Справа № 185/9432/15-ц
Провадження № 6/185/190/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградського центру обслуговування клієнтів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградського центру обслуговування клієнтів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У поданій заяві представник «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградського центру обслуговування клієнтів зазначає, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» стягнуто солідарно в рахунок відшкодування збитків 3206 грн. 30 коп. та судові витрати у загальній сумі 243 грн. 60 коп. На підставі даного рішення судом 28 грудня 2015 року заявнику було видано два виконавчих листа про стягнення збитків та стягнення судових витрат з ОСОБА_1 При оформлені виконавчих листів судом було допущено помилку, а саме не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника. По причині відсутності номера ІПН у виконавчому документі органи ДВС відмовили у прийнятті до примусового виконання зазначеного документу. Ухвалою від 04 листопада 2016 року суд вніс виправлення до виконавчих листів, зазначивши ІПН боржника. 09 лютого 2017 року зазначені виконавчі листи видані на руки представнику ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго». Таким чином у виконавчому листі зазначено, що лист виданий через місяць після того, як закінчився строк предявлення його до виконання.

У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. У своїй заяві представник заявника просив розглянути заяву за його відсутності. Згідно ч.2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Частиною другою ст.368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка діяла на дату набрання рішенням чинності, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2015 року по вищевказаній справі не оскаржувалось та набрало законної сили 31 жовтня 2015 року.

На підставі вказаного рішення, Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 30 листопада 2016 року стягувачу видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Павлоградського районного відділення енергозбуту в рахунок відшкодування збитків 3206 грн. 30 коп. та судові витрати в розмірі 121 грн. 80 коп.. При цьому, строк предявлення виконавчого листа до виконання до 31 жовтня 2016 року.

Згідно ухвали суду від 04 листопада 2016 року до виконавчих листів № 185/9432/15-ц, виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 28 грудня 2015 року, внесено виправлення, а саме зазначено ІПН боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1», замість «невідомий».

Тобто виконавчий лист видано стягувачу після спливу строку для його предявлення після внесення судом виправлень до виконавчого документу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградського центру обслуговування клієнтів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, заінтересована особа: ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградського центру обслуговування клієнтів про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого 30 листопада 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського районного відділення енергозбуту в рахунок відшкодування збитків 3206 (три тисячі двісті шість) грн. 30 коп. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Павлоградського районного відділення енергозбуту судові витрати в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх