Справа № 313/1641/15-ц
Провадження № 2/313/2/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивачів адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Веселівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Під час судового розгляду справи встановлено, що на теперішній час в провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 313/680/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання права власності на ? спільного майна за спадкодавцем та виключення частини зі спадкового майна, перебіг черги у спадщині. Дана справа надійшла до суду 23.05.2017 р., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, знаходиться на розгляді у судді Потапової О.М.

Присутній у судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_2 вважає, що за таких обставин провадження у справі слід зупинити. Думку адвоката підтримав і присутній у судовому засіданні позивач ОСОБА_1

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, просили справу розглянути за участю їхнього представника.

Голова Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області ОСОБА_6, просив суд розглянути справу без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, в телефонному режимі його дружиною було повідомлено, що представник ОСОБА_7 хворіє, проте просив залишити розгляд клопотання на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у звязку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі, відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст.208-210 ЦПК України, а також розясненнями п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 2/313/1641/15-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 до Запорізької сільської ради Веселівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, зупинити до вирішення питання по сутіу цивільній справі за № 313/680/17 за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, про визнання права власності на ? спільного майна за спадкодавцем та виключення частини зі спадкового майна, перебіг черги у спадщині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8

26.06.17