Справа № 308/5978/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії в розмірі 3803,73 грн.

Частиною 1 статті 122 ЦПК України визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Зокрема ч.8 ст.119 ЦПК України встановлено, що якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва у суді, за винятком осіб, визначених у ст. 41 ЦПК України. Згідно пунктів 1 та 2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю фізичної особи, довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Натомість, при зверненні до суду з вищевказаною позовною заявою особою, якою подано та підписано позовну заяву - начальник управління ОСОБА_2 не було дотримано вимоги ст.42 ЦПК України, оскільки до позовної заяви не додано документів, що посвідчують її службове становище і повноваження керівника. Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано довіреності юридичної особи на підтвердження повноважень особи, якою засвідчено додані до заяви документи, діяти від імені позивача.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст. 119, 120 ЦПК України. А саме, в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого предявлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Згідно п.3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління ПФУ від 21.03.2003 року №6-4 (у редакції постанови правління ПФУ від 25.11.2014 року №25-3) суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії.

Частиною 1 ст.50 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Як вбачається з доданих до позовної заяви матеріалів Ужгородським обєднаним УПФУ Закарпатської області було прийнято рішення про утримання сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерам внаслідок зловживання з їх сторони (протокол від 27.02.2017 року №34), згідно якого встановлено, що сума переплати за період з 01.11.2016 року по 31.01.2017 року становить 3803,73 грн. Даним рішенням вирішено «утримувати переплату в розмірі 20% пенсії, щомісячно до повного погашення».

При звернення до суду з вказаною позовною заявою позивач в заяві не обґрунтовує свої вимоги та не вказує підстав звернення до суду з вимогою про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії у судовому порядку, зокрема не зазначено обґрунтування неможливості такого стягнення на підставі рішення про утримання сум пенсії, надміру виплачених пенсіонерам внаслідок зловживання з їх сторони (протокол від 27.02.2017 року №34), не вказано яка сума надмірно виплаченої пенсії була стягнута з пенсіонера на підставі даного рішення у період з 27.02.2017 року до 22.06.2017 року (день звернення до суду).

Враховуючи зазначене, приходжу до переконання, що без наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позову заяву Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення суми надмірно виплаченої пенсії - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 30 червня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3