САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 2-436/248/12
УХВАЛА

09 червня 2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1 та Самарський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання у цивільній справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання у цивільній справі за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У заяві посилається на те, що 29.08.2012 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчий лист на виконання рішення від 22.02.2012 року Самарського районного суду м. Дніпропетровська по цивільній справі №2-436/248/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованості в сумі 19607,51 грн. та судового збору у розмірі 196,08 грн. 18.06.2015 року заява про відкриття та здійснення виконавчого провадження разом з виконавчим листом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Полтава-банк» заборгованості, був направлений на виконання до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпро ГТУЮ у Дніпропетровській області. 03.07.2015 року поштове відправлення з зазначеною вище заявою та виконавчим листом було вручене посадовим особам Самарського ВДВС, про що є відповідна відмітка в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. З того часу, жодних документів про відкриття та стан виконавчого провадження на адресу ПАТ «Полтава-банк» не надійшло. В ході розгляду Самарським районним судом м. Дніпропетровська справи 206/1677/17, провадження 4-с/206/16-17, за скаргою ПАТ «Полтава-банк» на дії посадових осіб Самарського ВДВС було встановлено, що виконавчий лист було передано на виконання державному виконавцю Самарського ВДВС ОСОБА_2 14.07.2015 року, яким виконавче провадження не відкривалося, будь-які відомості щодо виконавчого листа в Самарському ВДВС відсутні, а оператор компютерного набору, який передавав виконавчий документ виконавцю та його безпосередній керівник ОСОБА_3 вже не працюють в Самарському ВДВС. Враховуючи зазначені обставини є всі підстави вважати, що виконавчі листи є втраченими. Заявник просив суд визнати поважною причину пропуску строку, поновити пропущений строк та видати дублікат виконавчого листа №2-436/248/12 від 22.02.2012 року виданий Самарським районним судом м. Дніпропетровська.

В судове засідання на слухання по справі заявник та заінтересовані особи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви. До початку судового розгляду від заявника надійшла письмова заява з проханням розглядати заяву про видачу дубліката виконавчого листа за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2012 року було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАБ «Полтава-банк» заборгованість по договору в сумі 19607,51 грн., адже сума боргу по тілу кредиту 11844,81 грн., сума прострочених за користування кредитом 7762,70 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАБ «Полтава-банк» судовий збір у розмірі 196,08 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 125,82 грн.

Самарським районним судом м. Дніпропетровська за заявою позивача було видано виконавчий лист, який наразі втрачено, що є підставою для видачі його дублікату.

Крім того, у звязку із втратою виконавчого листа минув строк його виконання, у звязку з чим суд вважає причину пропуску поважною, та приходить до висновку про необхідність поновити строк предявлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 218, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №2-436/248/12 за позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2012 року, та поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого документа по вищезазначеній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя О.П.Румянцев