Справа № 149/2683/16-ц
Провадження №2/149/54/17
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

про зупинення провадження

13.03.2017 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючої судді Робак М. В. ,

при секретарі Поліщук Л.А.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання експерта про надання порівняльних матеріалів ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 за договором ОСОБА_2 до ТОВ "Щедра нива", треті особи: Управління Держгеокадастру в Хмільницькому районі Вінницької області, Сектор з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації права оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2017 року у зазначеній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу та провадження зупинено. 17.02.2017 року на адресу Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових порівняльних матеріалів, а саме вільних зразків почерку позивача максимально наближених за часом виконання до 2015 року та експерементальних зразків почерку позивача.

В судовому засіданні позивач повідомила, що вільних зразків її почерку максимально наближених за часом виконання до 2015 року не має. Не заперечує щодо надання додатково експерементальних зразків її почерку та подальшого зупинення цивільної справи з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача підтримав клопотання ОСОБА_1

В судове засідання представник відповідача не з"явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направляв.

Представник Управління Держгеокадастру не з"явився, причини неявки не повідомив.

Представник Сектору з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації до суду не з"явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши думку осіб, які з'явились в судове засідання, приходить до висновку, про задоволення клопотання експерта, оскільки перевірка виконання підпису на договорі оренди землі від імені ОСОБА_1 в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. З цією метою необхідно відібрати експерементальні зразки почерку ОСОБА_1

За наявності обставин, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Відібрати додатково експерементальні зразки почерку ОСОБА_1.

По справі за позовом представника ОСОБА_1 за договором ОСОБА_2 до ТОВ "Щедра нива", треті особи: Управління Держгеокадастру в Хмільницькому районі Вінницької області, Сектор з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації про скасування державної реєстрації права оренди землі, призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8).

На вирішення експертизи поставити наступне питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі договору оренди земельної ділянки від 30 березня 2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "Щедра Нива" та акті приймання-передачі з-земельної ділянки від 30 березня 2015 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

Експертизу провести протягом одного місяця з дня надходження справи до експертної установи.

Для дослідження експертам надати експерементальні зразки почерку ОСОБА_1

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Робак М. В. ,