Справа 688/1425/17
№ 2/688/736/17
Рішення

Іменем України

09 червня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судових засідань - Варшавської Я.В.,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці справу за позовом ОСОБА_3 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_4, після смерті яко відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок , який розташований за адресою: АДРЕСА_1. За життя, 07.10.1993 року мати залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла йому, її сину - ОСОБА_3

При зверненні в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили із-за пропуску шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк пропустив з поважних причин у зв'язку з тим, що хворіє, майже прикутий до ліжка та самостійно пересуватись не може. Крім того, вважав, що для оформлення спадщини йому необхідно витратити значні кошти, яких у нього не було. За вказаних причин не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини. Тому просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2 позов підтримав, ствердивши обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Судилківської сільської ради Шепетівського району в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, сільський голова ОСОБА_5 подала суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради, проти позову сільська рада не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01.03.2016 року, виданого виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Факт родинних стосунків між позивачем та померлою стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3, серії НОМЕР_1, виданим Роговицькою сільською радою Полонського району Хмельницької області 25.02.1975 року та свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 серії НОМЕР_3, виданим 07.07.1978 року відділом ЗАГСа СДТ Харьюск.р-на ЭССР.

ОСОБА_8 належить житловий будинок в АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.10.1993 року, посвідченим секретарем виконкому Судилківської сільської Ради народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі за №181.

Згідно заповіту від 07.10.1993 року, посвідченим секретарем виконкому Судилківської сільської Ради народних депутатів Шепетівського району Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі за №188, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові ОСОБА_3.

Відповідно до довідки № 02-26/1021 від 18.05.2017 року, виданої виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_4 була прописана і проживала в АДРЕСА_1

З довідки приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального коругу Сасюк М.В. від 18.05.2017 року за № 22/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року видати свідоцтво про право на спадщину для ОСОБА_3 неможливо, оскільки ним пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, судом встановлено, та як пояснив представник позивача в судовому засіданні, строк на подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустив у зв'язку з перебуванням на лікуванні з діагнозом: хронічний стеатогенетит, цукровий діабед ІІ тип ступеня важкості, діабетична енцефалопатія з вестибулопетією, що підтверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №7603.

Суд визнає вказані причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважними, та знаходить позов підлягаючим задоволенню, визначивши позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк в два місяці з дня набрання чинності рішенням суду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення - у той же строк з дня отримання його копії, в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур