Справа № 189/708/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.06.2017 року Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Лукінова К.С.

при секретарі Копиця С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 В позовній заяві вона посилалася на те, що знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 жовтня 2005 року. Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Причиною розпаду сім'ї є те, що вони з відповідачем не зійшлися характерами та мають різні погляди на життя, внаслідок чого в їхніх стосунках виникла неприязнь, яка з часом перетворилась в психологічну несумісність. Шлюбні відносини між ними припинені з 2 лютого 2012 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає, що зараз їх сім'я розпалась і відновлена бути не може.

Справу розглянуто згідно ч. 2 ст.158 ЦПК України у відсутності позивачки та відповідача, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Позивачка позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач проти позову не заперечує.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 05.10.2005 року, який зареєстрований виконкомом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження, зареєстрованого виконкомом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження, зареєстрованого виконкомом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження, зареєстрованого виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження, зареєстрованого виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 9).

Із матеріалів справи видно, що вжиття заходів з метою збереження сімї не ефективне.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням інтересів сторін суд задовольняє позовну заяву.

Згідно зі ст.ст.110, 112 СК України та керуючись ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 жовтня 2005 року, виконкомом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя К.С. Лукінова