провадження № 6/521/286/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

Головуючого судді Целух А.П.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши подання Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи, -

встановив:

Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області звернувся в суд з поданням про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1,, а саме до будинк 29-В вул.Тетяни Тес, в м.Одеса, для проведення виконавчих дій щодо виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в на примусовому виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі-Відділ), перебувають виконавчі провадження: № 51777429 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2757/2010 від 16.06.2014 року, що видав Суворовський районний суд м. Одеси, який набрав чинності 09.11.2010 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 231 345,94 грн.; № 53263074 з примусового виконання Ухвали № 521/14439/15-ц від 07.10.2016 року, що видав Малиновський районний суд м. Одеси, про зобов'язання ОСОБА_2 надати експерту доступ об'єкту дослідження та представити експертові усі необхідні для проведення дослідження документи.

Після закінчення строку на самостійне виконання, наданого боржнику для виконання рішення суду, на адресу Відділу не надійшли будь-які документальні підтвердження щодо виконання боржником зазначеного виконавчого документу, тобто боржником вимоги рішення суду не виконані.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ОСОБА_1 управління державної міграційної служби України в Одеській області, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 06.06.03 року.

Згідно відповіді Державної податкової служби України у боржника відсутні відкриті рахунки в банках та інших фінансових установах, доходи відсутні.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України, боржник як пенсіонер на обліку не перебуває, доходів не виявлено.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру в Одеській області за боржником зареєстрованих транспортних засобів не значиться.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо субєкта, отриманої в порядку доступу державних виконавців, за боржником зареєстровано житловий будинок за адресою: м. Одеса, вулиця Тесе Тетяни, будинок 29-В, що перебуває в іпотеці у ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1.

19.08.2016 року та 23.05.2017 року державним виконавцем відділу було здійснено вихід за місцезнаходженням майна боржника, а саме за адресою: м.Одеса, вул.Тетяни Тес, 29-В, для перевірки майнового стану, його опису та арешту. Проте державному виконавцеві невдалось потрапити на територію двору та до будинку, оскільки боржник добровільно не надав доступу.

Виклик боржника на прийом до державного виконавця залишено у дверях,про даний факт було складено акт державного виконавця від 19.08.2016 року та від 23.05.2017 року.

Станом на теперішній час рішення Суворовського районного суду м. Одеси у у справі № 2-2757/2010 від 16.06.2014 року боржником ОСОБА_2невиконано, боржник на прийом до державного виконавця не зявляється.

Вказані вище обставини перешкоджають своєчасному та повному виконанню рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-2757/2010 від 16.06.2014 року, а саме державний виконавець позбавлений можливості увійти до домоволодіння боржника, з метою перевірки його майнового стану та для проведення подальших виконавчих дій з метою звернення стягнення на майно боржника у рахунок погашення боргу перед стягувачем.

Згідно ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 376 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Подання Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла боржника фізичної особи задовольнити.

Надати Малиновського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції в Одеській області дозволу, на примусове проникнення до домоволодіння за адресою: м.Одеса, вул.Тетяни Тес, 29-В, для проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та проведення виконавчих дій, пов'язаних з подальшою реалізацією майна боржника у рахунок погашення боргу перед стягувачем.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П.Целух

09.06.17