пр. № 4-с/759/190/17
ун. № 759/7509/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П'ятничук І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва Чижика А.П., заінтересовані особи: ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва державні виконавці : Чижик Андрій Павлович та Федоренко Артем Матвійович, треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», УДКСУ, Державна казначейська служба України у Святошинському районі м.Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 травня 2017 року звернулась до суду із зазначеною скаргою.

Вивченням матеріалів скарги було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, у зв'язку з чим ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.05.2017 року скаргу було залишено без руху, а заявниці був наданий строк, який не міг перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, для виправлення недоліків, а саме приведення у відповідність прохальної частини скарги з урахуванням положень ст. 377 ЦПК України та подачею її до суду в новій редакції з відповідними додатками.

Заявниця та її представник належним чином повідомлені про залишення заяви без руху для усунення недоліків, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням та розпискою, врученою під особистий підпис.

12 червня 2017 року, в строк визначений ухвалою, через канцелярію суду представником заявниці - ОСОБА_3 подано уточнення до скарги на дії державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ Чижик А.П. та Федоренко А.М.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Суддя, перевіривши дотримання заявником вимог закону, вважає, що станом на час постановлення ухвали недоліки усунені не в цілому, а саме не надано копії уточнення до скарги та всіх доданих до неї документів згідно кількості сторін у справі, що передбачено ч. 1 ст. 120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України у разі, коли недоліки заяви відповідно до ухвали суду вчасно виправлені не будуть або будуть виправлені лише частково, така заява вважається неподаною та повертається позивачу, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, заяву слід вважати неподаною і повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва Чижика А.П., заінтересовані особи: ВДВС Святошинського РУЮ м.Києва державні виконавці: Чижик Андрій Павлович та Федоренко Артем Матвійович, треті особи: Державне підприємство «СЕТАМ», УДКСУ, Державна казначейська служба України у Святошинському районі м.Києва - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання копії ухвали.

Суддя