Справа № 459/1583/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/783/4300/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

судового засідання

23 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Шандри М.М., Шеремети Н.О.

секретар: Симець В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» - ОСОБА_2 про відвід всім суддям судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у справі за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 03 травня 2017 року у справі за заявою Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» про перегляд ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 07.04.2014 року про відмову у відкритті провадження у справі №459/1583/14-ц за позовом Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» до Сокальського районного суду Львівської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті протиправних дій судді,

в с т а н о в и л а :

Представник ФГ «ОСОБА_2В.» - ОСОБА_2 заявив відвід всім суддям судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області з посиланням на те, у судах на розгляді знаходяться позовні заяви фермерського господарства до Апеляційного суду Львівської області щодо стягнення моральної шкоди нанесеної незаконними рішеннями Апеляційного суду Львівської області та такі обставини викликають сумнів в обєктивності та неупередженості суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області при розгляді апеляційної скарги у даній справі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі (їх представники) не зявилися, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності (відсутності їх представників) зважаючи на те, що такі особи повідомлялись про час та місце судового розгляду належним чином, обґрунтованих клопотань про відкладення розгляду справи від них до суду не надходило, доказів поважності причин неявки (неявки представників) суду представлено не було, зважаючи на вимоги ч.2 ст. 305 ЦПК України та те, що у заяві про відвід міститься клопотання про розгляд заяви про відвід за відсутності представника позивача.

Враховуючи неявку всіх осіб, що беруть участь у справі (їх представників) та вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до змісту ст.ст. 18, 20, 23-25 ЦПК України, відвід може бути заявлено складу суду, який розглядає справу.

Колегія суддів вважає заяву про відвід в частині колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Левика Я.А., Шандри М.М., Шеремети Н.О.необґрунтованою, оскільки доводи представника позивача не слід вважати підставами для відводу, що передбачені ст. 20 ЦПК України як такі що свідчать про упередженість колегії суддів чи викликають сумніви у їх обєктивності при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 20, 23, 24 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

у задоволенні заяви представника Фермерського господарства «ОСОБА_2В.» - ОСОБА_2 про відвід суддям Левику Я.А., Шандрі М.М., Шереметі Н.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: М.М. Шандра

ОСОБА_3