ЄУН №389/1388/17
Провадження №2/389/504/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 28.08.2004 зареєструвала з відповідачем шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Знамянського міського управління юстиції Кіровоградської області за актовим записом №105. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2015 року шлюбні стосунки з відповідачем фактично припинені у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та несумісністю характерів, тому між ними постійно виникали конфлікти, що також негативно впливає на їх дитину. Шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Просила розірвати шлюб та залишити їй прізвище, набуте у шлюбі.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії I-ОЛ №071586 28.08.2004 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Знамянського міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №105.

Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії I-ОЛ №072737.

Під час спільного проживання між сторонами постійно виникали конфлікти у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та несумісністю характерів, що також негативно впливає на їх дитину. З 2015 року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинено, шлюб існує формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав, на примирення сторони не згодні, шлюбні стосунки між ними фактично припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін чи їх дитини, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 112, 113 СК України, ст.ст.88, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Романова) ОСОБА_4, зареєстрований 28 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Знамянського міського управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом №105.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу набуте у шлюбі прізвище «Нельга».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5