РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17344/16-ц

пр. № 2/759/1913/17

21 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представник позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд визначити додатковий строк, тривалістю один місяць для подання до Одинадцятої нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його діда, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, аргументуючи тим, що після смерті діда позивача залишилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яку він заповів 16.03.2003 позивачу, однак він не міг вчасно звернутися із заявою до нотаріальної контори, тому, що 22.09.2004 по 26.11.2009 позивач відбував покарання у Держівській виправній колонії 110 Львівської області, оскільки його було засуджено 10.02.2005 Подільським районним судом. Києва, після чого він відбував покарання у Бучанській виправній колонії №85 Київської області за вироком винесеним Подільським районним судом м. Києва від 10.01.0211 за ч. 3 ст. 185, 71 КК України засудженого до 4 років позбавлення волі. 08.12.2016 позивач подав заяву щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом до11 КДНК де зберігається спадкова справа №501/2007, однак йому було відмолено через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, вважає, що є всі підстави для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином, надавши заяву в якій просив врахувати поважність причин строку пропуску для прийняття спадщини та на підставі поданих позивачем доказів прийняти рішення, згідно норм чинного законодавства. Просив слухати справу у відсутності представника (а.с. 29, 30).

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено заповіт від 16.01.2003 згідно якого заповів належну йому квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Встановлено що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом від 16.01.2003 посвідченого ДН 12 КДНК Зубченко Л.С., що на підставі заповіту, посвідченого 12 КДНК 22.07.1994 за реєстром №3с-11331, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна гр. ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно довідки від 26.11.2009 державного департаменту України з питань виконання покарань та довідки від 20.12.2011 ОСОБА_2, встановлено, що 22.09.2004 по 26.11.2009 відбував покарання у Держівській виправній колонії 110 Львівської області, оскільки його було засуджено 10.02.2005 Подільським районним судом. Києва, після чого він відбував покарання у Бучанській виправній колонії №85 Київської області за вироком винесеним Подільським районним судом м. Києва від 10.01.0211 за ч. 3 ст. 185, 71 КК України засудженого до 4 років позбавлення волі (а.с. 11, 12).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2016, встановлено, що позивач звернувся до Одинадцятої КДНК із заявою від 08.12.2016 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому було відмовлено, оскільки він пропустив шестимісячний строк подачі такої заяви (а.с. 13, 69).

Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій.

За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а тому суд встановлює додатковий строк для прийняття спадщини в один місяць з дня набуття рішенням законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, 179, 209, 212-215, 218, 223, 360-7 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, терміном у один місяць з моменту набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: