Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2915/16-ц
Провадження №: 2/332/636/17
У Х В А Л А

Іменем України

23 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Мєркулової Л.О.,

при секретарі - Попазовій Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 заявили клопотання про витребування доказів у позивача.

Обгрунтовуючи своє клопотання зазначили, що представник позивача зазначає, що останній платіж був здійснений в грудні 2013 року, при цьому посилається як на доказ розрахунок та на таблицю роздруковану з компютера.

Дані обставини можуть підтвердити лише первинні бухгалтерські документи, а саме касові документи.

Вищезазначені документи є власністю позивача, тому отримати їх у відповідача не має можливості.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тому, представники відповідача просять витребувати касові документи на підтвердження здійснення ОСОБА_1 оплати заборгованості за кредитним договором від 06.07.2010 р.

Представник позивача у судовому засідання не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, розглянув вище вказане клопотання, вислухавши пояснення представників відповідача, представника позивача, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідно витребувати вищевказані документи.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня тримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» касові документи на підтвердження здійснення ОСОБА_1 оплати заборгованості за кредитним договором від 06.07.2010 року, а саме: оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи наступних касових документів за періоди: 22.07.2012 р., 30.08.2012 р., 19.09.2012р., 29.10.2012 р., 30.11.2012 р., 25.12.2012 р., 11.01.2013 р., 22.02.2013 р., 03.04.2013 р., 26.04.2013, 29.05.2013 р., 30.05.2013 р., 29.06.2013 р., 26.07.2013 р., 22.08.2013 р., 22.11.2013 р., 06.12.2013 р.

Встановити строк для виконання ухвали суду до 11 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Мєркулова