Справа № 727/7222/16-ц
Провадження № 6/727/100/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Чебан В.М.

при секретарі - Меренчук Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 22 червня 2017 року звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з поданням про надання дозволу на примусове проникнення у квартиру АДРЕСА_1 з метою виконання виконавчого листа №727/7222/16-ц від 14.02.2017 року, яким зобовязано відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 негайно усунути несправності мереж водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_2 у спосіб залучення та допущення до виконання робіт спеціаліста сантехніка.

Вказує, що 24.02.2017 року державним виконавцем у відповідності до вимог ст.ст.3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої надіслано сторонам виконавчого провадження. 10.03.2017 року з метою перевірки стану виконання рішення суду, державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: м.Чернівці, вул.Небесної Сотні, 10-Б/29 та встановлено, що на момент проведення перевірки за вказаною адресою, рішення суду не виконано.

30.03.2017 року, 21.04.2017 року та 26.05.2017 року державним виконавцем здійснювались виїзди за вказаною адресою, однак двері квартири ніхто не відчиняв, зі слів сусідів боржники проживають за вказаною адресою, про що складені відповідні акти державного виконавця.

Таким чином, вказує, що боржники перешкоджають вчиненню виконавчих дій, а саме не допускають державного виконавця до житла, яким користуються, для проведення виконавчих дій, з метою уникнення примусового виконання рішення суду.

На основі викладеного, просить суд надати дозвіл державному виконавцю Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області на примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_3, для проведення виконавчих дій, а саме залучення та допущення до виконання робіт спеціаліста, сантехніка.

Державний виконавець в судове засідання не зявився.

Відповідно до ст.376 ЦПК України суд розглядає подання про примусове проникнення до житла без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про надання дозволу на примусове проникнення до житла підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, в провадженні старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №727/7222/16-ц від 14.02.2017 року, яким зобовязано відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 негайно усунути несправності мереж водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_2 у спосіб залучення та допущення до виконання робіт спеціаліста сантехніка, виданого Шевченківським районним судом міста Чернівці.

09.03.2017 року боржник отримав копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 24.02.2017 року з виконання виконавчого листа №727/7222/16-ц, виданого Шевченківським районним чудом м.Чернівці 14.02.2017 року.

З акту державного виконавця від 10.03.2017 року, вбачається, що вказаного дня державним виконавцем у присутності понятих було проведено перевірку виконання рішення суду, однак на момент проведення перевірки рішення суду не виконано.

30.03.2017 року державним виконавцем повторно здійснено виїзд по місцю проживання боржників у присутності понятих, однак двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржники проживають за вказаною адресою, що підтверджується відповідним актом державного виконавця.

21.04.2017 року державним виконавцем у присутності понятих було здійснено повторний виїзд по місцю проживання боржників, однак двері квартири ніхто не відчинив, хоча й було чутно, що у квартирі хтось перебуває.

Також з акту державного виконавця від 26.05.2017 року вбачається, що двері квартири боржників ніхто не відчинив, рішення суду не виконано.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Частиною першою статті 376 ЦПК України визначено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Зі змісту вказаних правових норм вбачається, що державний виконавець може звернутися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи у разі, якщо боржник чинить перешкоди його вільному доступу до цього житла чи іншого володіння.

При цьому необхідно враховувати, що недоторканість житла гарантується статтею 30 Конституції України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Таким чином, рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи має бути вмотивованим і ґрунтуватися на доказах, які підтверджують перешкоджання боржника вільному доступу державного виконавця до цього житла чи іншого володіння.

На неодноразові виходи державного виконавця за адресою боржника з метою перевірки майнового стану боржника, доступу державному виконавцю до квартири не було надано, про що були складені відповідні акти.

Разом з тим, як вбачається з наданих виконавцем актів, складених за результатами відвідування вищевказаної адреси, боржник присутній у вказаному жилому приміщенні, однак відмовляється надати доступ до свого житла.

При цьому, суд враховує і той факт, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.12.2016 року задоволено позов ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про спонукання вчинити дії; зобов'язано відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 негайно усунути несправності мереж водопостачання та водовідведення у квартирі АДРЕСА_2 у спосіб залучення та допущення до виконання робіт спеціаліста сантехніка. Рішення суду набрало законної сили 05.01.2017 року.

За таких підстав суд вважає, що подання про примусове проникнення до квартири де проживають боржники, є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку примусове проникнення до житла боржників, враховуючи свідому поведінку боржників щодо ухилення від виконання рішення суду, не буде порушувати гарантовані Конституцією права щодо недоторканності житла власників квартири, оскільки державним виконавцем вжито достатньо заходів для безперешкодного входження до житла боржника та виконання рішення суду, які результату не дали.

На підставі викладеного, керуючись,ст. 376 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області на примусове проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_3, для проведення виконавчих дій, а саме залучення та допущення до виконання робіт спеціаліста, сантехніка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :