Справа № 495/1932/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи, які надійшли за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, державного реєстратора районного Спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської міської ради «Білгород-Дністровський Райбудгосп» ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області ОСОБА_3, державного реєстратора районного Спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської міської ради «Білгород-Дністровський Райбудгосп» ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_5 про визнання протиправним (незаконним) та скасування рішення.

До суду від представника позивача надійшла заява про витребування доказів по справі, а саме з Спеціалізованого комунального підприємства Білгород-Дністровської міської ради «Білгород-Дністровський Райбудгосп» для огляду реєстраційну справу щодо проведення реєстрації ? частки житлового будинку №24 по вул.Каштанова, м.Білгород-Дністровський, Одеської області (реєстраційний номер нерухомого майна 03).

В судовому засіданні представник третьої особи заяву про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання відповідачі не зявились, були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи про витребування доказів - задовольнити.

Зобов'язати Спеціалізоване комунальне підприємство Білгород-Дністровської міської ради «Білгород-Дністровський Райбудгосп» надати реєстраційну справу щодо проведення реєстрації ? частки житлового будинку №24 по вул.Каштанова, м.Білгород-Дністровський, Одеської області (реєстраційний номер нерухомого майна 03).

Роз'яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов'язку подати суду докази.

Суддя