15.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/1622/17
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків

15 червня 2017 року

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання дійсним договору, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 20 березня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

А тому, позивачу необхідно надати обґрунтування та докази в підтвердження визначення ціни позову, адже зазначена ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Крім того, позивачу необхідно зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, зокрема надати рішення виконкому Заводської районної ради м. Кам`янське № 191 від 19 червня 2002 року, надати докази родинних звязків.

Позивачем не доплачено судовий збір, відповідно до Закону України "Про судовий збір", який становить за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру 640 грн. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру (пункт 1, 2 позовної заяви) в розмірі 1280 грн. на р/р 0009, МФО 805012, код одержувача 37989248, банк одержувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

28 квітня 2017 року від позивача надійшла письмова заява з проханням продовжити строк для усунення недоліків.

Крім того, позивач разом з заявою надав квитанцію про сплату судового збору в розмірі 621,00 грн., однак платником зазначений ОСОБА_4, повноваження якого в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою від 15 травня 2017 року процесуальний строк було продовжено.

12 червня 2017 року позивач звернувся з заява з проханням продовжити строк для усунення недоліків, для отримання письмових доказів.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 73 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дніпровської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання дійсним договору, визнання права власності, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник

.