overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 720/364/17-ц

Провадження №2/720/339/17

22 червня 2017 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Єфтемій О.М.,

сторін по справі : представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та Рідківської сільради, Новоселицького району,

- визнання права власності на спадкове майно, суд, -

Керуючись ст.ст. 10,59,60,61,208-218 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/5 частину у житловий будинок літер А, сараю літер В, літньої кухні літер Г, сараю літер Д, вбиральні літер Ж, в ? частині колодязя за №1, огорожі №2,3, розташованого по вул.. С. Бандери 11 в с. Рідківці, Новоселицького району після смерті 12.08.2015 року ОСОБА_6.

Повернути зайво сплачений судовий збір в сумі 488 грн. 91 коп. по квитанції від 01 березня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа № 183/2666/17
№ 2/183/2134/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 червня 2017 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Петровське» в особі ОСОБА_2 про витребування коштів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду з позовом до СФГ «Петровське» в особі ОСОБА_2 про витребування коштів.

Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду, відповідає вимогам, встановленим ст.119 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Петровське» в особі ОСОБА_2 про витребування коштів і призначити до судового розгляду в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 19 липня 2017 року на 09 годину 00 хвилин.

Копію позову та копії всіх документів направити відповідачу для надання письмових заперечень та доказів, які у неї є.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя Сорока О.В.
Справа № 336/3086/17
Провадження № 2/336/1800/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 666,53 грн.

Розглянувши позовну заяву з доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, передбаченим статтями 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на характер спору суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні без проведення попереднього засідання у відповідності до частини 7 статті 130 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 119-122, 130, 131, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 20.07.2017 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал судових засідань № 6, к.52) за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а.

Запропонувати відповідачу подати до початку розгляду справи по суті заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви.

Розяснити сторонам обовязок подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, а також розяснити, що докази, які будуть подані з порушенням вказаних строків без поважних причин, не будуть прийняті судом.

Розяснити сторонам обовязок до початку судового розгляду повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Надіслати копії ухвали особам, які беруть участь у справі, а відповідачу, крім цього, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області з питань недотримання правил підсудності у порядку та в строки, встановлені статтею 294 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: Я.Р.Марко
Провадження № 2/521/733/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2017 року Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого - судді Целуха А.П.

при секретарі - Корнієнко Л.В.

з участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини

Керуючись ст.ст. 60, 64, 74, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 повністю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_3 зі спадкодавцем ОСОБА_5 з 02 квітня 2009 року по час відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_5, померлої 09 квітня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_3 (індивідуальний податковий номер НОМЕР_1), в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, померлої 09 квітня 2015 року право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 62,30 кв.м, що складається з: кімната площею 10,30 кв.м, кімната площею 17,50 кв.м, кімната площею 17,40 кв.м, кухня площею 5,90 кв.м, ванна кімната площею 2,10 кв.м, туалет площею 1,10 кв.м, коридор 7,30 кв.м, балкон 0,70 кв.м, жила площа квартири складає 45,20 кв.м.

Скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Целух А.П.
Ухвала

21 червня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана вище касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Витребувати із Ленінського районного суду м. Полтави вищезазначену цивільну справу № 553/32/17-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 21 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик
Справа № 523/6167/17
Провадження №2-о/523/242/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. м. Одеса

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Шевчук М. Є.

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Суворовський районний у м. Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про оголошення фізичної особи померлою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, в якій просить оголосити померлим ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування з Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі інформацію про наявність в Державному реєстрі загальнообовязкового державного соціального страхування відомостей щодо застрахованої особи ОСОБА_4 та сплати ним єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування із зазначенням даних страхувальників.

Заінтересована особа в призначене судове засідання не зявились, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, необхідно витребувати з Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесізазначені відомості.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Суворовського обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі(м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 95) інформацію про наявність в Державному реєстрі загальнообовязкового державного соціального страхування відомостей щодо застрахованої особи ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 059259, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та сплати ним єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування із зазначенням даних страхувальників.

Наявні документи направити на адресу суду в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжні:
Провадження № 2/522/8015/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Кравчук Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 14 липня 2017 року, о 10 год.05 хв., у залі судового засідання, у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : 22.06.2017
Провадження №2/337/1093/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

21 червня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, та подана без порушення правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та призначити судове засідання по справі на 04 липня 2017 року на 09 годин 30 хвилин в залі суду № 4-б Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.07.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобовязати сторони подати свої докази суду до або під час засідання у справі, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Нещеретна
Провадження № 2-о/761/236/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана заява.

Як встановлено судом, в ухвалах Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017р. про залишення заяви без руху та про відкриття провадження по справі, судом було допущено описку в прізвище заявника, а саме зазначено помилково «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду питання в силу положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

У відповідності з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту вищезазначених ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017р. судом дійсно були допущені вищезазначені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в тексті ухвал Шевченківського районного суду м. Києва від 21 червня 2017р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шевченківський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, зазначивши вірно в тексті вказаних ухвал прізвище заявника «…ОСОБА_1…», у відповідних відмінках замість помилково зазначеного «…ОСОБА_1…», у відповідних відмінках.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя:
№ 207/1534/17
№ 2/207/1080/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Кам'янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини на час перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу України, тому суддя вважає необхідним відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 156 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини на час перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

Судове засідання у справі призначити на 03 липня 2017 року на 09 годину 20 хвилин.

Запропонувати відповідачу у строк до 03 липня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Попередити відповідача, що у відповідності до ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобовязані подати свої докази до початку розгляду справи по суті, а докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя В.Г. Тюлюнова
Справа№ 657/110/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23.06.2017 Каланчацький районний суд Херсонської області в складі: головуючого Ковальчук О. В. за участю секретаря Шахової О.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2017 року Каланчацьким районним судом Херсонської області винесено заочне рішення по справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Каланчацької РЛА Херсонської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів, яким позов задоволено.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення допущено описку, а саме по батькові позивача вказано «Володимирівна», натомість відповідно до документів наявних в справі ОСОБА_1 є «Анатоліївна».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Каланчацького районного суду Херсонської області № 657/110/17 від 25.05.2017р. в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: служба у справах дітей Каланчацької РЛА Херсонської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька та дозволу на оформлення документів.

В резолютивній частині рішення по батькові позивача вказати «Анатоліївна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_4
Справа № 449/469/17
У Х В А Л А

судового засідання

"19" червня 2017 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді: Гуняк О.Я.

при секретарі: Сторожинської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перемишлянська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перемишлянська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

В судове засідання призначене на 11 год. 00 хв., 19.06.2017 року сторони не зявились, проте від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший день, у звязку з неможливістю прибути на призначене судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 208 ЦПК України питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у відповідності до п.1 ч.1 ст. 169 ЦПК УКраїни існує достатньо підстав для відкладення розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 208 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Перемишлянська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на 11 год. 00 хв., 10 липня 2017 року.

Про відкладення розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_4
Провадження № 2/761/5311/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст.118-121 ЦПК України по справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шпитковської Сабіни Валеріївни, третя особа - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсною державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шпитковської Сабіни Валеріївни, третя особа - Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсною державну реєстрацію права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння..

Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (м.Київ, вул.Дегтярівська,31, 3 поверх, кабінет № 305) о 09 годині 00 хвилин 01 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвал направити позивачу, іншим сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї і запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвалу суду може бути оскаржено в частині недотримання правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.Г.Притула