Номер провадження: 22-ц/785/2130/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 6 квітня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_8, яка перебувала в шлюбі з 1975 року з ОСОБА_9, потім з 1981 року з ОСОБА_10, потім з 1991 року з ОСОБА_11 ОСОБА_12 померла 3 липня 2007 року, після її смерті відкрилась спадщина на ? часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Строганова, 26/2 в м. Одесі, спадкоємцем за заповітом є син померлої ОСОБА_13, який прийняв спадщину поданням заяви до нотаріальної контори, та матір померлої непрацездатна за віком ОСОБА_7, яка прийняла спадщину поданням заяви до нотаріальної контори. Крім того, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернуся чоловік померлої ОСОБА_11 Позивач зазначила, що ОСОБА_13 помер у 2009 році, спадкоємцем після його смерті є за законом малолітній син ОСОБА_5; ОСОБА_7 померла у 2011 році спадкоємцем після її смерті є за заповітом ОСОБА_3 Посилаючись на те, що ОСОБА_7 за життя прийняла спадщину після смерті дочки ОСОБА_12М у вигляді обовязкової частки, рівної 1/6 спадкового майна, позивач ОСОБА_3 просила визнати за нею право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_12, померлої 3 липня 2007 року в розмірі 1/6 частки спадкового майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлої 23 червня 2011 року, визнати за нею ОСОБА_3 право власності на 1/8 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Строганова, 26/2 в м. Одесі (т.1 а.с.1-4).

ОСОБА_11 помер 10 листопада 2015 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2016 року до участі в справі залучено ОСОБА_4 в якості правонаступника померлого відповідача ОСОБА_11 (т.1 а.с.218).

Законний представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_4 пояснень, заперечень суду першої інстанції не надала.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року позов задоволено частково; визнано за ОСОБА_3 право на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_12, померлої 3 липня 2007 року в розмірі 1/6 частки всього спадкового майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлої 23 червня 2011 року; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/12 частину житлового будинку №26/2 по вулиці Строганова в м. Одесі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, померлої 23 червня 2011 року, в решті відмовлено (т.2 а.с.54-56).

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Неправильність рішення суду мотивовано невідповідністю висновків суду обставинам справи, неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1 (до реєстрації шлюбу Балабан) перебувала у шлюбі з 11 жовтня 1975 року з ОСОБА_9, з 24 жовтня 1981 року з ОСОБА_14, з 20 вересня 1991 року з ОСОБА_11 (т.1 а.с.10-12).

ОСОБА_7 є матірю ОСОБА_12 (до реєстрації шлюбу Балабан, після реєстрації шлюбу ОСОБА_9, ОСОБА_12) (т.1 а.с.9).

ОСОБА_13 є сином ОСОБА_12 (т.1 а.с.119 зв.)

Згідно договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_15 та ОСОБА_11, ОСОБА_12, посвідченого 4 червня 2004 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_16, зареєстрованого в реєстрі за №3-1229, ОСОБА_11, ОСОБА_17 купили в рівних частинах кожний ? частину житлового будинку №26/2 по вул. Строганова в м. Одесі, що в цілому складався з однієї будівлі літ. «Б» житловою площею 61,9 кв.м, господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. «К», гаражу літ. «Л», мостіння І, огородження №2,3,6. Державна реєстрація права власності проведена 30 червня 2004 року (т.1 а.с.15, 146, 147).

Згідно договору купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_15 та ОСОБА_12, посвідченого 8 вересня 2004 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_16, зареєстрованого в реєстрі за №3-2381, ОСОБА_17 купила ? частину житлового будинку №26/2 по вул. Строганова в м. Одесі, що в цілому складався з однієї будівлі літ. «Б» житловою площею 61,9 кв.м, господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. «К», гаражу літ. «Л», мостіння І, огородження №2,3,6. Державна реєстрація права власності проведена 20 вересня 2004 року (т.1 а.с.16, 148-149).

Згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно станом на 11 березня 2008 року житловий будинок №26/2 загальною площею 104,5 кв.м житловою площею 61,9 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Строганова в м. Одесі був зареєстрований на праві приватної спільної часткової власності за ОСОБА_11 з часткою ? , за ОСОБА_18 з часткою ? (т.1 а.с.14).

ОСОБА_12 склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт посвідчено 4 червня 2004 року державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_16, зареєстровано в реєстрі за №3-1232 (т.1 а.с.13).

ОСОБА_12 померла 3 липня 2007 року у віці 55 років (т.1 а.с.88).

Після смерті ОСОБА_12 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на 1/2 частку житлового будинку №26/2 загальною площею 104,5 кв.м житловою площею 61,9 кв.м, розташованого по вул. Строганова в м. Одесі.

Спадкову справу №1069/2007 до майна померлої ОСОБА_12 заведено Сьомою одеською державною нотаріальною конторою. З заявою про прийняття спадщини звернулись 26 грудня 2007 року син померлої ОСОБА_12 ОСОБА_13 як спадкоємець за заповітом та 9 жовтня 2007 року матір померлої ОСОБА_12 ОСОБА_7 як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом з правом на обовязкову частку, 28 листопада 2007 року чоловік померлої ОСОБА_12 ОСОБА_11 як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом (т.1 а.с.87-106).

ОСОБА_13 помер 17 грудня 2009 року у віці 28 років (т.1 а.с.19, 109).

Після смерті ОСОБА_13 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на прийняту за заповітом після смерті матері ОСОБА_12 частку житлового будинку №26/2 загальною площею 104,5 кв.м житловою площею 61,9 кв.м, розташованого по вулиці Строганова в м. Одесі.

Спадкову справу №71/2010 до майна померлого ОСОБА_13 заведено Сьомою одеською державною нотаріальною конторою. З заявою про прийняття спадщини 2 лютого 2010 року бабуся померлого ОСОБА_13 ОСОБА_7 як спадкоємець другої черги спадкоємців за законом. Спадщину в силу положень частини 4 статті 1268 ЦК України прийняв малолітній син померлого ОСОБА_13 ОСОБА_5 (т.1 а.с.35, 108-128).

ОСОБА_7 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3. Заповіт посвідчено 12 січня 2010 року нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_19, зареєстровано в реєстрі за №18 (т.1 а.с.22, 70-71)

ОСОБА_7 померла 23 червня 2011 року у віці 86 років (т.1 а.с.20, 66).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на прийняту за законом в розмірі обовязкової частки після смерті ОСОБА_12 частки житлового будинку №26/2 загальною площею 104,5 кв.м житловою площею 61,9 кв.м, розташованого по вул. Строга нова в м. Одесі.

Спадкову справу №24/2011 до майна померлої ОСОБА_7 заведено приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_19 З заявою про прийняття спадщини звернулася 2 серпня 2011 року ОСОБА_3 як спадкоємець за заповітом (т.1 а.с.23, 64-77).

ОСОБА_11 помер 9 листопада 2015 року у віці 64 років (т.1 а.с.177-178, 193).

Після смерті ОСОБА_11 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема, на належну йому частку житлового будинку №26/2 загальною площею 104,5 кв.м житловою площею 61,9 кв.м, розташованого по вул. Строганова в м. Одесі.

Спадкову справу №28/2016 до майна померлого ОСОБА_11 заведено Сьомою одеською державною нотаріальною конторою. З заявою про прийняття спадщини звернулись 22 січня 2016 року син померлого ОСОБА_11 ОСОБА_20 як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом та 16 квітня 2016 року ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом (т.1 а.с.192-214).

Спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Спадкування за законом здійснюється у разі: відсутності заповіту; повного або частково визнання заповіту недійсним; неприйняття спадщини спадкоємцем за заповітом чи відмови від неї; усунення спадкоємця за заповітом від права на спадкування; охоплення заповітом лише частини спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обовязкова частка) (ч.1 ст.1241 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

У сенсі вказаних норм матеріального права та фактичних даних спадкових справ встановлено, що ОСОБА_12 за життя належало 1/2 частка (1/4 частка за договором купівлі-продажу від 4 червня 2004 року та ? частка в праві спільної сумісної власності на ? частку нерухомого майна за договором купівлі-продажу від 8 вересня 2004 року) житлового будинку №26/2 загальною площею 104,5 кв.м житловою площею 61,9 кв.м з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Строганова в м. Одесі, відтак, після смерті 3 липня 2007 року ОСОБА_12 відкрилась спадщина, зокрема, на вказану 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вул. Строганова, 26/2 в м. Одесі.

Спадщину після смерті ОСОБА_12 прийняли поданням у встановлені статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України порядку та строки заяв до нотаріальної контори спадкоємець за заповітом син ОСОБА_13, спадкоємець за законом мати ОСОБА_7, спадкоємець за законом чоловік ОСОБА_11 Оскільки ОСОБА_12 за життя залишила заповіт на користь сина ОСОБА_13, то в силу положень статті 1217 ЦК України спадкування після смерті ОСОБА_12 підлягало здійсненню за заповітом сином ОСОБА_13 з урахуванням права на обовязкову частку непрацездатної матері померлої ОСОБА_12 ОСОБА_7

Таким чином, спадкова маса після смерті ОСОБА_12 становила 1/2 частка нерухомого майна, розташованого по вул. Строганова, 26/2 в м. Одесі, де 1/12 частка є обовязковою часткою ОСОБА_7 (1/2 : 3 спадкоємців за законом = 1/6 : 2 половину = 1/12), 5/12 часток є спадщина за заповітом ОСОБА_13

Позов предявлено ОСОБА_3, яка є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7 Оскільки ОСОБА_7 за життя залишила заповіт на користь ОСОБА_3, то в силу статті 1217 ЦК України спадкування після смерті ОСОБА_7 підлягає здійсненню за заповітом ОСОБА_3 Осіб, які мають право на обовязкову частку після смерті ОСОБА_7, не встановлено; онук ОСОБА_5 спадкував би за правом представлення у разі спадкування за законом.

Таким чином, спадкова маса після смерті ОСОБА_7 становить 1/12 частку нерухомого майна, розташованого по вул. Строганова,26/2 в м. Одесі, прийняту ОСОБА_7 у спадщину після смерті ОСОБА_12, але не оформлену отриманням свідоцтва про право на спадщину, відтак, ОСОБА_3 спадкує за заповітом після смерті ОСОБА_7 1/12 частку нерухомого майна, розташованого по вул. Строганова, 26/2 в м. Одесі.

Суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального пава, що такі регулюють, правильно встановив розмір спадкового майна після смерті ОСОБА_12, прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті дочки ОСОБА_12 у вигляді обовязкової частки, та право спадкоємця ОСОБА_7 ОСОБА_3 на частку нерухомого майна, яку прийняла ОСОБА_7, однак за життя не оформила.

Поряд з цим суд першої інстанції безпідставно в резолютивній частині рішення вказав висновок про визнання за ОСОБА_3 права на обовязкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_12, оскільки ОСОБА_3 не є спадкоємцем після смерті ОСОБА_12, а відтак, в мотивувальній частині рішення слід зазначати про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_12, прийняття такої спадкоємцями тощо, а в резолютивній частині має міститися лише висновок щодо визнання за позивачем ОСОБА_3 права на спадщину після спадкодавця ОСОБА_7

Зазначені обставини згідно п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду та зазначення в резолютивній частині висновку про право позивача ОСОБА_3 на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_7

Доводи апеляційної скарги подібні тим, що висловлювались в суді першої інстанції як заперечення на позов та яким, відповідно, суд першої інстанції дав належну оцінку.

Позивач ОСОБА_3 спадкує після смерті ОСОБА_7, спадкова справа №24/2011 до майна померлої ОСОБА_7 відкрита за заявою ОСОБА_3 приватним нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_19 Спадкодавець ОСОБА_7 на момент смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (до зміни найменування м. Котовськ) Одеської області в будинку по вул. Садовій, 38), там же в м.Подольську (до зміни найменування м. Котовськ) ОСОБА_7 і померла (т.1 а.с.64-67). Що ж до самої ОСОБА_7, то вона за життя після смерті дочки ОСОБА_12 прийняла спадщину поданням в установлені статтями 1268, 1269, 1270 ЦК України порядку та строки заяви до Сьомої одеської державної нотаріальної контри, де й було заведено спадкову справу №1069/07 до майна померлої ОСОБА_12 Отже, для прийняття спадщини після ОСОБА_7 її спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 не мала звертатися до Сьомої одеської нотаріальної контори, де у 2007 році було відкрито спадкову справу після смерті ОСОБА_12, оскільки ОСОБА_3 є спадкоємцем ОСОБА_7, а не ОСОБА_12

Посилання на сплив строку позовної давності є безпідставними, оскільки незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України), відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.2 ст.1296 ЦК України).

ОСОБА_3 спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла, відтак, спадщина ОСОБА_7 (усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві ОСОБА_7 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті) належать їй від часу прийняття спадщини. Не оформлення спадщини отриманням у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину обумовлено обєктивними обставинами, які надають право захисту спадкових прав в судовому порядку.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.п.3,4 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 в інтересах малолітнього ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2016 року змінити.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом, посвідченим нотаріусом Котовського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_21 12 січня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за №18, після смерті ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), померлої 23 червня 2011 року, право на спадщину, а саме на 1/12 частку житлового будинку №26/2, що в цілому складається з однієї будівлі літ. «Б» загальною площею 104,5 кв.м житловою площею 61,9 кв.м, господарських будівель і споруд: літньої кухні літ. «К», гаражу літ. «Л», мостіння І, огородження №2,3,6, розташованого по вулиці Строганова в місті Одесі, прийняту ОСОБА_7 у спадщину після смерті ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), померлої 3 липня 2007 року.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2