Справа № 359/4261/16-ц
Провадження № 2-о/359/75/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарях Пугач Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Кучаківська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

29.05.2017 року заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту прийняття спадщини, в якій зазначила, що 07.06.2002 року помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у ВАТ "Кіровське" на території теперішньої Кучаківської сільської ради та домоволодіння в с.Сулимівка Бориспільського району по вул.Паркова,3, в якому померлий проживав з 1925 року по день смерті. На випадок своєї смерті батько заявника склав заповіт, за яким усе своє майно заповів заявнику ОСОБА_1 Таким чином, спадкування відбулось за заповітом. До кола спадкоємців І черги за законом, які б мали право на спадщину у разі відсутності заповіту мали б увійти заявник та її рідний брат ОСОБА_2 Оскільки на час відкриття спадщини її брат був працездатний, він не набув права на обов'язкову частку у спадщині за заповітом. Крім того, її брат знаючи, що батько за життя висловив своє волевиявлення щодо заповідання спадкового майна на її користь, проти цього не заперечував. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або мали б право на обов'язкову частку у ній відсутні.

Згідно із витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47308680 від 03.04.2017 року, спадкова справа після, смерті батька заявника на даний час не відкрита.

У встановлений законом строк із письмовою заявою до нотаріуса про прийняття спадщини заявник не зверталася, але прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном у 6 місячний строк після смерті батька.

З метою оформити належним чином свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яка фактично прийнята заявником після смерті батька, вона звернулась до приватного нотаріуса Бориспільської районного нотаріального округу ОСОБА_4

Оглянувши документи, нотаріус повідомила, що зможе прийняти від заяву про прийняття спадщини та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом виключно на підставі рішення суду про встановлення факту прийняття спадщини, оскільки своєчасно із письмовою заявою заявник не звернулась.

З огляду на вище вказана заявник просила суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті її батька.

В судове засідання сторони не зявилися. Заявник надала письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. ОСОБА_2 про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи не надав.

Ознайомившись з поданими сторонами заявами, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

30.05.1995 року померла мати заявника ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області 31.05.1995 року, актовий запис № 41 (а.с.14).

07.06.2002 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області 08.06.2002 року, актовий запис про смерть № 38 (а.с.5).

Родинні відносини заявника та померлих батьків підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), відповідно до якого батьком заявника зазначено ОСОБА_3, а матірю ОСОБА_7

Заінтересована особа ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, являється братом заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7) заявник після одруження змінила своє дошлюбне прізвище на "Пересєдова".

ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1925 року по день смерті 07.06.2002 року, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Кучаківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 30.03.2017 року № 304 (а.с.8).

Згідно копії сертифікату про право власності на земельну частку (пай) серії КВ № 0094428, померлому ОСОБА_3 належала земельна частка (пай) розміром 5,01 умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності ВАТ "Кіровське" (а.с.9).

З копії довідки, виданої Кучаківською (Кіровською) сільською радою Бориспільського району Київської області 28.08.2005 року № 1280 вбачається, що ОСОБА_8 взяв участь у розпаюванні земель ВАТ «Кіровське» і в його списках значиться під № 427 (а.с.10).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 18.05.1994 року склав заповіт, посвідчений секретарем виконкому Кіровської сільської ради, в реєстрі № 86, за яким усе своє майно заповів мені заявнику ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно із копією Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47308680 від 03.04.2017 року, спадкова справа після, смерті ОСОБА_3 на даний час не відкрита (а.с.12). Вказані обставини підтверджуються і листом Бориспільської міської державної нотаріальної контори від 07.06.2017 року № 875/01-16 (а.с.25).

ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, отримувала орендну плату за земельний пай на підставі заяви, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серія КВ №0094428 на імя ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки, виданої фермерським господарством "ЛОТОС-Є" від 25.05.2017 року № 12 (а.с.15).

За правилами п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

За роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеними у листі від 16 травня 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

У відповідності до положень ст. 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.527 ЦК Української РСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті якою являється позивачка.

Статтею 549 частини 1 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В ч.1 ст.534 ЦК Української РСР зазначено, що кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Судом встановлено, що той факт, що дійсно ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилася у 2002 році після смерті її батька ОСОБА_3 Від встановлення даного факту прийняття спадщини залежить виникнення у заявника ОСОБА_1 права на спадкування щодо майна померлого ОСОБА_3

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини.

На підставі ст.ст.524, 527, 534, 549 ЦК Української РСР та керуючись ст. ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Кучаківська сільська рада Бориспільського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 07.06.2002 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_9