ЄУН 389/885/17
Провадження №2-о/389/36/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Тьор Є.М.,

при секретарі: Гончаровій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Петрівська сільська рада Знамянського району, Кіровоградської області про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10 листопада 2016 року та доводилась їй рідною тіткою. Вимоги обґрунтувала тим, що 10 листопада 2016 року померла її тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. З метою прийняття спадщини після смерті останньої, звернулась у встановлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, яку мотивовано тим, що спадкоємцем не надано свідоцтво про народження рідної сестри спадкодавця ОСОБА_4, в звязку з чим неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Зазначені обставини змусили її звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені ОСОБА_2 вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти задоволення заявлених ОСОБА_2 вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, народилась 26 листопада 1957 року в с. Костянтинівка Знамянського району Кіровоградської області (а.с.18).

ОСОБА_5 померла 25 лютого 2017 року (а.с.7).

Згідно копії паспорта ОСОБА_5, народилася 29 квітня 1937 року в с. Степанівка Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.10).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 03 березня 2017 року, після державної реєстрації шлюбу 02 березня 1957 року з ОСОБА_6, ОСОБА_4 змінила прізвище на «Продайвода», зазначений шлюб розірвано 26 лютого 1966 року (а.с.13).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22 лютого 2017 року, вбачається, що після державної реєстрації шлюбу 24 травня 1966 року з ОСОБА_7, ОСОБА_4 змінила прізвище на «Хрустовська». 27 жовтня 1977 року шлюб між ними розірвано (а.с.11).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, після реєстрації розірвання шлюбу яка відбулася 31 березня 1966 року, ОСОБА_8 змінила прізвище на «Бондаренко» (а.с.12).

Як вбачається з свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла 10 листопада 2016 року в с. Петрове Знамянського району Кіровоградської області (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, і її матірю зазначено «Бондаренко Марфа Данилівна» (а.с.7).

Після реєстрації шлюбу 10 вересня 1982 року ОСОБА_9 змінила прізвище на «Онойко»(а.с.8).

Посвідченням тракториста-машиніста №945609 виданим 25 травня 1975 року, на імя ОСОБА_9 (а.с.15), трудовою книжкою виданою 24 грудня 1954 року на імя ОСОБА_9, підтверджується, що прізвище «Бондаренко» змінено на «Продайвода» (а.с.16).

З'ясовано, що згідно свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_10 народилась 26 листопада 1957 року (а.с.4-5), батьками зазначені, батько - «Продайвода Віктор Трофимович», мати «Продайвода Раїса Костянтинівна» (а.с.18). Після реєстрації шлюбу 06 травня 1994 року, ОСОБА_10, змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.19).

З письмових поясненнь ОСОБА_11 та ОСОБА_12 встановлено, що їм достеменно відомо про те, що ОСОБА_3 дійсно являлась рідною сестрою ОСОБА_13, вони часто спілкувались та допомагали один одному, були в добрих родинних відносинах(а.с.21-22).

З копії спадкової справи №6/2017 заведеної після смерті ОСОБА_3, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_2

З довідки виконкому Петрівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на день смерті 10 листопада 2016 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 (колишня Будьонного), 41 з 1991 року. На день смерті проживала та була зареєстрована одна. Заповіт від імені ОСОБА_3 Петрівською сільською радою не посвідчувався (а.с.47, 52).

З постанови приватного нотаріуса Знамянського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_14 про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки спадкоємцем не надано свідоцтво про народження рідної сестри спадкодавця ОСОБА_4, тобто не можливо встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.23).

Однак, не дивлячись на відсутність свідоцтва про народження ОСОБА_3, яке могло б підтвердити факт того що вона доводиться рідною сестрою матері заявника, що в свою чергу могло б підтвердити те, що померла ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника, факт родинних відносин між зазначеними особами підтверджується дослідженими в ході судового розгляду вищепереліченими доказами, ідентичністю імені по батькові померлої матері заявника ОСОБА_5 та її померлої сестри ОСОБА_3, які в дівочому мали однакове прізвище "Бондаренко" та по батькові "Костянтинівна", що дозволяє стверджувати, що ОСОБА_2 є рідною племінницею померлої 10 листопада 2016 року ОСОБА_3

Крім цього, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №6-2017 від 11.03.2017 року, де міститься едина зава про прийняття спадщини від ОСОБА_2 від 11.03.2017 року (а.с.47).

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин для заявниці ОСОБА_2 необхідне в звязку з тим, що, заявник як спадкоємець за законом, не має можливості скористатися своїм правом на отримання спадщини, що відкрилась внаслідок смерті тітки, так як вона не може довести родинний звязок між нею та померлою.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як з досліджених письмових доказів, судом достовірно встановлено факт родинних відносин між ними, на підставі чого заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 11, 59, 88, 212, 213- 215, 218, 256, 259 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року № 5, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Петрівська сільська рада Знамянського району, Кіровоградської області про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною племінницею ОСОБА_3, яка померла 10 листопада 2016 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №235073, актовий запис №24.

Сплачений судовий збір покласти на заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.М.Тьор