РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі: Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Приазовське цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2017 року позивач ОСОБА_3 Акціонерне Товариство ОСОБА_1 «ПриватБанк» далі (ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 12664,85 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі-Генеральна угода) б/н від 25.04.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6939,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідачка ОСОБА_2 підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ »ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Але відповідачка своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала, суму кредиту не сплатила, заборгованість за договором кредиту станом на 18.05.2017 року становить 12664,85 гривень, яка складається з наступного:

заборгованість за кредитом-4306,81 грн.,

заборгованість по процентам за користування кредитом 2175,90 грн.,

заборгованість за пенею та комісією 5168,10 грн.

штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди 1014,04 грн.

Позивач в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за відсутністю представника банку та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення судом (а.с. 3).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, надала заяву про розгляд справи у її відсутність проти позову, з позовом згодна (а.с.48).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

Відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт ( далі-Генеральна угода) б/н від 25.04.2013 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 6939,47 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом ( а.с.5-30);

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 25.04.2013 року, розмір заборгованості становить 12664,85 грн. (а.с.4 );

Наведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти у розмірі 6939,47 грн.

У пункті 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 зазначено, що договір про відкриття кредитної лінії є одним із видів кредитного договору, а кредитна лінія однією із форм кредитування, в якій у межах встановленого ліміту здійснюється видача і погашення кредиту кількома частинами ( траншами). Оскільки в цьому договорі передбачено всі істотні умови, необхідні для кредитного договору , то зобовязання з надання кредиту є дійсним із моменту укладення кредитного договору договору про відкриття кредитної лінії.

Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України.

Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст. 1054, 1055 ЦК України.

Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором.

А згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув всю суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму і відсотки, розмір і порядок яких встановлюється договором (ст.1048 ЦК України).

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов договору та вимог відповідно до звичаїв, ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами відповідно до статті 629 ЦК України.

Частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до положень статті 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів належного виконання зобовязань по сплаті кредиту відповідачкою надано не було.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач належним чином підтвердив обґрунтованість своїх позовних, а відповідачка не спростувала його доводів.

Таким чином, суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_2 має бути стягнута сума заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.04.2013 року, а саме:

заборгованість за кредитом-4306,81 грн.,

заборгованість по процентам за користування кредитом 2175,90 грн.,

заборгованість за пенею та комісією 5168,10 грн.

штраф відповідно до п.2.2. Генеральної угоди 1014,04 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути 12664,85 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 85 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 6,10,11,212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 12664,85 (дванадцять тисяч шістсот шістдесят чотири гривні 85 копійок), яка складається з: заборгованості за кредитом-4306,81 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом 2175,90 гривень, заборгованості за пенею та комісією 5168,10 гривень, штрафу відповідно до п.2.2. Генеральної угоди 1014,04 гривень на р/р 3111, МФО №305299 .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 Банку «Приватбанк» судовий збір у сумі 1600.00 (одна тисяча шістсот) гривень на р/р 3111, МФО №305299 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Апалькова