Справа № 642/1226/17ц
Провадження № 2/642/827/17
РІшенНЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Бондаренко В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за основним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання право власності на частку квартири,

та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на частку квартири,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання за кожним з них права власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 (колишня Соціалістична) у м.Харкові.

В обґрунтування позовних вимог позивачі послались на те, що вказана квартира належить їм - позивачам, а також відповідачам, на праві спільної сумісної власності, тому частки всіх співвласників є рівними. У них виникають спори з приводу визначення частки, тому вони звернулись до суду.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 звернулись до суду з зустрічним позовом до відповідачів про визнання за кожним з них права власності на 1/5 частку вказаної квартири, посилаючись на виникнення конфліктних ситуацій з приводу вказаної квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Зустрічний позов визнав.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, просили справу розглядати у їхньої відсутності та задовольнити позов.

За таких обставин відповідно до ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2Ф

Представник відповідачів за основним позовом ОСОБА_6 в судовому засіданні визнав основний позов та підтримав зустрічний позов. Послався на те,що для вирішення спору слід за кожним визнати рівну частку у праві спільної сумісної власності.

Суд, опитавши позивача ОСОБА_3, представників відповідачів ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно з свідоцтвом про право власності на житло, реєстраційний номер 4-98-132915, виданим 31 липня 1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, квартира АДРЕСА_2 загальною площею 83,5 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Право власності на вказану квартиру зареєстровано за вказаними пятьма особами сторонами у справі, що вбачається з довідки КП «Харківське міське БТЬІ» №1003520 від 21.02.2017 року. Вулиця Соціалістична перейменована на вул. Волонтерську.

Згідно технічному паспорту вказана квартира є 4-кімнатною.

Згідно з довідкою № 201 від 23.02.2017 року дільниці№28 КП «Жилкомсервіс» у спірній квартирі зареєстровано 3 особи: власник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дружина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В силу ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

У відповідності до ч. 1 ст. 356 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішення суду.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розглядаючи позови, пов'язані з правом спільної власності, суди повинні виходити з того, що відповідно до статті 368 ЦК спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Так, спільною сумісною власністю, зокрема, є: майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом (статті 60 - 74 Сімейного кодексу України (далі - СК)); майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім'ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі. Для визначення члена сім'ї можуть використовуватись їх ознаки, наведені у статті 3 СК, статті 1 Закону України від 7 квітня 2011 року № 3206-VI "Про засади запобігання і протидії корупції"; квартира (будинок), житлові приміщення у гуртожитках, передані при приватизації з державного житлового фонду за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно в них мешкають, у їх спільну сумісну власність (стаття 8 Закону України від 19 червня 1992 року № 2482-XII "Про приватизацію державного житлового фонду").

Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно (частина четверта статті 355 ЦК), тобто діє презумпція спільної часткової власності. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, якщо розмір часток у такій власності не було визначено і учасники спільної власності при придбанні майна не виходили з рівності їх часток, розмір частки кожного з них визначається з урахуванням вкладу кожного із співвласників у придбання (виготовлення, спорудження) майна.

Частка суб'єкта права спільної сумісної власності визначається, зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Враховуючи, що квартира належить сторонам на праві спільної сумісної власності, їх вимоги щодо рівності часток та визнання за кожним права власності на 1/5 частку квартири є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі судовий збір по 671 грн. 80 коп. з кожної на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 355, 356, 370 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Основний та зустрічний позови задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 (колишня Соціалістична) у м.Харкові.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 (колишня Соціалістична) у м.Харкові.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 (колишня Соціалістична) у м.Харкові.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 (колишня Соціалістична) у м.Харкові.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 (колишня Соціалістична) у м.Харкові.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 судовий збір по 671 грн. 80 коп. з кожної на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_7 Шрамко