Справа № 158/135/17
Провадження № 2-п/0158/11/17
УХВАЛА

26 червня 2017 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Корецької В.В.

при секретарі - Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.02.2017 року по цивільній справі № 158/135/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.02.2017 року по цивільній справі № 158/135/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись.

В заяві просить суд переглянути вищевказане заочне рішення, оскільки він не з'явився в судове засідання так, як не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також у нього наявні докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Представником заявника до суду подане клопотання про підтримання заяви про перегляд заочного рішення, просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Нявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про розгляд справи, посилається на докази та обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити та скасувати заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.02.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.02.2017 року по цивільній справі № 158/135/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.02.2017 року по цивільній справі № 158/135/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - скасувати.

Справу призначити до розгляду у загальному порядку на 11 год. 00 хв. 19 липня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька