Справа № 323/1712/17
Провадження №2/323/616/17
У х в а л а

"22" червня 2017 р.

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області М.В.Смокович, розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Комунального підприємства «Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства» про зняття арешту з нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Комунального підприємства «Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства» про зняття арешту з нерухомого майна.

Разом з позовом, позивачем подано заяву про звільнення від сплати судового збору, а у разі неможливості зменшення, або відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви про зняття арешту, яка мотивована тим, що він перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Суд, розглянувши заяву про звільнення від сплати судового збору, а у разі неможливості зменшення, або відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви про зняття арешту та додані до неї документи приходить до наступного.

Відповідно до ч.2ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1-3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналізуючи вищевказане, положення законодавства, суд вважає, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не його обовязком. Норма визначена ст. 82 ЦПК України, є суб'єктивною та застосовується лише у випадку, коли заявник надасть суду дійсно переконливі докази скрутного матеріального становища, яке перешкоджає йому вчинити необхідні дії по сплаті судового збору.

На підставі положень ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочки сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно роз'яснень, що містяться в п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, відповідно до ст.8 Закону № 3674-VІ та ст.82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Судом встановлено, що позивачем до заяви про звільнення від сплати судового збору, зменшення або відстрочення сплати судового збору не додано належних доказів, які підтвердили б неможливість сплати ним судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, що станом на 01.01.2017 року складає 640,00 грн.

Посилання позивача на те, що він є непрацюючим та має право на безоплатну вторинну правову допомогу не підтверджує доводів позивача щодо необхідності звільнення від сплати судового збору, зменшення або відстрочення сплати судового збору.

А тому, за таких обставин, суд, не вбачає перешкод для позивача у сплаті судового збору, оскільки звільнення від сплати судового збору, зменшення або відстрочення сплати судового збору допускається лише у виключному випадку. При цьому, звільнення від сплати судового збору, зменшення або відстрочення сплати судового збору є правом, а не обовязком суду.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору, зменшення або відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 119 ЦПК України.

Частина п'ята статті 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю неможливим прийняти до свого провадження даний позов, позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, а саме здійснити сплату судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшення або відстрочення сплати судового збору відмовити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Комунального підприємства «Оріхівське виробниче управління житлово-комунального господарства» про зняття арешту з нерухомого майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає, за виключенням вимог щодо сплати судових витрат.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2