Справа № 212/4753/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання Борух Ю.К.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 14 липня 2001 року перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей дочку-Савостікову ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2016 року шлюб між позивачем та відповідачкою розірвано. Вказує, що після розірвання шлюбу донька залишилась проживати із матірю, син залишився проживати разом із ним. Після фактичного припинення шлюбних відносин, а саме з 10.10.2015 року діти перебували та перебувають на його повному утриманні. Зазначає, що відповідачка на неналежному рівні піклується про дітей, рівень виконання її батьківських обовязків є низьким. Згоди щодо місця проживання дітей він із відповідачкою не дійшов. Просить визначити місце проживання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на письмові заперечення в яких зазначила, що до жовтня 2015 року вона постійно проживала разом із позивачем та спільними дітьми ОСОБА_5, ОСОБА_6 за адресою м.Кривий Ріг, вул.Ракітіна 8/27. У жовтні 2015 року, через сімейні непорозуміння вона покинула зазначене місце проживання, деякий час діти залишались проживати із ОСОБА_1 за адресою позивача. Після розірвання шлюбу із позивачем дончка ОСОБА_6 стала проживати разом із нею за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Невська 1/44, син залишився проживати із позивачем. Через проживання дітей за різними адресами син та дочка сумують один за одним, у звязку із чим психічний стан дочки погіршився, вона стала замкнутою, почала пропускати навчальні заняття. Зазначила, що вона має постійне місце роботи, достатній дохід та час для того щоб створити всі необхідні умови для проживання, нормального розвитку дітей, задовольнити їх гармонійний розвиток в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Зазначила, що за адресою її проживання створені всі необхідні умови для дітей, проживання дітей разом із нею буде відповідати їх інтересам. Також зазначила, що не чинитиме жодних перешкод для спілкування позивача із дітьми і готова сприяти тому, щоб діти через розлучення батьків не були позбавлені піклування батька. Просила у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Представники третьої особи у судовому засіданні вважала за необхідне врахувати думку дітей в визначенні їх місця проживання та просила врахувати судом наданий висновок органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради за №7/29-1673 від 12.04.2017 року.

Заслухана у судовому засіданні за відсутності батьків неповнолітня ОСОБА_6 пояснила суду, що любить обох батьків, зазначила, що хоче проживати як з матірю так із батьком.

Заслуханий у судовому засіданні за відсутності батьків, в присутності психолога ОСОБА_7 та представника служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради ОСОБА_3, малолітній ОСОБА_5 пояснив суду, що любить обох батьків, проте проживати хоче разом із батьком.

Суд, вислухавши пояснення сторін, заслухавши неповнолітню ОСОБА_6, малолітнього ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ОЛ №059950, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського районного управління юстиції Кіровоградської області, 24 жовтня 2001 року народилась ОСОБА_6. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.32).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-КИ № 257356, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, 13 жовтня 2009 року народився ОСОБА_5. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с.33).

Згідно рішення Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 січня 2016 року, яке набрало законної сили 29.01.2016 року, шлюб укладений 14 липня 2001 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Питання щодо визначення місця проживання дітей не вирішувалось. (а.с.15-16).

Відповідно до побутової характеристики, затвердженої начальником дільниці ТОВ « Керуюча компанія «ДОМ.КОМ » ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, веде здоровий спосіб життя, громадський порядок не порушує. Скарг до ТОВ « Керуюча компанія «ДОМ.КОМ » на останнього не надходило. (а.с.11)

Відповідно до характеристики КДНЗ №11 від 19.07.206 року на сімю ОСОБА_5 родина ОСОБА_5 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Участь у житті дитячого закладу та групи, яку відвідує ОСОБА_5 в період 2015-2016 року приймав батько. Батько завжди легко йшов на спілкування з педагогами, завжди прислухався до рекомендацій. Умови проживання сімї відповідають санітарно-гігієнічним нормам. В дитячий садок дитина приходила постійно охайна та чиста. Хлопчик здоровий, хворіє не часто, на «Д » обліку не числиться. (а.с.12).

Відповідно до довідки про доходи за № 18-556 вих16 від 20.07.2016 року ОСОБА_1 працює в Прокуратурі Дніпропетровської області, Відділ процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури, обіймає посаду прокурора, загальна сума доходів за період з 01 січня 2016 по 30 червня 2016 без урахування аліментів становить 71086,27 грн. (а.с.13).

Згідно акту обстеження умов проживання від 20.07.2016 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ОСОБА_8 ради, проведено обстеження умов проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Умови проживання задовільні. В квартирі чисто, прибрано є всі необхідні меблі для нормального життя, у наявності побутова техніка, є необхідні запаси продуктів харчування. Для кожної дитини виділені окремі кімнати, де є ліжко, куток для навчання, іграшки, дитяча апаратура. Стосунки, традиції сімї- батько бажає, щоб діти мешкали з ним за вищевказаною адресою, зобовязується піклуватись про дітей, займатись їх вихованням та утриманням. Для життя та розвитку малолітніх дітей створені належні умови. (а.с.14).

Згідно копій заяв (а.с.59,60,61) ОСОБА_2, у період з вересня 2016 року по грудень 2016 року, неодноразово зверталась до директора КСШ №71 із проханням звільнити її доньку ОСОБА_6 з навчальних занять, в звязку з сімейними обставинами.

Відповідно до характеристики Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №71 від 22.12.2016 року за №440, ОСОБА_6 навчається у школі з першого класу. За час навчання зарекомендувала себе здібною дисциплінованою ученицею. До навчання ставиться сумлінно, має глибокі й міцні знання з усіх предметів, навчальні досягнення достатнього і високого рівнів, але в останній час почала часто пропускати уроки і тому успішність знизилася, особливо з фізики, географії, математики. Протягом останніх трьох місяців учениця стала більш замкненою, менше бере участь у колективних справах. Вероніка- доброзичлива, врівноважена, користується заслуженою повагою як серед однокласників і друзів, так і серед дорослих. Батьки постійно підтримують звязок з класним керівником, цікавляться справами доньки, відвідують класні та загальношкільні батьківські збори. (а.с.62).

Згідно відомості Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №71 від 22.12.2016 за № 441, відвідування уроків ученицею 9-А класу ОСОБА_6 з 01 вересня до 15 грудня 2016 року, остання була відсутня на уроках - у вересні 2016 року була відсутня на уроках - 9, 12, 13, 14, 15, 16, 22, 23, 26, 27, 28, 29, 30 числа відповідно, у жовтні 2016 року- 5, 6, 7, 17, 18, 19, 20, 21, 31 числа, у листопаді 2016- 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 18, 21, 22, 23, 24, 25, 28, у грудні 2016- 1, 2, 5, 7, 9, 12, 13, 14 числа відповідно. (а.с.63).

Відповідно до інформації Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №71 від 24.04.2017 року за № 134, щодо участі батьків у житті ОСОБА_5, зазначено, що останній проживає з батьком ОСОБА_1 та цивільною дружиною останнього ОСОБА_9. Вони ж опікуються дитиною. Хлопчик вчасно приходить до школи, доглянутий, охайний, чистенький. Тато ОСОБА_1 та його цивільна дружина ОСОБА_9 дуже відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Підтримують тісний звязок з учителем, систематично відвідують батьківські збори. Цікавляться успіхами та поведінкою сина. Приймають активну участь у класних міроприємствах, завжди поруч з ОСОБА_5 на всіх святах, які проводилися в школі. В стосунках з цивільною дружиною ОСОБА_10 у хлопчика проблем не виникало. Вона відноситься до ОСОБА_5 як до рідної дитини. ОСОБА_2, мама хлопчика, рідко відвідувала його в школі у І семестрі, а у ІІ семестрі вона була лише один раз. Ще один раз з дозволу батька старша сестричка ОСОБА_11 забирала хлопчика до мами. Бажано, щоб відвідування сина були систематичними, а не періодичними.( а.с.77).

Згідно інформації Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №71 від 24.04.2017 року за № 134, щодо успішності учня 1-а класу ОСОБА_5, останній за період навчання засвоїв програмний матеріал на достатньому рівні. Свідомо, правильно, виразно читає. Без помилок списує як друкований так і рукописний тексті, але не завжди дотримується каліграфічних вимог. Моделює звукові схеми, засвоїв табличні випадки додавання і віднімання в межах 10,20, обґрунтовує вибір знаку при порівнянні чисел. Вміє застосовувати прийоми обчислення в межах 100. Знає структурні елементи задачі, розвязує прості задачі різного виду. Вміє формувати повну відповідність на запитання задачі. Хлопчик вихований, на уроках дисциплінований, уважний. З однокласниками в дружніх стосунках. (а.с.78).

Відповідно до інформації Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №71 від 24.04.2017 року за № 134, про відвідування навчальних занять учнем 1-а класу ОСОБА_5 за період навчання з 01.09.2016 по 20.04.2017, останній у І семестрі був відсутній за хворобою з 09.11. по 14.11.2016 року, у ІІ семестрі відвідування 100%. (а.с.79).

Згідно інформації Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №71 від 20.04.2017 року за № 131 про відвідування навчальних занять ученицею 9 класу ОСОБА_6 за ІІ семестр 2016-2017 навчального року, остання у період з 10.01.2017 по 20.04.2017 року включно, була відсутня на навчальних заняттях 11.01.,12.01.,13.01.,16.01., 18.01.,20.01.,23.01.,24.01.,25.01.,26.01.,27.01.,30.01,31.01,01.02.,02.02.,03.02.,06.02.,07.02.,23.02.,24.02.,27.02.,20.03.,22.03.,03.04. та 04.04.2017 року. (а.с.80).

Відповідно до інформації Криворізької спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів №71 від 20.04.2017 року за № 130, щодо участі батьків ОСОБА_6 у житті класу та школи зазначено, що батьки останньої постійно відвідують батьківські збори, телефонують у разі необхідності класному керівникові або соціальному педагогові та завжди відповідають на їх телефонні дзвінки. У другому семестрі учениця завжди готова до уроків, постійно виконує домашні завдання, на уроках більш активна, має вищі оцінки, ніж у І семестрі. (а.с.81).

Згідно побутової характеристики за підписом начальника дільниці №19 ТОВ «ДОМ.КОМ» ОСОБА_2 характеризується позитивно, громадський порядок не порушувала. За місцем проживання скарг від сусідів не надходило. (а.с.85).

Відповідно до акту від 28.07.2016, складеного мешканцями будинку № 1 по вул. Невська у м. Кривий Ріг, ОСОБА_2 постійно мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 1/44. (а.с. 90).

У відповідності до акту від 04.11.2015, складеного мешканцями будинку № 1 по вул. Невська у м. Кривий Ріг, ОСОБА_1 постійно не мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Невська, 1/44. (а.с. 91).

Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк » від 07.10.2016 року ОСОБА_2 дійсно працює у зазначеній установі на посаді «заступник керівника відділення з обслуговування клієнтів » з 25.09.2006 року. (а.с.93).

Відповідно до довідки про заробітну плату та доходи ПАТ КБ «ПриватБанк» від 07.10.2016 року, загальна сума доходу ОСОБА_2 за період з 01.04.2016 по 30.09.2016 року склала 38489,71 грн., середній дохід 6414,95 грн. (а.с.92)

Згідно акту обстеження побутових умов від 05.07.2016 року за № 247, сімї ОСОБА_6, за адресою м.Кривий Ріг, вул.Ногіна 1/44, встановлені добрі санітарно-гігієнічні умови, для дітей створені добрі побутові умови, діти забезпечені усім необхідним. (а.с.95).

Згідно довідки комунального дошкільного закладу № 113 загального розвитку Криворізької міської ради, від 22.11.2016 року за № 297, ОСОБА_5 відвідував даний заклад з 19.09.2012 по 01.06.2016 року, в цей період мати дитини ОСОБА_2 приймала активну участь в громадському житті дитсадка, була головою батьківського комітету групи, яку відвідував ОСОБА_5, а також членом батьківського комітету дошкільного закладу. (а.с.96).

Відповідно до довідки комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа №6 » від 20.04.2017 року за № 34, ОСОБА_5 навчається в даному закладі на відділенні плавання з 15.09.2016 року. (а.с.97).

Згідно висновку Криворізького міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді за № 660 від 07.11.2016 року, щодо психологічного обстеження ОСОБА_6, ОСОБА_5, зазначено, що ОСОБА_5 любить обох батьків, дуже засмученй фактом їх розлучення, сподівається на мирне вирішення даного питання та щасливе майбутнє. Він почуває себе самотньо та одиноко, існує тривожність та потреба в материнському піклуванні, любові та увазі з її боку. Хлопчик сумує за матірю. Він має виражену потребу жити разом з батьками, недостатньо розуміючи причини їх розлучення. ОСОБА_6 знаходиться в епіцентрі конфліктів, які відбуваються між батьками, свідками яких являються діти. Вона має велику образу на свою матір, яка можливо, недостатньо реагує на її емоційні потреби, не відчуває любові та підтримки на тільки з боку батька, але й матері, з якою вона проживає, тому почуває себе непотрібною та самотньою. У ОСОБА_6 велике бажання мати повноцінну дружелюбну сімю, дитина на підсвідомому рівні намагається обєднати родину. (а.с.65-67).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради за №7/29-1673 від 12.04.2017 року, орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради вважає за можливе визначити місце проживання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 так і з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3. (а.с.64).

Згідно вимог ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Відповідно до ст. 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до статті 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1989 року і яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року: Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору.

Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей ... першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Також відповідно до ст. 12 Конвенції про права дитини, держави - учасниці забезпечують дитині, здатність сформулювати власні погляди, право висловлювати ці погляди, що торкаються дитини... зокрема надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду.

Відповідно до ст. 171 Сімейного кодексу України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сімї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сімї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.

Суд при вирішенні даної справи враховуючи рівність батьків у їх правах та обов'язках щодо виховання та розвитку дітей насамперед виходить з інтересів дітей враховуючи їх думку щодо проживання із батьками.

Із досліджених судом доказів та пояснень сторін достовірно встановлено, що з моменту фактичного припинення шлюбних відносин, а саме з жовтня 2015 року малолітня дитина - ОСОБА_5 проживає разом з батьком, у дитини склався певний комфортний для неї мікроклімат та розпорядок дня і переміщення дитини, поза її волею, із комфортного для неї оточення та місця проживання з батьком в інше місце проживання з матірю, при даних фактичних обставинах справи, враховуючи думку малолітнього ОСОБА_5, не відповідає інтересам дитини, а тому позовні вимоги в частині визначення місця проживання ОСОБА_5 разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 підлягають задоволенню.

Щодо позивних вимог в частині визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_6 суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню та місце проживання останньої необхідно визначити як разом із батьком ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 так і разом із матірю ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_4.

При цьому, відповідно до вимог ст.160 СК України, суд враховує думку самої дитини ОСОБА_6, яка досягла чотирнадцяти років та може самостійно визначати своє місце проживання, висновок органу опіки та піклування Покровської районної у місті ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Сімейного кодексу України, ст.ст.8, 10, 60, 208, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення місця проживання дітей - задовольнити частково.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із батьком ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, як разом із батьком ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 так і разом із матірю ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_4.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повний текст рішення складено та підписано 27 червня 2017 року.

Суддя: М. В. Зімін