Справа № 297/1305/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у червні 2017 року вона звернулася до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області для оформлення пенсії по віку, однак їй було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують її стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності, а саме: в архівній довідці №8 від 09.03.2017 року її прізвище, ім'я та по батькові записано як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» та в архівній довідці №9 від 09.03.2017 року її прізвище, ім'я та по батькові записано як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В той час, згідно паспорту громадянина України правильне прізвище, ім'я та по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнання належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення їй пенсії по віку.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просить розглянути справу без її присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області в судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та не заперечує проти заявлених вимог заявника.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, в архівній довідці №8 від 09.03.2017 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Також, в архівній довідці №9 від 09.03.2017 року прізвище, ім'я та по-батькові заявника вказано «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

В той же час, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, який виданий Берегівським РВ УМВС 14.04.1997 року, правильне прізвище, ім'я, по батькові заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівна довідка №8 від 09.03.2017 року, яка заповнена на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» та архівна довідка №9 від 09.03.2017 року, яка заповнена на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» - є документами, які належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 197 ч.2, 234, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №8 від 09.03.2017 року, яка заповнена на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» та архівної довідки №9 від 09.03.2017 року, яка заповнена на ім'я «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ільтьо І. І.