АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1282/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28 березня 2017 року у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації вказаного ПАТ звернувся до суду із даним позовом, яким просив стягнути з відповідача на свою користь кредитну заборгованість у загальній сумі 547828,95 грн.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.03.2017 позов задоволено повністю.

На це рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, якою він просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. При цьому апелянтом не сплачено судовий збір з посиланням на те, що він є учасником бойових дій.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 12.05.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору в сумі 9039,17 грн., який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

При цьому апеляційний суд вказав, що згідно п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки апелянт у даній справі звернувся до суду зі скаргою не пов'язаною із захистом його, як учасника бойових дій, прав, а є учасником цивільно-правових відносин, заснованих на рівності їх сторін - ст. 1 ЦК України (є позичальником за кредитним договором), з приводу здійснення яких наявний спір, отже в даному випадку апелянт не має пільг щодо сплати судового збору.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримав 13.06.2017, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки не усунув - доказів сплати судового збору апеляційному суду не надав.

Оскільки апелянт не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду - не сплатив судовий збір, у відповідності з ч. 2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, дана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28 березня 2017 року у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова