УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., ЗакропивногоО.В., Штелик С.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про зобов'язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ПАТ «СК «Універсальна» про зобов'язання здійснити виплату страхового відшкодування на її користь.

В обгрунтування позову посилалася на те, що між сторонами у справі укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. 15 грудня 2015 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки Богдан 211010, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок чого вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження.

На її заяву про виплату страхового відшкодування отримала відмову, яку вважає незаконною.

Оскільки відповідач відмовився здійснити виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_4 вона звернулася з позовом до суду.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, з дотриманням положень ст. ст. 629, 979 ЦК України, ст. 16 Закону України «Про страхування», врахувавши роз'яснення п. 19 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», з дотриманням норм процесуального права, обґрунтовано виходив із того, що особою, яка керувала застрахованим транспортним засобом, після настання дорожньо-транспортної пригоди не було дотримано умов договору, зокрема, п. 7.1.3 щодо негайного (не пізніше 1 години) повідомлення відповідних державних органів (МВС, ДСНС, ДАІ), органи ДАІ були викликані лише через 8 годин, внаслідок чого тест на вживання алкоголю було проведено лише після 14-ї години, в той час як дорожньо-транспортна пригода сталася о 2-й годині 00 хвилин.

Колегія погоджується з такими висновками.

Доводи скарги висновків судів не спростовують та зводяться до оцінки доказів, проте згідно зіст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргуОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, відхилити.

Заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 02 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.І. Журавель
О.В. Закропивний С.П. Штелик