Справа № 401/1163/17
Провадження № 2/401/895/17
19 червня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах позивача і просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюбні відносини між сторонами не склалися через різні погляди на життя та неузгодженістю характерів для сумісного проживання. Подальше спільне життя зі збереженням шлюбу є неможливим. Від шлюбу з відповідачем має спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі (а.с. 21).
Відповідач на розгляд справи не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без його участі відповідач не надав (а.с. 25, 26).
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про одруження серії І-ОЛ № 064088, виданого 11 жовтня 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції 11 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на «Авраменко» (а.с. 7).
В судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, можливість збереження шлюбу позивач заперечує.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд вважає, що сімя фактично розпалась, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення.
Судові витрати у справі суд розподіляє відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), зареєстрований 11 жовтня 2003 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Світловодського міського управління юстиції, про що було зроблено запис № 301.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_5

19.06.2017