Справа № 521/8125/17
Провадження № 2/521/3814/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Оранта», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Оранта», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 16 червня 2017 року відкрито провадження у даній справі та призначене судове засідання на 19.07.2017р. 16.00.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із Соснівським районним судом м.Черкаси у зв'язку із неможливістю явки позивача, так як він є пенсіонером, з»являтися до Малиновського районного суду м. Одеси.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції слід частково задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч.ч.1-3 ст.158-1 ЦПК Українисуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те що позивач знаходиться на значній відстані до м.Одеси, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь позивача та надання ним пояснень у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси у судовому засіданні, яке призначене на 19.07.2017р. 16.00. Суд роз»яснює, що діючим цивільно-процесуальним законодавством України не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відеоконференцій, оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі №521/8125/17 за позовом ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «СК «Оранта», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яке призначене на 19 липня 2017 року о 16 год. 00 хв. - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Соснівському районному суду м.Черкаси забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_1 з Малиновським районним судом м. Одеси 19 липня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Зобовязати ОСОБА_1 з»явитися до Соснівського районного суду м.Черкаси за адресою: 18000, м. Черкаси, вул.Гоголя,316 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19 липня 2017 року о 16.00 хв.

Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Соснівськогоу районного суду м.Черкаси перевірити документи, що посвідчують особу позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мазун