Справа № 349/845/17
Провадження № 2/349/443/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягення заборгованості по кредиту, наданому на картковий рахунок.

У судове засідання представник позивача не прибув, направив на адресу суду клопотання про слухання справи за його відсутності.

Відповідачка позовні вимоги визнлав частково з тих підстав, що позивачем з 01 вересня 2014 року в односторонньому порядку збільшено відсоткову ставку до 32,4 %, в подальшому з 01 квітня 2015 року в односторонньому порядку збільшено відсоткову ставку за кредитним договором до 42,0%. Про збільшення відсоткової ставки відповідачку не повідомили. Заявила клопотання про витребування у позивача документального підтвердження повідомлення відповідачки про збільшення з 01 вересня 2014 року відсоткової ставки за користування кредитом до 32,4%, та повідомлення відповідачки про збільшення з 01 квітня 2014 року відсоткової ставки за користування кредитними коштами до 42,0% та розрахунку суми заборгованості по відсотках за первісною відсотковою ставкою. Слухання справи просила провести у її відсутності.

У судовому засіданні встановлено, що в письмових додатках до позовної заяви, наданих суду позивачем відсутній письмовий доказ щодо інформування відповідача про збільшення відсоткової ставки за користування кредитними коштами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність витребування у позивача для дослідження у судовому засіданні вищезазначеного документа та розрахунку суми заборгованості позичальника станом на 28 травня 2017 року за первісною відсотковою ставкою.

У випадку, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є труднощі, суд зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі наведеного, керуючись ст.64, 137,191 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Витребувати з ПАТ КБ Приват Банк належним чином завірений доказ - документ, який підтверджує повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про збільшення з 01 вересня 2014 року відсоткової ставки за кредитним договором з 27,6% до 32,4%, з 01 квітня 2015 року відсоткової ставки за кредитним договором до 42,0% та належним чином завірений розрахунок заборгованості станом на 28 травня 2017 року за первісною відсотковою ставкою.

Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приват Банк» для виконання.

Розгляд справи відкласти. Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 10 липня 2017 року.

Про час і місце судового засідання відповідача повідомити під розписку. Позивавчу направити судову повістку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О.Лошак