Справа № 455/1470/15-ц
Провадження № 2/455/137/2017
УХВАЛА

22 червня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М.,

з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старий Самбір цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними правочину та свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання за ним право власності на дві житлові кімнати та кухню, що знаходяться в м. Хирові по вулиці Самбірська, 31 Старосамбірського району за набувальною давністю та позов ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним правочину,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання недійсними правочину та позов ОСОБА_1 про визнання за ним право власності на дві житлові кімнати та кухню, що знаходяться в м. Хирові по вулиці Самбірська, 31 Старосамбірського району за набувальною давністю.

22.06.2017 року в канцелярію суду поступила заява позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_2 про відвід головуючому судді Бонецькому Л.Й. та секретарю судових засідань ОСОБА_11

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 оголосила заяву про відвід, мотивуючи це тим, що головуючий по справі суддя Бонецький Л.Й. та секретар судових засідань ОСОБА_11 зацікавлені у розгляді справи.

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву про відвід підтримали.

Представник відповідачів ОСОБА_4, щодо заявленого відводу поклався на думку суду.

Оскільки позивачі сумніваються в обєктивності та неупередженості головуючого судді, то заяву про відвід доцільно задовольнити.

У відповідності з п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в його обєктивності і неупередженості.

Враховуючи те, що у Старосамбірському районному суді неможливо утворити новий складу суду, так як по даній справі суддя Ніточко Л.Й. ухвалою від 23.11.2016 року задовольнила заявлений їй відвід, то справу необхідно передати на розгляд найбільш територіально наближеному Самбірському міськрайонному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.20-24, п.3 ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлений позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_2 відвід судді Бонецькому Л.Й. та секретарю судових засідань ОСОБА_11

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними правочину та свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання за ним право власності на дві житлові кімнати та кухню, що знаходяться в м. Хирові по вулиці Самбірська, 31 Старосамбірського району за набувальною давністю та позов ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним правочину, передати на розгляд найбільш територіально наближеному Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя