УХВАЛА

12 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:

Червинської М.Є., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання провести перебудову прибудови; за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання будівництва самочинним, зобов'язання здійснити перебудову, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 7 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 7 грудня 2016 року, закрито провадження у справі за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання провести перебудову прибудови та за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання будівництва самочинним, зобов'язання здійснити перебудову, відшкодування майнової та моральної шкоди - в частині позовних вимог ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про визнання будівництва самочинним, зобов'язання здійснити перебудову, відшкодування майнової та моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8, просять скасувати зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про зобов'язання провести перебудову прибудови; за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про визнання будівництва самочинним, зобов'язання здійснити перебудову, відшкодування майнової та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє у своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 7 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

І.М. Завгородня

О.В. Попович