Справа № 157/1722/17
Провадження №2-з/157/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

за участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою в якій зазначає, що в провадженні Камінь-Каширського районного суду знаходиться цивільна справа за його позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

У вказаному позові однією з позовних вимог є визнання за ним права власності на 1/2 ідеальну частку автомобіля марки «Renault Trafic 1870», 2004 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3.

ОСОБА_2 стверджує, що вказаний автомобіль вона відчужила, хоча це не підтверджено, оскільки автомобіль зареєстрований за нею.

По даній справі призначено експертизу для визначення вартості вказаного автомобіля, однак відповідач не бажає надати цей автомобіль для огляду експертові, пояснюючи це його відсутністю.

Оскільки ОСОБА_2 всіляко намагається уникнути поділу спірного майна, що придбане у шлюбі, у разі задоволення вищевказаної позовної заяви буде утруднено чи неможливо виконати рішення суду.

У звязку з викладеним, просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль марки «Renault Trafic 1870», 2004 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3.

Заява підлягає до повного задоволення.

03 квітня 2017 року до Камінь-Каширського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Однією з позовних вимог ОСОБА_1 є визнання за ним права власності на 1/2 ідеальну частку автомобіля марки «Renault Trafic 1870», 2004 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на те, що одним із предметів спору є вищевказаний автомобіль, який на даний час знаходиться у відповідача ОСОБА_2, неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зважаючи на це, для забезпечення виконання рішення суду, слід накласти арешт на вищевказаний автомобіль, що на думку суду, буде достатнім для такого забезпечення.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Вжити заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у виді накладення арешту на автомобіль марки «Renault Trafic 1870», 2004 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, номерний знак НОМЕР_3, власником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали для виконання надіслати Камінь-Каширському районному відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області, територіальному сервісному центру 0743 регіонального центру МВС України у Волинській області, для відому ОСОБА_1, та після її виконання ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 5-ти денний строк з дня отримання її копії.

Головуючий: ОСОБА_3