АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №757/4145/17-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6942/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Васильєва Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

22 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого - Семенюк Т.А.

Суддів - Прокопчук Н.О., Саліхова В.В.,

при секретарі - П'ятничук В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зміну місця проживання малолітніх дітей ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року відкрито провадження по даній справі.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд питання, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права, провадження відкрите з порушенням правил підсудності.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 305 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе слухати справу у відсутність осіб, які не з'явилася.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що у січні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну місця проживання малолітніх дітей та просив суд змінити місце проживання дітей, визначене Печерським районним судом .м Києва від 29 січня 2016 року, визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_4

За положенням ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з положень ст. ст. 109 ЦПК України, та відкрив провадження за місцем реєстрації відповідача.

Колегія суддів не може погодитися з доводами апеляційної скарги, що відкриваючи провадження у справі суд першої інстанції порушив правила підсудності, так як вона позбавлена можливості проживати за адресою: АДРЕСА_1, оскільки ці доводи спростовуються матеріалами справи.

З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в м. Києві від 3 лютого 2017 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 3 березня 2011 року, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 отримує поштову кореспонденцію за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджує факт її проживання за зазначеною адресою.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відкриття провадження у даній справі за правилами ст. 109 ЦПК України.

Інші доводи апеляційної скарги також висновків суду не спростовують і не впливають на їх правильність.

Оскільки ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, висновки суду обґрунтовані, колегія суддів не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303,307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді