Справа № 471/931/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, суд - ОСОБА_1

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2017 р. цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» (далі ТОВ «Вердикт Фінанс») до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, за підсудністю передано для розгляду з Братського районного суду Миколаївської області до Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Вердикт Фінанс» 2000 грн. заборгованості за кредитним зобовязанням; в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 048-С-08/КрФ від 14.05.2008 р. звернути стягнення на предмет застави: тип ТЗ: легковий седан-В; Марка: Toyota; Модель: Саmrу; Рік випуску: 2004; Номер кузова: JTDBE38K600272585; Держ. Реєстр. номер: АЕ9099АІ, вартість якого згідно договору застави складала 145 655 грн., що на праві власності належить ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автотранспортного засобу ТОВ «Вердикт Фінанс» з укладанням від його імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автотранспортного засобу з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ТОВ «Вердикт Фінанс» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; надати (визнати) право ТОВ «Вердикт Фінанс» підписувати від імені ОСОБА_2 договір купівлі-продажу вказаного автомобіля під час його укладання з іншою особою покупцем, з наданням права (повноваження) вчиняти від імені ОСОБА_2 усі дії, необхідні для зняття вказаного автомобіля з обліку за місцем звернення у одному з Центрів надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів у відповідності до «Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженим Постановою КМУ від 07.09.1998 р.№ 1388, в тому числі повноваження на звернення із письмовою заявою про зняття з обліку, на звернення із письмовою заявою про видачу нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого або викраденого, на отримання акту огляду вказаного автомобіля, на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, на підпис зазначених заяв, на предявлення вказаного автомобіля для огляду; вилучити у ОСОБА_2 вищевказаний автомобіль, що належить йому на праві власності та знаходиться у нього або інших осіб, а також комплект ключів від цього автотранспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію автотранспортного засобу, номерні знаки АЕ9099АІ та передати їх представнику ТОВ «Вердикт Фінанс».

Відповідач ОСОБА_2 надав суду заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі за № 216/5289/15-ц за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 048-С-08/КрФ від 14.05.2008 р. у розмірі 116 265,11 грн., яке знаходиться на розгляді в Центрально-Міському районному судді м.Кривого Рогу, в звязку з тим, що справи стосуються одного і того ж кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до п.4.ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 09.06.2017 р. скасовано заочне рішення по справі за позовом ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 048-С-08/КрФ від 14.05.2008 р.

Як передбачено п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 ч.1 ст.201 ЦПК України до набрання законної сили судового рішення, від якого залежить вирішення справи.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 33 Постанови «Про застосуванню норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р., визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК Україна підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій чи іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі, відсутні мотиви та питання які мають бути вирішені в іншій справі та стосуються заявлених у справі вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанси» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: