Провадження №2/522/7144/17
Справа № 522/7701/17
27 червня 2017 р. м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого - судді Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Свєтлани Маринівни до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа Приморський районний відділ Державної міграційної служби в Одеській області про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 ОСОБА_4, третя особа Приморський районний відділ Державної міграційної служби в Одеській області про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстрації. В обґрунтування позову вказує, що згідно договору купівлі-продажу від 16.12.1992 року ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_1. На даний час відповідач в квартирі не мешкає, але зареєстрований в ній, речей належних йому в квартирі немає, також він не сплачує за комунальні послуги, в наслідок чого втратив право користування житлом відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України.
У судове засіданні зявився представник позивачки ОСОБА_5, яки позов підтримав та просив його задовольнити
В судове засідання не зявився відповідач, хоча були повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, у порядку ст. ст. 224-225 ЦПК України при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідив докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_6 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 16.12.1992 року.
Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №150009 виданого 20.05.1998 року (виданого повторно) вбачається, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 є сином ОСОБА_7.
Згідно свідоцтва про шлюб від 28.02.2003 року виданого Окружним судом в Стьоер і Вердал Королівства Норвегії 28.02.2003 року, вбачається, що ОСОБА_7 змінила прізвище на «Холм» .
Згідно довідки про зміну імені №070861 від 07.03.2007 року виданої Податковою конторою м. Левангер Королівства Норвегії, вбачається. що ОСОБА_8 змінила імя на «Свєтлана».
Згідно довідки про склад сімї №883 від 20.03.2017 року виданої КП ЖКС «Порто-Франківський», вбачається, що в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_2 ОСОБА_4.
Також в судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_9, яка пояснила, що проживає (орендує) квартиру АДРЕСА_3 останні 3 роки, та відповідача не бачила жодного разу. Та взагалі не знала про існування відповідача та зазначила, що у вказаній квартирі не було жодної чоловічої речі.
В судову засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_10, яка пояснила що відповідач не проживає у вказаній квартирі приблизно з 2001 року, оскільки їй це відомо так як вона постійно спілкується з позивачкою по скапу, яка проживає в Норвегії, крім того за її дорученням вона займається здачею квартири в оренду.
В судову засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_11, яка пояснила, що є сусідкою позивачки бо живе в квартирі №19 і відповідач у вказаній квартирі не проживає, бо там багато років проживають квартиранти. Останній раз вона його бачила десь 7 років тому, коли останній приїжджав в гості.
Згідно витребуваної судом інформації з Міського відділення звязку №29 інформації про рух кореспонденції за період з 2016 по 2017 роки щодо ОСОБА_2 ОСОБА_4 вбачається, що за весь цей період надійшов лише один рекомендований лист 24.05.2017 року від суду.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до
суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити
його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання
Відповідно до ст. 391 ЦК України, Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм Майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідач оплату комунальних платежів не здійснює, фактично в квартирі позивачів не проживає більш ніж один рік, порушує право власності позивача, оскільки він не може вільно розпоряджатися своїм майном, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15-16, 319-321, 391, 401-405 ЦК України, ст.ст.. 1, 3, 10, 11, 57-59, 60, 61, 63, 169 ч.4, 208-209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України; суд ,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_8 Свєтлани Маринівни до ОСОБА_2 ОСОБА_4, третя особа Приморський районний відділ Державної міграційної служби в Одеській області про усунення перешкод у користуванні житлом та зняття з реєстрації задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_12 ОСОБА_2 ОСОБА_4, таким, що втратив право користування квартирою №17 у будинку №17 по вул. Князівський в м. Одесі, яка належить ОСОБА_8 Свєтлані Маринівні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення., згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.