Справа №489/1248/17
Провадження №2/489/1269/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 червня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., позивача ОСОБА_1, представника виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач просить позбавити батьківських прав батька неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки батько дитини жодного з покладених на батьків законом обов'язків не виконує, матеріальної допомоги не надає та участі у вихованні дитини не приймає.

У судовому засіданні позивач та представник органу опіки та піклування позов підтримали, відповідач у судове засідання не з'явився.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно завіреної приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу заяви ОСОБА_3 від 17 листопада 2016 року, останній надає свою згоду на позбавлення його батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №48 від 27.01.2017 року №39, вбачається що ОСОБА_4 дійсно навчається в Миколаївській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №48 Миколаївської міської ради Миколаївської області в 4-Б класі.

Відповідно з соціально-психологічним висновком Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 22.02.2017 року №269 вбачається, що ОСОБА_4 з батьком не спілкується вже два роки та не має бажання відновлювати з ним стосунки. Дитина відчуває на батька образу за те, що той покинув його.

Згідно довідки КЗ «ЦПМСД №7» №105 від 03.02.2017 року, повідомляє, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, батько ОСОБА_3 на прийом до лікаря-педіатра з дитиною не з'являється.

Згідно психолого-педагогічної характеристики на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, учня 4-Б класу Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №48, за час навчання ОСОБА_4 батько жодного разу в школі не був, батьківські збори не відвідував, навчанням та вихованням сина не цікавиться.

Згідно довідки про неотримання аліментів виданої Корабельним відділом державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області від 05.10.2016 року №20036, ОСОБА_1 не отримувала аліменти з ОСОБА_3 у період з 29.05.2009 року по 01.10.2016 року згідно з виконавчим листом №2-2239, який видано Корабельним районним судом м.Миколаєва про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини (доходу) заробітку щомісячно, починаючи з 29.05.2009 року та до повноліття дитини.

В абзаці 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 вказаної постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Згідно із висновком виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 12.06.2017 року орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3.

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, оскільки він підтверджується іншими доказами по справі, зокрема доведено ухилення батька від виконання обов'язків по вихованню дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.164 СК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя