Номер провадження № 2/311/746/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року місто Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Василівського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання права власності за набувальною давністю.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В силу ч. 1 ст.15, ст. 3 ЦПК особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання чи оспорювання.

Відповідно до ч. 2 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Виходячи зі змісту ст.ст. 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Порушене позивачем у позовній заяві питання про визнання за ним права власності на нерухоме майно не було предметом розгляду компетентного державного органу, рішення якого чи його відсутність давали б підставу вважати про наявність спору про право.

Звертаючись до суду за захистом своїх порушених прав, позивач не зазначив яким чином відповідач у справі Дніпрорудненська міська рада Василівського району Запорізької області порушив, не визнав або оспорив його права, свободи чи інтереси, яким чином його дії чи бездіяльність унеможливили в повній мірі реалізувати свої права.

Одночасно суд вважає, що позивачем при зверненні до суду безпідставно не залучено в якості відповідачів усіх спадкоємців померлого ОСОБА_3 із зазначенням їх місця проживання та інших ідентифікуючих даних.

Крім того, позивачем не надано доказів, що підтверджують зазначені в позовній заяві обставини, зокрема, належності нерухомого майна за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Дніпрорудне, вул.. Шахтарська, 15/44 померлому ОСОБА_3 на підставі відповідного правовстановлюючого документу.

Також суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 cт. 4 Закону, розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичноюособою або фізичною особою - підприємцемстановить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» встановлено, що розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2017 року, становить 1 600 грн.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 80 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання за ним в порядку набувальної давності права власності на квартиру АДРЕСА_1, однак, в порушення вищевказаних норм в позовній заяві не визначено ціну позову з посиланням на відповідні докази, що унеможливлює визначення судом суми судового збору, яка підлягає оплаті позивачем.

Враховуючи, що порушення вимог закону, зазначених в описовій частині ухвали перешкоджає відкриттю провадження в справі, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання права власності за набувальною давністю, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви позивачу встановити пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачці, що у випадку невиконання ухвали суду, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4