УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/733/17

2/330/311/2017

"06" червня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого Куценко О.О.,

при секретарі Масльонок Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення доходів від безпідставно набутого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому вказала, що 09 липня 2001 року між нею та ОСОБА_3 Новенською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області було зареєстровано шлюб про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №07.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №040391, чоловік є власником земельної ділянки площею7,5700 га яка знаходиться на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. 23 березня 2012 року її чоловік ОСОБА_3 помер. При житті у чоловіка перебував на утриманні непрацездатний ОСОБА_2, який є інвалідом 1 групи. Останній є сином товариша мого померлого чоловіка, який допомагав ОСОБА_2 матеріально, оскільки той не мав необхідних засобів до існування. За життя чоловік подарував ОСОБА_2 належний йому земельний пай відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №040391, проте будь яким-чином вказану угоду не оформив. Після смерті чоловіка, вона вважає, що має право на вказану земельну ділянку та відповідно на отримання від ОСОБА_2 відшкодування доходів від безпідставно отриманого ним майна з 2012 року та до цього часу.

Просила суд стягнути з відповідача на свою користь доходи від безпідставно набутого майна за 2012-2016 роки у розмірі 10 000 грн.

01 червня 2017 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 останній зазначив, що відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №040391, ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 7,5700 га яка знаходиться на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області. 23 березня 2012 року ОСОБА_3 помер. З початку 2005 року та по день смерті, ОСОБА_3 надавав йому матеріальну допомогу та він повністю знаходився на його утриманні. Вказані обставини підтверджуються відповідними квитанціями, переказами, а також можуть бути підтверджені показами свідків в тому числі родичами померлого ОСОБА_3 Він є інвалідом 1 групи, що підтверджується довідкою МСЕК та посвідченням від 13 грудня 2004 року та не мав на той час будь-яких інших засобів існування, окрім матеріальної допомоги, яку йому надавав ОСОБА_3 Викладені обставини достеменно відомі позивачці та членам сім`ї померлого ОСОБА_3 В 2009 році, ОСОБА_3 подарував йому, земельний пай відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №040391, проте будь яким-чином це не оформив. Відповідно до положень ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статях 1261-1265 цього Кодексу. ОСОБА_3 за життя заповіт на користь будь-кого із спадкоємців складено не було. Вважає, що відповідно до ч.2 ст. 1265 ЦК України, він є спадкоємцем пятої черги після померлого ОСОБА_3 Згідно із частиною другою статті 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 1265 цього Кодексу. Зазначає, що крім нього ніхто із інших спадкоємців в тому числі і позивачка спадщину не прийняли та з відповідною заявою до нотаріальної контори не звертались.

Просив суд, визнати за ним в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 7,5700 га яка знаходиться на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області та належала останньому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №040391.

Під час розгляду справи судом Позивач та Відповідач уклали між собою мирову угоду, про що подали спільну заяву про затвердження судом умов мирової угоди. Відповідно до умов мирової угоди:

1.1 Відповідач ОСОБА_2 сплачує позивачці ОСОБА_1 8 000 ( вісім тисяч) грн. в якості доходів від безпідставно набутого майна за 2012-2016 роки.

1.2Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог за позовом до ОСОБА_2 доходів від безпідставно набутого майна за 2012-2016 роки.

1.3Позивач ОСОБА_1 визнає факт перебування на утриманні відповідача ОСОБА_2 у її чоловіка ОСОБА_3 з початку 2005 року по березень 2012 року.

1.4. Сторони погодились, що за ОСОБА_2 визнається право власності в порядку спадкування відповідно до ч.2 ст. 1265 ЦК України, як спадкоємцем пятої черги за законом, після смерті ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 7,5700 га, яка знаходиться на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_3, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №040391, виданого на підставі розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 11 серпня 2004 року №744.

1.5 Ця Угода вважається укладеною і набирає чинності з дня набрання чинності ухвали суду про затвердження ОСОБА_4 угоди.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надіслала в судове засідання заяву, відповідно до якої просить суд затвердити мирову угоду укладену з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав в судове засідання заяву відповідно до якої просить суд затвердити мирову угоду, укладену з позивачкою.

Суд дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, мирову угоду та надані до неї документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Сторонам відомі наслідки визнання мирової угоди й закриття провадження по справі, передбачені п.4 ч.1 ст.205 ,ч. 3 ст. 206 ЦПК України про що вказано в мировій угоді від 05 червня 2017 року.

З огляду на те, що мирова угода, укладена сторонами, зроблена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ЦПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 угоду, укладену 05 червня 2017 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_4 за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн. НОМЕР_2, право власності в порядку спадкування, як спадкоємцем пятої черги за законом, після смерті 23 березня 2012 року ОСОБА_3, на земельну ділянку площею 7,5700 га, яка знаходиться на території Новенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належала ОСОБА_3, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №040391, виданого на підставі розпорядження голови Мелітопольської районної державної адміністрації від 11 серпня 2004 року №744.

Відповідач ОСОБА_2, сплачує позивачці ОСОБА_1 8 000 ( вісім тисяч) грн. та в свою чергу остання відмовляється від заявлених вимог до ОСОБА_2 про стягнення доходів від безпідставно набутого майна за 2012-2016 роки.

Сторонам відомі наслідки укладання мирової угоди, які передбачені ст. 206 ЦПК України.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення доходів від безпідставно набутого майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд протягом 5 днів.

Суддя