справа №176/868/17
провадження №2/176/663/17
у х в а л а

22 червня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жовтоводське виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жовтоводське виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири.

Під час попереднього судового засідання, 22.06.2017 року сторони надали спільну заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, а також надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Відповідно до умов мирової угоди від 22.06.2017 року, сторони по справі досягли взаємної домовленості про добровільне врегулювання спору. Зокрема, відповідач визнає позовні вимоги позивача про відшкодування 6032,00 грн. - матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири та 640 грн. - витрат по сплаті судового збору, в повному обсязі та зобов'язується відшкодувати позивачу, в строк до 30.07.2017 року грошові кошти в розмірі 6032,00 грн. - в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири і 640 грн. - в рахунок відшкодування понесених позивачем витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду. У свою чергу, позивач ОСОБА_1 гарантує, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири та судових витрат. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області. При цьому, сторони засвідчили, що з угодою ознайомлені, заперечень не мають, а також підтвердили, що дана мирова угода підписана ними добровільно та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси. Наслідки закриття провадження у цивільній справі сторонам роз'яснені і зрозумілі.

В судовому засіданні позивач просив визнати мирову угоду, укладену 22.06.2017 року між ним та відповідачем.

Представник відповідача в судовому засіданні просив визнати мирову угоду, укладену 22.06.2017 року між позивачем та КП "ВЖРЕО".

Розглянувши мирову угоду, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження по справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до матеріалів справи.

До ухвалення судового рішення, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У разі укладення сторонами мирової угоди, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Суд не визнає мирової угоди у справі, в якій одну із сторін представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що спір, що виник між сторонами, не стосується прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе визнати мирову угоду і закрити провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтересів інших осіб.

При визнанні мирової угоди, судом враховано, що дана мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Умови мирової угоди відповідають дійсній волі сторін, угода укладена сторонами з метою врегулювання спору та ґрунтується на взаємних поступках.

Відповідно до п. 4 статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Разом з тим, суд вважає з необхідне роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі - задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством "Жовтоводське виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради", умовами якої:

1. Відповідач - Комунальне підприємство "Жовтоводське виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради" визнає позовні вимоги позивача про відшкодування 6 032,00 грн. - матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири та 640,00 грн. - витрат по сплаті судового збору, в повному обсязі;

2. Відповідач - Комунальне підприємство "Жовтоводське виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради" зобов'язується після затвердження цієї мирової угоди в строк до 30.07.2017р. сплатити грошову суму в розмірі 6 032,00 грн.. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої в наслідок затоплення квартири позивача розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та 640,00 грн. в рахунок відшкодування понесених позивачем витрат по сплаті судового збору при зверненні до суду;

3. Позивач ОСОБА_1 гарантує, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири та судових витрат.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Жовтоводське виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання Жовтоводської міської ради" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири - закрити.

Зобов'язати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпроптеровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя