Справа № 2-5030/11 Провадження № 22-ц/772/1904/2017Головуючий в суді першої інстанції Кашпрук Г.М.
Категорія 19Доповідач Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницької обласної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, приватного закладу «спортивного клубу «Вікторія-Т» про стягнення боргу за договором підряду шляхом визнання права спільної часткової власності за зустрічним позовом Вінницької обласної організації ВФСТ «Колос» АПК України, приватного закладу «Спортивний клуб «Вікторія-Т», Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності, зобов'язання виконати умови договору, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 листопада 2011 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційною провадження через невідповідність вимогам ч. 1 ст.294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Дана апеляційна скарга подана з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду зазначаючи, що про існування рішення суду йому стало відомо лише 31.05. 2017 року.

Згідно ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цьго рішення.

Суд приходить до висновку, що вказані підстави викладені в заяві про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 18.11.2011 року, апеляційну скаргу подано 02.06.2017 року з пропуском строку, тобто понад 6 років.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених ч.1 ст. 294 ЦПК України, залишається без руху, якщо скаржник не звернувся в суд з заявою про поновлення строків або якщо підстави, вказані ним у заяві визнані судом неповажними. При цьому суд надає такій особі 30-денний термін з моменту отримання ухвали для звернення з заявою про поновлення строків або вказівки інших підстав для такого поновлення.

Таким чином, скаржнику слід протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з завою про поновлення строку, навівши інші підстави для поновлення строку, які підтверджуються відповідними доказами.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись та на підставі ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 18 листопада 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Вінницької обласної організації всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, приватного закладу «спортивного клубу «Вікторія-Т» про стягнення боргу за договором підряду шляхом визнання права спільної часткової власності за зустрічним позовом Вінницької обласної організації ВФСТ «Колос» АПК України, приватного закладу «Спортивний клуб «Вікторія-Т», Виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності, зобов'язання виконати умови договору, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши скаржнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для наведення інших підстав для поновлення строку.

У випадку не подання скаржником заяви про наведення інших підстав для поновлення строку суддею доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В. Сопрун