Справа №225/3565/16-ц
Провадження №2/225/59/2017
УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Торецької міської ради, про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із малолітнім сином, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20.06.2017 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Торецької міської ради, про визначення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні із малолітнім сином прийнято до свого провадження суддею Довженко О.В., розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 06.07.2017 року о 16 год. 00 хв.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зобовязання ОСОБА_2 (відповідача у справі) письмово або телефоном повідомляти позивача про місцезнаходження дитини; зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною з 9-00 год. четверга до 20-00 год. неділі кожного тижня до ухвалення рішення у справі.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення зазначеної заяви, суд виходив з наступного: згідно вимог ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», під забезпеченням позову слід розуміти сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Окрім того, судова палата у цивільних справах ВСУ в постанові від 25.05.2016 року зазначила, що забезпечення позову по суті це обмеження субєктивних прав, свобод та інтересів відповідача або повязаних з ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Метою забезпечення позову, згідно із вказаною постановою, є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Разом з цим, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову суд приходить до висновку щодо ненаданняостаннім відомостей про те, що невжиття визначених заявником заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду. Зокрема, заявником не доведено, яким чином застосування судом обраного заявником виду забезпечення позову, як-то,письмово або телефоном повідомляти позивача про місцезнаходження дитини; зобовязання ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною з 9-00 год. четверга до 20-00 год. неділі кожного тижня до ухвалення рішення у справі, гарантує виконання в подальшому рішення суду у разі задоволення позову.

Слід зауважити також, що зміст заяви про забезпечення позову по суті дублює прохальну частину позову, тобто, внаслідок задоволення даної заяви про забезпечення позову судом буде по суті вирішено спір у даній справі ще до початку її розгляду, тоді як завданням забезпечення позову є, передусім, полегшення процесу виконання судового рішення у майбутньому.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя