ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2672/17
провадження № 2/753/3328/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., за участі секретаря Гаврилюк О.В., представника органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Касянчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 10.02.2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, 3 особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Позивачка ОСОБА_3 зазначала, що відповідач, як батько дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини та її матеріального утримання, фактично ухиляється від виконання своїх обов'язків; фактично дитина проживає разом з позивачкою (матір»ю), яка забезпечує дитину всім необхідним для життя, піклується про неї; у зв»язку з чим позивачка вимушена була звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити рішення, яким - позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання дитини - у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві; відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився повторно; про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, будь-яких заяв-клопотань від відповідача не надходило.

Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Касянчук М.В. в судовому засіданні підтримала висновок від 27.04.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (відповідача) відносно дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 тапросила позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Судом відповідно до положень ст.224 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 в судовому засіданні, допитавши свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та висновок представника Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Касянчук М.В., заслухавши думку дитини - ОСОБА_5, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_3 в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, а в решті вимог має бути відмовлено, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов"язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено: відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 51-52); шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було зареєстровано 04.08.2001 року відділом РАГСу Будьоннівського районного управління юстиції м. Донецька (а.с.67); рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 05.10.2007 року (справа №2-3114/07) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (сторонами) розірвано (а.с.68, 71).

Рішенням Будьоннівського районного суду м. Донецька від 05.10.2007 року у справі №2-3115/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів стягнуто аліменти з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 14.08.2007 року і до повноліття дитини (а.с.69-70).

Згідно довідки від 28.11.2014 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - позивачка ОСОБА_3 разом з дитиною - сином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживають за адресою АДРЕСА_2 (а.с.6), зареєстроване місце постійного проживання - АДРЕСА_1.

Як стверджує позивачка ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 згідно наданої позивачкою довідки Посольства Естонської Республіки в м. Києві ОСОБА_4 (відповідачу) 01.07.2014 року було відкрито шенгенську візу строком до 30.06.2016 року (а.с.10); місце знаходження (перебування) відповідача ОСОБА_4 починаючи з 2014 року позивачці не відомо; згідно довідки ГУ ДМС України в м. Києві від 28.02.2017 року відповідач ОСОБА_4 зареєстрованим по м. Києву не значиться, тощо (а.с.20).

Як стверджує позивачка, відповідач ОСОБА_4 обізнаний про місце проживання позивачки разом з дитиною - сином ОСОБА_8, телефонні засоби зв»язку вона не змінювала, але жодного контакту відповідача з дитиною не було по теперішній час.

Ствердження позивачки ОСОБА_3 про те, що відповідач ОСОБА_4, як батько ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично з березня 2010 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, матеріально дитину не утримує; вихованням та утриманням дитини займається лише позивачка, підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (рідна сестра позивачки), яка підтвердила факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню сина ОСОБА_8 - починаючи з 2010 року; довідкою та характеристикою на ОСОБА_5 - за період 2014-2016 роки, з яких вбачається, що навчанням дитини та його успіхами цікавилася лише мама (позивачка), батько дитини - ОСОБА_4 жодного разу не відвідував навчальні заклади за місцем навчання дитини у м. Києві, не був на батьківських зборах, не спілкувався з класним керівником та вчителями (а.с.8-9).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (відповідача) № 101-4036/03 від 27.04.2016 року (а.с.80-82) вважається, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров'я (протокол від 13.04.2017 року №7); тому вважається за доцільне, з метою захисту майбутнього та інтересів дитини, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; зазначений Висновок підтримано представником Органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації Касянчук М.В. у судовому засіданні.

Відповідно до положень ст.171 СК України, суд враховує думку дитини ОСОБА_5, який в судовому засіданні по суті, підтримуючи вимоги позову про позбавлення батьківських прав, пояснив що він батька не бачив та не спілкувався з ним з 2010 року.

Будь-яких заперечень по суті справи відповідачем ОСОБА_4 судові не надано.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_3 в частині позбавлення батьківських прав доведені в судовому засіданні, тому позов в цій частині підлягає задоволенню, оскільки таке рішення відповідає інтересам дитини.

Згідно ст.185 СК України батьки зобов»язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_4 додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно позивачка обґрунтовує тим, що син навчається в «Молодіжній комп»ютерній академії «Інталіт», вартість навчання в якій складає 200,00 грн./заняття (а.с.11); будь-яких даних щодо понесення зазначених витрат, періоду навчання позивачкою не надано.

За встановлених обставин, суд вважає, що вимога про стягнення додаткових витрат на дитину позивачкою заявлена без достатніх правових підстав та обґрунтування, не доведена в судовому засіданні достатніми доказами, тому в задоволенні позову в цій частині має бути відмовлено.

Керуючись ст.11, 15, 30, 60, 209-218, 224-228 ЦПК України, на підставі ст.150, 157, ч.1 п.2 ст.164, ст.165, 166, 185 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (актовий запис про народження №17 від 14.01.2003 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку).

В задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_4 додаткових витрат в розмірі 1000,00 грн. щомісячно - відмовити.

За письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

За загальним правилом, а також у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення або з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Парамонов М.Л.