Справа № 0912/558/12
Провадження № 4-с/349/6/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав до суду скаргу відповідно до якої просить визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо незакінчення зведеного виконавчого провадження ЄДРВП 50571870.

Скарга обґрунтована тим, державний виконавець всупереч вимогам ч. 2 ст. 30, п. 6 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 не закінчив зведене виконавче провадження ЄДРВП 50571870 після закінчення 25.08.2016 шестимісячного строку його здійснення.

Заслухавши пояснення представника заявника, який підтримав скаргу, державного виконавця, який заперечив проти задоволення скарги, дослідивши скаргу, копії матеріалів виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.

Так, відповідно до постанов державного виконавця від 20.01.2016 та від 15.02.2016 відкрито виконавчі провадження на підставі постанови № 9 від 29.11.2012 УПФ України в Рогатинському районі про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФ України в Рогатинському районі штрафу в розмірі 1700,00 грн. та виконавчого листа № 2/0912/248/12, виданого 02.08.2012 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТВБВ № 10008/08/087 м. Рогатин Івано-Франківського ОУ АТ «Ощадбанк» 209 833,07 грн.

Ці виконавчі провадження приєднано 25.02.2016 до зведеного виконавчого провадження ЄДРВП 50571870.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 9 лютого 1999 року № 1-рп/99 дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Оскільки заявник обґрунтовує свою скаргу наявністю триваючого порушення, яке існує станом на дату подання такої скарги, то для зясування факту його наявності чи відсутності суд застосовує чинний Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016.

Відповідно до ч. 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 рішення, які виконувалися органами державної виконавчої служби до набрання чинності цим Законом, продовжують виконуватися цими органами до настання підстав для завершення виконавчого провадження.

Статтею 39 чинного Закону України «Про виконавче провадження» передбачено підстави для закінчення виконавчого провадження. Факт настання жодної з них заявник не довів. Зокрема не довів і факт закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, оскільки не передбачено такого строку для стягнень згідно з вищезазначеними виконавчими документами, які приєднані до зведеного виконавчого провадження ЄДРВП 50571870.

Також суд вважає за необхідне звернути увагу, що заявник помилково ототожнює строк вчинення виконавчих дій із строком, передбаченим законом для відповідного виду стягнення.

За порушення строків виконавчих дій виконавці несуть відповідальність в порядку, встановленому законом, однак це не є підставою для закінчення виконавчого провадження.

У звязку з відсутністю підстав для закінчення виконавчого провадження, відсутня і неправомірна бездіяльність державного виконавця щодо його незакінчення.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 293, 387 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо незакінчення зведеного виконавчого провадження ЄДРВП 50571870.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій