overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/176/17 Справа № 205/623/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Скрипник О. Г. Доповідач - Городнича В.С.
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

20 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого Городничої В.С.

Суддів Варенко О.П., Лаченкової О.В.

заслухавши доповідь судді доповідача Городничої В.С. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_2 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2017 року Дніпропетровським НДІСЕ було повернуто на адресу Апеляційного суду Дніпропетровської області вищевказану цивільну справу.

Передбачені ст. 301 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду справи, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 204, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відновити провадження та призначити справу до апеляційного розгляду о 11:10 год. 11.10.2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області ( м. Дніпро, вул. Харківська, 13).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: О.П. Варенко

О.В. Лаченкова
Справа № 502/354/17
УХВАЛА

16 червня 2017 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Тюмін О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лісківської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України.

Справа підсудна Кілійському районному суду Одеської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Керуючись ст.11,122, 208-210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Лісківської сільської ради Кілійського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

Розгляд справи призначити на 09:00 год. 07 серпня 2017 року.

Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та запропонувати у 10-денний строк надати суду письмові заперечення (пояснення) на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд лише в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про прийняття цивільної справи до свого провадження

19 червня 2017 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л., розглянувши заяву заступника головного лікаря з медичної частини КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР про продовження госпіталізації в психіатричну лікарню в примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за заявою заступника головного лікаря з медичної частини КУ «Молочанська психіатрична лікарня» ЗОР ОСОБА_1 про продовження госпіталізації в психіатричну лікарню в примусовому порядку ОСОБА_2.

В порядку передбаченому ст.11-1 ЦПК України дану справу розподілено для розгляду судді Токмацького районного суду Запорізької області Ушатому І.Г.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 13.06.2017 року по справі відкрито провадження. Розгляд справи призначено до розгляду на 19.06.2017 року.

19.06.2017 року суддя Ушатий І.Г. заявив самовідвід по даній цивільній справі, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, його колишня цивільна дружина ОСОБА_3 приймає участь у справі як представник особи, щодо якої розглядається питання про продовження її госпіталізації в психіатричну лікарню в примусовому порядку.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 19.06.2017 року заявлений самовідвід судді Ушатого І.Г. задоволено. Після повторного автоматизованого розподілу справи, її розподілено для розгляду судді Токмацького районного суду Запорізької області Коваленко П.Л.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за заявою заступника головного лікаря з медичної частини КУ «Молочанська психіатрина лікарня» ЗОР ОСОБА_1 про продовження госпіталізації в психіатричну лікарню в примусовому порядку ОСОБА_2 прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Токмак, вул.Володимирська, 28 на 22.06.2017 року о 09 годині 15 хвилин з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Справу розглянути за участю особи, щодо якої вирішується питання про продовження надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2, прокурора, лікаря-психіатра, представника КУ «Молочанська психіатрична лікарня», представника органу опіки та піклування Високівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
225/3285/17 Заявник: ОСОБА_1
Заінтересована особа 1: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції в Донецькій області
Заінтересована особа 2: Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області
Дзержинський міський суд Донецької області направляє на Вашу адресу копію ухвали про відкриття провадження від 20.06.2017 року, для відома.
Додаток: Копія ухвали суду від 20.06.2017 року (заявнику).
Копія ухвали суду від 20.06.2017 року, заява та копії доданих до неї
документів (заці.особі)

Суддя Дзержинського міського
суду Донецької області ОСОБА_2
Провадження №2-о/225/309/2017
справа №225/3285/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

20 червня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про встановлення факту смерті, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, керуючись ст.ст.122, 130 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та надати справі № 225/3285/17.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Дзержинського міського суду на 20 червня 2017 року о 14 годині 00 хвилин, розяснивши заінтересованим особам право надання в цей строк письмових заперечень проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасникам судового процесу при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити сторонам.

Явка сторін у судове засідання є обовязковою.

Суддя
(провадження № 2/658/775/17)
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

19 червня 2017 р. суддя Каховського міськрайонного суду, Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк" про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

12 червня 2017 року до канцелярії Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшло клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на зайнятість в судових засіданнях у Апеляційному суді Херсонської області та значну відстань до суду, а також зацікавленістю у відбуванні судового засідання. Найближчий суд, до якого може прибути представник заявника для участі у судовому засіданні це Херсонський міський суд Херсонської області. В звязку з вищевикладеним просить суд забезпечити можливість його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити. Приймаючи дане рішення суддя виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативною або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судово-му засіданні в режимі відеоконфіренції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи, що найближчий суд до якого може прибути представник Приватбанку для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції знаходиться в м. Херсоні, суд вважає доцільним забезпечити участь представника заявника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя і недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 158-1, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення в ре-жимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк" про захист прав споживачів.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Херсонському міському суді Херсон-ської області буде приймати участь представник заявника ОСОБА_3.

Судове засідання буде проводитися в залі судових засідань приміщення Каховського міськ-районного суду Херсонської області (вул. Мелітопольська. 172 м. Каховка Херсонська області)

22 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Копію ухвали негайно направити Херсонському міському суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29 м. Херсон, інд. 73000) і заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1 О. Є.
ЄУН № 229/597/17 Номер провадження 2/229/525/2017 Категорія 46
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 червня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Петрова Є.В.

при секретарі Польській Д.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом Київської місцевої прокуратури № 7 , Національної академії аграрних наук України , Донецької державної сільськогоподарської дослідної станції НААН , Державного підприємства 'дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва НААН , Державного підприемства 'дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук до ОСОБА_3 про витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В :

в попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з"явилась, про час та місце розгляду справи її було повідомлено належним чином.

У судове засідання з'явились представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_2, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Під час проведення попереднього судового засідання суд також:

1) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Проведені інші підготовчі дії:

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Винести ухвалу про призначення до судового розгляду цивільної справи за позовом Київської місцевої прокуратури № 7 , Національної академії аграрних наук України , Донецької державної сільськогоподарської дослідної станції НААН , Державного підприємства 'дослідне господарство Донецької дослідної станції Інституту овочівництва і баштанництва НААН , Державного підприемства 'дослідне господарство Донецького інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук до ОСОБА_3 про про витребування земельних ділянок на 23 червня 2017 року о 13:30 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зясування обставин по справі проводити на підставі доказів, про подання яких було заявлено до та під час попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду Є. В. Петров
Справа № 390/1018/17
Провадження №2/390/502/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"12" червня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 червня 2017 року провадження в зазначеній справі відкрито. У попередньому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано. Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 390/1018/17, провадження по справі № 2/390/502/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2017 року на 10 год. 30 хв., у залі судового засідання в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 212/3009/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11,ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15 ОСОБА_16. ОСОБА_17. ОСОБА_18, ОСОБА_19 Дмитрівни.Поправка ОСОБА_20,ОСОБА_21,ОСОБА_22,ОСОБА_23,ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,ОСОБА_30,ОСОБА_31, ОСОБА_32 Аркадієвича, ОСОБА_33, ОСОБА_34 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників

ВС Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119,120 ЦПК України, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч 2 ст 122 ЦПК України у справі не має.

- Керуючись ст. 122 ЦПК України суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі. Відповідачу надати термін до 4 серпня 2017 року для надання письмових заперечень по позовній заяві, якщо не визнається позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Дата судового засідання призначається на « 4 » серпня 2017 року на 15 00 год в залі № 300.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-дений строк апеляційної скарги

Суддя: Т. І. Тимошенко
Провадження № 2/638/854/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Наумова С.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Харкова з 07.11.2016 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Рибальченко Л.М. та на цей час справа не розглянута.

У звязку з тим, що у судді Рибальченко Л.М. з 18.05.2017 року закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, згідно автоматичного розподілу справ, справу було розподілено для розгляду в подальшому під головуванням судді Наумової С.М., тому справа повинна бути прийнята до провадження судді, якому вона розподілена.

Керуючись ст. 118-122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Прийняти в провадження судді Наумової С.М., цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Наумова
Справа № 199/3561/17
УХВАЛА

08.06.2017 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Скрипник О.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А НО В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на 11 годин 00 хвилин 07 вересня 2017 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Відповідачу пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 07 вересня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо недотримання правил підсудності подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала суду не оскаржується.

Суддя О.Г. Скрипник
Справа № 361/3199/17
провадження № 2-н/361/173/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., розглянувши заяву КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по платі за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, -

встановив:

Згідно ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, зокрема, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг (п3).

Згідно відповіді ВАДР, боржник зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище на ОСОБА_2

За правилами про виключну підсудність згідно ст.114 ЦПК та ст.97 ЦПК України, дана заява підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області, оскільки вимога виникла з приводу нерухомого майна, яке знаходиться у м.Бровари Київської області.

Підстав для повернення заяви або для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, передбачених ст.100 ЦПК України, не виявлено.

Враховуючи надані суду документи, суд вважає, що є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст.96, ч.7 ст. 100 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою КП Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по платі за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 333/3369/17
Провадження № 2-о/333/283/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем під час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року вищезазначена позовна заява надійшла до суду.

Згідно ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, вставленому Цивільно-процесуальним кодексом України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

У відповідності до ч.7 ст.130 ЦПК України, суддею, під час відкриття провадження, враховуючи обставини справи, вирішено, що попереднє судове засіданні у цій справі не є обовязковим.

Згідно зі ст. 131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобовязані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє засідання не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 122, 127, 130, 131, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем під час відкриття спадщини.

Призначити цивільну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.08.2017 року на 11 год. 00 хв. у залі судового засідання у приміщенні суду.

Копію цієї ухвали направити заявнику.

Копію заяви з доданими до неї документами та копію цієї ухвали направити третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя С.Г.Герасименко
Справа № 589/2007/17
Провадження № 2-н/589/247/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянувши заяву Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заява в цілому подана з дотриманням вимог ст. ст. 97-99 ЦПК України, відповідає їм по формі та змісту.

Заява містить посилки на докази, має додатки відповідно до кількості сторін.

Керуючись ст. 102 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Імпульс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2