Справа № 536/588/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Дяденко С.В.

представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до неї та Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування ухваленого 17 травня 2016 року посилаючись, що вона з поважних причин не зявилася в судове засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку та поновити строки для звернення з заявою про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якої пояснив так, як це викладено в заяві.

Позивач ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_4 сільська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали цивільної справи та надані матеріали, судом встановлено наступне.

17 травня 2016 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 17 травня 2016 року відповідно до повідомлення по вручення поштового відправлення була отримана ним 28 квітня 2016 року особисто.

Отже, відповідач ОСОБА_1 належним чином та вчасно була повідомленна про дату, час та місце розгляду справи, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, причини неявки суду не повідомила.

Докази, на які посилається заявник, стверджуючи що вони мають істотне значення для вирішення справи, суд такими не визнає.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. (ч. 2 ст. 228 ЦПК України).

Як слідує з матеріалів справи копія заочного рішення направлена ОСОБА_1 за адресою вказаною в позовній заяві с. Максимівка вул. Комсомольська, 21 Кременчуцького району Полтавської області та 12 травня 2016 року була повернута до суду з зазначенням «відмова одержувача», що вважається відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України врученою відповідачу.

Підстав, для поновлення строку звернення з заявою про перегляд заочного рішення суд не вбачає, тому в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовляє.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення від 17 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дати постановлення ухвали.

Суддя С. М. Клименко