Справа 206/458/17
Провадження 2-о/206/110/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2017 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді Сухоруков А.О.,

присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Ременяк М.С.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_4 про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

26 січня 2017 року головний лікар ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Заява мотивована тим, що на лікуванні у комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» перебуває хворий ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 1990 року ОСОБА_7 неодноразово знаходився на лікуванні в КЗ «ДКПЛ ДОР» з діагнозом: Помірна розумова відсталість в ст. нерізко вираженої імбецильності з порушенням поведінки, складний тип олігофренічного дефекту з епілептичним нападами в анамнезі, є інвалідом 2 групи безстроково.

На підставі викладеного просять суд визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та встановити над ним опіку призначивши опікуном ОСОБА_4 (а.с.1-3).

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала частково в частині визнання ОСОБА_6 недієздатним, обґрунтувавши їх з тих же підстав, що викладені в самій заяві.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради ОСОБА_8 надали до суду заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності з будь-яким рішенням суду згодні (а.с.29).

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив задовольнити в частині визнання ОСОБА_6 недієздатним. Пояснив, що у сина з 9 років проблеми. Син сам нічого не може робити.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріли справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 має другу групу інвалідності з дитинства безстроково по психічному захворюванню (а.с.7).

Згідно з медичною документацією ОСОБА_6 Д,М. неодноразово перебувала на лікуванні в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психічна лікарня Дніпропетровської обласної ради» (а.с.10).

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 31 від 14 березня 2017 року, проведеної Комунальним закладом «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_6 страждає на хронічний стійкий психічний розлад в формі помірної розумової відсталості з вираженими порушеннями емоцій та поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_6 в теперішній час не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.23-25).

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму ВС України № 3 від 28.03.1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним" за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. У тих випадках, коли від часу виникнення недієздатності залежать певні правові наслідки, суд на прохання осіб, які беруть участь у справі, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи й інших даних про психічний стан громадянина, в рішенні може зазначити, з якого часу громадянин є недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно вимог ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 1 ст. 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені обставини дають підстави суду вважати, що внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_6 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Проте враховуючи те, що заявник не підтримав вимогу про встановлення над ОСОБА_6 опіку та не надав подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про призначення ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_6 у разі визнання його недієздатним вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 39, 41 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 130, 208, 209, 212 215, 218, 234, 240-241 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_6, який народився 02 липня 1980 року в м. Дніпропетровськ недієздатним.

Передати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Дніпрі ради для подальшого влаштування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков

ОСОБА_9 ОСОБА_1

ОСОБА_2