Справа № 750/3694/17 Провадження № 22-ц/795/1407/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа Деснянський відділ Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання зобовязання припиненим,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Визнано припиненим зобовязання ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо виконання виконавчого листа № 2/2506/1030/12, виданого 25.12.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова про сплату ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» 188867 грн. 09 коп. боргу за кредитним договором № 2 від 29.08.2008 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 та 1888 грн. 67 коп. судових витрат, а всього на загальну суму 190755 грн. 76 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

19 червня 2017 року представник ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі довіреності ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачений судовий збір та у звязку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України щодо її форми.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 зводяться до визнання припиненими зобовязання ОСОБА_1 перед ТОВ «Кредитні ініціативи» щодо сплати ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» 188867 грн. 09 коп. боргу за кредитним договором № 2 від 29.08.2008 року, укладеного між ТОВ «ПростоФінанс» та ОСОБА_1 та 1888 грн. 67 коп. судових витрат, які підлягали стягненню згідно з виконавчим листом у справі № 2/2506/1030/12, виданим Деснянським районним судом м. Чернігова, що є однією вимогою немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.п 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлювалась в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складає 1600 грн.

Враховуючи наведене, за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апелянту необхідно було сплатити 704 грн. ((1600 грн. х 0,4) х 110%) .

Відтак, апелянту необхідно сплатити 704 грн. судового збору на наступний розрахунковий рахунок: 0002, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

В апеляційній скарзі в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України не зазначені всі особи, які брали участь у справі та місце їх проживання або перебування, а саме третьої особи Деснянського відділу Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та не вказано місцезнаходження.

Також відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Тому, апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст.298 ЦПК України.

Апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, а саме сплатити судовий збір в сумі 704 грн. та надати апеляційному суду оригінал платіжного доручення чи квитанції про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вище зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа Деснянський відділ Державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про визнання зобовязання припиненим залишити без руху.

Запропонувати особі, що подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали надати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та виправлену апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити ТОВ «Кредитні ініціативи».

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_3