overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Старокостинтинівського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Старокостянтинівська міська рада, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Старокостинтинівського районного суду Хмельницької області від 25 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 22 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Старокостянтинівська міська рада, ОСОБА_4, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на спадкове майно.

Витребувати із Старокостинтинівського районного суду Хмельницької області вищезазначену цивільну справу (№ 683/2262/15-ц).

Копії касаційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та надати строк для подання заперечень на касаційну скаргу до 28 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є.Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справа № 640/8576/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву Виробничого кооперативу «Житлово - експлуатаційний кооператив «Новобуд - Комфорт» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2015 року ВК «ЖЕК «НОВОБУД - КОМФОРТ» звернулось до суду із заявою, в якій просить видати наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за надані послуги в розмірі 5624,93 грн та судовий збір у розмірі 800 грн.

Заява про видачу судового наказу оформлена в порядку, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 82, 100 ч.7, 102 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Виробничого кооперативу «Житлово - експлуатаційний кооператив «Новобуд - Комфорт» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа №409/563/17
Пров.№2/409/407/17 Категорія 22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 березня 2017 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ СВФ "Агротон" про розірвання договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ СВФ "Агротон" про розірвання договору оренди землі.

Попереднє судове засідання призначити на 19 квітня 2017 року о 09:30 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова. Представникам сторін мати доручення на ведення справи в суді та її копію для залучення до матеріалів справи.

Відповідачеві подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторонам розяснюється, що вони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно за поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_2
Справа № 639/7673/15-ц
про прийняття справи у провадження і призначення її до розгляду
у судовому засіданні
23 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поштамту Центру поштового звязку Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди, -
Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Поштамту Центру поштового звязку Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди, надійшла у провадження судді Іванової І.В. 21 червня 2017 року з Дзержинського районного суду м. Харкова.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2016 року зазначену цивільну справу направлено за підсудністю для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Поштамту Центру поштового звязку Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» про відшкодування моральної шкоди, прийняти до свого провадження і призначити до розгляду на 15-00 годин 1 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова.
Справа № 526/1144/17
Провадження № 2/526/666/2017
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

26 червня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Щорса про дострокове розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 16 червня 2017 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Щорса про дострокове розірвання договору оренди землі призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2017 р. о 9 год. 30 хв. у приміщенні Гадяцького районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

-витребувати від СТОВ ім.. Щорса бухгалтерську довідку та бухгалтерські відомості щодо виплати ОСОБА_3 орендної плати за землю за 2014, 2015, 2016 роки з посиланням на дати та суми виплати.

Суддя: Л. В. Максименко
Справа № 219/5418/17
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 червня 2017 року м. Бахмут
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги,індексу інфляції, 3% річних -
відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 623, 625 ЦК України, ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3.10.2007 року №1198, -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _________________ Павленко О.М.
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії судового наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _________________2017 року
Суддя _________________ Павленко О.М.
Судовий наказ виданий «____» ________________________ 2017 року
Суддя О. М.Павленко
Справа № 712/6639/17
Провадження № 2о/712/92/17
Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження у справі

22 червня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1Є та ОСОБА_2, звернулися до суду з заявою, зацікавлена особа: зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 09-00 год. 25 вересня 2017 року.

Направити зацікавленій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25 вересня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА
Справа № 143/656/17
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19 червня 2017 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

представника позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання умови, визначеної у заповіті нікчемною,-

Встановив:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені необхідні дії, що передбачені ст.ст. 131 155 ЦПК України та зясовано, що спір між сторонами не врегульовано, а тому визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст. 156 ЦПК України,-

Ухвалив:

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду на 13:00год. 19.06.2017р.

В судове засідання викликати сторін, їх представників.

Суддя
Справа № 344/7906/17
Провадження № 2/344/2935/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Позовна заява по формі і змісту відповідає ст. 119 ЦПК України, до заяви додано належну кількість копій заяви та документів.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 122, 128 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Справу призначити до судового розгляду на 05.07.2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18 ).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Суддя Островський Л.Є.
Справа № 211/1737/17
Провадження № 2-з/211/21/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Криворізька міська рада про визнання права власності на земельну ділянку, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Криворізька міська рада про визнання права власності на земельну ділянку.

Разом з позовною заявою, до суду надійшла заява позивача про витребування доказів, в якій вона просить витребувати від приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_4 копію договору купівлі-продажу домоволодіння № 28, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пловдивська від 09.09.2002 року за реєстром № 2040, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Ухвалою судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_6 від 10 травня 2017 року відкрито провадження по справі (а.с. 28). Однак не вирішено питання щодо заяви про витребування доказів.

Згідно розпорядження від 06.06.2017 р. № 402 пр «Щодо повторного автоматичного розподілу судової справи», вказана справа 06.06.2017 р. передана в провадження судді Ніколенко Д.М. в звязку зі звільненням судді Бардіна О.С. у відставку.

В звязку з цим розгляд заяви про витребування доказів відбувається з порушенням строків.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати зазначений документ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133,137 ЦПК України, -

ухвалила:

клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу ОСОБА_4, копію договору купівлі-продажу домоволодіння № 28, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пловдивська від 09.09.2002 року за реєстром № 2040, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко
Справа № 682/1545/17
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В. І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3, до початку судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2017 року до початку судового розгляду до суду надійшло клопотання третьої особи - ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_3 , про про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у звязку з тим, що Вінницьким апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга ОСОБА_3 на постанову суду у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП, яка є підставою позовних вимог ОСОБА_1П .

Позивач ОСОБА_1 покладається на рішення суду при вирішення заявленого ОСОБА_3 клопотання; представник відповідача ОСОБА_2 просить зупинити провадження у справі з підстав, вказаних третьою особою.

Відповідно до ч. 1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши клопотання третьої особи, думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Славутської міської ради Хмельницької області, третя особа: ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - зупинити до розгляду Вінницьким апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги на постанову суду у справі про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 212-3 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя
пр. № 2/759/3643/17
ун. № 759/6582/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 червня 2017 року

суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, були вивчені матеріали справи у повному обсязі.

Визнавши позовні матеріали такими, що відповідають вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження по справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 119-120 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду (м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб.22) на 21 липня 2017 року на 13 год.00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу в строк до 21 липня 2017 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не

підлягає

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження №22-ц/796/7593/2017 Головуючий у 1-й інстанції: Притула Н.Г.
У Х В А Л А

22 червня 2017 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:

Головуючого - судді Поліщук Н.В.

Суддів Саліхова В.В., Левенця Б.Б.

вивчивши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Національний центр медичних технологій» про припинення дії свідоцтв на знак для товарів і послуг в частині співвласника, -

встановила:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- з»ясовані питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з»ясовано обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з»ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами;

- проведено інші підготовчі дії.

Заслухавши доповідь судді Поліщук Н.В., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 301,302 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу до розгляду Апеляційним судом м.Києва (вул. Солом»янська, 2-А м.Києва) на 11 липня 2017 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий-суддя Н.В. Поліщук

Судді В.В. Саліхов

Б.Б. Левенець
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 364 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у цивільній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами .

В С Т А Н О В И В :

Заява підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 361-364 ЦПК України та керуючись ст. 364-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у цивільній справі у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Справу призначити до судового засідання на 19.07.2017 року о 13-30 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Надіслати копію заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2sp; В. В .
Справа № 550/507/17
Провадження № 2/550/187/17
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2017 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області А. А. Антонов, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

У С Т А Н О В И В:

Позивач має право звернутися до суду і порушити в суді цивільну справу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 27.06.2017 р.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 27.06.2017 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу про те, що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті відповідно до ст.123 ч.1 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя