233 № 233/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка питання про виправлення помилки у виконавчому листі за заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ПАТ ВБР до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 42 496 грн. 78 коп., - позовну заяву задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ заборгованість за кредитним договором № IKCASHSHG.146777.002 від 01 серпня 2013 року станом на 26 грудня 2016 року, яка складається із простроченої заборгованості по тілу кредиту у розмірі 15 707 грн. 45 коп., простроченої заборгованості за процентами по кредиту у розмірі 172 грн. 88 коп., простроченої заборгованості за комісією у розмірі 25 344 грн., а всього 41 224 грн. 33 коп., солідарно, а також витрати, пов*язані із сплатою судового збору у розмірі 689 грн., з кожного.

Заочне рішення суду набрало законної сили 25 квітня 2017 року та 24 травня 2017 року на адресу стягувача було направлено виконавчий лист (а.с. 101-102, 97).

21 червня 2017 року до суду надійшла заява позивача ПАТ «ВБР» про виправлення помилки у виконавчих листах, вказуючи на те, що у виконавчих листах, виданих 24 травня 2017 року, невірно вказано ІПН боржника ОСОБА_3, а саме: «3» замість «НОМЕР_1», що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

Сторони у судове засідання не з*явилися. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

У відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У відповідності до ч.3 ст.369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах № 233/26/17, виданих на підставі заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В тексті виконавчих листів № 233/26/17 зазначити вірний ІПН боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 «НОМЕР_1».

Раніше видані у цивільній справі № 233/26/17 виконавчі листи відкликати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя