Справа №2-о/331/72/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Лариса Олександрівна, Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Л.О., Територіальна громада м. Києва в особі Київської міської ради.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його двоюрідний брат по лінії матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Палагута Л.О. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, де було заведено спадкову справу №26/2016.

За матеріалами спадкової справи інші спадкоємці відсутні. Спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишав. Заявник є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом п'ятої черги (четвертий ступінь споріднення), який прийняв спадщину.

Однак, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Л.О. повідомив заявника ОСОБА_1 про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3, через те, що відсутнє свідоцтво про народження матері заявника ОСОБА_4; неправильністю (нетотожністю) в написанні по-батькові рос. мовою «ОСОБА_4» в свідоцтві про народження мати спадкодавця ОСОБА_5, яке не співпадає із зазначеним по батькові мати рос. мовою «ОСОБА_5» зі свідоцтвом про народження спадкодавця ОСОБА_3; неправильністю (нетотожністю) в написанні прізвища матері заявника «ОСОБА_4» в паспорті та свідоцтві про смерть, яке не співпадає в написанні прізвища заявника «ОСОБА_1» в паспорті.

ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження, його матір'ю є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на рос. мові «ОСОБА_4». У заявника відсутній документ про народження його матері ОСОБА_4

За повідомленням Державного архіву Запорізької області від 20.02.2017 року №01-32/Л-0340, в частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану (про народження) відділів ЗАЦС по м. Запоріжжя за 1923 р. актовий запис про народження гр. ОСОБА_4 - відсутній.

ІНФОРМАЦІЯ_4 мати заявника ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

20.08.2008 року Державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Грибачовою Л.Д. за р. №2-982 заявнику видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно з яким спадкоємцем на всю частку майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є її син ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про народження тітки заявника та матері спадкодавця ОСОБА_5 (на російській мові - ОСОБА_5) народилась ІНФОРМАЦІЯ_19 в м. Запоріжжя та її батьками зазначено російською мовою «ОСОБА_9» та «ОСОБА_20».

Відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя та його батьками зазначено російською мовою «ОСОБА_11» та «ОСОБА_5». Заявник зазначає, що неоднакове зазначення по батькові тітки заявника та матері спадкодавця рос. мовою «ОСОБА_4» та «ОСОБА_5» в цих документах, відбулося через неоднакове передання похідних російського чоловічого імені «ОСОБА_9», яке має рівноправні відповідники на російській мові: «ОСОБА_9 (ОСОБА_9, ОСОБА_9 и реже ОСОБА_9, ОСОБА_9) - ОСОБА_9.

Мати заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та мати померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 були рідними сестрами. У зв'язку з чим, відповідно заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є двоюрідними братами.

В заяві ОСОБА_1 також вказує, що відповідно будинкової книги в будинку АДРЕСА_5 розпочатої в 1934 році були прописані: дід - ОСОБА_9, 1879 р.н., баба - ОСОБА_20, 1888 р.н., тітка - ОСОБА_5, 1912 р.н., мати заявника - ОСОБА_4,1923 р.н., чоловік тітки - ОСОБА_11, 1908 р.н., а також інша тітка - ОСОБА_12, 1909 р.н., та дядько ОСОБА_13, 1922 р.н.

На підставі ордеру виданого виконавчим комітетом Запорізької міської Ради народних депутатів від 09.12.1966 року за № 4026, ОСОБА_9 та його сім'ї: дружині ОСОБА_20, 1888 р.н., доньці ОСОБА_4, 1923 р.н. та онуку ОСОБА_14, 1956 р.н. була виділена трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2. Відповідно копій паспортів мати заявника ОСОБА_4, на російській мові «ОСОБА_4», та заявника ОСОБА_1 останні проживали та були зареєстровані за цією адресою. У 1969 році помер дід ОСОБА_9, 1879 р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть. У 1970 році померла баба ОСОБА_20, 1988 р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Рішенням народного суду Жовтневого району м. Запоріжжя від 12.01.1971 року по цивільній справі №2-56/1971 р., відмовлено в позові ОСОБА_5, ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про відібрання речей та поділу спадкового майна. Рішення набрало законної сили 23.01.1971 року.

В 1972 році сестра матері ОСОБА_5, 1912 р.н., разом із чоловіком ОСОБА_11, 1908 р.н, та сином ОСОБА_3, 1938 р.н. виїхали з м. Запоріжжя до м. Києва.

В 1993 році помер чоловік тітки заявника та батько спадкодавця ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про смерть. В 1977 році померла тітка заявника та мати спадкодавця ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Спадкодавець ОСОБА_3 в останній час проживав один за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КК «Центру комунального сервісу» Святошинського району м. Києва. Спадкодавець був розлучений, дітей не мав.

На підтвердження родинних відносин, заявник посилається на родинну фотокартку: дід ОСОБА_9, дядько ОСОБА_13, баба ОСОБА_20, чоловік тітки ОСОБА_11, мати заявника ОСОБА_4, тітка заявника ОСОБА_5

У зв'язку з цим, заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту його родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_3, оскільки встановлення зазначеного факту необхідно йому для отримання прав на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, він не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує цей факт, а саме що він є двоюрідним братом спадкодавця і має право на спадкування, як спадкоємець за законом, а чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення даного факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому цей факт має безспірний характер і необхідний заявнику для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, а саме, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві (рідний син ОСОБА_5, 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_27 в м. Києві) є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15 (рідний син ОСОБА_4, 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву в якій просив задовольнити його заяву в повному обсязі, розглянути справу за його відсутність, за участі його представника ОСОБА_17

Представник заявника ОСОБА_17 у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутність, просила задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палагута Л.О. у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутність.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради за довіреністю Біловицька Ю.О. у судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника Київської міської ради.

Суд, вивчивши матеріали справи, спадкову справу, взявши до уваги заяви заявника, зацікавлених осіб по справі, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 30.11.2016 року, актовий запис за № 18294. (а.с. 12)

Згідно спадкової справи №25/2016, заведеної 03 грудня 2016 року після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Палагута Л.О. із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1. За матеріалами спадкової справи інші спадкоємці відсутні. Спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не залишав. (а.с. 53-74)

Відповідно до листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Палагута Л.О. № 59/02-14/2017 від 04.05.2017 року, заявника повідомлено про необхідність підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 (а.с. 15)

Факт родинних відносин, підтверджується наступними обставинами.

Згідно даних будинкової книги про прописку громадян, що мешкають у будинку АДРЕСА_5 розпочатої в 1934 році, за даною адресою вказані (на російській мові): ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_28, ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_21 та ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_22 (а.с. 29-33)

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3, виданим повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області від 06.09.2007 року, актовий запис №93, ОСОБА_1 (на російській мові - ОСОБА_1) народився ІНФОРМАЦІЯ_15, місце реєстрації Балабинська селищна рада, в графі мати зроблено запис на російській мові - ОСОБА_4, в графі батько прочерк. (а.с. 17)

На підставі ордеру виданого виконавчим комітетом Запорізької міської Ради народних депутатів від 09.12.1966 року за № 4026, ОСОБА_9 (на російській мові ОСОБА_9) та його сім'ї: дружині ОСОБА_20 (на російській мові ОСОБА_20), 1888 р., доньці ОСОБА_4 (на російській мові ОСОБА_4), 1923 р., та онуку ОСОБА_1 (на російській мові ОСОБА_1), 1956 р., була виділена трьохкімнатна квартира АДРЕСА_2. (а.с. 35)

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4, виданого 06.02.1997 року Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 06.02.1997 року, ОСОБА_4, на рос. мові «ОСОБА_4», народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, зареєстрована за адресою з 16.03.1967 року: АДРЕСА_2. (а.с. 36)

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_5, виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 19.10.2000 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_15 в смт Балабіне Запорізького району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. (а.с. 9-10)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_6, виданого Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради від 13.12.2006 р., квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності в рівних долях: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_29. (а.с. 19)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7, видане Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області від 04.09.2007 року, актовий запис №8113. (а.с. 21)

Відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20.08.2008 року державним нотаріусом Четвертої запорізької державної нотаріальної контори Грибачовою Л.Д. за р. №2-982, спадкоємцем на всю частку майна ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є її син ОСОБА_1. (а.с. 23-24)

Листом Державного архіву Запорізької області від 20.02.2017 року №01-32/Л-0340, ОСОБА_1 повідомлено, що в частково збережених книгах реєстрації актів цивільного стану (про народження) відділів ЗАЦС по м. Запоріжжя за 1923 р. актовий запис про народження гр. ОСОБА_4 відсутній. (а.с. 18)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8, виданого повторно Жовтневим райвідділом ЗАГСа м. Запоріжжя від 14.07.1986 року, актовий запис №10, ОСОБА_5 (на російській мові - ОСОБА_5) народилась ІНФОРМАЦІЯ_19 в м. Запоріжжя та її батьками зазначено російською мовою «ОСОБА_9» та «ОСОБА_20». (а.с. 25)

21.09.1937 року ОСОБА_5 (на російській мові ОСОБА_5) уклала шлюб з ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_9. (а.с. 34)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_10, виданим повторно Жовтневим райвідділом ЗАГСа м. Запоріжжя від 19.012.1986 року, актовий запис №2363, ОСОБА_3 (на російській мові - ОСОБА_3), народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя та його батьками зазначено російською мовою «ОСОБА_11» та «ОСОБА_5». (а.с. 26)

Дане неоднакове зазначення по батькові ОСОБА_5 - «ОСОБА_5» та «ОСОБА_5» в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, відбулося через неоднакове передання похідних російського чоловічого імені «ОСОБА_9», яке має рівноправні відповідники на російській мові: «ОСОБА_9 (ОСОБА_9, ОСОБА_9 и реже ОСОБА_9, ОСОБА_9) - ОСОБА_9 (Словник підготовлений співробітниками Інституту української мови НАН України. Скрипник Л.Г, Дзятківська Н.П.. Власні імена людей. Словник-довідник. Київ: Наукова думка, 2005, арк. 233,273). (а.с. 27-28)

ІНФОРМАЦІЯ_29 помер дід ОСОБА_9, 1879 р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11, виданого Шевченківським р/б ЗАГС м. Запоріжжя від 04.12.1969 р., актовий запис № 347. (а.с. 37)

ІНФОРМАЦІЯ_30 померла баба ОСОБА_20, 1888 р.н., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12, виданого Шевченківським р/б ЗАГС м. Запоріжжя від 05.06.1970 р., актовий запис № 1917. (а.с. 38)

Рішенням народного суду Жовтневого району м. Запоріжжя від 12.01.1971 року по цивільній справі №2-56/1971 р., відмовлено в позові ОСОБА_5, ОСОБА_12 до ОСОБА_4 про відібрання речей та поділу спадкового майна. Рішення набрало законної сили 23.01.1971 року. Як вбачається з даного рішення від 12.01.1971 року по цивільній справі №2-56/1971 р., сторони по справі є рідними сестрами, їх мати ОСОБА_20 проживала в одній квартирі з відповідачкою. В червні 1970 року мати сторін померла, її майно залишилось в квартирі, де вона проживала. Позивач ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом про відібрання у відповідачки речей та стягнення 1/4 спадкового майна. З показів сторін, свідків, встановлено, що відповідачка ОСОБА_4 постійно проживала з батьками в одній квартирі. (а.с. 39-41)

24.02.1976 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_30, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_13, виданого відділом ЗАГС Жовтневого РЦК м. Києві від 09.12.1986 року, актовий запис №114. (а.с. 16)

ІНФОРМАЦІЯ_31 помер ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_14, виданого Жовтневим ЗАГС м. Київ від 11.05.1993 р., актовий запис № 508. (а.с. 42)

ІНФОРМАЦІЯ_27 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_15, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінградського району м. Києва від 29.12.1997 р., актовий запис №2652. (а.с. 42-а)

Згідно довідки Комунального концерну «Центру комунального сервісу» Святошинського району м. Києва від 02.12.2016 року за №02/08/3-5399, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.04.2004 року до 02.12.2016 року. Помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Був зареєстрований один. (а.с. 43)

На теперішній час у заявника виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, є двоюрідними братами по лінії матерів (рідних сестер) ОСОБА_5, 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_27 в м. Києві та ОСОБА_4, 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя відповідно.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванні; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві (рідний син ОСОБА_5, 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_27 в м. Києві) є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15 (рідний син ОСОБА_4, 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжя).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 256, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, факт, що має для нього юридичне значення, а саме: що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві (рідний син ОСОБА_5, 1912 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_27 в м. Києві) є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (рідний син ОСОБА_4, 1923 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Запоріжжі).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

19.06.2017