Справа № 215/779/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Науменко Я.О.

за участю секретаря Конопліної С.І.

згідно з вимогами ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши його в березні 2017 р. та просить стягнути з відповідачів, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 грн. заборгованість по оплаті за утримання будинків, споруд та прибудинкової території в сумі 9496,89 грн. за період з 04.05.2012 р. до 01.01.2017 р., а також 5565,51 грн. збитків від інфляції.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі у судове засідання двічі не з'явилися, будучи повідомленими належним чином про час і місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи докази, а саме: розрахунок заборгованості за період 05.2012-02.2017; копію ухвали від 07.02.2017 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу (а.с. 4-7, 9), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачами, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, виникли фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг на підставі наявності фінансового особового рахунку.

Згідно з ч.ч. 1-3 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем.

Тобто між сторонами виникли та існують відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» фактичні договірні відносини по наданню житлово-комунальних послуг, і вони, згідно зі ст. ст. 20, 21 вказаного Закону, набули відповідно права і обов'язки споживача та виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Свої зобов'язання відповідачі виконували неналежним чином, у зв'язку з чим мають заборгованість по оплаті за надані послуги по утриманню будинків і споруд та прибудинкових територій за період із 04.05.2012 р. до 31.01.2017 р. станом на 01.02.2017 р. в сумі 9496,89 грн. (розрахунок а.с. 21-23).

Тобто відповідачами, які отримали комунальні послуги, порушено обов'язок з оплати послуг, що відповідно є порушенням з їх сторони п. 5 ч. 3 ст. 20, ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Таким чином, з відповідачів підлягає стягненню солідарно сума заборгованості 9496,89 грн., відповідно до наданого розрахунку, який суд бере до уваги, оскільки він не спростований іншими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідачам нараховані інфляційні збитки станом на 21.01.2017 р. в сумі 5565,51 грн. (розрахунок а.с.24).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову 1600 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» 9496 грн. 89 коп. заборгованості по оплаті за утримання будинків, споруд та прибудинкової території, за період із 04.05.2012 р. до 31.01.2017 р..

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» інфляційні збитки в сумі 5565 грн. 51 коп. станом на 21.01.2017 р.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» по 800 грн. 00 коп., з кожного, судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: