Справа № 626/697/17
Провадження № 2/626/386/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2017 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: Константинова Д.С.

при секретарі Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, у відсутність сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 100002,67 гривень і судові витрати по справі.

В обґрунтування позову він зазначив, що 01.08.2016 року між ним та відповідачем був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 взяв у нього в борг грошові кошти в розмірі 3000,0 доларів США, які зобов'язався повернути в строк до 16.08.2016 року, що підтверджується його власноручною розпискою.

У вказаний в розписці термін відповідач борг не повернув, на неодноразові прохання повернути позику не реагує, тому позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач подав до суду заяву, в якій позов підтримав і просив розглянути справу без його участі.

Відповідач позов визнав, просив розглянути справу за його відсутністю, про що зазначив в поданій заяві.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України якщо розгляд справи відбувається без участі осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій кількості і у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.1047 ЦК України на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позов визнав, позовні вимоги підтверджуються розпискою ОСОБА_2 про отримання від ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 3000,0 доларів США із строком повернення до 16.08.2016 року (а.с.5)

На день звернення до суду Національним банком України був встановлений офіційний курс долара США по відношенню до гривні:100 доларів США=2645,0 гривень. Таким чином з відповідача на користь позивача слід стягнути 79350,0 гривень, так як вказана заборгованість підтвержена належними доказами.

Крім того ч.1 ст.1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до наданих розрахунків, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу з врахуванням інфляційних витрат у розмірі 10077,45 грн. і 3% річних від простроченої суми, що становить 1747,36 грн.

Також за змістом ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позикки, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З урахуванням наведених позивачем розрахунків відсотки за користування грошовими коштами за договором позики станом на 11.05.2017 року складають 8827,86 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд вважає їх вірними, вимоги позивача правомірними і такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 79350,0+10077,45+1747,36+8827,86 = 100002,67грн.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, а саме: 1002,0+320,0=1322,0 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду і заяви про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 1046,1049 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікрорайон 3 б.8 кв.44, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: м. Харків, пров.Подільський б.11 (гурт.) заборгованість за договором позики від 01.08.2016 року у розмірі 100002 (сто тисячі дві) гривні 67 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) грн., а разом 101324 (сто одна тисяча триста двадцять чотири) грн.67 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя