ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4918/16-ц
Провадження № 2-сз/210/16/17
У Х В А Л А

іменем України

"01" червня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_3, - ОСОБА_4 про повернення суми судового збору у справі за уточненим позовом ОСОБА_3 до Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Краснопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2016 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із цивільним позовом до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, видачу свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою суду від 04 листопада 2016 року у справі відкрито провадження, та призначено до розгляду в загальному порядку.

31 березня 2017 року, до початку розгляду справи по суті позивачем ОСОБА_3 було уточнено позовні вимоги, та змінено сторін по справі. Так, позов останньою тепер предявлявся до Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Краснопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

При цьому, судом було встановлено, що предметом розгляду справи є дві земельні ділянки, що знаходяться на території Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, у звязку із чим ухвалою суду від 28 квітня 2017 року цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_3 до Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Краснопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, направлено до Краснопільського районного суду Сумської області за підсудністю.

30 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_3, - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про повернення суми судового збору у звязку із направленням справи за підсудністю.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Підстави повернення судового збору передбачені положеннями ст.7 ЗУ «Про судовий збір», якою не передбачено повернення судового збору у звязку із направленням справи для розгляду за підсудністю до іншого суду.

Крім того, суд позбавлений можливості вирішити дане питання, оскільки справу направлено до Краснопільського районного суду Сумської області за підсудністю разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору, а тому заявник не позбавлений звернутися із даною заявою до суду, котрий розглядає справу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.209, 210 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3, - ОСОБА_4 про повернення суми судового збору у справі за уточненим позовом ОСОБА_3 до Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Краснопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович