Дата документу 13.06.2017
Справа № 334/2108/14-ц
Провадження № 8/334/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 забезпечення позову, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубини Л.А. перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «ДельтаБанк» до ТОВ «Ресурс-Ойл, ТОВ «Запорізьке підприємство по забезпеченню матеріальними ресурсами «Ресурс-Інвест»,ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Терем,Лтд», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Провадження за заявою відкрито 13.06.2017 року.

13 червня 2017 року заявником ОСОБА_2. подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 46282150 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДельтаБанк» суми боргу в розмірі 26233091,39 грн., яке знаходиться на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Вивчивши надані матеріали, проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, та вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної чи фізичної особи.

В ч.1 ст. 152 ЦПК України зазначається, що позов забезпечується зокрема зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заявник має намір скасувати рішення суду за яким з нього стягнуто на користь ПАТ «ДельтаБанк» заборгованість, в звязку з чим він вважає, що відсутність вказаного забезпечення позову, може ускладнити, або в подальшому зробить неможливим виконання рішення суду у справі.

Вивчив докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, суд находить подану заяву, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, але частково. А саме згідно вимог ст. 152 ЦПК України позов забезпечується не шляхом зупинення виконавчого провадження, а шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву задовольнити частково.

Зупинити стягнення за виконавчим листом №334/2108/14-ц виданий 20.01.2015 року, за яким відкрито виконавче провадження №46282150 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДельтаБанк» суми заборгованості у розмірі 26233091,39 грн. яке знаходиться на виконанні Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Дубина Л. А.