Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/499/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2017 року м. Гребінка

27 червня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

судді Шевченко В.М.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

за участі:

представника заявниці ОСОБА_2,

заявниці ОСОБА_3,

свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Гребінка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Гребінківська міська рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що Гребінківською державною нотаріальною конторою Полтавської області їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину на її імя, після смерті ОСОБА_6, на підставі того, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 не підтверджується факт спільного проживання однією сімєю не менш як пять років.

Просила встановити факт спільного проживання однією сімєю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 (який помер 22.08.2005 року в м. Гребінка Полтавської області, згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 014967, виданим 25.08.2005 року відділом ОСОБА_7 у Полтавській області) на час смерті останнього.

У судовому засіданні 13.06.2017 заявник та його представник заяву підтримали повністю, пояснення суду надали та клопотали про оголошення перерви в судовому засіданні з метою надання доказів, підтверджуючих факт проживання однією сімєю не менш як пять років між ОСОБА_3 та ОСОБА_6

Допитані в якості свідків у судовому засіданні 13.06.2017 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили суду, що дійсно заявниця ОСОБА_8 проживала з ОСОБА_6 більше пяти років до смерті останнього, вели спільне господарство, мали взаємні права та обовязки.

У судове засідання, що призначене на 27.06.2017 сторони не зявились, згідно заяви просили розглядати справу за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити. Крім цього, заявницею в якості доказів надано квитанції про сплату відповідних платежів, копії яких долучено до матеріалів справи.

Представники відповідача Гребінківської міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, надавши до суду заяви, в якій повідомив, що проти задоволення заяви не заперечує, просив справу розглянути без їхньої участі.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.08.2005 року в м. Гребінка Полтавської області помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І- КЕ № 014967, виданим відділом РАЦС Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області 25 серпня 2005 року,

На час смерті ОСОБА_6 мав у власності житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Свободи, 80, м. Гребінка, Полтавська область, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 55,3 кв. м, житловою площею 26,3 кв. м), «а-1» - погребу з шийкою, «Б» - сараю, «Г» - убиральні, «Д» - сараю, «№ 1» - огорожі, «№ 3» - водогону, «№ 4» - огорожі, «№ 5» - хвіртки (копія договору купівлі-продажу додається).

Згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За час свого життя ОСОБА_6 заповіту не склав.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. У відповідності до ст. 1261 Кодексу, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив … .

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Кодексу, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Факт спільного проживання однією сімєю не менш як пять років між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в судовому засіданні також додатково підтвердили свідки: ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 проживала разом із спадкодавцем однією сімєю більше 20-ти років та перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах, але шлюб між нами не був зареєстрований, тому після смерті ОСОБА_6 позивач є спадкоємцем за законом четвертої черги. Інших спадкоємців за законом першої, другої та третьої черг, які б бажали прийняти спадщину немає.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 звернулася до Гребінківської державної нотаріальної контори Полтавської області. Проте, у видачі зазначеного свідоцтва державний нотаріус відмовила. Свої дії мотивувала тим, що не підтверджується факт мого спільного проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У звязку з цим, на рівні з позовними вимогами майнового характеру виникла необхідність встановити юридичний факт спільного проживання разом із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» … . - при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 16 ЦК, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Гребінківська міська рада Полтавської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6 (який помер 22.08.2005 року в м. Гребінка Полтавської області, свідоцтво про смерть серії І-КЕ № 014967, видане 25.08.2005 року відділом ОСОБА_7 у Полтавській області) на час смерті останнього.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: вул. Свободи, 80, м. Гребінка, Полтавської області, та в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 55,3 кв. м, житловою площею 26,3 кв м), «а-1» - погребу з шийкою, «Б» - сараю, «Г» - убиральні, «Д» - сараю, «№ 1» - огорожі, «№ 3» - водогону, «№ 4» - огорожі, «№ 5» - хвіртки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_9