Справа № 367/3251/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

26 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

На виконання ухвали Апеляційного суду Київської області від 03.04.2017року справу № 367/3251/15-ц за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2017р., було розподілено на суддю Саранюк Л.П. у звязку із закінченням повноважень у судді Кухленко Д.С.

При постановлені рішення 09.02.2017р. судом була допущена описка у вступній частині рішення, а саме: «за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є Кабінет Міністрів України до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки» - необхідно читати як: «за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки».

Також при постановлені рішення, в мотивувальній частині рішення том 2, стор. 13 абзац 1, рядок 2 судом була допущена описка, а саме «ОСОБА_3Я.» - необхідно читати як: «ОСОБА_1О.» та том 2, стор. 13 абзац 1, рядок 8 була допущена описка, а саме «ОСОБА_3Я.» - необхідно читати як: «ОСОБА_1О.».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні учасники процесу просили виправити описку в судовому рішенні.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду та виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Внести виправлення в рішення Ірпінського міського суду Київської області №367/3251/15-ц від 09.02.2017року у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, а саме:

У вступній частині рішення: «за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є Кабінет Міністрів України до Гостомельської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки» - необхідно читати як: «за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Гостомельської селищної ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки».

В мотивувальній частині рішення том 2, стор. 13, абзац 1, рядок 2 «ОСОБА_3Я.» - необхідно читати як: «ОСОБА_1О.».

В мотивувальній частині рішення том 2, стор. 13 абзац 1, рядок 8 «ОСОБА_3Я.» - необхідно читати як: «ОСОБА_1О.».

Апеляційна скарга на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4