Справа № 324/185/17
Провадження № 2-п/324/3/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Басараб А.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника

Пологівської міської ради ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Пологівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та скасування реєстрації,

в с т а н о в и в :

28 квітня 2017 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2017 року за позовом Пологівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та скасування реєстрації.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишалася без руху з-за невідповідності її вимогам ЦПК України, 12 травня 2017 року заявник усунула недоліки своєї заяви.

В обґрунтування своєї заяви про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 зазначила наступне: 1) вона і відповідачі по справі за місцем свого проживання у м.Пологи не отримували жодного судового виклику до суду; 2) про наявність судового рішення вона дізналася лише 24 квітня 2017 року, коли приїхала до м.Пологи і звернувся до канцелярії суду; 3) вона та інші відповідачі були позбавлені можливості особисто явитися до суду і надати всі необхідні для правильного рішення справи докази, у звязку з чим суд постановив необґрунтоване заочне рішення. Просила переглянути і скасувати заочне рішення Пологівського райсуду від 18 квітня 2017 року і призначити судовий розгляд справи.

У судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтримали заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з зазначених в ній підстав, просили її задовольнити. При цьому ОСОБА_1 суду прояснила, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно, проте їй необхідно дуже часто їздити до м.Бердянськ Запорізької області, щоб доглядати сина її старшої дочки, яка працює. Наразі вона звернулася до всіх комунальних установ м.Пологи, переуклала договори про надання комунальних послуг, тому заборгованості з комунальних платежів у неї нема таких, про які йдеться у судовому рішенні.

Представник Пологівської міської ради Запорізької області ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Суд, вислухав у судовому засіданні заявника, беручи до уваги міркування представника позивача і відповідачів щодо заяви ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали цивільної справи №2/324/238/2017, надані суду в судовому засіданні письмові докази ОСОБА_1 на підтвердження обґрунтованості її заяви про перегляд заочного рішення, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи судом встановлено, що позов Пологівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житлом, та скасування реєстрації, перебував у провадженні Пологівського райсуду з 01 лютого 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що суд після виконання вимог ст.122 ЦПК України здійснював виклик відповідачів у судове засідання рекомендованою поштою за адресою, зазначеною позивачем у позові, а також шляхом оприлюднення у регіональній газеті «Запорізька правда» оголошення про виклик відповідачів у судові засідання 10 квітня 2017 року і 18 квітня 2017 року.

Відповідачі в судове засідання не явилися без повідомлення причин цьому, і 18 квітня 2017 року суд розглянув справу з постановленням заочного рішення відповідно до вимог ст.169 ч.4 ЦПК України.

У звязку з зазначеним суд приходить до висновку, що судом виконані вимоги ЦПК України щодо належного і завчасного повідомлення відповідачів у справі про явку в судове засідання.

Проте, зважаючи на надані ОСОБА_1 письмові докази на підтвердження доводів її заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення, оскільки докази, на які посилається ОСОБА_1, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.228,230-233, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 18 квітня 2017 року за позовом Пологівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, та скасування реєстрації.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 27 червня 2017 року на 8.30 годину, про що повідомити належним чином осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: