Справа №751/1636/17
Провадження №2/751/690/17
Рішення

Іменем України

22 червня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

при секретарі Гармаш-Лящинська М. В.

за участю: прокурора Кашпур А.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом Комунального лікувально профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2017 року заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури звернулася до Новозаводського районного суду м. Чернігова, в інтересах Комунального лікувально профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» /далі КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня»/, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в розмірі 8 430 грн. 64 коп.

Мотивуючи вимоги тим, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.08.2016 року відповідача визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності з іспитовим строком на 2 роки. Вказує, що потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня», вартість витрат на лікування становить 1 220 грн. 17 коп., витрати на заробітну плату та нарахування на заробітну плату становлять 7 210 грн. 47 коп., а всього на суму 8 430 грн. 64 коп.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених в позові, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позові вимоги не визнав, вказавши, що лікування потерпілої ОСОБА_2 здійснювалося за його кошти. (а.с. 20-24)

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним (а.с. 33) До суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника лікарні, позов підтримує в повному обсязі. (а.с. 19)

Вислухавши думку прокурора, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.08.2016 року, який набув законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності з іспитовим строком на 2 роки та на підставі ст.. 76 КК України покладені обов»язки. (а.с.5-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України : майнова шкода завдана діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, що її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України: особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання »: сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я або прокурора. Стягнені в установленному порядку кошти залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров'я, у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров'я.

Як вбачається з довідки, виданої адміністрацією КЛПЗ «Чернігівська обласна дитяча лікарня» № 35-31/882 від 10.06.2016 року, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в відділенні травматології з 04.10.2015 року по 30.10.2015 року 26 ліжко днів: вартість перебування на стаціонарному лікуванні становить 1220 грн. 17 коп., витрати на заробітну плату та нарахування на заробітну плату становлять 7 210 грн. 47 коп., а всього на загальну суму 8 430 грн. 64 коп.

Крім того, заявлений розмір витрат на стаціонарне лікування потерпілої також підтверджується представленим рахунком (а.с. 34)

З огляду на викладене, беручи до уваги всі докази в їх сукупності (а.с. 4-8, 34), суд вважає за необхідне задовольнити позов Комунального лікувально профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди та стягнути витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 від злочину в розмірі 8 430 грн. 64 коп.

Доводи відповідача щодо внесення особистих коштів на лікування потерпілої ОСОБА_2, суд не бере до уваги, оскільки ці витрати не включаються в склад витрат закладу охорони здоров»я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння, які підлягають відшкодуванню з винних осіб та розрахунок яких здійснюється на підставі вищезгаданого нормативно правового акта.

Суд вважає за необхідне, враховуючи матеріальне становище відповідача, розстрочити виконання рішення на 18 місяців до 31.12.2018 року, шляхом проведення стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь Комунального лікувально профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» по 468 грн. 37 коп., починаючи з липня 2017 року.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 213-215, 217 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Комунального лікувально профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального лікувально профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» витрати на стаціонарне лікування потерпілої від злочину в розмірі 8 430 (вісім тисяч чотириста тридцять) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Виконання рішення, в частині стягнення суми боргу, розстрочити на 18 (вісімнадцять) місяців до 31.12.2018 року, шляхом проведення стягнення щомісячно з ОСОБА_1 на користь Комунального лікувально профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» по 468 (чотириста шістдесят вісім) грн. 37 коп., починаючи з липня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О. Г. Деркач