№566/1198/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 червня 2017 року смт. Млинів Рівненської області Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Парфенюк С.М.

розглянувши у заочному судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_4 понад один рік у житловому будинку не проживає та не користується ним і вона самостійно утримує будинок.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявились, звернулись до суду з заявами в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю, просять їх задоволити.

(а.с.40,43,50)

В позові просять суд визнати ОСОБА_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №19 по вул. Ровенка в с.Річище Млинівського району Рівненської області.

(а.с.2-3)

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, на адресу суду повернулись конверти з відміткою про те що адресат ОСОБА_4 за зазначеною адресою не проживає.

(а.с.22,39, 48)

З довідки №02-17/22 від 30 січня 2017 року виданої Пітушківською сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1.

(а.с.32)

Суд у відповідності до п.5 ч.5 ст. 74 ЦПК України, вважає, відповідача повідомленим, так як статтею передбачено, що у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Частиною 4 статтею 169 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС№084463 виданим виконавчим комітетом Пітушківської сільської ради 29 липня 2008 року, яким підтверджується, що власником будинку №19 по вул. Ровенка в с.Річище, Млинівського району Рівненської області являється ОСОБА_5.

(а.с.7)

З копії свідоцтва про смерть серії ІГЮ №181857, виданого виконавчим комітетом Пітушківської сільської ради 14 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 помер 13 грудня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис.

(а.с.6)

Копіями свідоцтв про право власності від 21 листопада 2016 року підтверджується, що ОСОБА_5, який помер 13 грудня 2015 року, належить ? частки у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по ? частині цегляного житлового будинку загальною площею 70,4 кв.м., житловою площею 45,8 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай-літня кухня (Б), сарай (В), сарай-гараж (Г), сарай (Д), сарай (д), навіс (Е), колодязь (Є), вбиральня (Ж), що знаходиться в с. Річище, Млинівського району Рівненської області, вул. Ровенка, буд.№19.

(а.с.9, 10,11)

Довідкою про склад сімї та проживання виданою Пітушківською сільською радою Млинівського району Рівненської області №616 від 28 листопада 2016 року підтверджується, до складу зареєстрованих членів сімї ОСОБА_1 входять: син ОСОБА_1 віктор Володимирович, чин ОСОБА_6, внук ОСОБА_7, онука ОСОБА_8,невістка ОСОБА_4, яка з 15 лютого 2015 року за місцем реєстрації не проживає.

(а.с.12)

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного приміщення допускається з підстав, встановлених законом.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (статті 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені статями 317, 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише на підставах, передбачених законом. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим будинком внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно п. 33 Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого2014 р. «Про судову практику про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що відповідно до положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що відповідач, без поважних причин, не проживає в спірному житловому будинку понад встановлений законом строк, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги позивачки є обґрунтованими, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, в звязку з чим підлягають задоволенню.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209 ЦПК України,

ст.ст.317,383,391, ч.2 ст 405 ЦК України, ст. ст. 71,72,109 ЖК України,

с у д , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити повністю.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням будинком №19 по вул.Ровенка в с.Річище Млинівського району Рівненської області, внаслідок її відсутності понад встановлений термін (понад один рік) по місцю проживання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура