Справа № 570/888/17
Номер провадження 2/570/867/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

31 травня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що вона відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 жовтня 2002 року є власником житлового будинку № 22 (колишній № 9) по провулку Шкільному в с.Білів, Рівненського району Рівненської області, її право власності на цей будинок зареєстровано у встановленому законом порядку, у вказаному будинку крім неї, сина - ОСОБА_3, дочки - ОСОБА_4, невістки - ОСОБА_5 та онуки - ОСОБА_6, зареєстрований відповідач по справі, її колишній чоловік - ОСОБА_2, який у зв'язку з розірванням їх шлюбу, з 2009 року виїхав з будинку та став проживати окремо, будь-яких обов'язків відносно утримання вказаного будинку не виконує, жодних витрат на його утримання не несе, вона ж позбавлена можливості в повній мірі розпоряджатися своєю власністю, так як сплачує за нього комунальні платежі та не може оформити субсидію, позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, та стягнення з нього судових витрат.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності позовні вимоги підтримує і просить позов задоволити, на допиті свідків не наполягає. В разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки він суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А в зв'язку з неявкою відповідача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30 жовтня 2002 року, посвідченого державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 і зареєстрованого в реєстрі за № 2-1432, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: провулок Шкільний, № 22 (колишній № 9) в с.Білів, Рівненського району Рівненської області. На підставі цього Свідоцтва, копія якого долучена до матеріалів справи, ОСОБА_1 в КП "РОБТІ" зареєструвала своє право власності на вказаний будинок.

Крім позивачки ОСОБА_1, її сина - ОСОБА_3, дочки - ОСОБА_4, невістки - ОСОБА_5 та онуки - ОСОБА_6, в будинку зареєстрований відповідач по справі, її колишній чоловік - ОСОБА_2, шлюб з яким розірвано 14.07.2009 року, але в будинку не проживає з 2009 року, його особистих речей у житловому приміщенні немає, ніякої допомоги на оплату комунальних послуг та утримання будинку не надає та не приймає участі у спільному побуті.

Згідно заяви ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 02 грудня 2016 року, посвідченої Приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_10 і зареєстрованої в реєстрі за № 2492-2493, підтверджують, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, буд.№ 22, але фактично останні роки за цією адресою не проживає. Факт не проживання ОСОБА_2 за вказаною адресою також підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 19.01.2017 року та 22.03.2017 року, затвердженими секретарем Зорянської сільської ради ОСОБА_11. Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Стаття 321 ЦК України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Стаття 71 ЖК України встановлює, що за відсутнім членом сім'ї житло зберігається протягом шести місяців.

Оскільки судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано, відповідач понад сім років в будинку позивачки не проживає, а його реєстрація у приватному будинку позивачки перешкоджає останній в повній мірі здійснювати своє право власності, розпоряджатися своєю власністю, оформити належну субсидію, то суд вважає, що вимога позивачки про визнання відповідача втратившим право на житло підлягає до задоволення.

Отже, суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, позов є обґрунтованим, доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

В зв'язку з задоволенням позову, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути сплачений позивачкою при подачі позову до суду судовий збір.

Керуючись ст.ст.57, 59, 88, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст.71, 72, 167 Житлового кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 22 по провулку Шкільному в с.Білів Рівненського району Рівненської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, паспортні дані і ідентифікаційний номер суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії СР № 336797, виданий 09 січня 1998 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею при подачі позову до суду судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.