Справа № 442/7395/16-ц
Провадження № 2-о/442/5/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.,

з участю секретаря Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Дрогобицького міського відділу Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення та доповнення відомостей про національність та громадянство батьків,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який був дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батьком ОСОБА_3 (матері заявниці) був по національності угорцем; встановити факт національної її матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3»я Дубенського району Рівненської області «угорка», внести зміни до актових записів про народження щодо національності.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися: заявниця повторно не з'явилася, не підтвердивши належним чином причин неявки, і від неї не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та підтримання заяви, хоча належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання за вказаною адресою у заяві, про що свідчать матеріали справи.

А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до положення ч.1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Листом Верховного Суду України від 25 січня 2006 року №1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

П.2,3 ч.1 статті 169 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, якщо повідомлені ним причини є поважними а також, якщо позивач перший раз не з'явився без поважних причин і не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки з підстав зазначених у п.2 та 3 статті 169 ЦПК України суд може відкласти справу тільки один раз у разі першої неявки позивача (заявника) та у в межах строків визначених статтею 157 ЦПК України, то враховуючи, що заявниця не з'явилася до суду повторно, що підтверджується матеріалами справи, заяв про розгляд справи за її відсутності не надходило, суд приходить до висновку, що подальше відкладення судового засідання призведе до затягування прийняття рішення у розумні строки та суттєво вплине на дотримання судом процесуальних строків, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати наслідки неявки у судове засідання заявниці, що передбачені ч.3 статті 169 ЦПК України та залишити заяву без розгляду на підставі п.3 ч. 1 статті 207 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Дрогобицького міського відділу Головного управління юстиції у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення та доповнення відомостей про національність та громадянство батьків - залишити без розгляду.

Розяснити, що така ухвала не є перепоною щодо повторного звернення для захисту порушених, невизнаних прав та інтересів у передбаченому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Хомик А.П.