справа № 208/5150/16-ц
№ провадження 2-п/208/23/17
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

при секретарі Бондаренко В.Г.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 комітету Камянської міської ради ОСОБА_4,

представника 3-ої особи, без самостійних вимог на стороні відповідача Адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Камянське заяву представника відповідача - ОСОБА_3 комітету Камянської міської ради ОСОБА_4, про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камянської міської ради, третьої особи, які не заявляє самостійних вимог Адміністрацію Дніпровського району Камянської міської ради «про взяття на квартирний облік», суд

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться справа № 208/5150/16, за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камянської міської ради, третьої особи, які не заявляє самостійних вимог Адміністрацію Дніпровського району Камянської міської ради «про взяття на квартирний облік», за якою прийнято Заочне Рішення від 24.02.2017 року.

03.05.2017 року згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передано на розгляд заяву ОСОБА_3 комітету Камянської міської ради ОСОБА_4, про скасування прийнятого по справі заочного рішення від 24.02.2017 року, з підстав передбачених ч. 1 ст. 232 ЦПК України, так як при прийнятті заочного рішення не була врахована позиція відповідача, який був позбавлений можливості подати докази та заперечення на позов, що має суттєве значення для прийняття рішення по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримала заяву про скасування заочного рішення у повному обсязі, пояснив, що вона не приймала участі у судовому засіданні 24.02.2017 року з поважних причин. Крім того, вважала що справу буде закрито за її заявою. Прохала скасувати Заочне рішення, та розглянути справу в загальному порядку.

Представник 3-ої особи, без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_5 підтримала заяву про скасування заочного рішення зазначив, що Адміністрація Дніпровського району Камянської міської ради не отримувала ухвалу суду від 16.02.2017 рік про залучення адміністрації до розгляду справи за позовом ОСОБА_1, а тому не мали можливості ані прибути в судове засіданні, ані надати свої заперечення та докази, що є суттєвим та значимим для прийняття законного рішення по справі. Тому просить, скасувати заочне рішення для загального розгляду справи, з вивченням всіх фактичних даних та наявних доказів у сторін.

ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, подали заперечення на заяву відповідача про скасування заочного рішення, зазначаючи на обізнаність відповідача як в досудовому так і в судовому порядку про вимоги ОСОБА_1, які є законними та обґрунтованими. Вважали відсутніми підстави для скасування заочного рішення за позовом ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивача та представник позивача підтримали свої заперечення на заяву відповідача про скасування заочного рішення у повному обсязі, наголосив, що як відповідач так і 3-я особа, без самостійних вимог, на стороні відповідача, були обізнані про наявність спору, який розглядався судом. Також особи були належним чином повідомлені про існування спору, починаючи з серпня 2016 року, але до лютого 2017 року будь-яких клопотань, в тому числі про закриття провадження, не подавали, також не подали будь-які докази, які на їх думку мають значення для вирішення справи по суті, а тому відсутні підстави для задоволення заяви відповідача та скасування заочного рішення. Прохали заяву відповідача залишити без задоволення.

Суд,вислухав доводи сторін, вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із урахуванням вищенаведеного, з метою встановлення фактичних даних по справі, дотримання змагальності сторін, суд вважає, що обставини, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи та підлягають зясуванню та вивченню під час судового розгляду, тому є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 комітету Камянської міської ради про скасування заочного рішення від 24.02.2017 по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камянської міської ради, третьої особи, які не заявляє самостійних вимог Адміністрацію Дніпровського району Камянської міської ради «про взяття на квартирний облік» - задовольнити.

Заочне рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Камянської міської ради, третьої особи, які не заявляє самостійних вимог Адміністрацію Дніпровського району Камянської міської ради «про взяття на квартирний облік» - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30.06.2017 на 10:00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.