Справа № 525/1345/16-ц
Провадження №2/525/97/2017
У Х В А Л А

29.06.2017 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пилипенко П.І., розглянувши в судовому засіданні лист приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 №916/01-16 від 15.06.2017 року та питання відновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_5 від прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_5 від прийняття спадщини.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07.06.2017 року у справі за клопотання сторони позивача призначено посмертну судово-почеркознавчу експертизу і провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи. Також, цієї ухвалою суду було витребувано у приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 оригінал (перший примірник) заяви ОСОБА_5 від 25.02.2016 року про відмову від прийняття спадщини, реєстраційний №58, що знаходиться у спадковій справі №112-2016.

16.06.2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшов лист приватного нотаріуса Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 №916/01-16 від 15.06.2017 року про неможливість надання відповідного оригіналу документу, посилаючись на ст.8-1 Закону України «Про нотаріат», оскільки оригінал документу можливо отримати шляхом постановлення ухвали про вилучення (виїмку) відповідного документу.

У звязку з надходженням до суду вищевказаного листа, з метою вирішення питання про постановлення відповідної ухвали про вилучення (виїмку) відповідного оригіналу заяви ОСОБА_5, що знаходиться в матеріалах спадкової справи, виникла необхідність у відновленні провадження у справі, про що були проінформовані сторони та треті особи у справі. Отже, у звязку з цими обставинами, необхідно вирішити питання про відновлення провадження у справі.

Сторони, їх представники та треті особи в судове засідання 29.06.2017 року не зявилися, вона в телефонному режимі сповіщені про день і час відновлення провадження у справі з метою вирішення питання про вилучення оригіналу заяви ОСОБА_5, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про відновлення провадження у справі та витребовування відповідного оригіналу документу, що необхідний для проведення у справі відповідної експертизи, тому суд проводить судове засідання 29.06.2017 року, враховуючи положення ст.197 ЦПК України.

Згідно ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що на даний час необхідно вирішити питання про вилучення оригіналу вищевказаної заяви ОСОБА_5 для проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи, для чого необхідно постановити відповідну ухвалу, тому, з метою оперативного вирішення питання, про яке вказано у листа приватного нотаріуса ОСОБА_2, необхідно відновити за ініціативою суду провадження у справі, яке провести 29.06.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197,204 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відновити за ініціативою суду провадження в цивільній справі №525/1345/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи приватний нотаріус Великобагачанського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Білоцерківська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області про визнання недійсною відмови ОСОБА_5 від прийняття спадщини.

Судове засідання по даній цивільній справі з метою вирішення питання про вилучення (виїмку) оригіналу заяви ОСОБА_5 провести 29.06.2017 року, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Хоролець