Номер провадження 22-ц/775/1242/2017
Головуючий в 1 інстанції Михальченко А.О.
Доповідач Санікова О.С.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Санікова О.С., розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровське Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровське Донецької області, ОСОБА_3, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та стягнення одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю та стягнення одноразової допомоги, задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровське Донецької області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із журналу судового засідання вбачається, що представник Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровське Донецької області була присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення та отримала його копію 01.06.2017 року (а.с.126,133). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 20 червня 2017 року (а.с.142), тобто із пропуском строку, що встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Тому до апеляційної скарги представник відповідача додає клопотання, в якому просить поновити строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.06.2017 року, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення отримано ними 13.06.2017 року(а.с.145).

Враховуючи наявні в матеріалах справи документи та доводи апелянта суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника відповідача та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.06.2017 року.

Однак, апеляційний суд вважає, що по вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з наступними підставами.

З матеріалів справи вбачається, що участь у праві приймають позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідачі Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровське Донецької області, ОСОБА_3 Однак в матеріалах справи наявна тільки дві копії апеляційної скарги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровське Донецької області, замість трьох відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, апеляційна скарга Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровське Донецької області не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме ч. 5 відповідно до якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, апеляційну Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровське Донецької області необхідно залишити без руху та надати йому пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровське Донецької області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року.

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кіровське Донецької області на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту пятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Розяснити апелянту, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5