Ухвала

12 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Завгородньої І.М., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в натурі, за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення.

У серпні 2015 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в натурі.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано житловий будинок АДРЕСА_1 неподільною річчю.

Визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за кожним, право власності на ідеальну частку в житловому будинку АДРЕСА_1 з господарськими будівлями і спорудами в розмірі 1/2 від цілого без її реального виділу.

Залишено вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1, у спільній частковій власності сторін.

Встановлено порядок користування житловим будинком й виділено в особисте користування ОСОБА_4, згідно технічного паспорту на будинок, житлову кімнату-приміщення 1-4, площею 10,0 кв. м, та виділено ОСОБА_5 в особисте користування житлову кімнату-приміщення 1-5, площею 10,0 кв. м.

Залишено в загальному користуванні сторін житлову кімнату-приміщення 1-3, площею 14,4 кв. м, кухню-приміщення 1-2, площею 13,9 кв. м, кухню-приміщення 1-6, площею 8,7 кв. м, ванну кімнату-приміщення 1-7, площею 3,2 кв. м, коридор-приміщення 1-1, площею 6,6 кв. м, а також господарські будівлі і споруди.

Усунуто перешкоди в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 ОСОБА_4 шляхом вселення її до цього житлового будинку з її неповнолітньою донькою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2016 року рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 05 січня 2015 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції й залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування житловим будинком, господарськими будівлями і спорудами усунення перешкод в користуванні житловим будинком шляхом вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в натурі призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

О.В.Попович