Справа № 755/961/17
"27" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді Арапіної Н.Є.,
з секретарем Рудь Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивувала тим, що є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. З 28 жовтня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 13 квітня 2016 року у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: позивач, відповідач, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідач зареєстрований за зазначеною адресою, однак з 09 січня 2016 року не проживає у спірній квартирі та не бере участі у витратах, пов'язаних з утриманням квартири та з оплатою комунальних послуг. У зв'язку з наведеним позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3.
Позивач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_8
Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав позовним вимоги в повному обсязі. Дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Свідок ОСОБА_9пояснила, що з 09 січня 2016 року відповідач не проживає в спірній квартирі.
Свідок ОСОБА_10 дала суду аналогічні пояснення.
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.
Згідно договору дарування від 02 червня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 554-24, ОСОБА_12 подарував ОСОБА_13 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5,6).
З 28 жовтня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 13). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14-15).
Згідно довідки Комунального концерну «Центр комунального сервісу» від 13 квітня 2016 року у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: позивач, відповідач, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.7).
Згідно інформаційного листа Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 10 червня 2016 року, перевіркою встановлено, що близьким та рідним особам родини місце проживання та перебування ОСОБА_2 не відоме (а.с.16).
Також позивачем на підтвердження своїх вимог щодо несплати відповідачем витрат на житлово-комунальні послуги надано копії квитанцій та чеків (а.с.19-91).
Дослідивши добуті докази суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є припинення дії, яка порушує право.
Статтею 317 ЦК України визначений зміст права власності - право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований у спірній квартирі, як член сім"ї. Протягом останнього року відповідач без поважних причин не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також листом Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 10 червня 2016 року (а.с.16).
Отже, позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню повністю: Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташовано за адресою: АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Повний текст рішення виготовлено 29 червня 2017 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. Є. Арапіна