КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/647/17
Провадження №2/319/371/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Валігурського Г.Ю.

при секретарі Шипко А.В.

за відсутності осіб, які беруть участь у справі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до Смілівської сільської ради Більмацького району Запорізької області

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Смілівської сільської ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 04.10.2016 року.

В обґрунтування позову зазначено, що 04.10.2016 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,78 га, яка знаходиться на території Смілівської сільської ради Більмацького району Запорізької області.

Він як син є спадкоємцем після смерті своєї матері. Інших спадкоємців немає.

Зазначив, що працює у загальноосвітній школі-інтернат-ліцей І-ІІІ ступенів с. Берізки Кривоозерського району Миколаївської області. З метою приїзду до смт Більмак для прийняття спадщини звернувся до директора школи із заявою про надання відпустки без збереження заробітної плати у період з 14 по 21 березня 2017 року. Проте йому було відмовлено у наданні відпустки. У звязку з цим позивач пропустив строк на прийняття спадщини, оскільки не встиг вчасно звернутись до нотаріуса із відповідною заявою.

Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, у звязку з чим просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

До судового засідання 20.06.2017 року представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, у якій вказав, що позовні вимоги підтримує.

Відповідачем до суду подано заяву про розгляд справи без участі його представника, у якій повідомлено відсутність заперечень проти позову.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини другої статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04 жовтня 2016 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №363232, виданого 04.10.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у Запорізькій області.

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки загальною площею 5,78 га, яка знаходиться на території Смілівської сільської ради Більмацького району Запорізької області, про що свідчить копія Державного Акту про право приватної власності на землю І-ЗП №056205? виданого 22 вересня 2000 року.

Позивач є сином померлої ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-УР №414423, виданого 15.07.1960 року Смілівським УРАГС Розівський район Запорізької області.

Із довідки №114 від 14.03.2017 року, виданої комунальним закладом «Березківський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа-інернат-ліцей І-ІІІ ступенів» Миколаївської обласної ради, слідує, що ОСОБА_1 було відмовлено адміністрацією закладу у проханні про надання відпустки без збереження заробітної плати, як матеріально-відповідальній особі, в завязку з запланованою фінансовою перевіркою школи.

Відповідно до статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В ст. 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Зазначена позиція висловлена у п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина 2 ст. 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно нотаріусу заяву про прийняття спадщини з поважних причин, інших спадкоємців згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №48070818 від 14.06.2017 року не має, спадкові справи не заводились.

Проаналізувавши встановлені обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 60, ч.2 ч. 4 ст. 174, 212-218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Смілівської сільської ради Більмацького району Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у один місяць з моменту набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 04 жовтня 2016 року у селі Сміле Куйбишевського (на даний час - Більмацького) району Запорізької області.

Рішення суду відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції - Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г.Ю.Валігурський