Провадження № 2/522/275/17
Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Погрібного С.О.
за секретаря судового засідання Грищук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в розмірі 16 903,98 гривень, а також судових витрат в розмірі 1378,0 гривень, посилаючись на такі обставини. Між сторонами 09 червня 2011 року укладено договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в розмірі 8000,0 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36,0 відсотків річних на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач у повному обсязі та в строк виконав свої зобовязання за кредитним договором, втім ОСОБА_1 не виконав належним чином умови укладеного договору, не здійснював погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування грошовими коштами.
Представник позивача надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявлявся неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином в установленому законом порядку. Суд у звязку з неодноразовою неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, який не зявився, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
Між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 09.06.2011 року укладено кредитний договір шляхом подання позивачем анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в «А-банку», тобто шляхом висловлення відповідачем згоди на поширення на нього умов відповідного договору приєднання за правилами та умовами, визначеними позивачем.
Таким чином, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.
Відповідно до умов цього договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 8000,0 гривень під 36 відсотків річних (3% в місяць) на суму залишку непростроченої заборгованості в кредит, що підтверджується вказаним договором.
Відповідно до п. 6.5. умов такого кредитного договору (заяви, умов) позичальник зобовязаний сплачувати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.
При цьому, відповідно до довідки про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 09.06.2011 року строк внесення щомісячних платежів становить до 25 числа місяця, наступного за звітним.
За п. 6.6. Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, позичальник зобовязаний на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку. Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту згідно з п. 6.7. умов та правил надання банківських послуг.
Згідно з п. 8.6. кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову.
Відповідачем не виконані умови зазначеного договору, зокрема, не здійснювалось погашення кредиту та не сплачувались відсотки, у звязку із чим перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість.
- 5876,97 гривень заборгованість за кредитом;
- 9745,87 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1281,14 гривень заборгованість по судовим штрафам.
Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору й вимогами Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідача судового збору у сумі 1 378,0 гривень.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Суд констатує, що це рішення носить попередній характер, оскільки ґрунтується у своїх висновках на тих доказах, що надано виключно стороною позивача, що можуть бути заперечені доказами, поданими відповідачем разом із заявою про перегляд цього заочного рішення та мають носити істотний для вирішення спору характер.
Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
- 5876,97 гривень заборгованість за кредитом;
- 9745,87 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 1281,14 гривень заборгованість по судовим штрафам.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я ОСОБА_2

21.06.2017