Справа № 127/5253/17
Провадження № 2-о/127/267/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина В.С.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Немирівська міська рада Немирівської міської об'єднаної територіальної громади, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.03.2017 року звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Немирів, була тіткою заявника.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла тітка заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник як спадкоємець другої черги звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк. Проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2, оскільки неможливо підтвердити родинний зв'язок заявника зі спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2 заявнику необхідно для реалізації законного права на оформлення спадщини, яка залишилась після смерті його тітки.

Встановити факт, про який просить заявник, в досудовому порядку у нього можливості немає.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити, розглядати справу у його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи Немирівської міської ради не з'явився, міський голова ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, у якій зазначив, що він проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин не заперечує, розгляд заяви просив здійснити без участі представника Немирівської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст заяви заявника та позицію представника заінтересованої особи, оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх суб'єктивних прав.

З матеріалів справи, а саме із копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (актовий запис №15), виданого 06.04.1962 року Байраківською сільською радою Немирівського району Вінницької області вбачається, що його матір'ю записано ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_4») (а.с. 13-14).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 (рос. «ОСОБА_4») НОМЕР_2 вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Дуб - Маслівка Вороновицького району, її батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до копії погосподарської книги членами сім'ї голови двору ОСОБА_6 зазначені її діти серед яких, зокрема, ОСОБА_7, 1936 року народження, та ОСОБА_8, 1929 року народження, (а.с.18-24).

Згідно виданої 09.03.2017 року Виконавчим комітетом Немирівської міської ради Вінницької області довідки №55 ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_6 постійно проживала одиноко до дня своєї смерті. (а.с.16).

Факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (актовий запис №9), виданого Виконавчим комітетом Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області 04.05.2016 (а.с. 10).

Згідно виданої 01.03.2017 року ОСОБА_1 Виконавчим комітетом Немирівської міської ради Вінницької області довідки №35 після смерті його тітки ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зі слів ОСОБА_1 єдиним спадкоємцем померлої є ОСОБА_1, заповіту немає (а.с.15).

Згідно копії спадкової справи №240/2016 до майна померлої ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_1 - заявник по справі. (а.с.44-54).

Заявник позбавлений змоги отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки не може підтвердити свою спорідненість з померлою, інакше як за рішенням суду.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд відповідно до п.1 ст.273 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника, тощо.

З аналізу наведених вище доказів суд приходить до висновку, що юридичний факт того, що ОСОБА_2 є тіткою заявника ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, а як наслідок заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 60, 212-215, 234, 256, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Немирів, була тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: