Провадження № 2-сз/638/72/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

30.08.2016 року позивач в особі ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 30501,25 грн. та судовий збір.

Ухвалою судді від 10.10.2016 року позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу, для подачі до належного суду.

До канцелярії суду надійшла заява уповноваженого представника позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, в якій він просить прийняти ухвалу суду про повернення судового збору та зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18, повернути позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл.. на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1378,00 грн., який було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за платіжним дорученням № PROM9BF7Y3 від 09.08.2016 року.

Матеріали цивільної справи піднято канцелярією з цивільних справ 26.05.2017 року.

Учасники судового процесу на судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

В ході вивчення матеріалів цивільної справи, встановлено, що 07.12.2016 року уповноважений представник позивача ОСОБА_1 подав до канцелярії суду аналогічну заяву у вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання уповноваженого представника позивача задоволено. Зобов'язано Управління державної казначейської служби України у Шевченківському (Дзержинському) районі м. Харкова Харківської області, , що розташоване за адресою: вул. Бакуліна, буд.18, м. Харків, Харківська обл., повернути позивачу ОСОБА_3 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір в сумі 1378 грн.(одна тисяча триста сімдесят вісім), який було сплачено на р/р 0003, МФО 851011, за платіжним дорученням № PROM9BF7Y3 від 09.08.2016 року.

Таким чином, підстав для повторного повернення судового збору не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви уповноваженого представника ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Грищенко