У Х В А Л А
19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2015 року, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гришина Варвара Іванівна, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, клінічна установа «Запорізький обласний клінічний онкологічний диспансер», про визнання недійсним спадкового договору, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

10 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд судових рішень на підставі статей 353 - 360 ЦПК України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 18 травня 2017 року ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків поданої заяви, зокрема щодо надання різних за змістом судових рішень (судів касаційної інстанції та/або постанови Верховного Суду України) на підтвердження підстав перегляду судових рішень.

На виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду України ОСОБА_1 6 червня 2017 року подав заяву, в якій зазначив, що підставою перегляду судових рішень є пункт 1 частини першої статті 355 ЦПК України; при цьому зауважив, що у поданій заяві він виклав порушення, допущені судами усіх інстанції при розгляді справи за його позовом щодо застосування різних норм матеріального права, та послався на те, що строк подачі заяви ним не пропущений, оскільки ухвалу Верховного Суду України від 18 травня 2017 року він отримав 6 червня 2017 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_1 не заявляв.

Інших за змістом судових рішень на підтвердження підстави перегляду, передбаченої статтею 355 ЦПК України, заявник не надав.

Подана заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 24 листопада 2016 року.

Інших за змістом судових рішень на підтвердження підстави перегляду судових рішень, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, ОСОБА_1 не надав.

Таким чином строк подання указаної заяви сплинув 24 лютого 2017 року.

Заява про перегляд судового рішення (відповідно до поштового штемпеля на конверті) подана 10 травня 2017 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень ОСОБА_1 не заявлено.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд судових рішень подана заявником після спливу трьох місяців з дня ухвалення судового рішення суду касаційної інстанції; клопотання щодо поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень не заявлено, а тому подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2015 року, ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2016 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук