overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 214/3273/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом 06.06.2017 року, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 24.05.2011 року станом на 18.04.2017 року в сумі 13 155,26 грн.; стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600 грн.

23.06.2017 року на адресу суду надійшла відповідь на запит з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 за адресою: вул. Космонавтів 5/13, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя встановив, що позовна заява підсудна суду, зміст і форма її відповідають вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 11, 109, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судовий розгляд справи на 11.40 годин 01 серпня 2017 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а, третій поверх, зал судового засідання № 4.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.
Справа № 761/306/17
Провадження № 2-н/761/75/2017
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

24 лютого 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Малинников О.Ф. розглянувши питання про відкриття наказного провадження у справі за заявою Державного підприємства «АНТОНОВ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, ідентифікаційний номер 14307529) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 19450 (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 74 коп.; інфляційних витрат в розмірі 4888 (чотири вісімсот вісімдесят вісім) грн. 45 коп.; три відсотки річних у розмірі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.

в с т а н о в и в:

В січні 2017 року до суду надійшла заява Державного підприємства «АНТОНОВ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, ідентифікаційний номер 14307529) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 19450 (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 74 коп.; інфляційних витрат в розмірі 4888 (чотири вісімсот вісімдесят вісім) грн. 45 коп.; три відсотки річних у розмірі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.

Подана заява відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України за формою та змістом, не має підстав, передбачених ст.ст. 100, 122 ЦПК України, для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Тому, керуючись ст. 98,100 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Державного підприємства «АНТОНОВ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, ідентифікаційний номер 14307529) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 19450 (дев'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят) грн. 74 коп.; інфляційних витрат в розмірі 4888 (чотири вісімсот вісімдесят вісім) грн. 45 коп.; три відсотки річних у розмірі 715 (сімсот п'ятнадцять) грн. 09 коп. та судовий збір в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн.

Суддя: О.Ф. Малинников.
Справа № 630/139/17
Номер провадження 2/643/4450/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши позовну заяву ПАТ "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ПАТ "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява підсудна Московському районному суду м. Харкова, підстави для відмови у відкритті провадження та повернення заяви позивачу відсутні.

Керуючись ст. ст.11,122,127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ "Харківміськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 11 - 30 хв. 26 вересня 2017 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити сторонам у справі.

Копії позовної заяви направити відповідачу разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26.09.17 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк із дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук
Справа № 635/3360/17
Провадження № 6/635/137/2017
У Х В А Л А

22 червня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» звернувся до суду з заявою в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, відкритого відповідно до виконавчого напису нотаріуса за реєстровим №2250 на договорі іпотеки №014/0999/18/01362 від 27 лютого 2007 року, вчиненого 12 червня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості перед АТ «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В звязку з чим, вказану вище заяву слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 червня 2017 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №303/1379/17
Номер рядка стат. звіту-51
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 червня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Слюсарчука В.М.
при секретарі Фозекош І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказує на те, що 15.02.2011р. в неї з відповідачем від цивільного шлюбу народилася донька ОСОБА_3. Дитина проживає разом із нею, відповідач залишив їх у 2012 року, після чого стосунків з нею та дитиною не підтримував, фінансово не допомагав, ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що проживаючи в цивільному шлюбі 15.02.2011р.у сторін народилася донька ОСОБА_3. У 2012 році відповідач залишив сімю і з того часу стосунків з дружиною та дитиною не підтримує, фінансову допомогу не надає. Дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її повному утриманні. Як вбачається з висновку ООП Ужгородського міськвиконкому від 21.02.2017р. №87/12-34 вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 212-215, 226 ЦПК України, ст..ст.. 164, 165 СК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, Мукачівський район, с.Обава, вул.Шевченка, 48, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, 15 лютого 2011 року
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, Мукачівський район, с.Обава, вул.Шевченка, 48 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, м.Ужгород, вул.Минайська, 12/34, - 640 грн. сплаченого судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_4
"22" червня 2017 р. Справа № 363/2167/17
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

22 червня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття наказного провадження у цивільній справі за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та за послуги з обслуговування багатоквартирних будинків з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду звернувся Димерський комбінат комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та за послуги з обслуговування багатоквартирних будинків з ОСОБА_1.

Так, ОСОБА_1 заборгував Димерському комбінату комунальних підприємств оплату за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 1 171 грн. 31 коп. та за послуги з утримання багатоквартирних будинків 2 361 грн. 02 коп.

Заява подана з дотриманням вимог ст. 96-98 ЦПК України.

Керуючись ст. 11, 100,103 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Димерського комбінату комунальних підприємств про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та за послуги з обслуговування багатоквартирних будинків з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 750/2839/17 Провадження № 22-ц/795/1391/2017 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Чернігів

Колегія суддів апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого - суддіТагієва С.Р.,
суддів:Бобрової І.О., Шитченко Н.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_4 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Основа-ТВ» про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій немає.

Заслухавши суддю-доповідача Тагієва С.Р. та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі закінчені.

Керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:00 03 липня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:Судді:
Провадження № 2/582/360/17
Справа № 582/762/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

23 червня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_1 розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом та просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 06 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Недригайлівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №17 та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення ним повнолітті. Крім того просить суд стягнути з відповідача , понесені нею судові витрати.

Даний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 110, 122,156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та про стягнення аліментів.

Провести по справі наступні підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 16 липня 2017 року письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються,

- зобовязати відповідача надати до суду в строк до 16 липня 2017 року, довідку про доходи (за наявності), копію паспорта та ідентифікаційного номера.

Закінчити підготовчі дії по справі 16 липня 2017 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 17 липня 2017 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію даної ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншому оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 661/1052/17
Номер провадження: 22-ц/791/1228/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

26 червня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого: Колісниченка А.Г.,

суддів: Вейтас І.В.,

Радченка С.В.,

заслухавши доповідь судді Колісниченка А.Г про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.05.2017 року.

Оскільки відповідно до вимог ст.301 ЦПК України по справі проведено усі необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання щодо її призначення до розгляду.

При цьому, з огляду на значну відстань, яку необхідно долати учасникам вказаного цивільного процесу для прибуття до зали судового засідання, з метою економії їх коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів у відповідності до вимог ст.158-1 ЦПК України вважає за можливе з власної ініціативи вирішити питання про участь учасників цивільного процесу у даній справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 13:45 годин 05.07.2017 року, про що повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, 1-а) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції осіб, які приймають участь у розгляді справи, а саме: позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_1.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Новокаховському міському суду Херсонської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий А.Г.Колісниченко

Судді : І.В.Вейтас С.В.Радченко
Справа № 740/2175/17
Провадження № 2/740/1084/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

22 червня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивач просить встановити факт родинних відносин визнавши померлу 08 березня 2003 року ОСОБА_2 та померлу 29 грудня 2004 року ОСОБА_3 рідними сестрами та визнати за ним право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Переяслівської сільської ради ніжинського району.

Справа підсудна Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області. Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та встановлення факту, що має юридичне значення, і призначити судове засідання по справі на 12-00 год. 23 жовтня 2017 року.

В судове засідання викликати сторонни та третіх осіб, при собі мати документи на підтвердження особи учасника або її представника, оригінали документів згідно додатку до позовної заяви та документів, які будуть надані суду в ході розгляду справи.

Запропонувати відповідачу подати до 23 жовтня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони зобов"язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті, докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії ухвали невідкладно надіслати сторонам, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, крім випадків недотримання правил підсудності.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник
534/956/2017-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2017 року м. Горішні Плавні

Полтавської області

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в :

Даний позов підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав відмови у відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити до судового розгляду на 20 липня 2017 року на 08 год 30 хв .

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя: Т.О. Куц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 661/3053/16-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1301/17
У Х В А Л А

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду справи

26 червня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Ігнатенко П.Я.

Суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

Заслухавши доповідь судді Ігнатенко П.Я. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та стягнення різниці у вартості майна,-

В С Т А Н О В И Л А:

Зазначена справа надійшла за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 21 квітня 2017 року.

Оскільки відповідно до вимог ст.301 ЦПК України по справі проведено усі необхідні підготовчі дії, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання щодо її призначення до розгляду.

При цьому, зважаючи на наявну технічну можливість та з огляду на положення ч.1,3 ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе з власної ініціативи вирішити питання про участь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.158-1, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції на 16:20 годин 06 липня 2017 року, про що повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Доручити Новокаховському міському суду Херсонської області організувати в приміщенні цього ж суду (за адресою: Херсонська область, м.Нова Каховка, просп.Дніпровський, 1-а) участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_2 до ОСОБА_3.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1А, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Новокаховському міському суду Херсонської області для організації її виконання та особам, щодо яких вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова