Справа № 308/207/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Ужгород, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя.

До суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить встановити факт спільного проживання однією сім'єю гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу з 1993 року по 31.12.2015 р.. Визнати земельну ділянку кадастровий номер :36:001:0069, площею 0,05 га., в м. Ужгород, вул. Оноківська 9, та земельну ділянку кадастровий номер :36:001:0068, площею 0,1 га., в м. Ужгород, вул. Оноківська 9 об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Визнати недійсними договір дарування житлового будинку в м. Ужгород, вул. Оноківська 9, посвідчений за № 916 17.06.2016 року ПН УМНО ОСОБА_5, договір дарування посвідчений за № 915 17.06.2016 року ПН УМНО ОСОБА_5 земельної ділянки кадастровий номер :36:001:0069, площею 0,05 га., в м. Ужгород, вул. Оноківська 9, та договір дарування посвідчений за № 914 17.06.2016 року ПН УМНО ОСОБА_5 земельної ділянки кадастровий номер :36:001:0068, площею 0,1 га., в м. Ужгород, вул. Оноківська 9 укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_6. Визнати ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :36:001:0069, площею 0,05 га., в м. Ужгород, вул. Оноківська 9, та на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер :36:001:0068, площею 0,1 га., в м. Ужгород, вул. Оноківська 9.

При подачі заяви про збільшення позовних вимог позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3520,00 грн..

Заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ізст.6 ч.2 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо розмір позовних вимог збільшено, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Всупереч вказаним вимогам, позивачем не додано до заяви про збільшення позовних вимог доказів про доплату судового збору в повному розмірі.

Згідно ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.1.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подається фізичною особою, сплачується судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Пунктом 1.2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлюється розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII, з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімуму для працездатних осіб у розмірі 1600 гривень.

Позивачем заявлено 5 вимог немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

Тобто, позивачу виходячи з ціни позову слід сплатити судовий збір у розмірі 3200,00 грн. за 5 вимог немайнового характеру та 3200,00 гривень за дві вимоги майнового характеру.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в частині збільшених позовних вимог у розмірі (6400- 3520 = 2880 гривень) 2880,00 гривень.

Крім того, слід звернути увагу на обґрунтування вимог в заяві про збільшення позовних вимог на наявність двох договорів купівлі-продажу за № 915 17.06.2016 року ПН УМНО ОСОБА_5 земельної ділянки кадастровий номер :36:001:0069, та посвідченого за № 914 17.06.2016 року ПН УМНО ОСОБА_5 земельної ділянки кадастровий номер :36:001:0068, та відсутність договорів дарування за вказаними датами та номерами.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 120 ЦПК України до збільшених позовних вимог повинна бути додана копія для відповідача з додатками для такої заяви.

Враховуючи положення ст.ст.31, 119 ,121 ЦПК України суд вважає за необхідне збільшені позовні вимоги залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про збільшення позовних вимог позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту, визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк збільшену позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7