Справа № 263/4708/17
Провадження №2/263/1359/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого: судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визначення йому додаткового строку в один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 25.12.2012 року померла мати ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина. Він є спадкоємцем за законом, крім нього спадкоємцями спадщини є відповідачі по справі, його батько ОСОБА_2 та рідна сестра ОСОБА_3 З часу відкриття спадщини, протягом шести місяців він не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини, оскільки на той час відбував покарання у виправній колонії.

Позивач та його представник належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, надіслали до суду заяву про підтримку позовних вимог, та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися надіслали заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до поданих сторонами заяв суд розглянув справу у їх відсутності.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Керуючись вимогами ст.174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову, так як відповідачами позов визнаний і для цього маються законні підстави.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-НО №437699, укладений шлюб 28.02.1986 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №687, при цьому ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_2.

За свідоцтвами про народження серії VІІ-НО №251304 та серії VІІ-НО №413066 у подружжя ОСОБА_2 народилися: 9.12.1986 року син ОСОБА_1 та 3.04.1989 року донька ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблені відповідні актові записи №2318 та №270.

Згідно свідоцтва про смерть серії I-НО №657108, ОСОБА_4 померла 25.12.2012 року, про що складено відповідний актовий запис за №2349.

За ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом її відкриття є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той, з подружжя, який його пережив та батьки.

Отже позивач є спадкоємцем першої черги за законом спадщини померлої матері, строк для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин, внаслідок відбуття покарання у виправній колонії її з 28.07.2010 року по 28.01.2015 року, про що свідчить довідка про звільнення серії ДОН №48585.

Враховуючи обставини, через яких ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.1220,1261,1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у вигляді одного місяця, з часу набрання законної сили рішення суду, для подачі ним заяви про прийняття спадщини, котра лишилась від ОСОБА_4, померлої 25.12.2012 року.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: П.І.Папаценко