Справа № 761/1406/17
Провадження № 2-з/761/53/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Регіональний сервісний центр МВС України у м. Києві в особі Територіального сервісного центру МВС № 8046 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Регіональний сервісний центр МВС України у м. Києві в особі Територіального сервісного центру МВС № 8046 про визнання правочину недійсним.

Позивача було подано заяву про забезпечення доказів. Свою заяву мотивує тим, що оскільки позивач не підписував спірний договір купівлі-продажу 00505/01/3543/2016 від 16.02.2016 р., не писав заяви від імені власника до територіального сервісного центру МВС України № 8046, а також не підписував власноруч жодного документа, пов'язаного з відчуженням належного позивачу транспортного засобу, то є обґрунтовані підстави вважати, що майно вибуло поза волею позивача шляхом відчуження особою, яка не мала права на відчуження такого майна. Разом з тим, при подачі позову окремі докази, що підтверджують обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, через об'єктивні складнощі, не можуть бути наданими суду, оскільки зазначені докази знаходяться в інших сторін даного спору, а саме: у відповідача, третьої особи, також в Слідчому відділі Шевченківського Управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві, який здійснює досудове розслідування за № 0010635 від 26.08.2016 р. за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом).

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до положень ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, згідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Зважаючи на те, що самостійно отримати необхідну інформацію ОСОБА_1 неможливо, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення доказів в частині витребування копії зазначених документів, зважаючи на те, що ініціатором заяви не доведено необхіднімсть отримання оригіналів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строк, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, відповідно до приписів ч. ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом і не звільняються від обов'язку подати суду докази.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 133, 135, 137, Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази по справі за заявою позивача ОСОБА_1 № 761/1406/17, провадження 2-з/761/153/2017 шляхом витребування наступних документів , зокрема:

- з Територіального сервісного центру МВС України № 8046 Регіонального сервісного центру МВС України у м. Києві (м. Київ, Столичне шосе, 104) :

копію друкованого бланку документа під назвою «Заява про реєстрацію Транспортного засобу від 16.02.16» з підписом, якій поданий 16.02.16 в ТСЦ № 8046;

копію друкованого витягу із електронного журналу реєстрації договорів купівлі-продажу транспортних засобів в ТСЦ № 8046.

- з ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві:

відомості ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві щодо підстави для складання та видачі документа з текстом «картка платника податків ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, дата реєстрації у Державному реєстрі 09.12.1998, Орган Державної фіскальної служби, що видав картку № НОМЕР_1, ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, підписана посадовою особою органу ДФС ОСОБА_4, номер бланка картки НОМЕР_3, дата видачі 17.06.2015»;

копію заяви від імені ОСОБА_1 про видачу довідки платника податку (номер бланка картки НОМЕР_3) від 17.06.2015 у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві ;

витяг з журналу реєстрації видачі довідок про платника податку, у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, з відмітеою про отримання 17.06.2015 довідки на ім"я ОСОБА_1

- з Слідчого відділу Шевченківського Управління поліції ГУ Національної поліції України в м. Києві:

копію друкованого бланку Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3250/8046 від 16.02.2016 р. з рукописним текстом та з підписом від імені ОСОБА_1, якій складений та зареєстрований 16.02.2016 р в ТСЦ № 8046;

оригінал ксерокопії першої, другої, третьої і четвертої сторінок паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 з оригінальним рукописним текстом «Копія вірна. ОСОБА_1», поданого в ТСЦ № 8046;

копії дванадцятої і тринадцятої сторінок паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 та бланка з текстом «картка платника податків ОСОБА_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, дата реєстрації у Державному реєстрі 09.12.1998, Орган Державної фіскальної служби, що видав картку № НОМЕР_1, ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС у м. Києві, підписана посадової особою органу ДФС ОСОБА_4, номер бланка картки НОМЕР_3, дата видачі 17.06.2015» з оригінальним рукописним текстом «Копія вірна. ОСОБА_1», поданого в ТСЦ № 8046.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: