У х в а л а

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Червинська М.Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2012 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 вересня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_5, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2012 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року в указаній справі на підставі абз. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, подана представником - ОСОБА_3, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2012 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року в указаній справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Оскільки у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_5, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2012 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року в указаній справі відмовлено ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 вересня 2014 року, то у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на ці ж самі судові рішення необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Стороною у цивільному процесі є позивач і відповідач (ст. 30 ЦПК України), які можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. Представник здійснює процесуальні дії від імені та в інтересах особи, яка бере участь у справі, з метою захисту її прав.

За таких ОСОБА_2 використав надане йому право на касаційне оскарження вищевказаних судових рішень, процесуальним законодавством не передбачено можливості повторного розгляду касаційної скарги по суті.

З огляду на викладене та керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, подану представником - ОСОБА_3, на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 грудня 2012 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2013 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого спеціалізованого суду України М.Є.Червинська

з розгляду цивільних і кримінальних справ