Провадження №2/225/1064/2017
Справа №225/1623/17
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

(повне і вмотивоване)

13 червня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, тобто, з 04.04.2017 року і до досягненням дитиною повноліття.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01.09.2006 року по 21.05.2013 року позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі.

21.05.2013 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області. Після розірвання шлюбу позивачу залишили дошлюбне прізвище "Марченко".

Від наведеного шлюбу колишнє подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-НО №141870 від 23.08.2007 року, актовий запис №12. У зазначеному свідоцтві батьком дитини записано саме відповідача - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу донька залишається проживати разом із матір'ю, повністю знаходиться на її утриманні, а отже, з огляду її на вік та розвиток, потребує матеріальної допомоги, що стало приводом для звернення останньої до суду з позовом про стягнення аліментів.

Позивач та уповноважений представник позивача - ОСОБА_4, у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю, наполягали на їх задоволенні. Окрім того, згідно вимог ст.136 ЦПК України, на підтвердження викладених в позові фактів, позивачем суду надано письмову заяву про залучення до участі у справі в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, розмір аліментів, які позивач просить стягнути з нього на утримання неповнолітньої дитини, вважає завищеними, у зв'язку з чим наполягає на зменшенні розміру останніх до 1/6 частини. Згідно вимог ст.136 ЦПК України, на спростування тверджень позивача, відповідачем заявлене письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обгрунтування своїх заперечень відповідач зазначив, що від утримання малолітньоїдитини від попереднього шлюбу - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніколи не ухилявся, проте, 10.09.2016 року створив нову сім'ю, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-НО №450370 від 10.09.2016 року, актовий запис №370.

Від даного шлюбу відповідач має малолітню доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-НО №740371 від 21.02.2017 року, актовий запис №93. Теперішня дружина відповідача на час звернення позивача із позовом не працює, адже знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Окрім того, у теперішньої дружини відповідача - ОСОБА_8, на утриманні знаходиться неповнолітній син від попереднього шлюбу - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №1 від 05.03.2013 року. Також, на утриманні відповідача знаходиться його мати - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6.

відповідно до довідки про склад сім'ї від Виконавчого комітету Орловської сільської ради Ясинуватського району Донецької області знаходяться: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати відповідача, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 - донька, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, - дружина.

Під час проведення АТО в м.Ясинувата ОСОБА_2 разом із донької ОСОБА_11 та сім'єю змушені були покинути м.Ясинувата та переселитись у м.Покровськ, про що свідчать довідки 03.04.2017 року № та № про взяття на облік внутрьошньо переміщеної особи видані Управлінням соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області.

Від утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ніколи не ухилявся, переказував через Укрпошту горошові кошти на ім'я ОСОБА_1, водив дитину до ДП "Донецький державний цирк", купував іграшки, планшет ASUS ME 1720, про що свідчать квитанції.

Відповідач зараз процює в Державній службі України з надзвичайних ситуацій, про що свідчить посвідчення серії УБД №167911 від 16.11.2015 року, і це є його основний дохід, та у зв'язку із складним матеріальним становищем, яке склалось в результаті необхідності утримувати доньку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_4 та мать ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідач не має змоги виплачувати аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 марину Михайлівну аліменти в розмірі 1/4 частини усіх його доходів.

З огляду на наведене, відповідач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до 1/6 частини від усіх доходів до досягнення дитини повноліття.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є свояком відповідача. По суті справи пояснив, що ОСОБА_2 в осені 2016 року на день народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, їздив до с.Тоненьке Ясинуватського району з метою матеріальної допомоги брав гроші, а також при ньому купував дитині іграшку - куклу вартістю 700 грн., а також підтрим повністю пояснення відповідача.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є цивільним чоловіком відповідача, пояснив що ОСОБА_2 не якої допомоги не надає дружині та дитині. Сам він не працює, доходів офіційних не має, в центрі зайнятості не зареєстрований. Має неповнолітню дитину якій сплачує аліменти на підставі рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, вислухавши сторін та свідків, судом встановлено наступне:

Відповідно до вимог ст.ст.180-183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В свою чергу, за приписами ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, з 01.09.2006 року по 21.05.2013 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2013 року, позивачу залишено дошлюбне прізвище "Марченко".

Від наведеного шлюбу колишнє подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії 1-НО №141870 від 23.08.2007 року, актовий запис №12. У зазначеному свідоцтві батьком дитини записано саме відповідача - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу донька залишається проживати разом із матір'ю, повністю знаходиться на її утриманні, а отже, з огляду її на вік та розвиток, потребує матеріальної допомоги, що стало приводом для звернення останньої до суду з позовом про стягнення аліментів.

В свою чергу, як встановлено судом в ході розгляду справи, відповідач - ОСОБА_2, 10.09.2016 року створив нову сім'ю, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-НО №450370 від 10.09.2016 року, актовий запис №370.

Від даного шлюбу відповідач має малолітню доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-НО №740371 від 21.02.2017 року, актовий запис №93. Теперішня дружина відповідача на час звернення позивача із позовом не працює, адже знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Окрім того, у теперішньої дружини відповідача - ОСОБА_8, на утриманні знаходиться неповнолітній син від попереднього шлюбу - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України №1 від 05.03.2013 року. Також, на утриманні відповідача знаходиться його мати - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6. Тобто, основним доходом для сім'ї є заробітна плата відповідача. Інших доходів відповідач не має, докази зворотного відсутні.

В якості доказів відповідачем суду надано довідку про склад сім'ї від Виконавчого комітету Орловської сільської ради Ясинуватського району Донецької області №948 від 22.05.2017 року, згідно з якою адресою по вул.Сонячна, буд.4 у с.Тоненьке Ясинуватського району Донецької області зареєстровані: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 - мати відповідача, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, - донька, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, - дружина.

В ході прийняття рішення у справі судом прийнято до уваги надані відповідачем докази на підтвердження факту його участі в матеріальному утриманні неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до та після розірвання шлюбу із позивачем, а саме: квитанції на купівлю планшета, ляльок, квитки до цирку, фінансові чеки про перевод грошових коштів на ім'я позивача.

Окрім того, суд враховує надані суду під присягою свідчення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, - добрим знайомим відповідача, який стверджує, що особисто їздив з відповідачем влітку 2016 року на день народження його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до с.Тоненьке Ясинуватського району з метою надання матеріальної допомоги. Підтверджує факт купівлі відповідачем у його присутності дитині іграшки - ляльки вартістю близько 700 грн.

В свою чергу, судом враховано надані під присягою покази свідка з боку позивача - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є цивільним чоловіком позивача. Даний свідок викладені в позові факти щодо проживання дитини знаходження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із матір'ю та знаходження дитини на її утриманні підтвердив.

Отже згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище позивача, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, з огляду на встановлені судом під час вирішення спору фактичні обставини справи, за результатами надання правової оцінки наявним у справі доказам, зважаючи на надані суду під присягою покази свідків, суд приходить до висновку щодо часткової обгрунтованості позовних вимог та, як наслідок, наявності правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача в розмірі 1/6 від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.181-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,11,59-61,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, в розмірі 1/6 від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 04.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя