Справа № 761/6745/17
Провадження № 2/761/3987/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекобудінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України», про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Укрекобудінвест» про зобов'язання вчинити дії, у якому просила суд: зобов'язати ТОВ «Укрекобудінвест» списати з рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 № НОМЕР_3 прості імені акції ПрАТ «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України» у кількості 120 штук, які є предметом Договору дарування цінних паперів від 17.09.2015 року № 739 та переказати на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1, відкритий в ТОВ «Укрекобудінвест»; зобов'язати ТОВ «Укрекобудінвест» зарахувати 120 штук простих іменних акцій на рахунок № НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1; зобов'язати ТОВ «Укрекобудінвест» надати ОСОБА_1 виписку з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_4, яка відповідно до ст. 8 Закону України «Про депозитарну систему України», є підтвердженням права власності на акції ПрАТ «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України» у кількості 120 штук простих іменних акцій, а також стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що в депозитарній установі ТОВ «Укрекобудінвест» за ОСОБА_2 обліковуються цінні папери, а саме акції, іменні прості, бездокументарні, емітент: ПрАТ «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України» номінальною вартістю 2,50 грн. у кількості 120 (сто двадцять) штук. 17.09.2015 року приватним нотаріусом КМНО Сень-Силкою І.В. за реєстровим № 739 було посвідчено Договір дарування цінних паперів (далі - Договір), відповідно до якого ОСОБА_2 розпорядився належними йому на праві власності акціями та передав їх в дар ОСОБА_1 З метою реєстрації передачі права власності на визначені Договором цінні папери позивачкою в депозитарній установі ТОВ «Укрекобудінвест» відкрито рахунок у цінних паперах № НОМЕР_4. Після смерті ОСОБА_2, позивачка 13.02.2017 року особисто звернулась до депозитарної установи ТОВ «Укрекобудінвест» щодо: зобов'язання списати з рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 № НОМЕР_3 прості імені акції ПрАТ «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України» у кількості 120 штук, які є предметом Договору дарування цінних паперів від 17.09.2015 року № 739 та переказати на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1, відкритий в депозитарні установі ТОВ «Укрекобудінвест»; зобов'язання ТОВ «Укрекобудінвест» надати ОСОБА_1 виписку з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_4, яка відповідно до ст. 8 Закону України «Про депозитарну систему України», є підтвердженням права власності на акції ПрАТ «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України» у кількості 120 штук простих іменних акцій. Разом з тим, оскільки листом відповідача від 15.02.2017 року позивачці було відмовлено у переказі прав на цінні папери з рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 на її рахунок у зв'язку з відсутністю розпорядження ОСОБА_2, а тому звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивачки у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечив.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останній проти задоволення позовних вимог не заперечив та просив суд розглянути справу за його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що в депозитарній установі ТОВ «Укрекобудінвест» за ОСОБА_2 обліковуються цінні папери, а саме акції, іменні прості, бездокументарні, емітент: ПрАТ «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України» номінальною вартістю 2,50 грн. у кількості 120 штук.

17.09.2015 року приватним нотаріусом КМНО Сень-Силкою І.В. за реєстровим № 739 було посвідчено Договір дарування цінних паперів, відповідно до якого ОСОБА_2 розпорядився належними йому на праві власності акціями та передав їх в дар позивачці ОСОБА_1

Пунктом 5 Договору передбачено, що право власності обдарованої на дарунок виникає з моменту його прийняття. Обдаровувана свідчить, що вона дарунок приймає. Прийняттям дарунку вважатиметься одержання примірника цього Договору після його нотаріального посвідчення.

Пунктом 6 Договору передбачено, що обдарована зобов'язується зареєструвати передачу права власності на визначені цим Договором цінні папери в депозитарній установі ТОВ «Укрекобудінвест».

З метою реєстрації передачі права власності на визначені Договором цінні папери позивачкою в депозитарній установі ТОВ «Укрекобудінвест» відкрито рахунок у цінних паперах № НОМЕР_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер у м.Прилуки Чернігівської області у віці 81 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5

Після смерті ОСОБА_2, позивачка 13.02.2017 року особисто звернулась до депозитарної установи ТОВ «Укрекобудінвест» щодо: зобов'язання списати з рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 № НОМЕР_3 прості імені акції ПрАТ «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України» у кількості 120 штук, які є предметом Договору дарування цінних паперів від 17.09.2015 року № 739 та переказати на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1, відкритий в депозитарні установі ТОВ «Укрекобудінвест»; зобов'язання ТОВ «Укрекобудінвест» надати ОСОБА_1 виписку з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_4, яка відповідно до ст. 8 Закону України «Про депозитарну систему України», є підтвердженням права власності на акції ПрАТ «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України» у кількості 120 штук простих іменних акцій.

Разом з тим, листом відповідача від 15.02.2017 року позивачці було відмовлено у переказі прав на цінні папери з рахунку у цінних паперах ОСОБА_2 на її рахунок у зв'язку з відсутністю розпорядження ОСОБА_2

Відповідно до ст. 194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Аналогічна дефініція міститься у ч.1 ст. 3 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок».

Цінні папери (акції) є об'єктом цивільно-правових відносин і виступають об'єктом правочинів. Відповідно до ст. 1 цього ж Закону обіг цінних паперів - вчинення правочинів, пов'язаних з переходом прав на цінні папери і прав за цінними паперами, крім договорів, що укладаються у процесі емісії, при викупі цінних паперів їх емітентом та купівлі-продажу емітентом викуплених цінних паперів. Таким чином, саме правочини спричинюють перехід права.

Особливістю переходу прав власності на іменні цінні папери є «складне волевиявлення» - сукупність дій, спрямованих на реалізацію внутрішньої волі: відчуження іменних цінних паперів однією стороною і набуття їх іншою, а також оформлення розпорядження про списання з рахунку у цінних паперах.

Як зазначалося вище, 17.09.2015 року приватним нотаріусом КМНО Сень-Силкою І.В. за реєстровим № 739 було посвідчено Договір дарування цінних паперів, відповідно до якого ОСОБА_2 розпорядився належними йому на праві власності акціями та передав їх в дар ОСОБА_1 Тобто власник цінних паперів здійснив їх відчуження.

Вказаний правочин є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, судові рішення щодо визнання його недійсним відсутні.

Загальне правило щодо моменту виникнення права власності у набувача майна за договором встановлює ст. 334 ЦК України, згідно з якою право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором дарування визначено, що моментом переходу прав на цінні папери є момент прийняття дарунку. Обдарована дарунок прийняла в момент отримання примірника договору, що підтверджується договором дарування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про депозитарну систему України» підтвердженням прав на цінні папери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі.

Запис на лицьовому рахунку у реєстрі акціонерів не тотожний титулу на цінний папір, а лише засвідчує факт приналежності цінного паперу конкретній особі.

Для оформлення переходу права власності на акції необхідно зарахувати їх на рахунок власника у зберігача та внести зміни у реєстр власників іменних цінних паперів. Перехід права власності підтверджується випискою з рахунку у цінних паперах.

Таким чином, для підтвердження свої прав, позивачка повинна здійснити дії направленні на зарахування акцій на її рахунок в цінних паперах та отримати виписку з рахунку в цінних паперах.

Відповідно до Рішення національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.04.2013 року № 735 «Про затвердження Положення про провадження депозитарної діяльності» внесення змін до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів конкретного власника здійснюється виключно депозитарними установами. Право власності на цінні папери бездокументарної форми існування переходить до депонента - нового власника з моменту зарахування прав на ці цінні папери на його рахунок у цінних паперах у депозитарній установі. Не допускається зарахування прав на цінні папери на рахунок у цінних паперах депонента - нового власника без проведення їх списання (або переказу) з рахунку в цінних паперах депонента - попереднього власника в депозитарній установі. Підставою для здійснення як списання з рахунку в цінних паперах депонента - попереднього власника є розпорядження про здійснення вказаної облікової операції.

Так, враховуючи, що депонент - попередній власник цінних паперів ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тому відсутня особа, повноважна на здійснення дій щодо надання розпорядження про списання з рахунку в цінних паперах. Відсутність попереднього власника й призвела до особистого звернення позивачки щодо проведення облікових операцій з цінними паперами.

Разом з тим, регулювання відносин, що виникають у зв'язку із набуттям, здійсненням права власності на майно та його захистом здійснюється Конституцією України, нормами міжнародного права, ЦК України, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ч.1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року № 3477-ІV закріплено обов'язок судів застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколів до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі ст. 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Вказаним нормам Конституції кореспондує ст. 321 ЦК, яка також визначає, що право власності є непорушним. та захищається законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, смерть депонента - попереднього власника, який з об'єктивних підстав не може дати відповідне розпорядження, фактично обмежує позивачку в її праві власності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, примусове виконання обов'язку.

Враховуючи, що між депонентомОСОБА_2 до його смерті та позивачкою ОСОБА_1 було укладено Договір дарування цінних паперів, відповідно до якого право власності на цінні папери перейшло до позивачки ОСОБА_1, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині вимог щодо зобов'язання ТОВ «Укрекобудінвест» списати з рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 № НОМЕР_3 прості імені акції ПрАТ «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України» у кількості 120 штук, які є предметом Договору дарування цінних паперів, посвідченого приватним нотаріусом КМНО Сень-Силкою І.В. 17.09.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 739, а також переказати на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_6, який належить ОСОБА_1, відкритий в ТОВ «Укрекобудінвест».

Разом з тим, суд не знаходить правових підстав для задоволення позову в частині вимог про зобов'язання ТОВ «Укрекобудінвест» зарахувати 120 штук простих іменних акцій на рахунок № НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1, про зобов'язання ТОВ «Укрекобудінвест» надати ОСОБА_1 виписку з рахунку в цінних паперах № НОМЕР_4, яка відповідно до ст. 8 Закону України «Про депозитарну систему України», є підтвердженням права власності на акції ПрАТ «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України» у кількості 120 штук простих іменних акцій, оскільки в даному випадку вказані вимоги є передчасними.

Крім того, відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 169, 208, 209, 212-215, 218, 293, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекобудінвест», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України», про зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрекобудінвест» (04116, м.Київ, вул.Старокиївська, 10, ) списати з рахунку в цінних паперах ОСОБА_2 (01011, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1) № НОМЕР_3 прості імені акції Приватного акціонерного товариства «Науково-дослідний інститут радіаційного захисту Академії технологічних наук України» (04050, м.Київ, вул.Мельникова, буд.53, ) у кількості 120 (сто двадцять) штук, які є предметом Договору дарування цінних паперів, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сень-Силкою І.В. 17 вересня 2015 року та зареєстрованого в реєстрі за №739 та переказати на рахунок у цінних паперах № НОМЕР_4, який належить ОСОБА_1 (01011, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2), відкритий в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Укрекобудінвест».

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрекобудінвест» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: