УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вулиця Перемоги, 51, клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати в КУ «6-та міська клінічна лікарня» листок лікарських призначень стаціонарного хворого ОСОБА_1, затверджений Наказом Міністерства охорони здоровя України від 29.05.2013 № 435. Клопотання мотивовано тим, що позивачем були надані докази придбання ліків, але в матеріалах справи відсутній вказаний листок лікарських призначень, з якого можливо би було встановити, чи призначалися ОСОБА_1 ліки, які вона придбавала.

У судовому засіданні відповідач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Позивач та її представник у судовому засіданні просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд дійшов таких висновків.

Частинами першою та другою статті 57 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до частин першої третьої статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Частиною першою статті 64 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до частини другої статті 64 ЦПК України, письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

У судовому засіданні відповідачем не доведено, що відомості, які він просить витребувати, мають доказове значення при розгляді даної справи з урахуванням вже наявних в матеріалах справи доказів.

Зокрема, під час дослідження письмових доказів, суд встановив, що матеріали справи містять докази призначення ОСОБА_1 лікарських препаратів, щодо яких наявні відповідні чеки про їх купівлю.

В цей же час, суд розглядає справу на засадах змагальності, що передбачено статтею 10 ЦПК України. За змістом частини другої статті 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

При цьому, розгляд справи відповідно до частини першої статті 11 ЦПК України відбувається в межах заявлених вимог.

Враховуючи, що позов про стягнення матеріальної та моральної шкоди заявлено саме ОСОБА_1, тому саме вона має доводити перед судом переконливість поданих нею доказів в обґрунтування, зокрема, розміру матеріальної шкоди. На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 надала суду відповідні виписки з історії хвороби та інші документи, які посвідчують призначення їй певних медичних препаратів під час лікування.

В цей же час, відповідач не позбавлений права заперечувати проти позову із посиланням на неналежність чи недопустимість наданих позивачем доказів, або самостійно подати докази суду в обґрунтування своїх заперечень.

Крім того, суд звертає увагу, що в силу вимог частини другої статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

В цей же час, розгляд справи по суті вже розпочато, а тому клопотання про витребування доказів заявлене відповідачем на такій стадії процесу, що виключає можливість його задоволення. Більше того, відповідач не зазначив суду причин, з яких він був позбавлений можливості заявити дане клопотання до початку розгляду справи по суті.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів, з огляду на що у задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 57, 60, 64, 137, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказыв залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 15 червня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 20 червня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова