Провадження №6/337/52/2017
Справа № 337/3539/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Бондаренко І.В.

з участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання головного державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про ухвалення рішення про примусове проникнення до житла боржника,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла божника ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника.

До початку судового засідання головний державний виконавець Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 надала заяву, просить слухати справу за її відсутністю, без засобів фіксації, подання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засідання встановлено, що на виконанні у Хортицькому ВДВС ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 48714084 з примусового виконання:

- виконавчого листа № 2/337/1479/2015, виданий 18.08.2015р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики 3412,50 доларів США 50 центів, розмір інфляційних втрат за час прострочення боргу в сумі 5835,48 грн., десять відсотків за час прострочення суми 28924 грн..

- виконавчого листа № 2/337/1479/2015, виданий 18.08.2015р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору 1071,06 грн.

- виконавчого листа № 2/337/2207/2015, виданий 24.11.2015р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судового збору у розмірі 2041,52 грн..

- виконавчого листа № 2/337/2207/2015, виданий 24.11.2015р. Хортицьким райсудом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 за договором позики у розмірі 167612,06 грн..

14.09.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією.

14.09.2015р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією.

16.03.2016р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією.

16.03.2016р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та копії постанов направлені сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією.

17.03.2017р., 20.04.2017р., 10.05.2017р. виходом державного виконавця за місцем проживання боржника, а саме : АДРЕСА_2 з метою перевірки майнового стану встановлено, що майно на яке можливо звернути стягнення виявлено не було можливим, у звязку з тим, що двері державному виконавцю не відчинили про що були складені відповідні акти державного виконавця.

10.05.2017р. виходом державного виконавця за місцем проживання боржника, а саме : АДРЕСА_2 з метою перевірки майнового стану встановлено, що майно на яке можливо звернути стягнення виявлено не було можливим, у звязку з тим, що двері державному виконавцю не відчинили, але було чути шурхіт про що були складені відповідні акти державного виконавця.

17.03.2017р., 20.04.2017р. державного виконавцем неодноразово були здійснені виходи за місцем проживання боржника, а саме : АДРЕСА_2 були залишені у почтовому ящику та направлені рекомендованою кореспонденцією.

Згідно відповіді Пенсійного фонду від 01.03.2017 р. встановлено, що інформація щодо укладення боржником трудових або цивільно-правових договорів відсутня (офіційно доходів не отримує. Згідно з відповідями до ДФС від 01.03.2017р. встановлено, що у боржника відсутні рахунки в банківських установах, та на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно з інформаційною довідкою №81511603 від 01.03.2017р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб»єкта за боржником зареєстровано 7/20 спільної частки квартири №10 будинку №18 по пр.. Ювілейному в м. Запоріжжі.

Державним виконавцем Денисенко С.В., відповідно до ст. 57 ЗУ України «Про виконавче провадження» винесена постанова від 22.09.2015 ВП №48714084 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

За викликами державного виконавця боржник не зявляється, документів щодо сплати боргу частково або повністю не надав.

Таким чином встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно вимогам ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін.

Згідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право при виконанні судових рішень безперешкодно входити в жилі приміщення боржника фізичної особи, за необхідності примусово відкривати їх в установленому законом порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл головному державному виконавцю Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_3, з метою опису, арешту та подальшої реалізації майна боржника в порядку ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області, протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя: