07 червня 2017 року м. Київ
суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Євграфової Є.П. та Мостової Г.І.
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом; за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа - орган опіки і піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради, про вселення, зобовʼязання не чинити перешкод в користуванні житлом, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року
Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 липня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 втратили право користування будинком АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю без поважних причин понад один рік. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 29 серпня 2016 року зазначене судове рішення скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено.

Вселено ОСОБА_4 разом з малолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_1 Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_4 разом з малолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_6 перешкод у користуванні будинком АДРЕСА_1 Зобов'язано ОСОБА_3 надати ОСОБА_4 ключі від будинку АДРЕСА_1 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

З ухвалою колегії суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 червня 2017 року про задоволення заяви ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги, закриття касаційного провадження та повернення касаційної скарги не згодні з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи у суді касаційної інстанції.

Особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

При відкликанні касаційної скарги суддя, який готує справу до розгляду в суді касаційної інстанції, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Отже, можливість відкликання скарги та її повернення після призначення справи до судового розгляду процесуальним законодавством не передбачена, а закриття касаційного провадження можливо, зокрема у зв'язку із відмовою від касаційної скарги. При цьому, процесуальним наслідком відкликання скарги є її повернення ухвалою суду скаржнику, а наслідком відмови від скарги - закриття касаційного провадження та втрата скаржником можливості повторного подання скарги.

У березні 2017 року від скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на підставі ст. 330 ЦПК України.

Листом від 05 квітня 2017 року за підписом судді-доповідача у скаржника було запитано підтвердження про відмову від касаційної скарги та одночасно повідомлено про наслідки закриття касаційного провадження, визначені ч. 5 ст. 330 ЦПК України.

15 травня 2017 року від скаржника надійшла заява про відкликання касаційної скарги, в якій ОСОБА_3, посилаючись на положення ч. 2 ст. 330 ЦПК України, просила повернути касаційну скаргу та закрити касаційне провадження.

Отже, остаточним клопотанням скаржника ОСОБА_3 було відкликання касаційної скарги на підставі ч. 2 ст. 330 ЦПК України та її повернення скаржнику.

Між тим, справа за поданою ОСОБА_3 касаційною скаргою вже була призначена до судового розгляду ухвалою колегії суддів від 22 грудня 2016 року.

З огляду на наведене вважаємо, що колегію суддів помилково задоволено заяву про відмову від касаційної скарги, оскільки надійшла заява про її відкликання, та застосовано взаємовиключні процесуальні наслідки - повернення касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Ураховуючи вимоги процесуального закону, заява, що надійшла від ОСОБА_3 15 травня 2017 року мала б бути відхилена, а касаційна скарга у справі розглянута по суті із ухваленням відповідного судового рішення в межах повноважень, визначених ч. 1 ст. 336 ЦПК України.

Судді: Є.П. Євграфова

Г.І.Мостова