Справа № 304/621/17
Провадження № 2/304/252/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі - Соханич Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 29 вересня 2007 року він з відповідачем зареєстрував шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 926. Від даного шлюбу 27 травня 2009 року у них народився син ОСОБА_3. Однак, близько чотирьох років тому фактичні шлюбні відносини між ними припинилися у звязку з їх різними характерами і поглядами на сімейне життя, що зумовлювало часті непорозуміння, сварки та, як наслідок, призвело до втрати почуття любові, довіри і поваги один до одного. Оскільки, питання розірвання шлюбу ним давно обдумане та примирення між ними неможливе, тому просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити без надання строку на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилася, подала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі та визнала позовні вимоги. Крім цього, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Чупріна», а сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на подальше утримання та виховання - при позивачеві ОСОБА_1

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Снегірьова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 926 (а. с. 13).

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на шлюб і сімю. Сімейним життям не проживають з 2013 року, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, а отже шлюб між ними існує лише формально. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, відповідач позовні вимоги визнала повністю, тому строк для примирення подружжю не надавався.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та їх дитини, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Снегірьова) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку 29 вересня 2007 року, актовий запис № 926 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Чупріна».

Дитину, а саме сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати при батькові ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_7