Провадження № 2/742/908/17
Єдиний унікальний № 742/1635/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Зарічна Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

представника: позивача Карпенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на їх користь вартість електричної енергії, яка не була облікована внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення , що становить 17758 грн.43 коп. посилаючись на те, що він є побутовим споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 та 27.01.2017 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії за вказаною адресою встановлено самовільне підключення електроустановок до електромережі, що не є власністю енергопостачальника відкритим типом прокладання. Місце самовільного підключення виявлено на даху будинку, внаслідок чого споживається електроенергія, яку лічильник не рахує, чим порушено пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. По виявленому порушенню працівниками Прилуцького РЕМ відповідно до пункту 53 Правил складений акт про порушення Правил № 148949 від 24 квітня 2015 року.

21 лютого 2017 року вказаний акт був розглянутий на засіданні комісії Прилуцького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, за наслідками якої було прийнято рішення про проведення нарахування обсягу та вартості електричної енергії. Розмір заподіяних збитків енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН страдав 17758 грн.43 коп., які відповідач відмовляється відшкодовувати у добровільному порядку, у зв'язку з чим і постало питання звернення до суду позивача із відповідним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити, а відповідач ОСОБА_2 вимоги не визнав та при цьому вказав, що дійсно значиться зареєстрованим у даному будинку та періодично у ньому проживав. Власник будинку помер у 2013 році, але ним будинок використовувався за призначенням. Виявлені працівниками РЕМ порушення були в його присутності, але ніякого відношення до цього він не має, хоча і використовує будинок за призначенням. Акт підписував не читаючи, оскільки працівники РЕМу вказали , що йому за це нічого не буде. При цьому відповідач не заперечував ті обставини, що дійсно, на горі будинку було встановлено відповідне відгалуження, через яке відбувалося підключення до електроенергії яка споживалася не обліковуючись, але хто встановив таке , йому не відомо, оскільки власник будинку помер .

Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили в судовому засіданні факт фіксування ними, як працівниками РЕМ, порушення правил споживання електроенергії відповідачем шляхом улаштування додаткового відгалуження до засобу обліку, при підключенні до якого електроприладів електрична енергія споживається, але засобами обліку не враховується, про що вони склали відповідний акт, який був підписаний відповідачем.

Заслухавши осіб, що з'явилися в судове засідання, та дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, що передбачено і ч.1 статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, а відповідно до ч.4 ст.60 вказаного кодексу доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про електроенергетику"(далі Закон) споживачами електроенергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, які використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю.

Відповідно ст. 26 Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Відповідно до ст. 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року, також регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності (п.1 ПКЕЕ).

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України „Про електроенергетику", Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 з наступними змінами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, який зареєстрований за даною адресою та періодично проживає, використовуючи будинок за призначенням.

27.01.2017 року при перевірці стану приладів обліку електричної енергії за вказаною адресою встановлено улаштування додаткового відгалуження до засобу обліку з метою підключення струмоприймачів без обліку, внаслідок чого споживається електроенергія, яку лічильник не рахує, чим порушено пункт 48 Правил.

По виявленому порушенні працівниками Прилуцького РЕМ відповідно до п.53 Правил був складений акт за № 150275 від 27.01.2017 року про вказане порушення ОСОБА_2 (а.с.3-4).

Згідно Правил користування електричною енергією - технічна перевірка, це виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності стану засобу обліку електричної енергії та схеми його підключення, а також відповідності стану електропроводки та електроустановок від мережі балансової належності до точки обліку «Правилам устройства електроустановок» та іншим нормативно - технічним документам, яка має здійснюватися постачальником електроенергії не рідше одного разу на три роки.

Таким чином, в судовому засіданні доведено факт порушення відповідачем Правил споживання електроенергії належними і допустимими доказами: актом порушення від 27.01.2017 року, який не визнаний недостовірним, протоколом засідання комісії Прилуцького РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №18 від 21.02.2017 року, розрахунком безобліково спожитої електроенергії, показами як представника позивача, так і показами свідків.

В той де час, сторона відповідача не надала жодних належних та допустимих доказів на спростування даних доказів.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до наданого розрахунку розмір збитків, завданих відповідачем за безоблікове споживання електроенергії складає 17758 грн.43 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн..

Керуючись ст.ст.714, 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення,ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 117758 грн.43 коп. в рахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» 1600 грн. в рахунок понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 10 днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя: