Ширяївський районний суд Одеської області
22.06.2017 Справа №: 518/1523/16-ц Провадження № 2-з/518/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Палій С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за навчання в розмірі 56 773,66 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016 року ОСОБА_1 державний університет внутрішніх справ звернувся до суду з вимогами до ОСОБА_2 про відшкодування витрат за навчання в розмірі 56 773,66 грн.

20.10.2016 року провадження по справі було відкрито та призначено до судового розгляду.

22.06.2017 року позивач надав через канцелярію суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на нерухоме майно, що належить відповідачу, а саме:

- 1/1 частину однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1;

- 1/5 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2;

- 3/50 частини домоволодіння за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Пушкінська, 63.

Мотивуючи її тим, що в позивача є підстави стверджувати, що відповідач по справі під час розгляду справи по суті може розпорядитися зазначеним вище нерухомим майном та відчужити його на користь невідомих осіб, що може ускладнити або навіть зробити неможливим виконання взятого останнім на себе зобовязання із відшкодування витрат за навчання. Іяк наслідок, зазначене може зробити неможливим виконання рішення суду, що може негативно вплинути на імідж судової ланки влади. Крім того, під час особистого спілкування відповідач відмовився підписувати мирову угоду по справі, настоював на необґрунтованому зменшенні суми заборгованості та від нього було почуто, що останній має намір затягувати судовий процес.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до норм Цивільного законодавства України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. При цьому забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до ст. 152 ЦПК України суд має право вжити заходи забезпечення позову: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006, № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи те, що між сторонами виник спір і не застосування заходів по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду, суд вважає за можливе задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст. 11, 57, 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ (65014, м. Одеса, вул. Успенська, 1) про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 про відшкодування витрат за навчання в розмірі 56 773,66 грн. задовольнити.

Накласти арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_2 в межах заявлених вимог, а саме в сумі 56 773,66 гривень.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копії ухвали направити до Ширяївського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: