Справа № 458/1046/15-ц
Провадження № 2/455/1/2017
УХВАЛА

22 червня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3, співвідповідача ОСОБА_4 та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідачів ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора науково-дослідного інституту судових експертиз та права д. Мамедханова Івана по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та співвідповідача ОСОБА_4, третя особа - Турківська міська рада Турківського району Львівської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та співвідповідача, про демонтування самочинно збудованої загорожі, відновлення стану земельної ділянки, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Старосамбірського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 та співвідповідача ОСОБА_4, про демонтування самочинно збудованої загорожі, відновлення стану земельної ділянки, стягнення судових витрат.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 07.06.2017 року було ухвалено викликати судового експерта ОСОБА_6 в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 22 червня для роз»яснення висновку експерта № 2617 по даній справі.

20 червня 2017 року від директора Науково-дослідного інституту судових експертиз та права д. Мамедханова І. до суду поступило клопотання, в якому вказується на значну поточну завантаженість, щільний графік проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також значну віддаленість суду, а тому просять суд забезпечити можливість присутності судового експерта ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, використавши для цього технічні можливості судової системи України, зазначивши, що цим найближчим судом є Апеляційний суд Волинської області, що знаходиться за адресою:43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,10. Або в іншому випадку, надіслати експерту питання, які виникли до інституту експертиз для надання додаткових роз»ясень з приводу складеного висновку.

Дане клопотання було поставлено на обговорення учасникам процесу, які не заперечували щодо прибуття судового експерта для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, як установлено у даному випадку, представник відповідача не має можливості зявитися у судове засідання через віддаленість його місця знаходження (місця проживання) від місця розгляду справи, відтак доцільно провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

У звязку із зверненням експертної установи про доцільність визначити суд, у якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, а саме: Апеляційний суд Волинської області, що знаходиться за адресою:43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,10.

Керуючись ст. ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та співвідповідача ОСОБА_4, третя особа - Турківська міська рада Турківського району Львівської області, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача та співвідповідача, про демонтування самочинно збудованої загорожі, відновлення стану земельної ділянки, стягнення судових витрат, призначене на 04 вересня 2017 року на 14 годину 00 хвилин проводити в режимі відео конференції з Апеляційним суд Волинської області, що знаходиться за адресою:43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста,10.

Доручити Апеляційному суду Волинської областізабезпечити проведення відеоконференції 04 вересня 2017 року на 14 годину 00 хвилин за участю судового експерта ОСОБА_6 Науково-дослідного інституту судових експертиз та права із Старосамбірським районним судом Львівської області.

Судовому експерту ОСОБА_6 Науково-дослідного інституту судових експертиз та права зявитися до Апеляційного суду Волинської області, що знаходиться за адресою:43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, №10, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 14.00 годину 04 вересня 2017 року для надання додаткових роз»яснень з приводу складеного ним висновку експерта № 2617/17 від 10.03.2017 року.

Старосамбірський районний суд Львівської області доручає відповідній службовій особі Апеляційного суду Волинської області перевірити документи, що посвідчують особу експерта та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбаченіЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 5ст. 158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й.Ніточко