Справа № 766/6159/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, поданої від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою від імені та в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа - головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця.

Від представника заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про уточнення вимог скарги, згідно якої просить прийняти відмову від вимог в частині визнання бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо невинесення постанови про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №48999494 неправомірною; зобов'язання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 винести постанову про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №48999494; визнання бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо невинесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу; зобов'язання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 винести постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просив прийняти відмову від вимог скарги, зазначених у заяві, зазначив, що до початку розгляду судом справи державним виконавцем винесені постанови про заміну сторони виконавчого провадження №48999494, постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та зняття арешту з майна у ВП №48999494.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судовому засіданні проти прийняття відмови від вимог скарги, зазначених представником заявника, не заперечувала.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про розгляд скарги повідомлена у встановленому законом порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо прийняття відмови від вимог скарги, на підставі п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, зазначених представником заявника, враховуючи, що стороні заявника зрозумілі наслідки відмови від зазначеної частини заявлених у скарзі вимог, суд вважає необхідним заяву представника скаржника ОСОБА_1 задовольнити та згідно ст.206 ЦПК України закрити провадження по справі в частині.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову представника заявника ОСОБА_1, подану від імені та в інтересах ОСОБА_2, в частині визнання бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо невинесення постанови про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №48999494 неправомірною; зобов'язання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 винести постанову про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №48999494; визнання бездіяльності головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо невинесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу; зобов'язання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 винести постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Провадження за скаргою у вищевказаній частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя: С.І.Майдан