Справа №642/7552/16-ц;
Провадження 2/642/310/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

19 червня 2017 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

за участю секретаря Конєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту політики ХМР про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вищевказаний позов, в обґрунтування якого позивач зазначив, що віє є дідусем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, онучка з двох місячного віку проживає разом з ним та бабусею, а також перебуває на їх утриманні. Батьки ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вихованням та утриманням дитини не займаються, ведуть асоціальний спосіб життя, вживають наркотичні засоби та мають судимості, у зв'язку з чим позивач просить позбавити батьківських прав відповідачів, стягнути з них аліменти на утримання дитини та призначити його опікуном своєї онуки..

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти позову заперечувала, у подальшому до суду не з»явилася, причини неявку суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечував проти позову, у подальшому надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Представник Управління служби у справах дітей у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_6 та онука проживає разом з нею та дідусем, перебуває на їх утриманні. Батьки ОСОБА_7 з дитиною не спілкуються та піклуються про неї.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 16.02.2016 року ОСОБА_3 засуджена за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі та звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України з урахуванням ч. 4 ст. 70 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі та відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100.

Дитина проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачем для проживання, виховання та всебічного розвитку дитини створені належні умови, що підтверджується Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 29.11.2016 року, затвердженого заступником начальника Служби у справах дітей по Холодногірському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.

Згідно відповіді головного лікаря КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 19» № 01-07/77 від 29.11.2016 року, дитина перебуває під наглядом фахівців лікарні з 06.01.2015 року. На прийом та профілактичні огляди дитина приходить з бабусею ОСОБА_5 або тіткою ОСОБА_12 Відомостей про батьків дитини немає.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно з вимогами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, особа, в сім'ї якої проживає дитина.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Відповідно до висновку № 76 від 18.01.2017 року, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_3відносно малолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, а тому вони повинні бути позбавлені батьківських прав.

З урахуванням вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Оскільки малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом із позивачем та знаходиться повністю на його утриманні, у суду відсутні відомості про наявність у відповідачів стягнень за іншими виконавчими листами, то суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині та стягує з відповідачів на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку служби у справах дітей Холодногірського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради №04-42/1327/16 від 29.11.2016 року, останні вважають за можливе призначити громадянина ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що позивач обмежень передбачених ст. 212 СК України не має, за місцем проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, здоровий, а тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття .

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір у сумі 640.00 гривень, по 320 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: