Провадження №2/311/770/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивачка просить суд поділити майно, набуте нею за час шлюбу з ОСОБА_2; збільшити її частку у спільному майні, набутому за період шлюбу із ОСОБА_2; визнати за нею право власності на 3/4 частки у спільному майні подружжя та виділити ОСОБА_1, визнавши занею право власності на: квартиру №46 в житловому будинку №81-а по вулиці Іванова в місті Запоріжжі, вартістю 341726,00 (триста сорок одну тисячу сімсот двадцять шість гривень 00 коп.), автомобіль GREAT WALL VOLEEX С30, реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6LG31213EL200016, вартістю 202915.00 (двісті дві тисячі дев'ятсот п'ятнадцять гривень 00 коп.) в рахунок частки у спільному майні подружжя, а всього на суму 544 641.00 (п'ятсот сорок чотири тисячі шістсот сорок одна гривня 00 коп.); визнати за ОСОБА_2 право на 1/4 частку у спільному майні подружжя, виділивши йому та визнавши за ним право власності на: автомобіль Хюндай акцент, 2013 року випуску, реєстраційний номер АР 8143СХ. вартістю 500000 (п'ятсот тисяч гривен 00 коп.), автомобіль SSANG YJNG KORANDO, реєстраційний номер НОМЕР_2, білого кольору, 2014 року випуску, номер шасі (кузова, рами) KPTA0B18SDP133673, вартістю 377817,00 (триста сімдесят сім тисяч вісімсот сімнадцять гривень 00 коп.), житловий будинок № 13-а по вулиці Шкільна в місті Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, вартістю 963565,00 (дев'ятсот шістдесят три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять гривень 00 коп.), вбудовано-прибудоване приміщення магазину № 20, розташованого за адресою вулиця Набережна, 14, м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, вартістю 4218967,00 (чотири мільйони двісті вісімнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят сім гривень 00 коп.), земельну ділянку, призначена для розміщення та обслуговування виставочного салону-магазину «Меблі», за адресою вулиця Набережна, 14, м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області вартістю 51343 (п'ятдесят одну тисячу триста сорок три гривні 00 коп.), а всього на суму 6 111 692 (шість мільйонів сто одинадцять тисяч шістсот дев'яносто дві гривні 00 коп.), в рахунок частки у спільному майні подружжя; стягнути з відповідача на користь позивачки компенсацію у вартості майна, яке належить їй у спільному майні подружжя, в розмірі 4 447 608. 75 (чотири мільйони чотириста сорок сім тисяч шістсот вісім гривень 75 коп.).

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення вимог ст.120 ЦПК України позивачкою не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача ОСОБА_2, а саме, копії звітів по оцінці вартості майна.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачем вимог ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.119 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик