Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
19.06.2017 394/352/17
2/394/226/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання посилаючись на те, що 03.10.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Новоархангельської райдержадміністрації Кіровоградської області, який було припинено 03 лютого 2014 року.
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний момент навчається на І курсі відокремленого структурного підрозділу Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва, на державній основі, денної форми навчання.
Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобовязаний це робити. Також має значну заборгованість по передньому виконавчому листі. Позивачка не в змозі самостійно утримувати сина, у звязку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Просила суд стягнути аліменти на її користь на утримання сина у розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача.
Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні підтримує, просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін на підставі наявних письмових доказів.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Відповідно до положень ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.
Як встановлено письмовими доказами, що маються у матеріалах цивільної справи відповідач, ОСОБА_2, доводиться рідним батьком третій особі ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 011216 /а.с.7/.
Зі світлокопії свідоцтва про одруження серії І-ОЛ №000287 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 03.10.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Новоархангельської райдержадміністрації Кіровоградської області /а.с.7/.
Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 03.02.2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /а.с.3/.

З довідки виданої Торговицькою сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області № 282 від 06.02.2017 року позивачка та її діти проживають окремо від відповідача /а.с.6/.

Довідкою № 308 від 06.09.2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 дійсно навчається на І курсі Відокремленого структурного підрозділу Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва на державній основі денної форми навчання згідно наказу про зарахування на навчання № 102-с від 06.08.2016 року. Термін навчання з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року /а.с.4/.

Оскільки батьком третьої особи відповідно до свідоцтва про народження вказано відповідача, то останній зобовязаний утримувати сина до закінчення навчання у вищевказаному закладі за умови, що останній буде навчатись.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на навчання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, розпочавши стягнення з 30.05.2017 року до 30.06.2020 року, тобто до закінчення навчання у Відокремленому структурному підрозділі Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва за умови, що останній буде навчатись.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 /шістсот сорок/ грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: