Справа № 202/5074/16-ц
Провадження № 6/202/80/2017
УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Мороза В.П.

при секретареві Овечко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №202/5074/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання правочинів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представник ПАТ «ОТП Банк» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №202/5074/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання правочинів недійсними.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2016 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2016 року скасовано та призначено цивільну справу №202/5074/16-ц до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року позовну заяву по цивільній справі №202/5074/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання правочинів недійсними залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому обсязі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №202/5074/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання правочинів недійсними, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки вказане заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська скасоване.

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про поворот виконання рішення суду по цивільній справі №202/5074/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання правочинів недійсними задовольнити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2016 року по цивільній справі №202/5074/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання правочинів недійсними, шляхом:

Скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про виключення з реєстру заборони № 14745253, яка зареєстрована 03.12.2007 р. на підставі договору іпотеки № PLC-300/9670/2007 від 03.12.2007 року;

Скасування в Державному реєстрі іпотек запису про виключення іпотеки №14745305 яка зареєстрована 03.12.2007 року на підставі договору іпотеки №PLC-300/9670/2007 від 03.12.2007 року;

Поновити іпотеку №14745305 яка зареєстрована 03.12.2007 року в Державному реєстрі іпотек, яка зареєстрована 03.12.2007 року на підставі договору іпотеки № PLC-300/9670/2007 від 03.12.2007 року щодо нерухомого майна розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Стромцова Леоніда (Вакуленчука)АДРЕСА_1;

Поновити заборону №14745253 яка зареєстрована 03.12.2007 року на підставі договору іпотеки №PLC-300/9670/2007 від 03.12.2007 року щодо нерухомого майна розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Стромцова Леоніда (Вакуленчука)АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя В.П. Мороз