Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/4465/16
Провадження № 22-ц/778/2790/17 Головуючий у 1-й інстанції: Фунжий О.А.
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 22 травня 2017 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 направила апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що не залучалась до участі у розгляді справи, про рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року їй стало відомо 12 травня 2017 року під час ознайомлення з матеріалами справи №334/8269/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства, визнання права власності у порядку спадкування за законом та за її зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, тобто строк на апеляційне оскарження закінчується 22 травня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не приймала участь у розгляді справи, копія оскаржуваного рішення їй не направлялась.

ОСОБА_1 зазначає, що дізналась про ухвалення оскаржуваного рішення 12 травня 2017 року, апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 22 травня 2017 року.

Таким чином, є можливим вважати, що строк на апеляційне оскарження рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2016 року не пропущено.

Проте, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши в якості заінтересованих осіб ОСОБА_4, Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі не зазначено заінтересованих осіб ОСОБА_4, Комунарський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, їх місце проживання та місцезнаходження, та не додано копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами, що позбавляє апеляційний суд можливості направити копії апеляційної скарги та повідомити вказаних осіб про розгляд справи.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням заінтересованих осіб ОСОБА_4, Комунарського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, їх місця проживання та місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та доданих письмовим матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська