Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/796/16 Головуючий у 1 інстанції: Фунжий О.А.
Провадження № 22-ц /778/2226/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 до Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення задоволено.

У задоволені позову ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення відмовлено.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року у задоволені заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними рішенням та ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала вищезазначену апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року була залишена без руху та апелянту надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції окремих апеляційних скарг на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року та ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 рокуу цій справі з додержанням вимог ст. 295 ЦПК України щодо форми та змісту останніх, а також їх копій та доданих до них документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, докази на підтвердження скрутного матеріального становища та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року апелянтом надано оновлену апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року, клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та скасування ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 квітня 2017 року, задоволення її заяви про нововиявлені обставини та ухвалення нового рішення у справі. Окремої апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2016 року апелянтом не надано.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 24 квітня 2017 року, в частині надання оновленої апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2016 року апелянтом не виконані, тому апеляційну скаргу в частині оскарження рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2016 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, Міського комунального підприємства «Основаніє» про визнання права користування житловим приміщенням, зобов'язання укласти договір найму житлового приміщення, визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя : С.В. Маловічко