Справа № 465/2792/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/783/3196/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П., Савуляк Р.В.

при секретарі Фейір К.О.

за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4, представника ОСОБА_6 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 (15 березня1976 р.н., проживає за адресою: 79071, м.Львів, вул.В.Великого, 93"А"/161, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2, ІПН НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 "А"/164) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 «А»/164) у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно з дня звернення до суду з 27 квітня 2015 року до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Вирішено питання судових витрат.

Допущено до негайного виконання рішення суду щодо стягнення аліментів з ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 "А"/161, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 "А"/164, ІПН НОМЕР_3), на утримання малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах платежу за один місяць в сумі 1200 ( одна тисяча двісті ) гривень.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_4 оскаржив ОСОБА_6. З рішенням не погоджується частково та вважає, що таке ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає, що при визначенні розміру аліментів та вирішення питання розстрочки виплати суми заборгованості не було належним чином досліджено його матеріальне становище. В апеляційній скарзі просить змінити рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року, зменшити щомісячний розмір аліментів, а також призначити стягнення аліментів безпосередньо на користь ОСОБА_7 та надати ОСОБА_6 розстрочку у виплаті суми заборгованості аліментів за період від 27 квітня 2015 року до моменту набрання рішенням суду законної сили. В решті рішення просить залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_4, представника ОСОБА_6 не підлягає із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст.11,59, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до вимог ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Колегія суддів вважає що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія 1-СГ № 143963, виданого Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 22 грудня 2005 року шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, розірвано 30 листопада 2004 року, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 469/а.с.№3/.

Згідно копії повторного свідоцтва про народження I-СГ № 403357 від 13 березня 2014 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_7 народився 11 грудня 2002 року та його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_2, про що 16 січня 2003 року зроблено відповідний актовий запис за № 176/а.с.14/.

Відповідно до копії довідки з місця проживання про склад сімї і прописки № 731 від 08 квітня 2015 року, виданої ЛКП "Південне", ОСОБА_7 проживає разом з матірю позивачем по справі ОСОБА_2 за адресою: м. Львів, вул. В.Великого, 93 "А"/164 /а.с. № 4/.

Відповідно до копії посвідчення № 001000, виданого 05 червня 2014 року Департаментом гуманітарної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2 має право на пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей.

Відповідно до копії трудової книжки № БТ-ІІ № 7748335 ОСОБА_2 на даний час не працює.

Крім спільної дитини з відповідачем у позивача є ще двоє малолітніх дітей, які народилися після розірвання шлюбу з відповідачем.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-СГ № 098846 від 19 липня 2007 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_8 народилася 28 червня 2007 року та її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія 1-СГ № 412974 від 14травня 2014 року, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_10 народився 14 травня 2014 року та його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки № 5651 від 07 грудня 2015 року, виданої Франківським відділом соціального захисту ДГП ЛМР, ОСОБА_2 отримала щомісячну допомогу при народженні 1-ої дитини за період з червня 2015 року до листопад 2015 року в розмірі 9460,02 грн.

Відповідно до довідки № 5652 від 07 грудня 2015 року, виданої Франківським відділом соціального захисту ДГП ЛМР, ОСОБА_2 отримала державну допомогу малозабезпечиним сім'ям за період з червня 2015 року до листопад 2015 року в розмірі 4446 грн.

Відповідно до довідки № 5653 від 07 грудня 2015 року, виданої Франківським відділом соціального захисту ДГП ЛМР, ОСОБА_2 отримує допомогу на 2-х дітей як одинока матір за період з червня 2015 року до листопад 2015 року в розмірі 13277,47 грн.

Відповідно до довідки, виданої середньою загально-овсітньою школою "Радості" Франківського відділу освіти м. Львова ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 "А"/164, відвідував середню загально-освітню школу "Радості" в період з 01 вересня 2008 року по 24 травня 2009 року та в цей період ОСОБА_6 вносив добровільні спонсорські внески в середню загально-освітню школу "Радості", кожного місяця в розмірі 60 грн. на потреби школи.

Згідно з довідки від 10 липня 2015 року, виданої Громадською організацією "Спортивний клуб "ОСОБА_11 Спорт" ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 "А"/164, відвідував заняття по плаванню, які проводилися ГО СК "ОСОБА_11 Спорт" в період з 19 вересня 2011 року по 29 квітня 2012 року та ОСОБА_6 в період з 19 вересня 2011 року по 29 квітня 2012 року вносив благочинні внески у розмірі 250 грн.

Згідно з квитанцією № 631 від 27 червня 2014 року ОСОБА_7 перебував у ОЛК "Ровесник" за рахунок відповідача.

Відповідно до довідки, виданої Львівським міським центром зайнятості № 3687 від 09 липня 2015 року ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_1, на обліку в Львівському міському центрі зайнятості не перебуває та виплати допомоги з безробіття не отримує.

Відповідно до акту виконаних стоматологічних робіт за 2015 рік проведених лікарем-стоматологом ОСОБА_12, ОСОБА_2 оплатила 700 грн.

Також встановлено, що відповідач перебуває у шлюбі з третьою особою ОСОБА_5 Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серія 1-СГ № 220256, виданим Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 05 грудня 2013 року, зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 05 грудня 2013 року.

04 листопада 2016 року відповідач та третя особа уклали шлюбний договір. Відповідно до п.п. 1.1 розділу першого Шлюбного договору майно, належне одному з подружжя відповідно до умов цього Договору, не може бути визнано спільною сумісною власністю подружжя, на нього не може бути звернено стягнення за зобовязаннями іншого з подружжя, такими як заборгованість по виплаті кредитів, штрафів, пені, позик обовязкових платежів, допомоги по утриманню, стягненню аліментів на дитину/дітей, зобовязань, що виникають з кримінальної та адміністративної відповідальності та ін., відповідно до розділу третього Шлюбного договору банківські вклади, внесені до ощадного банку та інших банківських установ України подружжя після укладення цього Договору, а також відсотки та компенсації до них, є власністю того з подружжя, на чиє імя вони внесені. ОСОБА_11 та інші цінні папери після укладення цього Договору, а також дивіденди до них належать тому з подружжя, на імя котрого оформлене придбання акцій та інших цінних паперів. Частки в майні або доходах господарських товариств, приватних підприємств та інших організацій , придбані до та під час шлюбу, є під час шлюбу та у випадку його розірвання, власністю того з подружжя, на чиє імя оформлене придбання долі. Ювелірні прикраси, придбані подружжям до та під час шлюбу, є під час шлюбу та у випадку його розірвання власністю подружжя, котрий ними користувався.

Ухвалюючи оскаржуване рішення про часткове задоволення позову, суд виходив з тих обставин, що відповідач ніде не працює, має нерегулярний мінливий дохід, нерухомого та рухомого майна у власності не має, не є інвалідом, інших дітей та утриманців не має, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоровя відповідача, встановлений прожитковий мінімум на дітей відповідного віку, обов'язок обох батьків забезпечувати дитину, наявність у позивача, ще двох інших дітей, а аліменти в розмірі 1200 грн. Відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення щомісячно 1000 грн. додаткових витрат, оскільки позивачем не обґрунтовано належним чином та не надано суду доказів щодо необхідності додаткових витрат на дитину, що викладені особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою) та якими обставинами вони викликані - тривалими чи тимчасовими і який характер вони мають.

Колегія суддів з такими висновками погоджується з наступних обставин.

Статтею 51 Конституції України визначено, що батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Разом з тим відповідно до ст.180 СК України участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття повинен приймати кожен з батьків.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

Враховуючи вік ОСОБА_7, ту обставину, що він проживає з матір"ю і відповідач є його батьком, має нерегулярний дохід, колегія суддів вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1200 грн. на ОСОБА_7 є достатнім розміром.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини сторін по справі, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення (ст.182 СК України).

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 з врахуванням ст. 182 СК України, не дають підстав вважати, що ОСОБА_6 не в змозі здійснювати оплату аліментів на утримання дитини в розмірі 1200 грн.

Виходячи з наведеного, районний суд прийшов до вірного висновку про необхідність про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., оскільки обов'язок утримувати дітей є обов'язком як матері, так і батька.

Окрім цього, в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції 22 червня 2017 року представник ОСОБА_6 погодилася із розміром аліментів в сумі 1200 грн., який визначив суд першої інстанції при прийнятті спірного рішення.

Зі змісту статті 180 СК України вбачається, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 185 ч. 1 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Колегія суддів проаналізувавши норми ст.ст. 180, 185 СК України не знаходить законних підстав для стягнення додаткових витрат на повнолітніх дітей їх батьками.

Відповідно до правової позиції, наведеної в ухвалі Верховного Суду України від 08 грудня 2010 року, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обовязком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Суд першої інстанції вірно відмовив позивачу в задоволенні позову в частині стягнення додаткових витрат на утримання дитини не доведено необхідності додаткових витрат на дитину.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст.193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Слід звернути увагу, що ОСОБА_2 зверталася до суду з позов про стягнення з ОСОБА_6 на її користь аліменти на утримання сина, а вимога апелянта про призначення аліментів безпосередньо на користь ОСОБА_7 є такою, що виходить за межі позовних вимог, в зв"язку з чим є такою, що неможе за жодних обставин задоволено судом апеляційної інстанції в межах даної цивільної справи.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, оскільки таке ухвалене з врахуванням положень ст.ст.180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України. а саме: становища дитини, місця її проживання, розміру прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, матеріальне становище відповідача, стан його здоров'я, наявність у нього інших утриманців.

Доводи апеляційної скарги жодним чином висновків суду першої інстанції не спростовують і не дають підстав для скасуванння рішення з ухвалення нового.

Оскільки, розглядаючи даний спір, районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_6 слід відхилити, а рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року залишити без змін.

Згідно ч.1 ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Враховуючи ту обставину, що рішення суду першої інстанції залишено без змін, з питанням про розстрочку виконання рішення суду апелянту слід звернутися до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 314, 315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, представника ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Франківського районного суду м. Львова від 09 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_13