печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Торгово-промислової палати України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Торгово-промислова палата України, в особі свого представника Журавель Т.С., звернулася до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та просить визнати недійсним договір від 28.10.2008 року про співробітництво між торгово-промисловою палатою України та Почесним консулом Східної Республіки Уругвай в Україні ОСОБА_2

До вирішення даного питання через канцелярію суду 19.06.2017 року Почесним консулом Східної Республіки Уругвай ОСОБА_2 подано письмові пояснення по справі.

Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви, Позивач просить суд ухвалити судове рішення, яким визнати недійсним Договір про співробітництво між Торгово-промисловою палатою України та Почесним консулом Східної Республіки Уругвай в Україні ОСОБА_2, укладений від 28 жовтня 2008 року між Торгово-промисловою палатою України в особі віце-президента Торгово-промислової палати України ОСОБА_1, з одного боку, та Почесним консулом Східної Республіки Уругвай в Україні ОСОБА_2, з другого боку, пред'явивши при цьому вказаний позов до ОСОБА_1 та до ОСОБА_2, як до фізичних осіб.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, на підставі консульського патенту від 02 червня 2008 року, ОСОБА_2 призначено та покладено обов'язки Почесного консула Східної Республіки Уругвай в Києві, яка на підставі консульського патенту та відповідно до статті 12 Віденської конвенції про консульські зносини від 24 квітня 1963 року вона визнана Урядом Республіки Україна як Почесний консул Східної Республіки Уругвай в Києві, та Консульський округ, в межах якого пані ОСОБА_2 виконує функції Почесного консула, охоплює всю територію України. При виконанні функцій Почесного консула пані ОСОБА_2 користується всіма імунітетами та привілеями, передбаченими у главі ІІІ згаданої Конвенції.

Відповідно до Статті 43 Віденської конвенції про консульські зносини від 24 квітня 1963 року, «Консульские должностные лица и консульские служащие не подлежат юрисдикции судебных или административних органов государства пребывания в отношении действий, совершаемых ими при выполнении консульських функций. Однако положення пункту 1 настоящей статьи не применяются в отношении гражданского иска: а) вытекающего из договора, заключенного консульським должностным лицом или консульським служащим, по которому они прямо или косвенно не приняли на себя обязательств в качестве агента представляемого государства».

Крім того, за змістом Статті 58 Віденської конвенції про консульські зносини від 24 квітня 1963 року, «Статьи 42 и 43, пункт 3 статьи 44, статьи 45 и 53 и пункт 1 статьи 55 распространяется на почетные консульские должностные лица».

Як вбачається із спірного правочину, його предметом є взаємодія між сторонами з метою розвитку взаємовигідних торгово-економічних, інвестиційних, науково-технічних і культурних зв'язків між Україною та Східною Республікою Уругвай.

За таких обставин, оскільки при укладенні спірного правочину, ОСОБА_2 діяла, як Почесний консул Східної Республіки Уругвай в Україні, вона користується всіма імунітетами, передбаченими Віденською конвенцією про консульські зносини від 24 квітня 1963 року, у зв'язку з чим вказана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

З огляду на викладене, на підставі Віденської конвенції про консульські зносини від 24 квітня 1963 року, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Торгово-промислової палати України до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти діб з дня отримання її копії.

Суддя Л.І. Цокол