РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/317/17

пр. № 2/759/2162/17

19 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу спілкування з ними та участі у їх вихованні,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, після уточнення позовних вимог просить суд визначити спосіб участі громадянина ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, без присутності матері, а саме: щосереди з 18 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв. четверга; І, ІІІ п'ятниця кожного місяця з 18 год. хв., до 08 год. 30 хв. понеділка; половина осінніх, зимових та весняних канікул; 14 днів спільного відпочинку у літній період під час відпустки батька, посилаючись на ті підстави, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2017 від якого у них є дві доньки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживають із відповідачем по справі, проте з початку 2016 р. відповідач почала чинити перешкоди позивачу у спілкуванні з дітьми та прийманні участі у їх вихованні, спілкування можливе було лише у присутності матері та на її території та неодноразові намагання вирішити дане питання з боку позивача ні до чого не привели.

У судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні проти уточнень позовних вимог не заперечували.

Третя особа Служба у справах дітей Святошинської РДА у м. Києві у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, було надіслано суду надіслано висновок про визнання способів участі у вихованні дітей, просила розглядати справу у відсутності представника третьої особи (а.с. 22-24).

Суд з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2017 (а.с. 7).

У даному шлюбі у сторін народилися діти ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9, 10).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно акту обстеження умов проживання від 27.04.2017 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що у вказай квартирі проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, умови проживання задовільні (а.с. 26).

Згідно акту обстеження умов проживання від 27.04.2017 10.05.2017 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_7, умови проживання задовільні (а.с. 25).

Згідно висновку Святошинської РДА у м. Києві від 31.05.2017 №107-40/4088 про визначення способів участі громадянина ОСОБА_4 у вихованні малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 було визначено спосіб участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: щосереди з 18 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв. четверга; І, ІІІ п'ятниця кожного місяця з 18 год. хв., до 08 год. 30 хв. понеділка; половина осінніх, зимових та весняних канікул; 14 днів спільного відпочинку у літній період під час відпустки батька (а.с. 23, 24).

Відповідно до ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України дитина має бети забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України.

Статтею 27 Конвенції передбачено, що дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Як встановлено при розгляді справи, сторони проживають окремо, на разі іде процем про розірвання шлюбу у Святошинському районному суді м. Києва між ними, їх малолітні діти проживають разом з відповідачем.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених вище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 57-61, 88, ч. 4 ст. 169, 179, 209, 212-215, 218, 223, 224-228, 360-7 ЦПК України, Конституцією України, ст. 2,7, 160, 161 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способу спілкування з ними та участі у їх вихованні задовольнити.

Визначити спосіб участі громадянина ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: щосереди з 18 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв. четверга; І, ІІІ п'ятниця кожного місяця з 18 год. 00 хв., до 08 год. 30 хв. понеділка; половина осінніх, зимових та весняних канікул; 14 днів спільного відпочинку у літній період під час відпустки батька.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: