Дата документу 20.06.2017
Справа № 320/2822/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Редько О.В., при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.06.2006 року сторони уклали шлюб.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

На теперішній час, як зазначає позивачка, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, спільне господарство не ведуть, однак, проживають разом, як сусіди.

Дитина проживає разом з матір'ю та знаходяться на її утриманні. Також, позивачка зазначає, що відповідач добровільно не надає кошти на утримання дитини.

На підставі вищевикладеного, згідно позовних вимог, позивачка просить суд: розірвати шлюб між ними та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття та витрати по сплаті судового збору.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить розділити судові витрати навпіл.

У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони 17 червня 2006 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, актовий запис №483./а.с.7/

Суд приходить до висновку, що спільне проживання сторін та подальше збереження сім'ї є неможливим, оскільки це суперечить інтересам позивачки, та вважає можливим розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 17 червня 2006 року відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 483.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4/а.с.6/

Дитина проживає разом зі сторонами за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки старшої по будинку, затвердженої директором КП «Житломасив» 24.03.2014/а.с.8/.

Отже, позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини з відповідача на користь позивачки в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і з відповідача слід стягнути: аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітної плати, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до досягнення дитиною повноліття та розірвати шлюб між сторонами.

Враховуючи те, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягають задоволенню та визнаються відповідачем, а позивач просить стягнути з відповідача половину понесених нею судових витрат та вимоги ч.ч. 1, 2 ст.88 ЦПК України, суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 60, 169, 209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований між сторонами 17 червня 2006 року відділом РАЦС по місту Мелітополю Мелітопольського МРУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 483.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, яка зареєстрована: АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, яка зареєстрована: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Редько