Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Леміш О.М

при секретарі Химинець О.Я

Розглянувши у судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ужгородський міський центр соціальних служб для сім"ї , дітей та молоді про встановлення факту, що має юридичне значення ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , заінтересована особа - Ужгородський міський центр соціальних служб для сім"ї , дітей та молоді звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення .

Свій позов позивач мотивував тим, що відповідно до Закону України «Про громадянство України» ним були зібрані документи на виготовлення паспорта громадянина України. Однак при підгоювці документів ним було виявлено, що згідно довідки з Соломонівської сільської ради від 28 січня 2015 вих. №65 його мати, ОСОБА_2 згідно запису погосподарської книги Соломонівської сільської ради була зареєстрована та проживала в с. Соломоново. вул. Леніна, 37 разом із своєю сім"єю в житловому будинку своїх батьків за прізвищем ОСОБА_3. Враховуючи розбіжності у прізвищі матері позивача виготовити йому паспорт громадянина України не є можливим. Також позивачем було подано письмову заяву до Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про проведення відповідних дій, однак у листі №1079/06.2-04-23 від 30.07.2016 року відділ вважає не можливим прийняти таку заяву. У зв"язку з наведеним позивач не має можливості реалізувати свої права та законні інтереси.

В судове засідання позивач не з"явився , однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд такі задовільнити.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_4І в судове засідання також не з"явився, однак до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено , що що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 12 жовтня 2009 року справа № 2о-240/09 встановлено факт народження ОСОБА_1 23 квітня 1985 року в м. Ужгороді. Згідно з цього же рішення відділ реєстрації актів цивільною стану Ужгородського міського управління юстиції в Закарпатській області виготовив свідоцтво про народження ОСОБА_1І із зазначенням у свідоцтві батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_5. Основним документом для визнання факту народження стало медичне свідоцтво про народження №1882 від 16.07.2009 р. в якому зазначено, що ОСОБА_5 23 квітня 1985 р. народила хлопчика. Однак під час поступлення до перинатального центру та народження дитини, ОСОБА_5 назвалась призвіщем чоловіка з яким вона фактично проживала у незареєстрованому шлюбі, справжнє прізвище матері являється Кирняк , уродженка с. Соломоново, Ужгородського району, Закарпатської області.

05 січня 2007 року мати ОСОБА_5 померла, як особа без постійного місця проживання та похована під прізвищем ОСОБА_6, що спричинило недостовірність інформації про померлу особу.

Так, рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 15 серпня 2012 року справа № 2о-252/11 було встановлено факт, що ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є однією особою - ОСОБА_7. Також були внесені зміни в актові записи про народження ОСОБА_1 № 11 від 24.11.2009 року, змінивши прізвище матері з «Рошенко» на «Кирняк» та в актовий запис про смерть ОСОБА_6 № 69 від 16.01.2007 року, змінивши її призвище з «Терняк» на «Кирняк».

Відповідно до Закону України «Про громадянство України» позивачем також були зібрані документи на виготовлення паспорта громадянина України. Однак при підгоювці документів ним було виявлено, що згідно довідки з Соломонівської сільської ради від 28 січня 2015 вих. №65 його мати, ОСОБА_2 згідно запису погосподарської книги Соломонівської сільської ради була зареєстрована та проживала в с. Соломоново. вул. Леніна, 37 разом із своєю сім"єю в житловому будинку своїх батьків за прізвищем ОСОБА_3 Берталонівна.Враховуючи розбіжності у прізвищі матері позивача виготовити йому паспорт громадянина України не є можливим. Також позивачем було подано письмову заяву до Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про проведення відповідних дій, однак у листі №1079/06.2-04-23 від 30.07.2016 року відділ вважає не можливим прийняти таку заяву.

Відповідно до ст. 6 ЗУ " Про державну реєстрацію актів цивільного стану" із змінами та доповненнями, внесеними ЗУ від 2 грудня 2010 року, відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян.

Відповідно до п.3.17 наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. №96/5" Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання" рішення суду про встановлення факту державної реєстрації акту цивільного стану є підставою для поновлення актового запису цивільного стану у відділі державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його первинного складання.

Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України та п.7 постанови Пленуму Верховного Суд України №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою, обставини на які посилається заявник підтверджені належними доказами, а тому заявлені вимоги підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.5 ч.2 ст. 234, ст.ст. 256-258 ЦПК України, ст.3 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована оосба - Ужгородський міський центр соціальних служб для сім"ї , дітей та молоді про встановлення факту, що має юридичне значення- задоволити.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 № 240926 від 26 жовтня 2012 року, змінивши прізвище матері з «Кирняк» на «Антонова»;

Внести зміни в актовий запис про смерть ОСОБА_2 №1 від 26 жовтня 2012 року, змінивши прізвище матері з «Кирняк» на «Антонова»

Свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_1І, із змінами та свідоцтво про смерть на ім"я ОСОБА_8 , видати представнику Ужгородського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти діб апеляційної скарги і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: О.М Леміш