Справа № 760/3188/15-ц
Провадження № 2-о-18/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

при секретарі - Петраш Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

Частиною 2 ст.235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

26.05.2017, в судове засідання, сторони не з`явилися повторно. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Заявник не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання. З заявою про розгляд справи у свою відсутності до суду не зверталася.

26.05.2017, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судові засідання 28.03.2017 та 26.05.2017 не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки.

Про належне повідомлення позивача про час та місце розгляду справи свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання заявником повістки про виклик в судові засідання на 28.03.2017 та 26.05.2017.

Проте, до суду заявник повторно не з`явився.

З заявою про розгляд справи у його відсутність заявник до суду не зверталась.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, в разі повторної неявки заявника в судове засідання, незалежно від причин такої неявки, у випадку відсутності заяви про розгляд справи у відсутності заявника, суд залишає позов без розгляду.

Аналогічні норми містить і п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, а саме те, що заявник, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, повторно не з'явився до суду для участі в розгляді справи, з врахуванням того, що заявник не звертався до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: