Справа № 752/4925/17
Провадження по справі № 4-с/752/120/17
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на рішення головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченко М.Р., заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Делкон - Україна»,

встановив:

07.03.2017 року до суду надійшла скарга ТОВ «Інвест Кредит Капітал» на рішення головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко М.Р., заінтересована особа ТОВ «Делкон - Україна».

В обґрунтування заявлених вимог заявником скарги зазначено, що на примусовому виконанні у Голосіївському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебував виконавчий лист № 752/3334/13-ц виданий 03 жовтня 2014 року на виконання судового рішення Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення з ТОВ «Делкон-Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» заборгованості за договором про надання банківської гарантії в розмірі 99 338, 00 грн., штрафу в розмірі 445 161, 93 грн. та судового збору в розмірі 3 441, 00 грн. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року частково задоволено заяву ТОВ «Інвест Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 752/3334/13-ц виданого 03 жовтня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Делкон-Україна» на користь ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» заборгованості за договором про надання банківської гарантії в розмірі 99 338, 00 грн., штрафу в розмірі 445 161, 93 грн. та судового збору в розмірі 3 441, 00 грн., стягувача - ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» на правонаступника - ТОВ «Інвест Кредит Капітал». 28.10.2016 року державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко М.Р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, з тих підстав, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. З вказаною постановою ТОВ «Інвест Кредит Капітал» не згодне, оскільки державним виконавцем не виконано всі необхідні дії щодо перевірки наявності у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Просило визнати незаконною постанову державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко М.Р. про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.10.2016 року; скасувати зазначену вище постанову та зобов'язати державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко М.Р. поновити виконавче провадження з приводу виконання виконавчого листа № 752/3334/13-ц виданого Голосіївським районним судом м. Києва 03 жовтня 2014 року.

Заявник скарги ТОВ «Інвест Кредит Капітал» в судове засідання явку свого представника не забезпечило, звернулося до суду з заявою про розгляд скарги за відсутності його представника, повідомило, що заявлені у скарзі вимоги підтримує, просить задовольнити з зазначених у скарзі підстав.

Державний виконавець Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко М.Р., дії якого оскаржуються, у судове засідання не з'явився повторно, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, будь-яких клопотань чи заперечень на адресу суду не направив.

З огляду на викладене, суд визнав за можливе розглянути скаргу ТОВ «Інвест Кредит Капітал» на рішення головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко М.Р., заінтересована особа ТОВ «Делкон - Україна» за відсутності заявника скарги та особи, дії якої оскаржуються.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Голосіївському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебувало виконавче провадження № 46550093 щодо виконаннявиконавчих листів № 752/3334/13-ц виданих 03 жовтня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Делкон-Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» заборгованості за договором про надання банківської гарантії в розмірі 99 338, 00 грн., штрафу в розмірі 445 161, 93 грн. та судового збору в розмірі 3 441, 00 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року частково задоволено заяву ТОВ «Інвест Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, замінено сторону у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 752/3334/13-ц виданого 03 жовтня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Делкон-Україна» на користь ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» заборгованості за договором про надання банківської гарантії в розмірі 99 338, 00 грн., штрафу в розмірі 445 161, 93 грн. та судового збору в розмірі 3 441, 00 грн., стягувача - ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» на правонаступника - ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

Зазначену ухвалу в частині відмовити замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчих листів стосовно боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3 оскаржено ТОВ «Інвест Кредит Капітал» в апеляційному порядку.

28.10.2016 року державним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко М.Р. винесено постанову про повернення виконавчого документа щодо стягнення з ТОВ «Делкон Україна» на користь ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» боргу у розмірі 547 940, 93 грн. стягувачеві, з тих підстав, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Не погоджуючись з зазначеною вище постановою, ТОВ «Інвест Кредит Капітал» звернулося до суду зі скаргою саме з тих підстав, що державним виконавцем не виконано всі необхідні дії щодо перевірки наявності у боржника майна на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до ст. ст. 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний: використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб; вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З огляду на те, що держаним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко М.Р. не надано суду завіреної належним чином копії матеріалів виконавчого провадження, не направлено будь-яких заперечень на адресу суду, за даними яких суд мав би можливість перевірити виконаня державним виконавцем вимог ЗУ «Про виконавче провадження» щодо перевірки наявності у боржника майна на яке можна було б звернути стягнення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги ТОВ «Інвест Кредит Капітал» на рішення головного державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко М.Р., заінтересована особа ТОВ «Делкон - Україна» у частині скасування постанови державного виконавця Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко М.Р., винесеної 28.10.2016 року щодо повернення виконавчого листа № 752/3334/13-ц виданого 03 жовтня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Делкон-Україна» на користь ПАТ «Інноваційно-промисловий банк» заборгованості за договором про надання банківської гарантії в розмірі 99 338, 00 грн., штрафу в розмірі 445 161, 93 грн. та судового збору в розмірі 3 441, 00 грн. з тих підстав, щодержавним виконавцем Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко М.Р. не виконано свого обов'язку, який передбачений правилами п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», а саме щодо вжиття передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, а саме не вжито заходів щодо розшуку майна боржника.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 384, 385, 386, 387 ЦПК України, суд -

ухвалив:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» на рішення головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченко М.Р., заінтересована особа товариство з обмеженою відповідальністю «Делкон - Україна», задовольнити частково.

Скасувати постанову державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шевченко М.Р., винесену 28.10.2016 року щодо повернення виконавчого листа № 752/3334/13-ц виданого 03 жовтня 2014 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Делкон-Україна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Інноваційно-промисловий банк» заборгованості за договором про надання банківської гарантії в розмірі 99 338, 00 грн., штрафу в розмірі 445 161, 93 грн. та судового збору в розмірі 3 441, 00 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.