УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., ЗавгородньоїІ.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, про поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, у якому просив провести поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, визнавши за ним та за ОСОБА_5 право власності по 1/2 частини вказаного будинку.

На обґрунтування позовних вимог ОСОБА_4 посилався на те, що згідно з рішенням виконавчого комітету Калуської районної ради народних депутатів Івано-Франківської області від 14 лютого 1990 року №17 за ним оформлено право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1, проте на момент оформлення права власності на будинок він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5

Позивач вказував, що шлюб між сторонами розірвано 08 липня 2004 року згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 від 24 лютого 2011 року.

Посилаючись на те, що спірний будинок відноситься до категорії робітничого двору, ОСОБА_4 просив задовольнити позов.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року позов задоволено.

Проведено поділ майна та визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право власності на 1/2 частини за кожним домоволодіння з господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня

2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення Калуського міськрайонного суду від 10 листопада 2016 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій, справу передати на новий розгляд.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди попередніх інстанцій, задовольняючи позов, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст.ст. 57, 212 ЦПК України), правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які їх регулюють, врахували роз'яснення, викладені у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», а також правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду України від 14 січня 2014 року у справі №6-145цс13 та від 18 листопада 2015 року у справі № 6-350цс15, та виходили з того, що перебуваючи в зареєстрованому шлюбі сторони побудували спірний житловий будинок, головою суспільної групи господарства станом на 1980-1981 роки у по господарській книзі зазначений ОСОБА_4, який не був членом колгоспу, а належав відповідно до роду діяльності до суспільної групи робітників, відповідач втратила членство у колгоспі з 15 червня 1982 року, а тому відсутні підстави вважати, що господарство відносилось до суспільної групи - колгоспний двір, дійшовши обґрунтованого висновку про те, що спірне майно є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки яких є рівними.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судами попередніх інстанцій були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги є аналогічними доводам, викладеним в апеляційній скарзі, та не спростовують висновків судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовано викладених у мотивувальній частині рішень, та зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками судів попередніх інстанцій щодо їх оцінки.

З огляду на вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 10 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 14 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В. Попович