Справа № 324/733/17
Провадження № 2/324/414/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Басараб А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

18 травня 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що він зі своєю дружиною відповідачем по справі 08 вересня 2007 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з матірю. Між сторонами по справі на протязі декількох останніх років на грунті непорозумінь через несумісність характерів почали виникати сварки та скандали. Свідком цих сварок стають їх малолітні діти. Через такі стосунки шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя вважає неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.12,13).

В судове засідання позивач надав письмову заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність. На позовних вимогах наполягає. З відповідача на свою користь просить суд не стягувати судові витрати зі сплати судового збору (а.с.14).

Відповідач надала суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, проти розірвання шлюбу заперечень не має, просить залишити їй прізвище «Сур» (а.с.15).

У звязку з заявами осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи в їх відсутності на підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглядається без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 вересня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-ЖС №039156 від 08 вересня 2007 року на а.с.5, і є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії I-ЖС №067513 від 27 вересня 2207 року і серії I-ЖС №246722 від 09 липня 2014 року (а.с.6,7).

З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач не заперечує проти цього.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а також їх малолітніх дітей, що має суттєве значення.

Керуючись ст.ст.10,60,197 ч.2,209,213-215 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2007 року виконавчим комітетом К-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №10, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і Сур (дошлюбне прізвище Проніч) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «Сур».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Кацаренко І.О.