Провадження № 2/537/746/2017
Справа № 537/2194/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2017 р. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, у складі: головуючого судді - Степури А.А., за участю секретаря - Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення яким розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 18 серпня 2012 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 280; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Кривошея»; стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Свої вимоги мотивувала тим, що з 18.08.2012 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала на те, що на протязі останнього року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім»ю, між ними часто виникали сварки, свідком яких нерідко ставав син. Вказала на те, що у серпні 2016 року чоловік поїхав на заробітки до Польщі, повернувся у грудні 2016 року, проте , жодних доходів, які були ним отримані від цієї поїздки у сім»ю ним не було використано . Вказала на те, що з січня 2017 року вони з чоловіком проживають окремо.Спору про поділ майна вони з відповідачем не мають. Зазначила, що син проживає разом з нею, вона власними силами доглядає та виховує сина, а також виконує всі інші обов»язки, покладені на неї законом необхідні для належного розвитку дитини . Вказала, що між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обов»язку щодо утримання сина , відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає, тому вона бажає отримувати аліменти дитини за рішенням суду відповідно до діючого законодавства. . З урахуванням вищевикладеного, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Позивач в судове засідання не з»явилася, але завчасно надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у її відсутність.

Представник позивач - адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, надав суду заяву , відповідно до якої розгляд справи просить проводити у його відсутності .

Відповідач в судове засідання не з»явився, але завчасно надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги позивача визнав та просив справу розглядати у його відсутність.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено , що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням викладеного, суд розглядає цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 18 серпня 2012 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 280, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 096766.

В шлюбі подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 189701.

Подружжя з січня 2017 року не підтримує шлюбних відносин і спільногогосподарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в звязку з виникненням непорозуміння, різними поглядами на життя, відсутності загальних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами немає.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кривошея».

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що одним із способів виконання батьками обовязку з утримання дитини є сплата аліментів, розмір яких визначається судом у виді частки від заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися.

Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини.

Отже між сторонами в справі виникли та існують правовідносини, щодо реалізації батьківських обовязків з утримання своєї неповнолітньої дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що має місце порушення права малолітньої дитини на отримання належної матеріальної допомоги від батька, оскільки батько зобовязаний утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Так, відповідно до абз.1, 4 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при вирішенні справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, №3 від 15.05.2006р., ч.3 ст.70 ЗУ „Про виконавче провадження, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом та максимальний розмір аліментів, що підлягатимуть стягненню з боржника, не може перевищувати 50% заробітної плати цієї особи.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та правомірними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов»язані з оплатою судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 640 грн.

Частиною 2 статті 88 Цивільно-процесуального Кодексу України встановлено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Приймаючи до уваги те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів , суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача судового збору в розмірі 640 в дохід держави

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України , суд, -

В И Р І ШИ В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Шлюб, зареєстрований , 18 серпня 2012 року у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Манько) ОСОБА_5 за актовим записом № 280 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Кривошея».

Починаючи з 24.05.2017 року стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір при подачі позову до суду в розмірі 640 грн. за вимогу про розірвання шлюбу .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. за вимогу про стягнення аліментів .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Степура А.А.