27.04.2017 Справа № 756/3315/17
№756/5315/17
№2/756/2882/17
УХВАЛА

27 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Керівника органу приватизації державного житлового фонду - управління ЖКГ Оболонської РДА в м. Києві ОСОБА_2, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Баліна Павла Павловича, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування розпоряджень,

встановив:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом у якому просить: визнати протиправним та скасувати розпорядження Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 22.09.2015 року за №490 в частині надання житлового приміщення квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4; визнати недійсним ордер №010600 серія Б від 25.09.2015 року виданий ОСОБА_4; визнати недійсним та скасувати Розпорядження органу приватизації державного житлового фонду - управління ЖКГ Оболонської РДА в м. Києві №161 від 27.10.2015 року про передачу у приватну власність квартири ОСОБА_4; визнати протиправним та скасувати державну реєстрацію ОСОБА_4; зобов»язати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності «12348684 від 27.11.2015 року 10:00:16.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити чіткий зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення ст. 119 ЦПК України в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження правомірності проживання, користування позивачем квартирою АДРЕСА_1. В позовній заяві не зазначено обґрунтування та можливості звернення до суду в порядку цивільного судочинства із даним позовом з огляду на те, що з аналогічними вимогами ОСОБА_1 зверталася до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Згідно ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При цьому, в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження порушення, невизнання прав чи інтересів позивача саме керівником органу приватизації державного житлового фонду - управління ЖКГ Оболонської РДА в м. Києві ОСОБА_2 та Державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Баліним П.П.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 04.08.2011 року визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч.2 ст. 4 цього Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою складає 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, що подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, з огляду на кількість позовних вимог та їх зміст, позивачем судовий збір сплачено не у належному розмірі.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Керівника органу приватизації державного житлового фонду - управління ЖКГ Оболонської РДА в м. Києві ОСОБА_2, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Баліна Павла Павловича, третя особа - ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 4 травня 2017 року але не більше п'яти днів з часу отримання ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Суддя А.В. Шевчук