У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МазурЛ.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року позов задоволено частково.

Визначено ОСОБА_2 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 без присутності матері ОСОБА_3:

кожного тижня під час навчання дочки: понеділок з 13:00 до 08:30 вівторка, середа з 13:00 до 08:30 четверга, перша, третя п'ятниця місяця з 13:00 до 20:00 неділі;

половина канікулярного часу для відпочинку та оздоровлення дитини в порядку чергування кожного року, починаючи з батька за графіком:

першу половину зимових канікул ОСОБА_4 проводитиме з батьком ОСОБА_2, другу рівну половину з матір'ю ОСОБА_3, в рівній кількості днів для кожного з батьків;

першу половину весняних канікул ОСОБА_4 проводитиме з матір'ю ОСОБА_3, другу з батьком ОСОБА_2, в рівній кількості днів для кожного з батьків;

протягом літнього канікулярного часу, в порядку чергування, починаючи з матері: два тижні літніх канікул ОСОБА_4 проводитиме з матір'ю

ОСОБА_3, два тижні з батьком ОСОБА_2;

першу половину осінніх канікул ОСОБА_4 проводитиме з батьком ОСОБА_2, другу рівну половину з матір'ю ОСОБА_3, в рівній кількості днів для кожного з батьків.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, рішення Київського районного суду м. Харкова від 02 березня 2017 року змінено в частині визначення ОСОБА_2 порядку участі у вихованні та спілкування з дитиною ОСОБА_4 під час навчання.

Визначено ОСОБА_2 наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 без присутності матері ОСОБА_3:

щотижня під час навчання дочки: понеділок, вівторок, середа, четвер з 17:00 до 20-00; перша і третя п'ятниця місяця з 17:00 до 20:00 неділі.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 червня 2017 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 року з підстав, встановлених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вдруге надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

Таким чином, рішення апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 року вже було предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 року та у відкритті касаційного провадження було відмовлено відмовлено з підстав, встановлених п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, передбачених п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення порядку участі батька у вихованні дитини, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур