Справа № 298/492/17
Номер провадження 2/298/228/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Вороняк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 31 жовтня 1992 року с. Стужиця Великоберезнянського району Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 6). Від шлюбу сторони мають двох дітей, які на даний час є повнолітніми.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Відповідачка півтора роки тому разом з дітьми покинула позивача, залишивши його в безпорадному стані, так як він є інвалідом першої групи з діагнозом загальне захворювання опорно-рухового апарату та має залежність від сторонніх осіб для самообслуговування. Тому вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, не має. Примиритися вони не бажають. Посилаючись на дані обставини, позивач просить суд розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав в порядку ч.2 ст.158 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

По справі встановлено, що 31.10.1992 року Стужицькою сільською радою народних депутатів Великоберезнянського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого дружина обрала прізвище ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 6. Дана обставина стверджується свідоцтвом про шлюб від 31.10.1992 р. серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. В результаті чого півтора року разом не проживають, жодних сімейних відносин не підтримують і поновлювати такі не мають наміру, а тому їх шлюб існує тільки формально. Дані викладені позивачем у позовній заяві обставини не заперечувалися відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню.

Оскільки позивач відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) звільнено від сплати судового збору, як інвалід першої групи, ці судові витрати 640 грн. судового збору - відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88,174,212-215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 31 жовтня 1992 року Стужицькою сільською радою народних депутатів Великоберезнянського району Закарпатської області (актовий запис № 6) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем та зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий