overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 331/3639/17
Провадження № 2/331/1085/2017
УХВАЛА

23 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши позовну заяву Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, Запорізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За змістом заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, до неї додані документи в обґрунтування вимог та копії документів, які належить надіслати відповідачам та третім особам .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 110, 119, 122, 127, 258 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Комунальний заклад «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів» Запорізької обласної ради, Запорізький міський центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді Запорізької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 01 серпня 2017 року на 14-30 годин.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 01 серпня 2017 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

23.06.2017
Справа № 681/31/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді - Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання

позивачки, її представника ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, представників відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне

цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_2, Кустівецької сільської ради про про скасування рішення виконавчого комітету сільської ради, визнання недійсним свідоцтв про право власності на нерухоме майно, -

Керуючись наведеним, ст. 10, 60, ч.3 ст. 209, ст. 212-215 ЦПК України суд,-

ухвалив:

В позові ОСОБА_5 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були на проголошенні протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Головуючий:
Справа № 642/9603/15-ц
Номер провадження 2/643/528/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 р. Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа за позовом позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Ухвалою від 22.12.2015 року провадження по даній справі відкрито.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 19.06.2017 року № 01-08/167 було призначено повторний автоматичний розподіл даної справи в звязку із припиненням повноважень судді Московського районного суду м.Харкова Мамалуй М.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2017року справу передано на розгляд судді Довготько Т.М.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Призначити розгляд справи в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 17.07.2017 року на 10-30 год.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Довготько Т.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9480/17
провадження № 2/753/4983/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"26" травня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ДП «Макіїввугілля» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні,

В С ТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ДП «Макіїввугілля» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позивач при направленні позовної заяви до суду виконав всі необхідні вимоги відповідно до ст. 119-120 ЦПК України, тому необхідно відкрити провадження по цивільній справі на підставі даної заяви і призначити судове засідання.

Крім того, суддя пропонує відповідачу подати до судового засідання письмові пояснення стосовно позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Керуючись ст. 122, 129 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Макіїввугілля» про стягнення середнього заробітку за весь час затримки з розрахунком при звільненні.

Призначити по даній цивільній справі судове засідання, що відбудеться 11.07.2017 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 204 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва в частині з недотриманням правил підсудності.

СУДДЯ: О. М. Колесник
Справа №278/151/17
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Нубахалі Огли, третя особа: Орган опіки та піклування Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вищезазначена справа.

У судове засідання сторони не з'явились.

Позивач подала заяву про відкладення справи (а.с. 46).

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином повідомлявся (а.с. 42-43).

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.44).

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 197 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог частини 1 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 169, 191, 197, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Нубахалі Огли, третя особа: Орган опіки та піклування Сінгурівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських правдо 12-20 год. 05 липня 2017 року.

Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Повторити виклик сторін у справі.

Суддя О. М. Дубовік
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1434/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Ювшин В. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 квітня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа Черкаська обласна філія АТ "Укрсоцбанк", ПАТ КБ "Правексбанк" про зобов"язання начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 вжити заходів щодо відновлення порушених прав та повернення транспортного засобу скаржнику, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12 квітня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на Центральний відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції в особі державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_2, зацікавлена особа Черкаська обласна філія АТ "Укрсоцбанк", ПАТ КБ "Правексбанк" про зобов"язання начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_3 вжити заходів щодо відновлення порушених прав та повернення транспортного засобу скаржнику.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.

Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до 07 липня 2017 року.

Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області: ОСОБА_4
Справа № 524/686/17
Провадження № 2-о/524/65/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні з метою з'ясування обставин справи судом ухвалено витребувати від Першої, Другої, Третьої, Четвертої кременчуцьких державних нотаріальних контор, Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи після померлої 13.04.1998 ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких обставин, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 137, 208-210 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Першої кременчуцької державної нотаріальної контори (39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, буд.38), Другої кременчуцької державної нотаріальної контори (39600, м. Кременчук, вул. Івана Приходька, буд.90), Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори (39600, м. Кременчук, просп. Свободи, буд.39/15), Червертої кременчуцької державної нотаріальної контори (39600, м. Кременчук, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, буд.16-А), Полтавського обласного державного нотаріального архіву (36000, м. Полтава, вул. Шевченка, буд.13) копію спадкової справи після померлої 13.04.1998 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 22.08.2017.

Витребувані документи на правити на адресу суду з посиланням на номер судді (524-Ри) та (або) на номер справи в строк до 21.08.2017.

Ухвала є обовязковою для виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Рибалка
Справа № 131/2128/16-ц
У Х В А ЛА

13 червня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Іллінецької міської ради подав до суду клопотання в якому просить у відповідності до ст. 35 ЦПК України залучити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до участі в розгляді цивільної справи в якості відповідачів, оскільки вони також є спадкоємцями ОСОБА_4, а тому рішення в справі може вплинути на їх права та обовязки щодо однієї із сторін з приводу спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 проти залучення співвідповідачів не заперечує

В судове засідання представник Іллінецької міської ради не зявився, міський голова подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, клопотання підтримав, просить його задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників розгляду справи, суд приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на права та обовязки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи фактичні обставини справи, з урахуванням вимог Закону, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо однієї із сторін з приводу спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 168 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи в якості відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки порядок її оскарження не передбачений ЦПК України.

Головуючий:
Єдиний унікальний номер 725/2421/17
Номер провадження 2-н/725/106/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши заяву ПАТ «Чернівціобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Чернівціобленерго» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.

Форма і зміст поданої заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.96-100 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.96-100, 102 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ПАТ «Чернівціобленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк
Справа № 168/408/17
Провадження № 2/168/154/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22 червня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Журавлинівської сільської ради, Старовижівської райдержадміністрації Волинської області, Відділу Держгеокадастру у Старовижівському районі Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.

Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважаю необхідним провести попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 122, 130 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Журавлинівської сільської ради, Старовижівської райдержадміністрації Волинської області, Відділу Держгеокадастру у Старовижівському районі Волинської області про визнання права власності на земельну ділянку.

Призначити попереднє судове засідання на 14 год. 30 хв. 29 червня 2017 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.

Відповідачам до попереднього судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

22 червня 2017 рокуСправа №451/284/17
Провадження № 2/451/237/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Лозової Х.І.

та представників

- позивача ОСОБА_1

- третьої особи Лопатинської селищної ради Лозінської Г.Я.

розглянувши у відкритому судовому засідання у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерно Захід", треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан", Товариство з обмеженою відповідальністю "Лопатин Агро" та Лопатинська селищна рада Радехівського району Львівської області про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повного рішення необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання рішення у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209-212,215,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати договір оренди землі №б/н, укладений 20 листопада 2014 року (номер запису про інше речове право 9048771 від 11.03.2015 року) та договір оренди землі №б/н, укладений 20 листопада 2014 року (номер запису про інше речове право 9048254 від 11.03.2015 року) між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зерно Захід».

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Захід» (інд.21000, Вінницька область, м.Вінниця, вулиця Винниченка,22/56, ) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Хмільно Радехівського району 640 гривень понесених ним судових витрат.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерно Захід» (інд.21000, Вінницька область, м.Вінниця, вулиця Винниченка,22/56, ) до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийМулявка О. В.
Справа № 750/144/17
Провадження № 2/750/501/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Галицька»,

встановила:

03.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 22.05.2017 року у справі було призначено експертизу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено, експертам направлено матеріали справи.

21.06.2017 року на адресу суду надійшло клопотання експерта.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017 року о 09 год. 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1077/17 у справі № 751/3546/17

26 червня 2017 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для залишення позовної заяви без руху або ж відмови в її прийнятті відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до розгляду необхідно встановити: чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі позивача, чи не будуть порушені особисті та майнові права сторін та їх дитини, які фактичні взаємини подружжя і дійсні причини розлучення, визначено час і місце судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 18 липня 2017 року на 08 годину 20 хвилин.

Розяснити відповідачу, що він у відповідності до ст. ст. 122, 128 ЦПК України до початку розгляду справи вправі надати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, а також згідно до ст. 123 ЦПК України до початку розгляду справи по суті має право предявити зустрічний позов.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»яти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3