Cправа № 324/836/17
Провадження № 2/324/443/2017
У Х В А Л А

26.06.2017 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Іванченка М.В. при секретарі Клименко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного сумісного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа №324/69/17 провадження №2/324/208/2017 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя

До початку розгляду даної справи судом по суті відповідачем ОСОБА_1 був поданий до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного сумісного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач та її представник підтримали зустрічний позов, просять прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом, позивач та його представник не заперечували проти прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Поданий відповідачем ОСОБА_1 зустрічний позов до ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

При вивченні первісного позову позивача ОСОБА_2 та зустрічного позову відповідача ОСОБА_1 встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов відповідача ОСОБА_1 має бути прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом позивача ОСОБА_2, вимоги за якими мають бути об'єднані в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 124, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного сумісного майна подружжя прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, позовні вимоги за якими обєднати в одне провадження.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, поділ спільного сумісного майна подружжя присвоїти №324/69/17 провадження №2/324/208/2017.

Вручити позивачу за первісним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 04.07.2017 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, їх представникам.

Суддя: