Справа № 158/1003/17
Провадження № 2/0158/402/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

27 червня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Корецької В.В.

при секретарі Процик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Акцент-Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 17.02.2015 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 9300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 38,40 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач ОСОБА_1 скориставшись кредитними коштами, свої зобов'язання, щодо погашення кредитної заборгованості не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 12.02.2017 року складає 18994,91 грн., з яких: заборгованість за кредитом 8523,71 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 8640,49 грн., пеня та комісія 450 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) 880,71 грн.

Тому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 18994,91 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1600, 00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи проводити у його відсутності та проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с.18/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та заперечень на позов до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.02.2015 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній отримав кредит в розмірі 9300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 38,40 % річних на суму залишку заборгованості, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки /а.с.5-9/.

Правовідносини, що виникли між сторонами у справі, носять зобов'язальний характер. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено кредитною угодою.

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

З розрахунку суми боргу вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 12.02.2017 року складає 18994,91 грн., з яких: заборгованість за кредитом 8523,71 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 8640,49 грн., пеня та комісія 450 грн., штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (відсоткова складова) 880,71 грн. /а.с.4-5/.

Разом з тим, відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення, а тому у рішенні в частині стягнення штрафу (фіксованої частини та процентної складової) в розмірі 1380,71 (500 + 880,71) грн. слід відмовити.

Відтак, суд приходить до наступного висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки суд задоволив позов частково, заборговані суми стягнув з відповідача ОСОБА_1, тому стягує з нього в користь позивача ПАТ «Акцент-Банк» судові витрати, всього в розмірі 1600 грн., що підтверджені документально.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 625 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 17.02.2015 року у розмірі 17614 (сімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 20 коп., з яких: заборгованість за кредитом 8523,71 грн., заборгованість по відсотках за користування кредитом 8640,49 грн., пеня та комісія 450 грн.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які були відсутні під час проголошення рішення, в цей же термін з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька