1Справа № 335/6415/17 2/335/1367/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

29 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 1 червня 2017 р. позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду виправленої та оформленої належним чином позовної заяви із зазначенням адреси проживання або перебування відповідача, номерів засобів звязку, якщо такі відомі, а також надання відомостей про місцезнаходженням майна відповідача чи останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування, чи постійного його заняття (роботи).

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, а також матеріали, які надійшли до суду в порядку усунення недоліків, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини третьої статті 121 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до частини другої статті 110 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів випливає, що позивач не має на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей від шлюбу з відповідачем, отже в даному випадку відсутні підстави для застосування судом норми частини другої статті 110 ЦПК України.

Натомість, згідно з частиною першою статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

26 червня 2017 р. від позивача надійшла заява в якій ОСОБА_1 повідомила про місцезнаходження відповідача, а саме: ОСОБА_2 проживає у Республіці Вірменія, м. Єреван Аван, вул. 14 провулок, 5, буд. 12/3.

Відповідно до частини девятої статті 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В даному випадку останнім відомими місцем реєстрації відповідача за інформацією, наданою позивачем є: Республіка Вірменія, м. Єреван Аван, вул. 14 провулок, 5, буд. 12/3.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що розгляд даного спору виходить за межі компетенції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, у звязку із чим позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути позивачу суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 641,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 109, 121, 122, 210 ЦПК України, п. 2 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя у розмірі 641 (шістсот сорок одну) гривню 00 копійок, відповідно до квитанції від 26 травня 2017 р. № 12833В1С1А.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва