АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №22-ц/790/3434/17 Головуючий 1 інст. Носов Г.С.
Справа № 610/537/17 Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: окреме провадження
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Карімової Л.В.,

суддів колегії: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Баранкової В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року у справі за заявою Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року Донецька селищна рада Балаклійського району Харківської області звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просила визнати відумерлою спадщину - транспортний засіб CHEVROLET LACETTI 2008 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова KLINF19BE8K975858, тип легковий седан В, який належав ОСОБА_3, померлому 24.09.2012 року.

В обґрунтування заяви посилалась на те, що після смерті ОСОБА_3 із заявами про відмову від спадщини до нотаріальної контори звернулись мати померлого ОСОБА_4 та сестра померлого ОСОБА_5 ОСОБА_5 заявами про прийняття спадщини або про видачу свідоцтва про право на спадщину ніхто зі спадкоємців не звертався.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 04.04.2017 року задоволено заяву Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області.

Визнано відумерлою спадщину - транспортний засіб CHEVROLET LACETTI

2008 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова KLINF19BE8K975858, тип легковий седан В, який належав ОСОБА_3, померлому

24 вересня 2012 року.

Передано відумерлу спадщину - транспортний засіб CHEVROLET LACETTI

2008 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова KLINF19BE8K975858, тип легковий седан В (свідоцтво про реєстрацію АХС 130063, видане 29.07.2008 ВРЕР №3 ГУМВСУ Харків), територіальній громаді сел. Донець Балаклійського району Харківської області в особі Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області.

Вказане рішення суду першої інстанції оскаржено Донецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, якапосилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне зясування обставин, які мають значення для справи, неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить змінити рішення районного суду та залишити його в силі в частині задоволених вимог.

Зазначає, що суд вийшов за межі розгляду заяви Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, яка просила тільки визнати відумерлою спадщину без передачі її селищній раді.

Вказує, що судом першої інстанції безпідставно не встановлено місце знаходження транспортного засобу CHEVROLET LACETTI 2008 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова KLINF19BE8K975858, тип легковий седан В і не витребувано оригінали документів на нього з ДАІ та прийнято рішення за вимогами, які не було заявлено та передано автомобіль заявнику.

Перевіривши відповідно до ч.1 ст. 303 ЦПК України матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області,суд першої інстанції виходив з того, що заявником доведено відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_3, тому є підстави для визнання спадщини відумерлою та перередачі її територіальній громаді.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду не в повній мірі відповідає вимогам закону та обставинам справи виходячи з наступного.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухваленні рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №370741, виданим Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_3 помер 24 вересня 2012 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді транспортного засобу автомобіля CHEVROLET LACETTI 2008 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова KLINF19BE8K975858, тип легковий седан В.

Матеріали справи містять відповідь Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області від 17.03.2017 року № 349/01-16 згідно якої після смерті ОСОБА_3 із заявами про відмову від спадщини звернулись мати померлого ОСОБА_4 та сестра померлого ОСОБА_5

Даних про наявність інших спадкоємців за законом або заповітом після померлого 24.09.2012 року ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Відповідно до 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 5 ст.1277 ЦК України до моменту переходу відумерлого майна у власність теріторіальної громади, з метою попередження заволодіння спадщиною неуповноваженими на те особами, здійснюється її охорона в порядку вимог ст. 1283 ЦК України.

В порядку вимог ст. 278 ЦПК України для визнання спадщини відумерлою суд повинен встановити, що спадкоємці за законом і за заповітом відсутні, а саме немає фізичних осіб, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини; немає юридичної особи чи інших учасників цивільних відносин, які вказані в заповіті як спадкоємці; спадкоємці усунені від права на спадкування; спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття (до нотаріальної контори не подано заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини; немає рішення суду про визначення спадкоємцю, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини; у книзі обліку спадкових справ є заяви про відмову спадкоємців про прийняття спадщини).

Згідно ст. 275 ЦПК України у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути наведено відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Тобто у заяві про визнання спадщини відумерлою повинно бути зазначено конкретне майно, що становить спадкову масу, його місцезнаходження та докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю.

Як вбачається з матеріалів справи Донецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області не надано доказів на підтвердження доводів своєї заяви про визнання спадщини відумерлою місце знаходження вищевказаного автомобіля (спадкового майна).

Наявність постанови Балаклійського районного суду Харківської області від

17 червня 2016 року, залишеної без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року, якою зобовязано Червонодонецьку селищну раду протягом місяця після набрання рішенням законної сили подати до суду заяву про визнання спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 відумерлою, не звільняє останню від обовязку надати до суду відомості про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю.

При цьому доводи апеляційної скарги про те, що судом не встановлено місцезнаходження спадкового майна, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки такий обовязок відповідно до вимог ст.ст. 11, 275 ЦПК України, ст. 1277 ЦК України покладений не на суд, а на орган місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Між тим матеріали справи не містять доказів того, що Донецька селищна рада Балаклійського району Харківської області заявляла відповідно до вимог ст.ст. 27,31 ЦПК України клопотань про витребування відомостей про знаходження автомобіля від заінтересованої особи ПАТ «Альфа-Банк» або шляхом допиту спадкоємців померлого ОСОБА_3, що відмовилися від спадщини, щодо зазначених обставин, а лише надала до суду 31.03.2017 року заяву про розгляд справи за відсутністю свого представника із зазначенням того, що місцезнаходження автомобілю невідомо (а.с. 53).

Відповідно до вимог ст. 278 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Тому доводи апеляційної скарги про те, що суд вийшов за межі заявлених вимог та передав автомобіль Донецькій селищній раді Балаклійського району Харківської області, не ґрунтуються на вимогах закону.

Оскільки цивільне законодавство, яке регулює визнання спадщини відумерлою, не містить вимоги щодо встановлення місцезнаходження спадкового майна судом, а такі відомості заявником - Донецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області до суду не надано, колегія суддів вважає, що заява вказаного органу самоврядування є недоведеною.

При цьому колегія суддів розяснює, що Донецька селищна рада Балаклійського району Харківської області не позбавлена можливості після усунення недоліків своїх вимог звернутися до суду із новою заявою про визнання спадщини відумерлою відповідно до вимог закону

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції є необґрунтованим та зробленим з порушенням норм матеріального права, що відповідно до вимог ст. 309 ЦПК України є підставою для його скасування та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні заяви Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, ст. ст. 309, 313- 316, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 04 квітня 2017 року скасувати та відмовити в задоволенні заяви Донецької селищної ради Балаклійського району Харківської області, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання спадщини відумерлою.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання цим рішенням законної сили.

Головуючий:

Судді: