Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1142/16-ц

Провадження № 2/440/160/2017

23 червня 2017 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді Мельник С. Р.

при секретарі Дутка С.І.

з участю позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи Яцків Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Буськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6, третьої особи:Органу опіки та піклування Буської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, звернулась в суд з позовом до свого колишнього чоловіка ОСОБА_6, третьої особи:Органу опіки та піклування Буської районної державної адміністрації Львівської області про позбавлення батьківських прав. Позов обґрунтовує тим, що 25.09.2011 року між сторонами був укладений шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_7. У зв»язку з тим, що сімейне життя не склалось рішенням Буського районного суду Львівської області від 20.11.2014 року їх шлюб розірвано. З червня 2014 року відповідач не цікавиться життям дитини, не забезпечує її матеріально, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з донькою взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути в її користь з відповідача 1000 грн. аліментів на утримання доньки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з"явився.

Представник відповідача ОСОБА_4 подала заперечення на позов, в яких покликалась на те, що заявлені вимоги позивача є надуманими, відтак з вищевказаними вимогами погодитися не можна. Так позивач зазначає, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, однак викладені факти не відповідають дійсності.

Так як стало відомо від відповідача, що після розірвання шлюбу він, маючи намір виховувати дитину, декілька раз приїжджав в с. Острівчик - Пильний Буського району, бажаючи зустрітись з дочкою і відповідно з собою привозив для дочки різного роду покупки. Проте його колишня дружина відмовила йому в побаченні з дитиною, залишивши покупки для дитини Відповідач змушений був покинути місце проживання дитини так і не побачивши її. З дитиною поспілкуватись по телефону він не міг, оскільки дружина змінила номер свого мобільного телефону і на його телефонні дзвінки не відповідала. Фактично, будучи у частих відрядженнях по роботі протягом 2015 - 2016 років відповідач не мав можливості відвідати свою дитину. З вересня 2016 року він має можливість, враховуючи місце праці та характер роботи, час від часу відвідувати свою дочку та приймати участь у її вихованні. Відповідно він має намір виховувати дитину, а відтак звернувся до комісії з питань захисту прав дитини при Буській райдержадміністрації для визначення графіку побачень з його малолітньою дочкою ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 Тому у вказаній частині позовної заяви про позбавлення батьківських прав слід позивачу відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Щодо сплати аліментів позивач не заперечує, покладається на розсуд суду і готовий сплачувати добровільно щомісячно аліменти в сумі 500-550 гривень, враховуючи його матеріальне становище та незначні доходи на даний час. Просить постановити рішення яким Позивачу ОСОБА_2 відмовити в задоволенні частини позовних вимог, а саме, щодо позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заперечення підтримала, просила відмовити в задоволенні позову.

Представник органу опіки і піклування Буської районної державної адміністрації Львівської області Яцків Б.М. в судовому засіданні підтримав висновок від 10.02.2017 року про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 щодо його доньки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір»ю за адресою:с.Острівчик-Пильний Буського району Львівської області. Висновок обгрунтовували актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 14.12.2016 р., позитивною характеристикою, виданою Андріївською сілсьькою радою від 14.12.2016 р. № 2202, рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 28.12.2016 року, службовою характеристикою на ОСОБА_6 видану Карпатським університетом ім.Августа Волошина, в якій він характеризується з позитивної сторони, актом обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_6 від 26.01.2017 р., в якому зазначено, що відповідач проживає в задовільних побутових умовах, може забезпечити відповідні умови для належдного розвитку своєї дочки, також зазначено, що з ОСОБА_6, проведено бесіду щодо його участі та можливості у вихованні дочки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, під час якої встановлено, що відповідач заперечує позбавлення його батьківських прав, готовий приймати участь у вихованні та утриманні дитини, заслухавши думку присутнього на засіданні комісії представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Андріївської сільської ради Романіва Михайла Володимировича, думку ОСОБА_2, яка наполягала на тому, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 є доцільним та відповідатиме інтересам дитини, пропозицію представника відсутнього на засіданні комісії батька дитини - ОСОБА_6 щодо недоцільності позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав щодо дочки та встановлення графіку побачень, керуючись ст. 164 СК України, в якій зазначено, що батько (мати) може бути позбавлений батькіських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов»язків, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р., якою передбачено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, члени комісії прийняли рішення про те, що позбавлення ОСОБА_6 відносно його доньки ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час є недоцільним. Однак зазначив, що рішення органу опіки та піклування Буської РДА є дорадчим і не обов»язковим для суду.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали та з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги частково підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ст.152 Сімейного кодексу України закріплено право дитини на належне батьківське виховання.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.08.2014 року.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.ст.12 ч.1, 15 ч.2 вказаного Закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так, Позивач стверджувала, що Відповідач з червня 2014 року не цікавиться життям дитини. Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які є дідом та хресною дитини дали аналогічні показання.

З заперечень представника відповідача вбачається, що Відповідач в зв»язку з частими відрядженнями протягом 2015-2016 років не мав можливості відвідати свою дитину. Однак жодних доказів на підтвердження цих обставин суду не надала, а тому суд вважає ці обставини не доведеними.

Суд не бере до уваги висновок органу опіки та піклування Буської райдержадміністрації про недоцільність позбавлення батьківських прав Відповідача та твердження Відповідача про його бажання виховувати свою дитину, оскільки Відповідач був відсутній як на засіданні комісії органу опіки та піклування Буської райдержадміністрації так і в суді, не надав жодних доказів чинення йому перешкод Позивачкою у виконанні своїх обов»язків по вихованню дитини.

Зазначені фактичні обставини справи в їх сукупності, суд розцінює як ухилення Відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.

Згідно ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Беручи до уваги той факт, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач має постійне місце праці тому згідно ст.183 СК України розмір аліментів визначається в частці від заробітку (доходу). Тому суд вважає, що з відповідача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

На підставі ст.ст.7, 112, 150, 152,164 СК України та керуючись ст.ст. 10, 58, 59, 60, 209, 215 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.2 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" , суд -

В И Р І Ш И В :

позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Залужжя Мукачівського району Закарпатської області, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Мукачево Закарпатської області.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Залужжя Мукачівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 серпня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення, через Буський районний суд Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. Р. Мельник