Справа № 216/5474/16-ц
Провадження № 2/216/622/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2017р місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації, -
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: Головне Управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття її з реєстрації. Свій позов обґрунтовують тим, що 27 вересня 1995 року на підставі рішення виконкому Центрально Міскої районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу за № 324 позивачу ОСОБА_1 як основному наймачу була надана квартира із трьох та однієї кімнати за адресою: АДРЕСА_1 на сімю із пяти чоловік, житловою площею 39,31 кв.м та 17, 44 кв.м. Як члени сімї у квартирі були зареєстровані та мешкали ОСОБА_3 колишній чоловік та сини ОСОБА_2 та ОСОБА_4
23.10.2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.
У вказаній квартирі зареєстрований і відповідач по справі ОСОБА_4, який у квартирі не мешкає з весни 2011 року. Після сімейної сварки син із квартири пішов, забрав всі свої речі, квартиру покинув, не сплачує витрати, повязані з наданням комунальних послуг, а саме на нього додатково нараховуються комунальні платежі, які позивачі змушені сплачувати самостійно. Де реально на сьогоднішній час мешкає відповідач, позивачі не знають, але у добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку зі спірного житла він не бажає, без його заяви останні позбавлені можливості зняти його з реєстрації і оформити субсидію на квартиру, а також приватизувати квартиру.
На підставі вищевикладеного, позивачі просять суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2, знявши його з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
Позивачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають, не проти розгляду справи без застосування технічного запису та не заперечують проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся неодноразово, належним чином за єдиним відомим місцем проживання - місцем реєстраційного обліку, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання, тому, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивачів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи також не зявився до суду, про дату та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. 21.12.2016 року судом було отримано від них заяву, згідно якої вони просять повідомляти про прийняте рішення Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально Міської районної у місті ради.
Дослідивши письмові матеріали справи суд доходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на підставі ордеру № 201 серії Н виданого виконавчим комітетом Центрально Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 04.10.1995 року, позивачу по справі - ОСОБА_1на сім'ю з пяти чоловік була надана квартира із трьох та однієї кімнати за адресою: АДРЕСА_3, житловою площею 39,31 кв.м та 17, 44 кв.м. (а.с. 5).
До складу сім'ї ОСОБА_1 належали чоловік ОСОБА_3, сини - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5).
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний 23 жовтня 2003 року (а.с. 11).
Довідкою з Відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Центрально Міської районної у місті ради № 3855 від 06.10.2016 року підтверджено, що відповідач ОСОБА_4 дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13), однак понад пяти років за адресою реєстрації не проживає, не сплачує комунальні послуги, не користуються житловим приміщенням (а.с.12).
Де реально на сьогоднішній день мешкає відповідач, позивачі не знають, але у добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку зі спірного житла він не бажає. На відповідача додатково нараховуються комунальні платежі, які позивачі змушені сплачувати самостійно, останні позбавлені можливості зняти його з реєстрації і оформити субсидію на квартиру, а також приватизувати квартиру.
Факт того, що відповідач по справі - ОСОБА_4 дійсно виїхав з квартири та не проживає за місцем реєстрації з 2011 року, підтверджується актом від 31.10.2016 року, складеним в присутності комісії: голови правління ЖК «Констар» та власників квартир сусідів (а.с. 12).
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 147-148 у будинку № 44 на вул. Ньютона в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко