г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/903/17
Номер провадження 2-о/213/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Алексєєва О.В.

при секретарі Гуковій Л.М.

без участі учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся з вищевказаною заявою до суду, посилаючись на те, що вона народилась 07 березня 1931 року. 21 серпня 1987 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, де у її паспорті у графі «сімейний стан» зазначений чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після одруження вона прізвище не змінювала та залишилась «Якімичева».

07 січня 2017 року її чоловік помер у віці 77 років. На день смерті чоловіка вона проживала разом із ним, вела спільне господарство, вона перебувала на його утриманні.

Ії чоловік народився 17 січня 1939 року в селі Бірючек Кизлярського району Дагистан. Такі ж відомості значились і в паспорті померлого.

Як виявилось згідно свідоцтва про одруження, значиться, що її чоловік ОСОБА_2 народився 17 травня 1939 року, що не відповідає дійсності.

Зазначена невідповідність не дає їй змоги вирішити питання про призначення пенсії в разі втрати годувальника та виплаті одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера, яка їй повинна бути надана, у зв»язку з чим, листом №2185/03201 від 27 січня 2017 року ОСОБА_3 управлінням пенсійного фонду України в Дніпропетровській області їй було повідомлено, що вищевказані питання будуть розглянуті після приведення документів у відповідність.

За вирішенням данного питання вона звернулась до відділу ДРАЦС ГУЮ у Дніпропетровській області про виправлення помилки у свідоцтві, на що отримала відмову, оскільки відсутня відповідь органів РАЦС в Азербайджані.

Оскільки відсутнє підтвердження перебування її в зареєстрованому шлюбі з померлим чоловіком, так як його дата народження, вказана в свідоцтві про шлюб, не відповідає даті народження в інших документах, просить встановити факт перебування її в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 07 січня 2017 року з 21 серпня 1987 року, який було зареєстровано відділом ЗАГС Апшеронського району селища Хурдалан Азербайджан, актовий запис №308.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву без її участі та підтримує вимоги, викладені в заяві, просить задовольнити її.

Представник зацікавленої особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи був повідомлений своєчасно, належним чином, заперечень суду не надав. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за таких обставин.

Згідно з свідоцтвом про народження №Р0812705 від 25 січня 1939 року, актовий запис №9 ОСОБА_2 (мовою оригіналу ОСОБА_4 ) народився 17 січня 1939 року (а.с.7).

21 серпня 1987 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом ЗАГС Апшеронського району селища Хурдалан Азербайджан, актовий запис №308 (а.с.6).

07 січня 2017 року ОСОБА_2 помер (а.с.5).

ОСОБА_3 управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області №2185/03101 від 27 січня 2017 року ОСОБА_1 повідомлено, що питання щодо призначення їй пенсії в разі втрати годувальника та виплати одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера буде розглянуто після проведення документів у відповідність, оскільки існують розбіжності у зазначенні дати народження чоловіка заявниці в паспорті та свідоцтві про одруження (а.с.8).

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до положень ч. 1ст. 235 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцією та законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Згідно зі статею 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 11,60,212,256 Цивільного процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 07 січня 2017 року з 21 серпня 1987 року, який було зареєстровано відділом ЗАГС Апшеронського району селища Хурдалан Азербайджан, актовий запис №308.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

.

Суддя О.В. Алексєєв