Справа № 203/5261/12
У Х В А Л А

"29" червня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., оглянувши матеріали скарги представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо застосування результатів звіту про незалежну оцінку торгово-офісних приміщень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду перебуває скарга представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо застосування результатів звіту про незалежну оцінку торгово-офісних приміщень.

Ухвалою суду від 23 червня 2017 року було зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 203/5261/12, виданого 31.08.2015 року Вінницьким районним судом у виконавчому провадженні № 33206789 до закінчення розгляду скарги по суті.

Однак, судом встановлено, що в ухвалі про зупинення стягнення за виконавчим документом допущено описку, а саме в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено скаржником Публічне акціонерне товариства ОТП Банк замість представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали скарги, прийшов до висновку, що в ухвалі Вінницького районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року про зупинення стягнення за виконавчим документом необхідно виправити описку, а саме в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали зазначити скаржником представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2, замість Публічного акціонерного товариства ОТП Банк.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 209,210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького районного суду від 23 червня 2017 року про зупинення стягнення за виконавчим документом у справі № 203/5261/12 за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо застосування результатів звіту про незалежну оцінку торгово-офісних приміщень.

В вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали про зупинення стягнення за виконавчим документом зазначити скаржника представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Ухвала суду є невідємною частиною ухвали Вінницького районного суду від 23 червня 2017 року про зупинення стягнення за виконавчим документом у справі № 203/5261/12 за скаргою представника скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо застосування результатів звіту про незалежну оцінку торгово-офісних приміщень.

Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Л.П. Шевчук