Справа № 445/386/15-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" лютого 2017 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

судді Сивак В. М.

при секретарі : Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 445/386/15-ц (2/445/30/16) за позовом ОСОБА_1 до ДП "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області, ОСОБА_2, з участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину укладеного за результатами прилюдних торгів,-

в с т а н о в и в :

22.11.2016 року Золочівським районним судом Львівської області було постановлено ухвалу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області, ОСОБА_2, з участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину укладеного за результатами прилюдних торгів.

Згідно вказаної ухвали від 22.11.2016 р. провадження по вказаній справі закрито.

Згідно ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 06.02.2017 р. вказана справа за апеліційною скаргою представника ОСОБА_1- ОСОБА_4 на ухвалу Золочівського районного суду від 22.11.2016 р. повернута в Золочівський районний суд для вирішення питання про виправлення описки в ухваді суду та належного оформлення матеріалів справи в десятиденний строк з дня отримання.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце розгляду справи. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в вступній частині ухвали суду допущено описку в назві ухвали та зазначено, що судом за результатами розгляду постановлено ухвалу судового засідання замість ухвали іменем України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у вступній частині ухвали суду необхідно правильно вказати, що така постановлена іменем України, а не судового засідання.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

виправити описку допущену в ухвалі Золочівського районного суду Львівської області від 22.11.2016р. у цивільній справі № № 445/386/15-ц (2/445/30/16) за позовом ОСОБА_1 до ДП "Інформаційний центр" Міністерства Юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області, ОСОБА_2, з участю третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину укладеного за результатами прилюдних торгів, та вважати, що таку ухвалу постановлено іменем України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п?яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_5