У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 3 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, державного підприємства «Система електронних торгів арештованим майном», ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалова Марина Володимирівна, про визнання прилюдних електронних торгів недійсним та визнання свідоцтва про придбання майна з прилюдних електронних торгів недійсним, витребування майна,

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

При пред'явленні позову були заявлені дві вимоги немайнового характеру: про визнання прилюдних електронних торгів недійсним та визнання свідоцтва про придбання майна з прилюдних електронних торгів недійсним, та одна вимога майнового характеру - витребування майна.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру (витребування майна) та визначається з урахуванням ціни позову, тобто 1 908 грн.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру, тобто 1 653 грн 60 коп.

Отже при поданні касаційної скарги заявником необхідно було сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 1 908 грн та за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 3 307 грн 20 коп., а разом - 5 215 грн 20 коп.

Заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4 515 грн 60 коп.

Отже, ураховуючи характер спору та клопотання у скарзі, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 699 грн 60 коп.

Судовий збір за подання касаційних скарг до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» залишити без руху та надати строк до 13 липня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде визнана неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник