Справа № 676/3115/17
Номер провадження 2-з/676/42/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 до відкриття провадження у справі, подав заяву про забезпечення позову, просив винести ухвалу про заборону Першій Камянець Подільській державній нотаріальній конторі з поширенням заборони для інших нотаріусів видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом який посвідчений 13.01.2017 року приватним нотаріусом ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, яка померла 14.01.2017 року, так як 14.07.2017 року витікає шестимісячний строк для прийняття спадщини після якого нотаріусом може бути видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом який оспорюється ОСОБА_2, тому невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим подальше виконання рішення суду

Згідно ч.1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно ч.ч.1,3,4 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити позов до подання позовної заяви з метою запобігання порушенню права інтелектуальної власності.

Відповідно до положень п.1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній(за винятком випадку, передбаченого ч. 4ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду».

Таким чином, з огляду на положення ч. 3 ст. 151 ЦПК України та п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заява про забезпечення позову може бути подана лише після відкриття провадження у справі, крім випадків передбачених ч. 4 ст. 151 ЦПК України.

Заява ОСОБА_2 про забезпечення позову подана до відкриття провадження у справі. Крім того заява підписана не заявником, будь-яких підтверджуючих документів яким ОСОБА_2 уповноважив представляти свої інтереси в суді ОСОБА_5

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.152-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_6, приватного нотаріуса Камянець Подільського міського нотаріального округу про визнання заповіту недійсним повернути ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1