Справа №621/805/16-ц
УХВАЛА

іменем України

29 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

20.04.2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Територіальної громади в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач у судове засідання, призначене на 30 травня 2017 року не зявився. 29 травня 2017 року позивачем до канцелярії суду подано заяву, в якій ОСОБА_2 просив суд відкласти розгляд справи, призначеної на 30 травня 2017 року, оскільки його представник у цей час знаходиться у судовому засіданні в Господарському суді Харківської області, але доказів зазначеної обставини не надав.

14 червня 2017 року позивач повторно не зявився до суду для розгляду справи, 13.06.2017 року надав до канцелярії суду заяву, в якій просив суд відкласти судове засідання, призначене на 14 червня 2017 року, у звязку із зайнятістю його представника в Апеляційному суді Харківської області.

29 червня 2017 року позивач втретє не зявився до суду для розгляду справи, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив суд відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю його представника в засіданні комісії в Зміївському відділенні ПАТ «Харківгаз», але документів на підтвердження даної обставини до заяви не додано.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач та його представник повторно не зявилися до суду без поважних причин.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв'язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3. ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії сторонами.

Суддя