Справа № 455/1412/16-ц
Провадження № 2/455/41/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

з участю позивача - ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 27.10.2016 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.03.1999 року у виконавчому комітеті Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє дітей: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку жили непогано, проте згодом згасли почуття любові, поваги, взаємної близькості. Відповідач перестав поважати її як жінку, принижує її, вчиняє сварки та скандали. Вважає, що шлюб носить формальний характер і зберегти його неможливо. Шлюбні відносини між ними повністю припинені.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.03.1999 року у виконавчому комітеті Ясенице-Замківськоїї сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5.

Позивач ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та дали пояснення, аналогічні, викладеним у позовній заяві, а також додатково позивач пояснила, що не може визначитись щодо почуття любові по відношенню до відповідача, однак, оскільки він застосовує до неї рукоприкладство, принижує її людську гідність в присутності дітей, безпричинно звинувачує її в подружній зраді та виганяє з хати, вважає, що шлюб слід розірвати.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні також позовні вимоги визнав повністю та пояснив, що позивачку любить, але ставлення позивачки до нього змінилося з того часу як вона пішла працювати барменом у приватне підприємство, вона його не поважає, ігнорує його прохання про звільнення з цієї роботи з метою збереження сім»ї, живуть окремо з жовтня 2016 року, хотів би зберегти шлюб, але оскільки позивач настоює на розірванні шлюбу, то він також просить задовольнити її позов, розірвати шлюб між ними.

Заслухавши пояснення сторін та представника позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони одружилися 06.03.1999 року у виконавчому комітеті Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5 (а.с.3).

Від спільного подружнього життя з відповідачем у них є двоє дітей: син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, проживають окремими сім»ями в одному населеному пункті з жовтня 2016 року, подружні відносини між сторонами фактично припинені, стали чужими, не ведуть спільне господарство.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі. Визнання відповідачем пред"явленого позову також не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення сторін, та, беручи до уваги те, що сторони проживають окремими сім»ями більше шести місяців, тривалий час перебувають у неприязних відносинах, стали чужими, про що свідчить їхня поведінка при дачі пояснень в судовому засіданні, подружні відносини не підтримуються, а формальне існування шлюбу суперечить їх інтересам із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя і викликаного тим психологічного дискомфорту, тому цей шлюб слід розірвати.

Питання щодо понесених судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.88 ЦПК України.

А тому, керуючись ст.ст.10, 60, ч.1 ст. 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_4, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований 06.03.1999 року у виконавчому комітеті Ясенице-Замківської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №5.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й. Ніточко