ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/414/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого-судді Комаревцевої Л.В., за участю секретаря Драгой В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2602/5202/12 від 24.04.2013 року, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у сумі 39 103 грн. 60 коп.

В обґрунтування заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" посилалось на те, що на виконанні у Дарницькому РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві перебував вказаний виконавчий лист, в ході провадження виконавчих дій вказаний виконавчий документ втрачено.

Згідно листа Дарницького РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві №8789 від 23.06.2017 року, виконавчий лист №2602/5202/12 від 24.04.2013 року, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості у сумі 39 103 грн. 60 коп., повернуто стягувачеві, однак на адресу стягувача не надійшов та до відділу не направлявся, тотбо втрачений при поштовій пересилці.

Неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України.

Так, відповідно до вказаної норми закону, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи №2602/5202/12, заяву, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2602/5202/12 від 24.04.2013 року, який видано на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованості у сумі 39 103 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Дарницький районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА