Справа № 504/3526/15-ц
провадження №2-во/504/44/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" червня 2017 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву представника ДП «МТП «Южний» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» до ОСОБА_2 про встановлення строкового платного земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2017 року ухвалено рішення Комінтернівського районного суду Одеської області по цивільній справі №504/3526/15-ц за позовною заявою Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» до ОСОБА_2 про встановлення строкового платного земельного сервітуту, яким у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено.

У червні 2017 року представник ДП «МТП «Южний» ОСОБА_1 надала до Комінтернівського районного суду Одеської області заяву про виправлення описки у рішенні суду, оскільки в описовій частині рішення помилково зазначено, що представник ДП «МТП «Южний» зявився в судове засідання 24.05.2017 року, що порушує процесуальні права позивача, оскільки є підставою для висновку щодо пропуску десятиденного стоку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно заяви представника ДП «МТП «Южний» ОСОБА_3 від 24.05.2017 р. №б/н, позивач просить судове засідання, призначене на 24.05.2017 р. провести без його участі, оскільки останній перебуває на лікарняному (а.с. 92-93). Згідно довідки (а.с. 94) справу №504/3526/15-ц розглянуто відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувольного технічного засобу у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущені описки в рішенні суду, оскільки такі описки порушують процесуальні права позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ДП «МТП «Южний» ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити в тексті рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.05.2017 р. по цивільній справі №504/3526/15-ц за позовною заявою Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Южний» до ОСОБА_2 про встановлення строкового платного земельного сервітуту, допущені описки.

Вважати правильною в описовій частині зазначеного рішення частину 10 Представник ДП «МТП «Южний» в судове засідання не зявився, надано заяву про розгляд справи без участі позивача, та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, замість неправильного «Представник ДП «МТП «Южний» в судове засідання зявився, на задоволенні позовних вимог наполягав».

Резолютивну частину рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя П.В. Добров