Справа № 444/948/17
Провадження № 2/444/585/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне повне)

27 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем було укладено 20.11.2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №120 . За час шлюбу у них дітей не має. З 2011 року вони проживають окремо , також позивач зазначив що із соцмереж йому стало відомо що відповідачка має іншого чоловіка. Внаслідок чого він прийшов до висновку, що сім"я остаточно розпалася і зберегти її неможливо, оскільки такий шлюб існує формально. Просить суд шлюб розірвати .

Позивач в судове засідання не прибув , хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Однак, в подальшому подав до суду телеграму, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримав повністю. Щодо винесення заочного рішення по справі не заперечив.

Відповідач повторно судове засідання не прибув, хоч про час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень . Свого відношення до позову також не висловила.

У відповідності до вимог ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.11.2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №120, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ИД №071322 .

За час перебування у шлюбі у сторін дітей не має.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З позовної заяви позивача та матеріалів справи відомо, що позивач остаточно визначився і збереження шлюбу не бажає, фактично сторони тривалий час, як припинила подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі позивач з відповідачем не має наміру, з 2011 року позивач та відповідач проживають окремо.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Свого відношення до позову не висловила. А відтак, суд вважає, що відповідач проявила байдужість до збереження сімї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 208, 209, 212-215,218,232,224-228,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 20.11.2010 року в Відділі реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №120.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.