Провадження № 2/522/4914/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить на підставі ст.ст.105, 110, 112 СК України, розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 19 липня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис №375,

Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю, ОСОБА_1.

Останніх два роки відносини між сторонами погіршилися, у звязку з чим позивачка з відповідачем припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї зявилися постійні розбіжності та різні погляди на сімейне життя.

Шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами не можливе, тому позивачка просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник зявилися, вимоги позову підтримали, посилаючись на вказані в заяві обставини, просили суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник у судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. На протязі розгляду справи позовні вимоги позивачки відповідач не визнавав, заперечував проти позову, просив надати строк на примирення.

Судом 17 грудня 2015 року надавався строк на примирення 3 місяця.

Також відповідач ОСОБА_2 звертався до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним.

22 червня 2017 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 до суду надійшла заява щодо залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 липня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №375.

Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю, ОСОБА_1.

Останніх два роки відносини між сторонами погіршилися, у звязку з чим позивачка з відповідачем припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сімї зявилися постійні розбіжності та різні погляди на сімейне життя.

Судом сторонам надався строк на примирення на три місяці, але після закінчення строку позивачка наполягала на розірванні шлюбу.

При таких обставинах суд вважає, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, шлюб носить формальний характер, а його збереження суперечить інтересам сторін.

Сімя розпалася остаточно і її збереження в даному конкретному випадку неможливе.

Питання про розподіл майна під час розгляду справи не розглядалося

Таким чином, посилаючись на вищевикладене суд вважає можливим позов ОСОБА_1 - задовольнити, розірвати шлюб, зареєстрований 19 липня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.Одеси між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №375.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2008 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №375, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матірю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: 23.06.2017