Справа № 308/5824/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної спілки споживчих товариств в особі голови правління райспоживспілки ОСОБА_2 про стягнення частки у майні Середнянського промкомбінату, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом.

Як встановлено судом з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач вже звертався до суду за захистом своїх порушених прав. Так, рішенням суду від 22.02.2016 року у справі №308/14201/15-ц позов ОСОБА_1 до Середнянського промкомбінату Ужгородської Райспоживспілки та Ужгородської райспоживспілки в особі голови правління ОСОБА_2 про повернення частки у майні Середнянського промкомбінату Ужгородської райспоживспілки - задоволено, стягнуто з Ужгородської райспоживспілки, як засновника Середнянського Промкомбінату на користь ОСОБА_1 належну йому як співвласнику Середнянського Промкомбінату частку у майні Середнянського промкомбінату, з врахуванням індексації в сумі 2335,80 грн. та судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 05.04.2017 року по справі №308/14201/15-ц, апеляційну скаргу Ужгородської районної спілки споживчих товариств задоволено, рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року скасовано, у позові ОСОБА_1 до Ужгородської районної спілки споживчих товариств про стягнення вартості частки в майні відмовлено.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Позаяк, судом встановлено, що є таке, що набрало законної сили, рішення суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної спілки споживчих товариств в особі голови правління райспоживспілки ОСОБА_2 про стягнення частки у майні Середнянського промкомбінату, слід відмовити.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 122, 293, 294, 296 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської районної спілки споживчих товариств в особі голови правління райспоживспілки ОСОБА_2 про стягнення частки у майні Середнянського промкомбінату - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3