АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №629/132/16-ц Головуючий І інстанції Ткаченко О.А.
Провадження: 22-ц/790/145/17 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.
УХВАЛА

13 березня 2017 року суддя Апеляційного суду Харківської області Бездітко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «НЗ інцест», ОСОБА_3 григоровича, Лозівської міської ради харківської області, приватного нотаріуса лозівського міськрайонного нотаріального округу Харківської області, третя особа Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визнання права користування житловим будинком, застосування наслідків нікчемного правочину та відновлення можливості користування житловим будинком та земельною ділянкою, -

встановив:

Ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2016 року виключено ОСОБА_4 з числа осіб в інтересах яких позивач звернулась до суду у звязку з досягнення останнім віку повноліття. Виключено з числа відповідачів ОСОБА_3, який помер 11.08.2015 року та закрито провадження відносно останнього.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подалаапеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтом подано апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 22.07.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2016 рокузалишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не міг перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Станом на 13.03.2017 року зазначені в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 22.07.2016 року недоліки апелянтом не усунуті.

Оскільки ОСОБА_1 у визначений Законом строк не усунула недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 22.07.2017 року, у відкритті апеляційного провадження у справі відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 30 червня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя