Справа № 155/734/17
Рішення

іменем України

21 червня 2017 року Горохівський районний суд

Волинської області

в складі:

головуючого - Адамчук Г.М.,

при секретарі - Ревуцькій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути з них солідарно 6222,83 (шість тисяч двісті двадцять дві) гривні 83 копійок заборгованості, що випливає з кредитного договору та судові витрати в розмірі 1600 гривень, посилаючись на те, що 28 вересня 2015 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №GR НОМЕР_1, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п.8.1. діє до повного виконання зобов»язань «Позичальником». У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, що випливають з вищевказаного кредитного договору, між КС «Самопоміч», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.09.2015 року було укладено договір поруки №GR-П. Станом на 10.05.2017 року заборгованість по вищевказаному кредитному договору складає 6222 (шість тисяч двісті двадцять дві) гривні 83 копійок. Враховуючи, що взятих на себе зобов'язань відповідачі належним чином не виконували, позивач просить поданий позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, в письмових заявах до суду позов кредитної спілки «Самопоміч» визнали повністю.

Суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з стаття 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів даної цивільної справи вбачається, що 28 вересня 2015 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №GR НОМЕР_1, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57% річних. Даний кредитний договір у відповідності до п.8.1. діє до повного виконання зобов»язань «Позичальником» (а.с.).

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1, що випливають з вищевказаного кредитного договору, між КС «Самопоміч», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28.09.2015 року було укладено договір поруки №GR-П (а.с.8).

З особової картки позичальника ОСОБА_1 видно, що всього його заборгованість складає 6222,83 (шість тисяч двісті двадцять дві) гривні 83 копійок (а.с.).

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань щодо сплати кредиту, відсотків та виконання договору поруки належним чином не виконували, суд вважає, що слід стягнути з них в користь кредитної спілки «Самопоміч» солідарно 6222,83 (шість тисяч двісті двадцять дві) гривні 83 копійок заборгованості, що випливає з кредитного договору та судові витрати в розмірі 1600 гривень в рівних частинах.

Керуючись ст. ст.10, 60, 212, 215, 226 ЦПК України

ст. ст. 526, 1049 ЦК України

суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Самопоміч» 6222,83 (шість тисяч двісті двадцять дві) гривні 83 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілки «Самопоміч» судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Голова Горохівського

районного суду Г.М. Адамчук