Справа № 500/3361/15-ц
Провадження № 2/500/407/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про направлення на доопрацювання висновку експерта №15/06-2017 від 31.05.2017 року за результатами судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл майна подружжя.

Ухвалою від 30.03.2017 року по справі була призначена додаткова судова будівельно-технічна експертиза.

01.06.2017 року до суду надійшов висновок експерта №15/06-2017 за результатами судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи.

21.06.2017 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про направлення на доопрацювання висновку експерта №15/06-2017 від 31.05.2017 року за результатами судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи у звязку з необхідністю виправлення описок у висновку, а саме, необхідно уточнити приміщення та площі земельних ділянок, які виділяються сторонам при розподілі житлового будинку.

Згідно ст.57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Призначення експертизи є одним із способів забезпечення судом доказів, передбачених ч.2 ст.133 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, їх представників, приймаючи до уваги, що для правильного, всебічного і обєктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та направити висновок експерта на доопрацювання судовому експертові ОСОБА_5 (68600, Одеська область, вул.Мічуріна, 11).

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до п.5 ст.202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 197, 202, 209, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Направити висновок експерта №15/06-2017 від 31.05.2017 року за результатами судової будівельно-технічної, земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності та розподіл майна подружжя на доопрацювання судовому експертові ОСОБА_5 (68600, Одеська область, вул.Мічуріна, 11).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до виконання експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6