Номер провадження 2/243/3067/2017
Номер справи 243/5426/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«27» червня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

- позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 19 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24 липня 1999 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Словянська Донецької області, вона уклала шлюб з ОСОБА_3, актовий запис № 292, при цьому вона змінила своє дівоче прізвище на прізвище ОСОБА_3.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалось, тому що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. На підставі чого в сімї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Крім того, відповідач почав зловживати алкоголем. Подружні відносини між ними припинилися з березня 2017 року, у звязку з чим вона вимушена проживати разом зі своєю матірю за адресою: АДРЕСА_1. Спільне господарство між ними не ведеться, спору про спільне майно та місцезнаходження дітей не має, на примирення не згодна.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, на обґрунтування яких послалася на обставини, викладені у позовній заяві, та просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_3, оскільки не вважає збереження їх з відповідачем сімї можливим. Наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.15). 26 червня 2017 року надав до суду Заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що на розірвання шлюбу не згоден, так як в них є двоє неповнолітніх дітей та він вважає, що діти повинні жити в повноцінній сімї, рішення розірвати шлюб його дружини ОСОБА_1 вважає поспішним та не обміркованим (а.с.16).

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімя є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до розяснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: «проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку для примирення (ч. 5 ст. 191 СК України).

При визначенні строку для примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи».

У відповідності до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 5 статті 191 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Виходячи з вищенаведеного, розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги той факт, що відповідач по справі ОСОБА_2 бажає зберегти сімю та наполягає на задоволенні клопотання про надання строку для примирення протягом шість місяців, суд вважає, що слід надати сторонам строк для примирення, що дозволить їм визначитися з приводу збереження чи зруйнування сімї.

У відповідності до ч.1 п. 7 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам про розірвання шлюбу строку на примирення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 191, 201, 203, 209, 210, 293 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення строком 6 (шість) місяців до 27 грудня 2017 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення 27 грудня 2017 року.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду на 27 грудня 2017 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Слов»янського міськрайонного суду Донецької області (місто Слов»янськ вулиця Добровольського №2), про що повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5.