Справа № 453/912/15-ц
№ провадження 6/453/9/17
УХВАЛА

01.06.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме: №213/2991BCL3 від 27.01.2012 року на суму 11 368 грн. В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 20 жовтня 2015 року встановив Сколівський районний суд Львівської області у рішенні у цивільній справі №453/912/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з ОСОБА_1 у користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 15 083,9 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа, 04.10.2016 року в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця відкрито виконавче провадження 52204118 з примусового виконання рішення у справі 453/912/15-ц від 20.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 15 083,9 грн.

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

10.05.2017 року за вх.№ 245 представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_2 подав клопотання про уточнення позовних вимог, а саме: здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №453/912/15-ц від 20 жовтня 2015 року, що постановив Сколівський районний суд Львівської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Зелена 9 ) про стягнення заборгованості в розмірі - 15 083,9 грн. та про розгляд справи без його участі.

10.05.2017 року за вх.№ 246 директор ТОВ «ФКУА» ОСОБА_3 подав клопотання в якому просить змінити банківські реквізити ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» на вірні - 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку 322669, розгляд справи слухати у відсутності представника.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, а саме: №213/2991BCL3 від 27.01.2012 року на суму 11 368 грн.

В подальшому, ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що 20 жовтня 2015 року встановив Сколівський районний суд Львівської області у рішенні у цивільній справі №453/912/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з останньої у користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаними кредитними договорами в сумі - 15 083,9 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 04.10.2016 року в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця відкрито виконавче провадження 52204118 з примусового виконання рішення у справі 453/912/15-ц від 20.10.2015року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 15 083,9 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №213/2991BCL3 від 27.01.2012 року.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників на виконання якого підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ « Фінансова компанія управління активами», становить - 15 083,9 грн., боржником після постановлення рішення сплачено - 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить - 15 083,9 грн.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_4 за кредитними договорами №213/2991BCL3 від 27.01.2012 року, які були предметом цивільної справи №453/912/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, на суму 15 083,9 грн.

Зі змісту ст. 516 Цивільного кодексу України вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь - якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

З моменту відступлення Первісним кредитором - Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Нового кредитора та вважаються наданими йому.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 197, ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №453/912/15-ц від 20.10.2015 року, що постановив Сколівський районний суд Львівської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі - 15 083,9 грн., а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_5