Справа № 685/1333/16-ц
Провадження № 2/685/44/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Дондель Т.В.

представників позивача ОСОБА_1 та

ОСОБА_2,

представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_4,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи

за позовом ОСОБА_5 до Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем понад 5 років, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом, зміну черговості спадкування, встановлення факту ухилення від виконання обовязку щодо утримання спадкодавця, усунення спадкоємця від права на спадкування спадщини за законом та визнання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

25 жовтня 2016 року ОСОБА_2, діючи в інтересах позивача ОСОБА_5, звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_8, який помер 29 березня 2005 року, пропущений внаслідок перебування позивача на лікуванні.

01 грудня 2016 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3, діючи в інтересах третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6, заявивши вимоги усунути ОСОБА_5 від права на спадкування після смерті ОСОБА_8, встановити факт проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, визнати ОСОБА_6 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_8 та визнати за ОСОБА_6 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 разом зі спадкоємцями першої черги. Також представник третьої особи просить розглянути його позов разом з позовом ОСОБА_7

Ухвалою суду від 23 грудня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розглядаються в одному провадженні.

В ході судового розгляду представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, подав заяву про зменшення розміру позовних вимоги, відповідно до якої заявлено лише вимоги усунути ОСОБА_5 від права на спадкування після смерті ОСОБА_8, встановити факт проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_8 однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та визнати ОСОБА_6 спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_8.

У судовому засіданні представник зазначив, що просить залишити без розгляду позовну вимогу визнання за ОСОБА_6 право на спадкування за законом спадщини ОСОБА_8 разом із спадкоємцями першої черги.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява в частині, яку представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, просить залишити без розгляду, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 205, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та Новоставецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області в частині вимоги визнати за ОСОБА_6 право на спадкування за законом спадщини ОСОБА_8 разом із спадкоємцями першої черги.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Головуючий: