Ухвала

іменем україни

16 червня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, у якому просила розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 23 грудня 2015 року, актовий запис № 1945.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року, позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 23 грудня 2015 року, актовий запис № 1945. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, порушує питання про скасування рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року та ухвали апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційну скаргу належить розглядати в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Встановивши, що примирення між сторонами неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, суди дійшли обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та розірвання укладеного між сторонами шлюбу.

Наведені в касаційній скарзі доводи не дають підстав для висновків про неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик