Справа № 149/1338/17
Провадження №2/149/780/17
Номер рядка звіту 45
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
04.07.2017 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Гавлович Л. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позов мотивований тим, що позивачу та членам його сім»ї, а саме дружині ОСОБА_3 та сину ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності, належить квартира за № 4, яка знаходиться по вул. Небесної Сотні, 28 (Леніна, 58) у м. Хмільнику Вінницької області. Внаслідок зміни нумерації квартири, виявився зареєстрований сусід, а саме відповідач ОСОБА_2, який проживав поверхом нижче та не є членом сім»ї позивача. Відповідач більше 20-ти років за місцем реєстрації не проживає.
У звязку із вище викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду, оскільки порушуються його права.
У судове засідання позивач не зявився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 109 від 15.06.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За наведених вище обставин суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.
Оскільки наявних у справі доказів достатньо для вирішення справи по суті та враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач, будучи належним чином повідомлений, не з'явився, суд, у відповідності до ст.224 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло серії САЕ № 338385 від 10.03.2011 року, витягу про державну реєстрацію прав № 29601657 від 08.04.2011 року та технічного паспорту від 07.04.2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві приватної, спільної часткової власності по 1/3 частині кімнати № 4, яка знаходиться за адресую в м. Хмільнику Вінницької області по вул. Небесної Сотні 28 (Леніна, 58).(а.с.5-7)
Згідно довідки управління містобудування та архітектури № 19-24/53 від 04.02.2016 року вул. Леніна, 58 в м. Хмільнику Вінницької області перейменовано на вул. Небесної сотні, 28.(а.с.11)
ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (Леніна, 58) в м. Хмільнику Вінницької області та разом із ним зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 17-30/520.(а.с.10)
Відповідно до довідки № 07-21/480 від 10.05.2017 року ОСОБА_2 який зареєстрований у буд. за № 28 по вул. Небесної Сотні у м. Хмільнику Вінницької області (Леніна, 58) понад 20 років за місцем своєї реєстрації не проживає.(а.с.9)
Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Згідно з ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна, 58) в м. Хмільнику Вінницької області, але понад 20 років за вказаною адресую не проживає.
Судові витрати залишити за сторонами.
На підставі ст. 29, 317, 405 ЦК України, та керуючись ст.ст.3, 10, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 223-228, 294 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за № 4 у будинку № 28 по вулиці Небесної Сотні у місті Хмільнику Вінницької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Войнаревич М. Г.