№ справи687/729/16-ц №2-з/687/2/2017
У х в а л а

про забезпечення позову

23 червня 2017 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Борсука В.О.,

з участю секретаря Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

23.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою до ОСОБА_2 про забезпечення позову вказуючи, що в провадженні Чемеровецького районного суду перебуває на розгляді її позовна заява до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна. Так, ухвалою Чемеровецького районного суду від 31.10.2016 року по зазначеній справі була призначена судова будівельно-технічна та судова земельно-технічна експертизи, а провадження по справі було зупинено. Відповідача було зобовязано надати експертам технічну документацію на домоволодіння, що по вул.. Миру, 8 в с. Зарічанка, Чемеровецького району, Хмельницької області. Проте, провадження по справі ухвалою Чемеровецького районного суду від 02.06.2017 року відновлено, через неможливість надання висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 24.05.2017 року у звязку із незадоволенням клопотання експерта від 30.01.2017 року щодо надання експерту додаткових матеріалів та не забезпеченням безперешкодного доступу до обєкта дослідження. На даний момент є підстави того, що відповідач може відчужити спірний будинок, автомобіль на користь невідомих осіб, а тому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом примусового виконання судового рішення накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, що є обєктом розподілу та знаходиться за адресою вул.. Миру,8 в с. Зарічанка, Чемеровецького району заборонити вчиняти будь-які дії із ними.

Вирішуючи питання про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного. Відповідно до частини другої статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Частиною третьою цієї статті визначено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1, 2 п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 р. №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову"визначено, що : Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. За загальним правилом, заявник зобов`язаний довести наявність підстав для забезпечення позову, надавши відповідні докази.

Так, в Чемеровецькому районні перебуває цивільна справа справа №687/729/16, провадження по справі 2/687/1/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна.

В матеріалах справи міститься витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.05.2013 року індексний номер 3670563 згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, що по вул.. Миру,8 в с. Зарічанка, Чемеровецького району Хмельницької області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню шляхом заборони вчиняти будь-які дії, які повязані зі зміною власника будинка, що по вул.. Миру,8 в с. Зарічанка, Чемеровецького району, що належить ОСОБА_2, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.151,152,153 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про забезпечення позову, задовольнити частково.

Заборонити вчиняти будь-які дії, які повязані зі зміною власника будинка, що по вул.. Миру,8 в с. Зарічанка, Чемеровецького району, що належить ОСОБА_2.

Ухвалу суду направити для виконання державному реєстратору Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Особа, щодо якої вжиті заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя В.О.Борсук