Справа № 760/5351/17
Провадження №2/760/3459/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Лазаренко В.В., за участю секретаря - Петраш Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати, стягнення частини недоотриманої вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Державного університету телекомунікацій, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість з невиплаченої індексації заробітної плати за період липень-серпень 2015 року в сумі 1726, 06 грн., частину недоотриманої вихідної допомоги при звільненні в сумі 862, 95 грн., та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 9839, 70 грн.

03.04.2017 до суду надійшла заява представників сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у якій останні просять затвердити мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, а провадження в справі закрити.

Зі змісту наданої суду мирової угоди, зокрема, вбачається, що по суті позовних вимог сторони вирішили врегулювати спір наступним чином:

- відповідач визнає, та підтверджує свою заборгованість перед позивачем на момент укладення мирової угоди відповідно заявленим у позові вимогам щодо не нарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року становить 1726 грн. 06 коп., частина ненаданої вихідної допомоги становить 862 грн. 95 коп., а всього на суму 2589 грн. 01 коп., стягнення яких є предметом позовних вимог у справі № 760/5351/17-ц;

- враховуючи суму середньомісячного заробітку позивача, сторони погодили знизити розмір заробітку за весь час затримки розрахунку до суми 2410 грн. 99 коп., яку відповідач визнає;

- погашення зазначених вище сум здійснюється шляхом їх перерахування відповідачем позивачу у повному обсязі протягом до 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з моменту отримання мирової угоди університетом, після її затвердження судом. Кошти перераховуються на реквізити відповідно до заяви, або через касу відповідача.

- у разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому мировою угодою, за позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації та частини не виплаченої вихідної допомоги).

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутності, умови мирової угоди, укладеної та підписаної уповноваженими представниками сторін, підтримує в повному обсязі, наслідки, передбачені ч. 4 ст. 205 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, подав заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутності, умови мирової угоди, укладеної та підписаної уповноваженими представниками сторін, підтримує в повному обсязі, наслідки, передбачені ч. 4 ст. 205 ЦПК України йому відомі та зрозумілі.

З урахуванням вказаних обставин, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду та вирішення порушеного сторонами питання про затвердження мирової угоди у відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи та подану мирову угоди, суд вважає, що провадження у даній справі належить закрити, а мирову угоду укладену сторонами затвердити, з огляду на наступне.

Як встановлено статтею 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно ст. 31 ЦПК України, сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Встановлено, що подана суду мирова угода між ОСОБА_1 та Державним університетом телекомунікацій відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, зокрема, вона укладена на основі взаємних поступок, стосується прав та обов'язків сторін, не виходить за рамки предмету позову. Мирова угода підписана представником позивача ОСОБА_2 та представником відповідача ОСОБА_3, які не обмежені у повноваженнях розпоряджатися процесуальними правами щодо предмета спору у такий спосіб.

Враховуючи викладене вище, а також те, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та третіх осіб, а також держави, суд у відповідності зі ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України приходить до висновку про її затвердження та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 206, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі № 760/5351/17 провадження №2/760/3459/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати, стягнення частини недоотриманої вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, та підтверджує свою заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідно заявленим у позові вимогам щодо не нарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року становить 1726 грн. (одна тисяча сімсот двадцять шість) грн. 06 коп., частина ненаданої вихідної допомоги становить 862 (вісімсот шістдесят дві) грн. 95 коп., а всього на суму 2589 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 01 коп.,стягнення яких є предметом позовних вимог у справі № 760/5351/17ц.

1.1. Враховуючи суму середньомісячного заробітку Позивача, Сторони погодили знизити розмір заробітку за весь час затримки розрахунку до суми 2410 (дві тисячі чотириста десять) грн. 99 коп., яку Відповідач визнає.

2. Погашення вказаного в п.1 цієї Мирової угоди боргу у сумі 2589 (дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 01 коп. основного боргу, а також 2410 (дві тисячі чотириста десять) грн. 99 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, а всього на загальну суму 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. здійснюється шляхом перерахування вказаної суми Відповідачем Позивачу у повному обсязі протягом до 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з моменту отримання Мирової угоди Університетом, після її затвердження судом. Кошти перераховує на реквізити відповідно до заяви, або через касу Відповідача.

3. У разі несплати Відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому п. 2 цієї Мирової угоди, за Позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації та частини не виплаченої вихідної допомоги).

4. Відповідач та Позивач, підписуючи дану Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. В процесі виконання її умов також не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі держави.

5. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди а наслідки укладання Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди та належного її виконання вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, Позивач не матиме жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Сторони підтверджують, що всі умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

8. Вся інформація, що викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

9. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження судом.

10. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із Сторін та для суду.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного університету телекомунікацій про стягнення невиплаченої індексації заробітної плати, стягнення частини недоотриманої вихідної допомоги при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: