У х в а л а

16 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відділу державної виконавчої служби Сарненського РУЮ, третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: публічне акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК», ОСОБА_2, про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування акту державного виконавця, протоколу державного підприємства «Інформаційний центр»,

в с т а н о в и л а :

14 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити йому строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи його тим, що відповідно до заяви від 16 травня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області надіслав йому копію рішення від 22 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2017 року, які він отримав 22 травня 2017 року.

Вивчивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, вважаю, що зазначена ОСОБА_2 причина пропуску процесуального строку нічим не підтверджена.

У відповідності до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

До касаційної скарги не додано ще дві копії касаційної скарги та додані до неї матеріали, оскільки по справі є три сторони.

Крім того, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж передбачено законодавство.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» зі змінами на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII., які набрали чинності 01 вересня 2015 року.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового або майнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги становить 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за три вимоги немайнового характеру, тобто 876 грн 96 коп.

Отже, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 554 грн 40 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до ВССУ повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 0007, код платежу 22030103, символ звітності банку 253.

На підтвердження оплати судового збору до ВССУ необхідно надати відповідний оригінал квитанції.

За таких обставин, відповідно до положення ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_2 роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та надати докази, які підтверджують поважність пропуску даного строку, копії касаційної скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, квитанцію про доплату суми судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 22 жовтня 2015 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 15 березня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 17 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович