Провадження № 2/201/367/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву представника позивачів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 201/12449/16ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Екопрон-юг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Екопрон» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту частково недійсним та стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 05.09.2016р. перебуває вищезазначена цивільна справа № 201/12449/16ц. Справа 05.09.2016р. надійшла в провадження судді Черновського Г.В..

Між тим у звязку із виходом останнього у відставку 22.09.2016р., справа була передана в провадження судді Ходаківського М.П.

Ухвалою суду від 23.01.2017р. суддею Ходаківським М.П. по вищезазначеній справі взято самовідвід.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.01.2017р. суддею визначено ОСОБА_5, яка 26.01.2017р. прийняла справу до свого провадження.

В судовому засіданні 13.06.2017р. представником обох позивачів ОСОБА_6 (діє за дорученнями від 21.04.2016р. а.с. № 169, 170 т. № 2) було підтримано заяву про витребування доказів, яку вона заявляла ще в судовому засіданні 21.12.2016р. під час знаходження справи в провадженні судді Ходаківського М.П. (а.с. № 107-108, 115-118 т. № 2) про витребування доказів у відповідачів, а саме заяви, договори, інші первинні документи, які відображають, яким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_3 здійснили внесок своїх часток до статутного капіталу ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Екопрон-юг», ТОВ «Науково-виробничий «Екопрон» до повного погашення своєї заборгованості по вкладам.

Представник обох відповідачів ОСОБА_8 (діє за довіреностями від 29.04.2016р. а.с. № 11 т. № 2) проти витребування цих доказів заперечував, вважаючи, що вони не мають значення для вирішення цієї справи, особливо з урахуванням клопотання сторони відповідачів про закриття провадження по справі в певній частині.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про витребування доказів, думки представників сторін щодо заявленого клопотання, вважає за можливе заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. В тому числі, суд сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, також шляхом витребування (вилучення) певних доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову є скасування заповіту частково недійсним та стягнення збитків, на думку сторони позивачів, є відсутність внеску до статутного капіталу ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Екопрон-юг», ТОВ «Науково-виробничий «Екопрон».

Враховуючи, що докази, на витребування яких наполягає представник позивачів, стосуються предмету доказування, та для повного та всебічного розгляду справи суд вважає за можливе заяву представника позивачів задовольнити та витребувати у відповідачів докази по даній справі, а саме у ОСОБА_9 та ОСОБА_3 заяви, договори, інші первинні документи, які відображають, яким чином ОСОБА_7 та ОСОБА_3 здійснили внесок своїх часток до статутного капіталу ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Екопрон-юг», ТОВ «Науково-виробничий «Екопрон» до повного погашення своєї заборгованості по вкладам.

Розяснити особам, у яких суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

У разі, якщо особа, у якої витребує докази, немає можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, а суд цією ухвалою встановлює строк, протягом якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме двотижневий строк з дня отримання повного тексту ухвали про витребуванням доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 137, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 201/12449/16ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Екопрон-юг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Екопрон» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання заповіту частково недійсним та стягнення збитків задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_9 заяву, договір, інші первинні документи, які відображають, яким чином ОСОБА_7 здійснив внесок своєї частки до статутного капіталу ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Екопрон-юг», ТОВ «Науково-виробничий комплекс «Екопрон» до повного погашення своєї заборгованості по вкладам.

Витребувати у ОСОБА_3 заяву, договір, інші первинні документи, які відображають, яким чином ОСОБА_3 здійснила внесок своєї частки до статутного капіталу ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Екопрон-юг», ТОВ «Науково-виробничий комплекс «Екопрон» до повного погашення своєї заборгованості по вкладам.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, встановити відповідачам двотижневий строк з дня отримання повного тексту ухвали про витребуванням доказів, протягом якого має бути надана суду витребувана інформація.

Розяснити особі, у якої витребується інформація, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко