Справа № 212/4565/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

при секретарі Мельник К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 212/4565/14-ц; 2-н/212/1826/14 від 05 травня 2014 року за заявою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 5 597,83 гривень, та судовий збір в сумі 121,80 гривень.

Заявник представник ДП "Криворізька теплоцентраль", до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Боржник ОСОБА_2 до суду не зявився звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність, заяву про скасування судового наказу підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши додані до заяви документи та матеріали справи, суд вважає, необхідним заяву задовольнити, судовий наказ скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22 травня 2003 року з ОСОБА_2 на користь ДП «Криворізька теплоцентраль» стягнута заборгованість по оплаті за опалення та гаряче водовідведення за період з січня 2000 року по грудень 2002 року, в сумі 1908,43 гривень.

В заяві про видачу судового наказу від 23.04.2014 ДП «Криворізька теплоцентраль» просило стягнути заборгованість з січня 2002 по вересень 2008 року. Згідно витягу з особового рахунку на початок строку відрахування заборгованості, тобто станом на січень 2002 року існує заборгованість 2621,90 гривень, яка увійшла до загальної суми боргу, що стягнутий за судовим наказом.

Таким чином, боржником надано документи, якими з нього двічі стягнута сума боргу за один і той же період.

Враховуючи, що між сторонами вбачається спір про право, необхідно заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ 212/4565/14-ц; 2-н/212/1826/14 від 05 травня 2014 року виданий суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 за заявою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з з ОСОБА_2 заборгованість за комунальні послуги в розмірі 5 597,83 гривень, та судовий збір в сумі 121,80 гривень - скасувати.

Роз'яснити стягувачу Державному підприємству "Криворізька теплоцентраль" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали направити до Покровського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів, а якщо особа не була присутня в судовому засіданні, протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Ю. В. Козлов