ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/339/17
номер провадження 2/695/563/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Таратіна В.О.,

при с секретарі Курченко В.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Русь», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги Управляння Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області

про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ

В провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Русь», третя особа, що не заявляє самостійні вимоги Управляння Держгеокадастру у Золотоніському районі Черкаської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним. В обґрунтування даного позову позивач вказує на той факт, що його батько ОСОБА_3 за життя не підписував типовий договір оренди землі та акт приймання-здачі землі від 03.01.2006 р.

13.03.2017 р. судом за клопотання представника позивача була призначена почеркознавча експертиза по оскаржуваному договору оренди землі та акту приймання-передачі земельної ділянки. Проведення експертизи було доручено Черкаському НДЕКЦ МВС України.

28.03.2017 р. з Черкаського НДЕКЦ МВС України надійшла довідка про невідповідність матеріалів щодо призначення експертизи, які унеможливлюють проведення експертизи та повернуті суду для усунення виявлених невідповідностей.

28.03.2017 р. судом було відновлено провадження по справі та призначено судовий розгляд з метою усунення невідповідностей зазначених у довідці експертної установи.

Ухвалою суду від 11.05.2017 р. було зобовязано представника відповідача ТДВ «Русь» ОСОБА_4 надати суду на судове засідання 23.05.2017 р. оригінали Типового договору оренди землі від 03.01.2006 р., який було укладено між ОСОБА_3 та ВСАТ «Русь» та Акту приймання-здачі земельної ділянки земель с/г призначень, складений між ОСОБА_3 та ВСАТ «Русь» від 03.01.2006 р.

Листом від 22.05.2017 р. представник відповідача ТДВ «Русь» ОСОБА_4 повідомив суд, що оригінали затребуваних документів у відповідача відсутні та ними вживаються всі можливі заходи по їх виявленню. Суду надані лише їх копії.

29.05.2017 р. судом за клопотання представника позивача було зроблено запит до Управління Держгеокадастру у Золотоніському районі щодо надання оригіналів договору оренди землі та акту приймання-передачі земельної ділянки.

27.06.2017 р. надійшла відповідь з Управління, що примірник договору оренди землі, який зареєстрований Черкаською регіональною філією ДП «Центр ДЗЗК при Держкомземі України» за №51 від 14.06.2006 р.. укладений між ОСОБА_3 та ВСАТ «Русь», в управлінні не зберігається.

В судовому засідання представник позивача наполягав на проведенні почеркознавчої експертизи по справі за наявними в матеріалах справи документами, оскільки відповідач не надає оригіналів на запит суду, а в управлянні Держкомзему вони відсутні. В позивача відсутня можливість надати оригінали оскаржуваних документів.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне повторно направити ухвалу суду від 13.03.2017 про призначення експертизи для виконання за наявними в матеріалах справи документами.

Суд вжив всіх заходів для усунення невідповідностей, що зазначені в клопотанні експертної установи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86,143,144,202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ

Повторно направити ухвалу Золотоніського міськрайонного суду від 13.03.2017 року про призначення експертизи до Черкаського НДЕКЦ МВС України - для виконання.

Для дослідження експерту надати при необхідності матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2

На час проведення експертизи справу провадженням зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя В.О. Таратін