Справа№592/2199/17
Провадження №2/592/925/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне

19 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання секретаря Антуфьєвої В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 06.10.2008 року він уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за його використання в розмірі 36,00 % річних на суму залишку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач кошти не повертає, у звязку з чим станом на 31.01.2017 року має заборгованість у сумі 12 885 грн. 07 коп. Тому позивач просить стягнути вказані кошти та судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач не зявився за повісткою, про причини неявки суду не повідомляв.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований але підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.10.2008 року позивач уклав з відповідачем договір № б/н, відповідно до якого надав кредит в розмірі 2000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. /а.с.7-33/

Сторони також дійшли згоди, щодо повернення кредиту щомісячними платежами та сплати процентів за використання в розмірі 3,00 % у місяць на суму залишку, які вираховуються з 360 днів у році. У разі порушення зобовязання встановлені штрафи у розмірі 250 грн. і 5% від суми позову.

Також встановлено, що відповідач скористався коштами але належним чином не виконав своїх зобовязань по їх поверненню. 22.07.2014 року востаннє відповідач сплатив 310 грн.. Станом на 29.07.2014 року відповідач мав заборгованість по тілу кредиту у сумі 1999,45 грн. та по процентах 95,35 грн.

За підрахунками позивача станом на 31.01.2017 року заборгованість відповідача становить 12 885 грн. 07 коп. та складається: із заборгованості за кредитом в сумі 1999,45 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами 10 033,95 грн., штрафу 250 грн. (фіксована частина), штрафу у розмірі 5% від суми позову - 601,67 грн. (процентна складова).

У період з 29.07.2014 року і по 31.01.2017 року пройшло 918 днів. За цей період сума процентів становить 1835,49 грн., яка вирахувана відповідно до умов договору з 3,00 % у місяць на суму залишку, які вираховуються з 360 днів у році, що становить 0,1 % у день. Відповідно за 918 днів відповідач повинний був сплатити 91,8 % від суми боргу 1999,45 грн., тобто 1835,49 грн..

Із встановленого вбачається, що між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст. 509, 526, 549, 550, 551, 572, 584, 587, 592, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За невиконання зобовязання може бути встановлена відповідальність у виді пені і штрафу.

Таким чином суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути з відповідача 4376,80 грн. у сумі борг по тілу кредиту 1999,45 грн., борг по процентах станом на 29.07.2014 року у сумі 95,35 грн., проценти за період з 29.07.2014 року і по 31.01.2017 року у сумі 1835,49 грн., штраф 250 грн. та штраф у розмірі 5% у сумі 196,51 (5% від 1999,45+1835,49+95,35).

У задоволенні позову у іншій частині слід відмовити за необґрунтованістю.

Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно задоволеному, тобто у розмірі 543 грн. 49 коп..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215,218, 224-226 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ ПРИВАТБАНК 4 376 грн. 80 коп. заборгованості, 543 грн. 49 коп. судових витрат, а всього 4 920 грн. 29 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми в десятиденний строк з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 23.06.2017 року.

Суддя В.Г. Костенко