Справа № 683/943/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за поданням Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

встановив:

Головний державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області за погодженням з заступником начальника звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на неї рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2016 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2/683/584/16 від 01 вересня 2016 року про стягнення на користь ПАТ «ПриватБанк» 16113,83 грн. боргу.

В обґрунтування подання вказує, що в Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на виконанні перебуває виконавчий лист № 2/683/584/16 виданий Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області від 01 вересня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на на користь ПАТ «ПриватБанк» 16113,83 грн. заборгованості.

04 жовтня 2016 року головним державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржницю ОСОБА_1 зобовязано виконати рішення суду протягом семи днів з дати відкриття виконавчого провадження. Копію постанови та виклик до державного виконавця їй було надіслано 05 жовтня 2016 року за вих. № 9437.

Рішення суду боржницею не виконане, за викликом до державного виконавця вона не зявляється, про причини неявки не повідомляє, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду не здійснює, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, у боржниці відсутні доходи, на які можливо звернути стягнення, що підтверджується відповіддями ДФС та ПФ України на запити про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або підприємцями, про осіб - боржників які отримують пенсію та про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи. Боржниця за адресою, вказаною у виконавчому документі, зареєстрована, але не проживає, що підтверджено актом державного виконавця від 27 квітня 2017 року. Не рухомого майна, зареєстрованого на праві власності за боржницею не виявлено, що підтверджується витягом з ЄДР МВС України.

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 31 березня 2017 року за вих. № 0.64-11371/0/15-17 повідомлено про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, неодноразово перетинала державний кордон України.

На даний час рішення суду не виконано, боржниця ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів.

З огляду на викладене, на підставі положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» просить задовольнити подання та винести ухвалу, якою тимчасово обмежити ОСОБА_1М у праві виїзду за межі України.

Головний державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області подав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2016 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2/683/584/16 виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 01 вересня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на на користь ПАТ «ПриватБанк» 16113,83 грн. боргу.

ОСОБА_1 було направлено виклик державного виконавця від 05 жовтня 2016 року за № 9437 про зобовязання зявитися до державного виконавця для сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату.

Згідно акту державного виконавця від 27 квітня 2017 року ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому листі зареєстрована, але довгий час не проживає.

В матеріалах подання міститься витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», наданий Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з інформацією щодо перетинання державного кордону ОСОБА_2 в 2015-2017 роках.

Відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

В силу вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно зі ст. 124 Конституції України судові рішення, ухвалені судами України, є обовязковими до виконання на всій території України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» встановлено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

За змістом п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення боржницею ОСОБА_2 від виконання зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, а тому подання слід задовольнити та тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 210, 377-1 ЦПК України, на підставі ст. ст. 33, 124 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 6 Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на неї рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 28 липня 2016 року, на підставі якого видано виконавчий лист № 2/683/584/16 від 01 вересня 2016 року про стягнення на користь ПАТ «ПриватБанк» 16113,83 грн. боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя