Пр. № 2/756/1238/17
Р І ШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

19 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Мушкетик І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулося до суду з даним позовом посилаючись на те, що між ПрАТ «Страхова компанія «Статус» і ОСОБА_1 укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АВ/3732511 від 02.07.2012 року, зі строком дії до 10.07.2013 року, за яким страховик зобов»язується відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров»ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «Dacia Logan» д/н НОМЕР_2.

22.06.2013 року о 11 год. 00 хв. в м. Києві по пр.Оболонському, 52 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу «Dacia Logan» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Вина водія ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень, які передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП встановлена у постанові Оболонського районного суду м. Києва від 13.08.2013 року. Внаслідок вищезазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_3.

15.10.2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Статус» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 у загальному розмірі 3 100 грн. 98 коп.

Оскільки ОСОБА_1 керував транспортним засобом та скоїв ДТП і самовільно залишив місце пригоди ПрАТ «Страхова компанія «Статус» звернулося до винуватця ДТП із регресною вимогою про компенсацію розміру сплаченого страхового відшкодування.

За договором факторингу від 28.04.2014 року №4/28-04/2014 ПрАТ «Страхова компанія «Статус» передано ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» права вимоги за грошовими зобов»язаннями в тому числі і за регресною вимогою до ОСОБА_1

З огляду на зазначене, ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» просило стягнути із ОСОБА_1 у відповідності до п.п.38.1.1., п.38.1, ст.38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними доказами з ухваленням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

22.06.2013 року о 11 год. 00 хв. в м. Києві по пр.Оболонському, 52 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі застрахованого транспортного засобу «Dacia Logan» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортним засобом «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Оболонського районного суду м. Києва від 13.08.2013 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні даного ДТП та самовільного залишення місця пригоди і притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.

З матеріалів справи вбачається, що між ПрАТ «Страхова компанія «Статус» і ОСОБА_1 укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АВ/3732511 від 02.07.2012 року, зі строком дії до 10.07.2013 року, за яким страховик зобов»язується відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров»ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля «Dacia Logan» д/н НОМЕР_2.

Ліміт відповідальності страхової компанії за умовами Полісу за шкоду, заподіяну майну складає 50 000 грн., франшиза - 0 грн.

15.10.2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Статус» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Mercedes-Benz» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 у загальному розмірі 3 100 грн. 98 коп., що підтверджується страховим Актом №9601-13-59-02 та платіжним дорученням №3520 від 15.10.2013 року.

За правилами ст. 1191 ЦК України, особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У відповідності до п.п. 38.1.1, п. 38.1, ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він після ДТП самовільно залишив місце пригоди чи ухилився від проведення в установленому порядку перевірки, констатуючої дію алкогольних напоїв, наркотичних чи інших одурманюючих речовин, чи споживав ці речовини після ДТП до відповідної констатуючої перевірки.

За договором факторингу від 28.04.2014 року №4/28-04/2014 ПрАТ «Страхова компанія «Статус» передано ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» права вимоги за грошовими зобов»язаннями, в тому числі, і за регресною вимогою до ОСОБА_1

У відповідності до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування відомостей ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» ОСОБА_1 не подано.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» про стягнення в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування із водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП та самовільно залишив місце пригоди - законними та обґрунтованими.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, що підтверджуються відповідними квитанціями.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.10, 60, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Київської області, ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» 3 100 (три тисячі сто) грн. 98 коп. відшкодування в порядку регресу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. в рахунок компенсації сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук