Провадження № 2-в/325/11/17
Справа № 325/907/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 року представник заявника ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 17 листопада 2008 року по справі №2-1004/2008, позов ОСОБА_3 до нього - ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, був задоволений в повному обсязі, а саме: шлюб, зареєстрований 24 березня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області (актовий запис №42) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати. Справу №2-1004/2008 було розглянуто судом по суті 17.11.2008 року.

Позивачка ОСОБА_4 отримала копію рішення суду на підставі якого 05.12.2008 року отримала свідоцтво про розірвання шлюбу, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції (свідоцтво серії 1 НО №138243), актовий запис №133 від 05.12.2008 року. ОСОБА_4 проживає на непідконтрольній території України у м.Новоазовську.

По даній справі він є відповідачем. Необхідно зважити на те, що участі у справі він не приймав, копію рішення суду отримав поштою. Однак зазначене рішення не оформлене належним чином, не прошите, не пронумероване, не завірене печаткою суду, у звязку з чим він не має можливості підтвердити ту обставину, що він вже з 2008 року не перебуває у шлюбі. ОСОБА_2 не має можливості звернутись до органів РАЦСу з метою проставлення печатки про розірвання шлюбу, також не має можливості узаконити справжні стосунки з жінкою, з якою фактично на теперішній час створив сімю і бажає зареєструвати шлюб. Для виконання зазначених дій він повинен предявити рішення суду про розірвання шлюбу, завірене належним чином.

Отримати копію рішення суду у Новаозовському районному суді Донецької області він не має можливості, оскільки зазначений суд знаходиться на непідконтрольній території Україні, архівні судові справи до судів, розташованих на території України не передавались.

Відновлення провадження по вищевказаній цивільній справі йому необхідно з метою державної реєстрації шлюбу із «цивільною дружиною» та реалізацією права на шлюб, яке передбачене СК України.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Новоазовськом районному суду Донецької області, здійснюється Приазовським районним судом Запорізької області.

Тому просить відновити втрачене провадження у судовій справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заявника та його представника.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає заяву про відновлення втраченого судового провадження такою, що підлягає задоволенню.

Згідно до ст.402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.ст.403,404 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі та заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.405 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Відповідно до вимог ст.407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що зберіглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження; також суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст.408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.

При зверненні до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав:

- копію заочного рішення Новоазовського районного суду м Донецької області від 17.11.2008 року, з якого вбачається, що позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволений.

Шлюб, зареєстрований 24 березня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 42 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвано.

При оформлені розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнуто державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати держмита звільнено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень, а також сплачені витрати при подачі позову з судового збору в розмірі 8,50 грн. та з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 7,50 грн.

Суд вважає, що вищевказані документи, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1004/2008р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 402-406 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-1004/2008р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого: «шлюб зареєстрований 24 березня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Приморського районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 42 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати. При оформлені розірвання шлюбу у відділі РАЦС стягнути державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень з ОСОБА_2, звільнивши ОСОБА_4 від сплати держмита. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 250 (двісті пятдесят) гривень, а також сплачені витрати при подачі позову з судового збору в розмірі 8,50 грн. та з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 7,50 грн.»

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя: О.М.Апалькова