441/772/17 2-о/441/43/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2017 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Перетятько О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

та заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Коропузька сільська рада Городоцького району Львівської області, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017р. заявник звернувся в суд із даною заявою, покликаючись на те, що його тітка ОСОБА_3 все своє життя проживала та була зареєстрована у житловому будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в с. Коропуж вул. Кінець 20 Городоцького району Львівської області.

08.11.2007р. ОСОБА_3 на випадок смерті склала заповіт, який посвідчений секретарем Коропузької сільської ради, який не змінювався і не скасовувався, яким все своє майно заповіла заявнику.

20.01.2008р. ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-СГ № 122085. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом. В спадкове майно входить: право на земельну частку (пай) площею 2,65 га умовних кадастрових гектари ПА «Світанок» Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області.

Зазначив, що згідно ст.1223 ЦК України він має право на спадкування за заповітом, але у визначений законом строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з огляду на що державним нотаріусом відмовлено у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. ОСОБА_4 на час смерті тітки він постійно без реєстрації проживав разом із нею, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області. З огляду на наведене він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час смерті останньої.

Просив суд встановити факт постійного проживання з ОСОБА_3 в с. Коропуж на вул. Кінець, 20 Городоцького району Львівської області на час відкриття спадщини 20.01.2008р.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, крім того, пояснив, що за рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 09.03.2010р. за ним визнано в порядку спадкування за заповітом, що посвідчений 08.11.2007р. у виконкомі Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, право власності на житловий будинок №20 з господарськими спорудами по вул. Кінець в с. Коропуж Городоцького району Львівської області.

Представник заінтересованої особи Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області, в судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. ОСОБА_4 задоволення заяви не заперечує. (а.с.21)

Заслухавши пояснення заявника, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підставна і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була тіткою ОСОБА_2 08.11.2007р. ОСОБА_3 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті усе належне їй майно заповіла своєму племіннику ОСОБА_2 Вказаний заповіт посвідчено секретарем Коропузької сільської ради ОСОБА_4 та зареєстровано в книзі нотаріальних дій за реєстровим № 40. Даний заповіт не змінювався і не відмінявся (а.с.6). 20.01.2008р. ОСОБА_3 померла (а.с.7).

Згідно довідки виконавчого комітету Коропузької сільської ради Городоцького району Львівської області № 481 від 29.05.2017р. ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою: вул. Кінець 20 с. Коропуж Городоцького району Львівської області, з якою разом і проживав до дня її смерті без реєстрації ОСОБА_2М.(а.с.8).

ОСОБА_2 звернувся 14.06.2017р. до Городоцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тітки, проте йому було відмовлено у прийнятті такої через пропуск строку, встановленого ст.1270 ЦК України (а.с.9).

Встановлення факту спільного проживання з тіткою на момент смерті останньої необхідне заявнику для належного оформлення своїх спадкових прав.

Згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено судом у рішенні від 09.03.2010р. ОСОБА_2 доглядав спадкодавця, займався її похованням, прийняв спадщину і користується спадковим будинком. (а.с. 19)

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для встановлення факту проживання заявника з тіткою на час відкриття спадщини останньої в с. Коропуж, вул. Кінець, 20 Городоцького району Львівської області.

Відповідно до ч.7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.215, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3 в с. Коропуж на вул. Кінець, 20 Городоцького району Львівської області на час відкриття спадщини 20.01.2008р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Перетятько О.В.