Справа № 2-1149/08 Провадження №22-ц/773/839/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:81 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.12.2008 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 квітня 2017 року постановлено виправити описку в ухвалі Луцького міськрайонного суду від 05.04.2017 року в справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.12.2008 року, вкзавши імя заявника - ОСОБА_2, замість ОСОБА_3

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 25 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з тим, що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження та не сплачено судовий збір і надано строк для усунення недоліків.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 09 червня 2017 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 28).

13 червня 2017 ОСОБА_2 подав до суду заяву про відстрочення чи звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати(ч.3 ст. 82 ЦПК України).

ОСОБА_2 не подав суду будь-яких доказів, які характеризують його майновий стан, та не додав документа, який би підтверджував, що особа, яка подала апеляційну скаргу, відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи відсутність встановлених законом підстав для відстрочення та звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_2 про звільнення чи відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.12.2008 року відмовити.

Продовжити особі, яка подала апеляційну скаргу строк для сплати судового збору на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, що її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя