Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1653/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів клопотання представника позивача про оголошення перерви в судовому розгляді та витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Позивач просить суд визнати її право на спадщину на нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Залізнична, 89, с. Неветленфолу Виноградівського району Закарпатської області.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про оголошення перерви для подання перекладу документів, наданих на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві. Також представник позивача просить витребувати від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4

З"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Згідно ч. 2 ст. 191 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Враховуючи те, що під час з"ясування обставин справи та перевірки їх доказами встановлено, що позивачем подано копії документів, які не викладені державною мовою, після роз"яснення судом права позивача надати такі з перекладом у встановленому порядку представник позивача звернувся з клопотанням про оголошення перерви в судовому розгляді для подання відповідних доказів з перекладом, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання в цій частині.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

З огляду на те, що предметом спору є визнання права на спадщину на нерухоме майно, для з"ясування обставин, які підлягають встановленню у справі, слід дослідити матеріали спадкової справи спадкодавця ОСОБА_4, такі можуть бути надані лише на підставі ухвали суду, клопотання представника позивача щодо витребування даних матеріалів також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 191, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача задовольнити.

У судовому розгляді справи за позовом ОСОБА_2 до Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області про визнання права на спадщину оголосити перерву на 11 серпня 2017 року на 09.00 год., викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати від приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 матеріали спадкової справи № 16/2017 (чи засвідчені копії матеріалів спадкової справи), заведеної після смерті спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 29 листопада 2016 року.

Витребувані докази направити суду до 11 серпня 2017 року.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_5