Справа № 738/885/17
№ провадження 2/738/393/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

суддi Слісар А.В.,

секретаря судового засідання Минець П.Д.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_3 про розiрвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 08.09.2001 року виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 08. Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя з відповідачем не склалось, шлюбні відносини припинились. Вважає подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам.

Позивач в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з'явився, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

За таких обставин справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 08.09.2001 року виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 08, що підтверджується свідоцтвом про одруження виданим 08.09.2001 року виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області.

Від даного шлюбу мають сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім'ї, на якi посилається позивач, являються поважними, між сторонами шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 209, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08.09.2001 року виконкомом Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 08 - розiрвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А.В. Слісар