Справа № 199/667/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNІ0АК100030349 від 04.03.2008 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження по даній справі, оскільки ОСОБА_2 акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» уже зверталося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська з аналогічним позовом про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором та рішенням суду від 12.06.2014 року позовні вимоги були задоволені частково. Рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, з 21.02.2014 року в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа №199/1438/14 (2/199/1483/14) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNІ0АК100030349 від 04.03.2008 року, по якій 12.06.2014 року було постановлено рішення, яким позов задоволено частково. Дане рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

Текст позовної заяви та рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2014 свідчать про те, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNІ0АК100030349 від 04.03.2008 року, за обома справами є аналогічними. Окрім цього, позов по даній справі був поданий до АНД районного суду 26.01.2017 року, тобто уже після постановлення рішення по справі №199/5815/15.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №DNІ0АК100030349 від 04.03.2008 року були предметом спору по справі №199/1438/14 (2/199/1483/14), що розглядалася Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська та по якій 12.06.2014 року постановлено рішення, яким позов задоволено частково та стягнута певна сума, тому провадження по даній справі необхідно закрити з підстав, передбачених ч.1 п.2 ст.205 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.2 ст.205, ст.206 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: