Справа № 486/451/17
Провадження № 2/486/372/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем з 11 липня 1997 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому Южноукраїнським міським відділом ЗАГС м. Южноукраїнськ Миколаївської області, за актовим записом № 163. Від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя. Від постійних суперечок та непорозумінь погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, погіршився її сон та працездатність. Вважає, що між нею та відповідачем втрачені всі фізичні та духовні звязки, примирення між ними не можливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, а також призначити аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 50 % від доходу відповідача.

В судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги, а саме позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала повністю, а від позовних вимог про стягнення аліментів відмовилася. На примирення позивач не згодна, вважає, що збереження сімї є неможливим. Також зазначила, що відповідач має іншу жінку. Просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище Максимова.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 11 липня 1997 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Южноукраїнським міським відділом ЗАГС м. Южноукраїнськ Миколаївської області, за актовим записом № 163, про що свідчить свідоцтво про одруження (а. с. № 2 а).

Від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. № 3,4).

Шлюбне життя подружжя не склалося у звязку з відсутністю між ними взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя. В сімї постійно виникають суперечки та непорозуміння. На даний час відповідач має іншу жінку, що зазначила позивач та підтвердив відповідач. На примирення позивач не згодна.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як подальше спільне життя та збереження сімї є недоцільним.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про одруження серії І-ФП № 042304, виданого Южноукраїнським міським відділом ЗАГС м. Южноукраїнськ Миколаївської області, прізвище після державної реєстрації шлюбу змінила дружина з «Максимова» на «Шаповал».

Позивач в судовому засіданні виявила бажання після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвищем Максимова.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 640 гривень, сплаченого останньою при зверненні до суду з даною позовною заявою (а. с. № 2).

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 179, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 липня 1997 року Южноукраїнським міським відділом ЗАГС м. Южноукраїнськ Миколаївської області, за актовим записом № 163.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Максимова.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_5