Справа № 675/114/17
Провадження № 2/675/272/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Кущука А.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (по тексту ОСОБА_3В.) звернуся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.11.2008 року Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області, актовий запис №17.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що хоч і перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на життя, відсутність поваги один до одного.

Звертає увагу на ту обставину, що шлюбні стосунки фактично припинені зимою 2017 року, від даного шлюбу є малолітня дитина ОСОБА_4. На думку позивача шлюб існує формально, і подальше перебування у шлюбі є недоцільним та суперечить інтересам позивача.

З врахуванням надходження на адресу суду заперечень відповідача щодо розірвання шлюбу та бажання зберегти шлюб, судом ухвалою від 02.03.2017 року надавався строк для примирення 3 (три) місяці.

Разом з тим, зі спливом встановленого судом строку на примирення подружжя представником позивача подані письмові пояснення.

Згідно поданого письмового пояснення підстави для збереження шлюбу відсутні, оскільки останній існує формально, заходи примирення подружжя не змінили відношення позивача щодо заявленого позову.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі як на підставах, викладених у позовній заяві, так і поданих суду письмових поясненнях, вважає, що відсутні будь-які причини для встановлення судом додаткового строку для примирення з відповідачем, просив суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу не заявляла, просила його розірвати.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, проходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.11.2008 року Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області, актовий запис №17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-БВ №051252.

Разом з тим, судом встановлено, що фактично підстав вважати про можливість збереження сім'ї немає, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються тривалий час, що не заперечується сторонами по справі. Відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, взаємодопомоги та підтримки, намірів на відновлення сімейних стосунків позивач та відповідач не мають.

Заходи щодо примирення сторін по справі, які вживалися судом, також не принесли жодних результатів.

Спір про місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та поділ спільного майна сторін на момент розгляду справи відсутній.

Враховуючи наведені обставини, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оцінивши мотиви розірвання шлюбу, повно і всебічно зясувавши фактичні взаємини дружини і чоловіка, шлюб підлягає розірванню.

Питання стягнення судових витрат сторонами не ставилося.

Керуючись ст.ст. 105,110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.11.2008 року Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницькій області, актовий запис №17,- розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя О.В. Король