Справа № 2-1149/08 Провадження №22-ц/773/908/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:81 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

26 червня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.12.2008 року за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 квітня 2017 року постановлено заяву ОСОБА_2 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.12.2008 року за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути заявнику.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення суду, яка не оплачена судовим збором.

В звязку з цим ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 08 червня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і ОСОБА_2 встановлений строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали ОСОБА_2 отримав 09 червня 2017 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 29).

13 червня 2017 та 26 червня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду заяви про скерування справи до суду першої інстанції та додано копії поданої ним 31 травня 2017 року апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року, яка ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 08 червня 2017 року залишена без руху.

Однак, вимоги апеляційного суду виконані не були, ОСОБА_2 не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Змістом статті 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Волинської області від 08 червня 2017 року, не були усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу, то апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 24 квітня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Луцького міськрайонного суду від 17.12.2008 року за нововиявленими обставинами визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя