Справа № 682/302/17
Провадження № 2/682/284/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Зеленської В.І., при секретарі Кондратюк Л.О., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в

03.02.2017 р ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідача в її користь аліментів в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня пред"явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги про стягнення з відповідача в її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи з 03.02.2017 р, в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), так як відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини, інших утриманців не має, стан його здоров"я та стан здоров"я дитини задовільний, відповідач є ліквідатором наслідків Чорнобильської катастрофи та отримує пенсію.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, а в заяві до суду позов не визнав і вказав, що ніколи не перебував у зареєстрованому шлюбі з позивачкою, не визнає свого батьківства щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважає свідоцтво про встановлення батьківства підробленим. Крім цього, він хворіє цукровим діабетом, потребує постійного лікування, досяг віку 68 років, є пенсіонером, сплачує борг в розмірі 20% пенсії щомісячно в користь іншої особи. Неповнолітній ОСОБА_3 отримує допомогу як особа, що має пільги відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Тому просить відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

ОСОБА_4 зареєструвала шлюбу з ОСОБА_5 і змінила прізвище на "Броніч" (а.с.25).

Відповідно до Свідоцтва про встановлення батьківства І-БВ № 103679 від 02.12.2003 р, виданого Хвощівською сільською радою Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_2 визнаний батьком дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 2 грудня 2003 р зроблено запис за №1 (а.с.2).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Пояснення відповідача про те, що свідоцтво про встановлення батьківства є підробленим, в ході судового розгляду не доведено.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу.

В установленому законом порядку відповідач ОСОБА_2 батьківство не оспорив.

А тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і гідно із ст. 180 СК України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи стан здоров'я неповнолітнього ОСОБА_3, який на обліку у лікарів не перебуває, позивачка не несе додаткових витрат на його утримання, а також враховуючи майновий стан платника аліментів, зокрема те, що він є пенсіонером, з його пенсії здійснюються відрахування за виконавчим листом, у зв"Язку з чим його щомісячний дохід становить 1483,90 грн (а.с.22-23), хворіє цукровим діабетом і потребує постійного лікування (а.с.16-18), суд вважає, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно .

Суд також вважає, що аліменти слід стягнути з відповідача з дня звернення позивачки з позовом до суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави, так як сторони звільнені від сплати судових витрат: позивачка - за позовом про стягнення аліментів, відповідач, як постраждалий внаслідок чорнобильської катастрофи ІІ категорії..

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в межах платежу за один місяць слід звернути до негайного виконання відповідно до ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 14, 18, 88, 209, 212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд

в и р і ш и в .

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.02.2017 р і до досягнення повноліття дитиною.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць звернути до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зеленська В. І.