Справа № 182/2277/17
Провадження № 2/0182/2336/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.06.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, - суд,

в с т а н о в и в:

Позивач 10.05.2017 року звернувся до суду із заявою про визнання права власності (а.с. 2-3). Свої вимоги мотивує наступним.

Матері Позивача ОСОБА_3, сестрі ОСОБА_4 та племіннику ОСОБА_5 на праві спільної власності належить квартира № 84 розташована в будинку № 217 по вул.Шевченко в м.Нікополь житловою площею 45,0 кв м, загальною площею 61,2 кв м. (свідоцтво про право власності на житло від 14.01.1999 р.).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 2014 р. є громадянами ОСОБА_6 Штатів Америки, а ОСОБА_3 постійно там проживає. В звязку з цим вони забажали продати належні їм частки (по 1/3 ) вказаної квартири Позивачу.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довіреностями, посвідченими нотаріусом м.Нью-Йорк І.Клярфельд 23 вересня 2016 р., уповноважили Відповідача продати належні їм частки квартири № 84 розташованої в будинку № 217 по вул.Шевченко в м.Нікополь Позивачу.

ОСОБА_3 довіреністю, посвідченою 4 листопада 2016 р. приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7, уповноважила Відповідача продати або подарувати належну їй 1/3 частину квартири № 84 розташованої в будинку № 217 по вул.Шевченко в м.Нікополь Позивачу.

Між Позивачем та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх представником за дорученням Відповідачем було досягнуто згоди щодо продажу вказаною квартири за ціною 3 000,00 (три тисячі) доларів США. Зазначену суму Позивач передав Відповідачу, що підтверджується розпискою від 5 листопада 2016 р. Але на даний час Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири № 84 розташованої в будинку № 217 по вул.Шевченко в м.Нікополь, залишив всі документи Позивачу. На телефонні дзвінки не відповідає.

В судове засідання від Позивача надійшла заява про розгляд справи без його присутності (а.с. 26), просить задовольнити позовні вимоги в повному обємі.

В судове засідання від Відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його присутності (а.с. 27), щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст.316,317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 14.01.1999 р.(а.с. 9) квартира № 84 розташована в будинку № 217 по вул.Шевченко в м.Нікополь належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 порівну.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є громадянами ОСОБА_6 штатів Америки, що підтверджується їх паспортами (а.с. 6-7).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 довіреностями, посвідченими нотаріусом м.Нью-Йорк І.Клярфельд 23 вересня 2016 р. (а.с. 14-19), уповноважили Відповідача продати належні їм частки квартири № 84 розташованої в будинку № 217 по вул.Шевченко в м.Нікополь Позивачу.

ОСОБА_3 довіреністю, посвідченою 4 листопада 2016 р. приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (а.с. 20), уповноважила Відповідача продати або подарувати належну їй 1/3 частину квартири № 84 розташованої в будинку № 217 по вул.Шевченко в м.Нікополь Позивачу.

5 листопада 2016 р. Позивач передав Відповідачу 3 000,00 (три тисячі) доларів США в якості оплати за вказану квартиру, що підтверджується розпискою (а.с. 21).

У відповідності до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим, суд не може ґрунтувати рішення на припущеннях.

На підставі викладеного, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328, ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 84 розташовану в будинку № 217 по вул.Шевченко в м.Нікополь загальною площею 61,2 кв м, житловою площею 45,0 кв м.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8