Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/579/17
Провадження № 2/280/495/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Василенка Р.О.,

із секретарем Бех І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Шахворостівської сільської ради Коростишівського р-ну, Коростишівської державної нотаріальної контори про визнання права власності у порядку спадкування , -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду звернулись позивачі з даним позовом до Шахворостівської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок, в 1/3 частці кожній, у порядку спадкування, обґрунтовуючи його наступним.

02.08.2006 помер батько позивачів та відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ТП №041814 від 04.08.2006, виданого виконавчим комітетом Шахворостівської сільської ради Коростишівського р-ну. Після його смерті відкрилась спадщина на все належне померлому на праві приватної власності майно, у тому числі на житловий будинок №22 за адресою: вул.О.Кошового с.Три Копці Коростишівського р-ну. Позивачі являються спадкоємцями за заповітом, прийняли спадщину у встановленому законом порядку. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказане нерухоме майно позивачам було відмовлено постановою державного нотаріуса ОСОБА_5 від 27.03.2017 з причини відсутності відповідних правовстановлюючих документів на спадковий будинок. Проте, оскільки право власності на зазначений будинок не зареєстровано за померлим ОСОБА_4, правовстановлюючі документи відсутні. Позивачі просять винести рішення, яким визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями №22 по вул.О.Кошового у с.Три Копці Коростишівського р-ну у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, у розмірі 1/3 частка кожній.

Позивачі в судове засідання не зявились, через канцелярію суду подали заяви, просять розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Відповідачі, їх представники в судове засідання не зявились, на адресу суду направили заяви, просить розглядати справу в їх відсутність, позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідачі позов визнали, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку що позов підлягає до задоволення та про можливість постановлення рішення в зв'язку з визнанням відповідачами позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 80, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 328, 1216, 1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями №22 за адресою: вул.О.Кошового с.Три Копці Коростишівського р-ну у порядку спадкування після смерті 02.08.2006 батька ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями №22 за адресою: вул.О.Кошового с.Три Копці Коростишівського р-ну у порядку спадкування після смерті 02.08.2006 батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.О. Василенко