Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 22-ц/778/674/17 Головуючий у 1 інстанції: Фунжий О.А.
Є.У.№ 333/4947/16-ц Суддя-доповідач: ОСОБА_1
20 червня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Крилової О.В.
суддів: Кухаря С.В.
при секретарі: Бєловій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 30 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення сплаченого авансу та штрафу відповідно до попереднього договору,
Посилаючись на зазначені обставини, просив суд, стягнути з відповідачів солідарно 7900 доларів США та 800 грн. сплаченого авансу, пеню в розмірі 7915,8 доларів США та 801 грн. 60 коп. (розрахунок наведено у позовній заяві), усього 470691 грн. 61 коп., а також витрати на сплату судового збору.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2016 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аванс у подвійному розмірі за договором про наміри щодо купівлі-продажу від 18 вересня 2013 р. в сумі 102396 грн., пеню в сумі 102600 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 2167 грн., усього 207163 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 158742 грн., витрати на сплату судового збору в сумі 1669 грн., усього 160 411 грн.

Рішенням апеляційного суду Запорізькій області від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2016 року у цій справі скасувати та ухвалити нове рішення.

Сягнуто з, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 160808 гр. (сто шістдесят тисяч вісімсот вісім гр.) та судовий збір 1701,51 гр. (одна тисяча сімсот одна гр. 51 коп.) В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.

20.03.2017 року ОСОБА_3подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір у розмірі 5178 грн. за подачу апеляційної скарги.

Заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За ст. 220 ЦПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Заявник ОСОБА_3 просив стягнути з позивача сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у повному розмірі.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається. що рішення суду оскаружвалося одночасно обома відповідачами та їх апеляційні вимоги були неподільними.

Відтак вони спільно (а не кожен окремо ) сплатили судовий збір за подання апеляційної скарги.

Виходячи з положень ст. 88 ЦПК щодо пропорційності стягнення судових витрат судова колегія враховує наступне.

Рішення суду відповідачами оскаржувало ся в частині стягнення 367 574 гр.

Апеляційна скарга задоволена лише частково.

Судова колегія при апеляційному розгляді задовольнила позов про стягнення з відповідача ОСОБА_4 грошової суми 160 808 гр.

Відтак позовні вимоги залишилися частково задоволеними, а відповідно в задоволенні апеляційної скарги частково було відмовлено.

У пропорційному відношенні скарга задоволена на 57 % (160 808 гр. х 100 : 367 574гр. = 43%, 100% - 43% + 57 %.).

57% від сплаченої грошової суми судового збору становить 2951,46 ( 5178 гр. х 57% : 100), які і підлягають стягненню на користь ОСОБА_3 з позивача відповідно до положень ст. 88 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 220 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_3про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2951 гр. 46 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: