Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2017 Справа №607/10153/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ «НАСК Оранта» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та нарахувань у звязку із несвоєчасною його виплатою , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», у якому, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідача в її користь 43359,17 гривень невиплаченого страхового відшкодування, суму інфляційних нарахувань 1 243 грн. 99 коп., пені 1 763 грн. 01 коп. та 3% річних 171 грн. 00 коп., на загальну суму 3 178 грн. 00 коп. та 2 500 грн. витрат за проведення автотоварозначого дослідження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 листопада 2015 року близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Renault 37», державний номерний знак С1493ТІ, на перехресті автодороги Р-39 «Броди-Тернопіль» та Р-41 «Обхід м. Тернопіль», не надав перевагу у русі автомобілю марки «Skoda Octavia Tour», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення. Внаслідок допущених водієм ОСОБА_4 порушень ПДР, автомобіль «Renault 37», державний номерний знак НОМЕР_2, під його керуванням та автомобіль «Skoda Octavia Tour», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5 допустили зіткнення з автобусом марки «ПАЗ-32054» державний номерний знак НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_3, під керуванням водія ОСОБА_6, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.3 "б", "д" 16.11 ПДР України. 23 травня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області винесена постанова, якою ОСОБА_4 було визнано винним у скоєні ДТП та притягнено до адміністративної відповідальності за статтею 124 КУпАП у вигляді накладення штрафу. ОСОБА_7 обовязкового страхування №АЕ/3492341, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована CK HACK «OPAHTA». 02 серпня 2016 року ОСОБА_3 звернулась до голови правління HACK «Оранта» із заявою про надання копій усіх документів страхової справи та розрахунку вартості відновленого ремонту автобуса марки «ПАЗ-32054» державний номерний знак НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_3 16 серпня 2016 року за вих. № 09-02-12/9449 НАСК «Оранта» у своєму листі повідомила, що 11.12.2016 року на адресу ОСОБА_3 направлялось повідомлення де вказувалось на необхідність надати ОСОБА_3 заяви на виплату страхового відшкодування з вказаними банківськими реквізитами, для прийняття остаточного рішення Страховику щодо виплати суми відшкодування по даному страховому випадку. Також, відповідач у своєму листі від 16 серпня 2016 року відмовив ОСОБА_3 у наданні ремонтної калькуляції товарознавчого дослідження автобуса марки «ПАЗ-32054» державний номерний знак НОМЕР_4, зіславшись на те, що дана інформація є власністю страхової компанії, а тому копія дослідження може бути надана лише на запит суду. При цьому, в розмові з працівниками страхової компанії їй повідомили, що розмір страхового відшкодування після проведення ремонтної калькуляції товарознавчого дослідження автобуса марки "ПАЗ-32054" державний номерний знак НОМЕР_4, становить 6 000,00 грн., які і будуть виплачені страховою компанією ОСОБА_3 Однак, з такою сумою страхового відшкодування, внаслідок страхового випадку, який стався 26 листопада 2015 року, ОСОБА_3 не погоджується та вважає, що вона є заниженою та не відповідає реальній сумі збитків, які необхідні для ремонту та відновлення автобуса марки «ПАЗ-32054» державний номерний знак НОМЕР_5. Не погоджуючись з такою вартістю відновлювального ремонту та матеріального збитку ОСОБА_3 звернулась із заявою до судового експерта ОСОБА_8 для проведення експертного автотоварознавчого дослідження автобуса марки «ПАЗ-32054» державний номерний знак НОМЕР_5. ОСОБА_7 Висновку №207/16 від 25 липня 2016 року експертного автотоварознавчого дослідження автобуса марки «ПАЗ-32054», державний номерний знак НОМЕР_5, вартість відновлювального ремонту автобуса марки «ПАЗ-32054» державний номерний знак НОМЕР_5, після ДТП, яке мало місце 26.11.2015 року станом на момент оцінки, становить 25 949 грн. 89 коп. Вартість матеріального збитку завданого власнику автобуса марки «ПАЗ-32054», державний номерний знак НОМЕР_5, ОСОБА_3, після ДТП, яке мало місце 26.11.2015 року станом на момент оцінки становить 17 409 грн. 28 коп. Враховуючи ті обставини, що страховий випадок стався 26 листопада 2015 року, а постановою Тернопільського міськрайонного суду від 23 травня 2016 року в справі № 607/4778/16-ц було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_4, яка набрала законної сили 02.06.2016 року та була передана відповідачу, можна вважати, що кінцевий строк виплати страхового відшкодування, у відповідності до вимог ст. 35, ч.1 ст.37 Закону № 1961-IV, настав 02 липня 2016 року. Частина страхового відшкодування в сумі 6 501,00 грн. була виплачена лише 13 жовтня 2016 року. Друга частина страхового відшкодування в сумі 10 907, 86 грн. була виплачена 10 листопада 2016 року. З огляду на вказане, у відповідності до наданого позивачем розрахунку сума заборгованості, з урахуванням вимог ст. 549, 625 ЦК України становить: по сплаті інфляційних нарахувань - 1243 грн. 99 коп., пені - 1763 грн. 01 коп.,та 3% річних - 171 грн, 00 коп., на загальну суму 3 178 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити з підстав наведених у позові.

Представник ПАТ «НАСК Оранта» у судовому засіданні позовних вимог не визнав, вважає їх безпідставними та просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі..

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

26 листопада 2015 року близько 10 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_4, керуючи автомобілем марки «Renault 37», державний номерний знак С1493ТІ, на перехресті автодороги Р-39 «Броди-Тернопіль» та Р-41 «Обхід м. Тернопіль», не надав перевагу у русі автомобілю марки «Skoda Octavia Tour», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_5, який рухався по головній дорозі, внаслідок чого відбулось зіткнення. Внаслідок допущених водієм ОСОБА_4 порушень ПДР, автомобіль «Renault 37», державний номерний знак НОМЕР_2, під його керуванням та автомобіль «Skoda Octavia Tour», державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_5 допустили зіткнення з автобусом марки «ПАЗ-32054» державний номерний знак НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_6, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», «д» 16.11 ПДР України.

ОСОБА_7 постанови Тернопільського міськрайонною суду Тернопільської області від 23 травня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністатвине стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, особою, винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди, є ОСОБА_4

ОСОБА_7 полісу обовязкового страхування №АЕ/3492341, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 була застрахована CK HACK «OPAHTA».

ОСОБА_7 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 478119 від 08.12.2012 року 1 ВРЕР УДАІ УМВС України, автобус марки «ПАЗ-32054» державний номерний знак НОМЕР_4, належить на праві власності ОСОБА_3

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобовязується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закону), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

За змістом Закону (статті 9, 22-31, 35, 36) настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Відповідно до п.34.1 ст. 34 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобовязаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.

Пунктом 34.2. ст.34 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов'язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.

Відповідно до п.35.1 ст.35 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на

отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення

дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону,- МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.

Пунктом 36.1. ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у звязку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

В силу вимог п.36.2. ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов»язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

В силу ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахування зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання, є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

ОСОБА_7 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

30.11.2015 року ОСОБА_3 звернулася до ПАТ «НАСК Оранта» із повідомленням про ДТП.

08.02.2016 року аварійним комісаром ОСОБА_9 складено протокол (акт) огляду транспортного засобу про перелік пошкоджень при ДТП автобуса марки «ПАЗ-32054» державний номерний знак НОМЕР_4.

Як вбачається із Висновку №207/16 експертного автотоварозначого дослідження від 25 липня 2016 року, виконаного судовим експертом ОСОБА_8, яке стало підставою для визначення суми страхового відшкодування позивачу, вартість відновлювального ремонту автобуса марки «ПАЗ-32054» державний номерний знак НОМЕР_5, після ДТП, яке мало місце 26.11.2015 року станом на момент оцінки, становить 25 949 грн. 89 коп. Вартість матеріального збитку завданого власнику автобуса марки «ПАЗ-32054», державний номерний знак НОМЕР_5, після ДТП, яке мало місце 26.11.2015 року станом на момент оцінки становить 17 409 грн. 28 коп.

02 серпня 2016 року ОСОБА_3 подала заяву ПАТ «НАСК Оранта» про надання копії ремонтної калькуляції по страховій справі №8480.

ОСОБА_7 інформації викладеній в листі №09-02-12/9449 від 16 серпня 2016 року, НАСК «Оранта» зазначила, що 11.12.2016 року на адресу ОСОБА_3 направлялось повідомлення, де вказувалось на необхідність надати ОСОБА_3 заяви на виплату страхового відшкодування з вказаними банківськими реквізитами, для прийняття остаточного рішення Страховику щодо виплати суми відшкодування по даному страховому випадку.Оскільки вказаної заяви ОСОБА_10 не було подано, у НАСК «Оранта» відсутні правові підстави для здійснення виплати страхового відшкодування, у звязку з чим розгляд справи призупинено.

04 жовтня 2016 року ОСОБА_3 звернулася до ПАТ «НАСК Оранта» із заявою про виплату страхового відшкодування.

Як вбачається із розрахунку страхового відшкодування від 07.10.2016 року ПАТ «НАСК Оранта» та страхового акту №ОЦВ-15-8480/1 сума страхового відшкодування, яку було визначено для виплати потерпілій ОСОБА_3 склала 6 501,42 грн.

ОСОБА_7 розрахунку страхового відшкодування від 07.11.2016 року ПАТ «НАСК Оранта» та страхового акту №ОЦВ-15-8480/2 сума страхового відшкодування, яку було визначено для виплати потерпілій ОСОБА_3 , без врахування раніше виплаченого (6 501,42 грн.), становить 10 907,86 грн.

Судом встановлено, що сума страхового відшкодування в розмірі 6 501,42 грн. позивачу була виплачена - 13 жовтня 2016 року та в сумі 10 907,86 грн. - 10 листопада 2016 року.

Таким чином, позивачу було виплачено страхове відшкодування страховиком у повному розмірі, у строки передбачені п.36.2. ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», після подання останнім 04 жовтня 2016 року заяви про страхове відшкодування, із врахуванням висновку №207/16 експертного автотоварозначого дослідження від 25 липня 2016 року, відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику автобуса марки «ПАЗ-32054», державний номерний знак НОМЕР_5, після ДТП, яке мало місце 26.11.2015 року станом на момент оцінки становить 17 409 грн. 28 коп. Враховуючи наведені обставини суд вважає, що позов в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 43359,17 грн. не підлягає до задоволення. Крім цього суд вважає, що не підлягає до задоволення позов в частині стягнення із відповідача сум нарахованої пені, трьох процентів річних та інфляційних нарахувань, оскільки сума страхового відшкодування виплачено позивачу у строки передбачені п.36.2. ст.36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відмовляючи позивачу у зазначеній частині позову, суд вказує на те, що позивачем не надано доказів подання ним заяви про страхове відшкодування 02 червня 2016 року, як це зазначено нею у заяві про збільшення позовних вимог.

Крім цього, суд вважає, що задоволенню підлягаю вимоги позивача в частині стягнення із ПАТ «НАСК Оранта» понесені позивачем 2 500 грн. витрат на проведення автотоварознавчого дослідження згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 25 липня 2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 610, 611 ЦК України, Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення страхового відшкодування та нарахувань у звязку із несвоєчасною його виплатою - задовольнити частково.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ОСОБА_3 2 500 (дві тисячі пятсот) грн. 00 коп. вартості проведеного автотоварознавчого дослідження.

У решті позовних вимог ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія Оранта», відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_11