Справа № 138/1548/17
Провадження №:2-о/138/66/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про встановлення факту реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувся до суд із вказаною вище заявою.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд, вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків, враховуючи таке.

Згідно до п. 2, п.3 ч. 1 та ч. 2 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержати документи що посвідчують цей факт та докази, що посвідчують цей факт. Також до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини і доводи про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з тим, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про укладення шлюбу серія ІІ-АМ №305446, згідно якої ОСОБА_3 зареєстрував шлюбу з ОСОБА_4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «Мельнік». Тобто, документ, який підтверджує факт укладення шлюбу зберігся.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 10 Постанови Пленуму «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суди можуть встановлювати факти реєстрації, зокрема, шлюбу якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації актів громадянського стану.

Крім того, відсутні зазначення причин неможливості одержання документів, що посвідчують факт перебування в шлюбі заявника та померлого, оскільки, як слідує з заяви та доданих до заяви документів, прізвища подружжя зазначені в наданому суду свідоцтві про шлюб різняться лише з прізвищем заявника, яке зазначено в її паспорті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява не відповідає вимогам статті 258 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил.

За загальним правилом, відповідно до ст.121 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк на усунення недоліків.

Враховуючи викладене вище, заявнику слід надати строк для усунення недоліків.

За загальним правилом, відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 119 і 120 цього кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 119, ч.1, ч.2 ст. 121, ст.209-210, 235, 258 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Могилів-Подільської міської ради про встановлення юридичного факту, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме п'ять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Жикевич