Справа № 466/1388/17
УХВАЛА

«16» червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Мазур Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення стягнення за зведеним виконавчим провадженням,

у с т а н о в и в:

27 лютого 2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, які повязані з оцінкою нерухомого майна ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Квітова, 26/24, визначеною за результатами звіту про оцінку квартири від 13 січня 2017 року, та визнати недійсним та скасувати звіт від 13 січня 2017 року, складений ФОП ОСОБА_4, який діє на підставі сертифікату субєкта оціночної діяльності №924/15 від 24 листопада 2015 року, про оцінку квартири за адресою: м. Львів, вул. Квітова, 26/24.

Одночасно заявник скарги ОСОБА_1 просила зупинити стягнення на підставі зведеного виконавчого провадження ЗВП №3801144 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором №14/9723/74/56803 від 16 квітня 2008 року в сумі 431 015,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 3 433 432,52 грн., що знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, до вирішення справи по суті.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2017 року за заявою заявника скарги ОСОБА_1 зупинено стягнення на підставі зведеного виконавчого провадження ЗВП №3801144 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_5 ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором №014/9723/74/56803 від 16 квітня 2008 року в сумі 431 015,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 3 433 432,52 грн., що знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, а саме реалізацію квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до вирішення справи по суті.

24 травня 2017 року ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області частково задоволено апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_4» та зазначену вище ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 15 березня 2017 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції. Виділені матеріали із вказаною ухвалою поступили суду 15 червня 2017 року.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явились.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зупинення стягнення за зведеним виконавчим провадження не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 3, 11 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб поданим відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом з тим

, до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав, суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (п.4 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»).

Враховуючи ту обставину, що рішення у даній справі за скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області прийнято судом 14 червня 2017 року, а виділені матеріали за заявою ОСОБА_1 про зупинення стягнення за виконавчим листом надійшли до Шевченківського районного суду м.Львова з Апеляційного суду Львівської області 15 червня 2017 року, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення стягнення за зведеним виконавчим провадженням слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 197, 209, 210 ЦПК України, п.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі зведеного виконавчого провадження ЗВП №3801144 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_5 ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором №14/9723/74/56803 від 16 квітня 2008 року в сумі 431 015,05 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 3 433 432,52 грн., що знаходиться на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6