РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Гуровій Л.Л.,

за участю заявника не зявився,

представника заінтересованої особи не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року заявник звернувся до суду з названою заявою. Посилався на те, що він у квітні 2017 року звернувся до УПФУ у Волноваському району Донецької області за призначенням йому пенсії за віком, але йому було відмовлено, оскільки в його трудовій книжці БТ-ІІ №1941279, заповненій 13.11.1983 року, є виправлення в даті його народження та відсутня печатка установи, яка видала трудову книжку. У звязку з наявними виправленнями в даті його народження та відсутністю печатки, просив встановити факт належності йому трудової книжки БТ-ІІ №1941279.

В судове засідання заявник не зявився, в заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5 на підставі п.6 суд може встановити факти належності особі документів (у тому числу трудової книжки), які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України дата народження заявника вказана 28 березня 1957 року (а.с.3).

Але в трудовій книжці БТ-ІІ №1941279, заповненій 13.11.1983 року дата народження містить виправлення. (а.с.5).

Дане виправлення не завірене належним чином. Крім того, відсутня печатка установи, яка видала трудову книжку (а.с.5).

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-ЯР №652600 та військового квитка серії НУ №7457361 встановлено, що датою народження заявника є 28 березня 1957 року (а.с.6-7).

Таким чином, існують виправлення дати народження заявника в трудовій книжці ОСОБА_2, не завірені належним чином, а також відсутня печатка установи, яка видала трудову книжку, яка необхідна для призначення пенсії за віком.

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню вимоги про встановлення факту належності трудової книжки БТ-ІІ №1941279, заповненої 13 листопада 1983 року ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України у Волноваському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка БТ-ІІ №1941279, заповнена 13 листопада 1983 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С.Овчиннікова