РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року Провадження № 2-в/425/10/17

Справа № 421/2133/13

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рубіжне Луганської області заяву ОСОБА_1 підприємства «СКС-Первомайськ» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, -

встановив:

17 травня 2017 року Приватне підприємство «СКС-Первомайськ» звернулося до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі № 421/2133/13-ц (провадження № 2/421/23/2014) за позовом ОСОБА_1 підприємства «СКС-Первомайськ» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінет» про переведення прав та обовязків покупця, визнання права власності на нежиле приміщення та за зустрічною позовною заявою ТОВ «Трейдінет» до ОСОБА_2, ПП «СКС-Первомайськ» про визнання договору купівлі-продажу 23/100 частки нежилого приміщення дійсним, визнання добросовісним набувачем. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Первомайського міського суду Луганської області від 01 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог ПП «СКС-Первомайськ» та ТОВ «Трейдінет» відмовлено, грошові кошти, внесені ПП «СКС-Первомайськ» на рахунок ТУ ДСА у Луганській області в рахунок купівлі-продажу приміщення по вул. Макушкіна 8-а м. Первомайська, за платіжним дорученням № 320 від 20 серпня 2013 року у сумі 43563,00 гривні повернуто позивачу ПП «СКС-Первомайськ». ПП «СКС-Первомайськ» подало апеляційну скаргу на рішення суду, ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 25 квітня 2014 року було відкрито апеляційне провадження, справа неодноразово призначалась до розгляду, але не була розглянута, всі матеріали справи залишилися у місті Луганську, яке знаходиться на території, тимчасово не підконтрольній українській владі та на даний час втрачені. В заяві представник заявника зазначає, що втрата судового провадження перешкоджає позивачу реалізувати право на припинення апеляційного провадження, тому заявник й звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання представник заявника не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги заяви підтримує.

В судове засіданні ОСОБА_2, представник ТОВ «Трейдінет» та приватний нотаріус ОСОБА_3 не зявилися,про причину неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи, що представник заявника ПП «СКС-Первомайськ» скористалася правом заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а заінтересовані особи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що 01 квітня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області ухвалив рішення у цивільній справі № 421/2133/13-ц (провадження № 2/421/23/2014) за позовом ОСОБА_1 підприємства «СКС-Первомайськ» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінет» про переведення прав та обовязків покупця, визнання права власності на нежиле приміщення та за зустрічною позовною заявою ТОВ «Трейдінет» до ОСОБА_2, ПП «СКС-Первомайськ» про визнання договору купівлі-продажу 23/100 частки нежилого приміщення дійсним, визнання добросовісним набувачем, яким (згідно рішення): «У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 підприємству «СКС-Первомайськ» в особі директора ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінет» в особі директора ОСОБА_5 про переведення прав покупця та обовязків покупця, визнання права власності на нежиле приміщення відмовлено у звязку із пропуском строку позовної давності. У задоволенні позовних вимог Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейдінет» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 підприємства «СКС-Первомайськ» в особі директора ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу 23/100 частки нежилого приміщення, реєстр № 173 від 27.01.2012р. дійсним, визнання добросовісним набувачем відмовлено. Грошові кошти, внесені Приватним підприємством «СКС-Первомайськ» на рахунок ТУДСА у Луганській області № 0730, код 26297948, МФО 804013, в рахунок купівлі-продажу приміщення по вул. Макушкіна 8-а м. Первомайська у цивільній справі за позовом ПП «СКС-Первомайськ» до ОСОБА_2 ТОВ «Трейдінет», справа № 421/2133/13-ц, провадження № 2/421/601/2013, за платіжним дорученням № 320 від 20 серпня 2013 року у сумі 43563 гривні 00 копійок (сорок три тисячі пятсот шістдесят три гривні 00 копійок), повернути позивачу ОСОБА_1 підприємству «СКС-Первомайськ», , юридична адреса: 932, АДРЕСА_1» (а.с. 37-43).

Не погодившись з даним рішенням, 11.04.2014 позивачем було подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції (а.с. 44).

Згідно письмової відповіді Апеляційного суду Луганської області від 07.06.2017 № 5/431/2017 щодо результатів розгляду апеляційної скарги ПП «СКС-Первомайськ» на рішення Первомайського міського суду Луганської області від 01.04.2014, зазначена справа надійшла до апеляційного суду до 24.04.2014 та була зареєстрована за номером провадження 22ц/782/1937/14. Ухвалою від 24.04.2014 було відкрито провадження за апеляційною скаргою ПП «СКС-Первомайськ», справа призначалась до розгляду на 02.06.2014, 11.06.2014, 23.06.2014, 02.07.2014, 09.07.2014, 18.08.2014. Згідно з інформації автоматизованої системи документообігу суду вищевказана цивільна справа не розглянута та знаходиться в приміщенні апеляційного суду в місті Луганську. Указом Президента від 12.11.2014 року №867/2014 року «Про внесення змін до мережі апеляційних судів» Апеляційний суд Луганської області переміщений до міста Сєвєродонецька Луганської області, і доступу до цивільних справ в м. Луганську немає (а.с. 108-109).

Загальновідомим є той факт, що будівля Апеляційного суду Луганської області, яка знаходилась за адресою: місто Луганськ, вулиця Коцюбинського, будинок 4, на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження в цивільній справі № 421/2133/13-ц (провадження № 2/421/23/2014).

Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

За даними Автоматизованої системи діловодства компютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області у цивільній справі № 421/2133/13-ц (провадження № 2/421/23/2014) наявні копії документів, а саме: ухвала Первомайського міського суду Луганської області про відкриття провадження від 07 червня 2013 року; ухвала Первомайського міського суду Луганської області про призначення справи до судового розгляду від 18 червня 2013 року; ухвала Первомайського міського суду Луганської області про обєднання позовів в одне провадження від 21 серпня 2013 року; ухвала Первомайського міського суду Луганської області про забезпечення позову від 09 вересня 2013 року; рішення Первомайського міського суду Луганської області від 01 квітня 2014 року, яке не набрало законної сили.

Заявником ПП «СКС-Первомайськ» надано суду наявні в нього копії матеріалів з цивільної справи № 421/2133/13-ц, а саме: копію позовної заяви ПП «СКС-Первомайськ» від 05.06.2013 про переведення прав та обовязків покупця (а.с. 5-6); копію листа ТОВ «Трейдінет» від 01.06.2012 № 26 (а.с. 7); копію платіжного доручення № 320 від 20.08.2013 на суму 43563,00 гривень про сплату на рахунок ТУДСА у Луганській області суми в рахунок купівлі-продажу приміщ. вул. Макушкіна 8-а у цивільній справі за позовом ПП «СКС-Первомайськ» до ОСОБА_2, ТОВ «Трейдінет» справа № 421/2133/13-ц, провадження № 2/421/601/2013 (а.с. 8); копію свідоцтва про державну реєстрацію ПП «СКС-Первомайськ» (а.с. 9); копію паспорту Директора ПП «СКС-Первомайськ» ОСОБА_4 (а.с. 10); копію супровідного листа Первомайського міського суду Луганської області про надсилання ухвали про відкриття провадження у справі (а.с. 11); копію ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 07.06.2013 про відкриття провадження у справі № 421/2133/13-ц (а.с. 12); копію зустрічного позову ТОВ «Трейдінет» від 10.07.2013 (а.с. 13-14); копію договору купівлі-продажу 23/100 частин нежилого приміщення від 27.01.2012 реєстр. № 173 (а.с. 15); копію листа ТОВ «Трейдінет» № 18 від 09.04.2012 (а.с. 16); копію витягу про державну реєстрацію прав від 06.02.2012 (а.с. 17); копію заперечень відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву від 10.07.2013 (а.с. 18-19); копію заперечень відповідача ТОВ «Трейдінет» на позовну заяву від 10.07.2013 (а.с. 20); копію ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 21.08.2013 про обєднання в одне провадження позовної заяви ПП «СКС-Первомайськ» про переведення прав та обовязків покупця, визнання права власності на нежиле приміщення з позовом ТОВ «Трейдінет» про визнання договору купівлі-продажу 23/100 частки нежилого приміщення, реєстр № 173 від 27.01.2012 дійсним, визнання добросовісним набувачем (а.с. 21); копію заяви ПП «СКС-Первомайськ» про забезпечення позову (а.с. 22); копію платіжного доручення № 2861 від 23.08.2013 про сплату судового збору (а.с. 23); копію ухвали Первомайського міського суду Луганської області про забезпечення позову від 09.09.2013 (а.с. 24-25); копію супровідного листа Первомайського міського суду Луганської області від 09.09.2013 про направлення копії ухвали про забезпечення позову, для виконання (а.с. 26); копію листа ТОВ «Трейдінет» № 24 від 25.04.2012 (а.с. 27); копію заяви ТОВ «Трейдінет» від 21.08.2013 про застосування строків позовної давності (а.с. 28); копію заяви ОСОБА_2 від 14.10.2013 про застосування строків позовної давності (а.с. 29); копію заяви ПП «СКС-Первомайськ» від 25.01.2012 (а.с. 30); копію заперечень ПП «СКС-Первомайськ» на покази приватного нотаріуса ОСОБА_3 (а.с. 31); копію письмових пояснень по справі ПП «СКС-Первомайськ» від 19.11.2013 (а.с. 32-33); копію довідки ПАТ «Ощадбанк» від 18.11.2013 № 25/04-33/858-2843 про встановлений курс гривні до долара США (а.с. 34); копію витягу з книги обліку вхідної кореспонденції ПП «СКС-Первомайськ» (а.с. 35-36); копію рішення Первомайського міського суду Луганської області від 01.04.2014 у справі № 421/2133/13-ц, засвідчена печаткою Первомайського міського суду Луганської області (а.с. 37-43); копію апеляційної скарги ПП «СКС-Первомайськ» від 11.04.2014 (а.с. 44); копію Статуту ПП «СКС-Первомайськ» (ред. 2007р.) зі змінами (а.с. 45-54); копію повідомлення Первомайського міського суду Луганської області від 17.04.2014 про направлення цивільної справи на адресу Апеляційного суду Луганської області (а.с. 55); копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 25.04.2014 у справі № 421/2133/13-ц про відкриття апеляційного провадження № 22ц/782/1937/14 за апеляційною скаргою ПП «СКС-Первомайськ», роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с. 56); копію судової повістки у справі № 1937/14 про виклик до апеляційного суду Луганської області як позивача на 10-00 годин 02.06.2014 (а.с. 57); копію судової повістки у справі № 1937/14 про виклик до апеляційного суду Луганської області як позивача на 10-00 годин 23.06.2014 (а.с. 58).

Cуд, з метою захисту прав позивача на вирішення процесуальних питань по своїй апеляційній скарзі, зважаючи на те, що в справі все ж таки відсутні журнали судового засідання, носії інформації з технічним записом судового засідання, копії судових викликів, рекомендованих повідомлень, листів тощо, вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 421/2133/13-ц, а саме в частині наявних у справі копій документів.

Разом з цим, суд зазначає, що відновлення частини втраченого судового провадження надасть можливість заявнику реалізувати свої права як апелянта за його апеляційною скаргою, на його розсуд, в тому числі й право на відмову від апеляційної скарги повністю або частково.

Відповідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що для реалізації зазначеного вище права представника ПП «СКС-Первомайськ» на відмову від апеляційної скарги, справу слід передати до Апеляційного суду Луганської області для вирішення цього питання.

Підсумовуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ОСОБА_1 підприємства «СКС-Первомайськ» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 421/2133/13-ц.

В зв'язку зі звільненням заявника від судових витрат за ст. 409 ЦПК України, їх розподіл в цій справі не проводиться.

Керуючись ст.ст. 402-404, 407, 408 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 підприємства «СКС-Первомайськ» про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 421/2133/13-ц (провадження № 2/421/23/2014) за позовом ОСОБА_1 підприємства «СКС-Первомайськ» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінет» про переведення прав та обовязків покупця, визнання права власності на нежиле приміщення та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінет» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 підприємства «СКС-Первомайськ» про визнання договору купівлі-продажу 23/100 частки нежилого приміщення, реєстр № 173 від 27.01.2012 дійсним, визнання добросовісним набувачем, а саме:

- копії позовної заяви ПП «СКС-Первомайськ» від 05.06.2013р. про переведення прав та обовязків покупця;

- копії листа ТОВ «Трейдінет» від 01.06.2012 № 26 пропозиція укласти договір;

- копії платіжного доручення № 320 від 20.08.2013р. на суму 43563,00 гривень про сплату на рахунок ТУДСА у Луганській області суми в рахунок купівлі-продажу приміщ. вул. Макушкіна 8-а у цивільній справі за позовом ПП «СКС-Первомайськ» до ОСОБА_2, ТОВ «Трейдінет» справа № 421/2133/13-ц, провадження № 2/421/601/2013;

- копії свідоцтва про державну реєстрацію ПП «СКС-Первомайськ»;

- копії паспорту директора ПП «СКС-Первомайськ» ОСОБА_4;

- копії супровідного листа Первомайського міського суду Луганської області про надсилання ухвали про відкриття провадження у справі;

- ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 07.06.2013 про відкриття провадження у справі № 421/2133/13-ц;

- копії зустрічного позову ТОВ «Трейдінет» від 10.07.2013;

- копії договору купівлі-продажу 23/100 частин нежилого приміщення від 27.01.2012 реєстр. № 173;

- копії листа ТОВ «Трейдінет» № 18 від 09.04.2012;

- копії витягу про державну реєстрацію прав від 06.02.2012;

- копії заперечень відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву від 10.07.2013;

- копії заперечень відповідача ТОВ «Трейдінет» на позовну заяву від 10.07.2013;

- ухвали Первомайського міського суду Луганської області від 21.08.2013р. про обєднання в одне провадження позовної заяви ПП «СКС-Первомайськ» про переведення прав та обовязків покупця, визнання права власності на нежиле приміщення з позовом ТОВ «Трейдінет» про визнання договору купівлі-продажу 23/100 частки нежилого приміщення, реєстр № 173 від 27.01.2012р. дійсним, визнання добросовісним набувачем;

- копії заяви ПП «СКС-Первомайськ» про забезпечення позову;

- копії платіжного доручення № 2861 від 23.08.2013 про сплату судового збору в сумі 114,70 гривень;

- ухвали Первомайського міського суду Луганської області про забезпечення позову від 09.09.2013;

- копії супровідного листа Первомайського міського суду Луганської області від 09.09.2013 про направлення копії ухвали про забезпечення позову;

- копії листа ТОВ «Трейдінет» № 24 від 25.04.2012;

- копії заяви ТОВ «Трейдінет» від 21.08.2013 про застосування строків позовної давності;

- копії заяви ОСОБА_2 від 14.10.2013 про застосування строків позовної давності;

- копії заяви ПП «СКС_Первомайськ» від 25.01.2012;

- копії заперечень ПП «СКС-Первомайськ» на покази приватного нотаріуса ОСОБА_3;

- копії письмових пояснень по справі ПП «СКС-Первомайськ» від 19.11.2013;

- копії довідки ПАТ «Ощадбанк» від 18.11.2013 № 25/04-33/858-2843 про встановлений курс гривні до долара США;

- копії витягу з книги обліку вхідної кореспонденції ПП «СКС-Первомайськ»;

- рішення Первомайського міського суду Луганської області від 01.04.2014;

- копії апеляційної скарги ПП «СКС-Первомайськ» від 11.04.2014;

- копії статуту ПП «СКС-Первомайськ» (ред. 2007р.) зі змінами;

- копії повідомлення Первомайського міського суду Луганської області від 17.04.2014 про направлення цивільної справи на адресу Апеляційного суду Луганської області;

- ухвали Апеляційного суду Луганської області від 25.04.2014 у справі № 421/2133/13-ц про відкриття апеляційного провадження № 22ц/782/1937/14 за апеляційною скаргою ПП «СКС-Первомайськ»;

- копії судової повістки у справі № 1937/14 про виклик до апеляційного суду Луганської області як позивача на 10-00 годин 02.06.2014;

- копії судової повістки у справі № 1937/14 про виклик до апеляційного суду Луганської області як позивача на 10-00 годин 23.06.2014.

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ш. Мирошникова