Ухвала

Іменем України

11 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С.,

Кафідової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт її приналежності до польської національності, шляхом внесення Малинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису від 20 серпня 1997 про народження ОСОБА_3, вказавши її національність - полька.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2016 року, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про встановлення факту, що має юридичне значення відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, й направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Згідно з положеннями ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року №96/5, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року № 55/18793.

Відмовляючи у відкритті провадження, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, правильно застосувавши положення ст. 122 ЦПК України, дійшов обґрунтованого висновку про те, що заявник не використала позасудовий шлях вирішення спору, до відділу реєстрації актів цивільного стану не зверталася, а, відтак, її права не порушені і звернення до суду є передчасним. Крім того, заява ОСОБА_2 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи викладене та положення п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити ухвали судів першої та апеляційної інстанцій без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 01 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 13 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В. Кафідова