Справа № 387/317/17
Номер провадження по справі 2/387/180/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвій Т. І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ " Кристалбанк"

(в режимі відеоконференції ) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому зазначив, що 04.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинено виконавчий напис за № 1172 про стягнення з нього на користь публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" заборгованості за кредитним договором у розмірі 21921,25 гривень. Вважає даний виконавчий напис нотаріуса незаконним, протиправним та таким, що вчинений з порушенням вимог норм матеріального права, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та обґрунтували його обставинами викладеними у позовній заяві. Крім того позивач зазначив, що частину заборгованості по кредиту погасив, що підтверджується оригіналами банківських квитанцій. Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що банк не вручав відповідачу вимог про погашення заборгованості за кредитом, а тому нотаріус видав виконавчий напис не переконавшись про безспірність кредитної заборгованості.

Представник відповідача ПАТ КБ "КРИСТАЛБАНК" в судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечував, просив відмовити в задоволенні позову та надав письмове заперечення в якому зазначив, що дійсно між Публічним акціонерним товариством «ТЕРРА БАНК» (правонаступником за кредитним договором якого є ПАТ «КРИСТАЛБАНК») та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №173484 від 29.07.2013 року. Згідно умов кредитного договору позивач зобов'язався точно в строки здійснювати погашення кредиту та своєчасно сплачувати проценти, комісійну винагороду за користування Кредитом, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань сплачувати штрафні санкції, пеню, а також у повному обсязі всі інші платежі та відшкодовувати завдані збитки. Так відповідно до п. 2.3. Кредитного договору датою остаточного повернення всіх отриманих в межах ліміту овердрафту сум кредиту відповідно до цього договору є 29.07.2014 рік. Позивач не виконав умов Кредитного договору щодо погашення заборгованості за Кредитним договором та його своєчасного повернення. У зв'язку із чим станом на 30.08.2016 року заборгованість за Кредитним договором за період з 29.07.2013 по 30.08.2016 року становить 20921,25 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 7792,16 гривень; заборгованість по процентам - 13129,09 гривень. 02.09.2016 р. ПАТ «КРИСТАЛБАНК» надіслано на останню відому адресу позивача вимогу про усунення порушень кредитних зобов'язань. Однак вказана вимога позивачем була проігнорована, заборгованість за Кредитним договором не була погашена. З метою захисту свого порушеного права ПАТ «КРИСТАЛБАНК» подано Заяву про вчинення виконавчого напису до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, в якій ПАТ «КРИСТАЛБАНК» просив нотаріуса вчинити виконавчий напис нотаріуса про стягнення з позивача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 20921,25 грн. та витрат пов'язаних з вчиненням виконавчого напису нотаріуса у розмірі 1000 гривень. Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172, стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин можливе на підставі виконавчих написів нотаріусів.Відповідно до пункту 2 Постанови, для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Всі вищевикладені вимоги для вчинення виконавчого напису на Кредитному договорі були дотримані. Крім цього як вбачається із змісту пункту 2 Постанови, для вчинення виконавчого напису на Кредитному договорі у ПАТ «КРИСТАЛБАНК» не було обов'язку у надісланні позивачу вимоги. Також необхідно зазначити, що позивач у своїй позовній заяві голослівно вказує, що він ніби то не укладав Кредитний договір з ПАТ «ТЕРРА БАНК». Однак жодних доказів, які б підтверджували вищевказане твердження ним надано не було. Таким чином Кредитний договір є дійсним, а посилання позивача на те, що він ніби то не укладав Кредитний договір з ПАТ «ТЕРРА БАНК» (правонаступником якого є ПАТ «КРИСТАЛБАНК») є не аргументованим та має мету ввести суд в оману та уникнути від обов'язку щодо погашення заборгованості за Кредитним договором.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 будучи вчасно, належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, надав суду письмове пояснення згідно якого просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що пунктом 3 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за №282/20595 та ст. 88 ЗУ "Про нотаріат" визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» для одержання виконавчого напису щодо стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин, подаються оригінал кредитного договору, засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. 04 листопада 2016 року до нього, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 звернувся керівник напрямку з організації повернення проблемних активів ПАТ «КРИСТАЛБАНК» ОСОБА_4 (повноваження належним чином перевірені та встановлені) із заявою про вчинення виконавчого напису від 10 жовтня 2016 року № 10.10.2016/83 вих., також були додані до заяви наступні документи: витяг з п.1.1. Реєстру активних операцій з фізичними особами Додатку № 1 до акту приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» від 22.12.2014 року (щодо кредиту ОСОБА_1); кредитний договір №173484 від 29.07.2013 р.; довідка від 30.08.2016 № 30.08.2016/19вих; довідка від 10.10.2016 № 10.10.2016/22вих; виписка по особовому рахунку з 25.12.2014 по 30.08.2016; вимога про усунення порушення кредитних зобов'язань від 01.09.2016р. вих. № 01.09.2016/15-вих; опис вкладення в цінний лист, з відміткою поштового відділення зв'язку від 02.09.2016; список № 2 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Київ-1, з відміткою поштового відділення зв'язку від 02.06.2016; фіскальний чек ЛД УДППЗ «УКРПОШТА» 8329 від 02.09.2016 року. Отже, документи ПАТ «КРИСТАЛБАНК» для вчинення виконавчого напису подані у повному обсязі, відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджують безспірність заборгованості. Щодо того, що позивач не був належним чином повідомленим про можливість вчинення виконавчого напису, зазначено наступне. Відповідно до пункту 2.3 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вчинення виконавчого напису у разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Згідно визначеного законодавством переліку документів представник відповідача надав доказ відправлення позивачу вимоги про усунення порушення кредитних зобов'язань із застереженням про вчинення виконавчого напису ( а також із викладом усіх обставин щодо правонаступництва ПАТ «КРИСТАЛБАНК» прав вимог до боржників ПАТ «ТЕРРА БАНК») нотаріуса в разі не виконання, а отже, твердження позивача щодо того, що відповідач належним чином не повідомив позивача про вчинення виконавчого напису є неправдивим та спростованим.

Суд вважає, що у справі є достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, тому справу можливо розглянути по суті у відсутності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та винести очне рішення по справі.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК", дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" передано ПАТ "Терра Банк" всіх прав кредитора за кредитними договорами та договорами поруки. Зазначене підтверджено рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 21.08.2014 №72 "Про виведення з ринку та здійснення тимчасової адміністрації", статутом ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк", який затверджений рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, актом приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» від 22.12.2014 року. Відповідно до зазначеного акту приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК», передано від ПАТ «ТЕРРА БАНК» до ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" актив, який виник із кредитного договору №173484 від 29.07.2013 р., який було укладено між ПАТ «ТЕРРА БАНК» та ОСОБА_1. В подальшому ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" внаслідок втрати ним статусу перехідного змінило назву на ПАТ "Кристалбанк", у зв'язку із чим було зареєстровано нову редакцію статуту від 14.04.2015. Таким чином, ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" набув усіх прав кредитора по даному кредитному договору, який уклав ОСОБА_1 із ПАТ «ТЕРРА БАНК».

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 04 листопада 2016 року за вимогою Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" було вчинено виконавчий напис, на підставі якого з ОСОБА_1 стягнено 21921 гривню 25 копійок заборгованості за кредитним договором № 173484 від 29.07.2013 p., за період з 29.07.2013 року по 30.08.2016 року включно з яких: 7792,16 гривень - заборгованість за кредитом; 13129,09 гривень - заборгованість по процентам; 1000 гривень - плата за вчинення виконавчого напису ( а.с.5).

Згідно ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і порядку, встановлених законом.

Відповідно до змісту статті 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно п.п.1.2, 3.1, 3.2 глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України; нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року; безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», такими документами для одержання виконавчого напису є нотаріально посвідчені угоди, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно.

Для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

З матеріалів справи встановлено, що для вчинення виконавчого напису нотаріусу було надано наступні документи: витяг з п.1.1. Реєстру активних операцій з фізичними особами Додатку № 1 до акту приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ «ТЕРРА БАНК» від 22.12.2014 року (щодо кредиту ОСОБА_1); кредитний договір №173484 від 29.07.2013 р.; довідка від 30.08.2016 № 30.08.2016/19вих; довідка від 10.10.2016 № 10.10.2016/22вих; виписка по особовому рахунку з 25.12.2014 по 30.08.2016; вимога про усунення порушення кредитних зобов'язань від 01.09.2016р. вих. № 01.09.2016/15-вих; опис вкладення в цінний лист, з відміткою поштового відділення зв'язку від 02.09.2016; список № 2 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Київ-1, з відміткою поштового відділення зв'язку від 02.06.2016; фіскальний чек ЛД УДППЗ «УКРПОШТА» 8329 від 02.09.2016 року.

За змістом п. 2.3 глави 16 розділу ІІ Порядку, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих банком повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень боржнику.

З матеріалів справи з'ясовано, що на виконання вимог закону відповідачем на адресу ОСОБА_1 була направлена вимога про усунення порушень (сплату заборгованості) із зазначенням строку погашення зазначеної заборгованості протягом 30 (тридцяти) днів з дати направлення вимоги, що стверджується реєстром поштових відправлень від 02.09.2016 р. з відміткою печатки поштового відділення та чеком №8329 від 02.09.2016 року. Направлену вимогу про усунення порушення позивач отримав, про що свідчить повідомлення про вручення. Однак дану вимогу ОСОБА_1 не виконав і заборгованість не погасив.

Суд зазначає, що нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом (стаття 18 ЦК України).

Згідно зі статтею 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса» (далі - Перелік) кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Отже, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком, нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обов'язки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.

Також в судовому засіданні не доведена обставина, що позивач не укладав кредитного договору з ПАТ "Терра Банк". Так як в судовому засіданні свої доводи спростував наданими оригіналами квитанцій про часткове погашення кредитної заборгованості.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що відповідачем нотаріусу надано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості, наявність доказів належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень, а тому приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

З огляду на вищенаведене, керуючись Законом України "Про нотаріат", Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 22.02.2012 № 296/5, статтями 4,10,11,60,88,209,212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_5