УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування нежилого підвального приміщення з незаконного володіння,

,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування нежилого підвального приміщення з незаконного володіння.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2015 року накладено арешт на нежиле підвальне приміщення загальною площею 230 кв.м, що розташоване в Одесі по вул.Преображенській, 72.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16 травня 2016 року позов Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування нежилого підвального приміщення з незаконного володіння - задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 нежиле підвальне приміщення загальною площею 230 кв.м, що розташоване в м.Одесі по вул.Преображенській, 72 на користь територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради.

29 травня 2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2017 року заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково

Знято арешт з 1/2 частини нежилого підвального приміщення загальною площею 230 кв.м, що розташоване в м.Одесі по вул.Преображенській, 72, яке належить на праві власності ОСОБА_5.

Але в ухвалі суду від 21 червня 2017 року є технічна помилка, а саме в тексті ухвали суду зазначено «цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Квітка ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання ОСОБА_9, про витребування нежилого підвального приміщення з незаконного володіння», замість «цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування нежилого підвального приміщення з незаконного володіння».

.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування нежилого підвального приміщення з незаконного володіння,

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13 жовтня 2015 року накладено арешт на нежиле підвальне приміщення загальною площею 230 кв.м, що розташоване в Одесі по вул.Преображенській, 72.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16 травня 2016 року позов Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування нежилого підвального приміщення з незаконного володіння - задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 нежиле підвальне приміщення загальною площею 230 кв.м, що розташоване в м.Одесі по вул.Преображенській, 72 на користь територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради.

29 травня 2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2017 року заяву представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 про скасування заходів забезпечення позову задоволено частково

Знято арешт з 1/2 частини нежилого підвального приміщення загальною площею 230 кв.м, що розташоване в м.Одесі по вул.Преображенській, 72, яке належить на праві власності ОСОБА_5.

Але в ухвалі суду від 21 червня 2017 року є технічна помилка, а саме в тексті ухвали суду зазначено «цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Квітка ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про розірвання ОСОБА_9, про витребування нежилого підвального приміщення з незаконного володіння», замість «цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування нежилого підвального приміщення з незаконного володіння».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позовувід 21.06.2017 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в тексті ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 21 червня 2017 року та викласти:

вступну частину ухвали суду в наступній редакції: «розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування нежилого підвального приміщення з незаконного володіння»;

перший абзац ухвали суду в наступній редакції: «У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування нежилого підвального приміщення з незаконного володіння»;

третій абзац ухвали суду в наступній редакції: «Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16 травня 2016 року позов Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про витребування нежилого підвального приміщення з незаконного володіння - задоволено».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 27.06.2017