набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/520/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

при секретарі - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чаплинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 2012 року, актовий запис № 01. Від шлюбу мають двох дітей: неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та повнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач зловживає спиртними напоями та зраджує позивачку. Внаслідок цього між ними виникали сварки. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 02.04.2012 року Надеждівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, актовий запис № 01. Окрім того, позивачка звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх заробітків (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 12.04.2017 року та до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі та не заперечував проти задоволення позову.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а статтею 181 ч.3 Сімейного кодексу Українипередбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 2012 року. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим 14.10.2010 року Надеждівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області. На теперішній час сторони шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають. Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Таким чином, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї суперечило б їх інтересам.

Оскільки відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, матеріальної допомоги на його утримання не надає, тому у суду є підстави стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі ст.180, 182 СК України, ст. 10-13, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 квітня 2012 року Надеждівською сільською радою Чаплинського району Херсонської області, актовий запис № 01.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подачі заяви 12.04.2017 року до досягнення повноліття дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Копію рішення суду надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Пилипенко