Справа № 527/2556/15-ц
провадження № 2/527/41/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Марущак Р.М.

при секретареві - Самородовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності подружжя, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Глобинська державна нотаріальна контора, Бабичівська сільська рада Глобинського району, ОСОБА_3 -

В С Т А Н О В И В :

23.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об»єктом спільної сумісної власності подружжя, в якому (з урахуванням уточнених позовних вимог) прохає:

1. Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_1:

- житловий будинок з усіма господарськими будівлями, розташований на присадибній земельній ділянці розміром 1500 кв.м., за адресою: Глобинський район, село Устимівка, вулиця Леніна, 4;

- земельні ділянки площею 0,20 га та 0,15 га, які розташовані на території Бабичівської сільської ради;

- земельну ділянку розміром 0,30 га, кадастровий № :00:004:0240, яка розташована на території Бабичівської сільської ради;

- причіп вантажний 059266 ПВАУ6, державний номер НОМЕР_1.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку вище переліченого майна.

3. Покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору. Стягнути з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в сумі 10000 грн.

Мотивувала тим, що назване майно було придбане нею та її чоловіком ОСОБА_4 в період шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя. Чоловік, який помер 28.05.2015 року, за свого життя склав заповіт на користь їх дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якою вона (позивач) не досягнула згоди щодо поділу вищеназваного майна.

22 червня 2017 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_5 на адресу Глобинського районного суду Полтавської області надійшла заява про залишення позову без розгляду, в якій зазначено, що наслідки залишення заяви без розгляду зрозумілі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, вільність волевиявлення сторони щодо предмета спору, наявність повноважень у представника позивача на вчинення такої дії, заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 205, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності подружжя, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору Глобинська державна нотаріальна контора, Бабичівська сільська рада Глобинського району, ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз»яснити сторонам ч.2 ст. 207 ЦПК України відповідно до якої особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. М. Марущак