АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3500/17 Головуючий 1 інст. Єрмоленко В.Б.
Справа № 639/6043/16-ц Доповідач - Кругова С.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Колтунової А.І.,

ОСОБА_1,

секретаря Прологаєвої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертиз у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Представником ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи, посилаючись на те, що її довіритель не брала грошових коштів у позивача і договір позики є підробленим.

На вирішення комплексної судової почеркознавчої та технічноїекспертизи представник відповідача просить поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 та рукописний текст «ОСОБА_3И.» на Договорі позики від 20.04.2016 в графі «Позичальник» ОСОБА_3 чи іншою особою;

- із застосуванням яких засобів здійснено підпис від імені ОСОБА_3 та текст «ОСОБА_3И.» на договорі позики від 20.04.2016 року в графі «Позичальник» (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом);

- яка послідовність нанесення на договір позики від 20.04.2016 відповідного тексту, а саме: друкованого на принтері тексту документа та підпису і рукописного тексту «ОСОБА_3И.», виконаного прописом в графі «Позичальник»;

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судова колегія, заслухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 143, 144, 203 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої та судової технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду Харківської області від 10 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики:

комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 та рукописний текст «ОСОБА_3И.» на Договорі позики від 20.04.2016 в графі «Позичальник» ОСОБА_3 чи іншою особою;

- із застосуванням яких засобів здійснено підпис від імені ОСОБА_3 та текст «ОСОБА_3И.» на договорі позики від 20.04.2016 року в графі «Позичальник» (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом);

- яка послідовність нанесення на договір позики від 20.04.2016 відповідного тексту, а саме: друкованого на принтері тексту документа та підпису і рукописного тексту «ОСОБА_3И.», виконаного прописом в графі «Позичальник»;

Проведення комплексної судової почеркознавчої та судової технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та надавши експертам матеріали цивільної справи.

Обовязок оплатити експертизу покласти на відповідача ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання ухвалою законної сили, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.І. Колтунова

ОСОБА_1