УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

при секретарі- Слюсаревій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом:

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- Публічного акціонерного товариства ( далі ПАТ) «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду 23.10.2013 р. з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/1800/74/71669 від 12.07.2006 р. в сумі 229654,41 долар США, що на час звернення до суду складало 1853807,70 грн. В подальшому позивач змінив предмет позову та у заяві від 03.02.2014 р. просив звернути стягнення на нерухоме майно-житловий будинок 8 по провулку Одоєвському в м. Харкові.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 03.02.2014 р. справа передана до розгляду за підсудністю Жовтневому районному суду м.Харкова

До вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 03.03.2014 р. провадження було зупинено та відновлено 07.04.2016 р.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, але представник позивача в судові засідання 16.02.2017 р., 23.03.2017 р. 26.06.2017 р. не зявився, хоча позивач належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 74 ЦПК України, був повідомлений про час та місце розгляду справи судом, що підтверджується розписками ( а.с. 132, 135, 138).

За правилами ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове зсідання без поважних причин.

Від представника позивача будь-яких повідомлень про причини неявки в судові засідання не надійшло.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, визначені в ст. 27 ЦПК України, процесуальні права та обовязки сторін, крім того, додатково визначені ще й у ст. 31 цього Кодексу. При цьому в ч. 3 ст. 27 ЦПК України чітко зазначено, що особи, які беруть участь у справі зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Наслідки неявки в судове засідання особи, яка бере участь у справі, передбачені ст. 169 ЦПК України.

У разі ж повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду ( частина 3 статті 169 ЦПК України).

Такі ж наслідки повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, передбачені й п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні-в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя-