Справа № 725/1173/17
УХВАЛА

про витребування доказів

03.05.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Балинській Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

27.04.2017р. на адресу суду надійшла заява позивача про витребування доказів, в якій вказав, що 28.02.2017 року звертався до Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області із заявою про надання копії договору довічного утримання укладеного орієнтовно в 2005 році між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак 01.03.2017 року ним у Державному нотаріальному архіві було отримано лише архівну довідку відповідно до змісту якої йому стало відомо, що в справах Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області на зберіганні знаходиться не договір довічного утримання, а договір дарування квартири з встановленням особистого сервітуту. В наданні дублікату договору дарування йому було відмовлено, мотивуючи, що дублікат надається тільки на запит органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Просив витребувати у Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області договір дарування квартири з встановленням особистого сервітуту, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчений 20 червня 2005 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 3205.

Суд, дослідивши частково письмові докази по справі, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи неможливість отримання позивачем документу, про який він клопоче, з метою повного та обєктивного розгляду справи, а також всебічного дослідження всіх доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області договір дарування квартири з встановленням особистого сервітуту, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчений 20 червня 2005 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 3205.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області договір дарування квартири з встановленням особистого сервітуту, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідчений 20 червня 2005 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим номером 3205.

Вказаний документ надати суду в строк до 31 травня 2017 року.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 О. Б.