Провадження 6/127/239/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.,

при секретарі Ревтюх О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №127/27885/15-ц, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 31.01.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №127/27885/15-ц, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 31.01.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме просив вказати у виконавчому листі дату народження, ідентифікаційний номер боржника, та невірно вказано по батькові боржника «Володимирович» замість вірного «Вікторович».

В судове засідання, яке було призначено для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі, сторони не зявились.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, судом зясовано наступне.

22.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено заочне рішення по цивільній справі №127/27885/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди позовні вимоги задоволено частково.

На підставі вищезазначеного рішення 31.01.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано виконавчий лист з виконання вказано вище рішення суду, у якому не вказано дату народження, ідентифікаційний номер та невірно вказано по батькові боржника, судом встановлено, що в метеріалах справи відсутній ідентифікаційний номер боржника, на запит суду ДФС України надано відповідь про відсутність інформації про ідентифікаційний номер ОСОБА_2, крім того, суд, вивчивши вищезазначене рішення виявив наявність описки, а саме невірно вказано в тексті рішенні по батькові боржника «Володимирович» замість вірного «Вікторович.

Враховуючи викладене та положення ст. 369 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення допущених помилок у виконавчому листі та у рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 219, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні від 22.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/27885/15-ц, вірно зазначивши по батькові «Чижика Дмитра Вікторовича» замість невірного «Чижика Дмитра Володимировича».

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі №127/27885/15-ц, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 31.01.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме вірно вказати по батькові «Чижика Дмитра Вікторовича» замість невірного «Чижика Дмитра Володимировича», вказати дату народження ОСОБА_2 «02.07.1977р.н.».

Дана ухвала суду є невідємною частиною виконавчого листа №127/27885/15-ц, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області 31.01.2017 року та заочного рішення від 22.11.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/27885/15-ц,

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: