Справа № 149/1324/17
Провадження №2/149/768/17
Номер рядка звіту 51
20.06.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача ОСОБА_1
третіх осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Хмільницької міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_2, Хмільницький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -
Орган опіки та піклування в особі Хмільницької міської ради Вінницької області звернувся із зазначеним позовом.
Позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року у відповідачів народився син ОСОБА_4, який з 2014 року зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з бабусею ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_7 і перебуває на обліку в службі у справах дітей, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері ОСОБА_6 та батька ОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов'язків.
Вихованням та утриманням дитини наразі займається бабуся ОСОБА_2, яка забезпечує внука одягом, взуттям, продуктами харчування, іграшками, дбає про отримання дитиною освіти, створює умови для розвитку малолітнього, піклується про його здоров'я, оскільки батьки дитини ухиляються від своїх обов'язків по його вихованню, внаслідок чого протягом тривалого часу створилися і продовжують існувати умови, які шкодять інтересам дитини.
З огляду на це позивач вважає, що бездіяльність ОСОБА_5, ОСОБА_6 є підставою для позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 та стягнення з них аліментів на утримання дитини.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, що зазначені в позовній заяві та просить їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судове засідаеня повторно не з"явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. причини неявки невідомі.
Третя особа - представник Хмільницького міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити
Третя особа ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, при цьому зазначила, що вона займається вихованням дитини з двох років, батьки у часті у вихованні дитини не приймають. останній раз відвідували сина в жовтні 2017 року на його день народження.
Суд, з урахуванням думки позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК УКраїни.
Суд, заслухавши сторін та дослідивши матеріали цивільної справи прийшов до наступного.
У відповідності зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.14)
Наразі дитина проживає разом з ОСОБА_2, яка є бабусею дитини та її чоловіком ОСОБА_7 (а.с.18)
Відповідно до актів обстеження умов проживання, довідки, виданої головою вуличного комітету виконанням обов"язків по вихованню, забезпеченню дитини займається ОСОБА_2.(а.с.11-13, 29)
В зв"язку з ухиленням відповідачів від виконання своїх батьківських обов"язків по відношенню до їх сина ОСОБА_4 останнього поставлено на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах (а.с.15)
17.02.2017 року відносно сім"ї ОСОБА_2 розпочато соціальний супровід (а.с. 33)
Відповідно до інформації наданої Хмільницьким міським центром соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді забезпеченням дитини займається бабуся. атьки дитини проживають окремо, а сме у м. Вінниця (а.с.19)
Згідно листа головного лікаря РМЦ ПМС дитина має задовільний стан здоров"я, за лікарською допомогою зверталась бабуся, батьки стосовно лікування сина не звертались, при відвідуванні дитини, батьки були завжди відсутні (а.с.24)
Згідно довідки КЗ «ДНЗ №7 (ясла-садочок) Ромашка» від 21.11.2016 року ОСОБА_4 відвідував заклад з 2012 року, протягом усього періоду перебування дитини в садочку батьки не з'являлися, не відвідували дитину, не цікавилися вихованням, навчанням дитини. Займалася вихованням дитини бабуся. (а.с.36)
Відповідно до характеристики ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 на учня 1-В класу ОСОБА_4., батьки не займаються вихованням дитини, не цікавляться її навчанням, не відвідують батьківські збори. У школі не були жодного разу. Опікується хлопчиком бабуся та дідусь, вони ж приводять та забирають його зі школи, цікавляться його навчанням. (а.с. 20)
Згідно характеристики, виданої квартальним комітетом "ВІННІЧЕНКО" ОСОБА_6 стоїть на обліку в наркодиспансері, оскільки вживає наркотики (а.с.30)
Згідно інформації наданої КЗ Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" відповідачі перебувають на диспансерному наркологічному обліку з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів (а.с.75)
Згідно інформації наданої Хмільницьким ВП ГУП у Вінницькій області ОСОБА_6 в 2008 та 2010 роках притягувалась до відповідальності через вилученяі у неї наркотичних речовин. ОСОБА_5 в 2011 році притягувався до кримінальної відповідальності за злочин, пов"язаний з наркотичними речовинами (а.с.28)
У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування , який у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні. а також інших документів, які стосуються справи.
Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 19.04.2017 року є підстави для позбавлення батьківських прав відповідачів, як таких. що ухиляються від виконання батьківських обов"язків по відношенню до своєї дитини ОСОБА_4 (а.с.8-9)
Зазначений висновок є обгрунтованим та жодним чином не суперечить інтересам дитини, а тому суд приймає його за доказ.
Таким чином, в судовому засіданні доведено належними та допустимими доказами ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов"язків, оскільки останні не піклуються про фізичний та духовний розвиток своєї дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надють дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_6 та ОСОБА_5 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_4, оскільки батьки свідомо нехтують своїми батьківськими обов"язками.
Згідно зі ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, що містяться в ст. 182 СК України. При цьому суд враховує положення ст. 60 ЦПК України та вважає, що відповідачами не надано доказів, що свідчать про неможливість ними сплачувати аліменти в розмір, що зазначені в позовних вимогах, а тому з відповідачів слід стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року у розмірі - 1/3 частки від заробітку матері та батька.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 180, 182 СК України, ст.ст. 3, 15, 60, 88, 212, 213, 215ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав стосовно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н
Стягнути з гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки від її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 18.05.2017 року
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно, починаючи з 18.05.2017 року.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави 640,0 грн судового збору.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Робак М.В.

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2017 року