Справа № 129/1748/17
Провадження по справі № 2/129/650/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

"27" червня 2017 р. місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

Установив:

23.06.2017 р. до суду подано позов, в якому позивач просить в судовому порядку встановити юридичні факти, що померла 15.01.1998 року ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4, померлого 15.05.2010 р., що ОСОБА_5 прийняв спадщину ОСОБА_3, померлої 15.01.1998 р., визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) площею 2,01 га, що розташована на території Кунянської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлого 15.05.2010 р. на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0099542 на ім`я ОСОБА_3

27.07.2016 р. рішенням Гайсинського районного суду у справі № 129/1183/16-ц за такими самими позовними вимогами ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, - позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, встановлено юридичний факт що померла 15.01.1998 р. ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_4, в решті позовних вимог відмовлено через їх безпідставність. Рішення набрало чинності 09.08.2016 року.

З урахуванням змісту позову та вимог закону визнаю за необхідне у відкритті провадження відмовити з таких міркувань.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Відмова від позову не позбавляє другу сторону права пред'явити такий самий позов до особи, яка відмовилась від позову.

Оскільки 09.08.2016 року набрало законної сили рішення Гайсинського районного суду від 27.07.2016 р. за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то у відкритті провадження цієї справи необхідно відмовити.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачений судовий збір в сумі 1280,00 грн. за квитанцією № 24145888 від 23.06.2017 р.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кунянської сільської ради, третя особа ОСОБА_2, про встановлення юридичних фактів та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, позовну заяву з додатками невідкладно повернути позивачці.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Гайсинському районі повернути сплачені ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1280,00 грн. за квитанцією № 24145888 від 23.06.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: