Справа № 324/933/17
Провадження № 6/324/22/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

27 червня 2017 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1, про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшла вказана заява, у якій заявник просить суд замінити стягувача у цивільній справі № 0515/2519/2012, а саме - публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ознайомившись із вказаною заявою про заміну стягувача, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ЦПК України з таких підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонастпником.

З аналізу п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України вбачається, що заява про заміну сторони виконавчого провадження повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, і зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Натомість заявником не надано копії рішення Докучаєвського міського суду Донецької області від 05.03.2013 року у справі № 0515/2519/2012 про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №700005115 від 23.04.2008 року в загальній сумі 77618,44 грн. Наявна у матеріалах заяви копія судового рішення роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень без зазначення персональних даних відповідача.

Окрім того, заява не містить відомостей про дату набрання законної сили рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 05.03.2013 року у справі №0515/2519/2012, про результати його оскарження у апеляційному та касаційному порядку (за наявності), про факт видачі у даній справі виконавчого листа і предявлення або непредявлення його для примусового виконання, про те, де наразі знаходяться матеріали виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа у вказаній справі, якщо він видавався, про розмір сплаченої заборгованості за даним судовим рішенням у випадку здійснення боржником відповідних платежів. Також до заяви не долучено документів на підтвердження вказаних обставин.

Також із наданих до суду документів неможливо однозначно встановити, що за договором факторингу від 26.09.2016 року до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» від публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 саме за кредитним договором №700005115 від 23.04.2008 року, оскільки витяг із реєстру боржників 1-1 від 26.09.2016 року не містить назви договору, право вимоги за яким було передане. Окрім того, суми заборгованості, вказані у витягу із реєстру боржників 1-1 від 26.09.2016 року не співпадають із сумами заборгованості, яка була стягнута за рішенням Докучаєвського міського суду Донецької області від 05.03.2013 року у справі № 0515/2519/2012.

Відсутність зазначених відомостей позбавляє суддю можливості встановити дійсні обставини справи і перевірити їх належними доказами, враховуючи той факт, що заява про заміну стягувача подана заявником до Пологівського районного суду Запорізької області за підсудністю, яка визначена розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, і Пологівський районний суд Запорізької області не здійснював розгляд справи № 2-661/11, на яку посилається заявник.

Наведене свідчить про наявність підстав для залишення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача без руху та надання заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121, 208-210, 378 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1, про заміну стягувача залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання ним копії ухвали усунути вказані недоліки заяви про заміну стягувача, інакше заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: