Справа № 713/852/17
Провадження №2-о/713/64/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказував, що у квітні 2017 року звернувся до Вижницького управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області із заявою про перерахунок йому пенсії за віком, для чого надав необхідні документи, зокрема архівну довідку видану трудовим архівом Вижницької районної ради за №1/185 від 22.05.2014 року, на підставі відомостей в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №153 виписаного на ім'я ОСОБА_1 Ол.*, про заробіток із розшифруванням з травня по грудень 1989 року під час роботи в колгоспі ім. Леніна с. Мигово Вижницького району Чернівецької області. Але в особовому рахунку №153 на підставі якого видана вищевказана довідка №1/185 від 22.05.2014 року, допущена помилка стосовно написання його по батькові, а саме: неправильно вказано по батькові, ОСОБА_1 Ол.* , замість ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому, Вижницьке управління обслуговування громадян ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, не може прийняти в нього вказаний документ та врахувати при перерахунку стажу.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для перерахунку йому пенсії за віком.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, архівної довідки №1/185 від 22.05.2014 року про заробіток під час роботи в колгоспі ім. Леніна, с. Мигово, Вижницького району Чернівецької області виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особовому рахунку №153 виписаного на ім'я ОСОБА_1 Ол.* з розшифруванням з травня по грудень 1989 року.

Заявник та його представник в судове засідання не з»явилися. В адресованих суду заявах заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримують просять задовольнити в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в суд не з» явився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Від нього до суду надійшла заява в якій не заперечує, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про перерахунок призначеної пенсії до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Однак в прийняті документів йому відмовлено, оскільки в архівній довідці виданої трудовим архівом Вижницької районної ради за №1/185 від 22.05.2014 року, на підставі відомостей в книгах обліку розрахунків по оплаті праці особових рахунків №153 виписаного на ім'я ОСОБА_1 Ол.*, про заробіток із розшифруванням з травня по грудень 1989 року під час роботи в колгоспі ім. Леніна с. Мигово Вижницького району Чернівецької області, допущена помилка стосовно написання його по батькові, а саме: неправильно вказано по батькові, ОСОБА_1 Ол.* , замість ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою Мигівської сільської ради Вижницького району за №1487 від 18.05.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1 Ол.* та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, одна й та сама особа.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно для перерахунку пенсії за віком

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- задовольнити .

Встановити факт належності встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючого документа, архівної довідки №1/185 від 22.05.2014 року про заробіток під час роботи в колгоспі ім. Леніна, с. Мигово, Вижницького району Чернівецької області виданої трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області по особовому рахунку №153 виписаного на ім'я ОСОБА_1 Ол.* з розшифруванням з травня по грудень 1989 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк