Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Сокольвяк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Гайворонський комунальник» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Гайворонського районного суду Кіровоградської області з позовом до КП «Гайворонський комунальник» про стягнення заробітної плати.

В обґрунтування вимог зазначив, що він наказом №134 від 25.07.2016 був прийнятий з 26.07.2016 року на КП «Гайворонський комунальник» на посаду слюсаря-сантехніка дільниці водовідведення. 31 січня 2017 року він був звільнений зі займаної посади КП «Гайворонський комунальник» на підставі наказу №17 ст.38 КЗпП. Розрахунок на день звільнення з позивачем відповідач по справі не зробив.

Згідно з розрахунковим листком за січень 2017р. заборгованість з виплати заробітної плати складає 5471,54 грн, в тому числі вихідної допомоги в розмірі середньомісячного заробітку 967,88 грн. Згідно виписки ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачем була перерахована частина коштів в сумі 3316,40 грн 09.02.2017р.

Оскільки відповідач неправомірно відмовився виплачувати нараховану позивачу заробітну плату в день звільнення, з відповідача на користь позивача відлягає стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку.

На день пред'явлення позову до суду сума середнього заробітку, який відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача за час затримки розрахунку складає 1197,84 грн.

14.03.2017 року позивач надіслав до суду заяву з клопотанням про відмову від позову в частині позовних вимог про погашення заборгованості по виплаті заробітної плати та вихідної допомоги, оскільки відповідач провів з ним повний розрахунок по заробітній платі в сумі 2155,14 грн. 22.02.2017 р.

Просить стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі в сумі 1497 грн. 30 коп. та 80 грн. які він сплатив за виписку з банку при підготовці позову.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позов підтримує просить його задовільнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, просить суд відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачу всю заборгованість виплатили, про що надав суду квитанції.

Кожна сторона, відповідно до ст.60 ЦПК України, зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі та щодо яких у сторін виникає спір.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 виплачено середній заробіток за час затримки розрахунку по заробітній платі в сумі 1497 грн. 30 коп., що вбачається з платіжного доручення № 248 від 21.04.2017 року та відомості зарахувань на картки працівників № 634 від 21.04.2017 року. Позивачем не надано суду жодних доказів на спростування вказаного та підтвердження заявлених вимог. Інших позовних вимог ОСОБА_1 не заявлено.

При таких обставинах позов не підлягає задоволенню

Позивачем не надано суду оригіналу квитанції по сплаті 80 грн. при підготовці позову, а тому вимога про стягнення зазначених коштів, як судових витрат не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до КП «Гайворонський комунальник» про стягнення заробітної плати відмовити повністю.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд), шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 19.06.2017