АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1337/17 Єдиний унікальний номер справи: 666/949/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

29 червня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області, діючого в інтересах Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АРК та м. Севастополі, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом прокуратури Херсонської області в інтересах Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АРК та м. Севастополі, відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И Л А:

06 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке заступник прокурора Херсонської області, діючи в в інтересах Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АРК та м. Севастополі, та відкрите акціонерне товариство «Херсонський бавовняний комбінат» подали апеляційні скарги.

Одночасно з апеляційною скаргою відкрите акціонерне товариство "Херсонський бавовняний комбінат" подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що що повний текст оскаржуваного рішення суду було отримано представником позивача лише 12 червня 2017 року, у звязку з чим товариство було позбавлено можливості подати апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Причини пропуску строку наведені у заяві вважаю за можливе визнати поважними, а пропущений процесуальний строк поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити відкритому акціонерному товариству "Херсонський бавовняний комбінат" строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» та заступника прокурора Херсонської області, діючого в інтересах Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АРК та м. Севастополі, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 06 червня 2017 року у справі за позовом прокуратури Херсонської області в інтересах Фонду державного майна України, Регіонального відділення Фонду державного майна України в Херсонській області, АРК та м. Севастополі, відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» до ОСОБА_2, про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копії апеляційних скарг надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 11 липня 2017 року за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 22-ц/791/1337/2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1