Справа № 209/7083/14-ц
Провадження № 2-во/209/81/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

за участю секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по цивільній справі за заявою про видачу судового наказу Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

встановив:

Судовим наказом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП боржників суду невідомий, мешкають за адресою: 51900, м.Дніпродзержинськ, пр-т Карла Маркса, 26-232, на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", знаходиться за адресою - 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16, р/р 2226 у відділенні «Дніпродзержинська філія» ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, в рахунок погашення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення 9739 гривень 30 копійок та стягнуто з боржників на користь Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал", знаходиться за адресою - 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 16, р/р 2226 у відділенні «Дніпродзержинська філія» ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 305299, , сплачений заявником судовий збір в розмірі 40 гривень 50 копійок з кожного боржника.

22 червня 2017 року до суду надійшла заява представника КВП КМР "Міськводоканал" про зазначення в судовому наказі від 19.12.2014 року за справою №209/7083/14 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, РНОКПП боржників, а саме: ОСОБА_4 - РНОКПП НОМЕР_1; ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2; ОСОБА_6 РНОКПП НОМЕР_3, яка 23 червня 2017 року передана в провадження судді Маслова Д.В.

Як вбачається з матеріалів заяви про видачу судового наказу стягувач при зверненні до суду не вказував РНОКПП боржника у справі. В той же час, відповідно до вимог п.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" діючої на час прийняття судового наказу, у виконавчому документі (судовому наказі) зазначається РНОКПП сторін у справі.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Отже, в судовому наказі, має місце описка в не зазначені РНОКПП боржника у справі, яка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 210, 219 ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в судовому наказі Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 грудня 2014 року по цивільній справі №209/7083/14 за заявою про видачу судового наказу Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради "Міськводоканал" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Вважати вірним РНОКПП ОСОБА_1 як «НОМЕР_1», РНОКПП ОСОБА_2 «НОМЕР_2», РНОКПП ОСОБА_3 - «НОМЕР_3».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Маслов