Справа № 4-с-173/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши скаргу представника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Вангородського Сергія Миколайовича, позивач: Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах ОСОБА_3, відповідач: Національний університет оборони України імені Івана Черняховського, -

в с т а н о в и в:

Заявник подав до суду скаргу на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Вангородського Сергія Миколайовича, позивач: Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах ОСОБА_3, відповідач: Національний університет оборони України імені Івана Черняховського.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

У скарзі не зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її представника (оскільки скарга подається представником), стягувача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Також, у скарзі не зазначено обставин про підстави звернення до суду зі скаргою, а не з позовом в порядку КАСУ.

Оскільки, скарга не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, то заявнику слід надати строк для усунення зазначених недоліків.

До скарги (викладеної у новій редакції з усіма зазначеними судом усунутими недоліками) потрібно додати її копії та копії документів, що додаються до неї, у кількості відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»,-

у х в а л и в:

Скаргу представника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського на дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Вангородського Сергія Миколайовича, позивач: Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах ОСОБА_3, відповідач: Національний університет оборони України імені Івана Черняховського - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Кізюн