Справа № 1505/3623/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 04.05.2012 року затверджено мирову угоду між сторонами, за умовами якої в рахунок погашення боргу за договором позики ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передано ОСОБА_2 нерухоме майно з визнанням за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, з підстав визнання мирової угоди провадження по справі закрито.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 11.05.2017 року ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 04.05.2012 року скасовано та справу направлено до суду на новий розгляд.

Згідно статті 20 ЦПК України, підстави для відводу судді :

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

У провадженні судді Шевчук Ю.В. перебувала цивільна справа № 495/8503/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди.

08.02.2017 року судом було винесено заочне рішення відповідно до якого, позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди - задоволено; стягнуто з ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 грошові кошти в розмірі 324360,00 грн.; стягнути з ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 грошові кошти в розмірі 108120 грн.

Згідно статті 20 ЦПК України, підстави для відводу судді :

1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;

5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наведене вище, для того, щоб у сторін не виникало сумніву в об'єктивності та неупередженості судді при призначенні судових засідань та розгляді цієї справи, суддею Шевчук Ю.В. подано заяву про самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляду справи, і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід головуючої судді Шевчук Юлії Валеріївні як головуючій по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: