1Справа № 335/4229/14-ц 6/335/107/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2017 року державний виконавець звернувся до суду з поданням, в якому відповідно до ст. 375 ЦПК України, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», просить вирішити питання про оголошення розшуку ОСОБА_2 мотивуючи тим, що державним виконавцем були вжиті заходи примусового виконання рішення, однак місцепроживання боржника не встановлено.

Ухвалою судді від 18.05.2017 року подання залишено без руху у звязку із невідповідністю вимогам ст.ст. 119, 375 ЦПК України, та надано строк для усунення його недоліків, про що заявника належним чином було сповіщено і попереджено про можливість визнання подання не поданим та про його повернення у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог.

Так, згідно ухвали судді про залишення подання без руху, у поданні не викладено обставини з посиланням на належні та допустимі докази, на яких ґрунтуються вимоги заявника на час звернення до суду з відповідним поданням, зокрема, не наведено жодних належних доказів, які б підтверджували організацію розшуку боржника саме на час звернення з поданням до суду (відповіді на запити у відповідні установи з метою з'ясування місця знаходження боржника у відповідності до вимог чинного законодавства, щодо приводу боржника, не надано відомостей про належний виклик боржника, у т.ч. у 2017 році, виходи державного виконавця за місцем реєстрації та фактичного проживання боржника у 2017 році, довідка адресного бюро за травень 2017 року тощо), відсутні дані про ухилення боржника від сплати боргу, крім того, відсутні докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження. До подання додано лише копію заяви стягувача, постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2016 року, документи щодо перевірки майнового стану та копія виклику до держвиконавця за травень 2016 року, відомості адресного бюро станом на травень 2016 року. Жодних актуальних даних ці документи не містять.

Копію ухвали судді від 18.05.2017 року отримано уповноваженою особою Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 29.05.2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про її одержання, однак на теперішній час недоліки подання не усунено.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України в разі не усунення недоліків заяви у встановлений для цього строк, така заява вважається не поданою і повертається позивачу.

Приймаючи до уваги, що недоліки подання у встановлений для цього строк заявником не усунені, суд приходить до висновку, що подання необхідно вважати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись, ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 вважати не поданим та повернути заявнику.

Розяснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.В. Калюжна