Справа № 535/350/17
Провадження № 2/535/222/17
УХВАЛА

22 травня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на 1/2 частину земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, відділ у Котелевському районі головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 5,16 га, яка надана лдя ведення товарного сільськогосподарського виробнитцва і належала до дня смерті ОСОБА_4, яка померла 27.05.2015 року.

Під час попереднього судового засідання відповідач ОСОБА_2, подав до суду зустрічну позовну заяву до позивача ОСОБА_1І про усунення її від права на спадкування за законом після померлої ОСОБА_4.

Справа за зустрічним позовом ОСОБА_2 підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без руху, без розгляду, та відмови у відкритті провадження по справі немає.

Згідно зі ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, обидва позови взаємоповязані й спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи вище викладене, зустрічний позов ОСОБА_2 слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 11, 122-124 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення її від права на спадкування за законом після померлої ОСОБА_4.

Об`єднати в одне провадження цивільні справи за первісним позовом ОСОБА_1 до Великорублівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на 1/2 частину земельної ділянки, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3, відділ у Котелевському районі головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення її від права на спадкування за законом після померлої ОСОБА_4.

Призначити попереднє судове засідання на на 10.00 год. 30 травня 2017 року.

Направити представнику позивачки за первісним позовом ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 19.06.2016 року - адвокату ОСОБА_5, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя