Справа № 635/1997/17
Провадження № 2/635/1752/2017
У Х В А Л А

23 червня 2017 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить визнати за нею право власності на 1/8 частку земельної ділянки по вулиці Джерельна (кол. вул. Кірова) в с. Руські Тишки Харківського району Харківської області, на якій розташований житловий будинок №68, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 та визнати за нею право власності на 1/8 часку земельної ділянки (паю), яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ХР №380 від 16 вересня 1997 року, виданого рішенням виконкому Русько-Тишківської сільської ради №111 від 11 березня 1997 року в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявив клопотання щодо витребування від нотаріуса Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 спадкової справи №143/2016, що зареєстрована в реєстрі за №6-155 та з Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія ХР №380 від 16 вересня 1997 року та оригінал державного акту на земельну ділянку на якій розміщений житловий будинок №68 по вулиці Джерельна в селі Руські Тишки Харківського району Харківської області.

Відповідач ОСОБА_3, третя особа Державний нотаріус Сьомої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та представник третьої особи Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у нього труднощі.

З огляду на вищезазначене та з метою повного та всебічного розгляду справи, з метою перевірки наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також інших спадкоємців ОСОБА_4, які могли звернутися з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після його смерті, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори та з Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Сьомої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №143/2016, що зареєстрована в реєстрі за №6-155;

з Русько-Тишківської сільської ради Харківського району Харківської області для огляду в судовому засіданні оригінал державного акту на право приватної власності на землю серія ХР №380 від 16 вересня 1997 року та оригінал державного акту на земельну ділянку на якій розміщений житловий будинок №68 по вулиці Джерельна в селі Руські Тишки Харківського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін