Справа № 569/9532/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Водночас позивач ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд, заборонити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 до прийняття Рівненським міським судом рішення у справі за позовом ОСОБА_1 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 14.12.2016 року помер її син ОСОБА_5, після його смерті заведено спадкову справу №60313866. Станом на сьогоднішній день заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 подано двома спадкоємцями, позивачем та його колишньою дружиною ОСОБА_2, як законним представником ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №073676 є дочкою ОСОБА_5 Однак, останній не може бути біологічним батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з 02.02.2007 року перебував в умовах ізоляції від суспільства (проходив курс лікування від наркозалежності), а його колишня дружина ОСОБА_2 жодного разу з ним не зустрічалася. Тому, видання свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом ОСОБА_4 на імя ОСОБА_2, як законного представника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 може утруднити виконання рішення суду та порушити права позивача.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Положеннями ч.1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з роз'яснень, викладених у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 2 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, вважає, що виданням свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2, як законному представнику ОСОБА_6 та подальшим відчуженням спадкового майна, дійсно можуть бути створені перешкоди для виконання рішення суду в разі задоволення позову, а тому суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити повністю.

Заборонити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкова справа №60313866, до прийняття Рівненським міським судом рішення у справі №569/9532/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Копію ухвали про забезпечення позову направити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 67) для виконання, сторонам по справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_7