У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 Справа №607/1070/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2017 року задоволено позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа Державний нотаріус Копичинецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/3 частку квартири, в порядку спадкування за заповітом та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири №28, загальною площею 45,1 кв.м., житловою площею 19,5 кв.м., що знаходиться в будинку №20а по вулиці С. Будного в м. Тернополі, в порядку спадкування за заповітом, після померлої 19 серпня 2014 року ОСОБА_3.

15 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2017 року, покликаючись на те, що у тексті рішення невірно зазначений номер справи, зокрема вказано Справа №607/1657/17 замість Справа №607/1070/17.

Заявник ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, однак, у поданій заяві про виправлення описки зазначила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача Тернопільської міської ради та третя особа Державний нотаріус Копичинецької державної нотаріальної контори у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

У відповідності до статті 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Проаналізувавши матеріали справи та зміст рішення, судом установлено, що у тексті рішення суду була допущена технічна описка, а саме, невірно вказано номер справи Справа №607/1657/17 замість Справа №607/1070/17 . Відтак, суд приходить до висновку, що в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2017 року слід внести виправлення, вказавши вірно номер справи Справа №607/1070/17 замість Справа №607/1657/17.

З цих підстав, заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Внести виправлення в рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, третя особа Державний нотаріус Копичинецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/3 частку квартири, в порядку спадкування за заповітом, а саме вважати вірним номер справи Справа №607/1070/17 замість Справа №607/1657/17.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4