Справа №442/3615/17
Провадження №2-о/442/77/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 27.03.1998 року Дрогобицьким міським бюро з приватизації житлового фонду, яке записане в реєстрову книгу за номером 10016, йому, співвласнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 27.03.1998 року Дрогобицьким міським бюро з приватизації житлового фонду було видано Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та на його ім'я ОСОБА_6.

Маючи намір відчужити свою частку, попередньо визначивши її розмір у вищевказаній квартирі, він виявив, що у Свідоцтві про право власності на квартиру помилково вказано його прізвище «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». А тому він вимушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, з приводу задоволення заяви покладаються на думку суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що 27.03.1998 року Дрогобицьким міським бюро з приватизації житлового фонду було видано Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та на його ім'я ОСОБА_6.

Прізвище заявника помилково вказано як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення фактів, про який просить заявник, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення (дає право на розпорядження своїм майном), а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

Керуючись ст. ст.197, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 27.03.1998 року Дрогобицьким міським бюро з приватизації житлового фонду, яке записане в реєстрову книгу за номером 10016, йому, співвласнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар