Справа № 752/9680/17
Провадження № 6/752/302/17
У Х В А Л А

15.06.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

при секретарі - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначена заява обґрунтовується тим, 02 вересня 2011 року на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 04 березня 2011 р. було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Промекономбанк» суми заборгованості за кредитним договором 4 472,78 та судових витрат у справі.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 27 січня 2017 р. судом було вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі, замість Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» визнано стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп».

29 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Транс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» було укладено Договір про відступлення права вимоги №171, відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс Траст Груп» передало, а ТОВ «ФК «Інновація» прийняло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №17-2007-ф від 30.03.2007 р., укладеним між ПАТ «КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1 Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Інновація» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Оскільки відбулась заміна кредитора заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2-1253/11 від 12.07.2010 р.

Представник заявника та сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, на підставі ч.2 ст.378 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 березня 2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було ухвалено судове рішення, відповідно до якого позовні вимоги Банку задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з заборгованість за кредитним договором в сумі 4472,78 гривень, судовий збір в сумі 51 гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в 120 гривень, а всього - 4643,78 гривень.

02 вересня 2011 р. Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

На підставі зазначеного виконавчого листа державним виконавцем Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження №28683931.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 27 січня 2017 р. задоволено заяву представника ТОВ «Фінанс Траст Груп» та видано дублікат виконавчого листа на підставі рішення суду від 04.03.2011 р. в справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поновлено строк пред'явлення його до виконання та замінено сторону у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа №2-1253/11, замість Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» визнано стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп».

З наданих суду матеріалів вбачається, що 29 березня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» було укладено Договір про відступлення права вимоги №171, відповідно до умов якого ТОВ «Фінанс Траст Груп» передало, а ТОВ «ФК «Інновація» прийняло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №17-2007-ф від 30.03.2007 р., укладеним між ПАТ «КБ «Промекономбанк» та ОСОБА_1 Відповідно до укладеного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Інновація» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_1

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.52 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).

Згідно з положеннями ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов»язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов»язку боржника третьою особою.

Виходячи із цих норм, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «Інновація» є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2011 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Замість Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Траст Груп» визнати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя