Справа № 369/1764/16-ц Головуючий у І інстанції Усатов Д. Д.
Провадження № 22-ц/780/3566/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

16 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Боярського Християнського центру милосердя «Надія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2017 року за заявою Боярського Християнського центру милосердя «Надія» про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Боярського Християнського центру милосердя «Надія», третя особа: ОСОБА_3 про захист права власності та звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2017 року заяву визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду 09 червня 2017 року представник БХЦМ «Надія» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Представником апелянта вказано, що оскаржувану ухвалу отримано поштою 02 червня 2017 року, проте, докази, які б підтвердили дану обставину, в матеріалах справи відсутні.

Також апелянтом заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, мотивоване ускладненим майновим станом.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно із статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

До матеріалів справи долучено довідку видану БХЦМ «Надія» про залишки на рахунку від 19.04.2017 р. видану ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» КРД Боярське відділення, з якої вбачається, що залишок по рахунку № 6 в UАН в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805 станом на 19.04.2017 року становить 22 грн. 00 коп.

Дана довідка не може вважатись безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору, інших же доказів, які б у своїй сукупності свідчили про майновий стан представника апелянта відсутні.

Оскільки апелянтом не надано доказів відповідного майнового стану, клопотання про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору в данному випадку становить 1600 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКCУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Боярського Християнського центру милосердя «Надія» про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Боярського Християнського центру милосердя «Надія» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 травня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1