Справа № 683/1148/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

при секретарі Крупській В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення 130 000 грн. суми внесків,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Кредитної спілки «Альянс» про стягнення 130 000 грн. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що він 13.08.2015р. уклав договір №1349 про внесення на депозитний рахунок вклад члена спілки в сумі 150 000 грн. строком на 18 місяців з сплатою 25% річних щомісячно. Відповідач частково виконав зобовязання за даним Договором та протягом березня квітня 2017 р. повернув сукупно 20 000 грн., однак 130 000 грн. не повернув.

Позивач звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Дослідивши наявні у справі докази суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином та у відповідності до умов договору, вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом обєктивно встановлено, що 13.08.2015р. ОСОБА_1 уклав договір №1349 про внесення на депозитний рахунок вклад члена спілки Кредитної спілки «Альянс» в сумі 150 000 грн. строком на 18 місяців з сплатою 25% річних щомісячно.

На виконання своїх зобовязань Кредитною спілкою «Альянс» частково повернуто ОСОБА_1 20 000 грн. внесків члена спілки (01.03.2017р., 13.03.2017р., 10.04.2017р., 21.04.2017р.)

Разом з тим, в порушення вимог ст.1, ст.23 ЗУ «Про кредитні спілки» відповідач не повернув позивачу внесені кошти в сумі 130 000 грн. по закінченню строку дії, вищевказаного Договору.

Ці обставини визнані представником відповідача, а тому в силу ч.1 ст.61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач - Кредитна спілка «Альянс» не виконала свої договірні зобовязання, а тому з неї на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути 130 000 грн. суми внесків, а також, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача 1300 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Кредитної спілки «Альянс» на користь ОСОБА_1 130 000 грн. (сто тридцять тисяч гривень) суми внесків та 1300 грн. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя