Справа № 591/3371/17
Провадження № 4-с/591/45/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Бурда Б.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця та просить визнати дії старшого державного виконавця Молотилової В.В. Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, щодо накладення арешту та вилучення легкового автомобіля FIAT GRANDE PUNTO, державний номер знак НОМЕР_1, належного ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СХО 905364, видане 27.12.2016 р. центр 5341, неправомірними та зобовязати старшого державного виконавця Молотилової В.В. Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області повернути ОСОБА_1 зазначений транспортний засіб та подати відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна, щодо вилучення відомостей про арешт автомобіля із номером державної реєстрації АХ6292ЕО, реєстраційним номером майна Х6292ЕО.

Відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

За приписами статті 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ (частина друга статті 384 ЦПК України).

Отже, у випадку оскарження сторонами виконавчого провадження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду, ухваленого за правилами ЦПК України, прийнятого 18 березня 2004 року, розгляд таких скарг здійснюється за правилами цивільного судочинства судом, який видав виконавчий документ.

У разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця особами, які не є учасниками виконавчого провадження така скарга підлягає розгляду відповідно до ст. 181 КАС України.

Як вбачається з наданих суду при подачі скарги матеріалів, заявник оскаржує дії державного виконавця під час виконання судового рішення у якому боржиноком є ОСОБА_2, а стягувачем ПАТ «Ідея Банк».

На підставі викладеного, вимоги ОСОБА_1 підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що заявник не є стороною виконавчого провадження, а тому його вимоги не підлягають розгляду в порядку визначеному 383-384 ЦПК України, а тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.. 181 КАС України, ст. ст.. 122, 209, 210, 383-384, ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження в справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, оскільки заяву не належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя