Справа № 390/1149/17
Провадження №2-во/390/9/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2017 року по цивільній справі №390/729/17,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у тексті рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2017 року по цивільній справі №390/729/17, оскільки у тексті рішення суду особисті дані позивача вказано, як ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1, що свідчить про наявність описки, що підлягає виправленню.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись у встановленому законом порядку, неявка не перешкоджає розгляду, а тому розгляд заяви проведено за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2017 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування та визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/2 частку житлового будинку (загальною площею 50,20 м.кв. житлова 32,60 м.кв.) з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в с . Іванівка, вул. Миру, Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 27.06.2010 року. У тексті вказаного рішення допущено описку, а саме особисті дані позивача зазначено, як ОСОБА_2, замість правильного ОСОБА_1, згідно паспорту серія ЕА 918735 виданим Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 30.03.2002 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що вимоги заяви є обґрунтованими, а рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2017 року містить описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2017 року по цивільній справі №390/729/17 задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 18.05.2017 року по цивільній справі №390/729/17 за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування, та вважати правильним особисті дані позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя