Справа № 661/1922/16-ц
Провадження № 6/661/54/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

Головуючої судді: Матвєєвої Н.В.

при секретарі: Лазор В.М.

з участю представника заявників - адвоката ОСОБА_1

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради Херсонської області ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5, що діє в інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей, ОСОБА_6 про відстрочку виконання рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, ОСОБА_5, яка також діє в інтересах неповнолітніх та малолітніх дітей ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 звернулися до Новокаховського міського суду Херсонської області із заявою про відстрочку виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.01.2017 року згідно якого вони повинні виселитись з житлового будинку № 30 по вул. Степовій в с. Маслівка м. Нова Каховка Херсонської області. Посилаючись на те, що вони є багатодітною сімєю, троє їх дітей ходять до школи в даному населеному пункті, часто хворіють, ОСОБА_5 здійснює догляд за немовлям ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1, виконання рішення суду на теперішній час неможливе, оскільки вони не мають іншого житла, не мають можливості придбати житло для проживання багатодітної сім'ї.

Просили суд відстрочити виконання рішення суду від 16.01.2017 року строком до 20.08.2017 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_6 та представник заявників заяву підтримали.

Представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заяву не визнав, пояснивши, що ОСОБА_5, ОСОБА_6 мають інше житло, порушують права власника житла будинку, зловживають своїми правами та прикриваються дітьми, щоб не виконувати рішення суду.

Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Новокаховської міської ради підтримала заяву про відстрочку виконання рішення суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новокаховського міського суду від 16.01.2017 року виселено ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 з житлового будинку № 30 по вул. Степовій в с. Маслівка м. Нова Каховка Херсонської області без надання іншого житлового приміщення.

З інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна, вбачається, що ОСОБА_6 є власником квартири, що знаходиться на території м. Нова Каховка. ОСОБА_12 має у власності житловий будинок та земельну ділянку в с. Маслівка Новокаховської міської ради Херсонської області.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ №14 від 26.12.2003 року роз'яснено, що при вирішенні заяв про відстрочку виконання рішення, їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

З договору про надання правової допомоги та квитанції до прибуткового касового ордеру слідує, що ОСОБА_3 сплатила за правову допомогу грошові кошти в сумі 2000,00 грн.

Оскільки ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.02.2017 року виконання рішення Новокаховського міського суду від 16.01.2017 року було відстрочено до 20.05.2017 року, у власності ОСОБА_6 є житло у виді однокімнатної квартири, у власності його матері, ОСОБА_12 є житловий будинок та земельна ділянка, житловий будинок, з якого підлягають виселенню заявники із неповнолітніми дітьми належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, що не перебуває в родинних відносинах із заявниками, тому підстав для відстрочки виконання рішення суду, суд не вбачає, оскільки порушуватимуться права власника житла.

Посилання заявників на хворобливий стан дітей, відсутність житла, необхідного для проживання багатодітної сім'ї, суд не приймає до уваги, оскільки судом надавався час заявникам для вирішення житлового питання.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з ОСОБА_5, ОСОБА_6С підлягають стягненню судові витрати на користь ОСОБА_3 в сумі 298,66 грн. в рівних частинах по 149,33 грн. з кожного, оскільки нею понесені витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 грн., тривалість судових засідань складає 28 хв., розрахунок інших витрат представником стягувачки суду не надано.

1600 грн. Х 40 % :100 : 60 хв. Х 28 хв. = 298,66 грн.

Керуючись ст. 84, 88, 373 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_6, ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.01.2017 року відмовити.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_5 в рівних частинах на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 298,66 грн. по 149,33 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. В. Матвєєва