УХВАЛА

23 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

У березні 2016 року ОСОБА_3, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_4, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області

від 26 серпня 2016 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Нетішин Хмельницької області.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1 160 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 3 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу з суду першої інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року до закінчення касаційного розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення суду.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 26 серпня 2016 року та ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 27 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4, до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Нетішинської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька