У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Маляренка А.В., СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Ананьївська міська рада Одеської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в укладанні договору оренди землі; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Ананьївська міська рада Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційними скаргами представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково. Встановилено порядок користування земельними ділянками між співвласниками ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за III варіантом висновку судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи від 25 грудня 2015 року № 129/2015.

Співвласникам ОСОБА_4, ОСОБА_5 виділено у користування земельну ділянку «4-3-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-5-4» загальною площею 356,22 кв. м.

Визначено, що межі земельної ділянки описуються згідно з графічним відображенням - малюнок № 6 додаток 6, зображено синім кольором:

- від точки 4 (від кута зовнішньої стіни магазину «МІЛЛЕНІУМ») по прямій лінії по зовнішній стіні будівлі літ. «А-1-1 неж.» на відстані 9,60 м до точки 3;

- поворот вліво по прямій лінії на відстані 6,80 м до точки 6;

- далі по прямій лінії на відстані 1,0 м до точки 7;

- поворот вправо по прямій лінії на відстані 11,06 м до точки 8;

- поворот вправо по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 6,05 м до точки 9;

- поворот вліво по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 26,08 м до точки 10;

- поворот вліво по прямій лінії на відстані 7,56 м до точки 11;

- поворот вправо по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 0,30 м до точки 12;

- поворот вліво по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 4,37 м до точки 13;

- поворот вліво по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 4,98 м до точки 14;

- далі по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 0,22 м до точки 15;

- далі по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 5,07 м до точки 16;

- далі по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 8,08 м до точки 17;

- далі по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 6,94 м до точки 18;

- далі по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 5,96 м до точки 19;

- далі по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 15,41 м до точки 20;

- поворот вліво по прямій лінії по існуючій огорожі зі сторони АДРЕСА_1 на відстані 2,50 м до точки 5;

- далі по прямій лінії по фасаду зовнішньої стіни магазину «МІЛЛЕНІУМ» на відстані 6,85 м до точки 4;

Вхід на територію земельної ділянки, виділеної у користування співвласникам ОСОБА_4, ОСОБА_5, зобов'язано організувати зі сторони АДРЕСА_1 (існуючий вхід).

Виділено співвласнику ОСОБА_6 у користування земельну ділянку «1-2-21-22-23-24-25-26-10-9-8-7-6-3-4-1» загальною площею 380,78 кв. м (з врахуванням приміщень житлового будинку літ. «А-1ж» та надвірних будівель).

Визнано, що межі земельної ділянки описуються згідно з графічним відображенням - малюнок № 6, додаток № 6, зображено зеленим кольором:

- від точки 1 від кута зовнішньої стінки магазину № 35 по прямій лінії на відстані 8,78 м до точки 2 (до існуючих воріт);

- далі по прямій лінії на відстані 0,94 м до точки 21;

- поворот вправо по прямій лінії на відстані 0,63 м до точки 22;

- поворот вліво по прямій лінії на відстані 8,90 м до точки 23 (до кута існуючої капітальної будівлі № 35);

- далі по прямій лінії (по існуючій отмостці) на відстані 9,29 м до точки 24;

- далі по прямій лінії на відстані 15,52 м до точки 25 (до кута НС душ-вбиральня);

- далі по прямій лінії на відстані 3,47 м до точки 26;

- поворот вліво по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 9,76 м до точки 10;

- поворот вліво по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 26,08 м до точки 9;

- поворот вправо по прямій лінії по існуючій огорожі на відстані 6,05 м до точки 8;

- поворот вліво по прямій лінії на відстані 11,06 м до точки 7;

- поворот вліво по прямій лінії на відстані 1,0 м до зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А-їж» до точки 6;

- далі по прямій лінії по внутрішнім перегородкам житлового будинку літ. «А-їж» на відстані 6,80 м до точки 3;

- поворот вліво по прямій лінії на відстані 9,60 м до точки 4 (кут магазину «МІЛЛЕНІУМ»);

- поворот вліво по прямій лінії на відстані 1,70 м до точки 1 ;

Вхід на територію земельної ділянки, виділеної у користування співвласнику ОСОБА_6, зобов'язано організувати зі сторони АДРЕСА_1.

Зобов'язано ОСОБА_6 не чинити перешкод ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в укладені між ними та Ананьївською міською радою Одеської області договору оренди виділеної їм у користування частини земельної ділянки для будівництва і обслуговування нежитлового приміщення магазину «Мілленіум», що розташована по АДРЕСА_1.

В іншій частині вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо стягнення та розподілу судових витрат відмовлено, та залишено їх за сторонами.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 05 жовтня 2016 року рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 29 лютого 2016 року у частині часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовлено, позов ОСОБА_6 задоволено. Вирішено витання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та передали справу на новий розгляд.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити, у задоволенні позову ОСОБА_6 відмовити.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційних скаргах доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа - Ананьївська міська рада Одеської області, про визначення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод в укладанні договору оренди землі; за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Ананьївська міська рада Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Маляренко А.В. Ступак О.В.