Справа №489/5047/16-ц
Провадження №2/489/303/17
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 червня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., представника позивача ОСОБА_1, представника виконавчого комітету Миколаївської міської ради ОСОБА_2, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач просить позбавити батьківських прав батька неповнолітніх дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки батько дитини жодного з покладених на батьків законом обов'язків не виконує, матеріальної допомоги не надає та участі у вихованні дітей не приймає.

У судовому засіданні представник позивача та представник органу опіки та піклування позов підтримали, відповідач у судове засідання не з'явився.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинка, №37 від 07.09.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживає разом з матір'ю ОСОБА_3 АДРЕСА_1.

Згідно довідки Миколаївського муніципального колегіуму імені Володимира Дмитровича Чайки Миколаївської міської ради Миколаївської області №760/01-12 від 10.10.2016 року вбачається, що батько ОСОБА_4 жодного разу в школі не був, батьківські збори не відвідує, з вчителями про шкільне життя доньки ОСОБА_6 не спілкується.

Згідно довідки Миколаївського муніципального колегіуму імені Володимира Дмитровича Чайки Миколаївської міської ради Миколаївської області №744/01-12 від 05.10.2016 року вбачається, що батько ОСОБА_4 жодного разу в школі не був, батьківські збори не відвідує, з вчителями про шкільне життя доньки ОСОБА_5 не спілкується.

Відповідно до виконавчого листа №2/1416/1679 виданого 25.04.2012 року Ленінським районним судом м.Миколаєва на основі рішення від 10.04.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 було стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Миколаєва, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.02.2012 року і до їх повноліття.

Згідно рахунку заборгованості по аліментам Інгульського відділу державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 19.04.2017 року заборгованість ОСОБА_4 станом на 01.04.2017 року становить 61075,91 грн.

В абзаці 2 пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 вказаної постанови передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Згідно із висновком виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 09.06.2017 року №1187/02.02.01-22 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4.

Суд погоджується із висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав, оскільки він підтверджується іншими доказами по справі, зокрема доведено ухилення батька від виконання обов'язків по вихованню дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.164 СК України, керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя