Справа № 646/3711/17
№ провадження 2/646/1433/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.17 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Журавель В.А.
при секретарі Писаренко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10 травня 1997 року, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останнім часом відповідач припинив матеріально забезпечувати дитину та на неодноразові прохання позивача надавати допомогу не реагує. Позивач прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але це не дозволяє їй повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітнього сина на його повноцінне харчування, купівлю необхідного одягу та взуття, на інші життєві потреби. Тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частин з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду до повноліття дитини.
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про причини неявки до судового засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 травня 1997 року / а. с. 3/.
Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 / а. с. 4/, який фактично знаходиться на утриманні матері.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини ОСОБА_5, він зобовязаний утримати його до повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів враховується : 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про визначення розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього інших дітей та утриманців.
Також суд приймає до уваги матеріальне становище дитини, його вік, потреби неповнолітньої дитини на повноцінне харчування, купівлю необхідного одягу та взуття та інші життєві потреби, той факт, що доходів позивача не вистачає на повноцінне утримання дитини.
Враховуючи вищезазначені обставини, розмір прожиткового мінімуму, визначеного законом для дітей віком від 6 до 18 років, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, оскільки вважає такий розмір аліментів достатнім та необхідним для утримання неповнолітньої дитини. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 185 СК України , суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 25 травня 2017 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн.
Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів на утримання дітини у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А.Журавель