Справа № 2-1840/11
УХВАЛА

18.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено заочне рішення у справі №2-1840/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 25.04.2008 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк», про стягнення грошових коштів, яким позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» були задоволені та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості у розмірі 984 833,57 грн., судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

02 грудня 2016 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» укладено Договір факторингу №50/2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 25.04.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу №50/2-1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 25.04.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Зважаючи на викладене вище, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

У судове засідання заявник, боржник та заінтересовані особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 грудня 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення у справі №2-1840/11 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором №0 від 25.04.2008 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» про стягнення грошових коштів, яким позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» були задоволені та стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк» загальну суму заборгованості у розмірі 984 833,57 грн., судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

02 грудня 2016 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» укладено Договір факторингу №50/2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 25.04.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив».

12 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу №50/2-1, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №0 від 25.04.2008 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження.

Заміна кредитора належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 01 грудня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №0 від 25.04.2008 року у розмірі 984 833,57 грн., судовий збір 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Г. Скрипник