Провадження № 2-п/234/51/17
УХВАЛА

Іменем України

21 червня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Переверзевої Л.І.

секретарі - Малай Н.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області суду знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно заяви, ОСОБА_2 зазначає, що заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20.11.2013 року ухвалене за відсутності відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також судом не було повно зясовано усіх фактичних обставин справи, не досліджено і не надано належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам.

Просив скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2013 року та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні позивач по справі заперечувала проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення від 20.11.2013 року, через її необґрунтованість, просила відмовити у її задоволені.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено наступне.

20 листопада 2013 року Краматорським міським судом Донецької області було ухвалене заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Оскільки відповідач не був присутній у судовому засіданні при розгляді справи, тому не міг надати суду свої пояснення та докази по справі, у звязку з чим, суд вважає, що заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, підлягає скасуванню.

Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 листопада 2013 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

Слухання справи призначити на 12 липня 2017 року о 15 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3