Справа № 545/494/17
Провадження № 2/545/579/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення завданих збитків, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення завданих збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, за вчинення неправомірних дій відповідача, позивачу було завдано матеріального збитку на суму 23522.59 грн., просили стягнути з відповідача на користь ПАТ «Полтаваобленерго» матеріальні збитки та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600.00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву, у якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав.

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 01 березня 2016 року, рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, та ОСОБА_4, проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р. Дана перевірка проводилась в с. Говтвянчик Полтавського району Полтавської області.

При перевірці будинку № 21 по вул. Козацька (Леніна) в с. Говтвянчик Полтавського району Полтавської області, вищевказаними працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» виявлено факт порушення ПКЕЕН. На час перевірки у вказаному домоволодінні знаходилась: ОСОБА_1, яка є фактичним споживачем електричної енергії за вище вказаною адресою.

Порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на повітряну лінію в будівлю поза електричним лічильником про що складено акт від 01.03.2016 року № 00005155 про порушення ПКЕЕН (п.53) у присутності ОСОБА_1, яка акт підписала та написала, що «зробила в зв»язку з перебуванням в скрутному матеріальному положенні».

Разом з тим, ОСОБА_1 було повідомлено про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж акта №00005155 від 01.03.2016р., що зазначено в п. 9 складеного акту.

На комісії з розгляду Акту № №00005155 від 01.03.2016р., що проводилась 30.03.2016р. без участі ОСОБА_1, членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі - ОСОБА_4), нараховано 14403.65 грн. завданих збитків Енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку спожито відповідачем для власних потреб.

Також встановлено, що 17.09.2016 року, рейдова бригада Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» у складі: Дем»янова В.П., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проводила перевірку дотримання громадянами - споживачами електричної енергії Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999р. №1357р., при повторній перевірці,будинку № 21 по вул. Козацька (Леніна) в с. Говтвянчик Полтавського району Полтавської області, вищевказаними працівниками Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» виявлено факт порушення ПКЕЕН. На час перевірки у вказаному домоволодінні знаходилась: ОСОБА_1, яка є фактичним споживачем електричної енергії за вище вказаною адресою.

Порушення ПКЕЕН, полягало в самовільному підключенні електроустановок до електромережі, енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритою електропроводкою на повітряну лінію в будівлю поза електричним лічильником про що складено акт від 17.09.2016 року № 00005187 про порушення ПКЕЕН (п.53) у присутності ОСОБА_1, від підпису в акті відмовилась.

Разом з тим, ОСОБА_1 було повідомлено про час та дату розгляду комісією Полтавської філії районних електромереж акта №00005187 від 17.09.2016р., що зазначено в складеному акті та в проханні з»явитись на комісію з розгляду акту.

На комісії з розгляду Акту № №00005187 від 17.09.2016р., що проводилась 26.10.2016р. без участі ОСОБА_1, членами комісії Полтавської філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, керуючись Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за №782/12656 (далі - ОСОБА_4), нараховано 9118.94 грн. завданих збитків Енергопостачальнику, внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію - товарну продукцію, яку спожито відповідачем для власних потреб.

Також вбачається за матеріалів справи, що відповідачу направлялись претензії з проханням про добровільну сплату завданих збитків, які залишені без реагування.

Судом встановлено, що відповідач своїми неправомірними діями, які виразились в недотриманню вимог ПКЕЕН, завдав позивачу - Полтавській філії районних електромереж ПАТ Полтаваобленерго матеріальної шкоди на загальну суму 23522.59 грн. та в добровільному порядку її не відшкодувала.

Згідно положенням ст. 26 Закону України Про електроенергетику передбачено, що споживач енергії зобовязаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору і несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику, порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: самовільне підключення до обєктів енергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене суд прийшов до висновку, що позивач правомірно вимагає з відповідачів повернення завданих збитків на загальну суму 23522.59 грн. та понесених судових витрат по сплаті судового збору, що знайшло своє підтвердження в суді.

Судові витрати по справі на підставі ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 257, 253, 254 ч.1, 1166, 1193 ч.4 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 174, 209, 212, 214-215, 218, 224-226, 292 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1, про стягнення завданих збитків задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на р/р Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» №0781 ПОУ «Ощадбанк», МФО 331467, , наступну суму:

-23 522.59 грн. завданих матеріальних збитків;

- 1 600.00 грн. судового збору;

всього - 25 122.59 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк