У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ВовкІрина Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя за касаційними скаргами ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 липня 2016 року позов ОСОБА_4 та зустрічний позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 половину вартості відчуженого автомобіля Fiat Qubo, номерний знак НОМЕР_1, у розмірі 47 500 грн

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 6 червня 2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №122. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 залишено прізвище ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 половину вартості автомобіля Nissan X Trail, номерний знак НОМЕР_2, у розмірі 85 729 грн.

У решті позову ОСОБА_4 та зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 скасовано. Позов ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю, але не перебували у шлюбі між собою з березня 2003 року по 6 червня 2008 року.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири, укладений 19 листопада 2015 року між ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Визнано недійсним договір іпотеки квартири, укладений 25 листопада 2015 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Поділеномайно, набуте ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спільну сумісну власність під часпроживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу та визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

У решті -рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційних скаргах ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 просять оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального й процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг дають підстави вважати, що судами допущено порушення норм матеріального та процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, поділ майна подружжя, визнання договорів купівлі-продажу та іпотеки недійсними; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя за касаційними скаргами ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
В.І. Журавель С.Ф. Хопта