Справа № 579/495/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря судового засідання - Малик Г.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

неповнолітньої - ОСОБА_2

представника третьої особи

служби у справах дітей

Кролевецької РДА - Чабан В.М.

третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кролевець цивільну справу за позовною заявою Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації, ОСОБА_4, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області звернулася до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав, встановлення піклування над неповнолітньою дитиною та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 звернулась 29 листопада 2016 року до служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації із заявою про позбавлення її матері батьківських прав. З 20 серпня 2013 року ОСОБА_2 не проживає з матір'ю ОСОБА_5 через зловживання останньою алкогольними напоями, невміння вести домашнє господарство, відсутність вдома продуктів харчування, небажання матеріально забезпечувати дитину. У зв'язку з постійними сварками, бійками та знаходженням вдома чужих людей дитина змушена була тікати до сусідів, часто просила залишитись у матері свого однокласника ОСОБА_4

У 2012 році ОСОБА_2 та інші діти ОСОБА_5 перебували на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. Під час перебування ОСОБА_2 у центрі соціально-психологічної реабілітації дітей ОСОБА_5 матеріально дитину не забезпечувала, до дитини не приїжджала, її відвідувала ОСОБА_4

Після перебування у Конотопському притулку для дітей ОСОБА_2 знову звернулась до ОСОБА_4, де проживає по теперішній час. Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року. В сім'ї ОСОБА_4 створені всі умови для навчання і відпочинку дітей. На сьогодні ОСОБА_4 займається вихованням та утриманням дитини, піклується про стан здоров'я, матеріально забезпечує дитину всім необхідними, а також надала службі у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації документи, які свідчать про можливість бути піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2

25 січня 2017 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кролевецькій райдержадміністрації розглядалось питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її дочки. Членами комісії було прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи викладене, зокрема те, що відповідачка не виконує і не має наміру виконувати свої батьківські обов'язки щодо своєї дитини ОСОБА_2, Кролевецька районна державна адміністрація просить суд позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно цієї дитини, призначити ОСОБА_4 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2, та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. з індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, вважає, що в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 необхідно позбавити відповідачку батьківських прав, призначити ОСОБА_4 піклувальником над неповнолітньою дитиною, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини. Висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав та подання про доцільність призначення ОСОБА_4 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2 є обґрунтованими і вони їх підтримують.

ОСОБА_7 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, згодна, щоб її матір позбавили батьківських прав відносно неї.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

По справі встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7).

29 листопада 2016 року неповнолітня ОСОБА_2 звернулась до служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації із заявою про позбавлення її матері батьківських прав (а.с.8-9).

Згідно довідки Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 15.02.2017 №47 ОСОБА_5 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, та має склад сім'ї: дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; син - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.20); фактично відповідачка проживає за адресою с. Срібровщина Кролевецького району Сумської області з ОСОБА_10, з яким у шлюбі не перебуває.

ОСОБА_2 не проживає з матір'ю ОСОБА_5 з 20 серпня 2013 року.

ОСОБА_5 зловживає алкогольними напоями, не бажає матеріально забезпечувати дочку, вдома часто відсутні продукти харчування. На грунті постійних сварок, бійок та перебування вдома чужих людей дитина була змушена тікати до сусідів, часто просила залишитись у ОСОБА_4 ОСОБА_5 вихованням дочки не займається, батьківські збори не відвідує. Батьківські збори відвідує ОСОБА_4 З 01 квітня 2013 року ОСОБА_2 взята на облік служби у справах дітей Кролевецької РДА як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, на підставі того, що дитина проживає у сім'ї, у якій мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_2 направлялась до центру соціально-психологічної реабілітації у місті Шостка та до Конотопського притулку для дітей у місті Конотоп. Після повернення ОСОБА_2 з притулку до матері ОСОБА_5 остання продовжувала ухилятись від виконання батьківських обов'язків. З 20 серпня 2013 року її дочка проживає у ОСОБА_4 по теперішній час.

Вказані обставини підтверджуються витягом з протоколу №1 засідання комісії з питань захисту прав дитини Кролевецької районної державної адміністрації, висновком про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, копіями наказів служби у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації №22 від 01.04.2013 року, №76 від 07.12.2016 року «Про взяття на облік ОСОБА_2», довідкою Кролевецької ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, актом прийому дитини до притулку, актом про факт передачі дитини (а.с. 13, 23, 24, 25, 31, 32).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_5 від 17.12.2016 року за адресою Сумська область, Кролевецький район, с. Срібровщина, житло потребує ремонту зовні і всередині, в будинку відсутні необхідні для життя меблі. Умови проживання незадовільні, у наявності продукти харчування на декілька днів, в недостатній кількості посуд (а.с. 11).

З пояснень в судовому засіданні представника третьої особи служби у справах дітей Кролевецької РДА Чабан В.М. вбачається, що відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виховання своєї дитини, не цікавиться станом здоров'я, навчанням дочки, матеріально її не забезпечує.

За висновком органу опіки та піклування Кролевецької районної державної адміністрації Сумської області є підстави і доцільно позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_2 (а.с.31).

З викладеного вбачається, що відповідачка втратила будь-які зв'язки зі своєю неповнолітньою дочкою, при цьому заперечень щодо позову ОСОБА_5 суду не надала. Всупереч вимогам ст.ст.150, 155, 180 СК України, які передбачають обов'язки батьків по вихованню та утриманню дітей, вона ухиляється від виконання цих обов'язків; а її спосіб життя не забезпечує інтересів дитини.

Оскільки при розгляді справи встановлено, що неповнолітня ОСОБА_2 залишилася без батьківської опіки, тому є підстави для вирішення питання щодо встановлення над нею піклування та призначення піклувальника.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, що вбачається з довідки виконавчого комітету Тулиголівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 02.03.2017 № 150 (а.с. 38).

Третя особа ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про призначення її піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 і Кролевецька районна державна адміністрація вважає за доцільне таке призначення, про що надала відповідне подання (а.с.55).

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_2 судом враховуються наступні обставини.

З 2013 року неповнолітня ОСОБА_2 проживає у ОСОБА_4, матері свого однокласника. Вона займається її вихованням, забезпечує матеріально, піклується про її здоров'я. У помешканні створені всі умови для проживання, навчання, відпочинку та розвитку дітей, що підтверджується актом обстеження умов її проживання (а.с.12, 68). ОСОБА_7 сама бажає бути під її піклуванням, про що заявила під час розгляду справи. ОСОБА_4 зареєстрована та проживає у будинку за адресою АДРЕСА_2, 1/2 частка якого належить їй на праві приватної власності. Разом з нею проживають сини ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Вона працює і має постійний дохід. За станом здоров'я вона може виконувати обов'язки піклувальника. Підстав, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_4 піклувальником ОСОБА_2 судом не встановлено.

Після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованими висновком та поданням органу опіки та піклування - Кролевецької районної державної адміністрації, підтриманими службою у справах дітей Кролевецької районної державної адміністрації під час розгляду справи в суді, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, та про доцільність призначення ОСОБА_4 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_2.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідачка є працездатною особою, даних про незадовільний стан здоров'я нею не надано, тому вона може і повинна організовувати своє життя так, щоб надавати матеріальну допомогу своїй неповнолітній дочці, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_5 аліментів на дитину.

Оскільки відповідачка не працює, і тому її дохід є нестабільним та нерегулярним, виходячи з положень ст.184 Сімейного кодексу України, вбачаються підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.180, 182, 184 Сімейного кодексу України, з відповідачки на користь ОСОБА_4 підлягають стягненню аліменти на утримання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розмір яких суд визначає 533 грн. 10 коп. щомісячно, що становить 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік» з 1 травня 2017 року у розмірі 1777 грн.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не надав доказів, на які посилається як на підставу своїх вимог про те, що розмір аліментів на утримання дитини повинен становити 600 грн.

Враховуючи положення ст.ст.11, 60 ЦК України суд позбавлений можливості самостійно витребовувати докази.

Суд вважає, що ОСОБА_4 не позбавлена можливості за погодженням з відповідачкою, чи шляхом звернення до суду ставити питання про зміну розміру аліментів згідно ч.1 ст.192 СК України, а також щодо участі відповідачки у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, хвороба дитини тощо) згідно ст.185 СК України.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст.150, 155, 164, 166, 180, 184, 191, 243, 244 Сімейного кодексу України, керуючись 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, позбавити батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, піклувальником над ОСОБА_2.

Передати ОСОБА_2 ОСОБА_14 ОСОБА_15 як піклувальнику.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь ОСОБА_4 аліменти на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 533 (п'ятсот тридцять три) грн. 10 коп. щомісяця, з подальшою індексацією відповідно до закону, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити з 30 березня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Кролевецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя О. В. Моргун