Провадження № 2/761/721/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарях: Паночко О.М., Лукянчук А.О., Припутневич В.І.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Головне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Головне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Головне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування.

Під час слухання справи як третю особу було залучено ОСОБА_6.

В позовних вимогах позивач ОСОБА_3 просить: визнати за нею право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7.

Позовні вимоги ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_7 Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Квартира належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1995 року.

Крім позивача спадкоємцями першої черги є ОСОБА_5 - мати померлого, ОСОБА_4 - донька померлого.

Позивачка та інші спадкоємці звернулись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу. А тому для захисту порушеного права позивач звернулась до суду.

28.03.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Головне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування.

В позовних вимогах ОСОБА_4 просить: визнати за нею право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7.

Позовні вимоги ОСОБА_4 обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_7 Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1. Квартира належить спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.10.1995 року.

Крім позивача спадкоємцями першої черги є ОСОБА_5 - мати померлого, ОСОБА_3 - донька померлого.

Позивачка та інші спадкоємці звернулись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус постановою відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу. А тому для захисту порушеного права позивач звернулась до суду.

Протокольною ухвалою суду від 30.03.2017 року зустрічний позов прийнято до розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, не заперечували проти задоволення зустрічного позову.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав зустрічний позов та просив його задовольнити; не заперечував проти задоволення заявлених первісних вимог.

Представник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявлених вимог первісного та зустрічного позовів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про задоволення первісних та зустрічних позовних вимог за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1995 року належить в рівних частках ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_7

В подальшому право власності на 1/3 зазначеної квартири перейшло до ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 13.12.2010 року ОСОБА_9

Крім того, 09.10.2014 року був укладений договір довічного утримання на 2/3 частки квартири належних ОСОБА_5 Право власності перейшло до ОСОБА_6

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_3 та ОСОБА_12. є доньками ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвами про народження.

ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_7, як вбачається з копії свідоцтва про народження.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заяви про прийняття спадщини звернулись:

- 20.03.2014 року - ОСОБА_5 - мати померлого

- 08.05.2014 року - ОСОБА_3 - донька померлого

- 08.05.2014 року - ОСОБА_4 - донька померлого

- 14.05.2014 року - ОСОБА_10 - проживала з померлим однією сім'єю не менше 5 років - листом від 14.05.2014 року нотаріус повідомила, що ОСОБА_10 не є спадкоємцем.

Згідно з інформаційними довідками Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна від 16.04.2014 року та від 30.08.2016 року 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_7

З довідки №852, яка 19.03.2014 року видана ТОВ "Київжитлосвіт" вбачається, що ОСОБА_7 проживав по АДРЕСА_4

Постановами від 08.12.2015 року ОСОБА_11, державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7 у зв'язку з ненаданням правовстановлюючого документа на частку квартири на ім'я померлого.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності із положеннями статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст.1266 ЦК України).

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відносяться до осіб, які мають право на спадкування за законом, як встановлено в судовому засіданні.

В судовому засіданні не встановлено будь-яких інших осіб, які згідно закону чи заповіту мають право на отримання спадщини.

Також в судовому засіданні встановлено, що померлий на випадок своєї смерті не розпорядився власним майном.

Отже, виходячи з викладеного вище та приймаючи до уваги доведеність належності померлому 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, позивачі є спадкоємцями за законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачів за первісним та зустрічним позовом та вважає за можливе визнати за кожним з позивачів право власності в порядку спадкування за законом на 1/9 частку квартири АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1223, 1233 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 169, 212-215, 223, 292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Первісні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Головне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Головне управління юстиції в м.Києві про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула