Справа № 308/5909/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Казка», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 (засновник ТОВ «Казка»), про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Казка», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 (засновник ТОВ «Казка»), про визнання правочину недійсним.

Частиною 1 статті 122 ЦПК України визначено, що суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що така позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Відповідно до чинного законодавства України позовна заява є процесуальним документом, який повинен містити в собі вимоги передбачені ст. 119, 120 ЦПК України. А саме, в позовній заяві має містись посилання, зокрема, на те, до кого предявлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. В поданій до суду позовній заяві позивачем вказані відомості не зазначені, зокрема не вказано номери засобів зв'язку позивача, відповідачів та третьої особи.

Крім того, як слідує з описової частини позовної заяви позивач зазначає відповідачами по вказаній справі приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4 та ОСОБА_5, разом з тим, згідно прохальної частини заяви позивач просить визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки від 24 червня 2016 року, укладений між ТОВ «Казка» та ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4 за №959.

Згідно розяснень, що містяться у п.26 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» особами, які беруть участь у справі про визнання правочину недійсним, є насамперед сторони правочину. Нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса. У разі якщо предметом правочину є майно, яке належить особам на праві спільної часткової власності, суд на підставі статей 358, 361 та 362 ЦК відповідно до частини другої статті 35 ЦПК залучає до участі у справі про визнання такого правочину недійсним усіх співвласників. Якщо предметом правочину є майно, яке належить особам на праві спільної сумісної власності, інші співвласники відповідно до частини другої статті 369 ЦК до участі у справі не залучаються, оскільки правочин щодо розпорядження спільним майном вважається вчиненим за згодою всіх співвласників. За відсутності такої згоди інші співвласники відповідно до частини четвертої статті 369 ЦК можуть пред'явити позов про визнання такого правочину недійсним.

Тобто, позивачу слід уточнити заявлені ним вимоги та чітко зазначити до кого предявлена позовні вимоги.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Всупереч зазначеної норми, позивач до позовної заяви не додав копії всіх документів, що додаються, відповідно до кількості відповідачів та третьої особи.

Враховуючи зазначене, приходжу до переконання, що без наведених вище обставин вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Казка», ОСОБА_3, приватного нотаріуса Ужгородського міськрайонного нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 (засновник ТОВ «Казка»), про визнання правочину недійсним - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 28 червня 2017 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7