Провадження № 22-ц/777/1739/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу з моменту його укладення і скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору.

У додатках до апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає щодо квитанцію про сплату судового збору (а.с.17). Однак, така відсутня, що підтверджується актом Ужгородського міськрайонного суду від 09 червня 2017 р. № 308/13017/16-ц (а.с.15).

Законом України «Про судовий збір» врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з вищенаведеного, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 320 грн.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами: Номер рахунку: 0002; Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101; Код одержувача: 38015610; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області; МФО: 812016; Призначення платежу: судовий збір, , пункт 1.9. До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 29 травня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», ОСОБА_1 та приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, треті особи - Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу з моменту його укладення і скасування державної реєстрації права власності залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити заявнику, що у випадку не виконання ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана не поданою та підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя: Куштан Б.П.