Справа № 359/8847/16-ц Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.
Провадження № 22-ц/780/3713/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1.
Категорія 40 26.06.2017
УХВАЛА

26 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Голова Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області ОСОБА_2, про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

встановив:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року вищезазначений позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане рішення, яка подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого цивільним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Представник апелянта зазначає, що отримав копію оскаржуваного рішення суду 14 червня 2017 року, про що свідчить відповідна розписка, наявна в матеріалах справи.

Однак відповідно до розписки, на яку посилається представник апелянта, копію ухвали було отримано ОСОБА_3 25.05.2017 року, а отже апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження, а апелянт не порушує питання про його поновлення, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 30 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1