Справа № 161/8684/17
Провадження № 2/161/2887/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Бортнюку А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов мотивує тим, що 05 липня 2015 року помер його син ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із 1/3 частини квартири № 4, що знаходиться по вул. Гордіюк, буд. 39 у м. Луцьку. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, мотивувавши відмову пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказує, що пропустив строк позовної давності з поважних причин, оскільки син, будучи учасником АТО зненацька помер у віці 25 років від одержаних ран. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його сина, який помер 05 липня 2015 року, терміном на один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи її відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи його відсутності. Не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 05 липня 2015 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №172345, виданого 10 липня 2015 року (а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на 1/3 частини квартири № 4, що знаходиться по вул. Гордіюк, буд. 39 у м. Луцьку, яка належала йому на праві приватної спільної сумісної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 03.08.2006 року (а.с. 5). Позивач є спадкоємцем першої черги. Спадкова справа не відкривалась.

Своїм правом спадкоємця ОСОБА_1 скористався, подавши заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а.с. 4).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач не подав своєчасно заяву на прийняття спадщини у звязку з тяжкими сімейними обставинами, оскільки ОСОБА_3, будучи учасником АТО зненацька помер у віці 25 років від одержаних ран (а.с. 9).

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, суд визнає поважними причини пропущення строку позовної давності та приходить до висновку, що слід визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини, терміном на один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном один місяць, починаючи із дня набрання рішення законної сили, для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 05 липня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4