АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3936/17 Головуючий 1 інстанції -
Справа № 623/733/17 ОСОБА_1
Категорія: житлові Доповідач - Швецова Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Харків

Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого: Швецової Л.А.,

Суддів: Сащенка І.С., Котелевець А.В.,

За участі секретаря: Кучер Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення з квартири, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виселення з квартири.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення з квартири.

Не погодившись із ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року, ОСОБА_2 звернувся на цю ухвалу з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати та зобовязати суд першої інстанції передати справу до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначив, що він зареєстрований за адресою м. Запоріжжя, віл. ЖуковськогоАДРЕСА_1, що знаходиться у Жовтневому районі міста Запоріжжя.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. ст. 1, 2, 3, ЦПК завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції та цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Правила щодо підсудності цивільний справ, які підлягають вирішенню, визначені в Главі I Розділ III ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, а саме: позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З наявної в матеріалах справи відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради на запит Ізюмського міськрайонного суду Харківської області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою м. Запоріжжя, віл. ЖуковськогоАДРЕСА_1 з 19.04.1994 року по теперішній час по ПГУ серія СА № 954511 від 30.04.1999 року виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області.

В звязку з наведеним судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а ухвалу суду першої інстанції скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ст. 307, 311, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 20 квітня 2017 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення вказаного питання по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий:

Судді: