справа № 274/1168/17 провадження 2/0274/983/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Скаківської сільської ради Бердичівського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після матері ОСОБА_3, яка померла 02.03.2005 року, терміном один місяць.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті матері - ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: земельний пай розміром 2,30 га без визначення меж земельної ділянки та майновий пай розміром 2570 грн., який перебуває в КСП СТОВ "Урожай" с. Скаківка. Оскільки за життя спадкодавиця не склала заповіт, спадкоємцями за законом є її доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Відповідачка не претендує на спадщину та не зверталась до нотаріуса із заявою. Звернувшись до приватного нотаріуса з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після матері, позивачці було відмовлено, в зв'язку з тим, що вона не звернулась у передбачений законом шестимісячний строк до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Вважає, що даний строк пропустила з поважних причин, оскільки їй не було відомо про існування документів про право власності на земельний та майновий паї до листопада 2016 року.

В судове засідання представник позивачки не з"явився, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник відповідача - Скаківської сільської ради Бердичівського району в судове засідання не з"явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутності, проти задоволення позовних вимоги не заперечує.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 02.03.2005 року, про що свідчить свідоцтво про смерть ОСОБА_4 1-ТП № 012130(а.с. 9).

Право власності ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) розміром 2,30 га, яка перебуває у колективній власності КСП "Скаківське", посвідчено сертифікатом сераї ЖТ № 0082717 від 21.01.1997 року(а.с. 13).

Право власності ОСОБА_3 на майновий пай вартістю 2570 грн., посвідчено свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП серії ЖИ-6 № 058785 від 23.01.2003 року(а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії І-ЯР № 424731 від 13.04.1957 року позивачка являється донькою померлої ОСОБА_3Я.(а.с. 10).

Згдно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ТП № 298641 від 22.11.1975 року дівоче прізвище позивачки "Калинчук" змінено на "Поліщук"(а.с. 11).

Приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 02.02.2017 року винесено постанову про відмову у видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, через відсутність документів, які б свідчили про прийняття нею спадщини у встановлений законом строк (а.с. 21).

Статтями 1269, 1270 Цивільного Кодексу України(далі ЦК України) визначено наступне. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, суд встановив, що позивач не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк для подання такої заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини, причини, які роблять вчасне звернення до нотаріальної контори неможливим або важким.

Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85 цс 12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

Суд, відповідно ч. 2 ст. 214 ЦПК України, прийшов до висновку про можливість відступити від вказаної вище правової позиції з таких мотивів. Задоволення позову не порушить права, свободи та інтереси інших осіб, відповідач по справі заперечень щодо позову не надав. Позивачка в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права на прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивачки на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Так до майна в контексті Європейської Конвенції належать визначені законом права відповідно до яких, заявник має право вимагати «законного очікування» фактичного користування права. Зазначене положення висвітлено в рішенні «Рисовський проти України» (ухвала щодо прийнятності від 20 жовтня 2011 року). Так в п. 70 зазначеного рішення визначено «Аналізуючи відповідність цього мотивування Конвенції, Суд підкреслює особливу важливість принципу «належного урядування». Він передбачає, що у разі, коли йдеться про питання загального інтересу, зокрема, якщо справа впливає на такі основоположні права людини, як майнові права, державні органи повинні діяти вчасно та в належний і якомога послідовніший спосіб.

Отже, права позивачки як спадкоємиці підлягають захисту в судовому порядку шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, достатнім буде строк - 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.03.2005 року один місяць після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий: О.В. Замега