АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 760/3614/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Шереметьєва Л.А.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7010/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А

26 червня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Казначеєвої Ганни Леонідівни - представника Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення грошових коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення грошових коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу Казначеєвої Ганни Леонідівни - представника Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім'я відповідача за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Копію ухвали апеляційного суду відповідач одержав 06 червня 2017 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Таким чином, у відповідності до вимог статті 76 ЦПК України ухвала для виконання вручена відповідачу належним чином, однак вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, відповідачем протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали не виконано.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, зокрема: якщо позивач (відповідач) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені відповідними статтями цього Кодексу, позовна заява ( апеляційна скарга) вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку - заява (скарга) вважається неподаною і повертається позивачеві (відповідачеві). Про повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу - частина 5 статті 297 ЦПК України.

За таких обставин апеляційну скаргу Казначеєвої Ганни Леонідівни - представника Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Казначеєвої Ганни Леонідівни - представника Кредитної спілки «КС Володар» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 31 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Кредитної спілки «КС Володар» про стягнення грошових коштів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, визнати неподаною та повернути відповідачеві.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя : В.М. Волошина