Ухвала

19 червня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті-Інформ», ОСОБА_5 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті-Інформ» та ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 24 січня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року, позов задоволено частково.

Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_4, інформацію з матеріалу «ІНФОРМАЦІЯ_1», розповсюджену в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: «... Вы живете в Запорожье в квартире ОСОБА_6... - С этой квартиры я уже съехал. Когда переехал, только потом узнал, что она ему принадлежит. Когда собирался в Запорожье, попросил близких друзей найти мне жилплощадь. Ко мне привели женщину - подписал с ней договор. Я не знал кому принадлежит квартира. Со временем узнал от соседей....»

Зобов'язано ТОВ «Вісті-Інформ», ОСОБА_5 протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати наступну інформацію з матеріалу «ІНФОРМАЦІЯ_1», поширену ними в мережі Інтернет за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: «... Вы живете в Запорожье в квартире ОСОБА_6... - С этой квартиры я уже съехал. Когда переехал, только потом узнал, что она ему принадлежит. Когда собирался в Запорожье, попросил близких друзей найти мне жилплощадь. Ко мне привели женщину - подписал с ней договор. Я не знал кому принадлежит квартира. Со временем узнал от соседей....»

Спростування повинно мати посилання на рішення суду, дату його ухвалення. Спростування не повинно містити зауважень, заперечень, коментарів, тлумачень, думок ТОВ «Вісті-Інформ» та/чи ОСОБА_5. Текст спростування повинен попередньо бути узгодженим з ОСОБА_4 та поширений у той же спосіб, що і інформація, яка спростовується.

Заборонено ТОВ «Вісті-Інформ», ОСОБА_5 розповсюджувати будь-яким чином (по телебаченню, в пресі, по радіо, в мережі Інтернет, у зовнішній рекламі, в місцях публічного розповсюдження інформації, в інтерв'ю, в розмовах з будь-якими особами тощо) інформацію з матеріалу «ІНФОРМАЦІЯ_1», а саме: «... Вы живете в Запорожье в квартире ОСОБА_6... - С этой квартиры я уже съехал. Когда переехал, только потом узнал, что она ему принадлежит. Когда собирался в Запорожье, попросил близких друзей найти мне жилплощадь. Ко мне привели женщину - подписал с ней договор. Я не знал кому принадлежит квартира. Со временем узнал от соседей....».

Стягнуто з ТОВ «Вісті-Інформ» на користь ОСОБА_4 1 тис. грн на відшкодування моральної шкоди.

У решті позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданих касаційних скаргах ТОВ «Вісті-Інформ» та ОСОБА_5 просять зазначені судові рішення в частині часткового задоволення позову скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права, та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційних скаргах доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вісті-Інформ», ОСОБА_5 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

Т.Л.Ізмайлова

О.В. Кадєтова