Справа № 713/853/17
Провадження №2-о/713/65/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказував, що в зв"язку з досягненням ним пенсійного вік у березні 2017 року звернувся до Вижницького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області з заявою про призначення пенсії за віком та надав необхідні документи, зокрема архівні довідки трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області за період роботи із 1970 року по 2008 рік за № 1/125-1 від 03.04.2017 року, № 125-2 від 03.04.2017 року та № 1/126 від 03.04.2017 року, які видані архівом на підставі книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспника під час роботи в колгоспі «Пам'ять Ілліча», СТОВ «Світанок» с. Коритне Вижницького району Чернівецької області та трудову книжку колгоспника серія № 1083 від 06.03.1971 року

Однак, пенсія не може бути призначена у зв'язку із тим, що його прізвище, ім'я та по-батькові у вищезазначених довідках не збігаються із прізвищем, ім'ям та по-батькові вказаним у паспорті громадянина України (копія додається) та трудовій книжці.

Правильними є його прізвище, ім'я та по-батькові: «ОСОБА_1», а у архівній довідці трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області № 1/125-1 від 03.04.2017 року вказано «ОСОБА_1», у довідці № 125-2 від 03.04.2017 року вказано « ОСОБА_1», у довідці № 1/126 від 03.04.2017 року вказано «ОСОБА_1.» і «ОСОБА_1.».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для призначення йому пенсії за віком.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. правовстановлюючих документів, а саме довідок трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області за період роботи із 1970 року по 2008 рік за № 1/125-1 від 03.04.2017 року, № 1/125-2 від 03.04.2017 року та № 1/126 від 03.04.2017 року в колгоспі «Пам'ять Ілліча», СТОВ «Світанок» с. Коритне Вижницького району Чернівецької області.

Заявник та його представник в судове засідання не з»явилися. В адресованій суду заяві представник заявника ОСОБА_5 заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав просив задовольнити в повному обсязі.

Представник Головного Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в суд не з»явився хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Від нього до суду надійшла заява в якій не заперечує, щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить справу розглядати у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник звернувся із заявою про призначення йому пенсії за віком до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області.

Однак в призначенні пенсії відмовлено і документи не прийнято, оскільки в архівних довідках трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області № 1/125-1 від 03.04.2017 року вказано «ОСОБА_1», у довідці № 125-2 від 03.04.2017 року вказано « ОСОБА_1», у довідці № 1/126 від 03.04.2017 року вказано «ОСОБА_1.» і «ОСОБА_1.», хоча правильне його прізвище згідно копії паспорта є ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Довідкою Коритненської сільської ради Вижницького району за №883 від 15.05.2017 року підтверджується, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ОСОБА_1., ОСОБА_1., ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 одна й та сама особа, іншої немає.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно для оформлення пенсії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 256 ч. 1 п.6 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне Управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,- задовольнити .

Встановити факт належності встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. правовстановлюючих документів, а саме довідок трудового архіву Вижницької районної ради Чернівецької області за період роботи із 1970 року по 2008 рік за № 1/125-1 від 03.04.2017 року, № 1/125-2 від 03.04.2017 року та № 1/126 від 03.04.2017 року в колгоспі «Пам'ять Ілліча», СТОВ «Світанок» с. Коритне Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк