Справа № 152/17/17
УХВАЛА

іменем України

22 червня 2017 року м.Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подано клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої ОСОБА_1 пропонує поставити наступні запитання:

- якою є дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Грушевського, 168 в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області;

- чи можливо поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Грушевського, 168 в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області шляхом виділу ОСОБА_2 1/2 ідеальної частини даного домоволодіння з встановленням окремого входу/виходу за даною адресою;

- якщо можливо виділити ОСОБА_2 1/2 ідеальної частини житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Грушевського, 168 в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області то визначити можливі варіанти такого виділу з можливими роботами по облаштуванню окремих входів та комунікацій;

- у разі неможливості виділу 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Грушевського, 168 в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області як ідеальної частки, то надати варіанти виділу, максимально наближені до ідеальної частки з можливими роботами по облаштуванню окремих входів (робіт) та комунікацій за даною адресою;

- визначити всі можливі варіанти встановлення порядку користування сторонами земельною ділянкою по вул. Грушевського, 168 в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області відповідно до їх часток, що визначатимуться за даною експертизою.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( 24000, Вінницька області, м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 63, кімната 127).

Оплату за проведення експертизи покласти ОСОБА_2 з послідуючим відшкодування з відповідача ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому, суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Перевірка обставин, що мають значення для справи в даному цивільно правовому спорі можлива шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області будівництва та товарознавства, представника позивача, який заявив зазначене клопотання, вважає за необхідне призначити будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати цивільну справу №152/17/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виділ з спільного майна подружжя.

Оплату за проведення експертизи слід покласти на ОСОБА_2

Проведення експертизи слід доручити доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( 24000, Вінницька області, м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 63, кімната 127)

Експерта слід попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оскільки для проведення судової будівельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України.

Проведення експертизи можливе з участю сторін та їх представників.

Керуючись ст. ст.143,144,147,168, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виділ з спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Якою є дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Грушевського, 168 в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області;

2. Чи можливо поділити між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Грушевського, 168 в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області шляхом виділу ОСОБА_2 1/2 ідеальної частини даного домоволодіння з встановленням окремого входу/виходу за даною адресою;

3. Якщо можливо виділити ОСОБА_2 1/2 ідеальної частини житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Грушевського, 168 в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області то визначити можливі варіанти такого виділу з можливими роботами по облаштуванню окремих входів та комунікацій;

4. У разі неможливості виділу 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями по вул. Грушевського, 168 в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області як ідеальної частки, то надати варіанти виділу, максимально наближені до ідеальної частки з можливими роботами по облаштуванню окремих входів (робіт) та комунікацій за даною адресою;

5. Визначити всі можливі варіанти встановлення порядку користування сторонами земельною ділянкою по вул. Грушевського, 168 в селі Клекотина Шаргородського району Вінницької області відповідно до їх часток, що визначатимуться за даною експертизою.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4 ( 24000, Вінницька області, м. Могилів-Подільський, вул. Стависька, 63, кімната 127).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Строк проведення експертизи визначити в один місяць з часу отримання експертом ухвали суду від 22 червня 2017 року.

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати цивільну справу №152/17/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про виділ з спільного майна подружжя та інвентаризаційну справу № 16128 на домоволодіння по вул. Чапаєва, 168 у с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Відповідно до статей 293, 294, 296 ЦПК України на ухвалу, в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський