Єдиний унікальний номер 234/5370/17
Номер провадження 22-ц/775/1244/2017
Головуючий у 1 інстанції Карпенко О.М.
Доповідач Осипчук О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

29 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду від 01 червня 2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» заборгованість по заробітній платі у розмірі 4519,26 грн. Також з відповідача стягнуто судові витрати у розмірі 640 грн. на користь держави.

Із вказаним рішенням суду не погодилась позивач та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ані позивач, ані її представник не були присутні у судовому засіданні 01 червня 2017 року (а.с. 40). Копію повного тексту рішення представник позивача ОСОБА_2 отримала 13 червня 2017 року (згідно розписки на обкладинці справи). Апеляційну скаргу подано позивачем до суду першої інстанції 21 червня 2017 року (а.с. 45), тобто в межах строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. За таких обставин заява позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.48) є зайвою.

Однак за вказаною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з несплатою позивачем судового збору.

Апеляційний суд звертає увагу на те, що позивачем при поданні позову була заявлена вимога про стягнення заробітної плати у розмірі 4519,26 грн., від сплати судового збору за якою відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена, та вимоги про стягнення заборгованості за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 43003,59 грн. та моральної шкоди у розмірі 3000 грн., з яких судовий збір підлягає сплаті. Згідно п. 3.9 та п.3.13 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої Наказом Державного комітету статистики України, від 13 січня 2004 року №5, суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні, та компенсація моральної шкоди працівникам за рахунок коштів підприємства, що виплачується за рішенням суду, не належать до фонду оплати праці.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За п/п 1 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п/п 2 пункту 1 частини 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року складав 1600,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 червня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1408 грн. ((43003,59 грн.*1%, але не менше 0,4* 1600 грн.) + (0,4* 1600 грн.)*110%).

Виходячи з наведеного, позивачу пропонується надати належним чином оформлені документи про сплату судового збору в розмірі 1408 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 0015, отримувач Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, що її подала.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для звернення до апеляційного суду із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги та надання документу, що підтверджує сплату судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись частиною ч. 2 ст.297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для подачі до апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що несплата судового збору є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3