Справа № 589/3139/16-ц
Провадження № 2/589/64/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євдокімової О.П.

за участю секретаря судового засідання - Юрочко Л.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Шосткинського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, який обґрунтовує тим, що відповідач має заборгованість по аліментам яку тривалий час не сплачує. Вважає, що відповідач зобовязаний нести відповідальність за прострочку сплати аліментів на утримання дитини та заборгованість, яка виникла з його вини. У звязку із тим просила стягнути з нього неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочки відповідно до ст. 196 ч.1 Сімейного кодексу України.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити на підставах, викладених у позові.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені (серія І-ПБ № 006759 віл 17.03.2017 року, позивач ОСОБА_1 змінила прізвище на «Пранович», про що в Книзі реєстрації зміни імені 17.03.2017року зроблено відповідний актовий запис за № 11 (а.с.31).

Відповідно рішення Шосткинського міськрайсуду від 16.10.2006 року у справі № 2- 2228/2006р. з відповідача ОСОБА_3 стягуються аліменти в розмірі у частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, починаючи стягнення з 15.09.2006 року.

На виконання вказаного рішення виданий виконавчий лист, на підстав якого відкрито виконавче провадження.

Виконавчий лист у справі № 2-2228/2006р від 16.10.2006 року знаходився на виконанні в Шосткинському міськрайонному управлінні юстиції, далі у звязку з тим, що боржник ОСОБА_3 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, виконавче провадження було продовжено у відділі ДВС Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно довідки відділу ДВС Печерського районного управління юстиції в м. Києві №633/13 від 16.03.2016 року вказується, що відповідач ОСОБА_3 не виконує рішення Шосткинського міськрайсуду від 16.10.2006 року у справі № 2-2228/2006р. і аліменти не сплачує взагалі з 01.09.2013 року, про що свідчить розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів станом на 06 березня 2014 року в сумі 57452 гривень 72 коп. За період з 06.03.2014 року до 01.03.2016 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів збільшилась до 94458 грн 85 коп та становить на час звернення до суду.

З травні 2016 року по травень 2017 року відповідач виплатив позивачці всю заборгованість по аліментам. Згідно довідки ст. державного виконавця Шосткинського МРВ ДВС станом на 1.06.2017 року заборгованість відсутня (а.с. 70).

Так судом встановлена наявність у відповідача обов'язку утримання неповнолітніх дітей та сплачувати на їх утримання аліменти згідно рішення суду, яке набрало законної сили та відповідно до вимог частини 1ст. 14 ЦПК України є обовязковим для всіх органів державної влади та місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, було відомо з дня його постановлення судом.

Однак відповідач ухилявся від сплати аліментів за рішенням суду, ніякої матеріальної допомоги на утримання не надавав, на підтвердження чого суду були надані рішення суду про позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини (а.с. 60).

Згідно частини 2статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» розмір заборгованості по аліментах визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, в порядку визначеномуст. 195 Сімейного кодексу України, виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні.

У відповідності до ч. 4ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Відповідно дост. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою і т.д... Частиною 1ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а частиною 3 даної статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного і грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Таким чином, виходячи зі змісту норм ст. 196 СК України суд відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішення суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 2 постанови № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не повідомляв суду про наявність обставин які свідчили б про відсутність його вини у невиплаті аліментів.

Так судом встановлено, що саме з вини відповідача, який зобов'язаний сплачувати аліменти на користь позивача на утримання дитини за рішенням суду, виникла заборгованість по аліментах за період з 1 03. 2014 р. по 1.03.2017 р., що згідно розрахунку Шосткинського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області становила 94458,85 грн. (а.с.59).

Визначаючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, суд враховує вимоги чинного законодавства України та правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 1 липня 2015 року в справі №6-94цс15.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка» що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання. її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

З урахуванням правої природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обовязку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обовязку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Постановою Верховного Суду України від 11 вересня 2013 року у цивільній справі № 6-81 цс 13 визначено, що оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, враховується розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановлюється строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислюється розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначається їх загальна сума.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України № 6-94цс15, яка відповідно до положень ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Заборгованість по аліментам відповідача на користь позивачки на утримання дитини за період з 1 03. 2014 р. по квітень 2017 р., становила 94458,85 грн., а саме:

за 2014 р. заборгованість жодного разу не сплачувалась і становить 13506,67грн. сума пені становить 4133,62грн за 306 днів ;

за 2015 р. заборгованість жодного разу не сплачувалась і становить 20120,75грн. сума пені становить 7595,71грн за 365 днів ;

з грудня по квітень включно 2016 р. заборгованість жодного разу не сплачувалась сума пені становить 1282,12 за 121 день.

Всього сума неустойки за період з 1.03.2014р. по 04.2016 р. становить 13011,45 грн. яка підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, а тому в ході судового розгляду справи позивачем обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави своїх вимог, визнання позову не суперечить діючому законодавству, а тому позов доведено і він підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224, 360-7 ЦПК України, ст.ст. 546, 549 ЦК України, ст.ст. 180,195,196Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) від суми заборгованості по аліментам у розмірі 13011,45 грн

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайнний суд протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5