Дата документу 22.06.2017
Справа № 334/1735/17
Провадження № 2/334/1843/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказавши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., являвся близьким товаришем її батьків і враховуючи свій стан здоровя, він звернувся до її батьків з проханням допомоги по господарству.

З лютого 2010 року позивачка та її чоловік ОСОБА_3 доглядали за ОСОБА_2, купували йому ліки, прали одяг, вели господарство, разом харчувалися, фактично жили однією сімєю. Спочатку проживали в його квартирі АДРЕСА_1, а потім переїхали в с.Любимівка Каховського району Херсонської області.

В березні 2015 року чоловік позивачки дізнався, що його батьки, які проживали на той час в Криму дуже хворі і їм потрібен ретельний догляд. Чоловік виїхав в Крим до батьків, а позивачка залишилася в селі так як мала народити дитину. ОСОБА_2 виріши на деякий час повернутися до м.Запоріжжя. В квітні 2015 року позивачка народила дитину, а в травні, після того, як отримала свідоцтво про народження ОСОБА_4 вона виїхала до Криму через тяжкий стан здоровя батьків чоловіка. В Криму вони перебували до вересня 2016 року, так як у лютому 2015 року помер батько чоловіка, а в листопаді 2015 року після тривалої хвороби померла мати чоловіка, ОСОБА_5 і чоловіку було потрібно владнати деякі справи.

Після повернення з Криму позивачка разом з чоловіком поїхали провідати ОСОБА_2 та дізналися, що ОСОБА_2 помер 11 травня 2015 року. Також позивачці стало відомо, що померлий залишив на її імя заповіт, яким заповів їй квартиру АДРЕСА_1.

22.11.2016 року позивачка звернулася до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за вх..1396, але листом від 22.11.2016р. № 2149/01-16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку із тим, що вона пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

В судовому засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги.

Представник Запорізької міської ради ОСОБА_6 полягається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати у встановлений законодавством шестимісячний строк до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщину, оскільки постійно не проживав із спадкодавцем, а мешкав в місці, яке є іншим від місця проживання спадкодавця.

Стаття 1270 Цивільного кодексу України визначає шестимісячний строк на прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 Цивільного кодексу України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., являвся близьким товаришем батьків позиваки ОСОБА_1 і враховуючи свій стан здоровя, він звернувся до її батьків з проханням допомоги по господарству.

З лютого 2010 року позивачка та її чоловік ОСОБА_3 доглядали за ОСОБА_2, купували йому ліки, прали одяг, вели господарство, разом харчувалися, фактично жили однією сімєю. Спочатку проживали в його квартирі АДРЕСА_1, а потім переїхали в с.Любимівка Каховського району Херсонської області, що підтверджується довідкою Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області № 338 (а.с.8).

В березні 2015 року чоловік позивачки виїхав в Крим до батьків, які важко захворіли, а позивачка залишилася в селі так як мала народити дитину. ОСОБА_2 виріши на деякий час повернутися до м.Запоріжжя. В квітні 2015 року позивачка народила дитину, а в травні, після того, як вона отримала свідоцтво про народження ОСОБА_4 вона виїхала до Криму через тяжкий стан здоровя батьків чоловіка. В Криму вони перебували до вересня 2016 року, так як у лютому 2015 року помер батько чоловіка, ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про його смерть !-КМ № 503327 (а.с.20), в листопаді 2015 року після тривалої хвороби померла мати чоловіка, ОСОБА_5, що підтверджується медичним свідоцтвом про смерті серія 67 № 01805 (а.с.21) і чоловіку було потрібно владнати деякі справи.

Після повернення з Криму позивачка разом з чоловіком поїхали провідати ОСОБА_2 та дізналися, що ОСОБА_2 помер 11 травня 2015 року. Також позивачці стало відомо, що померлий залишив на її імя заповіт, яким заповів їй квартиру АДРЕСА_1.

22.11.2016 року позивачка звернулася до Другої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за вх..1396, але листом від 22.11.2016р. № 2149/01-16 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини у звязку із тим, що вона пропустила шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини підтверджується народження дитини ОСОБА_4 11.04.2015р., що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-КГ № 199272 (а.с.14), відїздом позивачки до АР Крим, свідоцтвами про смерть батьків її чоловіка.

Тому, суд вважає причину пропуску строку звернення до нотаріальної контори поважною і на підставі ст.1272 ЦК України вважає можливим визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини задовольнити.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 11.05.2015 року протягом трьох місяців з дня набрання чинності даного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Добрєв М. В.