Справа № 504/592/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 17.08.2007 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1139. Спільне життя з відповідачем у них не склалося. З моменту реєстрації шлюбу сімейне життя між ними погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. На даний момент сумісне проживання остаточно припинено, примирення між ним та відповідачем неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, від шлюбу у них є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.08.2007 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації шлюбів відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, зроблено актовий запис за № 29 (а.с.5).

По реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «Білоус» на прізвище позивача «Денисова».

В шлюбі у них народилась дитина, донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини.

У теперішній час примирення неможливе.

Майнового спору між подружжям немає.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також стягнути судові витрати з позивача на користь відповідача у розмірі 640 грн.

На підставі ст.ст.104,105,109,112 СК України, керуючись ст.ст.10,88,209,212,213, 215,218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Білоус») ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 17 серпня 2007 року відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 29.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати щодо сплати судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.В. Литвинюк