У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Ленській Т.

розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа - Головне територіального управління юстиції в місті Києві про зміну черговості спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання, в якому просила витребувати: з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві для огляду матеріали кримінального провадження, що були внесені до ЄДРПОУ за № 0001464 від 05 лютого 2016 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України щодо смерті ОСОБА_5; у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва довідку: чи перебував на обліку ОСОБА_5, якщо перебував надати детальну виписку з амбулаторної картки та оригінал медичної картки; також надати інформацію чи працювали ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва в період часу з 01 січня 2009 року по 04 лютого 2016 року, зазначивши посади, години роботи, розмір заробітної плати. Своє клопотання заявник обґрунтувала, наданням відмов відповідних організацій в отриманні відповіді на адвокатські запити а також не наданням відповідей загалом. Також, заявник зазначила, що медична документація необхідна для встановлення стану здоров'я померлого, а інформація про позивачів для обґрунтування їх неспроможності надання допомоги померлому ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_4 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представник позивачів, позивачі клопотання підтримали в частині витребування медичної документації, в задоволенні інших вимог клопотання просили відмовити у зв'язку з їх безпідставністю.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 135 ЦПК України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою......

Відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін та їх представників суд вважає клопотання заявника таким, що підлягає задоволенню частково.

Вимога клопотання про витребування інформації про місце роботи та дохід позивачів отриманих за можливим місцем роботи в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва не підлягає задоволенню з огляду на те, що матеріали справи не містять інформації про місце працевлаштування позивачів в період часу з з 01 січня 2009 року по 04 лютого 2016 року.

Також, матеріали справи не містять інформації про стан розслідування кримінального провадження, що було внесено до ЄДРПОУ за № 0001464

Керуючись ст.ст. 134 - 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Забезпечити докази в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа - Головне територіальне управління юстиції в місті Києві про зміну черговості спадкування.

Витребувати з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві інформацію про стан розслідування кримінального провадження, що було внесено до ЄДРПОУ за № 0001464 від 05 лютого 2016 року за попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 115 КК України щодо смерті ОСОБА_5

витребування у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Деснянського району м. Києва інформацію чи перебував на обліку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований (до моменту смерті) за адресою: АДРЕСА_1, якщо перебував надати детальну виписку з амбулаторної картки та оригінал медичної картки.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя