Справа № 309/1845/17
Провадження № 2-з/309/14/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Волощук О. Я. розглянувши заяву ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах СТОВ «Дружба» звернулися в Хустський районний суд з позовною заявою до державного підприємства «СЕТАМ», Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги в інтересах СТОВ «Дружба» звернулися в Хустський районний суд з позовною заявою до державного підприємства «СЕТАМ», Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання торгів недійсними.

В поданій заяві про забезпечення позову позивачі просять суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно СТОВ «Дружба» - нежитлову будівлю навісу для віялки і зерна з надвірними спорудами загальною площею 405,6 м.кв., адреса місця знаходження с. Стеблівка, урочище «Серед Поля», б/н Хустського району Закарпатська області, яка згідно договору оренди знаходиться у користуванні ОСОБА_2, за яке останнім сплачено кошти та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна СТОВ «Дружба» - нежитлової будівлі навісу для віялки і зерна з надвірними спорудами загальною площею 405,6 м.кв., адреса місця знаходження с. Стеблівка, урочище «Серед Поля», б/н Хустського району Закарпатська області.

Вивчивши доводи, які містяться в заяві про забезпечення позову та додані до позовної заяви матеріали вважаю, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Позивачами по справі правомірно ставиться питання, що невжиття заходів до забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що є достатні підстави забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно СТОВ «Дружба» - нежитлову будівлю навісу для віялки і зерна з надвірними спорудами загальною площею 405,6 м.кв., адреса місця знаходження с. Стеблівка, урочище «Серед Поля», б/н Хустського району Закарпатська області та заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна СТОВ «Дружба».

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на майно СТОВ «Дружба» - нежитлову будівлю навісу для віялки і зерна з надвірними спорудами загальною площею 405,6 м.кв., адреса місця знаходження с. Стеблівка, урочище «Серед Поля», б/н Хустського району Закарпатська області, яка згідно договору оренди знаходиться у користуванні ОСОБА_2.

Заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо майна СТОВ «Дружба» - нежитлової будівлі навісу для віялки і зерна з надвірними спорудами загальною площею 405,6 м.кв., адреса місця знаходження с. Стеблівка, урочище «Серед Поля», б/н Хустського району Закарпатська області, до набрання рішення законної сили

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4