Справа № 2-3186/10
Провадження № 6/522/401/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря - Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням та просить дозволити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області примусово проникнути до підвальних приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 51/53 для проведення виконавчих дій повязаних з описом та арештом майна боржника - ОСОБА_2. При цьому посилається на те, що на примусовому виконанні відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавче провадження ВП № 52079228, яке відкрито на підставі виконавчого листа № 2-3186/10 від 18.02.2011, що видав Приморський районний суд м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_2 (65017, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 17 р/р 0001 в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845, ) грошової суми у розмірі 2 136 161,57 грн. 13.04.2017 року старшим державним виконавцем відділу здійснено вихід за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 51/53 до підвальних приміщень, які згідно матеріалів виконавчого провадження належать боржнику, двері приміщень зачинені, потрапити до приміщень не передбачається можливим, оскільки двері зачинені. Зазначені обставини підтверджуються відповідним актом. Отже, відсутність доступу до підвальних приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 51/53 перешкоджає державному виконавцю у здійсненні дій передбачених чинним законодавством України для звернення стягнення на майно, що належить боржнику та знаходиться за зазначеною адресою, що унеможливлює виконання вищевказаного виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає подання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних причин.

Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта, копії договору дарування від 19.12.2007 року, ОСОБА_2М.є власником підвальних приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 51/53.

Відповідно до акту державного виконавця від 13.04.2017 року про вихід до приміщень підвалу за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 51/53 для проведення виконавчих дій, двері приміщень підвалу зачинені, потрапити до приміщень змоги немає.

Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання виконавчого листа № 2-3186/10 від 18.02.2011, що видав Приморський районний суд м. Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» грошової суми у розмірі 2 136 161,57 грн., що перебуває на примусовому виконанні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, на виклики до державного виконавця не зявляється, потрапити до приміщень підвалу за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 51/53 державному виконавцю змоги немає, що свідчить про неможливість допуску державного виконавця до вищевказаних приміщень для складання акту опису й арешту рухомого й нерухомого майна, яке належить боржнику.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно п. 1 частини першої ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 4 частини третьої ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення.

Згідно п.З ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд вважає, що оскільки без надання відповідного дозволу - виконати рішення суду неможливо, суд, керуючись принципами обовязковості судового рішення, дотримуючи баланс інтересів стягувача на виконання рішення суду та прав боржника на недоторканість місця проживання та повагу до житла, враховуючи наявність доказів ухилення боржника від виконання вимог державного виконавця, вважає за доцільне задовольнити заявлене подання.

Суд вважає за необхідне надати дозвіл державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області примусово проникнути до підвальних приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 51/53 для проведення виконавчих дій повязаних з описом та арештом майна боржника - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на примусове проникнення до підвальних приміщень за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 51/53 для проведення виконавчих дій повязаних з описом та арештом майна боржника - ОСОБА_2 (65017, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Попередити державних виконавців про відповідальність у випадку порушення вимог закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя

19.06.2017