Справа № 550/467/17
Провадження № 2/550/175/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_2 до Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся з позовом до Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування, який обґрунтовував тим, що 08.07.2005 р. помер його батько ОСОБА_4, який був, відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.04.1989 р., власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області, вул. Ювілейна, 22, що складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, Д, ж, погреба літ. д, огорожі № , 1, 2 та 3. Після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_5, яка є матір'ю позивача. ОСОБА_5 померла 21.03.2016 р. і позивач звернувся до Чутівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, але нотаріус своєю постановою від 26.01.2017 р. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.04.1989 р. Просить визнати за ним право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і просив його задовольнити.

Вільхуватська сільська рада Чутівського району Полтавської області надала заяву, в якій не заперечували проти задоволення позову і просили справу розглянути у відсутності їх представника.

Згідно ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 08.07.2005 р. помер ОСОБА_4 батько позивача, який був, відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.04.1989 р. власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області, вул. Ювілейна, 22, що складається з житлового будинку житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, Д, ж, погреба літ. д, огорожі № , 1, 2 та 3.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину за законом прийняла його дружина ОСОБА_5, яка є матір'ю позивача.

ОСОБА_5 померла 21.03.2016 р..

Після її смерті позивач звернувся до Чутівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 Нотаріус видав свідоцтва на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, але постановою від 26.01.2017 р. нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.04.1989 р.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина; часом відкриття спадщини є день смерті особи.

У ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1297 ЦК України визначає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Як встановлено судом, позивач є спадкоємцем після померлої ОСОБА_5 за заповітом, а тому має право на заповіщене йому спадкове майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 88 ЦПК України, згідно з якою якщо позивача, на користь якого ухвалене рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд стягує судовий збір з відповідача по справі, т.я. позивач, як інвалід 2 групи, відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по вул. Ювілейній, 22, в с. Вільхуватка Чутівського району Полтавської області, що складається з житлового будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, сараїв літ. В, Г, Д, ж, погреба літ. д, огорожі № 1, 2 та 3 та, відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 квітня 1989 р., належали померлому 08 липня 2005 р. ОСОБА_4, та які, після смерті останнього, успадкувала ОСОБА_5, яка померла 21 березня 2016 р.

Стягнути з Вільхуватської сільської ради Чутівського району Полтавської області на користь держави 1 600 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлений 19 червня 2017 року