провадження № 2/294/585/17
справа № 294/912/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до її повноліття, стягувати з відповідача на її користь щомісячно кошти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 800 грн., починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сторони перебувають у шлюбі з 11.04.2016 року, від якого мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, усі обовязки щодо утримання та виховання дитини позивач виконує самостійно. Відповідач має можливість надавати дитині матеріальну допомогу, оскільки фактично працює військовослужбовцем, отримує заробітну плату близько 7 тисяч гривень, шлюб між позивачем і відповідачем не розірвано, відповідач не має інших осіб, що перебувають на його утриманні.

Позивач в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні просила повністю задовольнити позов.

Відповідач просив задовольнити позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини, однак просив відмовити у стягненні аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку, оскільки він з позивачем проживають разом і він сплачує за комунальні послуги.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову виходячи з наступного.

Сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 11.04.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №130211, виданим Вакуленчуківською селищною радою Чуднівського району Житомирської області (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ТП №263353, виданим 12.10.2016 року Вакуленчуківською селищною радою Чуднівського району Житомирської області (а.с. 4).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Так, згідно з ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки законом встановлений обов'язок батька утримувати дитину до досягнення повноліття, а сторони не можуть досягнути згоди щодо обсягу та якості такого утримання, суд вважає правильним позов в частині стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Таке рішення суду у повній мірі захищатиме інтереси малолітньої дитини сторін у справі та вирішіть спір між ними щодо способу та обсягу матеріального утримання дитини.

Щодо утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку суд не знаходить підстав для задоволення позову в цій частині виходячи з наступного.

Відповідно ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В ході розгляду справи встановлено, що подружжя з дитиною проживає разом, чоловік несе витрати по утриманню квартири та оплаті спожитих сім'єю житлово - комунальних послуг. Вказані обставини, також, були підтверджені позивачем.

За таких умов стягнення аліментів на утримання дружини суперечитиме вимогам ст. 84 СК України, оскільки подружжя проживає разом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-182, 191 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, військове містечко № 10, буд. 07, кв. 12, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, військове містечко № 10, буд. 07, кв. 12 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 29.09.2034 року.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Мандро