Справа № 2-759/11
Провадження № 4-с/496/15/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність державного виконавця,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, уточнивши яку 08.06.2017 року просить:

- визнати незаконною бездіяльність Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області стосовно зняття арешту з майна ОСОБА_3 і нескасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 39135036 від 17.09.2013 року та щодо нескасування постанови про розшук майна у виконавчому провадженні № 39135013 від 25.11.2015 року;

- скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні № 39135036 від 17.09.2013 року, винесену державним виконавцем Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №39135013 від 25.11.2015 року;

- скасувати постанову про арешт майна боржниката оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №39135036 від 17.09.2013 року винесену державним виконавцем Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2;

- скасувати постанову про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 39135036 від 25.11.2015 року, винесену державним виконавцем Біляївського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2

До судового засідання від виконуючого обовязки начальника Біляївського відділу МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення до участі в справі ПАТ «Банк Перший» (адреса м. Київ вул. Дегтярівська 48) в якості третьої особи.

В судовому засіданні представник заявника заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

В судовому засіданні представник Біляївського відділу МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_2 підтримав вказане клопотання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.

Тобто розділом VІІ судовий контроль за виконанням судових рішень не передбачена обовязкова явка інших осіб, які не заявниками, або субєктами оскарження.

Крім цього, представник банку викликався до судових засідань, але не зявляється, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки від 29.05.2017 року.

Також при розгляді скарги на дії державного виконавця не передбачено залучення до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. 386 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виконуючому обовязки начальника Біляївського відділу МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4 в клопотанні про залучення до участі в справі ПАТ «Банк Перший» (адреса м. Київ вул. Дегтярівська 48) в якості третьої особи - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_5