Справа № 606/728/17
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Мар»яновича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований 3 жовтня 1984 року виконавчим комітетом Романівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 8.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що він спільно із ОСОБА_2 не проживає, між ним та відповідачем припинено шлюбні відносини, у них немає почуттів поваги та взаєморозуміння, примиритись із ним не бажає, а тому вважає, що сімя існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно.

Позивач у судове засідання не з»явився, у позові вказав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак до суду повторно не зявилась і не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи зазначені вимоги закону, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив

3 жовтня 1984 року виконавчим комітетом Романівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 Мар»яновичем та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Винницька) ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 8.

Від спільного подружнього життя у сторін народився син, який на час розгляду справи є повнолітнім.

Згідно з ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Також суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, прийшов до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача, збереження ними шлюбу суперечило б його інтересам.

Судові витрати позивач просить залишити за ним.

Керуючись ст.10, 60, 179 ЦПК України, ст.105,110,112,224-226 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Мар»яновичем та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Винницька) ОСОБА_3, який зареєстрований 3 жовтня 1984 року виконавчим комітетом Романівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 8.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище «Дущак».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя