Ухвала

03 липня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвтушенкоО.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого

2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

30 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

15 лютого 2017 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними передано на розгляд до Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого

2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

30 травня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою призначити вказану цивільну справу до розгляду Індустріальним районним судом

м. Дніпропетровська та повернути справу на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права.

Статтею 293 ЦПК України, визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Відповідно до положень пункту 2 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду

м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначені ухвали не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дій неправомірними, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко