Справа № 216/508/17
Провадження № 2/216/1088/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Онопченко Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_2 Ріг ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов, на задоволенні якого наполягав позивач, обґрунтований тим, що 18 липня 2016 року померла його мати ОСОБА_3. 25 січня 2017 року позивач звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про можливість видати йому Свідоцтво про право на спадщину, після смерті його мати. Але своєю постановою нотаріус ОСОБА_4 відмовила йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, бо він в установлений шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори, і як спадкоємець на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав. Нотаріус порекомендував звернутися позивачу до суду для вирішення питання для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, що хворів, і вважав, що якщо він є рідним сином, то вже має право на спадщину. За життя померлою ОСОБА_3 був складений заповіт. Просить суд надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його мати ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обємі, наполягав на його задоволені.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в судовому засіданні.

Як встановлено у судовому засіданні, 18 липня 2016 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія 1-КИ № 691171 від 18 липня 2016 року, виданим Центрально-Міським районним у місті ОСОБА_2 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 781 (а.с. 5). 25 січня 2017 року позивач звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про можливість видати йому Свідоцтво про право на спадщину, після смерті його мати. Але своєю постановою № 2/9/02-31 від 25.01.2017 року нотаріус ОСОБА_4 відмовила йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за законом, бо він в установлений шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори, і як спадкоємець на час відкриття спадщини із спадкодавцем не проживав. Нотаріус порекомендував звернутися позивачу до суду для вирішення питання для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). У встановлений шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в звязку з тим, що хворів, що підтверджується виписками з історії хвороб (а.с. 11,12, 13). Також вважав, що якщо він є рідним сином, то вже має право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3.

За життя померлою ОСОБА_3 був складений заповіт, відповідно до якого вона заповідала усе належне їй майно, усі майнові права та обовязки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини за законом через поважну причину, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тому, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини по поважній причині, тому суд вважає, що позивачеві треба надати додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 18 липня 2016 року, строком на 3 /три/ місяця, після набрання чинності рішення суду.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко