Справа № 660/1020/16-ц
Номер провадження 2/660/24/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

при секретарі Кателевській Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, служба у справах дітей Нововоронцовської РДА, державний професійно-технічний навчальний заклад "Херсонський професійний ліцей зв'язку та поліграфії" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, служба у справах дітей Нововоронцовської РДА, державний професійно-технічний навчальний заклад "Херсонський професійний ліцей зв'язку та поліграфії", в якому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неї та стягнути на її користь аліменти.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Ухвалою суду від 01.03.2017 року зустрічний позов було прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

В обгрунтування своєї позовної заяви ОСОБА_1 зазначала, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від свого обов'язку по її вихованню, в зв'язку з чим має бути позбавлений батьківських прав.

ОСОБА_2 в обгрунтування свого зустрічного позову зазначав, що не є біологічним батьком ОСОБА_1, та просив суд виключити відомості про нього як про батька з актового запису про народження цієї дитини.

Позивач до зали судових засідань не з'явилась, подавши заяву в якій просила розглянути справу без її участі та зазначала, що проти задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 про оспорювання батьківства не заперечує.

Відповідач та його представник до зали судових засідань також не з'явилися. Представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність та просив задовольнити зустрічну позовну заяву.

Представники третіх осіб до зали судових засідань також не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, приходить до висновку про те, що первісний позов задоволенню не підлягає, в той час як зустрічний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Стаття 122 СК України передбачає, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів„ від 15 травня 2006 р. №3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 126 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК),- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_2, який було зареєстровано 24.05.1995 року Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Херсона, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу.

Шлюб було розірвано 03.04.2001 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Нововоронцовського районного управління юстиції в Херсонській області в книзі реєстрації шлюбів, 03.04.2001 року зроблено відповідний актовий запис № 19.

За період перебування у шлюбі - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_1).

Однак, своє батьківство відносно ОСОБА_1 він заперечує, посилаючись на те, що ще до офіційного розірвання шлюбу з ОСОБА_4 вони вже довгий час разом не проживали і не зустрічались.

Крім того, відповідач зазначає, що 12.02.1998 року був заарештований, та 03.03.1998 року був засуджений до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відбуттям покарання в ВТК суворого режиму.

Відбував покарання у Північній ВК № 90 та звільнився лише 12.08.1999 року.

Факт того, що ОСОБА_1, не є рідною донькою ОСОБА_2 не заперечувався і позивачем.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_1 та не може мати кровної спорідненості з нею, даний факт не заперечується сторонами та вважається встановленим.

За таких обставин, у відповідності зі ст.136 ч.2 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, тому суд вважає за необхідне виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_1 з актового запису № 26 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.1999 року.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неї, то враховуючи, що відповідач не є батьком позивача, суд в задоволенні цієї частини позову відмовляє.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку про відмовлення в задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, ст.ст. 136, 164, 165 СК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування Любимівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, служба у справах дітей Нововоронцовської РДА, державний професійно-технічний навчальний заклад «Херсонський професійний ліцей зв'язку та поліграфії» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_1 з актового запису № 26 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 06.03.1999 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В. Гончаренко