Справа № 132/844/17
УХВАЛА

Іменем України

"20" червня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Калинівського районнго суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року, припинено право власності ОСОБА_2 на житловий будинок літ. А , що був розташований в м. Калинівка по вулиці Некрасова за № 42 (тепер 44), власником якого рахувалась ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, виданого 27.03.1980 року державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори за р №501, та зареєстрованого в КП «ВООБТІ» в реєстровій книзі за № 1376 , в зв'язку із його знесенням.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 16.05.2017 року в резолютивній частині рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради про припинення права власності виправлено описку, а саме: «на підставі свідоцтва про право власності» на дійсне «на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом».

02.06.2017 року до Калинівського районного суду надійшла заява від ОСОБА_1, в якій остання зазначає, що продовжити реєстрацію розпочатого в 1984 році будівництвом будинку № 44 (бувшого №42), що по вулиці Некрасова в м. Калинівка, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вона не може.

Так, 25 травня 2017 року ОСОБА_1 отримала рішення Державного реєстратора про відмову в державній реєстрації в зв'язку з тим, що знищення об'єкта нерухомого майна неможливе в зв'язку з відсутністю реєстрації його в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а зареєструвати його неможливо через його знищення і через відсутність власника ОСОБА_2 Заявниці ОСОБА_1 відомо про ОСОБА_2Г, те що вона проживата в м. Ялті і приїздила лише на похорони матері ОСОБА_3. Спадщину на вже зруйнований будинок після смерті свекрухи ОСОБА_3, оформляли за її дорученням.

Відповідно до положень ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення допускається якщо воно ще не виконане.

Для виконання зазначеного вище рішення суду та продовження реєстрації побудованого ОСОБА_1 будинку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12.04.2017 року підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Калинівського районнго суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року задоволити.

В резолютивній частині рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 12 квітня 2017 року по цивільній справі № 132/844/17 за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради про припинення права власності вказати : «Припинити право власності ОСОБА_2 на житловий будинок літ. А, що був розташований в місті Калинівка по вулиці Некрасова за № 42(тепер 44), власником якого рахувалась ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 27.03.1980 року державним нотаріусом Другої Вінницької державної нотаріальної контори за р №501, та зареєстрованого в КП «ВООБТІ» в реєстровій книзі за № 1376, в зв'язку із його знесенням, з правом реєстрації її права власності та припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, позивачкою ОСОБА_1О.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Калинівський районний суд Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_4