Справа № 161/7185/16-ц Провадження №22-ц/773/760/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія:48 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

29 червня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року в задоволенні заяви сторони позивача про внесення виправлень та описок відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором.

В звязку з цим ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 10 травня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримав 06 червня 2017 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення(а.с. 44).

13 червня 2017 ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року в даній справі у новій редакції, копії квитанцій про сплату судового збору в інтересах ОСОБА_5 та копію одного аркуша довіреності від імені ОСОБА_5, який не є особою, яка бере участь у даній справі.

За таких обставин, вимоги ухвали судді Апеляційного суду Волинської області від 10 травня 2017 року виконані не були, представником позивача ОСОБА_3 не надано суду довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Змістом статті 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Волинської області від 10 травня 2017 року, не були усунуті, особою, яка подала апеляційну скаргу, то апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування жилим приміщенням визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя