Справа №621/1019/17
Пр. №2/621/775/17
Рішення

іменем України

19 червня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

25.05.2017 року ОСОБА_2 (до шлюбу Хоменко) В.А. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 13.03.2015 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем по справі ОСОБА_2 Від шлюбу мають малолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя із відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне та повсякденне життя, несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння, неналежне ставлення відповідача по відношенню до позивачки як до дружини. За рахунок вказаних обставини, почуття між сторонами втрачені і єдиним виходом із даної ситуації є розірвання шлюбу. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2017 року та з вказаного часу вони мешкають окремо. Спору з приводу майна подружжя та місця проживання дитини між сторонами не має. Малолітня дочка залишиться проживати із матір'ю. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу бажала залишити за собою прізвище Хоменко.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, у поданій до суду заяві наполягала на задоволенні позову, просила розгляд справи провести за її відсутності, на фіксуванні судового процесу технічними засобами звукозапису не наполягала. Після розірвання шлюбу просила залишити за нею прізвище Хоменко.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечував, на фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.

Оскільки розгляд справи проводиться без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.03.2015 року, який оформили у Виконавчому комітеті Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне), серії 1-ВЛ №258054, актовий запис №2. (а.с. 9)

Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №387701, виданого Виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, актовий запис №2. (а.с. 10)

Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, строк на примирення бажаного результату не надасть, у звязку з чим подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам малолітньої дитини, що мають істотне значення.

Спору про поділ майна на теперішній час між сторонами не існує.

Малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за спільною згодою сторін залишиться проживати разом із матір'ю - ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права позивача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 належить стягнути на користь позивачки судовий збір, в розмірі 640 грн. сплачений нею за подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (до шлюбу Хоменко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 13.03.2015 року Виконавчим комітетом Лиманської сільської ради Зміївського району Харківської області, свідоцтво про шлюб серії 1-ВЛ №258054, актовий запис №2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на Хоменко.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: