Справа № 495/1928/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів

за заявою Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі

по цивільній справі № 495/1928/16-ц

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів та коштів на утримання дружини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа № 495/2265/17 за позовом Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки у виконавчому листі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2016 року по справі №495/1928/16-ц та приведення його у відповідність з вимогами ст.18 Закону України «Про виконавче провадження».

09.06.2017 року від представника боржника (ОСОБА_2А.) ОСОБА_3, на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів. Так, заявник клопотання просить суд витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області оригінал виконавчого листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2016 року по справі №495/1928/16-ц для огляду у судовому засіданні та залучення до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши наявні у справі докази, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Частиною 2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.1 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання представника боржника про витребування доказів задовольнити та витребувати відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3Мпро витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Головного управління ДФС в Одеській області (м. Одеса, вулиця Семінарська, 5) оригінал виконавчого листа Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2016 року по справі №495/1928/16-ц для огляду у судовому засіданні.

3. Зазначені відомості терміново направити суду, за адресою: 67700, Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової слави (Енгельса),27.

4. Попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України (умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко