Справа № 457/678/17 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.
Провадження № 22-ц/783/4644/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвалу Трускавецького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2017 року оскаржив ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч. 4 п. 1 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що в червні 2017 року ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції адміністративний позов ( а.с. 2 - 4).

Ухвалою Трускавецького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору ( а.с. 13).

Тобто, дана справа судом першої інстанції розглядалась в порядку адміністративного судочинства.

А відтак, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2017 року на підставі ч. 4 п. 1 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 п. 1 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Трускавецького міськрайонного суду Львівської області від 02 червня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Головного державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України - ОСОБА_3 про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області: ОСОБА_1