Справа № 450/602/17 Провадження № 2/450/887/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Конопницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про скасування реєстрації права власності,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Конопницька сільська рада Пустомитівського району Львівської області, про скасування реєстрації права власності.

Учасники процесу у судове засідання не прибули, проте представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав суду письмову заяву у якій просить суд витребувати в ЦНАП Пустомитівської РДА Львівської області належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в с. Конопниця, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № :01:001:0254. Клопотання своє мотивує тим, що йому на адвокатський запит зазначені вище матеріали надано не може бути. Вказане клопотання просить суд розглядати без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що з метою встановлення та дослідження всіх обставин справи, дослідження всіх доказів, що мають значення для правильного вирішення справи, беручи до уваги те, що зазначені вище докази позивачем та її представником самостійно витребувані бути не можуть, проте такі можуть мати доказове значення у цивільній справі та бути належними доказами, щодо предмету доказування, суд прийшов до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів, - задоволити.

Витребувати у ЦНАП Пустомитівської РДА Львівської області належним чином завірену копію реєстраційної справи про реєстрацію права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд в с. Конопниця, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № :01:001:0254.

Ухвалу суду для її виконання невідкладно надіслати:

Зобовязати виконавця цієї ухвали суду:

ЦНАП Пустомитівської РДА Львівської області.

надіслати витребовувані судом матеріали до Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити, вул.. І. Кандиби, 3) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

у разі неможливості виконати цю ухвалу суду з обєктивних причин повідомити про це суд негайно.

Розяснити виконавцеві цієї ухвали суду, що за умисне не виконання рішення (ухвали) суду встановлено кримінальну відповідальність (ст. 382 КК України).

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5