Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 Справа №607/6783/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої надміру пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 об'єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої надміру пенсії в розмірі 6904,36 грн. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Тернопільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області та отримує пенсію. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 05.04.2011 року позов ОСОБА_1 про проведення перерахунку пенсії задоволено та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі провести перерахунок пенсії починаючи з 16.08.2010р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії - за 2008 рік з врахуванням виплачених сум. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013р. вищевказану постанову Тернопільського міськрайонного суду від 05.04.2011р. скасовано та у задоволенні позовних вимог відмовлено. Дана постанова отримана Управлінням лише 19.08.2015 за запитом Управління, оскільки не була надіслана Львівським апеляційним адміністративним судом. За період з моменту винесення постанови Львівським апеляційним адміністративним судом до моменту отримання її Управлінням виникла переплата в сумі 6904.36 грн., оскільки в даному випадку мала місце рахункова помилка з боку об'єднаного управління. Добровільно кошти відповідач не повертає, а тому просить суд стягнути зазначену суму з відповідача на користь позивача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задовольнити. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позову не визнала та просить відмовити в його задоволенні, оскільки переплата виникла не з її вини. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Тернопільському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Тернопільській області. Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 05.04.2011 року задоволено позов ОСОБА_1 про проведення перерахунку пенсії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в місті Тернополі провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 починаючи з 16.08.2010р. із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії - за 2008 рік з врахуванням виплачених сум. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013р. вищевказану постанову Тернопільського міськрайонного суду від 05.04.2011р. скасовано та у задоволенні позовних вимог відмовлено. Як встановлено в судовому засіданні постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2013р. отримана Управлінням лише 19.08.2015 р. за запитом Управління. За період з моменту винесення постанови Львівським апеляційним адміністративним судом до моменту отримання її Управлінням останнім надміру виплачено ОСОБА_1 пенсію в розмірі 6904,36 грн., оскільки як зазначає позивач в даному випадку мала місце рахункова помилка з боку об'єднаного управління. Рішенням про утримання надміру виплачених коштів від 20.07.2016 року Управління визначило суму коштів, що підлягає поверненню з пенсії ОСОБА_1 в розмірі 6904,36 грн. Механізм утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено статтею 50 Закону України від 09.07.2003р. № 1058-IV "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", частина перша якої передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України №6-4 від 21.03.2003 року та зареєстрований в Міністерстві юстиції України №374/7695 від 15.05.2003 року. Разом з тим відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Згідно з п.27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Виходячи із аналізу ст. 1215 ЦК України, безпідставно набуте майно не підлягає поверненню за відсутності рахункової помилки при виплаті коштів, а також добросовісності з боку набувача. Обов'язок довести недобросовісність набувача грошових сум, зазначених у ч.1 вказаної статті, покладається на сторону, яка вимагає повернення цих коштів. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 22 січня 2014 року у справі № 6-151цс13, де Верховний Суд України зробив висновок, що безпідставно набуті особою кошти, що належать до виплат встановлених абзацом 2 частини 1 ст. 1215 ЦК (зокрема, пенсія), за відсутності рахункової помилки з боку особи, яка добровільно провела їх виплату, і факту недобросовісності набувача, не підлягають поверненню. У спірних правовідносинах судом не встановлено зловживань з сторони пенсіонера, оскільки переплата виникла з вини працівника Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, який здійснював перерахунок пенсії. Виходячи із спірних правовідносин суд вважає, що має місце неправильне (помилкове) трактування посадовими особами позивача норм матеріального права, оскільки норми на підставі яких здійснюється призначення пенсії чи перерахунок існуючого розміру пенсії, не є тотожним до поняття - рахункова помилка. Беручи до уваги, що позивачем здійснювалася виплата пенсії відповідача відповідно до постанови суду, суд вважає, що рахункова помилка в діях працівника Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області відсутня.

Таким чином сумлінність поведінки одержувача коштів ОСОБА_1 презюмується, та існують правові підстави для відмови в задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 надміру виплаченої пенсії в загальному розмірі 6904,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.10, 15, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1, 2, 1215 ЦК України, Конституцією України, Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову Тернопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої надміру пенсії - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_3