Справа № 569/5474/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 м. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала та просить суд розірвати її шлюб з ОСОБА_4, зареєстрований 03 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1093. Також просить суд після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне Федорова.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що з 03 вересня 2004 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Більше шести місяців вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, хоч і проживали разом. За час спільного проживання вони переконалися у тому, що у них немає спільних інтересів, вони не мають бажання бути разом, кожен з них живе своїм життям і не намагається перейнятися проблемами іншого. Подальше спільне проживання з відповідачем вважає неможливим через постійні сварки і скандали, винуватцем виникнення яких є відповідач.

З 03 червня 2017 року вони разом не проживають. Раніше через сварки і скандали вони часто тимчасово проживали окремо. Останні два тижні відповідач постійно тероризував дітей, погрожував їй, що у разі розірвання шлюбу покінчить життя самогубством. В червні 2017 року відповідач викрав її грошові кошти, у звязку з чим вона зверталася до поліції з відповідною заявою. В ніч на 30 червня 2017 року відповідач таємно проник у квартиру за місцем її проживання та налякав її, через що їй довелося викликати швидку медичну допомогу, яка констатувала у неї істерію. Вона втратила до відповідача почуття любові, жити з ним не бажає, перспектив для збереження сімї не бачить і категорично заперечує будь-яку можливість примирення.

Посилаючись на вказані обставини, просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив та просить суд надати йому та позивачу двомісячний строк на примирення.

На заперечення позовних вимог суду пояснив, що любить позивача, а її рішення щодо розірвання шлюбу вважає помилковим. Визнав, що погіршення стосунків з позивачем дійсно було обумовлено його негативною поведінкою. Також пояснив, що позивач протягом останнього часу ненавидить його, не йде на контакт і не хоче бачити. Просить суд надати термін для примирення, щоб позивач зрозуміла, що вона помиляється.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом встановлено, що сторони з 03 вересня 2004 року перебувають у шлюбі, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1093.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дочок ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На теперішній час сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільних інтересів і не піклуються один про одного.

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що подальше спiльне життя подpужжя i збеpеження шлюбу супеpечило б iнтеpесам позивача, що мають для неї iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати.

Як передбачено статтею 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи характер поведінки відповідача по відношенню до позивача, а також його вчинки та дії, про які зазначила позивач у своїх поясненнях і які підтверджуються наданими позивачем письмовими доказами, суд визнає, що вжиття заходів щодо примирення сторін буде суперечити моральним засадам суспільства, а тому не вважає за доцільне надавати сторонам строк для примирення.

При цьому, приймаючи до уваги конституційний принцип та гарантію добровільності шлюбу, суд враховує категоричні заперечення позивача щодо вжиття будь-яких заходів до примирення.

Керуючись ст.ст.3,10,11,60,88,209,212,214,215,218,223,292,294 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Шлюб мiж ОСОБА_4 і ОСОБА_2, зареєстрований 03 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1093, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_2 змінити на дошлюбне - Федорова.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення складено 30 червня 2017 року.

Суддя: Ю.П.Куцоконь