Єдиний унікальний номер: 448/487/17
Провадження № 2/448/479/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

08.06.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Романченко І.А.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мостиська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.04.2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 16.01.2007 року між ним та відповідачкою ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Годинівською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №01. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3, 01.03.2009р.н., дочка ОСОБА_4, 20.05.2013р.н.

Стверджує, що спільне сімейне життя у них з відповідачкою не склалося через постійні непорозуміння. З відповідачкою проживають окремо та не підтримують подружніх відносин. Вважає, що сімя розпалася остаточно, шлюб існує лише формально. Залишатися і надалі у такому шлюбі наміру немає, будь-яке примирення між ними неможливе.

Крім того зазначає, що між ними існує спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Стверджує, що діти має чудові умови проживання разом з ним (батьком) в с. Годині, де навчаються та мають друзів. Тому вважає, що є доцільно щоб діти проживали разом з ним.

З огляду на наведене, просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, а також визначити місце проживання дітей: сина ОСОБА_3, 01.03.2009р.н. та дочки ОСОБА_4, 20.05.2013р.н., разом із ним та передати їх на його утримання та виховання.

В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, проте подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте подала заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та зазначає, що позов визнає в повному обсязі. Після розірвання шлюбу бажає і надалі іменуватися прізвищем «Романиця».

Представник третьої особи - Мостиської районної державної адміністрації Львівської області як органу опіки та піклування в судове засідання не зявилася, однак подала до суду висновок органу опіки та піклування №02-29/1340 від 19.05.2017року щодо визначення місця проживання дітей малолітніх: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом із батьком ОСОБА_1 а також заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та зазначає, що позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 16.01.2007року Годинівською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №01. За час даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, 01.03.2009року народження, дочка ОСОБА_4, 20.05.2013року народження.

Подружжя разом не проживають та жодних шлюбних стосунків не підтримують, шлюб існує лише формально. Позивач несе моральні страждання, тому наполягає на розірванні шлюбу. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, примирення не бажає.

Вищевказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу між сторонами серії І-СГ №047320 від 16.01.2007 року та копіями свідоцтв про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При таких обставинах, суд прийшов до переконання, що сімя сторін розпалась остаточно і зберегти її не можливо. Сторони згідні на розірвання шлюбу, збереження якого суперечить інтересам кожного з подружжя та дитини, а тому згідно з ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Судом також встановлено, що між сторонами існує спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , 01.03.2009року народження та дочки ОСОБА_6, 20.05.2013року народження.

Так, на даний час малолітні діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 проживають разом із батьком - позивачем ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: с. Годині вул.О.Довженка,41 Мостиського району Львівської області, що підтверджується наявними у матеріалах справи довідкою, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області про склад сімї ОСОБА_1 №1054 від 11.04.2017року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_1 від 10.04.2017року. Відповідачка ОСОБА_2 проживає окремо за адресою: с.Годині вул.В.Івасюка,96 Мостиського району Львівської області, що вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Мостиської міської ради №1003 від 11.06.2017року про склад сімї ОСОБА_2

Статтями 155, 157 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх батьківських обовязків має ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст.160, 161 Сімейного Кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.7 ст.7 Сімейного Кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.8 ст.7 Сімейного Кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

Згідно висновку Мостиської РДА Львівської області як органу опіки та піклування №02-29/1340 від 19.05.2017року вирішено після розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначити місце проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 01.03.2009р.н. та дочки ОСОБА_4, 20.05.2013р.н. з батьком за адресою: с.Годині, вул.О.Довженка, 41 Мостиського району Львівської області.

Із поданої відповідачкою ОСОБА_2 до суду заяви від 08.06.2017року вбачається, що така погоджується на визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 разом із батьком.

За таких обставин, зокрема беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, а також враховуючи те, що позивач є рідним батьком дітей, є працездатним, має постійне місце праці та стабільний регулярний заробіток, мешкає в належних для проживання та виховання дитини умовах, наполягає на реалізації свого права доглядати та піклуватись дітьми, має можливість та бажання займатись їхнім вихованням, про що свідчить даний позов до суду, беручи до уваги рекомендований органом опіки і піклування висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, суд приходить до висновку, що місце проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 01.03.2009р.н. та дочки ОСОБА_4, 20.05.2013р.н., після розірвання шлюбу між сторонами слід визначити з батьком позивачем ОСОБА_1 та передати дітей на його утримання та виховання.

Відповідно до ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Таким чином, визначаючи місце проживання малолітніх: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з батьком, позивачем по справі, суд не позбавляє матері, відповідачки по справі, права та можливості особистого спілкування з дитиною, обовязку брати участь у її вихованні.

Отже, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на загальну суму 1280 (640+640=1280) гривень.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88, 174, 197, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.01.2007 року Годинівською сільською радою Мостиського району Львівської області за актовим записом №01.

Визначити місце проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3, 01.03.2009р.н. та дочки ОСОБА_4, 20.05.2013р.н., та залишити їх для подальшого утримання та виховання разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до Мостиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Ю.Б.Білоус

Рішення набрало законної сили

«___»___________ 20__ року.

Суддя Ю.Б.Білоус