Справа № 686/3202/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю представника Першого відділу державної

виконавчої служби міста Хмельницький Головного

територіального управління юстиції у Хмельниць-

кій області ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2

представника боржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядок виконання рішення суду про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Хмельницького міського суду від 18 жовтня 2001 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто 2 000 дол. США. Постановою державного виконавця від 19 листопада 2001 року відкрито виконавче провадження по вищезазначеній справі.

В лютому 2017 року державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з подання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення суду № 2-9371 від 18 жовтня 2001 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2 000 дол. США. На обґрунтування своїх вимог державний виконавець зазначив, що за боржником зареєстровано 11/60 частина в будинку № 98 по вул. Пілотській в м. Хмельницькому, однак звернути стягнення на вказану частину будинку шляхом її примусової реалізації неможливо, оскільки в будинку зареєстрована неповнолітня дитина, а тому просить встановити або змінити спосіб і порядок виконання рішення суду про стягнення коштів.

В судовому засіданні державний виконавець подав заяву про уточнення подання в якому просить надати дозвіл на звернення стягнення на 11/60 частини будинку №98 по вул. Пілотській в м. Хмельницькому, що належить ОСОБА_4

В судовому засіданні державний виконавець підтримав вимоги подан-ня.

Представник стягувача просила відмовити в задоволенні заяви посилаючись на безпідставність та необґрунтованість вимог.

Представник боржника в судовому засіданні заперечив щодо задово-лення подання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міського суду від 18 жовтня 2001 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 стягнуто 2 000 дол. США, а 19 листопада 2001 року було відкрито виконавче провадження.

Постановою державного виконавця від 19 листопада 2001 року відкрито виконавче провадження по вищезазначеній справі.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 Закону України «Про виконавче прова-дження» у разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим проваджен-ням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розта-шоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобовязаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Враховуючи, що сума стягнення за виконавчим провадженням не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, за таких обставин відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 373, 293 ч. 1 п. 20 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про встановлення або зміну способу і порядок виконання рішення суду про стягнення коштів відмовити.

На ухвалу через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельни-цької області.

Суддя: О.М. Палінчак