Провадження № 2/522/7942/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до завідуючого інформаційно-аналітичним відділом Приморської районної адміністрації ОСОБА_2 про скасування тарифів на комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до завідуючого інформаційно-аналітичним відділом Приморської районної адміністрації ОСОБА_2 про скасування тарифів на комунальні послуги. Позовні вимоги підписані ОСОБА_1, як лідером Партії юристів м.Одеси та Єременко.

Ухвалою судді від 19 червня 2017 року вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не визначено позивача, оскільки позов заявлено фізичною особою, а підписаний як лідером Партії юристів м.Одеси та Єременко, не зазначено їх місце знаходження та засоби звязку;

- не зазначений зміст позовних вимог, не визначені спірні правовідносини;

-наведено та не надано доказів для підтвердження позовних вимог;

- не наданий документ, який підтверджує сплату судового збору.

29 червня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ії від сплати судового збору, оскільки сплата судового збору в розмірі 655 гривень є непосильним для ії доходу. Зазначає, що вона є пенсіонеркою, дитиною війни, ії батько воював та загину у другій світовій війни. Необхідність сплатити судовий збір до моменту подання позовної заяви, розмір якої для неї є непомірно великим, позбавляє ії доступу до правосуддя.

При цьому, питання про визначення позивача по справі не було вирішено.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

В звязку з тим, що позивачем не надано належних доказів щодо підстав для звільнення від сплати судового збору, суддя дійшов висновку про залишення клопотання про звільнення від сплати судового збору без задоволення.

В звязку з чим, вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- не визначено позивача, оскільки позов заявлено фізичною особою, а підписаний як лідером Партії юристів м.Одеси та Єременко, не зазначено їх місце знаходження та засоби звязку;

- не зазначений зміст позовних вимог, не визначені спірні правовідносини;

-наведено та не надано доказів для підтвердження позовних вимог;

не наданий документ, який підтверджує сплату судового збору.

Відповідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду фізичної особи з немайновими вимогами ставиться в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2017 року сума судового збору становить в розмірі 640 гривень, юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 гривень.

Відповідно п. 1.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за звернення до суду юридичної особи з немайновими вимогами ставиться в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2017 року сума судового збору становить в розмірі 1600 гривень.

Так, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Залишення позовної заяви без руху, регулюється статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.

Отже, недотримання перелічених вимог при поданні позовної заяви призводить до настання юридичного факту, який закріплюється в ухвалі про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 60, 82, 119, 120, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у звільнені від сплати судового збору за звернення з позовними вимогами до завідуючого інформаційно-аналітичним відділом Приморської районної адміністрації ОСОБА_2 про скасування тарифів на комунальні послуги.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до завідуючого інформаційно-аналітичним відділом Приморської районної адміністрації ОСОБА_2 про скасування тарифів на комунальні послуги залишити без руху.

Сповістити ОСОБА_1 про необхідність усунути вищевказані недоліки в строк не більше 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити, що інакше позовна заява вважатися не поданою і буде повернена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М.Чернявська

"30" червня 2017 р.