Справа № 567/593/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу звернувся ОСОБА_1 Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між ним та відповідачем був зареєстрований 30 серпня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського управління юстиції Рівненській області, актовий запис № 255. Від даного шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні погляди на життя, спільний побут та виховання дітей. З вересня 2016 року як одна сім'я не проживають, спільного господарства не ведуть. Зазначає, що згода щодо проживання їхніх спільних дітей між ними досягнута. Просить позовні вимоги задовольнити розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, зазначив, що спільне подружнє життя та збереження їхнього шлюбу буде суперечити його інтересам та негативно впливати на психологічний стан їхніх спільних дітей. Зазначив, що шлюб між ними існує формально. Судові витрати просив залишити за ним.

Представник позивача ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги свого довірителя підтримав в повному обсязі просив суд їх задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі, на розірвання шлюбу згодна. Зазначила, що вони з позивачем разом не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, тому шлюб між ними існує формально.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ГЮ № 067232 встановлено, що 30.08.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дубенського управління юстиції Рівненській області, актовий запис № 255, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, яка після одруження отримала прізвище Кондртюк. (а.с.16).

Відповідно до свідоцтв про народження серії 1-ГЮ № 000938, сторони мають дітей: сина- Кондратюка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1-ГЮ № 088607, сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, відповідачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами існує формально, так як спільне життя між сторонами не склалося. Сторони протягом року спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають, тобто між ними відсутні формальні ознаки які характеризують сім'ю. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Таким чином, відсутність подружніх стосунків, а також взаємних прав та обов'язків між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, наявність взаємних прав та обов'язків подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який був зареєстрований 30 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Дубенського райуправління юстиції Рівненської області, актовий запис № 225.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8