РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/3245/17

пр. № 2/759/2926/17

22 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ковтун М.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в лютому 2017 року заявила позов, за яким просила розірвати шлюб, що був укладений нею з ОСОБА_2, та постановити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подання позову і до досягнення старшою дитиною повноліття.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, надала пояснення, що по суті зводяться до викладеного в позовній заяві.

ОСОБА_2 в суд не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, то суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах. Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечувала.

Судом встановлено таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.03.2000 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом. Від шлюбу мають синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (див. свідоцтво про народження).

За поясненнями позивача, шлюб розпався через негідну поведінку відповідача, сторони з червня 2016 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, діти залишились з матір'ю, майнового спору не має.

За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам сторін, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Позивач пояснювала, що відповідач не надає будь-якої допомоги дітям, разом з тим він є працездатним, іншитх осіб на утриманні не має.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Статтею 181 цього ж кодексу визначені способи утримання дітей в тому числі і шляхом встановлення аліментних зобов'язань, визначених у частці від доходу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право вимагати стягнення з відповідача аліментів.

Погоджується суд і з заявленим до стягнення розміром аліментів, оскільки він визначений з урахуванням вимог ст.ст. 182, 184 СК України.

Отже, позов і вцій частині вимог є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Витрати у справі, за прийнятих рішень, суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведених в рішенні норм закону, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 березня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадського стану Ленінградського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис за №285) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ІН НОМЕР_2) 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІН НОМЕР_1) на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько