Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1311/17
Провадження № 2/209/955/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лобарчук О.О.

при секретарі: Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Камянське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ,в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 05.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1288.

В обґрунтування свого позову вказала, що 05.09.2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 1288. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. Вони з відповідачем неодноразово протягом останніх років намагалися обговорювати їхні особисті сімейні проблеми, вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. За її глибоким переконанням, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї, так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Майнових спорів між ними немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Просить строк для примирення не надавати, оскільки це не змінить її позицію. Просить не стягувати з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечує проти розірвання шлюбу, але також вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 05 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, між сторонами укладено шлюб. (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народжння, виданого 01.12.2012 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області. (а.с. 6).

Суд, дослідивши докази у справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторони не склали міцної, дружної сім'ї, ніхто з них не виявив бажання про збереження сім'ї, а тому суд вважає, що їх сім'я розпалася та шлюбні відносини не можуть бути поновлені.

Позивачка не наполягає на стягнення на її користь витрат по сплаті судового збору, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволенні в частині позовних вимог про стягнення на її користь витрат по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 110 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Шлюб ,зареєстрований 05 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 1288, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення (отримання) апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області .

Суддя Лобарчук О.О.