У Х В А Л А

30.06.2017

.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого - судді Сороки Д. В.

за участю секретаря - Назарчук А.Д.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні в м. Козятині позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування рішення сесії Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування рішення сесії Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області.

Представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення цивільної справи № 133/1792/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4ГІ., Козятинської сільради про визнання державного акту на землю зупинити до вирішення по суті іншої цивільної справді № 133/840/47 за позовом ОСОБА_4ГІ. до Козятинської сільської ради про скасування рішення , що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Свої вимоги мотивує тим що, в провадженні Козятииського міськрайоиного суду Вінницької області під головуванням судді Сороки Д.В. знаходиться цивільна справа № 133/1792/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ГІ., Козятинської сільради про скасування державного акту на землю.

Також в провадженні судді Козятииського міськрайоиного суду Вінницької області Проця В.А. перебуває цивільна справа № 133/840/17 за позовом ОСОБА_4 до Козятинської сільської ради про скасування рішення. Предметом цього позову цивільної справи № 133/840/17 є вимога скасування рішення сесії Козятинської сільської ради 12 сесії 22 скликання від 30.01.1998 року про надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд за адресою: вул. Водокачка, 17, с. Козятин, Козятинський район, Вінницька область, яке стало підставою для ОСОБА_1А, для подачі позову та розгляду цивільної справи №133/1792/15-ц до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ГІ.. Козятинської сільради про скасування державного акту на землю.

Таким чином, їхня сторона вважає, що продовжувати розгляд цих взаємопов'язаних між собою цивільних справ є недоречним. Тому, вони , змушені звернутись з клопотанням про зупинення провадження у справі № 133/1792/15-ц до вирішення по суті іншої цивільної справи № 133/840/17 за позовом ОСОБА_4ГІ. до Козятинської сільської ради про скасування рішення.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник ОСОБА_3 - ОСОБА_6 підтримали зазначене клопотання .

Позивач надала до суду заперечення на зазначене клопотання, в якому просить відмовити у зупиненні провадження по даній справі та заявила клопотання про обєднання в одне провадження цивільної справи № 133/1792/15-ц з іншою цивільною справою №133/840/17 за позовом ОСОБА_4 до Козятинської сільської ради про скасування рішення, оскільки вони взаємоповязані між собою , зазначивши, що обєднання вказаних позовів в одне провадження прискорить розгляд цих справ, сприятиме повноті та всебічності розгляду цих справ.

Суд, вивчивши зазначені клопотання сторін , дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дійсно, в провадженні судді Проця В.А. перебуває цивільна справа №133/840/17 за позовом ОСОБА_4 до Козятинської сільської ради про скасування рішення.

Однак, по справі за № 133/1792/15-ц вже проведено низку процесуальних дій (допитано сторони, витребувано різнопланові документи) і наразі розгляд цієї справи доходить до завершальної стадії. Тому, на думку суду обєднання в одне провадження цього позову з позовом ОСОБА_4 до Козятинської сільської ради про скасування рішення ускладнить вирішення даної справи. Крім того, в своєму запереченні на клопотання ОСОБА_1 не нанаведено жодних доказів, що об'єднання зазначених справ, буде сприяти повнотті та всебічності розгляду справи, прискорить розгляд даних справ та не ускладнить їх вирішення по суті.

Натомість, суд має зазначити, що відповідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Козятинської сільської ради про скасування рішення унеможливлює розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування рішення сесії Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області, оскільки земельна ділянка виділена позивачу відповідно до рішенням Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області входить до складу земельної ділянки, зазначеної в державному акті , який оспорюється.

Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі №133/1792/15-ц до вирішення по суті цивільної справи №133/840/17 за позовом ОСОБА_4 до Козятинської сільської ради про скасування рішення.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 126, 168, 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 задовільнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області про визнання державного акту на право приватної власності на землю недійсним та скасування рішення сесії Козятинської сільської ради Козятинського району Вінницької області до набрання чинності рішенням у цивільній справі №133/840/17 за позовом ОСОБА_4 до Козятинської сільської ради про скасування рішення.

В задоволенні клопотанні позивача ОСОБА_1 про обєднання позовів в одне провадження відмовити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п'яти діб до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області з дня проголошення .

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 30.06.2017