Справа № 545/472/17
Провадження № 2/545/564/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрюк Л.І.

при секретарі Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19 грудня 2008 року зареєстрував шлюб із відповідачкою, проте сімейні відносини між ними не склалися, що призвело до того, що фактично шлюб розпався. Зважаючи на це, у 2013 році ОСОБА_2 залишила їхнє спільне місце проживання та поїхала у невідомому напрямку, забравши всі свої речі.

Просив розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сиричкова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що укладений та зареєстрований 19.12.2008 року виконавчим комітетом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області за актовим записом №11; визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме - квартирою за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Курилехівка, вул. Шевченка (Жовтнева), 26а.

Позивач у судовому засіданні вимоги підтримав та просив задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що викладені у заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. За таких обставин, за згодою позивача, проводиться заочний розгляд справи.

Третя особа у судове засідання не зявилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Микільської сільської ради Полтавського району. При винесенні судового рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 19 грудня 2008 року між сторонами укладений шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області за актовим записом №11 (а.с.9). Спільних дітей не мають. Майнових спорів між сторонами не виникає. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині постійних сімейних сварок та непорозумінь на побутовому ґрунті, на час розгляду справи проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам сторін.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є неможливим, тому позов у цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У частині визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться по вул. Шевченка (колишня Жовтнева) 26а у с.Курилехівка Полтавського району та області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 19.12.202 року, зареєстрований у реєстрову книгу №1-59 (а.с.10). У вказаній квартирі, згідно з довідкою Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 27.02.2017 року №0211/408, зареєстрована дружина позивача ОСОБА_2, яка з 2013 року за вище зазначеною адресою не проживає (а.с.21).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт добровільної відсутності ОСОБА_2 за місцем її реєстрації по вул. Шевченка (колишня Жовтнева) 26а у с.Курилехівка більше 4-років.

За змістом ст.ст. 71,72 ЖК України в разі відсутності особи за місцем проживання (реєстрації) понад шість місяців без поважних причин вона може бути позбавлена права користування цим приміщенням у судовому порядку.

За таких обставин суд вважає, що відповідачка втратила право на користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сиричкова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що укладений та зареєстрований 19.12.2008 року виконавчим комітетом Микільської сільської ради Полтавського району Полтавської області за актовим записом №11, розірвати.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме - квартирою за адресою: Полтавська область, Полтавський район, село Курилехівка, вул. Шевченка (Жовтнева), 26а.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії;

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з моменту його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6