У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді - Лемак О.В.,

при секретарі Віраг Е.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25/22-07 від 27.06.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25/22-07 від 27.06.2007 року.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Шевченківським районним судом м. Києва цивільної справи №761/22475/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_3 про визнання договору про іпотечний кредит №25/22-07 від 27.06.2007 року нікчемним, посилаючись на те, що предметом спору є визнання нікчемним договору про іпотечний кредит №25/22-07 від 27.06.2007 року, стягнення заборгованості за яким є предметом спору у цій справі. Зазначає, що обставини, які будуть встановлені судом в судовому рішенні у цивільній справі №761/22475/16-ц матимуть суттєве преюдиційне значення для вирішення цивільної справи №308/10372/15-ц.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволенні клопотання.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.07.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору про іпотечний кредит №25/22-07 від 27.06.2007 року нікчемним.

Враховуючи те, що вирішення даної справи не можливо без вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання договору про іпотечний кредит №25/22-07 від 27.06.2007 року нікчемним, а тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, провадження по даній цивільній справі слід зупинити до вирішення вищезазначеної цивільної справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 201, 203, 209, 210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25/22-07 від 27.06.2007 року зупинити до вирішення цивільно справи за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ОСОБА_3 про визнання договору про іпотечний кредит №25/22-07 від 27.06.2007 року нікчемним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5