Справа №590/599/17
Пров. № 2-о/590/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

при секретарі Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль Сумської області заяву органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради про звільнення ОСОБА_1 Лукінічни від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опікуном ОСОБА_3, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опікуном ОСОБА_3, обґрунтувавши її тим, що підопічна КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною відповідно до рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.1993 року. Згідно рішення виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області від 24.11.1993 року над недієздатною ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1, яка померла 03.08.2016 року. Бути опікуном виявила бажання двоюрідна сестра недієздатної, ОСОБА_3. В звязку з чим, заявник просив звільнити ОСОБА_1 від виконання обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначити над нею опікуна ОСОБА_3.

В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.23).

Заінтересована особа, представник КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат, в судове засідання не зявився, подав до суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.25).

Заінтересована особа, ОСОБА_3, в судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.24).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22.10.1993 року визнана недієздатною (а.с.3).

Згідно рішення виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області «Про призначення опікунства» від 24.11.1993 року над недієздатною ОСОБА_2 було встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_1 (а.с.4).

З 01.02.2013 року недієздатна ОСОБА_2 перебуває на утриманні в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть (а.с.5) встановлено, що ОСОБА_1 померла 03.08.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Відповідно з ч.1 ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Відповідно до заяви (а.с.6), ОСОБА_3 просить суд призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2.

Згідно ксерокопії паспорту, довідки про склад сімї від 21.12.2016 року №1463 та довідки виконкому Плавинищенської сільської ради від 21.12.2016 року №1464 (а.с.7-8,9,10), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки для проходження профілактичного психіатричного огляду КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» від 21.12.2016 року №0329 (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 за допомогою лікарів за останні 5 років не зверталась.

Згідно довідки КЗ СОР «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» від 27.12.2016 року №0838 (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_3 за допомогою до лікаря-нарколога за останні 5 років не зверталась, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опікуном ОСОБА_3, обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 210, ч.2 241, 291-293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву органу опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради про звільнення ОСОБА_1 Лукінічни від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та призначення над нею опікуном ОСОБА_3, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 Лукінічну від виконання обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку зі смертю.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити над нею опікуна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану та проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Я.П. Бондарчук