08.06.2017 Справа № 756/118/17
Унікальний 756/118/17
Провадження №2/756/2060/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

08 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді - Тітова М.Ю.

при секретарі - Івановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 24.10.2014 укладено договір про користування електричною енергією №5. 03.11.2014 працівниками ПАТ «Київенерго» в ході обстеження розрахункового приладу обліку електроенергії за адресою боржника було виявлено факт порушення: виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показників, при підключенні зразкового лічильника, розрахунковий лічильник недораховує спожиту електричну енергію та має похибку - 50%. На підставі виявленого порушення було складено акт порушень №36529 від 03.11.2014. Згідно висновку експертизи, оформленої актом №2933 лічильник №0033990 типу СОЕ-5020 визнано непридатним для подальшої експлуатації, оскільки внаслідок пошкодження (ф) пломб держповірки та виробника отримано несанкціонований доступ до конструкції лічильника. Метрологічні параметри не відповідають класу точності, похибка складає - 51,89%. Розмір вартості електроенергії, відповідно до якого заподіяні збитки склали 7684,44 грн. Просить стягнути суму боргу за не обліковану електричну енергію в розмірі 7684,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надали, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем 24.10.2014 укладено договір про користування електричною енергією №5 (а.с. 12).

Відповідно до акту ПАТ «Київенерго» №36529 від 03.11.2014 було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, а саме виявлені явні ознаки втручання в параметри розрахункового засобу обліку з метою зміни його показників, при підключенні зразкового лічильника, розрахунковий лічильник недораховує спожиту електричну енергію та має похибку - 50% (а.с. 13).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем за актом №36529 від 03.11.2014 розмір збитків складає 7684,44 грн. (а.с. 26-27).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, виявлені представниками електропостачальника порушення фіксуються в акті. У разі відмови споживача відшкодовувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

Враховуючи, що відповідач добровільно не відшкодував збитки, завдані порушенням Правил користування електричною енергією для населення, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним у судовому засіданні, а тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача 7684,44 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 (а. с. 2).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго», , борг у розмірі 7684,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов