Справа № 500/3987/16-ц
Провадження № 2/500/214/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Кравченко Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення нової судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та визнання права власності.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи, яке у судовому засіданні уточнила та просила призначити нову судову експертизу для вирішення наступних питань:

●«Чи можливий виділ в окремі обєкти нерухомості 1/3 та 2/3 часток житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 113?»;

●«Чи можливий виділ в окремі обєкти нерухомості 1/3 та 2/3 часток земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків та господарських споруд, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 113? »;

●«Які є можливі варіанти виділу (крім запропонованих в попередній експертизі від 27.02.2017 р.) в окремий обєкт нерухомості 1/3 та 2/3 часток вказаного домоволодіння за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 113? »;

●«Чи не будуть порушені права сторін та їх спільні інтереси при виділі в окремий обєкт нерухомості домоволодіння та земельної ділянки за вказаною адресою ?».

Доручити проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи експерту ОСОБА_3 (адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічурина, 11).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення клопотання.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч.5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані, зокрема, з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи; кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи; у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної додаткової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення додаткової експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотаннявідповідача ОСОБА_1 про призначення нової судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та визнання права власності нову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.«Чи можливий виділ в окремі обєкти нерухомості 1/3 та 2/3 часток житлового будинку з надвірними спорудами, який розташован за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 113?»;

2.«Чи можливий виділ в окремі обєкти нерухомості 1/3 та 2/3 часток земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, які розташовані за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 113? »;

3.«Які є можливі варіанти виділу (крім запропонованих в попередній експертизі від 27.02.2017 р.) в окремий обєкт нерухомості 1/3 та 2/3 часток вказаного будинку, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 113? »;

4.«Чи не будуть порушені права сторін та їх спільні інтереси при виділі в окремі обєкти нерухомості частини будинку та земельної ділянки за вказаною адресою ?».

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні додаткової експертизи використовувати матеріали цивільної справи № 500/3987/16-ц (провадження № 2/500/214/17).

Оплату вартості проведення додаткової експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити ОСОБА_1, що строк сплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4