У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Шаповаловій С.Г., розглянув в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Шевченківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Шевченківського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів на загальну суму 622,39 грн. В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач перебував на обліку в центрі як безробітний та йому було призначено виплату допомоги по безробіттю. При постановці на облік як безробітний, відповідач не повідомив обставини, що впливають на умови виплати йому забезпечення та надання соціальних послуг, що в свою чергу призвело до безпідставної виплати йому допомоги по безробіттю за період з 11.05.2016 року по 14.06.2016 року.

В судовому засіданні відповідач обґрунтовуючи свої заперечення проти заявлених вимог зазначив, що позивач в своєму позові зазначив, що ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ТОВ «Майєр-ТД» за посадою диспетчер-інформатор протягом періоду з 03.08.2009 р. по 17.06.2013 року, однак не повідомив зазначені відомості до центру, а тому це призвело до безпідставної виплати допомогу по безробіттю за період з 11.05.2016 року по 14.06.2016 року, однак ОСОБА_1 в зазначений період відбував покарання за вироком Запорізького районного суду м. Запоріжжя, від 15.01.2008 року, та вироком Шевченківського районного суду від 06.03.2012 року. З вказаних підстав заявив клопотання про витребування від ТОВ «Майєр-ТД» відомості щодо перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з підприємством, а також витребування документів які стали підставою для працевлаштування ОСОБА_1

Представник позивача не заперечував проти заявленого клопотання.

Перевіривши обгрунтованість заявленого клопотання, суд приходить до висновку, про те, що клопотання відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі, заявлено обґрунтовано та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі статті 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Для обєктивного розгляду справи, необхідно витребувати від від ТОВ «Майєр-ТД» відомості щодо перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах з підприємством, а також витребування документів які стали підставою для працевлаштування ОСОБА_1

На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 133, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Майєр-ТД» відомості щодо перебування ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 в трудових відносинах з підприємством, а також витребувати документи, які стали підставою для працевлаштування ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Майєр-ТД».

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю.А. Галущенко