У х в а л а

ІМенем УКраїни

14 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Журавель В.І., Закропивного О.В.,

ХоптиС.Ф., Штелик С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з указаним вище позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, у якому просило стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором від 27 серпня 2008 року у розмірі 669 286 грн 59 коп.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалами Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року та 30 березня 2016 року визнано обов'язковою явку у судове засідання представника ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2016 року, позов ПАТ «Альфа-Банк» залишено без розгляду.

У поданій касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк» просить скасувати судові ухвали, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із того, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи позивач, 30 березня 2016 року та 18 квітня 2016 року у судові засідання не з'явився, від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, а тому наявні передбачені п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Колегія суддів погоджується з такими висновками.

Установлено, що у матеріалах справи міститься клопотання ПАТ «Альфа-Банк» про розгляд справи в усіх судових інстанціях без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року визнано обов'язковою явку у судове засідання 30 березня 2016 року представника ПАТ «Альфа-Банк», про що повідомлений позивач 21 березня 2016 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 березня 2016 року визнано обов'язковою явку у судове засідання 18 квітня 2016 року представника ПАТ «Альфа-Банк», про що повідомлений позивач 7 квітня 2016 року.

Таким чином, судами установлено, що відповідно до вимог ч. ч. 4-6 ст. 209 ЦПК України Комінтернівським районним судом м. Харкова визнано явку позивача обов'язковою для дачі особистих пояснень відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України і позивач повторно не з'явився в судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки представник позивача у судові засідання 30 березня 2016 року та 18 квітня 2016 року не з'явився, а тому суд правильно застосував положення п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, розглянувши касаційну скаргу на ухвалу суду, суд касаційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом прийнято ухвалу з додержанням вимог закону.

Оскільки судами повно та всебічно з'ясовано дійсні обставини справи, надано належну оцінку зібраним у ній доказам, постановлено законні й обґрунтовані ухвали, тому подану касаційну скаргу слід відхилити, а оскаржувані ухвали залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» відхилити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик