У х в а л а

22 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Мазур Л.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою представника державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» - КіріченкоКатерини Федорівни на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 липня

2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» (далі - ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект») на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 лютого 2016 року по

31 травня 2016 року (включно) в розмірі 14 519 грн 70 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ДП «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» - Кіріченко К.Ф., посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року, ухвалити нове рішення.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за касаційною скаргою представника державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект» - КіріченкоКатерини Федорівни на рішення Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя від 05 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 05 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Мазур Л.М.