Справа № 396/621/16-ц
Провадження № 6/396/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимира Івановича

за участі секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду в силу ст..373 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення способу виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держгеокадастру в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та її виділення.

В обґрунтування заяви зазначив, що згідно вказаного рішення суду визнано за ним право, на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.Пархоменка на території Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як колишньому члену колгоспу імені Фрунзе. На даний час виникли труднощі з примусовим виконання рішення суду, так як ні Захарівська сільська рада, ні відділ Держгеокадастру в Новоукраїнському районі не є розпорядниками земель запасу та резервного фонду земель, так як змінено повноваження органів виконавчої влади щодо здійснення права власності на земельні ділянки та розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної власності визначено Держземагенство України. Просив суд змінити порядок і спосіб виконання цього рішення та встановити порядок виконання рішення шляхом зобовязання Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надати йому у приватну власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення у межах розпорядження даного управління.

В судове засідання сторони не з'явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року визнано за ОСОБА_1 право, на земельну частку (пай) колишнього КСП ім.Пархоменка на території Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, як колишньому члену колгоспу імені Фрунзе. Заявник посилається на те, що як ні Захарівська сільська рада, ні відділ Держгеокадастру в Новоукраїнському районі не є розпорядниками земель запасу та резервного фонду земель, так як змінено повноваження органів виконавчої влади щодо здійснення права власності на земельні ділянки та розпорядником земель сільськогосподарського призначення державної власності визначено Держземагенство України та просить суд встановити спосіб виконання рішення.

У відповідності до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) суд у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Таким чином, підставою зміни способу чи порядку виконання рішення є обставини, що відповідно до приписів ст. 373 ЦПК України утруднюють чи роблять неможливим його виконання.

Частиною 1 статті 36 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений (вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року №6-1829цс15).

При цьому, у будь-якому випадку при зміні способу і порядку виконання рішення суду суд не може змінювати останнє по суті.

Суд вважає, що в заяві ОСОБА_1 відсутні посилання на наявність виняткових обставин для зміни способу і порядку виконання рішення суду, а тому відсутні будь-які обставини, які б слугували належною і допустимою підставою до зміни способу і порядку виконання рішення суду, а тому в задоволенні заяви про зміну порядку і способу виконання рішення слід відмовити, так як такі зміни впливають на суть самого рішення, а таке не допускається.

Керуючись статтями 209, 210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Захарівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держгеокадастру в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та її виділення, - відмовити.

На ухвалу протягом 5 днів з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд.

Особою, яка оскаржує ухвалу, постановлену без її участі, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2