Номер справи 305/847/17
Номер провадження 6/305/51/15
У Х В А Л А

26.06.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, у заяві від 31.05.2017 року просила справу розглянути у її відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Рахівського районного суду від 05 травня 2008 року у цивільній справі №2-482/2008 провадження з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Подання ОСОБА_1 заяви про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі зумовлено тим, що виконавчий лист про стягнення аліментів був втрачений.

Стаття 129-1 Конституції України встановлює, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.

Згідно зі статтею 13 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" від 02 червня 2016 року судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України. Обовязковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа по цивільній справі №№2-482/2008 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, оскільки строк пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа не закінчився та, як встановлено в ході розгляду справи, виконавчий лист був втрачений стягувачем.

Питання про стягнення судових витрат заявницею не ставилося.

Керуючись ст. 370 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №3№2-482/2008 провадження з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки Діани, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати залишити за ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук