г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1519/17
Номер провадження 2/213/901/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2017 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить суд визнати за нею право особистої приватної власності на домоволодіння з господарськими будівлями за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Березнегувата (раніше Бонч-Бруєвича), 3.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, обставини викладені не повно, не зазначено всі докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем не надано доказів належності спірного майна на час звернення з позовом до суду (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, архівну довідку з БТІ тощо).

ОСОБА_3 того, позивач зазначає ціну позову 54943,00 грн, що вочевидь не відповідає дійсної вартості спірного майна, при цьому долучає до позовної заяви звіт з оцінки житлового будинку, в якому зазначена його оціночна вартість.

Однак, положеннями п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Водночас відповідно до ст. 9 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» Положення (національні стандарти) оцінки майна визначають випадки застосування оцінювачами методичних підходів оцінки ринкової вартості майна та випадки і обмеження щодо застосування методичних підходів до визначення неринкових видів вартості майна. При цьому, якщо законами або нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, договором на проведення оцінки майна або ухвалою суду не зазначено вид вартості, який повинен бути визначений в результаті оцінки, визначається ринкова вартість.

Згідно з Постановою КМУ № 358 від 21.08.2014 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» оціночною вартістю для нерухомості є її ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав. Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Тому, з урахуванням вищевикладеного, на підставі положень ст. 80 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» позивачеві необхідно надати суду документи про оцінку спірного майна, яка повинна дорівнювати ринковій вартості спірного майна на цей час, та сплати судовий збір, виходячи з ринкової вартості житла, про що надати суду оригінал відповідної квитанції.

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю залишити без руху.

Позивачу в строк - не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки, інакше позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко