Справа № 212/2493/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чайкіна І.Б.,

секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,

за участі представника позивача - Грабарчук О.М.;

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Виконкому Покровської районної у місті ради в інтересах дитини: ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Виконком Покровської районної у місті ради в інтересах дитини: ОСОБА_5 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів. В позовній заяві зазначивши, що ОСОБА_2 , мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та має малолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні якого є одинокою матір'ю. Мати ОСОБА_2 зловживає спирти напоями, вихованням дитини не займається, не працює, матеріально сина не утримує. З 14.03.2017 року малолітній ОСОБА_5 перебуває в КЗ « Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» Криворізької міської ради, у зв'язку з тим, що опинився у складних життєвих обставинах. Також з 27.02.2017 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в службі у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради, який опинився в складних життєвих обставинах, у зв'язку з ухиленням матері від виховання. Малолітній ОСОБА_5 зареєстрований з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Згідно рапорту інспектора Покровського ВП та пояснень сусідів встановлено, що ОСОБА_2 за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, не працює, має запальний характер. ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради та отримує допомогу одиноким матерям на дитину - ОСОБА_5, службою у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради з ОСОБА_2 була проведена профілактично - роз'яснювальна бесіда, в ході якої вона попереджена про відповідальність за ухилення від виховання сина. ОСОБА_2 не згодна з позбавленням її батьківських прав, бажає займатись вихованням та утриманням сина. ОСОБА_5 є вихованцем КДНЗ № 118, згідно з характеристикою наданою КДНЗ № 118 ОСОБА_2 протягом останнього року ухиляється від батьківських обов'язків , 30.01.2017 року матір'ю дитини була вчинена спроба суїциду, турботи по вихованню малолітнього ОСОБА_5 взяла на себе бабуся. Служба у справах дітей виконкому Покровської районної у місті ради вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, та пояснила, що вона намагається створити всі умови для проживання дитини, на даний час офіційно працевлаштована. Також, пояснила, що не зловживає спиртними напоями і дуже переживає за сина, який знаходиться в центрі соціально - психологічної реабілітації. Просила не позбавляти її батьківських прав.

Третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с. 5) Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до характеристики ЖБК « Жовтень-7» від 19.06.2017 року ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з матір'ю ОСОБА_6 , одна виховує сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем мешкання, скарг на ОСОБА_2 не поступало, конфліктних ситуацій не було( а.с. 40)

Згідно з повідомленням від 28.04.2017 р про проходження просвітницької програми ОСОБА_2 та ОСОБА_6, родині надана допомога з питань налагодження між особистих стосунків, родина отримала комплекс соціальних послуг, спрямованих на ормування навичок ефективної безконфліктної поведінки, вміння попереджувати та вирішувати складні сімейні ситуації (а.с.35-36).

Відповідно до довідки з місця роботи від 05.04.2017 року, ОСОБА_2 працює на посаді касира ТОВ «Термінал» ( а.с.15).

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_10, кожен окремо, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 зі своєю матір'ю та сином, на протязі останніх трьох місяців вона не зловживає спиртними напоями , влаштувалась на роботу, доброзичлива до сусідів, переживає за сина ОСОБА_5, який знаходиться в центрі соціально - психологічної реабілітації.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Безспірних доказів, які б свідчили про ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, позивачем не подано.

Як убачається з висновку виконкому Покровської районної у місті ради від 11.04.2017 р. (а.с. 3), позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_5 є доцільним.

Разом з тим, згідно ч.6 ст. 19 СК України суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

В судовому засіданні відповідач пояснила, що прагне займатися вихованням сина, працевлаштувалась не зловживає спиртними напоями, пройшла корекційну програму.

Як встановлено судом, на теперішній час ОСОБА_2 за місцем проживання до сусідів ставиться доброзичливо, офіційно працевлаштована, спиртні напої не вживає.

Оскільки, дії відповідача засвідчують, що вона не втратила інтересу до дитини, має бажання та можливості утримувати та виховувати сина, враховуючи доведеність певних намагань відповідача проявити турботу про сина, суд вважає, що висновок виконкому Покровської районної у місті ради є передчасним, і станом на момент розгляду справи є недоцільним позбавляти ОСОБА_2 батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 164, 165, 180,184 СК України, ст. ст. 3,4, 10,11, 35, 36, 60, 212, 214-215, 224 - 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Виконкому Покровської районної у місті ради в інтересах дитини: ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Попередити ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покласти на Службу у справах дітей Виконкому Покровської районної у місті ради контроль за виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_2 щодо її сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення суду складено та підписано 22.06.2017 р.

Суддя: І. Б. Чайкін