Справа № 214/3453/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

13 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши виконання вимог ст.ст. 107 - 120 ЦПК України при поданні позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням та знаття його з реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор: Саксаганська районна у місті рада в особі її виконавчого комітету, -

в с т а н о в и в:

12 червня 2017 року представник позивач звернувся до суду із позовом про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням та знаття його з реєстрації

Разом з позовною заявою представник позивач до суду надав клопотання від позивача про звільнення останньої від сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та вищевказане клопотання суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Крім того, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Дане положення Закону узгоджується з положеннями ч.1,3ст. 82ЦПК України.

Суд з урахуванням недопущення положення пункту 1 статті 6 Конвенції та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду, дійшла висновку, що у урахуванням майнового стану відповідача її розміру пенсії, що нижчий за розмір прожиткового мінімуму можливо відповідача звільнити від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

У п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» надано судам розяснення, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-УI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Як вбачається з довідки від 13.02.2017 року виданої ОСОБА_3, остання перебуває на обліку КЦО УПФУ Дніпропетровської області та пенсію за віком при повному стажі. Розмір пенсії з серпня 2016 року по січень 2017 року складає вісім тисяч шістсот сорок сім тисяч сорок чотири копійки.

Враховуючи викладене, беручи до уваги майновий стан позивача, суд вважає за можливим задовольнити заяву позивача про звільнення від сплати судового збору.

Крім того, позовна заява підсудна суду, зміст і форма її відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Звільнити від сплати судового збору ОСОБА_3 при поданні позовної заяви представником позивача ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про позбавлення відповідача права користування житловим приміщенням та знаття його з реєстрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор: Саксаганська районна у місті рада в особі її виконавчого комітету до прийняття рішення по цій справі.

2.Відкрити провадження по даній справі. Копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів надіслати відповідачу та іншим особам, що братимуть участь у розгляді справи.

3. Судове засідання по даній справі призначити на 10 годину 40 хв. 01 серпня 2017 року в залі судового засідання №5 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, розташованому на вул. Демиденко, 6а в м. Кривому Розі. Копію ухвали надіслати сторонам та іншим особам, які братимуть участь у розгляді справи

Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до

- статті 27 1.Особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти клопотання та відводи, давати усні та письмові пояснення судові , подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися правовою допомогою, знайомитися з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законом.

2. Особи, які беруть участь у справі позовного провадження для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд.

3. Особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

- Статті 31 1.Сторони мають рівні процесуальні права та обовязки.

2.Крім прав та обовязків, визначених у ст. 27 ЦПК, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - предявити зустрічний позов.

4.Сторони можуть укласти можуть угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

5.Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

6. ОСОБА_6 ст. 77 Сторони та інші особи, які беруть учать у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не проживає або не знаходиться.

7. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони на інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

8. ОСОБА_6 131 ЦПК України - сторони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання по справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті. ОСОБА_6 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

9.Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цією статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

10. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Суддя Саксаганського районного суду

м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1