Справа № 214/7192/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

без участі сторін в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2017 року у справі № 214/7192/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2017 року у справі № 214/7192/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що не була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, окрім того, позивач не повідомив суд, що заборгованість за кредитним договором IKCASHVG.142724.004 від 02.12.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Розвитку» та ОСОБА_3, погашена.

Представник заявника ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляду справи за відсутності сторін, вимоги щодо скасування заочного рішення підтримала.

Представник Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до суду не з"явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення .

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення, і призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Згідно вимог ст. 232 ЦПК Україні заочне рішення підлягає скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання, та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин, і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що відповідача ОСОБА_1 не було повідомлено про дату, час та місце судового розгляду, окрім того, заявник зазначає, що заборгованість за кредитним договором№ IKCASHVG.142724.004 від 02.12.2013 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Розвитку» та ОСОБА_3, погашена, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 26 квітня 2017 року у справі № 214/7192/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 26 квітня 2017 року у справі № 214/7192/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Розвитку» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу до розгляду у загальному порядку на 13 липня 2017 року о 09.00 годині за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, другий поверх, зал № 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун