Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/495/17
Провадження № 2о/433/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2017 р.

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області із заявою звернулась ОСОБА_5, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 22 червня 2016 року, є племінником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с. Калмиковка Міллерівського району Ростовської області, оскільки є сином її рідної сестри ОСОБА_7.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що вона - ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1, заявник) є донькою ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є батьками ОСОБА_10 та ОСОБА_11, тобто її рідними сестрами. У ОСОБА_10 в шлюбі з ОСОБА_12, який згідно рішення Народного суду 4-ї дільниці Сталінського району міста Одеси від 12.10.1954 року визнано недійсним, 29.05.1947 року народився ОСОБА_13. Останній помер 22.06.2016 року. Заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, який є її племінником. Однак листом від 22.02.2017 №60/01/-16 нотаріусом було повідомлено, що з відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян її родинні стосунки із спадкодавцем - ОСОБА_6 не вдалося встановити через відсутність у вказаному реєстрі відповідних записів, таким чином видача їй свідоцтва про право на спадщину за законом буде можливою при наданні нею відповідних документів, які підтверджують, що померлий дійсно є її племінником сином її рідної сестри. Вказані в заяві обставини слугували підставою для звернення до суду для встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Суду заявник пояснила, що ОСОБА_13 є її рідним племінником, після смерті якого залишилось майно, яке вона бажає успадкувати. Вона звернулась до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини після смерті племінника, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Також пояснила, що третя особа ОСОБА_4 є також спадкоємцем, оскільки є її племінницею - донькою сестри - ОСОБА_11, таким чином ОСОБА_4 має спадкувати після заявника. Крім того, зазначила, що в період розгляду справи, мала особисту розмову з ОСОБА_4, однак між ними домовленості щодо успадкування не досягнуто. Також зазначила, що заперечує право на спадкування третьою особою - ОСОБА_3, яка звернулась з заявою про прийняття спадщини як донька померлого, оскільки остання не має родинних стосунків зі спадкодавцем. В наступному заявник та її представник подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Третя особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 Суду пояснила, що вона звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата ОСОБА_13 та має право на ту частину спадщини, яка б належала її померлій матері - ОСОБА_11, яка є рідною тіткою померлого. Вважає, що вона та заявник мають право на спадщину після смерті ОСОБА_13 в рівних частинах. Крім того, заперечувала право на спадкування третьою особою - ОСОБА_3, яка звернулась з заявою про прийняття спадщини як донька померлого, через відсутність родинних стосунків останньої зі спадкодавцем. В наступному ОСОБА_4 подала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, до якої додала копії документів, що підтверджують її право на спадкування.

Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та письмові пояснення, з яких вбачається, що у неї заперечення відсутні.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином. Причини її неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення заявника та її представника, третьої особи - ОСОБА_4, суд прийшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що у справах приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 перебуває спадкова справа №8/2016, зареєстрована у Спадковому реєстрі за №59808831, після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 червня 2016 року.

Спадкова справа заведена 15.11.2016 на підставі поданої першої зави ОСОБА_5 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_6, якого зазначила як свого племінника. Однак ОСОБА_5 не надала документів, що підтверджують її родинні відносини з померлим, у звязку з чим листом від 22.02.2017 №60/01/-16 нотаріусом було повідомлено, що з відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян її родинні стосунки із спадкодавцем - ОСОБА_6 не вдалося встановити через відсутність у вказаному реєстрі відповідних записів, таким чином видача їй свідоцтва про право на спадщину за законом буде можливою при наданні нею відповідних документів, які підтверджують, що померлий дійсно є її племінником сином її рідної сестри.

Згідно ст. 1263 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Крім того, до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 06.12.2016 із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_3, яка зазначила про своє бажання успадкувати майно після смерті ОСОБА_6 як його донька. До нотаріуса підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем не надала.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Також, 31.01.2017 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу було отримано заяву ОСОБА_4 про прийняття спадщини за законом, в якій зазначено, що ОСОБА_6 є її двоюрідним братом та має право на ту частину спадщини, яка б належала її померлій матері - ОСОБА_11, яка є рідною тіткою померлого.

Відповідно до ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 вищезазначеної статті суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Крім того, згідно до розяснень п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», - справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження зясується, що має місце спір про право, суд на підставі частини шостої статті 235 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) залишає заяву без розгляду та розяснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Так, під час судового розгляду заяви ОСОБА_1, остання та третя особа - ОСОБА_4, які за законом мають у третю чергу право на спадкування після смерті ОСОБА_6, заперечували право на спадкування третьою особою - ОСОБА_3, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини як донькою померлого, через відсутність родинних стосунків останньої зі спадкодавцем.

Відтак, встановлення судом факту, що має юридичне значення, може вплинути на спадкові права й обовязки спадкоємців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 234, 235, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1 право на звернення з відповідним позовом до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С.Певна