Справа № 181/492/17
Провадження № 2/181/175/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юрєва О.Ю., при секретарі Паньковській М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано та зареєстровано на підставі свідоцтва про розірвання. Від даного шлюбу вони мають з відповідачем доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою.

Згідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» №17/69 від 16.03.2017 року та договору №Ке-024 про надання освітніх послуг ДВНЗ УДХТУ від 15.06.2016 року, ОСОБА_3, є студенткою 1 курсу денної форми навчання економічного факультету Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Форма навчання контрактна, що потребує коштів на її утримання.

Позивач працює вчителем початкових класів в навчальному виховному кабінеті №70 м. Дніпро і її середньомісячна заробітна плата становить 3600 грн. На її утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні. ОСОБА_2, працездатний та здоровий, але на даний час не працює.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1000.00 гривень щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

В судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністі. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечує.

Третя особа: ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КИ №068881, 07 серпня 2007 року шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 45.( а.с.12)

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 041266 виданого 06 квітня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 та ОСОБА_5 мають спільну доньку, ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №20 (а.с.13).

Згідно до довідки Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» №17/69 від 16.03.2017 року та договору №Ке-024 про надання освітніх послуг ДВНЗ УДХТУ від 15.06.2016 року, ОСОБА_3, є студенткою 1 курсу денної форми навчання економічного факультету Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Форма навчання контрактна, що потребує коштів на її утримання.(а.с.15-17)

Відповідно до довідки №878 від 21 березня 2017 року ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. (а.с.18)

Судом встановлено, що позивач працює вчителем початкових класів в навчальному виховному кабінеті №70 м. Дніпро і її середньомісячна заробітна плата становить 3600 грн. На її утриманні знаходиться малолітня донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.14)

Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно розяснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначене, згідно до положень ст.182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Положенням ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, ч.3 ст.88, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1000 (однієї тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 12 червня 2017 року і до закінчення нею навчання, до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 640 гривень .

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, але може бути переглянуте за заявою відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6