Справа № 472/380/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2017 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Ставніченко А.П.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кубряцька сільська рада Веселинівського району Миколаївської області, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гамове Миколаївської області помер батько заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 14.08.2012 року, виданим повторно 14.08.2012 року відділом ДРАЦС ГУЮ у Миколаївській області.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Перше травня» села кубрики Веселинівського району Миколаївської області, розміром 7,36 умовних кадастрових гектарів, без визнання цієї частки в натурі, що належала померлому згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 від 28.05.1997 року.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не склав.

Дружина померлого - ОСОБА_5 померла ще до його смерті, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4, виданим повторно 16.03.2017 року виконкомом Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області.

У померлого ОСОБА_4 було двоє дітей: син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання на момент смерті батька проживала окремо і спадщину не приймала - ані шляхом подання заяви про прийняття спадщини, ані фактичним прийняттям спадщини.

Інших спадкоємців першої черги немає.

Заявник не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк, оскільки вважав, що так як на момент смерті батька фактично проживав з ним у будинку за адресою: АДРЕСА_1, тому прийняв спадщину. Батько заявника потребував сторонньої допомоги через хворобу і не міг себе обслуговувати, тому заявник доглядав за батьком, забезпечував його лікування в м. Миколаєві. Після смерті батька заявник провів його поховання. Дані обставини підтверджуються довідкою МЛШМД м. Миколаєва про лікування стаціонарно з 19.03.1998 року по 21.04.1998 року, довідкою Кубряцької сільської ради про те, що ОСОБА_1 провів поховання свого батька. Поховавши батька заявник забрав речі та документи батька з будинку, доглядав ще деякий час за будинком, тим самим розпорядився спадковим майном.

На даний час заявник має намір звернутися до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті батька.

Однак під час зібрання необхідних для подання нотаріусу документів було встановлено, що згідно довідки Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, батько ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 а дані про реєстрацію за цією адресою інших осіб відсутні. Заявник на цей час був зареєстрований в м. Миколаєві.

Так як заявник пропустив строк для прийняття спадщини та в нього відсутні належні докази проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому єдиним способом довести факт прийняття спадщини після смерті батька є встановлення в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що за останніх років життя батько він проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та лікував його. Після смерті батька він здійснив поховання, забрав речі та документи батька, ще деякий час доглядав за будинком а пізніше продав його. Заяву до нотаріусу він не подавав, оскільки вважав що на момент смерті батька фактично проживав з ним, тому прийняв спадщину. На даний момент має намір звернутися до нотаріуса для оформлення спадщини, але в довідці Кубряцької сільської ради зазначено, що інші особи за цією адресою не зареєстровані. Тому просить суд встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_4

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримала повністю, просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гамове Веселинівського району Миколаївської області.

Представник заінтересованої особи Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутність та не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не з'явилася до зали судового зсідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, суд в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гамове Веселинівського району Миколаївської області помер батько заявника, ОСОБА_4, про що Кубряцькою сільською радою Веселинівського району Миколаївської області було складено відповідний актовий запис за № 12, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області 14 серпня 2012 року НОМЕР_5 (а.с. 9).

Після смерті батька заявника відкрилася спадщина, до складу якої, зокрема увійшло право власності на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Перше травня» загальною площею 7,36 умовних кадастрових гектарів, розташовану в межах території Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, право власності на яку було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3, виданим 28 травня 1997 року зареєстрованим в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 4262 (а.с.8).

За життя ОСОБА_4 заповіту не залишив, тому заявник ОСОБА_1, як син, у відповідності зі ст. ст. 1223 та 1261 ЦК України у першу чергу набув право на спадкування за законом.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини заявник не звертався.

На теперішній час заявник бажає оформити своє право на спадщину, тому зібравши необхідні для подання нотаріусу документи встановив, що згідно довідки Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області, батько ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а дані про реєстрацію за цією адресою інших осіб відсутні. Заявник на цей час був зареєстрований в м. Миколаєві.

За даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та довідки від 04.05.2017 р. № 417/01-09, № 418/01-16 завідувача Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 не заводилася та свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Також відсутня інформація Державному нотаріальному архіві Миколаївської області про заведення спадкової справи після сперті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

За даними довідки Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 05.10.2016 р. № 595 батько заявника ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 з 1955 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5. Знятий з реєстраційного обліку, як померлий. За цією адресою проживав та був зареєстрований один (а.с. 10).

За даними довідки Кубряцької сільської ради Веселинівського району Миколаївської області від 05.10.2016 р. № 594 ОСОБА_1 здійснив поховання свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Відповідно до довідки про лікування в стаціонарі № 4741/927 від 26.09.2016 року ОСОБА_4 дійсно знаходився на лікуванні у нейрохірургії з 19.03.1998 року по 21.04.1998 р. (а.с. 12).

Не дивлячись, що заявник був зареєстрований в м. Миколаєві, факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які показали, що протягом останнього року з ОСОБА_4 проживав його син ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, оскільки він хворів, тому заявник переїхав з м. Миколаєва до батька. Також свідки вказали, що син провів поховання, та після смерті батька доглядав за будинком та розпорядився ним.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом».

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст. 525, 526 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місце відкриття - останнє постійне місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР «При спадкуванні за законом спадкодавцями першої черги є, в рівних частках діти ( у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого».

Статтею 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини».

Згідно ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, з огляду на досліджені докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні підтвердився факт того, що заявник ОСОБА_1 проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 протягом останнього року, провівши поховання батька, доглядав за будинком після відкриття спадщини, взяв на зберігання документи належні померлому зокрема: оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) належний померлому ОСОБА_4, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (батьками заявника).

Суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту фактичного прийняття спадщини є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, а факт вступу ОСОБА_1 в управління та володіння спадковим майном, встановленим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Тростянці Коронецького району Тернопільськї області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Гамове Веселинівського району Миколаївської області, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області П. О. Чаричанський