Справа № 308/4026/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Світлик О.М.,
при секретарі судового засідання Петрові В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Галоцької сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Галоцьокої сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Подання позову мотивує тим, що 11.03.2016 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_2, який постійно проживав за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою : с. Галоч, буд. 32, Ужгородського району, Закарпатської області.
Зазначає, що згідно з рішенням виконкому Ужгородського райвиконкому № 195 від 19.12.1990 «Про оформлення права власності на житлові будинки громадян» право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, с.Галоч, буд 32, було вирішено оформити за гр. ОСОБА_3, яка являється матірю померлого ОСОБА_2.
Вказує, що 16 лютого 2007 року померла мати ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка залишила заповіт на все майно на імя її двоюрідного брата ОСОБА_2, який спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав.
Також зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки подала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. ОСОБА_4 була рідною сестрою батька позивача ОСОБА_5, який помер 06 вересня 1992 року. Зазначила, що крім неї інших спадкоємців у померлого не має, оскільки він був неодруженим, дітей не мав.
Вказує, що на даний момент у позивача виникла необхідність в оформленні спадщини, яка залишилась після смерті її брата. З цим питанням вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Для оформлення спадщини нотаріальна контора вимагає оригінал правовстановлюючого документа на нерухоме майно та відомості з реєстру прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності. Для цього нотаріус надав позивачеві запит до Ужгородського районного комунального підприємства (бюро) технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна для отримання інформації щодо зареєстрованих прав на житловий будинок за належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований в селі Галоч, буд. 32, Ужгородського району, Закарпатської області.
Повідомляє, що Ужгородське районне комунальне підприємство (бюро) інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна видало довідку за № 89 від 19.04.2017 про те, що первинна реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою : с. Галоч, 32, Ужгородського району, Закарпатської області не проводилась.
Зазначає, що прийнявши спадщину, вона не має можливості оформити в установленому законодавством порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що є перешкодою для набуття права власності на обєкт нерухомого майна, яким є житловий будинок, в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса.
Но основі вищевикладеного просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с.Галоч, буд.32, Ужгородського району, Закарпатської області в порядку спадкування після смерті померлого 11 березня 2016 року ОСОБА_2.
У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву від 06.06.2017 року про розгляд справи без її участі, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
Зясувавши обставини справи та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії заповіту від 21.03.2006 передбачено, що спадкоємцем майна ОСОБА_3, померлої 16.02.2007 року, є її син ОСОБА_2.
Згідно з копією свідоцтва про смерть серії 1-ФМ за № 033263 від 16.02.2007 року встановлено, що 16.02.2007 року померла ОСОБА_3.
Також судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до Приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_6, зі зверненням про прийняття спадщини, що належала за заповітом ОСОБА_2.
Відповідно до довідки, наявної в матеріалах справи від 21.04.2017 р., виданої приватним нотаріусом ОСОБА_6, ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2. Інших спадкодавців, які б прийняли спадщину, в тому числі передбачених ст. 1261-1265 Цивільного кодексу України, не має.
Згідно з копією постанови від 21.04.2017 року за вих. № 228/02-31 приватного нотаріуса Ужгородської районного нотаріального округу ОСОБА_6, було відмовлено у видачі позивачу ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в цілому в с.Галоч, буд №32, Ужгородського району, Закарпатської області, так як вказана нотаріальна дія не може бути вчинена, оскільки правовстановлюючий документ на нерухоме майно відсутній, що є перешкодою у визначені належності майна на праві власності спадкодавцеві та наступного власника (спадкоємця).
За положеннями ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право власності є непорушним.
Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право.
За приписами ст. 1216 спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
За загальним правилом, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ч. 1 ст. 1296 ЦК України).
Якщо у складі спадщини є нерухоме майно, спадкоємець, який прийняв спадщину, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно та зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ч.1 ст. 1297 ЦК України).
Пленум Верховного Суду України в абз. 3 п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
В розумінні ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що заперечень проти позову не надійшло, спірне майно згідно заповіту належало спадкодавцю, позивач спадщину прийняла, таким чином, визнання права власності на земельну ділянку за позивачем в порядку спадкування відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
З огляду на викладене, на підставі ст. ст. 15, 321, 392, 1216-1218, 1220, 1296 ЦК України, керуючись ст. ст. 1, 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212,213-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Галоцької селищної ради Ужгородського району - задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в с. Галоч, буд. 32, Ужгородського району, Закарпатської області в порядку спадкування за законом після смерті померлого 11 березня 2016 року ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М. Світлик