Справа № 708/641/17
Номер провадження № 2-з/708/4/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітній Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши, що ним до суду подано позовну заяву до СТОВ "Дружба", Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Чигиринської РДА про визнання недійсним договору оренди землі від 15.06.2007 року.

З метою забезпечення даного позову він просить накласти арешт на земельну ділянку площею 43,4542 га, кадастровий номер :01:001:1546, шляхом заборони проводити будь-які дії щодо зміни її конфігурації, площі, форми власності на дану земельну ділянку та заборонити реєстрацію (перереєстрацію) права оренди чи права власності на дану земельну ділянку на інших осіб до вступу рішення суду в даній справі в законну силу у зв`язку з тим, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в подальшому утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки відповідачі можуть вчинити дії, спрямовані на перереєстрацію права оренди спірної земельної ділянки, що позбавить його права на виділення йому частини земельної ділянки із її єдиного масиву.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

А відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Так, в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до СТОВ "Дружба", Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Чигиринської РДА про визнання недійсним договору оренди землі від 15.06.2007 року, в якій ОСОБА_1 ставить питання про визнання недійсним договору оренди землі, укладеного між відповідачами СТОВ "Дружба" та Чигиринською РДА.

В обгрунтування позову зазначає, що йому, як учаснику АТО, належить до виділення земельна ділянка, яка входить до складу спірної земельної ділянки, а відповідачі можуть вчинити дії, спрямовані на перереєстрацію права оренди спірної земельної ділянки, що позбавить його права на виділення йому частини земельної ділянки із її єдиного масиву.

Разом з тим у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вищевказаний оспорюваний договір оренди землі від 15.06.2007 року, укладений між Чигиринською РДА та СТОВ "Дружба"строком на 10 років до 28 лютого 2017 року.

Тобто, строк дії даного договору сплив ще 28 лютого 2017 року і взаємні права та обов"язки між орендодавцем та орендарем за даним договором припинилися, у зв"язку з чим спірна земельна ділянка може бути перереєстрована на інших фізичних чи юридичних осіб.

Враховуючи, що перереєстрація вказаної вище земельної ділянки на користь будь-якої іншої особи може утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, суд вважає, що заява про забезпечення позову є цілком обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п.2 ч.2 ст.151, ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 43,4542 га, кадастровий номер :01:001:1546, розташовану в адміністративних межах Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, заборонивши проводити будь-які дії щодо зміни її конфігурації, площі, форми власності та заборонити реєстрацію (перереєстрацію) права оренди чи права власності на дану земельну ділянку на інших осіб до вступу рішення суду у справі в законну силу.

Копію ухвали направити на виконання до Чигиринського районного відділу державної виконавчої служби ГУЮ у Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати позивачу негайно, а відповідачам після її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Головуюча