Справа № 583/1373/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, свої вимоги мотивує тим, що 26.05.2015 року померла її двоюрідна тітка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, а саме на земельні ділянки площею 2,4038 га та 0,2960 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Вязівської сільської ради Охтирського району. Відповідно до заповіту посвідченого 21.04.2010 року секретарем Вязівської сільської ради Охтирського району, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_4, яка в подальшому уклала шлюб та змінила прізвище на «Таран». В лютому 2017 року від представників сільської ради позивач дізналася, що за життя ОСОБА_3 належали земельні ділянки площею 2,4038 та 0,2960 га, розташовані на території Вязівської сільської ради Охтирського району, та що на її користь ОСОБА_3 склала заповіт. ОСОБА_1 звернулася до Управління Держгеокадастру у Охтирському районі Сумської області та отримала належним чином завірену архівну копію державного акту на вищевказані земельні ділянки для подальшого оформлення спадщини. 18.05.2017 року позивач звернулася із заявою до Охтирської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріусом їй відмовлено у прийнятті заяви у звязку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.05.2015 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивачка та її представник позов підтримали, відповідач та третя особа проти позову не заперечували.

За даних обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу, відповідно до ст. ст. 169, 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 26.05.2015 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №278220 виданим 01.02.2017 року Зарічним районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у сумській області (а.с. 6).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №098023 від 10.02.2012 року, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2011 року, належала земельна ділянка площею 2,4038 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вязівської сільської ради Охтирського району (а.с.7).

На підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №098024 від 10.02.2012 року, ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.02.2011 року, належала земельна ділянка площею 0,2960 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Вязівської сільської ради Охтирського району (а.с.8).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 21.04.2010 року секретарем Вязівської сільської ради Охтирського району Сумської області, згідно якого все своє майно, яке на день смерті буде їй належати де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати за законом чи за заповітом і на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_4 (а.с.9).

10 серпня 2013 року ОСОБА_4 одружилася із ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на «Таран», що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3, яка померла 26.05.2015 року, листом, наданим державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за №538/01-16 від 18.05.2017 року, позивача повідомлено, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с.11).

З листа, наданого державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за №635/01-16 від 12.06.2017 року, вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.05.2015 року, відкрито спадкову справу №340/20215 на підставі заяви, поданою дядьком померлої ОСОБА_2, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та/або відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися; свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.20).

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 не заперечує проти позову.

Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, не заперечує проти визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, а також враховуючи поважність причин пропуску строку для подачі заяви, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, оскільки в інший спосіб позивач позбавлена можливості відновити своє право.

На підставі викладеного ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.05.2015 року тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_7