У Х В А Л А

Справа № 184/1139/16-ц

Номер провадження 2/184/343/17

21.06.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 по довіреності в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного Товариства «УкрСиббанк» «про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання Договору про надання споживчого кредиту недійсним», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 по довіреності в інтересах ОСОБА_3 до Публічного акціонерного Товариства «УкрСиббанк» «про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання Договору про надання споживчого кредиту недійсним».

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві та просить суд їх задовольнити та визнати порушеним право ОСОБА_3 - споживача фінансових послуг банку; визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №0 від 07.02.2008 року, укладений між ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк»; застосувати наслідки визнання договору недійсним, а саме: визнати недійним договір іпотеки № 0/3 від 07.02.2008 року, - визнати недійсним договір поруки № 0/1 від 07.02.2008 року, - визнати недійсним договір поруки 0/11 від 07.02.2008 року; - припинити обтяження предмета іпотеки: двохкімнатної квартири, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вилучивши з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження з реєстраційним номером 6541306 та з Державного реєстру іпотек запис з реєстраційним номером 7389223.

Представник відповідача - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позову представника відповідача та просив відмовити в їх задоволенні.

В судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні у ПАТ «УкрСиббанк» оригіналів кредитної справи щодо отримання ОСОБА_3 споживчого кредиту від 07 лютого 2008 року, оскільки зясування вказаних обставин по справі має суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд, вислухавши сторони, які не заперечують проти витребування доказів, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України з метою повного та всебічного розгляду справи витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» кредитну справу щодо отримання ОСОБА_3 споживчого кредиту від 07 лютого 2008 року.

Керуючись ст. ст. 133, 137 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12) оригінали кредитної справи відносно ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту № 0 від 07 лютого 2008 року.

Вказані документи терміново надати до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для дослідження, які будуть своєчасно повернуті за мінуванням потреби.

Ухвала суду відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4