Справа № 357/5977/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Ліщинська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква, в залі суду № 5 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернуся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 22.01.2015 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на майно у вигляді земельної ділянки з кадастровим номером :01:008:0057 для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд площею 0,2000 га. ОСОБА_3 залишила заповіт на все належне їй майно на ім'я сина ОСОБА_1, але позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3М до дня її смерті, проте не зареєстрував своє місце проживання, та крім того, позивач є зайнятою особою, займається громадською діяльністю. Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в три місяці.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач не направив до суду свого представника, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Третя особа по справі, ОСОБА_2 міська державна нотаріальна контора, в судове засідання не направила свого представника, подали суду заяву в якій просять слухати справу без участі представника нотконтори, проти позову не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.01.2015 року померла ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 залишила заповіт на ім'я ОСОБА_1, якому заповіла все своє майно (а.с.13).

Відповідно до листа Другої ОСОБА_2 міської державної нотаріальної контори спадкова справа після померлої, 22.01.2015 року ОСОБА_3 не заводилася.

Встановлено, що згідно довідки, наданої Управлінням адміністративних послуг ОСОБА_2 міської ради №1856 від 27.03.2017 року, вказано, що померла ОСОБА_3 на день її смерті була зареєстрована і проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира належала на праві власності позивачу, але зареєстрованим місцем проживання позивача є кВ. №2 по вул.. привокзальній 8а в м. Біла Церква (а.с.11).

Встановлено, що приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області 12.05.2017 року винесла постанову про відмову ОСОБА_1, в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, оскільки спадщину у встановлений строк спадкоємець не прийняв. Наведене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.9).

Представник позивача суду пояснила, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, яка померла 22.01.2015 року. Позивач проживав разом з матірю до дня її смерті АДРЕСА_1, у власній квартирі, проте не зареєстрував своє місце проживання, та вважав, що прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне володіння та користування. Представник позивача зазначила, що позивач сильно зайнята особа, він є керівником ряду громадських організацій, зокрема заступником голови Громадської ради при Міністерстві оборони України - головою Комітету № 5 з питань соціального захисту військовослужбовців та ветеранів збройних сил України. За його безпосередньої участі в Донецькій та Луганських областях на підконтрольній Україні території, протягом 2015-2017 років надавалася допомога офіційним дипломатичним службам в збиранні доказів російської військової агресії в Україні, його активна громадська позиція повязана з постійними розїздами поза межами міста Біла Церква, а тому можна вважати, що пропущений строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини з поважних причин.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст.1223 цього Кодексу, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст.1270 цього Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За положеннями ч.ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В п.23 вищенаведеної Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 роз»яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1, позивач у справі, не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця з поважних причин. Позивач веде активну громадську роботу, є керівником ряду громадських організацій, його робота повязана з постійними розїздами за межі м.Біла Церква, в підтвердження зазначеного надав копію протоколу Громадської ради при Міністерстві оборони України, копію виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копію звіту організацій, копією посвідчення, та зазначені обставини призвели до пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. А тому, суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці, який суд вважає достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Враховуючи все наведене та керуючись ст.ст. 1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України , ст.ст. 10,60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 22.01.2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4