Справа №592/3669/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1116/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»

на судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 квітня 2017 року та

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2017 року про відмову в скасуванні судового наказу

у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу по стягненню з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» заборгованості з заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

06 квітня 2017 року суддею Ковпаківського районного суду м. Суми виданий судовий наказ, яким стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі станом на 08 лютого 2017 року в розмірі 26 774 грн. 98 коп.

Стягнуто з ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на користь держави судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп.

Не погоджуючись із виданим судовим наказом, 25 квітня 2017 року ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» подало до суду заяву про його скасування.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2017 року заяву ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про скасування судового наказу залишено без задоволення.

Вказаний судовий наказ та ухвалу ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» оскаржило в апеляційному порядку.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області від 15 червня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху й наданий пятиденний строк для сплати судового збору у сумі 1 952 грн. та розяснено, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» отримало 19 червня 2017 року.

Оскільки з моменту одержання ухвали апеляційного суду пройшло достатньо часу з урахуванням наданого пятиденного строку та звичайного обігу поштової кореспонденції в межах України, а недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті і будь-яких заяв та клопотань не надходило, вважаю необхідним визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути її заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 06 квітня 2017 року та на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2017 року про відмову в скасуванні судового наказу вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2