Справа №2/1522/8747/11
Провадження №6/522/413/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши матеріали подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
21.06.2017 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1, а саме:
Посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавчий лист №2/1522/8747/11 від 03.11.2011 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» грошової суми в розмірі 418 228,81 долар США що еквівалентно 3 310 782,90 грн.
Державний виконавець у судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Дослідивши подання суд вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2011 року, , позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задовольно у повному обсязі, та стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 418 228,81 долар США що еквівалентно 3 310 782,90 грн.
Постановою головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18.07.2016 року відкрито виконавче провадження ВП №51688039 та надано ОСОБА_1 7-ми денний термін для добровільного виконання вимог виконавчого листа №2/1522/8747/11.
У строк, наданий державним виконавцем, рішення суду боржником ОСОБА_1 не виконано.
На адресу відділу надійшла заява представника ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» щодо звернення до Приморського районного суду м. Одеси в порядку, передбаченому п. 4 ст. 50 ЗУ «Про виконавче провадження»
З підстав наведеного, державний виконавець просить суд: Вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 вказаних земельних ділянок.
На виконання вищевказаного заочного рішення Приморського районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи №2/1522/8747/11, які перебувають на виконанні у відділі примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується Постановою державного виконавця Відділу від 18.07.2016 року про відкриття виконавчого провадження, ВП №51688039.
З наведеного, судом встановлено, що боржник в добровільному порядку борг не сплачує, вимоги виконавчих листів №2/1522/8747/11 боржником не виконані.
23.05.2017 року представник стягувача - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся до відділу примусового виконання рішень ГТУЮ в Одеській області із заявою та просив звернутися до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, що є предметом іпотеки.
Відповідно до інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна №82967805 від 21.03.2017 року, зазначено, що вказані земельні ділянки належать на праві власності ОСОБА_1 та які перебувають в іпотеці ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».
За ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на обєкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.
Відповідно до ст. 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, а також про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.. 3, 10, 11, 15, 57, 60, 167, 179, 208-210, 217, 377 ЦПК України, ст.. 50 ЗУ «Про виконавче провадження»,суд
Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль»» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Л.В. Домусчі

26.06.2017