Справа № 755/5084/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва скаргу ТОВ ,,Споживчий центр»

на рішення старшого державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малівської Н.І. ,-

в с т а н о в и в :

Представник скаржника ТОВ ,,Споживчий центр» звернувся до суду зі скаргою на Повідомлення від 02.03.2017 року старшого державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малівської Н.І. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з пропущенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання 24.12.2015 року.

Представник скаржника мотивує вимоги тим, що на виконання до Дарницького районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було направлено виконавчий лист № 755/30001/14-ц від 24.12.2014 року виданий 29.09.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ,,Споживчий центр» заборгованість по кредитному договору у сумі 7680 грн. та третейській збір у сумі 195,20 грн.

Обґрунтовуючи скаргу представник скаржника вказує, що відповідно до ч.1,2 ст. 12 ЗУ ,,Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 року) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років . Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки встановлені цим Законом. Оскільки рішення суду набрало законної сили 24.12.2014 року, строки встановлені законом порушено не було.

В судове засідання представник скаржника не з'явився. Надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Представник ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст. 74 рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: за заявою стягувача про примусове виконання рішення. До заяви про примусове виконання рішення стягувач додає квитанцію про сплату авансового внеску в розмірі 2 відсотків суми, що підлягає стягненню, але не більше 10 мінімальних розмірів заробітної плати, а за рішенням немайнового характеру та рішень про забезпечення позову - у розмірі одного мінімального розміру заробітної плати з боржника - фізичної особи та в розмірі двох мінімальних розмірів заробітної плати з боржника - юридичної особи.

Судом встановлено, що на виконання до Дарницького районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було направлено виконавчий лист № 755/30001/14-ц від 24.12.2014 року виданий 29.09.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ ,,Споживчий центр» заборгованість по кредитному договору у сумі 7680 грн. та третейській збір у сумі 195,20 грн.

Рішення суду набрало законної сили 24.12.2014 року. Строк пред'явлення виконавчого листа встановлено один рік - 24.12.2015 року .

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років . Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що старший державний виконавець Дарницького районного ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Малівська Н.І. діяла поза межами повноважень, визначених Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року, що набрав чинності 05.10.2016 року. При винесенні повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, державним виконавцем не було взято до уваги положення ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» та п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», чим допущено порушення вимог діючого законодавства України, атому скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 383-388 Цивільного процесуального кодексу України, ст.74,26,12 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

ухвалив:

Скаргу ТОВ ,,Споживчий центр» на рішення старшого державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малівської Н.І. - задовольнити частково.

Визнати повідомлення старшого державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малівської Н.І. від 02.03.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - неправомірними.

Повідомлення старшого державного виконавця Дарницького районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Малівської Н.І. від 02.03.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання - скасувати.

Про виконання ухвали повідомити суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з одержання ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя