Справа № 2-1387/2010
Провадження № 6/645/73/17
УХ В А Л А

іменем України

23 червня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.07.2010 року позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1. паспорт МК № 923970, виданий Фрунзенським МВХМУУМВС України в Харківській обл. 09.10.1998 р., що зареєстрований за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 0700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Харків, МФО 300528, ) суму заборгованості за кредитним договором № ML-005/42/2008 від 12 березня 2008 р. в розмірі 183115,09 гривень залишку заборгованості за кредитом, 26462,06 гривень - несплачених відсотків за користування кредитом, 72392,72 гривень - пені за прострочення виконання зобовязань, та штрафних санкцій за невиконання зобовязань в розмір 75 гривень, а всього на загальну суму 282044.87 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1. паспорт МК № 923970, виданий Фрунзенським МВХМУУМВС України в Харківській обл. 09.10.1998 р., що зареєстрований за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 0700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Харків, МФО 300528, ) 1700 гривень державного мита, та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

12.06.2017 року до суду надійшла заява АТ «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення їх до виконання, посилаючись на те, що виконавчі листи по вищевказаній цивільній справі було видано 08.06.2011 року Фрунзенським районним судом м. Харкова та подано до на примусове виконання до Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ. Постановою Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ від 15.07.2011 року було відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» суми боргу в розмірі 282 044,87 грн. (ВП №28102565). Згідно відповіді з Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, 01.08.2012 року державним виконавцем в межах виконавчого провадження було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», але копію постанови та оригінал виконавчого листа на суму 282 044,87 гривень та на суму 1820,00 грн. станом на дату подання даного клопотання АТ «ОТП Банк» не отримувало. На запит АТ «ОТП Банк» Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області листом від 09.02.2017 року було надано відповідь про те, що виконавчі листи №2-1387/10, видані 08.06.2011 року на ОСОБА_2 на виконанні не перебувають та були повернуті стягувачеві. Надати більш детальну інформацію щодо ходу виконання вищевказаних виконавчих проваджень на даний час не вбачається можливим у звязку із закінченням терміну зберігання та знищення виконавчих проваджень. На даний час виконавчий документ на виконанні у жодному відділенні державної виконавчої служби не перебуває, заборгованість перед стягувачем н сплачена, відповідно рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова не виконано.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. ст. 370, 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку .

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження, виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від від 01.07.2010 року позовні вимоги задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1. паспорт МК № 923970, виданий Фрунзенським МВХМУУМВС України в Харківській обл. 09.10.1998 р., що зареєстрований за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 0700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Харків, МФО 300528, ) суму заборгованості за кредитним договором № ML-005/42/2008 від 12 березня 2008 р. в розмірі 183115,09 гривень залишку заборгованості за кредитом, 26462,06 гривень - несплачених відсотків за користування кредитом, 72392,72 гривень - пені за прострочення виконання зобовязань, та штрафних санкцій за невиконання зобовязань в розмір 75 гривень, а всього на загальну суму 282044.87 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1. паспорт МК № 923970, виданий Фрунзенським МВХМУУМВС України в Харківській обл. 09.10.1998 р., що зареєстрований за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (адреса: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, р/р 0700 у Регіональному відділенні АТ «ОТП Банк» в м. Харків, МФО 300528, ) 1700 гривень державного мита, та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно відповіді Управління ДВС ГТУЮ у Харківській області №07.02-33/07.02-35/736 від 09.03.2017 року, 01.08.2012 року державним виконавцем в межах виконавчого провадження було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Надати більш детальну інформацію щодо ходу виконання вищевказаних виконавчих проваджень на даний час не вбачається можливим у звязку із закінченням терміну зберігання та знищення виконавчих проваджень..

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заява АТ «ОТП Банк» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає необхідним його поновити, оскільки наявні поважні причини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати АТ «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1387/10, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 282 044 гривень 87 копійок.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-1387/10, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 282 044 гривень 87 копійок.

Видати АТ «ОТП Банк» дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-1387/10, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1700 гривень 00 копійок державного мита, та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-1387/10, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 1700 гривень 00 копійок державного мита, та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя