15.06.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого - судді Зосименка О.М.,
за участі секретаря Забродцького А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У серпні 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.03.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 284/19-298, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 2600,00 грн. зі сплатою 18,5 % річних за користування кредитом на строк до 05.03.2009 року. У зв'язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов'язань за договором станом на 05.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 6120,11 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1491,80 грн.; сума заборгованості за відсотками 2460,63 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 691,74 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1070,91 грн.; інфляційні витрати за кредитом 158,13 грн.; інфляційні витрати за відсотками 246,90 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
За письмовою згодою представника позивача на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та у відсутності сторін.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Судом встановлено, що 06.03.2006 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 284/19-298, на підставі якого позичальнику було надано кредит у розмірі 2600,00 грн. зі сплатою 18,5 % річних за користування кредитом на строк до 05.03.2009 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором.
У зв'язку з невиконанням позичальником обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та інших платежів заборгованість за договором на 05.07.2016 року виникла заборгованість в сумі 6120,11 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1491,80 грн.; сума заборгованості за відсотками 2460,63 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 691,74 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1070,91 грн.; інфляційні витрати за кредитом 158,13 грн.; інфляційні витрати за відсотками 246,90 грн.
Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з них на користь позивача підлягає стягненню 6120,11 грн. заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.
Враховуючи викладене, керуючись ст. т. 509, 526, 610, 611, 623, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 59, 60, 88, 158, 169,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту № 284/19-298 від 06.03.2006 станом на 05.07.2016 року у сумі 6120,11 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 1491,80 грн.; сума заборгованості за відсотками 2460,63 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 691,74 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1070,91 грн.; інфляційні витрати за кредитом 158,13 грн.; інфляційні витрати за відсотками 246,90 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в сумі 1378,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Зосименко