Справа № 150/301/17
Провадження № 2/150/148/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької областів складі:

головуючого: судді Кушнір Б.Б.,

з участю: секретаря Гендзьори О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, де зазначила, що просить суд розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення по справі заочного рішення не заперечує. На примирення не погоджується та просить залишити їй прізвище Панасюк. Судові витрати просить покласти на себе.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу, на примирення не погоджується, просить розгляд справи провести без його участі. Про результати розгляду просить повідомити його у встанавленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами зареєстрований 21.07.2006 року у виконкомі Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І -АМ № 014074.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (виданим повторно) серії І АМ № 188516 від 29.03.2011 року.

Причинами розпаду сімї є те, що на протязі останніх 3 років сімейне життя між сторонами стало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З ініціативи відповідача між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко є їх дитина. На даний час ведення спільного господарства та спільне проживання припинено, наміру підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між позивачем та відповідачем немає.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходть до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що дає суду підстави для розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.105, 110,112 СК України, на підставі ст.ст.10,11,60, 88,212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованим 21.07.2006 року виконкомом Бібчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 02.

За вибором позивача залишити їй прізвище Панасюк.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кушнір Б.Б.