Справа № 222/469/17
Провадження № 2/222/236/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

судді: Доценко С.І.,

при секретарі: Болбат Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нікольське цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про усунення перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

та надання дозволу на примусове зняття з реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та надання дозволу на примусове зняття з реєстрації за наступними підставами:

ОСОБА_1, на праві приватної власності, належить будинок № 6 по вул. Підгірній в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області. Відповідач по справі ОСОБА_2 є колишньою дружиною її сина ОСОБА_3 В будинку вона зареєстрована, але фактично з не проживає з квітня 2015 року, у добровільному порядку відповідач не виписується, що й спонукало позивача звернутись до суду з зазначеною позовною заявою, так як вона не може розпорядитися своїм майном на власний розсуд і на підставі чого просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 6 по вул. Підгірній в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області та надати дозвіл на примусове зняття її з реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, однак надала суду заяву в якій зазначила, що з позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно копії договору купівлі-продажу від 26.09.1978 року ОСОБА_4 придбала будинок № 4 по вул. Підгірній в смт. Володарське (Нікольське), Володарського (Нікольського) району, Донецької області.

Згідно довідки Нікольської селищної ради Нікольського району Донецької області, домоволодіння, що належить ОСОБА_4, розташоване в смт. Нікольське, після проведення інвентаризації житлових будинків має адресу: смт. Нікольське, вул. Подгорна, буд. 6.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_4 19.10.1985 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та прийняла прізвище чоловіка «Мисникова».

Згідно копії рішення Володарського районного суду Донецької області від 23.03.2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.

Факт не проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку № 6 по вул. Підгорній в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області підтверджується актом депутата Нікольської селищної ради від 31.03.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, про що говориться у ст. 321 ЦК України.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які визначають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

ОСОБА_2 в розумінні ст.ст. 64 ч.2, 156 ч.4 ЖК України є членом сім'ї позивача, як власника будинку, в якому відповідач зареєстрований. Згідно ст. 9 ЖК України, ніхто не може буди обмежений у праві користування жилою площею інакше як з підстав і в порядку передбаченим законом.

Згідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку позивача з квітня 2015 року, суду не представлено ніяких доказів про існування домовленостей між сторонами щодо її реєстрації в будинку, витрат на утримання будинку вона не несе, її реєстрація в будинку позивача перешкоджає праву ОСОБА_1 розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд.

Таким чином, реєстрація місця проживання ОСОБА_2 не тягне за собою виникнення у неї прав на житло, у якому вона зареєстрована, а лише посвідчує факт проживання особи в певному місці і то за умови згоди власника цього житла, а тому слід усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 будинком № 6 по вул. Підгірній в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області, визнавши ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком № 6 по вул. Підгірній в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області.

Що стосується вимог про зняття відповідача з реєстрації, то в цій частині позов не підлягає задоволенню, оскільки в результаті визнання судом особи такою, що втратила право користування житлом, само судове рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є підставою згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» для зняття особи з реєстрації.

Судові витрати по справі становлять: за позовну вимогу про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням 640 гривень та за позовну вимогу про надання дозволу на примусове зняття з реєстрації - 640 гривень, що разом становить 1280 гривень.

Судом, позивачу ОСОБА_1, зменшено розмір судового збору з 640 гривень до 320 гривень за кожну заявлену вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, судові витрати по справі, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають розподілу між сторонами пропорційно задоволених вимог, а тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути сплачений нею судовий збір за позовну вимогу про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в сумі 320 гривень та 320 гривень судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 64, 156 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкоди у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та надання дозволу на примусове зняття з реєстрації задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування будинком № 6 по вул. Підгірній в смт. Нікольське, Нікольського району, Донецької області.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) сплачений судовий збір 320 (триста двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Повний текст рішення виготовлений 30.06.2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі через Володарський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а для осіб, які не були присутні при його проголошенні - в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя С.І. Доценко