Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/5629/16-ц
Провадження № 2/191/133/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Г.В.,
за участю секретаря - Силкіной О.Г.
згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що
25.09.2002р. між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області №2208441. Відповідно до п. 6.3. Договору №2208441 споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕн. Відповідно до п. 6.5. вищезазначеного договору Споживач, підписуючи даний договір, взяв на себе обов'язок нести відповідальність за виявлення будь-яких видів крадіжки електричної енергії або порушення схеми обліку електричної енергії. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок в домоволодінні ОСОБА_1, за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Тургенівка, вул. Миру (Кирова) буд.95, що проводилась 26.12.2015р., представниками ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛНЕРГО» було виявлено порушення ст.26,27 ЗУ «Про електроенергетику»: «Самовільне підключення електропроводки енергопостачальника на ВП 0,4кв, з порушенням схеми підключення, виявлено за допомогою індикатора прихованої проводки. Виконано відкритим способом, при контрольному зніманні виявити можливо». Такі дії є правопорушеннями в електроенергетиці, що прямо передбачено ст.27 Закону України "Про електроенергетику", та п.48 ПКЕЕн. Згідно п.53 ПКЕЕн, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Керуючись п. 53 ПКЕЕн, представниками позивача був складений акт про порушення Н №104900 від 26.12.2015р., в присутності свідка - ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
У даному випадку порушення вказане в акті проводиться за формулою 2.7 (ОСОБА_3 3.1.5.). Розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною (Ш) - за тарифами (що діяли в період) - за кількістю днів. Згідно п. 3.3 ОСОБА_3, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, В пп. В) п.3.3.Методики зазначено, що «у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі після припинення електропостачання у зв'язку з порушенням ПКЕЕН - із дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж за три роки".
Період розрахунку з 28.04.2015р. по 26.12.2015р. тобто за 242 днів, по існуючим тарифам. Крім того, 26.12.2015р. представниками позивача проведено повну технічну перевірку за адресою відповідача з приводу чого складено акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії. В даному документі також відображено факт виявлення порушення ПКЕЕн.
Відповідно до Листа НКРЕ від 20.06.2012 р. N3843/11/47-12 «технічна перевірка має здійснюватись у разі виникнення необхідності виконання робіт, передбачених визначенням "технічна перевірка", за рахунок суб'єкта господарювання. Згідно з положеннями пункту 3.28 п.п.2)ПКЕЕ «у разі проведення позачергової технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи, ремонту, заміни або експертизи засобу обліку вартість робіт оплачується: власником засобу обліку чи суб'єктом господарської діяльності, який відповідає за технічний стан та/або збереження засобу обліку, - у разі, якщо виявлено порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії. Відповідно до рахунку №95242938 від 14.01.16. Відповідач повинен сплатити за проведення позачергової технічної перевірки - 931грн 81коп.
До початку судового засідання представник позивача надала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не зявилась, за невідомих суду причин хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, про, що свідчать оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» від 23.05.2017р.
Відповідно до абзаців 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За згодою позивача судом було ухвалено про заочний розгляд справи.
25.09.2002р. між позивачем та відповідачем укладено договір про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області №2208441.
Відповідно до Акту Н № 104900 про порушення від 26.12.2015 року складеного під час технічної перевірки працівниками РЕМ в присутності свідка ОСОБА_4, стану електричних приладів обліку і електроустановок в домоволодінні за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Тургенівка, вул. Кірова, б.95, зафіксовано факт про «Самовільне підключення електропроводки енергопостачальника на ВП 0,4кв, з порушенням схеми підключення, та виявлено за допомогою індикатора прихованої проводки. Виконано відкритим способом, при контрольному зніманні виявити можливо».
26.12.2015 р. представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» проведено повну технічну перевірку за адресою відповідача з приводу чого складено акт технічної перевірки стану і схеми підключення засобу обліку електричної енергії. В даному документі також відображено факт виявлення порушення ПКЕЕн. Відповідно до Листа НКРЕ від 20.06.2012 р. N3843/11/47-12 «технічна перевірка має здійснюватись у разі виникнення необхідності виконання робіт, передбачених визначенням "технічна перевірка", за рахунок суб'єкта господарювання. Згідно з положеннями пункту 3.28 п.п.2)ПКЕЕ «у разі проведення позачергової технічної перевірки, перевірки програмування, перевірки правильності роботи, ремонту, заміни або експертизи засобу обліку вартість робіт оплачується: власником засобу обліку чи суб'єктом господарської діяльності, який відповідає за технічний стан та/або збереження засобу обліку, - у разі, якщо виявлено порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є зокрема: крадіжка електричної енергії; самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.
Згідно з п. 37 ПКЕЕН Енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку та вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Згідно ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі.
Згідно з п. 48 ПКЕНН за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.
Відповідно до рахунку №95242938 від 14.01.16р. відповідач також повинен сплатити за проведення позачергової технічної перевірки суму у розмірі 931грн 81коп.
В добровільному порядку відповідач відшкодувати збитки позивачу внаслідок порушення правил користування електроенергією спричинено збитки не бажає.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦПК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до «ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електричною енергією» вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, є збитками енергопостачальника внаслідок неотримання вартості спожитої, але не облікованої за обчислювальний період електричної енергії. Збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (п.2 ч.2 ст.22 ЦК України).
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України відповідно до якої, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд
Позов Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок порушення правил користування електричною енергією задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_5