Номер провадження 2/754/2222/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шевчука О.П.

при секретарі - Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово - Інвестиційна Компанія «ВБК» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних на прострочення виконання грошового зобов'язання

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник ТОВ «Промислово - Інвестиційна Компанія «ВБК» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 інфляційних втрат за час прострочення виконання грошового зобов'язання в розмірі 86 890 грн. 32 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 9 679 грн. 93 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.11.2012 року між Товариством та відповідачем укладено Договір купівлі - продажу частки в статутному капіталі Товариства.

Зазначеним договором передбачено, що продавець передає у власність покупця частку в статутному капіталі ТОВ «ЕКОСЕРВІС - УКРАЇНА», яка становить 69 % статутного капіталу - 146 280 грн.

Ціна продажу зазначеної частки статутного капіталу відповідно договору становить 146 280 грн., яку покупець повинен сплатити продавцю протягом 6 місяців з дати підписання договору, тобто до 23 травня 2013 року.

В обумовлені угодою строки відповідач грошові кошти за купівлю частки статутного капіталу не сплатив, а сплатив лише 10.08.2015 року.

Посилаючись на викладене та норми чинного законодавства представник ТОВ «Промислово - Інвестиційна Компанія «ВБК»» просить суд стягнути з ОСОБА_1 інфляційні втрати та суму 3 % річних за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання у вищезазначених розмірах.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з наведених в заяві підстав, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечувала, зазначивши, що зобов'язання не було виконано вчасно у зв'язку з тим, що з відповідачем не розрахувались вчасно за надані послуги оренди та обслуговування майна, про що було відомо позивачу та існувала усна домовленість позивача з відповідачем про затримку сплати коштів за придбану частку в статутному капіталі.

Крім того, представником відповідача заявлено про сплив строків позовної давності та застосування при розгляді справи його наслідків (а.с. 33 - 34).

Посилаючись на викладене, представник відповідача просить суд в задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін у справі та дослідивши письмові докази суд встановив наступне.

22 листопада 2012 року між ТОВ «Промислово - інвестиційна компанія «ВБК» та ОСОБА_1 укладено Договір № 23/11-2012/е купівлі - продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (а.с. 8).

Відповідно умов зазначеного Договору продавець - ТОВ «Промислово - інвестиційна компанія «ВБК» передало у власність покупця - ОСОБА_1 частку (корпоративні права) у статутному капіталі ТОВ «Екосервіс - Україна», яка складає 69 % статутного капіталу і становить 146 280 грн., а покупець в порядку та на умовах визначених у цьому договорі, приймає і сплачує за вказану частку грошові кошти.

Відповідно п. 3.1. Договору покупець за відчуження (відступлення) частки (корпоративних прав) Товариства сплачує покупцю грошові кошти в розмірі 146 280 грн. без ПДВ протягом 6 місяців з дати підписання договору.

Строк сплати покупцем грошової суми, обумовленої Договором сплинув 23 травня 2013 року, однак до зазначеної дати та пізніше відповідач прийняті на себе зобов'язання не виконав.

З виписки по рахунку АБ банк «Південний» вбачається, що кошти в розмірі 146 280 грн. були перераховані продавцю лише 10.08.2015 року (а.с. 9).

Зазначена обставина представником відповідача в ході розгляду справи не оспорювалась.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляційних втрат за час прострочення виконання боржником горошового зобов'язання відповідно розрахунку позивача становить 86 890 грн. 32 коп., 3 % річних - 9 679 грн. 93 коп. (а.с. 10,11).

Зазначений розрахунок також представником відповідача в ході розгляду справи не оспорювався.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, а тому їх задоволення в повному обсязі.

Щодо посилань представника відповідача на слив строку позовної давності слід зазначити наступне.

Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 264 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Позовна давність переривається у разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

07.07.2015 року позивач подав до Деснянського районного суду м. Києва позов про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за Договором № 23/11-2012/е купівлі - продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю (а.с. 12 - 13).

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.12.2015 року зазначений позов було задоволено (а.с. 16 - 18), Рішенням апеляційного суду м. Києва рішення Деснянського районного суду міста Києва скасоване, в задоволенні позову відмовлено (а.с. 19 - 22).

Зазначені обставини надають підстави для висновку про те, що строк позовної давності перервався у 07.07.2015 року та становить до 07.07.2018 року.

Задовольняючи позов суд відповідно вимог ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 1448 грн. 55 коп. (а.с. 6,7).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,88,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово - Інвестиційна Компанія «ВБК» інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобов'язання у розмірі 86 890 грн. 32 коп., 3 % річних від простроченої суми у розмірі 9 679 грн. 93 коп., а всього стягнути 96 570 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово - Інвестиційна Компанія «ВБК» судові витрати в розмірі 1 448 грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя