АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4321/17 Головуючий 1 інст. Харченко А.М.
Справа № 629/946/16-ц Доповідач - Пономаренко Ю.А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Красноградського управління експлуатації газового господарства, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Харківгаз» подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимоги ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшли на розгляд апеляційного суду, вважаю, що за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга ПАТ «Харківгаз» подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з журналу судового засідання від 03 квітня 2017 року представник ПАТ «Харківгаз» ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були присутні при проголошені рішення, крім того згідно зворотного повідомлення на (а.с. 86) ПАТ «Харківгаз» отримано копію судового рішення 25.04.2017 року, проте апеляційну скаргу подано лише 06 червня 2017 року з порушенням строку передбаченого ст. 294 ЦПК України.

Доказів поважності причини пропуску процесуального строку особою, що подала скаргу, не надано, отже вирішити питання на цей час про відкриття провадження у справі не вбачається можливим.

Крім того, до апеляційної скарги долучено копію платіжного доручення, що не підтверджує факту сплати судового збору. Необхідно надати до суду оригінал.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2017 року, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Харківгаз», що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків та ненадання доказі поважності пропуску процесуального строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Пономаренко