Справа № 369/1976/16-ц
Провадження № 2-зз/369/28/17
УХВАЛА

Іменем України

01.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Києві клопотання про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна, -

в с т а н о в и в :

У травні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2016 року.

У судове засідання особи, які беруть участь в розгляді справи, не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. ОСОБА_2 подала заяву про розгляд питання про скасування арешту у її відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, що передбачено ч.5 ст. 154 ЦПК України.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2016 року вжито заходів забезпечення позову, а саме: накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святшинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд.1а. кв.43.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна - відмовлено.

Судове рішення не оскаржувалось. Таким чином, судові рішення на час розгляду заяви набрали законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вище викладене, та те, що спір вирішений щодо спірної ділянки, наявність арешту порушує права власника та суперечить приписам статей 319, 321 ЦК України суд вважає за можливе скасувати заходи забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову, вжитих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 березня 2016 року шляхом зняття: арешту з квартири, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святшинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд.1а. кв.43.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.С.Пінкевич