УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представників відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

представника третьої особи ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяви

позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, 3% річних.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою та моральної шкоди, 3% річних.

Ухвалою суду від 15.02.2017 цивільні справи за позовами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обєднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 10.05.2017 до участі в даній справі залучене публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду його позову в частині позовних вимог до ОСОБА_5.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення без розгляду його позову в частині позовних вимог до ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали подані ними заяви та просили їх задовольнити, залишити без розгляду позови в частині вимог до ОСОБА_5, яка є власником транспортного засобу, та продовжити розгляд справи в частині вимог до ОСОБА_4, який на відповідній правовій підставі керував транспортним засобом під час скоєння ДТП.

Відповідачі та їх представники, представник третьої особи у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяв позивачів.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки до суду надійшли заява позивачів про залишення їх позовів без розгляду в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5, суд вважає за необхідне на підставі вимог пункту 5 частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України залишити позовні заяви у зазначеній позивачами частині без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в частині вимог до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заяву позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимог до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Виключити ОСОБА_5 зі складу відповідачів у даній цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 червня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 19 червня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова