Справа № 405/1555/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом в якому просила позбавити батьківських прав відповідача по справі ОСОБА_2 відносно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання дітей.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її син ОСОБА_5, який записаний батьком дітей і проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу з відповідачкою. За час спільного проживання в сім»ї сина народилось двоє дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Після смерті сина відповідач фактично відмовилась від виховання дітей та залишила їх на її піклування. Діти проживають з нею, у належній їй квартирі, разом з ними проживає мати відповідачки - ОСОБА_6 - бабуся дітей, яка також допомагає у вихованні дітей. Відповідач не бере участі у їх вихованні, не провідує їх, не цікавиться життям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує. За місцем проживання з»являлась декілька разів. До школи відповідач також не з»являється. Крім того, відповідачка перебуває на обліку в Кіровоградському наркологічному диспансері, а тому, в інтересах дітей, вона вимушена звернутись в суд з даним позовом. Посилаючись на викладені обставини, норми діючого законодавства, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена особисто, причини неявки суду не сповістила, заперечень проти позову не надала.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що ще до звернення в суд з відповідачкою проводились бесіди, але позитивного результату вони не дали, дітьми опікуються їх бабусі, просить врахувати висновок служби у справах дітей та задовольнити позов.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 08.04.2005 року, актовий запис № 54, записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2; батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області 26.01.2009 року, актовий запис № 222, записані ОСОБА_7 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 проживав однією сім»єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 і помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 14.01.2015 року, актовий запис № 135.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживають з бабусями ОСОБА_1 та ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 19.01.2017 року № 0193 КП ЖЕО № 3» Кіровоградської міської ради.

Факт ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов»язків підтверджується в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: довідкою КЗ Навчально-виховне об»єднання № 32 «Спеціалізована загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів, позашкільний центр «Школа мистецтв» від 30.01.2017 року, з якої вбачається, що мати учнів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов»язків, не бере участі у вихованні дітей, не відвідує батьківські збори, з класними керівниками синів не спілкується, шкільним життям своїх дітей не цікавиться. Вихованням дітей, утриманням, контролем за навчання займаються бабусі ОСОБА_1 та ОСОБА_8 Згідно з характеристиками від 30.01.2017 року, Кіровоградської обласної асоціації кіокушинкай карате на ОСОБА_4 та ОСОБА_3, діти тренуються у секції Кіокушинкай карате, фізично розвинуті відповідно до вимог вікового розвитку, але мають пригнічений психологічний стан через відсутність батьківської уваги. Мати ОСОБА_2 не цікавиться станом здоров'я, успіхами та досягненнями у тренуванні синів, жодного разу не відвідала батьківські збори та змагання. Факт ухилення громадянки ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків підтверджують у письмових поясненнях громадяни ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

Згідно з п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» в якому наголошено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 03.03.2017 року № 1333/49-05-24, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 22.02.2017 року, даний орган вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..

При вирішенні даного позову судом враховуються вищезазначені обставини, особу відповідачки, з довідки КЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 13.06.2017 року за № 2165 вбачається, що ОСОБА_2, 1984 року народження знаходиться на диспансерному обліку в даному закладі (під наглядом) з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання оніоїдів, синдром залежності з 2009 року, її пасивне ставлення до дітей, а тому суд вважає, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження, обґрунтовані доказами і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позбавлення батьківських прав не припиняє вказаного обов»язку.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому стягненню на користь позивачки з відповідачки підлягають понесені нею та підтверджені, наданою суду квитанцією, судові витрати в сумі 640,00 грн. щодо вимог про позбавлення батьківських прав, а частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому стягненню на користь держави з відповідачки підлягають судові витрати в сумі 640 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів.

На підставі викладеного і ст. ст. 164, 180, 182-183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Кіровограда (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_3) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 24 березня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_12, потім продовжувати стягнення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття сина ОСОБА_13, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3) судові витрати по справі в сумі 640 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь держави судові витрати по справі в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко