Справа № 484/1768/17
Провадження 2/484/1103/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 19 травня 2004 року в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай) розміром 5,8 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в межах території ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району Миколаївської області із земель колективної власності колишнього КСП "Софіївська". 11.02.2000 року спадкодавиця склала заповіт, який був посвідчений секретарем Софіївської сільської ради за реєстровим № 32, за умовами якого заповіла йому сертифікат серії МК № 0182930 на право на земельну частку (пай), виданий Первомайською РДА 16.09.1997 року. Маючи намір прийняти спадщину, 05 травня 2017 року він звернувся до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (шість місяців). На час смерті ОСОБА_3 йому було 75 років. Через свій похилий вік у нього незадовільний стан здоровя, що заважало йому прийняти спадщину,за таких обставин просить надати йому додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки пропустив його з поважних причин.

Позивач та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, у заяві просив розглядати справу в його відсутність; позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши надані суду письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-ФП № 193209, виданого 24.05.2004 року ОСОБА_2 сільською радою Первомайського районну Миколаївської області, ОСОБА_3 померла 24.05.2004 року в с. Софіївка Певромайського району Миколаївської області.

Відповідно до копії заповіту, посвідченого 11.02.2000 року ОСОБА_2 сільською радою Первомайського районну Миколаївської області, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 належний їй сертифікат серії МК №0182930 на право на земельну частку (пай) розміром 6,3 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП "Софіївська".

Наявність спадщини - права на земельну частку (пай) розміром 6,3 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП "Софіївська", підтверджується копією сертифікату серії МК №0182930 на право на земельну частку (пай) розміром 6,3 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП "Софіївська", виданого ОСОБА_3. Така ж інформація підтверджена листом Держегеокадастру №20/118-17 від 28.04.2017 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно довідок нотаріальної контори жодна особа не зверталася за спадщиною після смерті ОСОБА_3

Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Первомайського району №322/04-08 від 14.06.2017 року спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,80 умовних кадастрових гектарів належних ОСОБА_3 відумерлою не визнавалась.

Згідно постанови Другої нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачеві відмовлено у звязку із пропуском строку звернення із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 її єдиним спадкоємцем за заповітом являється позивач ОСОБА_1, спадкоємці за законом відсутні, спадщина відумерлоюне визнавалася.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач пропустив строк з поважних причин, він є людиною похилого віку; згідно Довідок ОСОБА_2 амбулаторії загальної практики сімейної медицини, ОСОБА_1 дійсно хворіє тривалий час.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі в силу ч. 3 ст. 1272 ЦК України. ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті 19.05.2004 року ОСОБА_3, а саме два місяці.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: вул. Вишнева, 13 в с. Софіївка Первомайського району Миколаївської області, додатковий строк у два місяці з моменту набрання судовим рішенням законної сили, для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті 19 травня 2004 року ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: