Справа № 647/1321/17
№ провадження 6/647/41/2017
У Х В А Л А

30.06.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

представника РВ ДВС: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, заінтересована особа Бериславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання, суд

встановив:

У червні 2017 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Бериславського районного управління юстиції Херсонської області знаходився виконавчий лист №2-1146/11, виданий 10.10.2011 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованості по кредитному договору №1419-к від 20.03.2006 року в розмірі 3 984, 22 грн. та судові витратив розмірі 171, 00 грн. 07.11.2011 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 15.07.2012 року на адресу Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі надійшла постанова про закриття виконавчого провадження від 15.05.2012 року. Не погодившись з рішенням державного виконавця було направлено заяву до прокурора Бериславського району щодо сприяння у виконанні рішення суду та проведення перевірки законності діяльності посадових осіб ВДВС по виконанню рішення. Після отримання пакету документів, 18.09.2012 року було направлено заяву про повторне звернення до виконання рішення Бериславського районного суду. 19.11.2012 року булоо отримано відповідь, що на виконанні перебуває виконавче провадження відкрите по виконавчому листу №2-1146/11. 19.06.2013 року заявник отримав ухвалу суду про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспорту до виконання рішення суду. Більше жодних документів на адресу заявника не надходило. 23.12.2015 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Херсонський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, дізнався що від 27.03.2014 року виконавче провадження щодо виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської області по справі №2-1146/11 від 10.10.2011 року було припинено, а виконавчий документ повернуто стягувачу. Проте на адресу заявника не надійшло жодних документів. В звязку з чим, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення до виконання.

Представник Бериславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судовому засіданні при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду. Також зазначив, що по даному виконавчому провадженню здійснювалися відповідні дії на виконання судового рішення. На час повернення виконавчого листа стягувану законодавством не було передбачено направлення документів заказною кореспонденцією, що могло потягти їх втрату.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, про час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для проведення судового засідання.

Заслухавши думку представника РВ ДВС, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження № 29867168, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Бериславського районного суду Херсонської області від 10.10.2011 року з ОСОБА_2 на користь Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі стягнуто заборгованість по кредитному договору №1419-к від 20.03.2006 року в розмірі 3 984, 22 грн. та судові витрати в розмірі 171, 00 грн, а всього в сумі 4 155, 22 грн. (а.с.91).

07.11.2011 року державним виконавцем Століціною Ю.А. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, про що було повідомлено боржника (а.с.94).

24.03.2017 року державним виконавцем ВДВС Бериславського районного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_3, на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, із якої вбачається, що на момент перевірки майнового стану у боржника ліквідного майна на яке можливо звернути стягнення не виявлено (а.с.95).

Не погоджуючись з рішенням державного виконавця ВДВС Бериславського районного управління юстиції в Херсонській області, Херсонський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі подав заяву №560 від 20.07.2012 року прокурору Бериславського району (а.с.96), з відповіді №93/110-12 від 13.08.2012 року прокуратури Бериславського району вбачається, що при перевірці встановлено, що постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 15.05.2012 винесено з порушенням вимог ЗУ «Про виконавче провадження» та Інструкції про проведення виконавчих дій, у звязку з чим, 09.08.2012 року винесено протест на вищевказану постанову (а.с.97).

20.08.2012 року було винесено постанову про скасування процесуального документу, у звязку з протестом прокурора від 09.08.2012 року (а.с.105).

18.09.2012 року Херсонський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі звернувся з заявою до ВДВС Бериславського районного управління юстиції про повторне звернення до виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської області у справ №2-1146/11 від 10.10.2011 року (а.с.102).

З листа №5104/06-50/4 від 25.04.2013 року ВДВС Бериславського районного управління юстиції вбачається, що станом на 23.04.2013 року до Бериславського районного суду Херсонської області направлено подання про оголошення розшуку боржника та обмеження у праві виїзду (а.с.107).

Відповідно до ухвал Бериславського районного суду Херсонської області від 16.05.2013 року оголошено розшук ОСОБА_2 та тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 (а.с.108).

20.10.2014 року Херсонський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі на адресу ВДВС Бериславського районного управління юстиції направив запит щодо виконання рішення суду по справі №2-1146/11 від 10.10.2011 року (а.с.109).

З інформації про виконавче провадження від 23.12.2015 року з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що 27.03.2014 року виконавче провадження щодо виконання рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 10.10.2011 року, припинено, а виконавчий документ повернуто стягувачеві (а.с.110-113).

Згідно із постановою від 27.03.2014 року, виконавчий лист №2-1146/11, виданий 22.10.2011 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованості по кредитному договору №1419-к від 20.03.2006 року в розмірі 3 984, 22 грн. та судових витрат в розмірі 171, 00 грн., а всього в сумі 4 155, 22 грн., було повернуто стягувану на підставі.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у результаті вжитих державним виконавцем заходів майна, на яке може бути звернуто стягнення, у боржника не виявлено (а.с.134).

Дана постанова була направлена Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі, відповідно до супровідного листа від 27.03.2014 року, простою кореспонденцією (а.с.135).

У відповідності до ч.2 ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Статтею 370 ЦПК України, встановлено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 2 ст. 371 ЦПК України).

Згідно ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, зважаючи на те, що при пересилці простою кореспонденцією було втрачено оригінал виконавчого листа, внаслідок чого було пропущено строк повторного звернення його до виконання, враховуючи, що рішення суду не виконано і не втратило законної сили, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат даного виконавчого листа, а також поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання, який пропущено із поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 371 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1146/11, виданого 10.10.2011 року Бериславським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованості по кредитному договору №1419-к від 20.03.2006 року в розмірі 3 984, 22 грн. та судових витрат в розмірі 171, 00 грн., а всього в сумі 4 155, 22 грн.

Поновити Херсонському обласному фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі строк для предявлення виконавчого листа №2-1146/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Херсонського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі заборгованості по кредитному договору №1419-к від 20.03.2006 року в розмірі 3 984, 22 грн. та судових витрат в розмірі 171, 00 грн., а всього в сумі 4 155, 22 грн. до виконання протягом року з дня набрання даною ухвалою законної сили.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Корсаненкова