Єдиний унікальний номер 728/1022/17
Номер провадження 2/728/372/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді - О.Ф. Костенко

при секретарі - Л.І. Кулик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до Курінської сільської ради, СТОВ «Злагода» с. Курінь, Бахмацької райдержадміністрації про успадкування права на земельну частку ( пай), -

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2, який був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1, на день видачі Державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 від 19 вересня 1995 року КСП ім. Орджонікідзе с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області, був внесений в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), який був прикладений до Державного акта на право колективної власності на землю під № 382.

Відповідно до розпорядження голови Бахмацької РДА від 09 березня 2000 року № 84 «Про перереєстрацію КСПП ім. Орджонікідзе» КСПП ім.Орджонікідзе було перереєстровано в СВК « Злагода»

Відповідно до розпорядження першого заступника голови Бахмацької РДА від 23.02.2001 року № 61 СВК «Злагода» с. Курінь було перереєстровано в СТОВ «Злагода», як правонаступник, з юридичним статусом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер у селі Зеленівка, Бахмацького району. Факт його смерті було зареєстровано виконавчим комітетом Курінської сільської ради. На день смерті сертифіката на земельну частку (пай) він не отримав.

Відповідно до ст.525 ЦК Української РСР після його смерті відкривається спадщина на спадкове майно. Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого, відповідно до ст. ст. 529, 548, 549 ЦК Української РСР є син померлого - ОСОБА_1, так як він фактично вступив у володіння і управління спадковим майном, проживав разом із померлим на час відкриття спадщини. Крім того, він звернувся до Бахмацької райдержнотконтори із заявою про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину за законом не отримав.

У червні 2017 року позивач звернувся до Бахмацького райсуду із позовною заявою про визнання за ним, як спадкоємцем 1 черги за законом після померлого батька, права на земельну частку (пай ), посилаючись на те, що отримати належне свідоцтво про право на земельну частку ( пай) він у нотаріуса не може , так як нотаріус йому в цьому відмовив з тих підстав, що він не надав нотаріусу правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) на померлого батька. За життя батько такого документа не отримав, що і змушує його звернутись до суду.

В судове засідання позивач і його представник - ОСОБА_3 не з»явились. Про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що підтверджує повідомлення про вручення повістки позивачу (а.с. 44), розписка про отримання судової повістки представником позивача (а.с. 41). Вони подали до суду письмові заяви, в яких просять справу розглянути за їх відсутності і заявлені позовні вимоги задовільнити ( а.с. 50, 51).

Представник відповідача - Курінської сільської ради в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільська рада подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника і проти задоволення позову не заперечують ( а.с. 47, 49).

Представник відповідача - СТОВ «Злагода» в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 42). Відповідач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника ( а.с. 56 ).

Представник відповідача - Бахмацької РДА в судове засідання не з»явився. Про час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчать дані із розносної книги Бахмацького райсуду. Відповідач подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника і проти задоволення позову не заперечує ( а.с. 48).

Представник 3-ої особи на стороні відповідача , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного Управління Держгеокадастру у Чернігівській області, в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи Управління було повідомлено належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки (а.с. 43). Представник управління подав до суду письмову заяву, в який просить справу розглянути за його відсутності ( а.с. 52 ).

Відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у розгляді справи, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося .

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно із ст.. 525, 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки не змінено заповітом. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 526 ЦК Української РСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця ( ст. 17 цього Кодексу).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Зеленівка, Бахмацького району, Чернігівської області, помер громадянин ОСОБА_2, про що підтверджує копія свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_2 ( а.с. 6). Факт його смерті зареєстровано виконкомом Курінської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області.

Згідно довідки, виданої Курінською сільською радою 29.03.2017 року № 478 ( а.с. 7), померлий ОСОБА_2 на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 року був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1. На день його смерті у вказаному будинку разом з ним були зареєстровані і проживали: співмешканка - ОСОБА_4, і син - ОСОБА_1, 1988 року народження, вели спільне господарство.

Після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст. 525 ЦК Української РСР відкривається спадщина на спадкове майно.

Відповідно до ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі, усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців 1 черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини.

Єдиним спадкоємцем 1 черги за законом, який прийняв спадщину після померлого, є його син, позивач по справі, так як він відповідно до ст. ст. 548, 549 ЦК Української РСР вступив у володіння і управління спадковим майном, так як проживав разом із померлим на час відкриття спадщини, про що підтверджує довідка Курінської сільської ради від 29.03.2017 року № 478 (а.с. 7). Крім того, він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, про що підтверджує повідомлення Бахмацької райдержнотконтори від 16.06.2017 року №1504/01-16 (а.с. 45), інформаційна довідка зі Спадкового реєстру від 16.06.2017 року №48102629 ( а.с. 46).

Родинні стосунки між померлим і позивачем підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_3 (а.с. 13).

П. 23 абз. 2, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначають, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством . За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають . У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Нотаріус своїм листом від 17.05.2017 року № 1172/02-14 (а.с. 18) відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) з тих підстав, що він не надав нотаріусу правовстановлюючий документ на ім»я померлого батька .

П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначає, що член КСП, включений до списку, що додається до Державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК, у тому числі, й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Позови громадян, пов»язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі) можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, райдержадміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифікату, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки ( паю) в натурі.

П. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначає, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом , що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до Державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства, тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку пай), суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного Кодексу України 1990 року; Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР.

Державний акт на право колективної власності на землю серії НОМЕР_4 КСП ім. Орджонікідзе с. Курінь, Бахмацького району, Чернігівської області був виданий 19 вересня 1995 року на підставі рішення Бахмацької районної ради від 29.08.1995 року 5 сесії 22 скликання. До цього Державного акта був прикладений Список осіб, які мають право на земельну частку (пай) де під № 382 значився ОСОБА_2 (а. с. 15,16).

За повідомленням відділу Держгеокадастру у Бахмацькому районі Чернігівської області від 01.06. 2017 року Я - 41/0-0.22-50/132-17 (а. с.17) відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП ім. Орджонікідзе Курінської сільської ради прізвище ОСОБА_2 не значиться; за повідомленням цього ж відділу від 01. 06. 2017 року Я - 40 /0.22-49/132-17 (а. с. 17) на сьогоднішній день сертифікати на право на земельну частку (пай) не видаються.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Отже, спадкодавець ОСОБА_2 на день його смерті мав право на земельну частку (пай), так як він був включений до списку, який був прикладений до Державного акта на право колективної власності на землю. А тому, право на земельну частку (пай) спадкодавця входить до складу спадщини.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За приписами ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд вважає, що право позивача на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку. Обраний позивачем спосіб захисту права на спадкове майно не суперечить способам захисту, визначеним в ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 524, 525, 529, 548, 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 15, 16, 1216, 1217, 1218 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 212-215 ЦПК України, п.п. 11, 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7, п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 року № 7, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Курінської сільської ради, Бахмацької РДА, СТОВ «Злагода» с. Курінь - задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,0 в умовних кадастрових гектарах, яка розмішена на території Курінської сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області, право на яку мав ОСОБА_2 відповідно до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), прикладеного до Державного акта на право колективної власності на землю КСП ім. Орджонікідзе, серії НОМЕР_5, правонаступником якого є СТОВ «Злагода» с. Курінь, Бахмацького району (під №382), як спадкоємцем 1 черги за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька - ОСОБА_2 (пай № НОМЕР_6).

Копію рішення суду до відома направити сторонам, 3 -ій особі.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя: