Справа № 639/3514/17
Провадження № 2/639/1642/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі судового засідання Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 05.08.1995 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 563.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем.

Позивач зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя, виховання дитини та ведення сумісного господарства. Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинено, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подружжя існує лише формально.

ОСОБА_1 вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Позивач просила судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, а також просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Лифар».

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ст. 110 СК України шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

Згідно статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу неможливе, сімя існує лише формально, єдиний сімейний бюджет відсутній, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, втратили один до одного почуття любові та поваги.

Зі свідоцтва про одруження серіїї 1-ВЛ № 001142, виданого 05.08.1995 міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, вбачається, що при одружені позивач змінила дівоче прізвище «Корчагіна» на прізвище чоловіка «Лифар» (а.с. 4). При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачем заявлено вимогу про залишення її шлюбного прізвища, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - «Лифар».

Відповідно з положеннями ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір за подання позову у розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 57, 88, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.1995 у міському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 563.

Залишити позивачеві шлюбне прізвище «Лифар».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Гаврилюк