справа № 633/165/17
провадження № 2/633/119/2017
У Х В А Л А

20 червня 2017 року смт. Печеніги Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Тимченко А.М.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду смт. Печеніги Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу освіти Печенізької районної державної адміністрації Харківської області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та середньої заробітної плати за час виконання нижче оплачуваної роботи ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Печенізької районної державної адміністрації Харківської про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення моральної шкоди та середньої заробітної плати за час виконання нижче оплачуваної роботи.

19.06.2017 року через канцелярію суду позивачка подала уточнену позовну заяву до Відділу освіти Печенізької районної державної адміністрації, Мартівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Печенізької районної ради Харківської області, в якій прохає: визнати незаконним та скасувати наказ відділу освіти Печенізької районної державної адміністрації від 20.04.2017 року № 19 про звільнення від виконання обовязків директора Мартівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів; поновити її на посаді директора загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів або на аналогічній посаді; стягнути з Мартівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Печенізької районної ради Харківської області на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 25.04.2001 року по момент винесення рішення по даній справі та грошові кошти у розмірі 5000,00 грн., як компенсацію моральної школи.

В судовому засіданні позивачка прохала суд прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання позивачки щодо прийняття уточненої позовної заяви до розгляду заперечувала.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Враховуючи наданні позивачці процесуальним законодавством права, те, що зміни до позовної заяви подані позивачкою до розгляду справи по суті, керуючись ст. 31 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу освіти Печенізької районної державної адміністрації, Мартівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Печенізької районної ради Харківської області про визнання наказу про звільнення від виконання обовязків незаконним, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розгляд справи відкласти на 11.07.2017 рік 13-30 годину.

Копію уточненої позовної заяви з доданими до неї документами направити Мартівській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Печенізької районної ради Харківської області.

Розяснити відповідачам право подати в строк до 11.07.2017 рік письмові заперечення проти змін до позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Тимченко