Справа № 135/2080/16-ц
Провадження у справі № 2/135/25/17
У Х В А Л А

іменем України

27.06.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижині Вінницької області, заяву ОСОБА_2 про залишення без розгляду його позову до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про визнання протиправними дій при переведенні на іншу посаду (роботу) та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з цим позовом до ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» і просив визнати відмову відповідача від 25.12.2016 року щодо відмови у переведенні його на посаду провідного фахівця відділу реалізації теплової енергії та послуг - неправомірною; зобовязати відповідача видати наказ про переведення його на посаду провідного фахівця відділу реалізації теплової енергії та послуг відокремленого підрозділу «ЛАДИЖИНСЬКА ТЕПЛОВА ЕЛЕКТИЧНА СТАНЦІЯ» ПАТ «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» та допустити до виконання своїх посадових обовязків.

03.01.2017 року ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області відкрито провадження у справі.

27.06.2017 року на адресу суду надійшла заява від позивача, у якій він просить залишити позовної заяви без розгляду.

Сьогодні, у судовому засіданні, позивач подав заяву, згідно якої залишає свій позов без розгляду.

Представник позивача просив заяву про залишення позову без розгляду задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позову без розгляду, при цьому просив долучити до матеріалів справи копію наказу № 246-к від 02.06.2017 року про переведення ОСОБА_2 на посаду провідного фахівця групи інспекції відділу з реалізації теплової енергії та послуг департаменту із сервісів ДТЕК ЛАДИЖИНСЬКА ТЕС.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає до задоволення, оскільки відповідно до правил передбачених ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Позивач скористався своїми правами, визначеними ч.2 ст.31 ЦПК України та подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі ч. 2 ст. 11, ч. 2 ст. 31, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» про визнання протиправними дій при переведенні на іншу посаду (роботу) та зобовязання вчинити дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення його позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя