ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/803/15-ц р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернової О.В.

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк», звернувся до Золочівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в якому просить стягнути з них 373367,20 грн. заборгованість за кредитом, та судовий збір в розмірі 3654, 00 гривень солідарно

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору HAUEGA00000007 від 02.06.008 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 11200,00 доларів США на термін до 02.06.2013 року.

В забезпечення виконання договору HAUEGA00000007 між ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» було укладено договір поруки поручителям якого був зазначений ОСОБА_2

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрата згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 11200,00 [Долар США].

Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором ОСОБА_1

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5 позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором HAUEGA00000007.

У судове засідання представник ПАТ КБ «Приват Банк» з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у повному обсязі, пояснив, що на сьогодні мирова угода не може бути укладена, так як відповідачі не можуть внести необхідні кошти, доповнив, що мирова угода може також бути укладена на стадії виконання рішення. У випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що передбачено п.4 договору поруки № HAUEGA00000007/1. Заборгованість періодично погашалась, останній платіж було здійснено 22.05.2015 року.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав частково, пояснив, що дійсно укладав кредитний договір HAUEGA.06.2008 року з ПАТ КБ «ПриватБанк». З умовами надання кредиту ознайомлений, зі строками погашення та відповідальністю за порушення умов договору також ознайомлений. З 2015 року кошти в повному обсязі не сплачували, а з 22.05.2015 взагалі припинили погашати борг. Кошти, які сплачувалися за кредитом, йшли на погашення відсотків, неустойки та іншого, але не на погашення тіла кредиту. Пояснив, що має бажання сплатити заборгованість на умовах банку, з якими погоджується, але на сьогоднішній день коштів не мають. Після 20 серпня по 1 вересня 2017.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявився, позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що відповідно до договору поруки №HAUEGA00000007/1 він виступає поручителем перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за виконання ОСОБА_1 кредитного зобовязання. Умови договору йому відомі, він їх не оспорює. З кредитним договором, умовами та відповідальністю за невиконання договору ознайомлений. Щодо наявності заборгованості за кредитом йому відомо, на даний час ведуться переговори з банком, на їх умови погашення заборгованості погоджується, які він та ОСОБА_1 зможуть виконати після 20 серпня 2017.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 02.06.2008 року уклали кредитний договір HAUEGA00000007.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 11200,00 [Долар США] на термін до 02.06.2013 а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, ОСОБА_1 повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрата згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, Відповідач ОСОБА_1 сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 11200,00 [Долар США].

В порушення умов кредитного Договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 22.05.2015 року має заборгованість 18063,10 [Долар США], яка складається з наступного:

9544,82 [Долар США] - заборгованість за кредитом;

1461,59 [Долар США] - заборгованість по процентам за користування кредитом;

383,76 [Долар США] заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

5801,26 [Долар США] - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

а також штрафи відповідно до Договору;

12,09 [Долар США] - штраф (фіксована частина);

859,57 [Долар США] - штраф (процентна складова) (а.с.4-7).

Відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 22.05.2015 року офіційний курс гривні до Долару США становить 20,67 (а.с.8).

Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2, забезпечено виконання зобов'язань за кредитними договором HAUEGA00000007 (а.с. 20).

Пунктом 4 договору поруки № HAUEGA00000007/1 передбачено, що у випадку невиконання боржником зобовязань за Кредитним договором,боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с.20).

Відповідно до вимог ст. ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5. Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором HAUEGA00000007 (а.с. 9,10).

Згідно ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () заборгованість у розмірі 18063,10 доларів США, що за курсом 20,67 відповідно до службового розпорядження НБУ від 22.05.2015 року складає 373367,20 грн. за кредитним договором №HAUEGA00000007 від 02.06.2008 року

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () судовий збір у розмірі 1822,00 гривні.

Стягнути із ОСОБА_2 (РНОКПП:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () судовий збір у розмірі 1822,00 гривні.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В.Чернова