УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

за участю позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_2, ОСОБА_5 грошову компенсацію в розмірі вартості, належної позивачам на права власності 3/8 частини будівельних матеріалів, які були використані в процесі самочинного будівництва будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: м.Львів-Винники, вул.Галицька,60 «Д». Припинити право власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, в інтересах якого діє законний представник мати ОСОБА_2, ОСОБА_5 на 3/8 частини будівельних матеріалів, які були використані в процесі самочинного будівництва будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: м.Львів-Винники, вул.Галицька,60 «Д», з дня отримання грошової компенсації.

Позивач ОСОБА_2, яка представляє свої інтереси та інтереси малолітнього сина ОСОБА_4, а також за дорученням інтереси позивача ОСОБА_5, та відповідач ОСОБА_3 до судового засідання подали спільну заяву, яку в судовому засіданні пітримали, просили визнати мирову угоду укладену між ними, а провадження по справі закрити у звязку з мирним врегулюванням спору шляхом взаємних поступок. Про правові наслідки укладення мирової угоди повідомлені.

Вивчивши умови мирової угоди, розяснивши наслідки її укладення, а також вимоги ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, заслухавши пояснення сторін, які підтримали мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших сторін, а тому її слід визнати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 31, 175, 205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_2, яка представляє свої інтереси та інтереси малолітнього сина ОСОБА_4, а також за дорученням інтереси позивача ОСОБА_5, з одного боку та відповідачем ОСОБА_3, з іншого, згідно якої:

1.Відповідач ОСОБА_3 повністю визнала позов ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 та до підписання мирової угоди заплатила позивачу ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп. за 3/8 частини будівельних матеріалів, які були використані в процесі самочинного будівництва будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: м.Львів-Винники, вул.Галицька,60 «Д».

2.Позивач ОСОБА_2 отримала від відповідача ОСОБА_3 грошову суму у розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп. за 3/8 частини будівельних матеріалів, які були використані в процесі самочинного будівництва будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: м.Львів-Винники, вул.Галицька,60 «Д».

Сторони ознайомлені із змістом і наслідками укладення мирової угоди та вимогами положень ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення грошової компенсації - закрити у звязку із укладенням мирової угоди.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Шеремета Г. І.