Справа № 311/1403/17
Провадження№ 2-о/311/47/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126, 256 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

31.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, в якій заявник просить встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад 5 років (з 2011 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_2 20.05.2017 року).

Відповідно до положень ст.ст.234,256 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема: встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу (п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України).

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст.137 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК Украни. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу. Пункт 7 визевказаної Постанови визначає, що суд розглядає справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.258 ЦПК України, у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Проте, в порушення ст.258 ЦПК України, заявником у поданій ним заяві взагалі не зазначено з якою саме метою подана до суду заява, у звязку з чим, не зазначено повне коло заінтересованих у справі осіб, у тексті поданої заяви також не зазначено чим саме встановлення даного факту породжує для заявника (та/або інших осіб) певні юридичні наслідки, тобто виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви та документами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без руху, оскільки подана заява не відповідає вимогам ст.ст.119,120,256,257 ЦПК України, а саме: у поданій до суду заяві, заявником ОСОБА_1 не зазначена мета звернення її до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Крім того, є незрозумілим викладення заявником у змісті поданої ним заяви клопотань (про виклик свідків), всупереч вимогам чинного цивільного процесуального кодексу України (ст.133,137,136,154 ЦПК України), відповідно до яких клопотання повинні викладатися в окремо поданій заяві із зазначенням доказів на їх обґрунтування та обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, та відповідно, викладення подібних клопотань заявника безпосередньо у змісті поданої до суду заяви про встановлення певного юридичного факту є порушенням норм чинного цивільного процесуального законодавства України, оскільки зазначені клопотання оформлюються безпосередньо у вигляді окремої заяви (заяв) та заявляються сторонами безпосередньо в судових засіданнях до початку розгляду справи по суті, а не викладаються у змісті заявлених вимог.

Також, у відповідності до вимог ч.2 ст.26 ЦПК України, у справах наказного та окремого провадження особами, які беруть участь у справі, є заявники, інші заінтересовані особи, їхні представники. Проте, у поданій до суду заяві ОСОБА_1 З незрозумілих причин зазначено в якості третьої особи Василівську державну нотаріальну контору, що у відповідності до вимог чинного ЦПК України (ч.2 ст.26) у даній категорії справ у порядку окремого провадження не передбачено визначення у колі осіб, які беруть участь у справ - третьої особи, яка заявляє (або не заявляє) самостійних вимог щодо предмета спору, крім того, у відсутність двох інших сторін позивача та відповідача.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, за наявністю вщевказаних обставин, на підставі ст.121 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику п»ятиденного строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху, надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Для усунення недоліків заяви встановити заявнику пятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3