печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Москаленко К.О.,

при секретарі Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2014 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами від 25.05.2012, посилаючись на те, що вказаний договір не відповідає вимогам Закону та порушує її права.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 17.11.2014 було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Позивач 21.03.2017 та 14.04.2017 у призначене судом засідання не з'явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялася за вказаною позивачем в позові адресою по АДРЕСА_1 /а.с.215, 221/, разом з тим судовий виклики повертаються до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання./а.с.218,224/

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов про те, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка направлена на останню відому судові адресу вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не отримує судових повісток, що надсилаються їй за адресою, вказаною в позовній заяві, заяву про зміну місця (перебування, знаходження) до суду не подавала.

Таким чином, оскільки позивачка не повідомила суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), то, відповідно до ст. 77 ЦПК України, судові повістки, направлені судом за останньою відомою адресою, вважаються врученими.

З викладених підстав суд дійшов до висновку про те, що позивачка повторно не з'явилася в судове засідання, про день, час, місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за її відсутності на адресу суд не направляла.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання заявника, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи те, що позивач повторно не з`явилася в судове засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності чи заяви про зміну місця проживання (перебування) не направила, заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169 ч.3, 207 п.3 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня отримання її копії.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко