Провадження №: 6/752/29/17
УХВАЛА

20.02.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретаря Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Червонозаводський ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області -

в с т а н о в и в :

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначав, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 18.04.2016 р. задоволено повністю позов ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» про стягнення грошей за споживчим кредитом.

На виконання вказаного рішення 02.06.2016р. Голосіївським районним судом м.Києва видано виконавчий лист №757/21628/15-ц про стягнення з АТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 15 270,49 доларів США, що в еквіваленті становить 320 832,99 грн. який, в подальшому був направлений стягувачем до виконання у Червонозаводський відділ державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ в Харківській області.

23.09.2016р. старшим державним виконавцем Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Бардіним І.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №52318327).

20.04.2012р. між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» було укладено Договір Факторингу №05.12, відповідно умов якого АТ «УкрСиббанк» на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» було відступлено право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №0.

Просив замінити боржника АТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні №52318327 від 23.09.2016р., відкритому Червонозаводським ВДВС м.Харкова ГТУЮ в Харківській області щодо виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.04.2016 р. у цивільній справі №757/21628/15-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» про стягнення грошей за споживчим кредитом, його правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс».

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду заяви судом повідомлені, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заінтересована особа - ТОВ «Кредекс Фінанс» подала до суду заперечення проти заяви, за змістом яких посилається на те, що законом не передбачено правонаступництво новим кредитором не прав, а обов'язків первісного кредитора за заявою первісного кредитора.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно до ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 18.04.2016р. задоволено позов ОСОБА_1 до АТ «УкрСиббанк» про стягнення грошей за споживчим кредитом, стягнуто з ПАТ «УкрСиббанк» на користь позивача грошові кошти у розмірі 320 832 грн. 99 коп. .

На виконання вказаного рішення 02.06.2016р. Голосіївським районним судом м.Києва видано виконавчий лист №757/21628/15-ц про стягнення з ПАТ «УкрСиббанк» на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 15 270,49 доларів США, що в еквіваленті становить 320 832,99 грн.

Постановою від 23.09.2016р. старшого державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ГТУЮ у Харківській області Бардіна І.С. відкрито виконавче провадження (ВП №52318327) з виконання вказаного виконавчого листа.

Як вбачається з ухвали Голосіївський районний суд м. Києва від 10.11.2016 року (набрала законної сили 10.11.2016р.), зазначене заочне рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 18.04.2016р. в справі №757/21628/15-ц скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

За наведених обставин, зважаючи на те, що заоне рішення, на виконання якого видано зазначений виконавчий лист, скасоване, підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні відсутні, у задоволенні заяви належить відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 293, 294, 296, 378 ЦПК України,

у х в а л и в :

у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», Червонозаводський ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги Апеляційному суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко