23.06.2017 Єдиний унікальний № 371/787/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 484 /17
У Х В А Л А

про задоволення самовідводу

23 червня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

з секретарем Харченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Миронівської районної державної адміністрації, відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петровського» про визнання права на земельний пай,-

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 19 червня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Миронівської районної державної адміністрації, відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петровського» про визнання права на земельний пай.

23 червня 2017 року суддею Миронівського районного суду Київської області заявлено самовідвід по вказаній справі.

Розглянувши заяву судді Миронівського районного суду Київської області про самовідвід, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення, зважаючи на наступне.

19 червня 2017 року судді Мипронівського районного суду Київської області від канцелярії Миронівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Миронівської районної державної адміністрації, відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петровського» про визнання права на земельний пай.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана позовна заява зареєстрована під єдиним унікальним № 371/787/17 (провадження № 2/371/484/17), головуючим по якій обрано суддю Пархоменко В.М.

21 червня 2017 року суддею Миронівського районного суду Київської області Поліщуком А.С. відкрито провадження по цій справі.

Частиною 1 ст. 23 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів.

Зазначені норми процесуального закону, зобовязують суддю, який відкрив провадження по справі з порушенням вимог ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, 21 червня 2017 року суддею Миронівського районного суду Київської області постановлено ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Миронівської районної державної адміністрації, відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петровського» про визнання права на земельний пай, з порушенням правил визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК України, що є підставою яка відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України унеможливлює участь судді Поліщука А.С. в розгляді цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1, 20, 23, 208-210, 213, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Заяву судді Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. про самовідвід задовольнити.

2.Відвести суддю Миронівського районного суду Київської області Поліщука А.С. від участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Миронівської районної державної адміністрації, відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петровського» про визнання права на земельний пай, єдиним унікальним № 371/787/17, провадження № 2/371/484/17.

3.Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Миронівської районної державної адміністрації, відділу у Миронівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Ємчиської сільської ради Миронівського району Київської області, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Петровського» про визнання права на земельний пай, передати до канцелярії Миронівського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_3

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук