РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересована особа Жмеринська міська рада) про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, -

у с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з цієї заявою, в якій зазначила, що відповідно до дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 травня 2017 року вона є власником житлового будинку по вул. Південній, 18 в м. Жмеринка Вінницької області. Та має намір розпорядитися належною їй власністю. При зверненні до нотаріуса за оформлення відповідної угоди виявилося, що в дублікаті свідоцтва про право на спадщину невірно зазначено її прізвище вказано «Гамарнік» замість «Гамарник». Дана обставини є перешкодою у реалізації її права розпорядження її майном, а тому просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи Жмеринської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно з ксерокопією паспорту громадянина України та картки фізичної особи платника податків заявник значиться як ОСОБА_2 (а.с. 3).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу заявник одружилася і змінила прізвище на «Гамарник» (а.с.4).

Згідно з ксерокопією дублікату свідоцтва про право на спадщину за законом від 09 листопада 1993 року заявник значиться як «Гамарнік Зінаїда Олександрівна» (а.с. 6).

Згідно з ксерокопією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по вул. Південній, 18 в м. Жмеринка Вінницької області заявник вказана як «Гамарник Зінаїда Олександрівна» (а.с. 7)

Вище перераховані докази суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, від якого залежить виникнення майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності правовстановлюючого документу знайшов підтвердження у судовому засіданні і від його встановлення залежить право заявника на розпорядження належним їй майном.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.243, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 (заінтересована особа Жмеринська міська рада) про встановлення факту належності правоустановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що дублікат свідоцтва про право на спадщину за законом від 9 листопада 1993 року, виданий 4 травня 2017 року Державним нотаріальним архівом Вінницької області ОСОБА_3 як спадкоємиці майна померлого чоловіка ОСОБА_4 на будинок з господарчими будівлями по вул.Південній, 18 у м.Жмеринка, дійсно належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення, а заінтересованою особою в такому ж порядку в той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий К.Шепель