Справа № 698/101/17
Провадження № 2/698/168/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вікненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що є спадкоємцем після смерті: батька ОСОБА_3, який помер 04.04.1997 року, мачухи ОСОБА_4, яка померла 05.06.2005 року, брата ОСОБА_5, який помер 17.05.2001 року, брата ОСОБА_6, який помер 10.08.2007 року. Позивач стверджує, що через наявність поважних причин не змогла своєчасно прийняти спадщину та через втрату правовстановлювальних документів, не може оформити в нотаріальному порядку свої права на успадковані за законом земельні ділянки.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити. В обґрунтування позовних вимог позивачем та його представником стверджують, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач не могла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки в неї були відсутні правовстановлювальні документи, оригінали яких відсутні до цього часу, що унеможливлює оформлення спадщини у нотаріальному порядку та є підставою для звернення до суду. Отримавши розяснення суду, щодо необхідності повідомлення про дії, які свідчать про прийняття спадщини пояснили, що на час відкриття спадщини позивач не проживала постійно із спадкодавцем. Також пояснили, що в судовому порядку факт прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.07.2003 року не встановлювався. Щодо спадщини, яка відкрилася після 01.07.2003 року пояснили, що в судовому порядку додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини не визначався.

Щодо причин невиконання вимог суду викладених в ухвалі від 27.02.2017 року про залишення позовної заяви без руху в частині відсутності постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії пояснили, що позивач не зверталася до нотаріуса, оскільки згідно ч. 5 ст. 1 Закону України «Про нотаріат» вважає наявний у матеріалах позову лист відмову уповноваженої посадової особи сільської ради у видачі свідоцтва про право на спадщину таким, що відповідає вимогам визначеним для постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідач в судове засідання представника не направив, звернувся до суду з заявою від 29.03.2017 року згідно якої просить суд розглянути справу без участі їхнього представника заперечень по суті спору не висловив.(а.с.38).

В судовому засіданні встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 052373 виданого 05.04.1997 року виконавчим комітетом Вікненської сільської ради народних депутатів вбачається, що ОСОБА_3, помер 04.04.1997 року в с. Вікнино, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 05.04.1997 року № 86. (а.с.6).

З свідоцтва про народження серії I-СР № 241306 від 28.12.2016 року виданого повторно Катеринопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вбачається, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя були ОСОБА_3 та ОСОБА_7.(а.с.10).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії I-СР № 139749 виданого повторно 28.12.2016 року Катеринопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_8 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, та після реєстрації шлюбу остання отримала шлюбне прізвище «Дубровіна». (а.с.11)

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 010592 виданого 06.06.2005 року Вікненською сільською радою Катеринопільського району Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4, померла 05.06.2005 року в с. Вікнино, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 06.06.2005 року № 20. (а.с.7).

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 162851 виданого 18.05.2001 року виконавчим комітетом Вікненської сільської ради вбачається, що ОСОБА_9, помер 17.05.2001 року в смт. Катеринопіль, Черкаської області, актовий запис про смерть від 18.05.2001 року № 11. (а.с.8).

З свідоцтва про смерть серії 1-СР № 294923 виданого повторно 28.12.2016 року Катеринопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області вбачається, що ОСОБА_6, помер 10.08.2007 року в с. Вікнино, Катеринопільського району, Черкаської області, актовий запис про смерть від 15.08.2007 року № 16. (а.с.9).

З довідки від 08.04.2014 року за № 146 виданої виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3, був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті ОСОБА_3 (04.04.1997 р.) в будинку з ним проживали: дружина ОСОБА_4; син ОСОБА_5; син ОСОБА_6 (а.с.12)

З довідки від 08.04.2014 року за № 147 виданої виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_4, була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті ОСОБА_4 (05.06.2005 р.) в будинку з нею проживала інша особа ОСОБА_6. (а.с.13)

З довідки від 08.04.2014 року за № 144 виданої виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_9, був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті ОСОБА_5 (17.05.2001 р.) в будинку з ним проживала: інша особа ОСОБА_4; брат ОСОБА_6 (а.с.14)

З довідки від 08.04.2014 року за № 145 виданої виконавчим комітетом Вікнинської сільської ради Катеринопільського району, Черкаської області вбачається, що ОСОБА_6, був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті ОСОБА_6 (10.08.2007 р.) в будинку проживав одиноко. (а.с.15)

З Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР № :02:000:0283 вбачається, що ОСОБА_10, належала земельна ділянка площею 3,40 га, яка розташована в адміністративних межах Вікнинської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області. (а.с.18)

З Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР № :02:000:0473 вбачається, що ОСОБА_4, належала земельна ділянка площею 3,11 га, яка розташована в адміністративних межах Вікнинської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області. (а.с.19)

З Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР № :02:000:0471 вбачається, що ОСОБА_11, належала земельна ділянка площею 3,16 га, яка розташована в адміністративних межах Вікнинської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області. (а.с.20)

З Державного акту на право приватної власності на землю серія ЧР № :02:000:0472 вбачається, що ОСОБА_12, належала земельна ділянка площею 3,14 га, яка розташована в адміністративних межах Вікнинської сільської ради, Катеринопільського району, Черкаської області. (а.с.21)

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що 28.12.2016 року на підставі ст. 4, 67 Закону України «Про нотаріат» остання звернулася до Вікненської сільської ради з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_6; ОСОБА_5 згідно якої просить розяснити їй порядок прийняття спадщини (а.с.16)

З листа-відповіді Вікненської сільської ради від 28.12.2016 року за № 151/02-30 вбачається, що ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для видачі свідоцтв про право на спадщину, яка відкрилася після смерті: ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_6; ОСОБА_5, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документі. (а.с.17)

З листа ГУ територіального управління юстиції у Черкаській області від 14.04.2017 року № 2425/4 вбачається, що станом на 14.04.2017 року в сільських та селищних радах Черкаської області відсутні посадові особи, які можуть вчинювати дії щодо оформлення спадщини.(а.с.41)

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 549 ЦК України (прийнятий 18.07.1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України (прийнятий 18.07.1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем

відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України (прийнятий 18.07.1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України (прийнятий 16.01.2003 року - далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України вказано, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до пункту 2.1 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України зареєстрованого в Мінюсті 22.02.2012 року за № 282/20595 спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.08.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З системного аналізу вказаних вище норм випливає, що про визнання права на спадщину можуть бути заявлені лише спадкодавцем, який належним чином прийняв спадщину. При цьому вказані вище вимоги підлягають захисту в судовому порядку, лише за відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

За таких обставин суд визнає твердження позивача та його представника про відсутність умов для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а також щодо належного звернення з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину необґрунтованими, оскільки обставини, на які посилаються останні, не можуть бути визнані обєктивними перешкодами у реалізації спадкових прав.

Оцінивши, за своїм внутрішнім переконанням, досліджені у судовому засіданні докази, врахувавши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необґрунтованість позовних вимог та відсутність законних підстав для їх задоволення, оскільки визнає, що позивач не довів належними та допустимими доказами, що він є спадкоємцем, який прийняв спадщину, а також те, що умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.10, 11, 14, 15, 60, 209, 212 215, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вікненської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Баранов О.І.