Справа № 141/387/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у відсутності сторін -

В С Т А Н О В И В

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання по вищевказаній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено в процесі пересилки, у зв'язку з чим і пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, до суду подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч.2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.05.2014 року рішенням Оратівського районного суду Вінницької області задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.10.2007 року в розмірі 17634 грн. 24 коп. (сімнадцять тисяч сорок сім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня сімдесят шість копійок) та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк сплачений судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

07.06.2014 року представником Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» було отримано виконавчий лист №141/387-14-ц.

Згідно довідки №949 від 12.04.2016 року Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві та 25.12.2014 року виконавчий документ було відправлено стягувачеві.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа був втрачений Оратівського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області при пересилці. За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення, що набрало законної сили не виконано.

Крім того, відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що заява в частині поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання також підлягає задоволенню, а строк пред'явлення до виконання виконавчого документа підлягає продовженню, так як причини пропуску строку визнані судом поважними.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №141/387/14-ц від 17.06.2014 року виданого Оратівським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.10.2007 року в розмірі 17634 грн. 24 коп. (сімнадцять тисяч сорок сім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня сімдесят шість копійок) та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк сплаченого судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок).

Поновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Оратівського районного суду Вінницької області у справі №141/387/14-ц від 08.05.2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ О.М. Слісарчук