Провадження № 2/712/44/17
Справа № 712/5686/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення і дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на рішення і дії державного виконавця.

До судового засідання скаржник 31 травня 2017 року, не зявився, повідомлявся належним чином, що підтверджено СМС повідомленням про отримання судової повістки про час та місце розгляду справи в судовому засіданні. На 23 червня 2017 року скаржник повторно в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, про що мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та СМС повідомлення про отримання судової повістки про час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області до судового засідання не зявився повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні встановлено, що справа призначалась до судового засідання на 31 травня 2017 року, що підтверджено СМС повідомленням про отримання судової повістки про час та місце розгляду справи в судовому засіданні, але в звязку з неявкою скаржника, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, справу призначено на інший час, про що повідомлені сторони належним чином.

23 червня 2017 року скаржник повторно не зявився до судового засідання, без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено СМС повідомленням про отримання судової повістки про час та місце розгляду справи в судовому засіданні, а також рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що скаржник повторно не зявився до суду без поважних причин, з заявами про поважність не явки до суду не звертався.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин.

За таких обставин, суд, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, з розясненням скаржнику його повторного права звернення до суду.

Керуючись ст.ст.77, 169, 207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, субєкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на рішення і дії державного виконавця залишити без розгляду.

Розяснити скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ :