Провадження № 2/638/644/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

08.12.2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 12641,76 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2011 року по 31 жовтня 2016 року в розмірі 6094,43 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2011 року по 31 жовтня 2016 року в розмірі 4283,12 грн., інфляційні витрати в розмірі 1985,01 грн., три відсотки річних від простроченої суми 279,20 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, являються споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, відкрито абонентський особовий рахунок № 292860. У звязку із не сплатою відповідачами в повному обсязі плати за комунальні послуги, за ними утворилася заборгованість в сумі 10377 грн. 55 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2011 р. по 31 жовтня 2016 р. у розмірі 6094 грн. 43 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2011 р. про 31 жовтня 2016 р. у розмірі 4283 грн. 12 коп.

В судове засідання призначене на 16.05.2017 року уповноважений представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, не зявилася, надала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, в судовому засіданні 12.05.2017 року позовні вимоги визнали частково та просили застосувати строк позовної давності до позовних вимог про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заявлених позовних вимог та заперечень на позовні вимоги, доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено даними відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України, які одержано на запит суду та долучено до матеріалів справи. Згідно даних картки абонента, являються користувачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 292860.

У звязку із тим, що відповідачі не вносить оплату за надані послуги, за ними виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2011 року по 31 жовтня 2016 року в розмірі 6094 грн. 43 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 лютого 2011 року по 31 жовтня 2016 року в розмірі 4283 грн. 12 коп., що підтверджено даними розрахунку суми заборгованості по особовому рахунку, долученому до матеріалів справи .

Позовну заяву про стягнення заборгованості за послуги водопостачання, в якій позивач просить стягнути заборгованість, подано 08.12.2016 року.

08.04.2016 року КП «Харківводоканал» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.

02.11.2016 року судом винесено ухвалу про відмову в прийнятті заяви КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ч.ч.3,4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги, що відповідачі на судовому засідання заявили про застосування строку позовної давності, суд вбачає підстави для застосування строку позовної давності та відмови позивачу в задоволенні позовних вимог в цій частині.

Відтак, у урахуванням вимог ст. 257 ЦПК України, стягненню підлягає сума заборгованості за період з 01.11.2013 року по 31.10.2016 року.

З даних зводних карток абонента вбачається, що за період з 01.11.2013 року по 31.10.2016 року сума заборгованості за послуги водопостачання становить 5462 грн. 45 коп. , а за послуги з водовідведення - 4140 грн. 55 коп.

Позовні вимоги про стягнення суми заборгованості за період з 01.02.2011 року по 01.11.2013 року не підлягають задоволенню по причині того, що заявлені за межами строку позовної давності, тобто після спливу строку, встановленого нормами ст. 257 ЦК України. Підстав для переривання строків позовної давності не вбачається.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за послуги водопостачання стягується за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10.01.2012р. споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно зі ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідачі не виконують покладені на них обов'язки щодо своєчасного та в повному нарахованому обсязі внесенню оплати за отримані послуги. Згідно даних розрахунків відповідачі не вносить оплату за надані послуги.

За таких обставин, вимога позивача щодо стягнення суми заборгованості на надані послуги за період часу з 01.11.2013 року по 31.10.2016 року законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позивачем нараховано 1985 грн. 01 коп. сума інфляційних витрат за час прострочення та 279 грн. 20 коп. три відсотки річних від простроченої суми, які також підлягають стягненню з відповідачів.

Крім того, суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір відповідно до статті 88 ЦПК України по 689,00 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 267, 526, 625 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2), на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄРДПОУ 03361715) суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 9603,00 грн. (девять тисяч шістсот три гривні), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2013 року по 31.10.2016 року у розмірі 5462 грн. 45 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 року по 31.10.2016 року у розмірі 4140 грн. 55 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2), на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄРДПОУ 03361715) інфляційні витрати 1985 (одна тисяча девятсот вісімдесят пять) грн. 01 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2), на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄРДПОУ 03361715) три відсотки річних від простроченої суми 279 (двісті сімдесят девять) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2), на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄРДПОУ 03361715) судовий збір в розмірі по 689 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят девять гривень) з кожного.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд 1 інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя : І.О.Грищенко