Провадження 4-с/485/13/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участі представника заявниці - ОСОБА_1,

представника Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на рішення головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Снігурівський РВ ДВС ГТУЮ) ОСОБА_4,

встановив:

07 червня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з наведеною скаргою, у якій просила визнати неправомірним і скасувати рішення головного державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на картковий рахунок для зарахування пенсії, прийняте в процесі примусового виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 26 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 скаргу підтримала та уточнила про скасування арешту карткового рахунку для зарахування пенсії №4435 в ТВБВ №10014/094 АТ "Ощадбанк".

В.о. начальника Снігурівського РВ ВДВС ГТУЮ в Миколаївській області ОСОБА_2 доводи скарги заперечив, ствердив, що постанову про арешт коштів боржника державний виконавець прийняв згідно чинного законодавства.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою від 05 травня 2017 року головним державним виконавцем Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 відкрив виконавче провадження з виконання рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 29 березня 2006 року станом на 31 травня 2016 року та судових витрат позивача у справі у загальній сумі 14841грн.07коп.

Також, 05 травня 2017 року вказаною посадовою особою прийнято рішення про арешт коштів боржниці та винесено відповідну постанову. Арешт накладено на грошові кошти, що містяться на рахунках ПАТ КБ "ПриватБанк" і ПАТ "Державний ощадний банк України".

Дії державного виконавця відповідали вимогам ст.27 та Глави 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року за №606-ХІУ у чинній редакції, якими визначаються заходи примусового виконання рішень та загальний порядок звернення стягнення на майно боржника.

Однак, як встановлено при розгляді скарги, на картковий рахунок заявниці №4435 в ТВБВ №10014/094 АТ "Ощадбанк". зараховуються пенсійні виплати. Вказане підтверджується довідками Снігурівського ОУ ПФУ Миколаївської області від 27 червня 2017 року №1632/04 та ТВБВ №10014/094 філії - Миколаївського обласного управління АТ "Ощадбанк" від 30 червня 2017 року за вих.№297.

В силу ст.70 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року за №606-ХІУ у чинній редакції, звернення стягнення на пенсію здійснюється відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 р. №1058-IV у чинній редакції, а саме ст.50 цього Закону визначає, що відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Таким чином, накладення арешту на весь розмір пенсії скаржниці, яка зараховується на банківський рахунок, без врахування вищевказаних вимог чинного законодавства, є неправомірним.

Суд ухвалює про задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на рішення головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати неправомірним і скасувати рішення головного державного виконавця Снігурівського РВ ДВС ГТУЮ ОСОБА_4 про арешт коштів боржниці ОСОБА_3 в частині накладення арешту на картковий рахунок для зарахування пенсії №4435 в ТВБВ №10014/094 АТ "Ощадбанк".

Зняти арешт з карткового рахунку №4435 в ТВБВ №10014/094 АТ "Ощадбанк", який відкрито на ім"я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана на імя Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів після отримання учасниками процесу її копії.

Суддя