УХВАЛА

01 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування житлом, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 27 травня 2017 року позов задоволено.

Визначено порядок користування житловим приміщенням, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, щодо ОСОБА_5.: коридор № 1-1площею 4,2 кв.м, житлову кімнату № 1-5 площею 7,4 кв.м, житлову кімнату № 1-4 площею 17,6 кв.м, загальною площею 29,2 кв.м та надвірні споруди: Ѕ частиниогорожі № 1-3, Ѕ частини колонки № 4, частину веранди площею 2,8 кв.м, крильце - «а1», сарай «Б», сарай «Е», погріб «В», Ѕ вбиральні «Ж».

Визначено порядок користування житловим приміщенням, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, щодо ОСОБА_4: кухню № 1-2 площею 10,00 кв.м; житлову кімнату № 1-3 площею 13,7 кв.м, загальною площею 23,7 кв.м та надвірні будівлі: частина веранди «а» площею 6,5 кв.м, літню кухню «Г», веранду «г», гараж «Д», Ѕ частиниогорожі № 1-3, Ѕ частини колонки № 4, Ѕ вбиральні «Ж».

Виконання робіт покладено на сторони.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2016 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 27 травня 2017 року скасовано, позов задоволено частково.

Визначено порядок користування згідно з розміром часток кожного із співвласників житловими приміщеннями та надвірними спорудами, які належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що знаходяться за адресою: вул. Папаніна, буд. № 7, с. Лужок, Дергачівський район, Харківська областьвідповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи № 10086 від 24 лютого 2016 року.

ОСОБА_6 надано для проживання в індивідуальне користування житлові приміщення в основній частині будинку літ. А-1: житлову кімнату 1-3, площею 13,7 кв.м, житлову кімнату 1-5, площею 7,4 кв.м, а також надано у користування приміщення в основній частині літ. «А-1» з можливістю проходу через коридор (№1-1) - та користування кухнею (№1-2), верандою (№1) і ганком літ. «а-1», що знаходяться за адресою:АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 надано для проживання в індивідуальне користування житлові приміщення в основній частині будинку літ. А-1: житлову кімнату 1-4, площею 17,6 кв.м, а також надано у користування приміщення в основній частині літ. «А-1» з можливістю проходу через коридор (№1-1) - та користування кухнею (№1-2), верандою (№1) і ганком літ. «а-1»., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

У спільному користуванні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 залишено господарсько-побутові будівлі: літню кухню літ. «Г», веранду літ. «г», гараж літ «Д», вбиральню літ «Ж», колонку - № 4, огорожі № 1-3, сараї літ «Б» і літ «Е», погреб літ. «В», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзіОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду і змінити рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаного рішення потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення порядку користування житлом призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

О.В.Попович