Справа № 525/474/17
Провадження № 2/525/238/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16.06.2017 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 3 травня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 23 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 5. Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, їхній шлюб розпався через відсутність взаєрозуміння в сімї, різні погляди на сімейне життя, скандали в сімї, які негативно впливають на виховання їхньої дитини. Конфлікт в сімї носить тривалий характер, всі спроби позивача зберегти сімю заради дитини не дали позитивних наслідків, їхня сімя розпалася остаточно, шлюбні відносини припинено, спільно вони не проживають, ніяких підстав для збереження сімї та примирення у них немає.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливе, на примирення не згодна. Спору щодо місця проживання дитини та поділ спільного майна в даний час між ними немає.

Ухвалою суду від 16 травня 2017 року відкрито провадження по справі.

Судове засідання призначене на 31 травня 2017 року було відкладено, в звязку з неявкою відповідача ОСОБА_2, належним чином повідомленого про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було направлено за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернулося до суду з відміткою за вказаною адресою адресат не проживає.

В судове засідання 16 червня 2017 року сторони по справі не зявилися, до суду позивач ОСОБА_1 надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, в заяві вказала, що позов підтримує в повному обсязі, та просить суд його задовольнити, згодна на винесення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яке було направлено за зареєстрованим місцем його проживання та повернулося до суду з відміткою за вказаною адресою адресат не проживає. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена відповідачу належним чином.

Суд, вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Судом 16 червня 2017 року за згодою позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 23 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 5 (а.с.4). .

Від цього шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 ).

З довідки № 596 від 3 травня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 ( колишня Радгоспна), будинок, 28 та має такий склад сімї: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Твердження позивача про те, що конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, не спростовано, той факт, що сторони в даний час разом не проживають підтверджуються також довідками про повернення поштових відправлень з тих підстав, що за зазначеною адресою відповідач не проживає.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 23 жовтня 2010 року виконавчим комітетом Гоголівської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Коваленко ) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

3. Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -