Справа № 541/1082/17
Провадження №2/541/679/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря - Борисенко М.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, укладеного 15 вересня 1984 року у Попівській сільській раді Миргородського району Полтавської області із ОСОБА_2, актовий запис № 20.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15 вересня 1984 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, зловживання відповідачем спиртними напоями. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, направила заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за місцем реєстрації, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с. 13).

Суд вважає за можливе розглянути справу в відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до положень статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 15 вересня 1984 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Клименко) зареєстровано шлюб у Попівській сільській раді Миргородського району Полтавської області про що в Книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за № 20 (а.с.3). Між сторонами по справі склалися і існують такі взаємовідносини, які суперечать інтересам позивача, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно розірвати. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову.

Оскільки позивач ОСОБА_1 заявила, що вона бажає після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем «Міхтян», суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Міхтян».

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати тому необхідно стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 62, 64, 88, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України,ст. cт.105, 110, 112, 113,114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 15 вересня 1984 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Клименко) ІНФОРМАЦІЯ_2 у Попівській сільській раді Миргородського району Полтавської області, актовий запис № 20 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням суду законної сили.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Міхтян».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гривень 00 копійок судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу отримання копії рішення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_3