233 № 233/3826/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О. С.

при секретарі Поварніциній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2016 року позивачка звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 14 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, від спільного проживання мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В звязку із зловживанням відповідачем спиртними напоями, позивач вважає, що сімю зберегти неможливо, в позовній заяві просила шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини. 13 квітня 2017 року надала заяву, в якій уточнила розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісяця.

06 вересня 2016 року Костянтинівським міськрайонний судом Донецької області в звязку з тим, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено судове доручення Пологівському районному суду Запорізької області про допит ОСОБА_2 в якості відповідача по зазначеній справі. 28 березня 2017 року судове доручення було повернуто без виконання, оскільки відповідач за зазначеною адресою фактично не мешкає.

Під час перебування судового доручення на виконанні до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 29 вересня 2016 року з Дружківського міського суду Донецької області для розгляду за підсудністю надійшла цивільна справа № 229/2528/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.81).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_4 надав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визнання позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (а.с.82).

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 червня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Суд, зясувавши позицію сторін та дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14 лютого 2015 року сторони зареєстрували шлюб, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖС, виданим виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області (а.с.9).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 682792, виданим відділом ДРАЦС реєстраційної служби Краматорського міського управління Юстиції у Донецькій області (а.с.10).

Сторони мешкають окремо, шлюбно-сімейні відносини припинили в жовтні 2015 року через непорозуміння і виникаючими в звязку з цим сварками, неможливістю знайти спільний погляд на життя. Сторони до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дітей, передбачених ст.180 Сімейного кодексу України. Тому, з нього повинні бути стягнені аліменти в судовому порядку у відповідності із ст.181 ч.3 Сімейного кодексу України. Відомостей про наявність у відповідача інших утриманців і обставин, що перешкоджають задоволенню позову, суд не має.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню шлюб між сторонами, укладений 14 лютого 2015 року, слід розірвати, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини щомісяця в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 04 серпня 2016 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, ЦПК України, ст.ст.105, 110-112, 180-183, 191 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис № 04, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісяця в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2016 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя