Справа № 444/776/17
Провадження № 2/444/535/2017
УХВАЛА

судового засідання

30 червня 2017 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.09.2011 року , -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

02.06.2017 року , судом було винесено рішення по справі та вказано позов задоволено замість позов задоволено частково .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули , відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.208 ч.2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

У відповідності до вимог ст.219 ч.1 ЦПК України, суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки .

Як вбачається із позовної заяви позивач просив стягнути з відповідача 26 649 грн. 32 коп. та судові витрати, із резолютивної частини рішення суду від 02.06.2017 року вбачається , що судом з відповідача стягнуто 28 348 грн. 32 коп. замість 25348 грн. 32 коп. , окрім того в мотивувальній частині повного тексту рішення невірно вказано суму а саме, 28 348 грн. 32 коп. замість 25348 грн. 32 коп.

Внаслідок вищевказаного виникла необхідність у внесенні виправлення описки, а саме необхідно внести виправлення в мотивувальну частину повного тексту рішення суду від 02.06.2017 року та в резолютивні частини повного та короткого тексту рішення суду від 02.06.2017 року .

Керуючись ст.ст.169,208 ч.2,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Внести виправлення в резолютивну частину короткого та повного тексту рішення суду , та мотивувальну чатину повного тексту рішення суду від 02.06.2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.09.2011 року , а саме в описову частину ухвали в другому абзаці вказати :

"Внаслідок вищенаведеного, суд вважає, що вимоги позивача не є цілком обґрунтовані та підлягають до часткового задоволення, а саме, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача 25 348 грн. 32 коп. заборгованості за кредитним договором при цьому зменшивши розмір пені до 1999,00 грн. оскільки розмір пені за простроченими кредитними коштами значно перевищує розмір наданих відповідачу кредитних коштів."

"Позов задоволити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ Приват Банк (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, , рах.№ 3111, МФО №305299), заборгованость за кредитним договором б/н від 22.09.2011 року в розмірі 25 348 грн. (двадцять п"ять тисяч триста сорок вісім грн.) 32 коп. "

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинишин Я. М.