Справа № 472/555/17
Провадження №6/472/31/17
У Х В А Л А

про самовідвід судді

29 червня 2017 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2017 року Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулося до Веселинівського районного суду Миколаївської області із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого 10.07.2008 року Веселинівським районним судом Миколаївської області по справі № 2-н-43 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ "Ощадбанк" кредитної заборгованості за кредитним договором в сумі 5 412,20 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 15,00 грн.

З матеріалів цивільної справи № 2-н-43 року вбачається, що судовий наказ від 10.07.2008 року було видано суддею Кучерявенком С.С.

Згідно з п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді доповідачу) передаються також: судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368-373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119-121, 12-2,122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259-264, 267 (крім частини дев'ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, розділом 8 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто така категорія справ не підлягає автоматизованому розподілу, а передається судді, який постановив рішення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ст. 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 23 ЦПК України та наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21, 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Таким чином в порядку ст.20 ЦПК України головуючим суддею має бути заявлений самовідвід, так як було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, оскільки судовий наказ у справі № 2-н-43 від 10.07.2008 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АТ "Ощадбанк" кредитної заборгованості за кредитним договором в сумі 5 412,20 грн., судового збору в розмірі 25,50 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи 15,00 грн. було видано суддею Кучерявенком С.С., в звязку з чим відповідно до п.2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, судові справи пов'язані із виконанням судових рішень передаються раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

На даний час суддя Кучерявенко С.С. є суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області, термін повноважень якого не закінчився.

Оскільки, має місце порушення діючого законодавства, то вказана обставина виключає участь головуючого судді Орленко Л.О. у даній цивільній справі в звязку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 20, 23 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід по цивільній справі № 472/555/17 за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката судового наказу.

Передати до канцелярії Веселинівського районного суду Миколаївської області заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату судового наказу для здійснення розподілу з врахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України та пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4