У Х В А Л А

Справа № 126/2492/16-ц

Провадження № 2/126/40/2017

"23" червня 2017 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Сторони надали суду укладену підписану мирову угоду з метою врегулювання спору до судового розгляду, згідно з якою сторони дійшли згоди про те, що позивачка ОСОБА_1 в строк до 01.08.2017 року зобов'язується передати ОСОБА_2 в якості грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя грошові кошти в сумі 91 000 грн.; за ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на автомобіль Mitsubishi Lanсer 2.0 І, 2009 року випуску, двигун № 4В11СН4642, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ІІА021624; ОСОБА_2В, зобов'язується в строк до 01.08.2017 року передати ОСОБА_1 а) запасні ключі до автомобіля Mitsubishi Lanсer 2.0 І, 2009 року випуску, двигун № 4В11СН4642, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, б) свідоцтво про реєстрацію ІІА021624, яким засвідчується право власності ОСОБА_2 на цей автомобіль; ОСОБА_1 від інших позовних вимог, зазначених в позові відмовляється; сторони не мають претензій один до одного стосовно інших об'єктів власності, спільно набутих подружжям і не зазначених в цій мировій угоді.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до справи.

Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вона підлягає визнанню, а справа провадженням закриттю.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.4, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно з якою:

за ОСОБА_1 визнається право особистої приватної власності на автомобіль Mitsubishi Lanсer 2.0 І, 2009 року випуску, двигун № 4В11СН4642, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію ІІА021624;

ОСОБА_1 в строк до 1 серпня 2017 року зобов'язується передати ОСОБА_2 в якості грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя грошові кошти в сумі 91 000 грн.;

ОСОБА_2 зобов'язується в строк до 1 серпня 2017 року передати ОСОБА_1 а) запасні ключі до автомобіля Mitsubishi Lanсer 2.0 І, 2009 року випуску, двигун № 4В11СН4642, кузов № НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2, б) свідоцтво про реєстрацію ІІА021624, яким засвідчується право власності ОСОБА_2 на цей автомобіль;

ОСОБА_1 від інших позовних вимог, зазначених в позові відмовляється, сторони не мають претензій один до одного стосовно інших об'єктів власності, спільно набутих подружжям і не зазначених в цій мировій угоді.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, котрі беруть участь у справі і не були присутніми під час проголошення ухвали, можуть оскаржити ухвалу на протязі пяти днів з часу отримання її копії.

Суддя В. І. Гуцол