РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/17198/16-ц

Пров. №2/766/5197/17

07.06.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

при секретарі Щербань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1. В обґрунтування позову зазначила, що їй належить спірна квартира, в якій зареєстровані її донька та онук, які з 2002 року за місцем реєстрації не проживають, витрат по утриманню квартири не несуть.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явились - про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В звязку з цим суд на підставі ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Суд, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності позивачеві ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 11.03.2004 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3390808 від 21.04.2004 року.

Відповідно до довідки б/н від 04.11.2016 р. виданої ЖЕОЖБК «Дніпровець», за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Згідно акту від 19.12.2016 р. складеного сусідами позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, та завіреною головою ОСББ «Салют» ОСОБА_6, ОСОБА_2, донька позивача та ОСОБА_3, онук позивача за адресою: АДРЕСА_3 з 2002 року не проживають.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ №275979 виданого 14.06.1969 року, Центральним бюро РАЦС м. Херсона, ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КГ №400867 виданого 14.03.1987 року Міським відділом РАЦС м. Херсона, 14 березня 1987 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-КГ №405656 виданого 19.04.1988 року, Міським відділом РАЦС м. Херсона, ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2

Згідно зі ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно вселення членів сімї у житлове приміщення, яке належить громадянину на праві власності є результатом реалізації права власника й у них виникає право на користування чужим майном, тобто сервітутне право.

При цьому, ч.2 ст. 405 ЦК України, передбачені, спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право на користування житлом власника: у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відсутність відповідачів за місцем мешкання понад пів року, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між власником житлового приміщення та відповідачами, дають суду підстави зробити висновок, що відповідачі, не мешкаючи в спірному домоволодінні з 2002 року, без поважних причин, втратили право користування житловим приміщенням, в звязку з чим підлягають визнанню такими в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 405 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 214-215, 226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_9