Ухвала

22 червня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палладій Наталія Вікторівна, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обтяження з предмета іпотеки та вилучення запису про обтяження, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Акціонерному товаристві «Родовід Банк» КулішаВіктора Миколайовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборони на нерухоме майно, зареєстрованої 03 вересня 2007 року за № 5588882 реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ПалладійН.В., накладеного на підставі договору іпотеки від 31 серпня 2007 року № 1675, об'єкт обтяження - садовий будинок НОМЕР_2 у Садовому товаристві «Роздолля» (далі - СТ «Роздолля») у м. Українка Обухівського району Київської області, власником якого є ОСОБА_4; зняття в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборони на нерухоме майно, зареєстрованої 03 вересня 2007 року за № 5588964 реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В., накладеного на підставі договору іпотеки від 31 серпня 2007 року № 1675, об'єкт обтяження - земельна ділянка у СТ «Роздолля» у м. Українка Обухівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, власником якої є ОСОБА_4; вилучити з Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження - 5588692 іпотеку, зареєстровану 03 вересня 2007 року реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В., накладену на підставі договору іпотеки від 31 серпня 2007 року № 1674, щодо вищевказаних садового будинку і земельної ділянки.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2016 року, позов задоволено.

Усунуто перешкоди у здійсненні ОСОБА_4 права користування та розпорядження своїм майном шляхом зняття в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборони на нерухоме майно, зареєстрованої 03 вересня 2007 року за № 5588882 реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В., накладеного на підставі договору іпотеки від 31 серпня 2007 року № 1675, об'єкт обтяження - садовий будинок НОМЕР_2 у СТ «Роздолля» у м. Українка Обухівського району Київської області, власником якого є ОСОБА_4; зняття в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна заборони на нерухоме майно, зареєстрованої 03 вересня 2007 року за № 5588964 реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В., накладеного на підставі договору іпотеки від 31 серпня 2007 року № 1675, об'єкт обтяження - земельна ділянка у СТ «Роздолля» у м. Українка Обухівського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_1, власником якої є ОСОБА_4; вилучення з Державного реєстру іпотек, реєстраційний номер обтяження - 5588692 іпотеку, зареєстровану 03 вересня 2007 року реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В., накладену на підставі договору іпотеки від 31 серпня 2007 року № 1674, об'єкти обтяження: садовий будинок НОМЕР_2 та земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_1, які знаходяться у СТ «Роздолля» у м. Українка Обухівського району Київської області, іпотекодавець - ОСОБА_4

Вирішено питання про судові витрати.

У касаційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Родовід Банк» Куліш В.М. просить скасувати судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Палладій Наталія Вікторівна, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття обтяження з предмета іпотеки та вилучення запису про обтяження призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г.Іваненко

А.В.Маляренко