Справа № 442/6688/14-ц
Провадження № 6/442/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:головуючого - судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Боржник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся в суд із заявою про визнання виконавчого листа, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 21.01.2016року у справі №442/6688/14ц , таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення суми вкладу задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року зазначене Рішення залишено без змін.

21 січня 2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області виданий виконавчий лист №442/6688/14 , де боржником зазначено замість Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - ПАТ «Український державний експортно-імпортний банк».

В звязку зазначеним заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання сторони не зявилися.

В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справу у відсутності представника заявника. Викладені в заяві вимоги підтримали та просили її задовольнити.

Представник відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, письмових пояснень, заперечень на адресу суду не направили.

Дослідивши матеріали справи №442/6688/14, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню із врахуванням наступного.

Відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» завершальною стадією, зокрема судового провадження є виконавче провадження.

Пунктом 2 визначено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадян або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» ( у редакції на дату видачі вищевказаного виконавчого листа), у виконавчому документі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Судом встановлено, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 лютого 2015 року позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про стягнення суми вкладу задоволено. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10 грудня 2015 року зазначене Рішення залишено без змін.

21 січня 2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області виданий виконавчий лист №442/6688/14 , де боржником зазначено замість Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» - ПАТ «Український державний експортно-імпортний банк».

Частиною 2 ст. 369 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Підстави для цього зазначені у ч. 4 ст. 369 ЦПК .

Так, ч. 4 ст. 369 ЦПК України визначено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

Оскільки у виконавчому листі було зазначено найменування боржника з помилкою, то суд вважає, що сторони можуть звернутись до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, однак відсутні підстави вважати, що такий лист видано помилково.

Враховуючи викладене, приведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.ст. 368-369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б.Нагірна