overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 293/297/17
21 червня 2017 року смт.Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Бруховського Є.Б.
при секретарі Давиденко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала з підстав, вказаних у позовній заяві, просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не подавав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Правовідносини, з приводу яких заявлено позов, врегульовані ст.ст.180-184 СК України, якими передбачено обов'язок батьків утримувати неповнолітню дитину до її повноліття та способи такого утримання.
Позовні вимоги стверджені матеріалами справи, а зокрема свідоцтвом про народження позивачки (а.с.3) , договором про підготовку молодшого спеціаліста (а.с.4), довідкою Житомирського інституту медсестринства (а.с.5), довідкою про заробітну плату матері позивачки (а.с. 6) .
Відповідачу судом направлялися копія позовної заяви, доданих до неї документів, роз'яснювалося право подати заперечення проти позову або свої докази. Незважаючи на це, відповідач не з'явився до суду ні в попереднє судове засідання, ні на судовий розгляд. Ці обставини суд розцінює як ухилення від суду і враховує при винесенні позову на користь протилежної сторони, а тому вважає, що він не оспорює обставин, викладених в позові.
Аліменти суд стягує з дня пред'явлення позову, в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання згідно ст.ст.191 СК України, ст.367 ЦПК України.
Судові витрати суд присуджує з відповідача в зв'язку із задоволенням позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.8, 130, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць.
Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.
Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Суддя: Є.Б. Бруховський
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2900/16-ц
Провадження № 2-с/488/3/17 р.
У Х В А Л А

20.04.2017 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Лазарева Г.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в справі за заявою ПАТ "Миколаївгаз" до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Заяву про скасування судового наказу надано з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Керуючись ст. 105, ч. 4 ст. 105-1 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву про скасування судового наказу до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 04.05.2017 р. о 11:00 год.

Надіслати стягувачу та боржнику копію ухвали про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду, а стягувачу також надіслати копію заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Лазарева
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/372/17
Провадження № 2/494/266/17
УХВАЛА

11 травня 2017 року Суддя Березівського районного суду Одеської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, який відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11,122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та призначити попереднє судове засідання на 17 травня 2017 року о 9 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 17 травня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст.131 ЦПК України вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.

Докази, які подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що вони подані несвоєчасно з поважних причин.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третьої особі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/6144/17
Провадження № 2/369/2899/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09.06.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТ СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТ СЕРВІС" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач ТОВ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТ СЕРВІС" є особою, яка володіє цивільною процесуальною правосубєктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстав, установлених Цивільним процесуальним кодексом України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до вимог Розділу III Цивільного процесуального кодексу України справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ТОВ "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "КОМФОРТ СЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи призначити на 12:20 год.28.09.2017 року.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обовязки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: А. Я. Волчко
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1447/17
Провадження № 2/723/1901/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2017 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області, ОСОБА_1

перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

встановив

Позивач звернувся в суд до відповідача з позовом про розірвання шлюбу

Відповідно до ст.3 ЦПК України, позивач має право на порушення цивільної справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Перешкод в порушенні цивільної справи, передбачених ст.121 ЦПК України немає, тому по справі слід відкрити провадження.

Позивачем повно викладено зміст позовних вимог. Відсутні клопотання та підстави для витребування документів чи будь-яких інших матеріалів. Склад осіб які будуть приймати участь у справі позивачем визначений. З огляду на характер спору не вбачається можливості врегулювання цього спору до судового розгляду, а тому вважаю що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання і справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 119-121, 122 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

Призначити судове засідання на 09,30 годину 18 липня 2017 року в приміщенні Сторожинецького районного суду в місті Сторожинець.

Відповідачу в строк до 18 липня 2017 року подати письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

СУДДЯ
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ХоптаС.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області

від 28 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області

від 3 травня 2017 року у справі за позовом Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки у власність держави,

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 28 грудня 2016 року та рішення апеляційного суду Закарпатської області від 3 травня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційна скарга оформлена та подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та повернення земельної ділянки у власність держави.

Витребувати із Перечинського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 304/1196/16-ц (провадження № 2/304/413/2016).

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта
Провадження № 2/761/2781/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та штрафу за договором прокату, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження у справі у з»язку із тим. що наявне набравши законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.01.2016 р. у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, зважаючи на різні предмети позовів. Що вже розглянуто судом і що розглядається на даний час.

Вислухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

20.01.2016 р. Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

З ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 оціночну вартість за договором прокату № 00766 від 06.07.2015 р. в сумі 13 014,00 грн., заборгованість за договором 16 257,80 грн. та штраф у сумі 4 876,92 грн., судові витрати.

Як свідчить заочне рішення з відповідача стягнуто зазначені суми зяк заборгованість за користування майном за період з 15.07.2015 р. по 15.09.2015 року.

На даний час ОСОБА_1 пред»явлено позов про про стягнення заборгованості за договором прокату № 007266 від 06.07.2015 року за період з 16.09.2015 р. по 05.05.2016 року.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв»язку з відмовою позивача від позову або укладання мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 заявлено вимоги, щодо стягнення заборгованості за договором оренди, який не був предметом розгляду Шевченківським районним судом м. Києва під час розгляду справи 20.01.2016 р. підстави для задоволення клопотання відсутні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_4 про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі та штрафу за договором прокату залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2017 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.,

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Добропільський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Добропільське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті, заінтересовані особи Добропільський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Добропільське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області задовольнити.

Встановити факт смерті громадянки України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 31 березня 2016 року в м.Донецьк.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію рішення невідкладно надіслати до Добропільського міського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для державної реєстрації факту смерті особи.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені 23 червня 2017 року. З повним текстом рішення сторони можуть бути ознайомлені 23 червня 2017 року об 16-30 годині.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця

23.06.2017
Справа № 165/2709/16-ц
Провадження № 2/165/166/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за первісною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про стягнення моральної шкоди внаслідок незаконного відключення електроенергії,

Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст.218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 22, 611, 711, 714, 1209, 1210 ЦК України, ст.24-27 Закону України "Про електроенергетику", Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення" №1357 від 26 липня 1999 року,

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" 10938 (десять тисяч девятсот тридцять вісім) грн. 83 коп. завданих збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" про стягнення моральної шкоди внаслідок незаконного відключення електроенергії відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 383/234/17
Провадження №2/383/199/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, фермерського господарства ОСОБА_5 про визнання недійсною додаткову угоду та розірвання договору оренди землі, зустрічним позовом фермерського господарства ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору позики удаваним правочином, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулися до суду з вищевказаними позовами.

Представник позивача в судоовму засіданні подав клопотаня про витребування від ФГ Панасюка ОСОБА_6 відомостей про отримання орендної плати за спірною додатковою угодою та від ФОП ОСОБА_4 відомості про сплату орендної плати за договором від 15.07.2013 року.

Позщивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідачів заперечив проти задволення клопотання, оскільки вважає, що вказані докази подав.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, виходячи із змісту позовних вимог та спірних правовідносин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.137, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ФГ Панасюка ОСОБА_6 відомості про отримання орендної плати за додатковою угодою про зміну умов договору оренди землі від 12 січня 2009 року, укладену 15.07.2013 року між ОСОБА_7 та ФГ Панасюка ОСОБА_6.

Витребувати від ФОП ОСОБА_4 відомості про сплату орендної плати за договором оренди землі від 15.07.2013 року, укладеного міжЧередніченко ОСОБА_8 та ФОП ОСОБА_4.

Витребувані докази надати до Бобринецького районного суду Кіровоградської області разом із супровідним листом в строк до 17 липня 2017 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Номер провадження 2-о/754/153/172-о/754/153/17
Справа №361/7438/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Гоголівська сільська рада Броварського району Київської області, про встановлення факту, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи необхідність тривалого часу для викладення мотивувальної частини рішення, суд керуючись ст. 209 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем - своєю матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на час відкриття спадщини, в період з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва через Деснянський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії, в разі неявки в судове засідання.

Головуючий