Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/269/17
Провадження № 2/670/199/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О.

з участю секретаря Корчової А.І.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 25 липня 2010 року у відділі РАЦС Віньковецького РУЮ, актовий запис №5 між нею та відповідачем ОСОБА_2

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у шлюбі в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не складалось, їхні погляди на спосіб подружнього життя часто розходились. Основною причиною розірвання шлюбу являється відсутність взаєморозуміння, поваги та кохання і неможливість дійти згоди з питань сімейного життя та ведення господарства, використання спільних коштів.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про місце, дату та час розгляду справи, не зявилися.

Позивач надала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Справа розглянута без його участі.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін, справа розглянута без їх участі у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, за наявних у справі письмових матеріалів, дослідивши які, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 25 липня 2010 року у виконавчому комітеті Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом серії 1-БВ № 160261 від 13.04.2017 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як випливає із змісту позовної заяви та заяви позивачки, шлюбне життя у подружжя не склалось та подружніх стосунків вони не підтримують протягом неповних пяти років. Їхній шлюб існує формально, вони пять неповних років живуть окремо в різних областях держави. Сторони примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажають, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачають, оскільки позивачка має дитину від іншого чоловіка.

Відповідно до ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Також ч. 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані позивачем в силу вимог статті 60 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання подружжя продовжувати шлюбні відносини, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу ОСОБА_4 суперечило б інтересам позивача та відповідачки, оскільки сторони наміру відновлювати подружні відносини не мають, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати, без надання строку на примирення.

Суд, згідно з положеннями статті 88 ЦПК України із відповідача на користь позивача стягує документально підтверджені судові витрати в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. 110, ст. 111, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. 8, ст. 10, ст. 60, ст. 88, ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 Олександрівни до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 липня 2010 року виконавчим комітетом Зіньківської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис № 5 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. судового збору.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Потапов