Справа № 344/3657/17
Провадження № 22-ц/779/955/2017
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Горейко М.Д.
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко М.Д., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2015 року по цивільній справі №344/7594/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2015 року по цивільній справі №344/7594/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ОСОБА_2. на зазначену ухвалу подав апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження.

В порушення вимог ст. 297 ЦПК України, апелянтом не оплачено судовий збір, а також не дотримано вимог п. п. 3, 7 ч. 1 ст. 295 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга підписана ОСОБА_6, в той час як апелянтом є ОСОБА_2.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 15 травня 2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2017 року залишено без руху, апелянту надано термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, вищезазначену ухвалу апелянт отримав 19.05.2017 року (а.с. 134), однак, станом на 23.06.2017 року вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, а також не подав суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшла висновку, що у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 21 квітня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 23 листопада 2015 року по цивільній справі №344/7594/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяГорейко М.Д.