Справа № 601/180/16
Провадження № 2/601/14/2017
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Бончик А.П.,

позивача - відповідача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача - позивача адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду до ОСОБА_4 про поділ майна.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 поділ майна.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної, оціночно- будівельної та оціночно- земельної експертизи, вказавши, що експертом ОСОБА_5 не надано всіх можливих варіантів розподілу житлового будинку з господарськими будівлями № 1 по вул. Дикуни в с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області, у запропонованих варіантах поділу житлового будинку з господарськими будівлями обидва котли опалення житлового будинку, які є наявні в цьому будинку, знаходяться в приміщеннях запропонованих до виділення позивачу, а саме: в кімнатах 1-1 та 1-6, в той час, коли в приміщеннях, запропонованих до виділення ОСОБА_4 таких котлів немає.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 заперечили проти заявленого клопотання вказавши, що воно є безпідставне.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, дослідивши представлені докази, вважає, що висновок експерта № 307/16- 22 від 12.10.2016 року є неповним.

Керуючись ст.150 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити додаткову судову будівельно-технічну, оціночно- будівельну та оціночно- земельну експертизу, яку доручити провести іншим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу суду завідомо неправдивих висновків та за відмову дати висновок.

На вирішення експертів поставити слідуючі запитання:

1. Чи можливий з технічної точки зору варіант розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відповідно до ідеальних часток права власності на домоволодіння позивача та відповідача з виділенням із спільної часткової власності на домоволодіння №1 по вул. Дикуни в с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області 1/3 частин домоволодіння, належні ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності та 2/3 частин домоволодіння належні ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності з виділенням кожному приміщень в яких встановлені котли опалення, які є наявні в цьому будинку та знаходяться в приміщеннях 1-1 та 1-6.є Надати всі можливі варіанти такого порділу.

2. Які роботи потрібно буде виконати по переобладнанню житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 1 по вул. Дикуни в с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області і які матеріальні витрати на це потрібно буде понести по вказаному вище варіанту розподілу?

3. Визначити можливі варіанти розподілу земельної ділянки розміром 0,2500га, яка перебуває у спільному користуванні для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою вул. Дикуни, 1 в с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області відповідно до запропонованих варіантів розподілу спірного будинковолодіння.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №601/963/17 та інвентарну справу на будинковолодіння № 1 по вул. Дикуни с. Старий Почаїв Кременецького району Тернопільської області.

Експертизу провести в місячний термін з дня винесення ухвали та проводити зі сторонами по справі. Експертизу проводити після оплати відповідачем -позивачем ОСОБА_4 вартості експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області на протязі 5 днів з часу проголошення ухвали.

Головуючий: