Справа № 755/6569/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва подання Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшло подання Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-735/1, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 19 лютого 2009 року.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, Державна виконавча служба Подільського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва посилається на наступне, що на виконанні у державній виконавчій службі Подільського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва перебуває виконавче провадження №11585780 з примусового виконання виконавчого листа Дніпровського районного суду міста Києва від 19.02.2009 р. по справі № 2-735/1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у розмірі 1/5 частини всіх видів доходу, посилаючись як на підставу видачі дублікату виконавчого листа на п. 10 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Уповноважений представник Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа - ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін та заінтересованих осіб, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, оглянувши матеріали цивільної справи №2-735/1, суд приходить до висновку, що подання Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 лютого 2009 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Судом присуджено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/5 заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 06 листопада 2008 року до 14 грудня 2009 року. (а.с. 36)

Як передбачено п.1 ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) державний виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Держаний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, серед іншого, звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 368 Цивільного процесуального кодексу України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом, або зазначити, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Аналізуючи норми Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець провадить виконавчі дії з виконання рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження - згідно із статтею 39 цього Закону; повернення виконавчого документу стягувачу - згідно із статтею 37 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, - згідно із статтею 38 цього Закону.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що подання Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва про видачу дубліката виконавчого листа є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не долучено належних доказів, які б мали підтвердити втрату виконавчого документа, крім того, державним виконавцем не зазначено на якій стадії перебуває виконавче провадження, а у разі закінчення виконавчого провадження - не зазначено суму не погашеного розміру стягнення за загубленим виконавчим листом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 209-210, 370 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні подання Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції міста Києва, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я :