Справа № 442/7184/14-ц
Провадження № 6/442/254/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря Харіва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з вище вказаною заявою, в якій просять замінити замінити стягувача ОСОБА_2 у зведеному виконавчому провадженні № 43865860 щодо виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2015 року в справі № 442/7184/14-ц на ОСОБА_1 на суму 71 500 грн. з підстав укладення між ними договору відступлення права вимоги (цесії), згідно якого ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 Р М. право вимоги до приватного підприємства «Консул» на суму 71 500 грн.

Заявники та інші сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися,причини неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що рішеннямДрогобицького міжрайонного суду Львівської області від 24.02.2015 року в справі № 442/71 84/14-Ц стягнуто з ПП «Консул» на користь ОСОБА_2 71 500 грн. На виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження, що стверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.04.2015 року .11.08.2016 року державним виконавцем винесено постанову про приєднання виконавчого провадження № 47097774 з примусового виконання виконавчого листа 3 442/7184/14-ц до зведеного виконавчого провадження № 43865860, яке веде Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

01.06.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги (цесії), згідно з яким ОСОБА_2 передає ОСОБА_3 Р М. право вимоги до приватного підприємства «Консул» на суму 71 500 грн. Цим же договором вказується, то він є підставою для заміни стягувана у виконавчому проваджені , N 7 43865860 з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно доп.2 ч.1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512. ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обов'язків від одною суб'єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно з позицією ВСУ вираженою в Постанові від 20.11.2013 р. відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

замінити стягувача ОСОБА_2, у зведеному виконавчому провадженні № 43865860, щодо виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24.02.2015 року в справі № 442/7184/14-ц на ОСОБА_1 на суму 71 500 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Судя ОСОБА_4