Ухвала

26 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до малого колективного підприємства «ГеяНа», треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», відділ державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції в Львівській області, дочірнє підприємство публічного акціонерного товариства «Оболонь «Красилівське», про визнання іпотекодержателем та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на додаткове рішення апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року з пропуском строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Відповідно до вимог даної статті касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Останнім днем подачі даної касаційної скарги є 19 грудня 2016 року проте, як убачається із конверту, у якому надійшла касаційна скарга, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції 13 червня 2017 року.

Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали апеляційного суду отримано 31 травня 2017 рокута додає світлокопії заяви про видачу судового рішення та супровідний лист місцевого суду від 26 травня 2017 року про направлення копії оскаржуваного судового рішення апеляційного суду, відповідно до зазначеної заяви.

Проте зазначені причини не можуть бути визнані поважними, оскільки із приєднаних світлокопій вищезазначених документів не вбачається, що скаржник не отримував копії ухвали апеляційного суду до 19 грудня 2016 року, також не свідчать про те, що апеляційний суд у порядку ст. 222 ЦПК України не надсилав їхні копії на адресу скаржника до 19 грудня 2016 року.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин, які свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі касаційної скарги саме у двадцятиденний строк після набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, та належними доказами на підтвердження цього.

Згідно із ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення апеляційного суду Львівської області від 29 листопада 2016 року залишити без руху та надати строк до 26 липня 2017 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І.Журавель