Справа № 479/126/17
№ 4-с/479/8/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

при секретарі Добровольській І.М.

представника стягувача ОСОБА_1

представника ДВС ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на незаконні дії, рішення та бездіяльність начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити дії відносно боржника ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся в суд зі скаргою на незаконні дії, рішення та бездіяльність начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 та зобовязання вчинити дії відносно боржника ОСОБА_3, вказуючи на те, що 24 січня 2017 року разом з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання до Кривоозерського ДВС предявлено дублікат виконавчого листа Кривоозерського районного суду по цивільній справі № 2-258 по рішенню суду від 16 червня 2009 року, згідно якого з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 6000 грн. 81 коп., судового збору в сумі 61 грн. 250 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

24 січня 2017 року заява Кривоозерським ДВС була прийняття до виконання, а 27 січня 2017 року на адресу банку надійшло повідомлення від 26 січня 2017 року про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання, поскільки заявником пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Миколаївське обласне управління АТ «Ощадбанк» заяву підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні начальник Кривоозерського ДВС вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки судове виконавчий лист предявлено до виконання з порушенням строку та стягувач не подав ухвалу суду про поновлення строку для предявлення до виконання.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлений вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечення до суду не надав.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою від 21 грудня 2016 року заява стягувача задоволена та видано дублікат виконавчого листа по вказаній справі про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «Державний Ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором в сумі 6000 грн. 81 коп., судового збору в сумі 61 грн. 250 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Згідно матеріалів справи: на підставі заяви стягувача ухвалою суду від 28 листопада 2016 року визнано поважними причини попуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, видано дублікат виконавчого листа Кривоозерського районного суду по цивільній вказаній цивільній справі та поновлено строк для предявлення вказаного листа до виконання.

24 січня 2017 року стягувачем разом з заявою про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання до Кривоозерського ДВС надіслано дублікат виконавчого документа.

26 січня 2017 року начальником Кривоозерського ДВС ОСОБА_2 винесено повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання, оскільки заявником пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання та не подано ухвалу суду про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення, якщо пропущено встановлений законом строк предявлення виконавчого документа до виконання.

Тому, такі дії державного виконавця є незаконними та протиріччать закону та враховуючи вказані обставини суд вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 387 ЦПК України, в разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушені права чи свободи.

Стосовно зазначених в скарзі вимог щодо визнання незаконним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу та його скасування, визнання незаконною бездіяльності начальника ДВС щодо невинесення постанови про відкриття виконавчого провадження, що зазначені в п.п. 2.3 скарги, суд вважає, що вказані вимоги задоволенню не підлягають, поскільки вони повторюють вимоги зазначені в п.п 1, 4 скарги, які судом задоволені.

Керуючись ст.ст. 210, 213-214, 218, 386-387 ЦПК України, п. 2 ч. 4 ст. 4, абз. 3 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати дії начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 щодо повернення 26 січня 2017 року дублікату виконавчого документу, виданого Кривоозерським районний судом Миколаївської області № 2-258/2009 від 06 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 257 від 03 квітня 2007 року в сумі 6 000 грн. 81 коп. стягувачу без виконання незаконними

Зобовязати начальника Кривоозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_2 усунути порушення шляхом прийняття до виконання дублікату виконавчого листа, виданого Кривоозерським районним судом Миколаївської області по справі № 2-258/2009 від 06 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 257 від 03 квітня 2007 року в сумі 6 000 грн. 81 коп.

В задоволені іншої частини скарги відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_6

ухвала набрала законної сили «_______» ___________________ 2017 року

оригінал ухвали зберігається в матеріалах к/справи № 479/126/17 № 4-с/479/8/17

Керівник апарату суду ОСОБА_7