Справа № 468/403/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, додаткових витрат на оплату житла, 1/3 вартості земельного паю та заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, додаткових витрат на оплату житла, 1/3 вартості земельного паю та заборгованості по аліментам. На підтвердження позовних вимог в заяві вказала, що 1988 року уклала шлюб з відповідачем, який було розірвано рішенням суду від 29.04.2002 року. Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 досягла повноліття та на даний час є студентом денної форми навчання Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова. ОСОБА_4 знаходиться на її утриманні. У звязку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач може надавати таку допомогу (є працездатним, не інвалід, веде домашнє господарство). Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання та утримання доньки. А тому на підставі вищевикладеного, просить винести рішення, яким, з урахуванням уточнення позовних вимог (клопотання від 23.06.2017 року) стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття, але продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 1500 гривень щомісячно, до закінчення донькою навчання. Крім того, позивач просила стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату житла в розмірі 1/2 частини витрат щомісячно, до закінчення донькою навчання, стягувати з відповідача 1/3 частину орендної плати за земельний пай щорічно до закінчення донькою навчання, а також стягнути заборгованість по аліментам (за січень - лютий 2017 року в розмірі 670 грн. та за березень в розмірі 835 грн.) та пеню у розмірі 1% від суми заборгованості по аліментам за кожен день прострочення.

Від позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляду справи у його відсутність та відсутність відповідача, позовні вимоги визнають частково, погоджуючи лише щодо можливості сплати аліментів в твердій грошовій сумі 500 грн.

Дослідивши письмові докази в матеріалах справи, суд встановив:

-згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони 29.04.2002 року розірвали шлюб;

-згідно копії свідоцтва про народження, сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-згідно довідки Костичівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 05.04.2017 року, ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

-згідно довідки Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 01.11.2016 року, ОСОБА_3 є студентом даного навчального закладу 1 курсу денної форми навчання медичного факультету №2 за спеціальністю медицина. Навчається за державним замовленням. Термін навчання: з 01.09.2016 року до 01.07.2022 року;

-згідно копії квитанції від 25.08.2016 року, ОСОБА_3 було сплачено 1500 грн. за проживання в гуртожитку;

-згідно довідки про доходи від 19.05.2017 року, загальна сума доходу ОСОБА_3 за період з 01.11.2016 року по 30.04.2017 року, становить 5775 грн.;

- згідно довідки Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова від 22.05.2017 року, ОСОБА_3 проживає в гуртожитку №4 кім.331 за адресою: м. Вінниця вул. Блока 34. За гуртожиток сплачено 3000 грн., борг залишився 830 грн.;

-згідно довідки КУ "Баштанський районний сервісний центр по обслуговуванню закладів освіти", ОСОБА_1 працює у Доброкриничанській ЗОШ на посаді вчителя та її дохід за травень 2017 року становив 7375 грн. 88 коп.

В силу ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В силу ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищевикладене і те, що відповідач є працездатний (й тому може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання й потребує матеріальної допомоги), не має інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні, а також беручи до уваги майновий стан доньки та позивача, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі 900 грн. щомісячно, до досягнення двадцяти трьох років, за умови продовження навчання останньою.

Разом з тим, вимога щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на оплату житла в розмірі 1/2 частини витрат щомісячно, до закінчення донькою навчання, не підлягає задоволенню, оскільки є необґрунтованою та безпідставною.

Правові підстави щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину передбачені ст. 185 СК України, із змісту якої слід, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Проте, в ході розгляду справи судом не встановлено обставин на підтвердження того, що ці витрати викликані особливими обставинами. Крім того, положеннями вищевказаної правої норми СК України передбачено можливість участі батьків у додаткових витратах саме на дитину, тобто в силу вимог ст. 6 СК України особи до досягнення повноліття, проте донька сторін на час розгляду справи є повнолітньою.

Вимога щодо стягнення з відповідача 1/3 частини орендної плати за земельний пай щорічно до закінчення донькою навчання, також не підлягає задоволенню, оскільки є безпідставною та не ґрунтується на законі, враховуючи, що діючим законодавством не передбачено можливості такого виду стягнення.

Так, із змісту ст. 16 ч.2 ЦК України слідує, що суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

Судом також не вбачається достатніх підстав для задоволення вимог щодо стягнення заборгованості по аліментам (за січень - лютий 2017 року в розмірі 670 грн. та за березень в розмірі 835 грн.), а також пені у розмірі 1% від суми заборгованості по аліментам за кожен день прострочення, оскільки дані вимоги є недоведеними, виходячи з положень ст.ст. 10, 57,58,59,60 ЦПК України.

Крім того, можливість стягнення заборгованості за аліментами за рішенням суду передбачено лише ч.3 ст. 194 СК України, із змісту якої вбачається така можливість лише щодо стягнення заборгованості за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, тобто відрахування аліментів на дитину за ініціативою платника або одержувача аліментів. В свою чергу позивачем не доведено обставин, що аліменти на її доньку стягувались відповідним чином (без пред'явлення виконавчого листа для примусового виконання до органів державної виконавчої служби).

Відповідно до ст. 194 СК України, заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

В силу вимог ст. 88 ЦПК України, враховуючи часткове задоволення позову, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 900 (дев'ятсот)гривень, щомісячно, до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, починаючи з 03.04.2017 року, за умови продовження навчання останньою.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 ( шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: