22 червня 2017 року Справа № 655/314/17
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що з 21 жовтня 2009 року по 30 серпня 2011 року вона та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу сторони однією сім'єю не проживають, дочка живе з позивачем в с.Узин Тисменицького району Івано-Франківської області. Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, не цікавиться долею своєю дочки, не займається її вихованням, не надає матеріальної допомоги на її утримання та не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов.
В судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області Татарин В.В. просить задовольнити позов.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами із повідомленнями за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом опублікування оголошення про виклик у пресі. Відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача ОСОБА_2, на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.
З 21 жовтня 2009 року по 30 серпня 2011 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу сторони однією сім'єю не проживають, дочка живе з матір'ю - позивачем ОСОБА_1 в с.Узин Тисменицького району Івано-Франківської області. Позивач самостійно виховує та утримує дочку, піклується про її стан здоров'я та розвиток.
Батько дитини - відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, покладених на нього ст.ст.150, 155, 157 СК України, по вихованню, навчанню та утриманню неповнолітньої дочки.
Так, після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 проживає окремо в с.Зірка Горностаївського району Херсонської області.
Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2013 року, ухваленим в цивільній справі № 352/2383/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дитини та стягнення моральної шкоди (л/с 11-12), встановлено право участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою ОСОБА_3 у наступні дні тижня - щовівторка та щонеділі в післяобідній час з 13 годин до 18 годин. Проте, після набрання судовим рішенням законної сили, відповідач ОСОБА_2, жодного разу не відвідав дитину та не спілкувався з нею, хоча ніяких перешкод для цього не було.

З 2014 року відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням своєї дочки, не піклується про неї, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не проявляє до дитини щонайменшої батьківської турботи.

З довідки Узинської загальноосвітньої школи від 28 лютого 2017 року № 10 (л/с 9) вбачається, що відповідач ОСОБА_5 успішністю своєю дочки ОСОБА_3 не цікавиться, батьківські збори не відвідує, участі в навчально-виховному процесі не приймає. Дитиною опікується мати ОСОБА_1

Орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 (висновок від 07 квітня 2017 року - л/с 15-16, 54-55, висновок від 21 червня 2017 року - л/с 69).

В судовому засіданні не встановлено жодних обставин, які б об'єктивно унеможливлювали чи перешкоджали відповідачеві ОСОБА_2 належно виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню, навчанню та утриманню дочки.

Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають права і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі - позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3

Згідно ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 153, 155, 164, 165, 166, 167, 180 СК України, Законом України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-ІІІ, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування Тисменицької районної державної адміністрації Івано-Франківської області) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Узин Тисменицького району Івано-Франківської області, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. (Шістсот сорок гривень).

В порядку ч.5 ст.164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Івано-Франківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області за місцем реєстрації народження ОСОБА_3 (актовий запис про народження № 964 від 18 травня 2010 року).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Посунько Г.А.