УХВАЛА

1 березня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 7 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 5 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 7 листопада 2016 року, позов ПАТ «АКБ Базис» задоволено. У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_5 за кредитним договором від 5 серпня 2004 року, яка становить 272 090 доларів 22 центи США, що за курсом Національного банку України еквівалентно 5 844 497 грн 92 коп., звернуто стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 30 серпня 2004 року і належить ОСОБА_4, а саме на житловий будинок літ. «Т/1-4» та нежитлову будівлю літ. «М-1», що розташовані по АДРЕСА_1 шляхом надання ПАТ «АКБ Базис» права продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі- покупцеві на умовах за процедурою, передбаченою ст. 38 Закону України «Про іпотеку», за початковою ціною реалізації вказаного житлового будинку 6 млн. 578 тис. грн, початковою ціною реалізації вказаної нежитлової будівлі 771 тис. грн. Надано ПАТ «АКБ Базис» право на проведення усіх дій, пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки, в тому числі на виготовлення оригіналів, дублікатів, копій правовстановлюючих документів та технічної документації на приміщення літ «Т/1-4» і нежитлову будівлю «М-1», що розташовані по АДРЕСА_1 Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - ОСОБА_6, про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

О.В.Закропивний