ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4685/17
провадження № 6/753/225/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Цимбал І К.

при секретарі - Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-588 від 29.03.2008 року за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України», третя особа: первинна профспілкова організація льотного складу відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України», про поновлення на роботі -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2008 р. було задоволено позов ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України», третя особа: первинна профспілкова організація льотного складу відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України», про поновлення на роботі.

30.01.2015 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, було задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, який було видано 26.02.2015 року /справа № 753/1765/15, провадження № 6/753/143/15/.

Враховуючи те, що у виконавчому документі мали місце помилки щодо визначення сторін, Дарницьким районним судом м. Києва було видано інший виконавчий лист 07.05.2015 року /справа № 4685, провадження № 6/753/740/16/.

Згідно відповіді з Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 13.05.2017 року в 2015 році на виконанні в останнього знаходився дублікат виконавчого листа № 2-588/08 виданий 07.05.2015 року. У зв'язку із винесення постанови про закінчення виконавчого провадження 14.09.2015 року зазначений документ направлений на адресу суду.

06.09.2016 року постановою державного виконавця Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ У Київській області виконавче провадження було відновлено у зв'язку із ухвалою ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.07.2016 року справа № 4685, провадження № 6/753/740/16. Вказана постанова направлена на учасникам виконавчого провадження, а також до суду.

В свою чергу, судом в порушення вимог п. 4 ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час винесення вказаної постанови про відновлення виконавчого провадження не пред'явив останній до виконання у ВДВС протягом трьох місяців.

Після звернення заявника із запитом про видачу виконавчого документа, виявилось, що оригінал останнього, який вже мав місце як дублікат і був виданий 07.05.2015 року відсутній.

Враховуючи зазначене у заявника виникла необхідність звернутися із даною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник та представник останньої підтримали заяву, просили задовольнити.

Представник боржника просила відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що рішення суду виконується, а стягував навмисно вчиняє дії щодо затягування виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

30.01.2015 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва, було задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, який було видано 26.02.2015 року /справа № 753/1765/15, провадження № 6/753/143/15/.

Враховуючи те, що у виконавчому документі мали місце помилки щодо визначення сторін, Дарницьким районним судом м. Києва було видано інший виконавчий лист 07.05.2015 року /справа № 4685, провадження № 6/753/740/16/.

Згідно відповіді з Бориспільського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 13.05.2017 року в 2015 році на виконанні в останнього знаходився дублікат виконавчого листа № 2-588/08 виданий 07.05.2015 року. У зв'язку із винесення постанови про закінчення виконавчого провадження 14.09.2015 року зазначений документ направлений на адресу суду.

06.09.2016 року постановою державного виконавця Бориспільського міськрайонного ВДВС ГТУЮ У Київській області виконавче провадження було відновлено у зв'язку із ухвалою ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.07.2016 року справа № 4685, провадження № 6/753/740/16. Вказана постанова направлена на учасникам виконавчого провадження, а також до суду.

Під час дослідження матеріалів вказаних цивільних справ, судом встановлено, що дублікат виконавчого листа виданий 07.05.2015 року, який перебував на виконанні у державній виконавчій службі та був повернути до суду, після відновлення виконавчого провадження до виконавчої служи не направлявся і оригінал виконавчого документа відсутній.

У відповідності з ч. 1 ст. 370 ЦПК України, ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням викладеного, суд вважає, за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал та оригінал дублікату втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-588 від 29.03.2008 року за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України», третя особа: первинна профспілкова організація льотного складу відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України», про поновлення на роботі - задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.03.2008 року по цивільній справі № 2-588 за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України», третя особа: первинна профспілкова організація льотного складу відкритого акціонерного товариства «Авіакомпанія «Авіалінії України», про поновлення на роботі.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий: