У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ ЄвграфоваЄ.П.,

розглянувши касаційну скаргу Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки Сумської області на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 грудня 2016 року у справі за позовом Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки Сумської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення з житлового будинку,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

07 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відправлено вказану вище касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви та доданих матеріалів вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Подана заявником касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не додано до касаційної скарги завірених належним чином копій судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій (копія судового рішення має бути підписана відповідальним працівником (особою) суду та суддею, а також скріплена відбитком гербової печатки суду відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Правдинському робітничому кооперативу Сумської облспоживспілки Сумської області строк на касаційне оскарження рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року, ухвали апеляційного суду Сумської області від 19 грудня 2016 року.

Касаційну скаргу Правдинського робітничого кооперативу Сумської облспоживспілки Сумської області на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 02 листопада 2016 року, ухвалу апеляційного суду Сумської області від 19 грудня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14 липня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Є.П. Євграфова