Справа №: 343/1081/17
Провадження №: 2/0343/513/17
У Х В А Л А

про повернення заяви

27 червня 2017 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Миколайовича- Голови первинної профспілкової організації Прикарпатського управління бурових робіт ПАТ "Укрнафта" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта про скасування рішень відповідача щодо реорганізації структурних підрозділів буріння ПАТ "Укрнафта",-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить скасувати накази ПАТ "Укрнафта" щодо реорганізації структурних підрозділів ПАТ "Укрнафта", а саме: наказу №338 від 20.09.2016 року "Щодо порядку роботи з Трансформаційними проектами ПАТ "Укрнафта", № 03.5-13/15, №03.5-13/16, №03.5-13/17, №03.5-13/18 від 28.02.2017 року. Судові витрати покласти на відповідача.

В обгрунтування своїх вимог позивач послався на те, що Головою правління ПАТ "Укрнафта" прийняті та підписані накази, які стосуються працівників структурних підрозділів ПАТ"Укрнафта". За своїм змістом та правовими наслідками вказані рішення спрямовані на реорганізацію та рестуктуризацію ПАТ "Укрнафта" та прийняті з порушенням Статуту ПАТ "Укрнафта", Колективного договору, Галузевої угоди, законодавства про професійні спілки.

У ст. 124 Конституції України зазначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.Однак, це не означає, що правопорядок в Україні допускає можливість звертатися з будь-якими позовами (позовними вимогами) до будь-якого суду, адже порядок здійснення судочинства в силу ст. 92 Конституції України визначається виключно Законами України, тому право на звернення до суду фізичні та юридичні особи мають здійснювати у порядку і спосіб, визначений законами з питань судочинства.

Відповідно до статті 15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства розглядаються справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до положень ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Матеріалами справи встановлено, що позивачем оскаржуються накази щодо Трансформації ПАТ "Укрнафта" (наказ №338 від 20.09.2016 року) та щодо передачі з балансу Прикарпатського УБР на баланси НГВУ "Долинанафтогаз" (наказ №03.5-13/15 від 28.02.2017 року), НГВУ "Полтаванафтогаз" (наказ №03.5-13/16 від 28.02.2017 року), НГВУ "Надвірнанафтогаз" (наказ №03.5-13/17 від 28.02.2017 року) товарно-матеріальних цінностей.

Згідно роз'яснень, що містяться у абз.3 п.12 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», безпосереднє вирішення в судовому порядку колективних трудових спорів законодавством не передбачено, крім випадків, зазначених у статтях 23 і 25 ЗУ «Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)» та у статтях 20, 42 ЗУ «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності». Оскільки ці вимоги спрямовані на захист трудових прав працівників, виникають із трудових правовідносин, то вони підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Спір, який підлягає вирішенню, не є індивідуальним трудовим спором відповідно до ст.ст. 231, 232 КЗпПУ та не є колективним трудовим спором в розумінні Закону України " Про порядок вирішення колективних трудових спорів (конфліктів)", враховуючи суб'єктний склад учасників спору та підстави позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 Миколайовича- Голови первинної профспілкової організації Прикарпатського управління бурових робіт ПАТ "Укрнафта" подано з порушенням правил підсудності, оскільки ПАТ «Укрнафта» зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому дану справу слід повернути позивачу для подачі її за підсудністю .

При цьому, доводи позивача про те, що дана справа підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області відповідно до ст. 110 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, до уваги не береться оскільки даний спір, як зазначалось вище, не виник з трудових правовідносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Миколайовича- Голови первинної профспілкової організації Прикарпатського управління бурових робіт ПАТ "Укрнафта" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта про скасування рішень відповідача щодо реорганізації структурних підрозділів буріння ПАТ "Укрнафта" повернути позивачу для подачі її за підсудністю.

Копію ухвали з позовною заявою та усіма доданими матеріалами надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: