справа № 2-49/11
провадження № 2-р/179/1/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в у залі суду смт. Магдалинівка заяву Селянського (фермерського) господарства «Адоніс»про розяснення рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року по цивільній справі № 2-49/11 (провадження № 2/179/11/13) за первісним позовом СФГ «Адоніс» - голова ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Будгарант», треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській області про відшкодування збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до СФГ «Адоніс», Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Царичанський районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Будгарант», треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській області, відділ держкомзему в Царичанському районі Дніпропетровської області, СФГ «Адоніс» про зобовязання відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Селянського (фермерського) господарства «Адоніс» про розяснення рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року по цивільній справі № 2-49/11 (провадження № 2/179/11/13).

У своїй заяві Селянське (фермерське) господарство «Адоніс» посилається на те, що вказане рішення є незрозумілим, що виключає можливість його виконання, у звязку із чим заявник прохає розяснити рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року по цивільній справі № 2-49/11 (провадження № 2/179/11/13), ухвалене головуючим суддею Новік Д.І.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені обставини.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали додані до заяви, суд вважає, що у задоволенні заява Селянського (фермерського) господарства «Адоніс» про розяснення рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року по цивільній справі № 2-49/11 (провадження № 2/179/11/13) необхідно відмовити за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України,якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із матеріалів доданих до заяви вбачається, що рішення, яке є незрозумілим для учасника справи та заявник прохає його розяснити ухвалено головуючим по справі суддею Новік Д.І. У звязку із тим, що судове рішення не ухвалювалося головуючим суддею Ковальчук Т.А. неможливо розяснити рішення, яке ухвалене в іншому складі суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства «Адоніс»про розяснення рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 29 квітня 2015 року по цивільній справі № 2-49/11 (провадження № 2/179/11/13) за первісним позовом СФГ «Адоніс» - голова ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Будгарант», треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській області про відшкодування збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до СФГ «Адоніс», Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Царичанський районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області про усунення перешкод у здійсненні права власності та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Залеліївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного підприємства «Будгарант», треті особи: Царичанська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Управління з контролю за використанням та охороною земель в Дніпропетровській області, відділ держкомзему в Царичанському районі Дніпропетровської області, СФГ «Адоніс» про зобовязання відновити стан земельної ділянки, який існував до порушення прав - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справа Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук