провадження № 8/202/1/2017
УХВАЛА

22 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі судді- Бєльченко Л.А.,

при секретарі Скляр А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній праві за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

13.08.2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд указаного рішення за нововиявленими обставинами (а.с. 155, т. 2).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2015 року провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами було зупинено на час проходження ОСОБА_2 військової служби (а.с. 16, т. 3).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.03.2017 року провадження у справі відновлено на підставі частини 1 статті 204 ЦПК України.

В судове засідання позивач, ОСОБА_2 та його представник не зявилися, на адресу суду останньою була направлена заява про зупинення провадження у справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі військових формувань, що беруть участь в антитерористичній операції.

Суд, зясувавши думку представника відповідача ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_3, яка просила вирішити клопотання на розсуд суду, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження по справі у разі: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Як убачається із довідки, виданої Національною поліцією України Головного управління Національної поліції в Луганській області, ОСОБА_2, капітан поліції, заступник командира роти 3 полку патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець» ГУ НП в Київській області з 31.03.2017 року бере участь в антитерористичній операції на території Луганської області.

Даних про те, що позивач ОСОБА_2 проходить службу у складі Збройних Сил України або інших утворень відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, ОСОБА_2 не надано. Крім того, 07.06.2017 року ОСОБА_2 уповноважив довіреністю, посвідченою приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу, ОСОБА_4 і зареєстрованою в реєстрі за номером 1568, ОСОБА_1 на представництво його інтересів у судах усіх інстанцій. Остання 08.06.2017 року ознайомилась з матеріалами справи у приміщенні суду.

Таким чином суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження у справі відповідно до пункту 3 частини 1 статті 201 ЦПК України.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити представникові позивача ОСОБА_1 Володимірвні у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній праві за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про поновлення на роботі та стягнення компенсації за час вимушеного прогулу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5