У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., перевіривши на відповідність вимогам статті 326 ЦПК України касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про скасування наказу начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області від 20 липня 2016 року № 416-ВП про звільнення, поновлення на посаді старшого інспектора відділу контролю північного напрямку управління з питань праці у Головному управлінні Держпраці у Донецькій області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

За поданою касаційною скаргою не може бути відкрите касаційне провадження, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Необхідно звернути увагу заявника на те, що у червні 2017 року на електронну адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла вказана вище касаційна скарга, однак, офіційне листування в Україні ведеться лише в межах, визначених чинним законодавством України, тобто у письмовому вигляді відповідно до норм цивільного процесуального законодавства, і електронні листи які містять прохання конкретної особи про перегляд судового рішення суду, яке набрало законної сили, не вважається касаційною скаргою.

Таким чином, для вирішення питання про прийняття до провадження поданої касаційної скарги, заявнику необхідно подати до суду касаційної інстанції касаційну скаргу, яка за своєю формою та змістом повинна чітко відповідати вимогам ст. ст. 326, 336 ЦПК України.

Також, до суду касаційної інстанції необхідно подавати копії судових рішень, які мають бути посвідчені у встановленому порядку.

Згідно з пунктом 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року, № 173, копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

Крім того, заявником не надано доказів сплати судового збору у розмірі, який визначений Законом України «Про судовий збір», або копій документів, що підтверджують наявність у нього пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Інший порядок оскарження судових рішень чинним цивільним процесуальним законодавством України не передбачений.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 квітня 2017 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 12 липня 2017 року, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі не усунення недоліків, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова