Справа № 454/111/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 березня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши, що 16.10.2013р. між ним та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та відкрито картковий рахунок №52299 у національній валюті.

Відповідно до умов цього договору позивач зобовязується випустити міжнародну платіжну картку DMC Gold строком на два роки та надати відповідачці кредит у розмірі 30000,00грн., а відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені договором.

Позивач свої зобовязання виконав, надавши відповідачу міжнародну платіжну картку DMC Gold та встановивши встановивши ліміт відновлювальної кредитної лінії на вказану суму.

У порушення умов договору відповідач своїх зобовязань не виконала, в результаті чого станом на 04.12.2016р. має прострочену заборгованість за кредитом яка складається з: 20070,3грн. - тіло кредиту; 4616,32 - прострочка по тілу кредиту; 158,55грн. - відсотки за кредитом; 1072,46грн. - неустойка (комісія, штраф).

Згідно умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків встановлених договором, у тому числі в разі затримання сплати частини кредиту та/або відсотків за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобовязання з повернення кредиту за договором.

На виконання умов договору відповідачці була направлена вимога про усунення порушень, проте на момент звернення до суду не була виконана.

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 16.10.2013р. у сумі 25917,63грн. та витрати по сплаті судового збору на суму 1378,00грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не прибула, однак надала суду клопотання про розгляд справи без присутності представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлялася про місце та час судового розгляду справи.

За таких обставин та зі згоди позивача судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки, розмір та порядок отримання яких встановлюється договором або законодавством.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог закону.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

З поданих доказів по справі судом встановлено, що 16.10.2013р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту "Масимум"), згідно якого відповідачу відкрито картковий рахунок №5299 та встановлено кредитний ліміт на суму 30000, 00грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних (п.2.2. Додатку до договору від 16.10.2013р.).

З поданої позивачем довідки про розрахунок заборгованості за надання кредиту від 17.10.2013р. вбачається, що станом на 04.12.2016р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» складає 25917,63грн.

Згідно п.2.3. додатку до договору розмір обов'язкового мінімального платежу складає 7% від суми загальної заборгованості, при чому не може бути менший за 50,00грн. Дата сплати обов'язкового платежу за кредитом - до остатнього операційного дня платіжного періоду, який починається з наступного дня за остатнім днем попереднього розрахунку і закінчується на 25-й день з моменту закінчення попереднього розрахункового періоду.

Як встановлено в судовому засіданні 02.12.2016р. Банк звертався із вимогою про усунення порушень за вих. №92855-102-б/б на адресу відповідачки.

Відповідно до п.4.3.16 договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань Держателя за Договором у випадках та порядку передбаченому Договором.

Згідно п.12.3. договору будь-які повідомлення вчиняються у письмовій формі. Документом, що підтверджує відправлення стороною повідомлення є квитанція поштового відділення про відправлення рекомендованого листа за адресою відповідної сторони. Будь-яке повідомлення банка, відправлене поштою, вважається отриманим клієнтом після спливу 7(семи) календарних днів з моменту відправлення банком такого повідомлення.

В судовому засіданні досліджено реєстр №1007 рекомендованих поштових відправлень, що передаються в межах України від 13.07.2015р., де зазначено адресатом ОСОБА_1, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1/кв.20.

За таких обставин, суд вважає, що позивач виконав усі умови договору щодо відправлення вимоги про дострокове повернення кредиту.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості слід задовольнити.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні досліджено меморіальний ордер №131994 від 09.12.2016р. про сплату Банком судового збору в сумі 1378,00грн., що є судовими витратами та підлягають стягненню із відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 25917 (двадцять пять тисяч девятсот сімнадцять) гривень 63 копійок за кредитним договором від 16.10.2013 року, яка складається з наступного:

20070,30 грн. тіло кредиту;

4616,32 грн. прострочка по тілу;

158,55 грн. відсотки за кредитом;

1072,46 грн. неустойка (комісія,штраф).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» 1378 грн. судового збору

Заява про заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук