Провадження № 2-др/761/22/17
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві з власної ініціативи питання про виправлення описки у тексті заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.03.2017р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

07.03.2017р. у вказаній цивільній справі винесено заочне рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість у сумі 7 118,93 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн., а всього загальною сумою 8 496,93 грн.

11.04.2017р. до суду надійшла заява представника ТОВ «ОТП Факторинг» - Артюшенка Д.О. про ухвалення додаткового рішення.

Під час вивчення вказаної заяви судом встановлено, що в заочному рішенні від 07.03.2017р. допущено ряд описок.

Так, у грудні 2016р. до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, в якій Позивач просив стягнути з Відповідача на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 20.11.2013р. у розмірі 20 953,15грн.

Згодом, у лютому 2017р, до суду надійшла заява Товариства про уточнення позовних вимог, в якій Позивач фактично збільшив позовні вимоги, та просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь також заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 26.12.2013р. у розмірі 7 118,93грн.

Разом з тим, у абзаці 2 описової частини рішення суду допущено описку в написанні номеру Договору від 20.11.2013р., а саме: замість правильного номеру Договору №, помилково вказано - №, а також помилково не вказано про розмір заборгованості за цим Договором, який станом на 24.11.2016р. становив - 20 953,15грн. Крім того, в цьому абзаці не вказано, що вимоги позивача містяться як у позовній заяві за грудень 2016р., так і за лютий 2017р.

Аналогічна описка щодо номеру Договору від 20.11.2013р. допущена і в абзаці 9 мотивувальної частини рішення суду (перший аркуш рішення).

При цьому в абзаці 4 описової частини рішення суду вказано про розмір заборгованості 7 118,93грн., який просив стягнути Позивач, проте помилково не вказано, що ця сума заборгованості утворилась саме за Договором № від 26.12.2013р.

Аналогічна помилка допущена і в 23 абзаці мотивувальної частини (другий аркуш рішення).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час, день та місце розгляду повідомлялися належним чином.

Враховуючи положення ст. 219 ЦПК України, з огляду на описки, допущені судом в описовій та у мотивувальній частинах тексту рішення суду від 07.03.2017р., суд вважає за необхідне їх виправити шляхом викладення абзацу 2, абзацу 4 описової частини рішення суду, а також абзацу 9 (перший аркуш рішення) та абзацу 23 (другий аркуш рішення) мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

- Абзац 2 описової частини рішення суду:

«Згідно позовної заяви за грудень 2016р. та уточненої позовної заяви від 06.02.2017р., позов мотивовано тим, що 20.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № , відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 18 780,00 грн., строком на 36 місяців з 20.11.2013р. по 20.11.2016р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. Відповідач свої зобов'язання за Договором систематично порушує, отриманий кредит не повертає та відсотки за користування ним своєчасно не сплачує, у зв'язку з чим станом на 24.11.2016р. утворилась заборгованість у розмірі 20 953,15грн.»;

- Абзац 4 описової частини рішення суду:

«Станом на 02.02.2017р. відповідач має заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 26.12.2013р., згідно умов якого отримав кредит у розмірі 7 396,36грн., строком на 18 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних крім пільгового періоду, та повинен сплатити: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 6 136,59грн.; нараховані відсотки за користування кредитом 0,39грн. та суму комісії 981,95грн., а всього у розмірі 7 118,93грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір.»;

- Абзац 9 мотивувальної частини рішення суду (перший аркуш рішення):

«Судом встановлено, що 20.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № , відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 18 780,00 грн., строком на 36 місяців з 20.11.2013р. по 20.11.2016р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних.»

- Абзац 23 мотивувальної частини рішення суду (другий аркуш рішення):

«Як встановлено у судовому засіданні станом на 02.02.2017р. відповідач має заборгованість за Договором № від 26.12.2013р. та повинен сплатити: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 6 136,59грн.; нараховані відсотки за користування кредитом 0,39грн. та суму комісії 981,95грн., а всього у розмірі 7 118,93грн.»

Керуючись статтями 208, 209, 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в описовій та у мотивувальній частинах тексту заочного рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.03.2017р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом викладення абзаців 2 та 4 описової частини рішення і абзаців 9 (перший аркуш рішення) та 23 мотивувальної частини рішення (другий аркуш рішення) у наступній редакції:

- Абзац 2 описової частини рішення суду:

«Згідно позовної заяви за грудень 2016р. та уточненої позовної заяви від 06.02.2017р., позов мотивовано тим, що 20.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № , відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 18 780,00 грн., строком на 36 місяців з 20.11.2013р. по 20.11.2016р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. Відповідач свої зобов'язання за Договором систематично порушує, отриманий кредит не повертає та відсотки за користування ним своєчасно не сплачує, у зв'язку з чим станом на 24.11.2016р. утворилась заборгованість у розмірі 20 953,15грн.»;

- Абзац 4 описової частини рішення суду:

«Станом на 02.02.2017р. відповідач має заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № від 26.12.2013р., згідно умов якого отримав кредит у розмірі 7 396,36грн., строком на 18 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 0,01% річних крім пільгового періоду, та повинен сплатити: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 6 136,59грн.; нараховані відсотки за користування кредитом 0,39грн. та суму комісії 981,95грн., а всього у розмірі 7 118,93грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір.»;

- Абзац 9 мотивувальної частини рішення суду (перший аркуш рішення):

«Судом встановлено, що 20.11.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № , відповідно до умов якого, позивачем було надано відповідачу кредит у розмірі 18 780,00 грн., строком на 36 місяців з 20.11.2013р. по 20.11.2016р., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних.»

- Абзац 23 мотивувальної частини рішення суду (другий аркуш рішення):

«Як встановлено у судовому засіданні станом на 02.02.2017р. відповідач має заборгованість за Договором № від 26.12.2013р. та повинен сплатити: залишок заборгованості за кредитом в розмірі 6 136,59грн.; нараховані відсотки за користування кредитом 0,39грн. та суму комісії 981,95грн., а всього у розмірі 7 118,93грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: