У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Шимків С.С., перевіривши апеляційну скаргу Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2017 року у справі за позовом Дубенської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2017 року відмовлено у задоволенні позову Дубенської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Попереджено відповідача ОСОБА_2 про необхідність зміни його ставлення, як батька, до виховання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Покладено на орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області контроль за виконанням відповідачем ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків щодо виховання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не погодившись із рішенням суду, Дубенською районною державною адміністрацією Рівненської області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У поданій апеляційній скарзі вказано, що оскільки рішення суду було надіслано Дубенській райдержадміністрації поза межами строку на апеляційне оскарження, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із наявної у матеріалах справи розписки, представник Дубенської районної державної адміністрації Матвійчук С.С., котрий приймав участь у розгляді справи, отримав копію повного тексту рішення суду 18 травня 2017 року (а.с. 125).

Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення було 29 травня 2017 року (28 травня був вихідним днем).

Проте, згідно відмітки про дату реєстрації на реєстраційному штампі Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, апеляційну скаргу подано тільки 12 червня 2017 року, після спливу встановленого законом строку апеляційного оскарження (а.с. 130).

Покликання автора апеляційної скарги на те, що копія рішення суду надіслана в їхню адресу поза межами строку на апеляційне оскарження не заслуговує на увагу, оскільки, дійсно 25 травня 2017 року судом було направлено позивачу копію зазначеного судового рішення, але - для виконання, яке отримане ним 29 травня 2017 року (а.с. 127-128).

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 559/1353/16-ц Головуючий в суді І інстанції - Кічата О.Ю.

Провадження № 22-ц/787/1136/2017 Суддя-доповідач - Шимків С.С.

У поданій Дубенською районною державною адміністрацією Рівненської області апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, проте жодних доводів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку не наведено.

Як роз'яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження апеляційний суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади чи органу місцевого самоврядування подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин, Дубенській районній державній адміністрації Рівненської області необхідно протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин для такого поновлення.

У зв'язку з наведеним, апеляційна скарга Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Дубенської районної державної адміністрації Рівненської області на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12 травня 2017 року у справі за позовом Дубенської районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати Дубенській районній державній адміністрації Рівненської області строк протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для такого поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків