Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/287/17
27 червня 2017 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретаря Форсюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 березня 2017 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся із вказаним вище позовом та зазначив, що він 10 січня 2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 (далі відповідач). Від шлюбу дітей не мають. На даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинено. Їхнє спільне життя не склалося на ґрунті психологічного не сумісництва характерів. За час перебування у шлюбі між ними часто виникали непорозуміння, сварки. З 2011 року вони не проживають як подружжя, позивач повернувся проживати до помешкання своєї матері в с. Кулажинці, вул. Світанкова, 4, Гребінківського району Полтавської області, а відповідач проживає по місцю своєї реєстрації в с. Ярівка Горохівського району Волинської області. Їхня сімя розпалася і відновлена бути не може, на примирення позивач не згідний і бажає розірвати шлюб. Спору про поділ майна не виникає. З огляду на вказане, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції згідно свідоцтва про шлюб серії І- КЕ № 146645, актовий запис про шлюб № 01.
Представник позивача, позивач та відповідач у судове засідання не зявились, представник позивача подав суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просив розглядати справу без його присутності та присутності позивача. Відповідач у судове засідання не зявився. Зважаючи на зазначене, відповідно до ухвали суду від 27 червня 2017 року справа розглядалась за відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Зясувавши обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.
Відповідно до частини 1 статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини справи.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 146645 сторони з 10 січня 2010 року перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с. 8/.
Як вбачається із позовної заяви шлюбні стосунки між сторонами припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Вказане згідно частини 2 статті 112 СК України є підставою для постановлення рішення про розірвання шлюбу з огляду на вимоги частини 1 статті 24 СК України, де встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому суд, вбачає підстави для постановлення рішення про розірвання шлюбу.
На підставі, викладеного, суд вважає, що позов належить задовольнити повністю.
З огляду на вищевикладене, на підставі частини 1 статті 24, статті 112, частини 3 статті 160 СК України, керуючись ст. ст. 1, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 212, 213-215, 218, 224-226, 228 ЦПК України, суд
позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 10 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції, актовий запис № 1, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО 576886, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений ним судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для його оскарження, якщо воно не оскаржувалось. У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення, рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, який починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3