Справа № 329/506/17
Провадження № 2/329/200/2017
УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи, витребування доказів та зупинення провадження у справі

21 червня 2017 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Богослова А.В.

за участі:

секретаря судового засідання Силаєвої Т.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача: Фермерського господарства «Саєнко» в особі представника-Ковдрі ОСОБА_3

третьої особи - відділу з архівної справи та з питань державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Саєнко», про визнання договору землі недійсним, клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, витребування доказів та зупинення провадження у справі

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи оскаржуваного договору оренди земельної ділянки №127 від 18.08.2008 з метою перевірки справжності підписів орендодавця ОСОБА_1, витребування примірників оригіналу договору від третьої особи та відповідача, доручення до матеріалів справи документів, що містять вільні зразки підписів позивача, а також зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що позивач не ставив свої підписи в оскаржуваному договорі оренди земельної ділянки.

Представник відповідача заперечував проти клопотання мотивувавши тим, що саме позивач підписав договір, договір виконується сторонами, а позивач отримує орендну платню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного між ним та ФГ «Саєнко» від 18.08.2008. Свої вимоги позивач мотивував тим, що не підписував зазначений договір.

Відповідно до частини першої статті 143 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки зясування питання про те, чи проставлені підписи в оскаржуваному договорі оренди земельної ділянки позивачем потребує спеціальних знань у галузі криміналістики, і зясування тієї обставини, чи підписувався оскаржуваний договір позивачем має значення для вирішення справи, суд доходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи. На вирішення експерту слід поставити питання, які заявлені в клопотанні представника позивача.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, яким за їх клопотанням надати матеріали даної справи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причини від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до частини першої статті 86 ЦПК України витрати, повязані з проведенням судової експертизи, у разі якщо такі будуть здійснені, необхідно покласти на позивача та його представника за клопотанням яких призначається судова експертиза.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 130, 143, 144, 202, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи,- задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Саєнко», третя особа Відділ з архівної справи та з питань державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання договору землі недійсним, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №127 від 18.08.2008 тією особою, від імені якої вони зазначені, чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтям 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Долучити до матеріалів справи оригінал договору оренди землі №127 від 18.08.2008, чотири квитанції на прийом податкових платежів: серії ЕА №215191 від 13.08.2003, серії ВЕ №108761 від 09.07.2001, серії ВС №226424 від 24.07.2000, серія АХ 670307 від 14.08.2002, довіреність від 16.02.2017, видану секретарем Обіточненської сільської ради Чернігівського району Запорізької області, зареєстрованої в реєстрі за №06, які надані представником позивача до матеріалів справи для їх подальшого направлення на експертне дослідження.

Витребувати з Фермерського господарства «Саєнко» (ідентифікаційний код 32721726) оригінал договору оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Саєнко» №127 від 18.08.2008 з усіма додатками.

Витребувати з відділу з архівної справи та з питань державної реєстрації Чернігівської районної державної адміністрації Запорізької області оригінал договору оренди землі, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Саєнко» №127 від 18.08.2008 з усіма додатками.

Запропонувати позивачу надати суду експериментальні зразки почерку.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ували вручити особам, які беруть участь у справі та направити експертам, яким за їх клопотанням надати матеріали цивільної справи №329/506/17.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області у 5-денний строк з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Богослов