Провадження № 2/752/3975/17
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

19.06.2017 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Обухівської районної в Київській області державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої особи без згодита супроводу батька ,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом в суд до відповідача ОСОБА_2 про про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої особи без згодита супроводу батька мотивуючи свої вимоги тим, що позивачка перебувала з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2001 року по 17.12.2005 року. За час спільного проживання з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька ОСОБА_3, 07.12.2005 року шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу неповнолітня дівчинка постійно проживає зі своєю матір"ю, позивачкою по справі. Батько проживає окремо від дитини .

Мати дитини, позивачка по справі, бажає вивозити дитини на оздоровлення та відпочинок на тимчасово окуповану територію АРК, де проживають її родичі.При цьому потрібний дозвіл батька на виїзд неповнолітньої дитини.Однак відповідач по справі такої згоди позивачу не надає, місце його знаходження чи перебування нікому, на даний час невідоме. Тому позивачка вимушена звернути до суду за захистом прав та законних інтересів своєї доньки, та просила суд постановити рішення,яким надати їй дозвіл на тимчасовий виїзд до тимчасово окупованої території Автономної республіки Крим у період з 01.06.2017 року до 10.09.2018 року .

В судове засідання позивач та представник третьої особи подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі .

Відповідач до суду не з"явився. Судом повідомлявся про дату судового розгляду належним чином та у встановлений законом порядок.

На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справу , судом встановлено наступне .

При розгляді справи судом встановлено, що 01.12.2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який у відповідності до Свідоцтва про розірвання шлюбу було розірвано 07 грудня 2005 року. Дана обставина стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Ялтинського Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського управління юстиції.

Після розірвання шлюбу між подружжям , батько проживає окремо . Дівчинка проживає спільно із своєю матір"ю .

Відповідно до ст..313 ЦК України, фізична особа , яка не досягла 16 років , має право на виїзд за межі України за згодою батьків, піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними .

Згідно зі ст..2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України, документами, що надають право на виїзд з України і в"їзд в Україну та посвідчують особу громадянина під час перебування за її межами, зокрема є паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини.

Відповідно до ст..4 Закону, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків .

За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду .

Вказана норма Закону повністю відображена в постанові Кабінету Міністрів України від 31.03.1995 року № 231 « Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення .

Проїзний документ дитини видається органом внутрішніх справ за місцем проживання .

Судом достовірно встановлено, що батько дитини, відповідач по справі, не бажає в добровільному порядку вирішувати питання виїзду доньки, його місце перебування на теперішній час нікому не відоме ,тому позивачка позбавлена можливості отримати згоду відповідача .

У відповідності до п.2-2 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України « чітко визначено , що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку, у супроводі одного з батьків здійснюється у разі пред»явлення оригіналу або нотаріального посвідчення копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків .

Таким чином , виїзд за межі України громадян, які не досягли 16 річного віку у супроводі одного з батьків та при відсутності згоди другого з батьків, здійснюється на підставі рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16 річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Також необхідно зазначити, що із Конвецією про права дитини ( ратифіковані Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

У відповідності до вимог ст..ст.7, 155 Сімейного Кодексі України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини .

За наведеного вище, з урахуванням наведеного, з метою забезпечення гарантованих державою прав та інтересів дитини вимоги позовної заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі .

Керуючись ст..ст. 212-215,226 ЦПК України ,-

Вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Обухівської районної в Київській області державної адміністрації про надання дозволу на виїзд за межі України малолітньої особи без згоди та супроводу батька задовольнити .

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд до тимчасово окупаної території Автономної республіки Крим на період з 01 червня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Надати дозвіл ОСОБА_1 дозвіл на оформлення та виготовлення проїздного документа для виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення можу бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Суддя :