Справа № 2-2141/11
Провадження № 6/761/214/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Кияшко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження, згідно якої заявник просив замінити сторону у виконавчих провадженнях відносно виконавчих листів по справі №2-2141/11 щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення на користь кредитора заборгованості за кредитним договором та судових витрат, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» (правонаступник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») на стягувача (правонаступника) Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

В судовому засіданні представник заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 заперечував проти вимог заяви та просив суд відмовити в їх задоволенні.

Заявник та заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, заявник надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про причини неявки суду не повідомила, її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення представника заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі №2-2141/11 від 16.02.2011 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.11.2013 року Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення суду від 16.02.2011 року представнику позивача видано виконавчі листи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2014 року у вищезазначених виконавчих листах виправлено описки.

20.04.2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір факторингу №17 про відступлення права вимоги, з правом вимоги, в т.ч. за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 03.12.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави (ст.. 1083 ЦК України).

Відповідно до п.4.5. договору факторингу №17 від 20.04.2015 року, укладеному між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» фактор може відступити або передати всі або будь-які права та/або зобов'язання за цим договором третім особам, які згідно законодавства мають на це право.

30.11.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» укладено договір факторингу №279/ФК-16 про відступлення права вимоги, з правом вимоги, в т.ч. за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 03.12.2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, а також договором поруки від 03.12.2007 року №162391, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та ОСОБА_2.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити у виконавчих провадженнях за виконавчими листами, виданими Шевченківським районним судом м. Києва у цивільній справі №2-2141/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя