Єдиний унікальний номер 741/1509/15
Провадження № 2/741/8/17
У Х В А Л А

м. Носівка 21 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10 листопада 2015 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 238/П/20/2008-840 від 1 серпня 2008 року в сумі 42 365,13 доларів США та 447 939,81 грн.

У справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 5 квітня 2016 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 761/8058/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним.

13 січня 2017 року провадження у справі було відновлено та призначено її судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не зявилися, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без його участі.

28 березня 2017 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання, в якому він зазначив, що ухвалою апеляційного суду м. Києва від 7 березня 2017 року було відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року у справі № 761/8058/16-ц. У звязку з цим ОСОБА_2 просив зупинити провадження у справі № 741/1509/15 до набрання рішенням по справі № 761/8058/16-ц законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року по цивільній справі № 761/8058/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживачів та визнання договору недійсним залишено без змін, що підтверджується відомостями з ЄДРСР.

Ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її проголошення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні законні підстави для зупинення провадження у справі, а тому клопотання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, п. 3 ч. 1 ст. 203, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв