Справа №751/75/17
Провадження №2/751/311/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Ченцової С.М.
при секретарі Сащенко О.М.
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту, -
ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просять: стягнути з відповідачів компенсацію понесених збитків в сумі 1981 грн. 14 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.
Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію квартири АДРЕСА_1, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з відкритим типом прокладання. Місце самовільного підключення виявлено, воно знаходиться на ввідному кабелю даної квартири після перших ізоляторів. Електроенергія споживається, засобом обліку електричної енергії не враховується. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено ОСОБА_1 про порушення №149232 від 08.02.2016 року в присутності ОСОБА_2 Жодних зауважень, заперечень чи пояснень до ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕН споживачем внесено не було. На засідання комісії ЧнМЕМ споживачі не з»явились, тому цей акт було розглянуто без їх участі. На підставі вказаного акту споживачу електроенергії ОСОБА_2 нараховано оплату за використану електроенергію, як компенсація понесених збитків у сумі 1981 грн. 14 коп.
Ухвалою суду від 24.05.2017 року позовні вимоги ПАТ «Чернігівобленерго» в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по акту залишено без розгляду.
В судовому засідання представник позивача уточнені позовні вимоги підтримала, просила стягнути з ОСОБА_2 компенсацію понесених збитків в сумі 1981 грн. 14 коп. та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн. Не заперечила про розгляд справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце слухання справи повідомлений в установленому законом порядку у відповідності до ст.74, 76 ЦПК України.
Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, керуючись ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів, постановивши заочне рішення.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідач є споживачем послуг, які надає ПАТ «Чернігівобленерго» за адресою: квартира АДРЕСА_2.
08.02.2016 року співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» при здійсненні перевірки приладів обліку і оплати за електроенергію в квартирі АДРЕСА_3 виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника з відкритим типом прокладання. Місце самовільного підключення виявлено, воно знаходиться на ввідному кабелю даної квартири після перших ізоляторів. Електроенергія споживається, засобом обліку електричної енергії не враховується. Внаслідок чого співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено ОСОБА_1 про порушення №149232 від 08.02.2016 року (а.с.4). ОСОБА_2 з актом про порушення ознайомлений, жодних заперечень і зауважень внесено не було, що свідчить про те, що споживач визнав факт здійснення самовільного підключення електроустановок до електричної мережі (а.с.4).
На підставі ОСОБА_1 про порушення №149232 від 08.02.2016 року, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення п. 48, 53 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією споживачу ОСОБА_2 нарахована оплата за використану електроенергію 2091 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 1981 грн. 14 коп. (а.с.9).
Відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку.
Проаналізувавши і дослідивши всі надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що діями відповідача ПАТ «Чернігівобленерго» завдано збитки в сумі 1981 грн. 14 коп. і відповідно до п. 37 "Правил користування електричною енергією для населення" енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ «Чернігівобленерго» підлягає сплачена сума судового збору.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 208-209, 212-215, 224-226, 223 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по акту - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.М. Ченцова