справа № 274/1711/17
провадження № 2-о/0274/74/17
У Х В А Л А

03.07.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Замеги О.В., з участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у рішенні суду від 19 червня 2017 року в справі № 274/1711/17 за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ПП "Торгівельна компанія"Укр-Петроль", ПП "Торговий дім"Укр-Петроль", Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановленя факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

19 червня 2017 року Бердичівським міськрайонним судом розглянуто справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту трудової діяльності та належності індивідуальних відомостей про застраховану особу.

При винесенні рішення судом допущено описки.

Так, судом встановлено, що у вступній частині рішення міститься описка, зокрема, зазначено "розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ПП "Торгівельна компанія "Укр-Петроль", Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів", а має бути "розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ПП "Торгівельна компанія"Укр-Петроль", ПП "Торговий дім"Укр-Петроль", Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановленя факту, що має юридичне значення".

В четвертому абзаці мотивувальної частини вказано: "Представник заінтересованої особи - ПП "Торгівельна компанія"Укр-Петроль", в судове засідання не з"явився", а має бути "Представник заінтересованої особи - ПП "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" та ПП "Торговий дім"Укр-Петроль", в судове засідання не з"явився".

В тринадцятому абзаці мотивувальної частини вказано: "На неодноразові звернення до ПП "Укр-Петроль" з вимогою...", а має бути "На неодноразові звернення до ПП "Торгівельна компанія"Укр-Петроль" та ПП "Торговий дім"Укр-Петроль" з вимогою.....".

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що описки допущено помилково, суд вважає, що дані описки підлягає виправленню.

Керуючись статтею 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду від 19.06.2017 року, в справі № 274/1711/17.

Вважати правильним вступну частину в такій редакції "Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Замеги О.В., при секретарі - Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи ПП "Торгівельна компанія"Укр-Петроль", ПП "Торговий дім"Укр-Петроль", Бердичівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановленя факту, що має юридичне значення."

В четвертому абзаці мотивувальної частини вважати правильним "Представник заінтересованої особи - ПП "Торгівельна компанія"Укр-Петроль" та ПП "Торговий дім "Укр-Петроль", в судове засідання не з"явився...".

В тринадцятому абзаці мотивувальної частини вважати правильним "На неодноразові звернення до ПП "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" та ПП "Торговий дім "Укр-Петроль" з вимогою..."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: О.В. Замега