Дата документу 22.06.2017
Справа № 320/2670/17
Провадження 2/320/2133/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, на час навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18.04.2017 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2018 року включно, але не більш ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Свій позов мотивувала тим, що від шлюбу між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_1 ОСОБА_4 народився син ОСОБА_3. 10.03.2017 рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області шлюб між нею та відповідачем розірвано (справа №320/965/17-ц). У вересні 2014року син вступив на денну комерційну форму навчання до Українського державного університету залізничного транспорту Міністерства освіти і науки України у м. Харкові. Термін навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018. У звязку з тим, що син навчається на денній формі навчання, він не має можливості десь працювати. Йому потрібні грошові кошти на оплату навчання, придбання підручників, проїзд, харчування та інші витрати на навчання. Зараз всі витрати на утримання сина несе вона. Враховуючи те, що син ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, він потребує матеріальної допомоги.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, на заявлених позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-ЖС №053354, актовий запис №231./а.с.9/

Відповідно до копії довідки Українського державного університету залізничного транспорту Міністерства освіти і науки України №02-27-663 від 13.03.2017 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом ІІІ курсу Українського державного університету залізничного транспорту денної форми навчання факультету «Механіко-енергетичного». Термін навчання з 01.09.2014 по 30.06.2018./а.с.10/

У звязку з продовженням навчання ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги від батька.

Відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ч.1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст.199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно не надає позивачці матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, а також враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги у заявленому позивачем розмірі, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18.04.2017 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2018 року включно, але не більш ніж до досягнення ним 23 річного віку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60,88, 197, 212-215 ЦПК України, ст.ст.191,199 Сімейного Кодексу України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.н., зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, 23 грудня 1996року народження, ін..н., на час навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18.04.2017 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2018 року включно, але не більш ніж до досягнення ним 23 річного віку.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.В.Горбачова