У Х В А Л А

23.06.2017 Справа №607/7820/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сташків Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИЛА :

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради рішення № 5/3/26 від 20 жовтня 2006 року, яким передано у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,0322 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: ОСОБА_5, 15-а та, рішення № 7/3/38 від 22 грудня 2015 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передано у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0170 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою вул. Д.Нечая, 15-б, та встановлення порядку користування земельною ділянкою, за яким виділити в користування позивача для обслуговування 1/2 частини житлового будинку № 15 з надвірними побудовами по вул. Нечая в м. Тернополі земельну ділянку площею 429 кв.м.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: вул. Д.Нечая, № 15, № 15-а, № 15-б в м. Тернополі, площею 936 кв.м.

Вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовує тим, що на даний час існує небезпека прийняття Тернопільською міською радою рішення про передачу у власність земельної ділянки і ОСОБА_6, що в подальшому утруднить поновлення судом його прав і виконання рішення у справі. Крім того, ОСОБА_4 і ОСОБА_3 хочуть відчужити належні їм будинки третім особам, що в подальшому теж утруднить виконання рішення у справі.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд бере до уваги такі обставини:

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, оскаржуваними рішеннями Тернопільської міської ради спірні земельні ділянки передавались у власність ОСОБА_4 і ОСОБА_3 без згоди позивача і без погодження з ним меж земельних ділянок. Позивач вважає, шо набув право на спірні земельні ділянки, оскільки є співвласником будинку на яких він розташований.

Наведені обставини дають можливість дійти до висновку, що між сторонами дійсно виник спір.

Разом із тим, позивачем не надано доказів щодо реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Твердження позивача про те, що на даний час існує небезпека прийняття Тернопільською міською радою рішення про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_6, а також про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 хочуть відчужити належні їм будинки третім особам, жодними доказами не обгрунтовані і є лише припущеннями.

Доказів щодо реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду суду не надано.

За вказаних обставин, судом не встановлено підстав, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

З цих підстав заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_7