Справа № 369/1698/14-ц
Провадження № 2/369/1366/17
УХВАЛА

Іменем України

11.05.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Пилипець А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про забезпечення доказів, в якому просила суд забезпечити докази шляхом витребування: у публічного акціонерного товариства «Кредобанк» оригінали наступних документів, копії яких були долучені до позовної заяви ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, а саме: оригінал кредитного договору № 0800.09.00.2306 від 07 червня 2013 року; оригінал додатку № 1 до Кредитного договору 0800.09.00.2306 від 07 червня 2013 року; оригінал виписки по особовому рахунку за період з 07.06.2013 року по 23.12.2013 року; оригінал виписки по особовому рахунку за період з 12.06.2013 по 23.12.2013 року; оригінал меморіального ордеру № 16863689 від 12 червня 2013 року; оригінал меморіального ордеру № 16864339 від 12 червня 2013 року; оригінал листа вих. № 05-12-2013-1 від 05.12.2013 р.; оригінал поштової квитанції з описом; оригінал листа вих. № 05-12-2013-2 від 05.12.2013 р.; оригінал поштової квитанції з описом.

Сторони під час вирішення даного питання поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (): оригінали наступних документів, копії яких були долучені до позовної заяви ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості, а саме: оригінал кредитного договору № 0800.09.00.2306 від 07 червня 2013 року; оригінал додатку № 1 до Кредитного договору 0800.09.00.2306 від 07 червня 2013 року; оригінал виписки по особовому рахунку за період з 07.06.2013 року по 23.12.2013 року; оригінал виписки по особовому рахунку за період з 12.06.2013 по 23.12.2013 року; оригінал меморіального ордеру № 16863689 від 12 червня 2013 року; оригінал меморіального ордеру № 16864339 від 12 червня 2013 року; оригінал листа вих. № 05-12-2013-1 від 05.12.2013 р.; оригінал поштової квитанції з описом; оригінал листа вих. № 05-12-2013-2 від 05.12.2013 р.; оригінал поштової квитанції з описом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич