Справа № 548/711/17
Провадження №2/548/462/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями тв спорудами в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом померлого 01.05.2016 року батька ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останнього відкрилася спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований у с.Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, вулиця Шевченка (попередня назва- вулиця Леніна), 22. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документу, що посвідчували право власності померлої на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за заповітом.

На підставі вищенаведеного, позивач і змушений звертатися до суду з даною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, направив письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю та прохав його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і прохав справу розглядати без його участі.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч.4 ст.174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивач є сином ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія І-КЕ № 265168.

Згідно заповіту, посвідченого 14 серпня 2014 року секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області ОСОБА_4 та зареєстрованого в Книзі для запису нотаріальних дій за № 112, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті належну йому на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ПЛ № 192412 виданого Хорольською районною державною адміністрацією 10 серпня 2005 року, земельну ділянку площею 6, 0977 га заповідав своїм дітям ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних долях кожному, а все інше належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, за виключенням зазначеної земельної ділянки повністю заповідав, своєму синові, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

01 травня 2016 року батько позивача ОСОБА_3 помер в с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_6 І-КЕ № 316726.

Після смерті 01 травня 2016 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: село Староаврамівка, вулиця Шевченка( попередня назва- вулиця Леніна, 22 Хорольського району Полтавської області.

Згідно з довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 16 травня 2017 року за № 580 ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті 01 травня 2016 року в селі Староаврамівка, вулиця Шевченка ( Леніна), 22 Хорольського району Полтавської області. Спільно з ним на момент його смерті проживали та були зареєстровані: дружина - ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_4, син -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, невісткою та двома внуками.

З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори від 12.05.2017 року за № 757/02-14 слідує, що спадкова справа на майно ОСОБА_3, померлого 01 травня 2016 року, останнім місцем проживання якого було с. Староаврамівка, вулиця Шевченка ( попередня назва- вулиця Леніна), № 22 Хорольського району Полтавської області, була відкрита 16.09.2016 року за № 261/2016 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини. Дружина спадкодавця- Костенко ОСОБА_8 відмовилась від прийняття спадщини та від отримання частки у спільному майні подружжя, тому позивач є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину на житловий будинок.

У зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивач не має можливості оформити право власності на нього у нотаріальному порядку, тому йому роз'яснено державним нотаріусом, що питання належності цього будинку спадкодавцю та визнання права власності на нього за спадкоємцем необхідно вирішувати у судовому порядку.

Належність спадкового нерухомого майна померлому 01 травня 2016 року ОСОБА_3 доводиться довідкою виконкому ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області від 12.05. 2017 року за № 402.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_3, тому має право на його спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями тв спорудами в порядку спадкування за заповітом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61,88, 174, 213-215,218,256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1261,1269,1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями тв спорудами в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за заповітом майна померлого 01 травня 2016 року ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Полтавська область, Хорольський район, село Староаврамівка, вулиця Шевченка, 22 та складається з: житлового будинку «А-1» загальною площею 79,8 кв.м., житловою площею 41,3 кв.м., прибудови «а», сараю-літньої кухні «Б», прибудови «б», сараю «б1», сажу «б2», погребу «В», погребу «Г», вбиральні «Д», гаражу- сараю «Е», огорожі №1, воріт з хвірткою № 2, огорожі з хвірткою №3, водної свердловини № 4, газифікації № 5, каналізації №6.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: