Справа № 540/261/17
Провадження № 2/550/151/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретарів Литвин А.С., Томас Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1В звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15.10.2008р. його батько ОСОБА_3 надав у борг відповідачу 15 500 доларів США строком на три місяці. На підтвердження укладення договору позики відповідач надав позивачу розписку. 15.06.2013 р. ОСОБА_3 відступив право вимоги по зазначеному договору позивачу ОСОБА_1 ОСОБА_2, борг та відсотки, у передбачений розпискою строк не повернув, враховуючи викладене, позивач, який отримав право вимоги даного боргу згідно угоди про заміну кредитора, просить суд винести рішення про стягнення з відповідача 419394,18 грн. основного боргу, що в еквіваленті становить 15 500 доларів США. Станом на 24.03.2017 р. Крім того просить відшкодувати за рахунок відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 4193,94 грн.

В судове засідання позивач надав заяву в якій позов підтримав, з підстав, зазначених вище та просив справу слухати без його участі.

Відповідач надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю та просив справу слухати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, установив:

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).Договір позики є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за ним, у тому числі повернення предмета позики або визначеної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми.

Судом встановлено, що 15.10.2008 р. між ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики на суму 15 500 доларів США, який було укладено в простій письмовій формі. На підтвердження укладення договору позики позивачем представлено оригінал розписки (а.с. 65). Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін. Згідно ч1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень

Згідно умов договору позики, ОСОБА_2 брав кошти строком на три місяці за сплатою відсотків по 7% в місяць у ОСОБА_3 Даний факт підтверджується розписками наданими ОСОБА_2 від 15.10.2008р., 15.01.2009р, 15.04.2009р., 15.07.2009р., 15.06.2011р., 05.06.2012 р.(а.с. 65-70 .

Частинами 1, 3 ст.512 ЦК передбачено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобовязанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до угоди про заміну кредитора, складеної в письмовій формі 15.05.2013р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, право вимоги грошових коштів із ОСОБА_2, згідно розписки від 15.10.2008р., отримав ОСОБА_1. (а.с. 71). Крім того, наявність вищезазначеного боргу в сумі 15500 доларів США підтверджується розпискою наданою ОСОБА_2 від 21.11.2015 р.

Відповідач у встановлений договором строк не повернув суму боргу позивачу.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі), що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Оскільки у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті доларах США, то згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, суму, що підлягає сплаті у гривнях, суд визначає за офіційним курсом Національного банку України 27,057689 грн. за один долар США станом на 24.03.2017 р., як про це просить позивач. Отже, сума основного боргу складає 15500 доларів США , що за офіційним курсом НБУ становить 419394,18 грн.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, відповідач у встановлений у договорі строк позику не повернув, тобто порушив умови передбачені договором позики, позовні вимоги визнав повністю, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати по оплаті судового збору підлягають стягненню із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України пропорційно до задоволених вимог в розмірі 4193,94 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215ЦПК України, ст. 512 ч.1 п.1, ч.3, ст.ст. 526, 625, 1046-1050 ЦК України , суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 419394,18 грн. основного боргу, що еквівалентно 15 500 доларів США за курсом Національного банку України 27,057689 грн. за один долар США станом на 24.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4193,94 грн. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Я. О. Ланна