УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Закропивного О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про виселення без надання іншого жилого приміщення за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 5 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що він є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідач вселився до вказаного будинку на прохання його матері - ОСОБА_6, систематично псує будинок, здійснює без його дозволу переобладнання та прибудови, перешкоджає йому у доступі до житла, спричиняє конфліктні ситуації. За даними фактами він неодноразово звертався до правоохоронних органів та сільської ради, проте це ніяк не вплинуло на поведінку відповідача.

Ураховуючи наведене, позивач просив виселити відповідача з належної йому частини будинку без надання іншого жилого приміщення на підставі ст. 116 ЖК України.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 5 вересня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відмовляючи у задоволенні позову, суди, на підставі доказів, поданих сторонами, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), правильно виходили з того, що умов і підстав, передбачених ч. 1 ст. 116 ЖК УРСР, для виселення відповідача позивач не надав, що є його процесуальним обов'язком (ст. 60 ЦПК України). При цьому відсутні докази систематичного характеру порушень та вжиття заходів попередження або застосування впливу, які не дали позитивних результатів.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судових рішень не впливають.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судами норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 5 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

О.В.Закропивний