Справа № 752/8296/16-ц
Провадження №: 2-во/752/91/17
У Х В А Л А

20.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С. розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2016 р. по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, про зобов'язання демонтувати самовільно встановлену перегородку, приведення місця загального користування у попередній стан та зобов'язання використовувати місця загального користування у багатоквартирному житловому будинку за цільовим призначенням.

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року позовну заявуКомунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, про зобов'язання демонтувати самовільно встановлену перегородку, приведення місця загального користування у попередній стан та зобов'язання використовувати місця загального користування у багатоквартирному житловому будинку за цільовим призначенням - задоволено.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2016 р. ( справа № 752/8296/16-ц ; провадження № 2/752/3974/16) по справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, про зобов'язання демонтувати самовільно встановлену перегородку, приведення місця загального користування у попередній стан та зобов'язання використовувати місця загального користування у багатоквартирному житловому будинку за цільовим призначенням, а саме просить зазначити в рішенні прізвище відповідача «ОСОБА_3», замість невірно зазначеного «ОСОБА_3».

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки не повідомлені. Проте неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи та заяву про виправлення помилки в заочному рішенні Голосіївського районного суду від 06.10.2016 року, суд прийшов до висновку, що заява є такою, що підлягає задоволенню, оскільки із документів доданих до позовної заяви та заяви про виправлення описки вбачається, що вірним прізвищем відповідача є «ОСОБА_3».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219,293-296, 369 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, про зобов'язання демонтувати самовільно встановлену перегородку, приведення місця загального користування у попередній стан та зобов'язання використовувати місця загального користування у багатоквартирному житловому будинку за цільовим призначенням, а саме замість невірно зазначеного прізвища відповідача «ОСОБА_3» зазначити вирне «ОСОБА_3».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. Ладиченко