Справа №628/1473/17
Провадження №2/628/826/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Скородєлової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Купянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконкому Осинівської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

встановив:

ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Територіальної громади в особі Виконкому Осинівської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

29.06.2017 року до суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про об'єднання в одне провадження цивільних справ за її позовом до Територіальної громади в особі Виконкому Осинівської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_5 звернулися до ОСОБА_4 про захист права власника шляхом усунення перешкод.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вивчивши матеріали цивільних справ, суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний розгляд їх є доцільним, тому що вони виникли з одних правовідносин, вимоги за позовами можуть бути зараховані та задоволення одного позову може виключити повністю або частково задоволення другого позову, а тому є всі підстави для об'єднання цивільної справи №628/1473/17, провадження №2/628/826/17 за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконкому Осинівської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та цивільної справи №628/809/17, провадження №2/628/575/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_5 звернулися до ОСОБА_4 про захист права власника шляхом усунення перешкод.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №628/1473/17, провадження №2/628/826/17 за позовом ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Виконкому Осинівської сільської ради Купянського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом та цивільну справу №628/809/17, провадження №2/628/575/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_5 звернулися до ОСОБА_4 про захист права власника шляхом усунення перешкод, об'єднати в одне провадження.

Присвоїти об'єднаній справі №628/809/17, провадження №2/628/575/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Скородєлова