Справа № 642/3199/17
н/п2/642/1304/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок.

Позивачем зазначено про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, однак не зазначено, чи винесена у передбаченому законодавством порядку нотаріусом постанова про відмову у вчинення вказаної дії, при цьому надано лист - відповідь нотаріуса на усний запит, а не постанова.

Крім того, слід надати копію позовної заяви з копіями доданих документів для 2-ї Харківської державної нотаріальної контори, яку слід притягнути до участі у справі як 3-ю особу.

Згідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обовязкових платежів визначений Постановою Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 року № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства».

У відповідності до п.п. 1 та п.п. 4 п.1 вищевказаної Урядової постанови оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав, при цьому оцінка обєкта для цілей оподаткування здійснюється суб»єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні.

При цьому, позивач ціну позову вказує - 56 181 грн., але доказів, що сума є дійсної (ринковою) вартістю спірного майна на момент розгляду справи в суді не зазначається.

Так, в технічному паспорті не проіндексовано в цінах 2017 року інвентаризаційна вартість, оскільки оцінка не проводилась.

Слід надати висновок оцінювача на підтвердження вартості спірного нерухомого майна.

Крім того, необхідно конкретизувати вимоги про визнання права власності за законом після смерті 28.08.1990 р. бабусі ОСОБА_2, яка є дочкою ОСОБА_3

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119-120 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У зв'язку з наведеним, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 119,120,121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок - залишити без руху, надавши строк протягом трьох днів з моменту отримання ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: