Справа № 456/5916/13 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 2-во/783/15/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. і ОСОБА_2,

при секретарі Цапові П.М.,

за участю ОСОБА_3 представника ДП НАК «ОСОБА_2 України» «Західукргеологія»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявами ОСОБА_4 і його представника ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року, було задоволено позов ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «ОСОБА_2 України» «Західукргеологія» та визнано недійсним договір про відшкодування витрат, укладений 20 березня 2012 року між ДП НАК «ОСОБА_2 України» «Західукргеологія», від імені та в інтересах якого виступала Стрийська нафтогазорозвідувальна експедиція, та ОСОБА_4 (т.1, а.с.103-105, 194-199).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року було скасовано вище згадану ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (т.1, а.с. 255-257).

За результатами нового апеляційного розгляду справи рішенням Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2014 року було скасованим з ухваленням нового рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволенні його позовних вимог (т.2, а.с. 23-26).

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_4, а 06 червня 2017 року і його представник ОСОБА_5, звернулися до Апеляційного суду Львівської області з заявами про виправлення описки у вище згаданому рішенні Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року.

Вважають, що в абзаці 11 на сторінці другій цього рішення помилково зазначено, що «Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 26 вересня 2002 року № 288 Стрийській нафтогазорозвідувальній експедиції в постійне користування було надано земельну ділянку площею 24 200 кв. м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Сколівська, 18, для виробничих цілей», а правильно мало б бути зазначено, що: «Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 26 вересня 2002 року № 288 Стрийській нафтогазорозвідувальній експедиції в постійне користування було надано земельну ділянку площею 24 200 кв. м, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Сколівська, 1, для виробничих цілей».

Покликаються на те, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року виправлено аналогічну описку в ухвалі згаданого суду від 16 вересня 2015 року (т.2, а.с. 128-137).

Позивач ОСОБА_4 і його представник ОСОБА_5, будучи своєчасно належним чином повідомленими про час і місце розгляду судом поданих ними заяв про виправлення описок (т.2, а.с. 176, 177), в судове засідання не зявилися і про причини такої неявки суд не повідомили, що (у відповідності до частини 2 ст. 305 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ДП НАК «ОСОБА_2 України» «Західукргеологія» на заперечення заяв про виправлення описок, перевіривши матеріали справи в межах доводів згаданих заяв, колегія суддів дійшла висновку, що заяви позивача і його представника про виправлення описки не підлягають до задоволення з наступних підстав.

В ході розгляду Апеляційним судом Львівської області заяв позивача і його представника про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року було встановлено, що пунктом 3.10 рішення Стрийської міської ради від 07 червня 2017 року № 371 у пункт 1 п.п.1.1 та пункт 3 рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 26 вересня 2002 року № 288 у звязку із допущеною помилкою внесено зміни, змінивши вул. «Сколівська, 1» на «Сколівська, 18» (т.2, а.с. 181).

Відтак, Стрийська міська рада визнала той факт, що у рішенні виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 26 вересня 2002 року № 288 про надання Стрийській НГРЕ в постійне користування для виробничих цілей земельної ділянки площею 24 200 кв.м. було помилково зазначено адресою цієї земельної ділянки вул. Сколівську, 1 замість правильної адреси вул. Сколівська, 18 (т.1, а.с. 39).

З урахуванням вище наведеного колегія суддів приходить до висновку про те, що відсутні підстави для задоволення заяв позивача і його представника про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяви ОСОБА_4 і його представника ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 09 листопада 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий:

Судді: