печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевській А.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Відділ опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна про встановлення фактичних шлюбних відносин, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спадкової маси,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про забезпечення допиту свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки останні проживають в м. Дніпро та не мають можливості прибути в судове засідання до м. Києва. Судовий розгляд по справі у режимі відеоконференції, за участю свідків просили проводити з Жовтневим районним судом м. Дніпра (вул. Паторжинського, 18А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000).

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Жовтневому районному суді м. Дніпра, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 та співвідповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору: Відділ опіки та піклування Печерської районної у м. Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пасічник Світлана Григорівна про встановлення фактичних шлюбних відносин, визнання права власності на частку в спільній сумісній власності та виключення його зі спадкової маси - задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 26 липня 2017 року о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпра (вул. Паторжинського, 18А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000) забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) на 26 липня 2017 року о 15:00 год.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Жовтневому районному суду м. Дніпра (вул. Паторжинського, 18А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяХ.А. Гладун