АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

21 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

секретар: Пузикова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проектувальник-5» про зобов'язання вчинити дії,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/7325/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.

в с т а н о в и л а :

29 травня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проектувальник-5» (далі по тексту - ОК «ЖБК «Проектувальник-5») про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 травня 2017 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відкрито.

Під час судового засідання 21 червня 2017 року колегією суддів встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме- наявна в матеріалах справи робоча копія диску не містить звукозапису судового засідання від 05 квітня 2014 року, проведеного судом першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що в ході судового розгляду представник відповідача не заперечував факту його звернення до обслуговуючого кооперативу «ЖБК «Проектувальник-5» із заявою про надання довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, а саме у квартирі АДРЕСА_1, що у м. Києві, однак йому відмовили у її прийнятті.

Перевірити дану обставину колегія суддів позбавлена можливості через відсутність на долученому до матеріалів цивільної справи компакт-диску будь-якої інформації.

Відповідно до п. п. 3.5.1., 3.7., 3.9. Розділу ІІІ Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 108 від 20 вересня 2012 року (далі по тексту - Інструкція), примірники фонограм записуються у вигляді архівної та робочої копій на окремі диски для лазерних систем зчитування (далі - компакт-диски). Для кожної судової справи, судового провадження виділяються два компакт-диски: один - для архівної копії фонограми, другий - для робочої копії фонограми. Після запису архівної та робочої копій секретар або інший працівник апарату суду здійснює перевірку якості запису шляхом вибіркового прослуховування. Конверт робочої та архівної копій маркується секретарем або іншим працівником апарату суду та разом з архівною та робочою копіями фонограми долучається до справи (матеріалів кримінального провадження).

Згідно до вимог п. 6.1. Розділу VI Інструкції (Передача робочих копій у суди апеляційної та касаційної інстанцій) з місцевого суду передається робоча копія фонограми місцевого суду; перед передачею проводиться перевірка компакт-диска з робочою копією фонограми місцевого суду; номер судової справи, прізвище, ім'я, по батькові судді (головуючого у судовому засіданні), повний об'єм (Mb, Kb) компакт-диска (компакт-дисків) вказується в супровідному листі; компакт-диск (компакт-диски) в окремому конверті підклеюється до судової справи для пересилання його разом зі справою.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними записами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи вищевикладене, справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОК «ЖБК «Проектувальник-5» про зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Проектувальник-5» про зобов'язання вчинити дії повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для належного оформлення в строк до 20 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А. Пікуль