Провадження № 2/641/1036/2017 Справа № 641/1790/17
З А О Ч Н Е РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Колодяжної І.М.,
при секретарі Ягодіній М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей , -
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 01 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області , про що зроблено актовий запис №269 та стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі у загальному розмірі 3000,00 грн.: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1000,00 грн., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 1000,00 грн. , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1000,00 грн. , щомісячно до досягнення кожним із дітей повноліття. .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі , від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені в зв,язку з тим, що відповідач особисто вирішив розірвати з позивачем будь-які стосунки , не відвідує її та їхніх дітей , матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні спільних дітей.
У судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності , позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди позивача ,суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково .
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області , про що зроблено актовий запис №269 .
Від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановлено, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин, збереження родини - неможливе.
Відповідно до ч. 2 ст.. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підлягають задоволенню. Оскільки позивачем заявлено клопотання про залишення їй прізвища обраного при реєстрації шлюбу , суд вважає після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2 .
Крім того, судом встановлено, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей , угоди на добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Таким чином , суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі підлягають задоволенню частково, враховуючи, що прожитковий мінімум для неповнолітньої дитини віком до 6 років відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» складає 1426 грн. , віком від 6 до 18 років складає 1777,00 грн., суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 356,50 грн., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 356,50 грн. , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 444,25 грн. щомісяця, починаючи з 20 березня 2017 року і до повноліття дітей , або зміни матеріального становища сторін. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.
З відповідача також підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.84, 105, 110,112, 180,191 СК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області , про що зроблено актовий запис №269 розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - Лєвєнтова .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 356 (триста п,ятдесят шість) грн.. 50 коп ., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 356 (триста п,ятдесят шість) грн.. 50 коп. , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 25 коп., щомісяця, починаючи з 20 березня 2017 року і до повноліття дітей , або зміни матеріального становища сторін щомісяця.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Розмір аліментів , визначений судом у твердій грошовій сумі , підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги , а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_7