Справа № 236/1628/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сердюк Н.В.,

за участю секретаря Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Об`єднана територіальна громада Лиманської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:
07 червня 2017 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є заявник, проте у зв`язку з тим, що у прізвищах заявника та його померлої матері існують розбіжності, заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому просить встановити факт родинних відносин між ним та його померлою матір`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 28.04.2017 року, посвідченої державним нотаріусом Лиманської державної нотаріальної контори Семеновою І.М. (а.с.10) заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача Лиманської міської ради Донецької області Шуляченко І.О., що діє на підставі довіреності від 03.01.2017 року (а.с.35), в судове засідання не з`явилася, 12.06.2017 року подала заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення по справі просила ухвалити на розсуд суду за наявними у справі документами (а.с.34).

Вирішуючи спір суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 07.03.2000 року за реєстровим № 17 секретарем Рідкодубівської сільської ради Краснолиманського району Донецької області засвідчено заповіт за яким ОСОБА_5 все належне їй майно на день смерті заповідала своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.10). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, після її смерті залишилося спадкове майно на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем майна померлої відповідно до ст. 1261 ЦК України є її син ОСОБА_1 , оскільки донька померлої ОСОБА_6 в установленому законом порядку відмовилася від прийняття спадщини.

Втім, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати у спадщину спадкове майно, бо в свідоцтві про смерть матері її прізвище записано як « ОСОБА_7 », а прізвище заявника « ОСОБА_7 » (а.с.18).

Між тим, родинні стосунки спадкодавця і спадкоємця підтверджуються тим, що в свідоцтві про реєстрацію народження заявника (серія НОМЕР_1 , виданого 02.0.1951 року Черевковською сільською радою м.Слов`янська Донецької області), як прізвище ОСОБА_1 , так і прізвище його матері записано російською мовою однаково « ОСОБА_8 ». Відповдіно до війського квитка № НОМЕР_2 , виданого 30.10.1969 року Краматорським міським військовим комісаріатом Донецької області, прізвище заявника російською мовою також записано як « ОСОБА_8 » (а.с.13). Крім того, в паспорті заявника ОСОБА_1 , виданого Артемівським РВ УМВС України у Донецькій області 10.06.2004 року його прізвище російською мовою також зазначено як « ОСОБА_8 » (а.с. 11).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 була її рідною сестрою, а ОСОБА_1 є її племінником, якого вона знає з моменту його народження.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання повідомила, що з 1956 року знає ОСОБА_1 , оскільки вони проживають у сусідніх будинках, знала також і його маму ОСОБА_5 .

Тобто жодних сумнівів у їх родинних відносинах не існує.

Про факт допущення помилки при видачі паспортів громадянина України в частині написання прізвища заявника, свідчить і те, що ОСОБА_1 народився на території УРСР у відповідний час коли актові записи реєструвалися російською мовою, як заповнювалися і свідоцтва органами РАЦС. Тому при видачі йому паспорту громадянина України у написанні прізвища паспорті українською мовою, було допущено граматичні помилки співробітниками Артемівського РВ ГУМВС України в Донецькій області при перекладі його прізвища з російської на українську мову.

Тобто вказані документи та докази свідчать про те, що спадкодавець ОСОБА_5 і спадкоємець ОСОБА_1 є рідними матір"ю та сином.

Згідно до ст.ст.234,256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до п. 7. постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК (ст.256 в редакції 2004 року) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню бо досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел.Нове Краснолиманського району Донецької області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,234,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє ОСОБА_2 , заінтересована особа Об`єднана територіальна громада Лиманської міської ради, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин визнавши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Нове Лиманського району Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя -