набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1521/16-ц
26 квітня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області
головуючого судді Кузьменка А.Д.,
секретаря Собчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів,
Представник позивача за дорученням ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Судом встановлено, що у вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до агентства нерухомості ТОВ «Юг Регіон Груп», що знаходиться по АДРЕСА_1 директором якого являється ОСОБА_2 з метою отримання в оренду нежитлового приміщення. 12.09.2015 року нею було передано відповідачу в якості завдатку 12 000 гривень (500 доларів США).
Факт передачі грошових коштів засвідчується розпискою, складеною відповідачем власноруч, згідно якої він зобов»язувався повернути отримані від неї грошові кошти у разі, якщо договір оренди згаданого приміщення не буде укладено на протязі двох тижнів з моменту передачі суми завдатку/а.с. 4/. Договір оренди між ними укладений не був і грошові кошти відповідач не повернув.
Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
За змістом цієї статті безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, так як відповідач по справі, ОСОБА_2 отримані грошові кошти не повернув та на вимогу про повернення коштів не реагує, а тому в силу ст.1212 ЦК України зобовязаний їх повернути.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 551,20 грн. судових витрат, понесених позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64,209, 212-215 ЦПК України, ст.1212 ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок безпідставно отриманих коштів 12 000 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. в рахунок сплачених судових витрат.
У решті частини позову відмовити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглян уте Чаплинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом Херсонської області.

Суддя А.Д. Кузьменко