Справа 688/1624/17
№ 2-з/688/5/17
Ухвала

про забезпечення позову

21 червня 2017 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 належний йому автомобіль ВАЗ 2115, 2002 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №ХТА5013, свідоцтво про реєстрацію серії СРГ №830072 та зобовязати останнього повернути належний йому транспортний засіб.

В забезпечення заявленого позову ОСОБА_1 просить накласти арешт на транспортний засіб марки ВАЗ -2115, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності на підставі біржової угоди купівлі-продажу даного транспортного засобу, реєстраційний №427607 від 02.11.2004 року, оскільки відповідач ОСОБА_2 на його вимогу повернути автомобіль відмовився, переховує його, а на даний час вчиняє дії щодо реалізації вказаного автомобіля, розміщуючи оголошення на Інтернет-сайті про його продаж. У разі невжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на даний автомобіль у будь-який момент може відбутися зміна його власника, що призведе до неможливості виконання рішення суду та призведе до порушення його права власності.

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 21 червня 2017 року провадження у вказаній справі відкрито.

Вившивши матеріали поданої заяви про забезпечення позову, вважаю її слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечуються накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Відповідно до ч.3 ст.152 види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно біржового договору (угоди) купівлі-продажу транспортного засобу реєстраційний №427607 від 01.11.2004 року, транспортний засіб марки ВАЗ 2115, 2002 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №ХТА5013 придбано ОСОБА_1. Реєстрація вказаного транспортного засобу за ОСОБА_1 підтверджується також даними довідки №31/22/5-Р-69з від 07.06.2017 року, виданої начальником ТСЦ №6845 РСЦ МВС в Хмельницькій області.

З долученого до матеріалів справи оголошення з Інтернет-сайту АUTO.RIA, розміщеного 09.06.2017 року приватною особою, слідує, що продається автомобіль марки ВАЗ 2115, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 1950 доларів США. Отже, з матеріалів наданих позивачем до заяви про забезпечення позову вбачається, що відповідач ОСОБА_2 має намір продати автомобіль, до вирішення справи по суті.

Враховуючи що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду або призвести до неможливості його виконання, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву і вжити захід забезпечення позову у виді накладання арешту на автомобіль ВАЗ 2115, 2002 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №ХТА5013, який належить на праві власності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпеченння позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння шляхом накладання арешту на автомобіль марки ВАЗ 2115, 2002 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов №ХТА5013, який належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю м.Шепетівка, Старокостянтинівське шосе, 4АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), та перебуває у користуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НА №043130, виданий 05.03.1996 року Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області).

Копію ухвали направити до Шепетівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та Територіального сервісного центру №6845 Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області для виконання, а особам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її отримання через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук