Справа № 363/3540/16-ц Головуючий у І інстанції Рудюк О. Д.
Провадження № 22-ц/780/3627/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 20.06.2017
УХВАЛА

20 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сушко Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи: державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4, ОСОБА_5 Пашоєвич на дії та бездіяльність державних виконавців,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ДВ ВДВС Подільського РУЮ у місті Києві ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском процесуальних строків, встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи апелянтом подана апеляційна скарга на ухвалу суду від 27 квітня 2017 року - 31 травня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що дану ухвалу було отримано 26 травня 2017 року, однак у справі відсутні докази стосовно отримання оскаржуваної ухвали саме 26 травня 2017 року, що лишає суд можливості перевірити дотримання строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику, необхідно надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 27 квітня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Сушко