Справа № 149/1392/17
Провадження №2/149/804/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.06.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М.В.

при секретарі Поліщук Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лозівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до Лозівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог позивачі зазначили, що 27.03.1998 року в с. Думенки Хмільницького району Вінницької області помер їх батько ОСОБА_7, після смерті якого залишилася спадщина, що складається, зокрема, із права на земельну частку (пай) розміром 2.26га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Будучи спадкоємцями за законом після смерті батька, спадкове майно позивачі прийняли відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР від 1963 року, чинного на час виникнення спірних правовідносин, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на нього за спадкодавцем. Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивачі вимушені звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують, третя особа позов визнала.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у звязку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалося.

За наведених вище обставин справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 038359 виданим Лозівською сільською радою Хмільницького району доведено, що 27.03.1998 року помер ОСОБА_7 (а.с. 3).

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) розміром 2.26 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0404194 виданого ОСОБА_7 на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 05.06.1997 року № 127.

Як убачається з довідки Лозівської сільської ради Хмільницького району № 268 від 03.04.2017р. позивачі на день смерті спадкодавця були зареєстровані і проживали разом із ним в с. Думенки Хмільницького району Вінницької області, вул. Соборна, 65.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_4 на спадкове майно не претендують, відмовились від своїх прав на користь позивачів.

Згідно зі ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

У відповідності до ст. 549 ЦК УРСР, діючого на час виникнення спірних правовідносин, спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Стосовно спадкового майна на яке відсутні правовстановлюючі документи, то суд вважає встановленим факт, що позивачі в силу вимог закону є такими, що прийняли спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, однак не можуть оформити своє право у нотаріальному порядку в зв'язку з втратою сертифіката та неможливістю отримання його дублікату.

Зокрема, це доводиться роз'ясненням нотаріуса № 181/01-16 від 08.06.2017р.

Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивачі не мають змоги, позаяк відсутній оригінал сертифікату, що в свою чергу і зумовило позивачів звернутися до суду з даним позовом.

Про втрату сертифіката свідчить оголошення в газеті "Життєві обрії" від 19.05.2017р., що доводиться копією примірника.

Згідно зі ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи те, що позивачі, які є спадкоємцями за законом, прийняли спадщину після смерті батька, і на момент смерті останнього їх право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії І-АМ № 03835 не припинилося, хоча відповідний правовстановлюючий документ і був втрачений, суд приходить до висновку, що в порядку спадкування вказане право має бути визнане за позивачами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963р., ст.ст. 10, 60, 88, 213 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) розміром 2.26 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0404194 належного ОСОБА_7 на підставі рішення Хмільницької районної державної адміністрації від 05.06.1997 року № 127.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Робак М. В.