Справа № 442/7055/16-ц
Провадження № 2-п/442/38/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 26.11.2016 року по цивільній справі № 442/7055/16-ц, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року відповідачі не погоджуючись з заочним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 26.11.2016 року по цивільній справі № 442/7055/16-ц,яким позов задоволено, звернувся з заявою про його скасування. В обґрунтування такої покликається, що заборгованість стягнута поза межами позовної давності; не підтверджено надання послуг позивачем, розрахунок заборгованості складено невірно.

ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_3 мотиви викладені у заяві підтримали, просили скасувати заочне рішення.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Перевіривши матеріали справи та докази, надані заявниками, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

26.12.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом по цивільній справі №442/7055/16-ц, за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об»єднання» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, винесено заочне рішення, яким позов задоволено - стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне обєднання» Дрогобицької міської ради заборгованість за послуги з утримання будинку у розмірі 8753,12 грн. та 121,80 грн. сплаченого судового збору. Також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах в дохід держави 429,40 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не були присутніми при розгляді справи, повідомлення суду про розгляд справи повернулися з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, суд враховує твердження відповідачів, що судом не дослідженні всі докази, зокрема, що розрахунок здійснено поза межами позовної давності, які при їх належній оцінці, в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи будуть встановлені обставини.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, за змістом ст. 231 ЦПК України суд у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 231, 232,121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 26.12.2016 року у цивільній справі №442/7055/16-ц, за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об»єднання» Дрогобицької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинків і споруд та при будинкових територій- скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 16 серпня 2017 року о 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, всі заперечення на таку можуть бути включені до апеляції на рішення.

Суддя Хомик А.П.