УХВАЛА

судового засідання

21 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Лакомської Ж.І.

з участю секретаря Кисиличин М.В.

представника заявника ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення батьківства,-

встановив:

Заявник ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 07 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства.

Заяву мотивує тим,що вказаним заочним рішенням задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення батьківства.Вказує, що не був присутнім під час судового розгляду справи, оскільки не був повідомлений належним чином про судове засідання, тому був позбавлений можливості подати суду свої заперечення, належні і допустимі докази.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив таку задоволити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечили, вважають,що така не підлягає до задоволення.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з»явились,що відповідно до чс.2 ст.231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішеннярозглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч.1 ст. 228 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. На підставі ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду у загальному порядку. Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням наведених мотивів суд приходить до висновку про те, що заочне рішення слід скасувати.

Керуючись ст.228, 231, 232 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задоволити.

Заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Солом»янської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Солом»янського районного управління юстиції у м.Києві про встановлення батьківства скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лакомська Ж. І.