Провадження № 2-о/679/6/2017
Справа № 679/1822/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Обуховській Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно поданої заяви ОСОБА_3, він є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає на хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку у лікаря психіатра, у зв'язку з чим 10.07.1986 року її визнано інвалідом ІІ групи з дитинства (довічно). Фактично сестра постійно знаходиться під його наглядом, так як через важку хворобу не може самостійно доглянути себе. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому може бути визнана недієздатною.

На підставі наведеного, заявник просить визнати його сестру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви заявлені вимоги підтримав та справу просив розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради не заперечує щодо визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення заявника її опікуном, про що зазначила в поданій суду заяві, в якій також справу просила розглянути без її участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Як вбачається з довідки серії ХМН-Р-82 № 008297 від 10.07.1986 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено другу групу інвалідності довічно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 117 від 09.03.2017 року, ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості і в силу свого психічного розладу здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_3 є братом ОСОБА_4, опікується нею і може бути призначеним опікуном над нею. Обставин, які перешкоджали б призначенню заявника опікуном, суд не вбачає.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно визнати недієздатною та відповідно до вимог ст.ст. 60, 63 ЦК України, встановити над нею опіку, призначивши опікуном ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 212, 215, 236, 239, 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку м.Нетішин просп.НезалежностіАДРЕСА_1.

Встановити опіку над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_2, призначивши її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Б.І.Базарник

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2

.