ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-6706/12
провадження № 2/753/81/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

"21" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді - ЛЕОНТЮК Л.К.,

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

сторін:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представників відповідача ОСОБА_4; ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ " Омега Банк ", ТОВ " Факторингова компанія " Вектор Плюс ",треті особи: ПН КМНО Каплун Ю. В., Відділ держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м.Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Омега Банк", ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс",треті особи: ПН КМНО Каплун Ю.В., Відділ держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м.Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів.

В судовому засідання 21 червня 2017 року представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє за довіреністю НВІ 224070 від 16.11. 2016 року ( т.2, а.с. 170) заявила письмове клопотання, підтримане позивачем ОСОБА_2 про направлення цивільної справи за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва, оскільки ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.02. 2016 року під головуванням судді Сухомлінова С.М. позовні вимоги ТОВ " Факторингова компанія " Вектор Плюс " до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, а залишився лише зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ " Омега Банк ", ТОВ " Факторингова компанія " Вектор Плюс ",треті особи: ПН КМНО Каплун Ю. В., Відділ держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м.Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів, який по суті вказаним складом суду розгляд справи не розпочатий, а знаходиться на стадії клопотань, та оскільки відповідач ПАТ " Омега Банк" знаходиться за адресою м. Київ, вул. Ново костянтинівська, буд. 18-в, яке відноситься до Подільського районного суду міста Києва та відповідач ТОВ " Факторингова компанія " Вектор Плюс " знаходиться за адресою місто Київ, проспект Бандери, будинок № 28 - а, яке відноситься до Оболонського районного суду м. Києва, а тому позивач у відповідності до ст. 113 ЦПК України вибрав Оболонський районний суд м. Києва.

Представники відповідача ТзОВ ФК " Вектор плюс " ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти заявленого клопотання, та просили суд відмовити у його задоволенні, оскільки саме Дарницьким районним судом було відкрито провадження у цивільній справі за їх позовом, який був залишений без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи на розгляд до іншого суду в зв'язку з наступним.

Згідно п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України розгляд і вирішення справи не повноважним судом є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення.ь Питання підсудності цивільних справ урегульоване в гл. 1 розд. III ЦПК України, яка визначає загальні правила підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи. Залежно від роду (предмета) справи, суб'єктів спору, що підлягає розгляду, місця (території), на яку поширюється діяльність певного суду, у теорії права підсудність поділяється на функціональну, родову та територіальну.

Територіальною є підсудність, яка розмежовує компетенцію судів однієї ланки судової системи щодо розгляду справ залежно від території, на яку поширюється така компетенція. Територіальна підсудність також поділяється на види: загальна, альтернативна, договірна, виключна, за зв'язком справ.

Відповідно до ч. 2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно до ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред"являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

П. 39 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ » від 01 березня 2013 року № 3 передбачено, що правила визначення місця виконання зобов»язання передбачено ст. 532 ЦК України. При цьому слід ураховувати, що правила цієї статті застосовуються до зобов»язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу (ч. 14 ст. 110 цього Кодексу).

Пленум ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 45 Постанови Пленуму за № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», наголошує, що якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що цивільна справа підлягає передачі за місцем виконання договірних відносин, з адресою яких визначився позивач у відповідності до ст. 113 ЦПК України обрав Оболонський районний суд м. Києва.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 109 ч.2, 113, 116, 209-210 ЦПК України, Пленумом Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ» від 01 березня .2013 року № 3, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 про передачу справу за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ " Омега Банк ", ТОВ " Факторингова компанія " Вектор Плюс ",треті особи: ПН КМНО Каплун Ю. В., Відділ держаної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби ГУЮ у м.Києві про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів передати на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва ( вулиця Маршала Тимошенко, № 2 - Є, місто Київ 04212 ) .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити сторонам в залі судового засідання під розписку для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК