Справа № 445/1379/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Сивак В. М.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Золочівського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення запису як батька із актових записів про народження дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третьої особи - Золочівського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про виключення запису його як батька із актових записів про народження дітей.

В обґрунтування позову в заяві зазначив, що він з 16.09.2008 року перебував у шлюбі із відповідачкою. З березня 2011 року він утримувався під вартою, а вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2013 року його засудили до 6 років позбавлення волі. На підставі рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17.10.2013 року шлюб їх розірваний. Після звільнення з місць позбавлення волі йому стало відомо, що його колишня дружина, 09.05.2012 року народила сина ОСОБА_3, а 17.06.2014 року народила доньку ОСОБА_4. Батьком обох дітей в актовому записі про народження вказала його. Вказане не відповідає дійсності, оскільки близькі подружні відносини між ними були припинені ще в кінці 2009 року. Він не є і не може бути батьком цих дітей, тому звернувся із позовом до суду, який просить задоволити.

В судове засідання позивач не з»явився, подав пр цьому заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, вимоги заяви просив задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась , подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги позову визнала.

Третя особа - Золочівський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, в судове засідання не з"явився, подав лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову не заперечив.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 16.09.2008 року , вказане підтверджує свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 102060.

Відповідно до рішення Золочівського районного суду Львівської області від 17.10.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірваний.

Згідно свідоцтв про народження серії І-КИ № 393419 та серії І-СГ № 417454 у сторін народилися, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьком дітей зазначений ОСОБА_1.

За змістом ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як зазначено у ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

За змістом ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За містом ч. ч. 2, 3 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ст. 136 ч. 1 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 Цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

З вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2013 року вбачається, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 був засуджений за ст. 296 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахувався з 14.03.2011 року.

Звільнений позивач з місць позбавлення волі 10.06.2014 року, про що свідчить довідка про звільнення серії ЛЬВ№ 11685.

Отже, пояснення позивача заслуговують на увагу.

Окрім цього, відповідачка позов визнала, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 136 СК України, ст. ст. 10, 60 ,79, 88, 174, 212 -215, 224-230 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису № 460, складеного Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 06.06.2012 року та внести відповідні зміни щодо батька дитини у вказаний актовий запис.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису № 06 ,місце державної реєстрації - виконавчий комітет Гологірської сільської ради Золочівського район Львівської області, орган, що видав свідоцтво - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Золочівського районного управління юстиції у Львівській області 12.08.2014 року та внести відповідні зміни щодо батька дитини у вказаний актовий запис.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_7