РІШЕННЯ

Іменем України

23 червня 2017 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Тесленко Т. В.

з участю секретаря Климченко А. О.

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії.

В позовній заяві вказує, що відповідач відмовив йому в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо ввідведення земельної ділянки площею 0,50 га по вул. Польова, 2а в м. Кобеляки, Полтавської області, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства.

Відмову він вважає необґрунтованою та незаконною, а дії ОСОБА_3 міської ради по відношенню до його прав такими, що суперечать вимогам чинного законодавства України. Позивач прохав суд визнати дії ОСОБА_3 міської ради стосовно відмови в наданні йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,50 га по вул. Польова, 2а в м.Кобеляки, Полтавської області незаконними. Зобовязати відповідача надати йому дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення цієї земельної ділянки та стягнути з міської ради судовий збір.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги та пояснив, що мав намір звернутися із заявою до ОСОБА_3 міської ради про виділення йому земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради Полтавської області ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги позивача не визнав, зазначивши, що вони є безпідставними, оскільки ОСОБА_1 не звертався до міської ради з письмовою заявою про виділення йому земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, тому прохав суд у задоволенні його позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

В матеріалах справи є копія заяви позивача до ОСОБА_3 міської ради від 30.11.2016 року про передачу йому земельної ділянки площею 0,5 га для індивідуального садівництва в довгострокову оренду на 25 років, що розташована в м. Кобеляки по вул. Польова,2а (а.с.19).

У відповідь на вказану заяву, міська рада своїм листом пояснює, що ОСОБА_1 необхідно спочатку розробити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та внести її до земельного кадастру згідно чинного земельного законодавства ( а.с. 21). Рішенням виконавчого комітету № 1038 від 21.12.2016 року ОСОБА_1 відмовлено в наданні дозволу в передачі земельної ділянки площею 0,5 га для індивідуального садівництва по вулиці Польовій 2-а в м. Кобеляки ( а.с.20).

Згідно листа від 10.01.2017 року ОСОБА_1 прохає міську раду надати йому рішення щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою по вищезгаданій земельній ділянці для подальшої передачі її в оренду ( а.с.22).

10.01.2017 року ОСОБА_3 міською радою на заяву ОСОБА_1 від 10.01.2017 року надана відповідь, що земельна ділянка знаходиться в охоронній зоні газопроводу «Союз» високого тиску. Тому відведення земельної ділянка з даного масиву неможливе ( а.с. 6).

Оскільки із наведених вище документів встановлено, що позивач ОСОБА_1 взагалі не звертався з письмовою завою до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про виділення йому земельної ділянки площею 0,5 га, що розташована в м. Кобеляки по вулиці Польовій з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, але лише мав намір звернутися, і відповідно відмови в задоволенні такої заяви не існує, тому відсутній спір про право, позов є безпідставним і не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, позивачеві відмовлено у задоволенні позовних вимог, судовий збір не підлягає стягненню на його користь.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Полтавської області про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя