Справа № 500/3563/17
Провадження № 2-з/500/91/17
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2017 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської Ради Одеської області, ОСОБА_2, третьої особи - приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та припинення права власності та матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської міської Ради Одеської області, ОСОБА_2, третьої особи - приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та припинення права власності.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове вбудоване приміщення № 18 кабінет, загальною площею 13,1 кв.м, яке розташоване на першому поверсі в прибудові до будівлі гуртожитку по вулиці Клушина,3 в місті Ізмаїлі.

Головуючим суддею 17 березня 2016року було розглянуто адміністративну справу №2а-8098/11 за позовом ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради Одеської області та Ізмаїльської міської Ради Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про визнання частково незаконним та скасування у цій частині рішення Ізмаїльської міської Ради від 25 лютого 2011 року, визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії по продажу обєктів комунальної власності від 30 червня 2011року та зобовязання вчинити певні дії, було задоволено.

Позов ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської Ради Одеської області, ОСОБА_2, третьої особи - приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та припинення права власності та позов ОСОБА_1 до Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради Одеської області та Ізмаїльської міської Ради Одеської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2, про визнання частково незаконним та скасування у цій частині рішення Ізмаїльської міської Ради від 25 лютого 2011 року, визнання незаконним та скасування рішення конкурсної комісії по продажу обєктів комунальної власності від 30 червня 2011року та зобовязання вчинити певні дії стосується того самого предмета спору- нежитлового вбудованого приміщення № 18 кабінет, загальною площею 13,1 кв.м, яке розташоване на першому поверсі в прибудові до будівлі гуртожитку по вулиці Клушина,3, в місті Ізмаїлі, та між тими самими сторонами.

Таким чином постановою суду від 17 березня 2016року розглянуто фактично той самий спір, щодо того самого предмету спору та між тими самими сторонами, тобто суд вже висловив свою думку щодо спірних відносин.

За таких обставин, з метою запобігання складання думки щодо тенденційності та заінтересованості судді у результаті розгляду справи, з урахуванням підстав для відводу та самовідводу головуючого по справі, встановлених ст.ст.20,21 ЦПК України, суд доходить висновку, що той самий суддя не може розглядати цю справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20,21,24 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід головуючому судді Швецю В.М. по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльської міської Ради Одеської області, ОСОБА_2, третьої особи - приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та припинення права власності та по матеріалам №2з/500/91/17 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Справу передати для розподілу відповідно до частини 3 статті 11-1 ЦПК України на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4