Справа № 666/1295/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Майдан С. І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районному суду м.Херсона від 26.06.2015 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків в порядку регресу,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 26.06.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5724,34 гривень в рахунок відшкодування сплаченої ним заборгованості за комунальні послуги за період з 03.03.2012 року по 16.11.2013 року та судовий збір у розмірі 244,00 гривень, а саме: 81,33 гривень з кожного.

21.07.2015 року по зазначеній справі було видано виконавчі листи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся з заявами про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.06.2016 року, а саме: у вступній частині рішення невірно зазначено по батькові відповідачки ОСОБА_2 «Анатоліївна» та помилки допущенної при оформленні виконавчого листа № 666/1295/15-ц, а саме: по-батькові боржника ОСОБА_2 зазначено як «Анатоліївна».

У судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та від них не надходили заяви про розгляд питання про виправлення описки за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у зв'язку з наступним.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 26.06.2015 року Дніпровським районним судом м.Херсона винесено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 5724,34 гривень в рахунок відшкодування сплаченої ним заборгованості за комунальні послуги за період з 03.03.2012 року по 16.11.2013 року та судовий збір у розмірі 244,00 гривень, а саме: 81,33 гривень з кожного.

21.07.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист по справі 666/1295/15-ц про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 5724,34 гривень та виконавчий лист про стягнення судового збору в сумі 244,00 гривень.

Разом з тим, у вступній частині рішення суду та у виконавчих листах помилково зазначено по-батькові відповідачки ОСОБА_2 «Анатоліївна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи, що у рішенні суду та виконавчих листах було допущено описку, вони підлягають виправленню, як це передбачено ст. 219, 369 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпровського районному суду м. Херсона від 26.06.2015 року та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 26.06.2015 року №666/1295/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків в порядку регресу, зазначивши у вступній частині даного рішення замість по-батькові відповідачки ОСОБА_5 необхідно читати ОСОБА_2.

Внести виправлення до виконавчого листа №666/1295/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 21.07.2015 року по справі №666/1295/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 5724,34 гривень, а саме: зазначити по-батькові боржника як «Сайченко Людмила Василівна» замість «Сайченко Людмила Анатоліївна».

Внести виправлення до виконавчого листа №666/1295/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Херсона 21.07.2015 року по справі №666/1295/15-ц про стягнення судового збору у сумі 81,33 грн., а саме: зазначити по-батькові боржника як «Сайченко Людмила Василівна» замість «Сайченко Людмила Анатоліївна».

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.Майдан