Справа № 315/280/17
Номер провадження № 2/315/145/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.03.2017 року до суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк ОСОБА_2 з клопотанням про розгляд справи у відсутність представника позивача.

06.04.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у цивільній справі і справу призначено до розгляду в судове засідання на 19.04.2017 року.

19.04.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено в зв`язку з відсутністю інформації щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи судом на 11.05.2017 року.

11.05.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у розгляді справи оголошена перерва до 08.06.2017 року, надано запит до нотаріусів про відкриття спадкової справи.

18.05.2017 року до суду надійшла копія актового запису про смерть відповідача №138 від 24.06.2014 року.

08.06.2017 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у розгляді справи оголошена перерва до 26.06.2017 року, позивачу надано час для надання уточненої позовної заяви.

26.06.2017 року належним чином повідомлений позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

Суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст.30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла.

Судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 14.03.2017 року, тоді як відповідач помер 22 червня 2014 року, що підтверджується копією актового запису про його смерть № 138 від 24 червня 2014 року (а.с.53), а саме до пред'явлення до нього позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так як діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла, то суд відповідно до ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч.1 п.1 ст.205 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ярош С.О.