Категорія Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2017 року про повернення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2017 року про повернення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2017 року залишено без руху та надано заявникам пятиденний строк з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та оформлення апеляційної скарги відповідно до положень ст. 295 ЦПК України та надання копії нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2017 року заявники отримали 15.06.2017 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 200).

20.06.2017 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшла уточнена апеляційна скарга заявників з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та квитанцією про сплату ОСОБА_4 судового збору в сумі 320 гривень

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23.06.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2017 року у зазначеній справі.

Водночас, станом на 26.06.2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не усунули недоліки апеляційної скарги в поновному обсязі, не сплатили судовий збір за її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, оскільки сплив строк встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, недоліки якої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не усунули в повному обсязі, не сплатили судовий збір, відтак вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 297 та ч. 2 ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути заявникам.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297, ст.ст. 324, 325 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.05.2017 року - вважати неподаною та повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев