справа № 361/8858/15-ц
провадження № 2-п/361/65/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року,

установив:

В червні 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі №361/8858/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким даний позов було задоволено в повному обсязі.

Заявник зазначала, що вона дізналася про наявність заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року лише 13 червня 2017 року, коли отримала копію заочного рішення та ознайомилася із матеріалами справи у Броварському міськрайонному суді Київської області, тобто до цього часу їй не було повідомлено про наявність даної цивільної справи.

Також вказувала на те, що про час і місце розгляду справи належним чином відповідач повідомлена не була.

Так, в матеріалах справи відсутні будь-які розписки відповідача про отримання процесуальних документів чи судових повісток з повідомленням про час та місце судового розгляду справи.

Також заявник зазначала, що вона була позбавлена можливості подати докази, які мають суттєве значення для вирішення справи та те, що судом прийняте рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем.

В матеріалах цивільної справи відсутній меморіальний ордер на видачу кредитних коштів, як доказ на обґрунтування позовних вимог, що мав би підтвердити видачу позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» відповідачу ОСОБА_1 кредитних грошових коштів.

Посилаючись на те, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, просила суд переглянути і скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила про їх задоволення.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Для прийняття заочного рішення є дві умови:

1. повторна неявка відповідача у судове засідання;

2. повідомлення судом належним чином відповідача про день та час проведення судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які посилається мають істотні значення для правильного вирішення справи.

Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, не належним чином повідомив відповідача, оскільки до суду повернулися конверти з повістками та документами для відповідача з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с.46,64).

З урахуванням того, що відповідач ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні 21 березня 2016 року, на якому було винесено заочне рішення та в матеріалах справи немає підтвердження того, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд справи 21 березня 2016 року, а також докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду від 21 березня 2016 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 60, 74, 169, 224, 232 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2016 року в справі №361/8858/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 липня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський