22 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Прохоренко В.В.,
секретар Башинська Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунальний заклад «Навчально-виховний комплекс імені Т.Г. Шевченка Херсонської обласної ради» про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради з травня 2015 року перебувають малолітні діти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах у зв'язку з ухиленням матері ОСОБА_3 від виконання батьківських обов'язків. Відповідач ОСОБА_3 веде бродяжний спосіб життя, тривалий час не займається вихованням дітей, систематично вживає спиртні напої, постійно залишала дітей без нагляду. ОСОБА_3 тривалий час не працює, зловживає спиртними напоями, вдома брудно, сморід, речі розкидані, відсутнє опалення, вода, побутові умови незадовільні. Діти не мають одягу, взуття згідно з віком, брудні, неохайні, не мають спальних місць. ОСОБА_3 неодноразово запрошувалася до служби у справах дітей на профілактичну бесіду, попереджалася про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків та про можливе вирішення в судовому порядку питання про позбавлення її батьківських прав, але на всі заходи профілактично-попереджувального характеру не реагувала. Вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання обов'язків щодо виховання дітей. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на користь державного дитячого закладу або особи, яка буде утримувати дітей.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, а саме судовими повістками за адресою місця реєстрації.
Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. .
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до актового запису про народження № 22 від 13.01.2006 року, зробленого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Згідно актового запису про народження № 402 від 01.07.2004 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Херсона батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
З подання щодо факту спроби розбещення дітей Дніпровського районного відділу Херсонського міського управління УМВС України в Херсонській області № 37/3951 від 31.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_3 тривалий час не працює, вживає спиртні напої, вдома за адресою: АДРЕСА_1, брудно, сморід, речі розкидані, відсутнє опалення, вода, побутові умови незадовільні. В родині виховуються двоє малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, які до травня 2014 року виховувалися в КЗ «Теремок» та є учнями ЗОШ №55. Матеріальне становище в родині катастрофічне, діти не мають одежі згідно віку, брудні, не охайні, не мають свого житла.
З характеристик на учня 4-Г класу ОСОБА_1 та учениці 2-Г класу ОСОБА_2, виданих26.05.2015 року Херсонською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 55 Херсонської міської ради вбачається, що батьки не цікавляться навчанням дітей та нехтують їх вихованням в сім'ї. Не надають допомогу класному керівнику, школу не відвідують. Діти занедбані та неохайні.
Згідно акту обстеження умов проживання дитини від 10.05.2016 року служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради за адресою АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_3 разом з дітьми ОСОБА_1, ОСОБА_2 проживають у приватному будинку, який знаходиться в аварійному стані, підлога провалюється, стіни руйнуються. В помешканні відсутні буд-які комунікації, немає побутового приладдя. Дитячих речей взагалі немає. Умови для проживання антисанітарні. На момент відвідування ОСОБА_3 знаходилася в стані алкогольного сп'яніння та поводила себе неадекватно. Діти знаходилися на навчанні в НВК ім. Т.Г.Шевченка.
12.10.2016 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини про неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_3 по відношенню до дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на яке вона не з'явилася та не повідомила причини відсутності, про що свідчить витяг з протоколу № 11.
Відповідно до листа КЗ «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради» від 31.10.2016 року № 440 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 01.09.2015 року навчаються та виховуються вКомунальному закладі «Навчально-виховний комплекс ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради». Діти цілодобово перебувають в навчальному закладі, мати дітей до НВК не з'являється, участі у вихованні та утриманні не приймає, на вихідні дітей додому не забирає.
За змістом ст. ст. 150, 155 СК України здійснюючи свої права та виконуючи обов'язки, батьки повинні передусім дбати про інтереси дитини, батьківські права не можуть здійснюватися усупереч інтересам дитини
Відповідно до ст.164 СК України виключними підставами позбавлення батьківських прав матері або батька є, якщо вона, він:
не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я ї протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування;
ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини;
жорстоко поводяться з дитиною;
є хронічними алкоголіками або наркоманами;
вдаються до будь - яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавств при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.
Відповідно до висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 04.11.2016 року № 02-49/2084 Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, як органи опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дітей.
Враховуючи, зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини, якими підтверджується свідоме ухилення відповідача від виконання обов'язків по вихованню дітей, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання своїх дітей також підлягають задоволенню відповідно до ч.4 ст. 170 СК України, так як при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст.150, 164, 180 СК України, суд,
Позов виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на користь державного дитячого закладу або особи, яка буде утримувати дітей.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області позивачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду, а відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя В.В.Прохоренко