Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Декаленко В. С.,

присяжних - Коновальчук Н.В. ,Івановської О.В.

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

представника Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації - Сеньок О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним сина своєї дружини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній є з дитинства інвалідом 2-ї групи за психічним захворюванням. Починаючи з червня 2016 року і до теперішнього часу знаходиться на стаціонарному лікуванні в Територіальному медичному об'єднанні «ПСИХІАТРІЯ».

Зазначає, що через свою психічну хворобу, яка носить стійкий та хронічний характер, він перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері. Неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, через свою хворобу він не завжди може керувати собою, розуміти значення своїх вчинків, розпоряджатися коштами, обслуговувати себе в побуті, дотримуватись загальноприйнятих правил поведінки,потребує опіки та постійного догляду та нагляду. Протягом хвороби сина дружини та після її смерті він постійно проживає з недієздатним, та також являється єдиним піклувальником та оглядальником сина дружини. Бажає захистити права недієздатного, однак не може за станом здоров'я, оскільки переніс інсульт, бути його опікуном і тому просить суд винести рішення про визнання його недієздатним з метою подальшого вирішення призначення опікуна опікунською радою та необхідністю його перебування в інтернаті.

Посилається на те, що на момент проведення експертизи черговий раз перебував на лікуванні.

Звертає увагу суду на те, що внаслідок свого психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки у зв'язку з чим необхідно визнати його недієздатним.

В судовому засіданні заявник підтримує вимоги з вищевикладених підстав, обґрунтувавши поясненнями просить задовольнити заяву з метою забезпечення захисту особистих немайнових та майнових прав та інтересів хворого сина дружини.

Зазначає, що із-за психічного захворювання він дійсно не може розуміти наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, поводиться неадекватно, інколи безпідставно буває агресивним до нього та оточуючих. У зв'язку з чим звертається з даним позовом до суду.

Представник Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні не заперечує проти визнання ОСОБА_5 недієздатним, просить заяву задовольнити.

Вислухавши пояснення заявниці, представника Органу опіки та піклування Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації який не заперечує проти задоволення заяви та вважає за доцільне визнання ОСОБА_5 недієздатним, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_4,1955 року народження є вітчимом хворого ОСОБА_5,1975 року народження, що підтверджується наданими суду Свідоцтвом про шлюб (а.с. 9) та копіями паспортів громадян України (а.с. 4,7).

Як вбачається з матерілаів справи, ОСОБА_5 являється з дитинства інвалідом другої групи інвалідності у зв'язку з психічним захворюванням.

Згідно наданої до суду Довідки Київського міського психоневрологічного диспансеру № 5, ОСОБА_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, страждає на хронічний психічний розлад та перебуває під «Д» наглядом з 1994 року.

Крім того, з метою встановлення дійсного психічного стану ОСОБА_5. судом 24.11.2016 року було призначено відносно нього судово-психіатричну експертизу (а.с. 28-29).

Як вбачається з наданого до суду Висновку судово-психіатричного експерта № 142 від 09.03.2017 року (a.с. 39-40): «ОСОБА_5 страждає на Шизофренію параноїдну, безперервний перебіг, дефективний стан. За своїм психічним станом ОСОБА_5. не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 потребує встановлення над ним опіки».

Частина 1 ст. 39 ЦК України визначає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку про доведеність того, що ОСОБА_5 дійсно має хронічний, стійкий психічний розлад через який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку з чим вимоги заявниці є доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 237, 238, 240-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити Солом'янській районній в місті Києві державній адміністрації для вирішення питання про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко
ПрисяжніН. В.Коновальчук О.В. Івановська