Справа № 446/1892/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27.06.2017 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді Котормус Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить суд, з врахуванням заяви про уточнення своїх вимог (а.с. 58), усунути перешкоди у користуванні належною йому ? частини квартири АДРЕСА_1, шляхом надання ключів від вхідних дверей та надання безперешкодного доступу до всіх приміщень цієї квартири.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є власником ? частини житлової квартири АДРЕСА_2 на підставі рішення Камянка-Бузького районного суду від 01.08.2016р. Зазначає, що з 2015 року відповідачі з невідомих причин замінили замки у спірній квартирі і не впускають його не цієї квартири. Також зазначає, що таку квартиру відповідачу здають в оренду, а на його неодноразові звернення не реагують.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявились жодного разу, хоча про час та місце його слухання повідомлялись належним чином, в т.ч. шляхом оголошення у пресі.

З огляду на повторну неявку відповідачів в судові засідання, суд проводив заочний розгляд справи у відповідності до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Рішенням Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 01.08.2016р. за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, а також на ? частину цієї квартири в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.09.2016р. видно, що ОСОБА_7 є власником 2/4 частин квартири АДРЕСА_3.

Як стверджує позивач, у нього існують перешкоди у доступі до належного його майна.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Також, згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи той факт, що судом беззаперечно встановлено право спільної часткової власності позивача на квартиру АДРЕСА_3, а також враховуючи його посилання щодо наявності у нього перешкод у реалізації його права власності, та за умов відсутності будь-яких заперечень щодо цього зі сторони відповідачів, суд вважає, що право позивача підлягає судовому захисту.

Водночас, аналізуючи зміст позовних вимог позивача, суд дійшов до висновку, що усунення перешкод у користуванні шляхом надання ключів від вхідних дверей охоплюється поняттям "безперешкодного доступу", а тому вважає за доцільне у цій частині вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 8, 11, 15, 88, 208-209, 214-215, 218, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою задовольнити частково.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належною йому на праві спільної часткової власності квартирою №5 в буд. №26 по вул. І.Франка у смт. Добротвір Камянка-Бузького району Львівської області, шляхом надання безперешкодного доступу до неї.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка-Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копій рішення.

Суддя