Справа № 500/6585/16-ц
Провадження № 2/500/386/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Петровій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
20.12.2016 року командир військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернувся до суду з позовом, який заявою від 30.05.2017 року уточнив та якою просив стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України заборгованість за користування комунальними послугами в розмірі 3638 грн. 66 коп. (з урахуванням пільг) та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно акту Державної фінансової інспекції в Одеській області від 24.03.2016 року за № 08-11/41 встановлено, що за опалюваний період з 01.01.2013 року по 30.11.2015 року до розрахунків собівартості послуг з опалювання квартиронаймачами включалася заробітна плата операторів котельні не в повному обсязі, що призвело до заниження та необґрунтованої собівартості плати за опалення, що в результаті призвело до збитків, які завдані державному бюджету за період з 01.01.2013 року по 30.11.2015 року в сумі 68444 грн. 04 коп. В свою чергу, з 16 боржників, що проживають в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно погодились сплатити заборгованість 11 чоловік, а 5 жильців відмовились укласти договір про реструкторізацію заборгованості або іншим шляхом її погасити, в тому числі ОСОБА_1 , який не прибув на запрошення до в/ч НОМЕР_1 та попереджений про стягнення заборгованості в судовому порядку. Згідно довідки № 721/902 від 08.02.2017 року, будинок по АДРЕСА_1 опалюється за рахунок котельної в/ч НОМЕР_1 , тому вимога про стягнення заборгованості на користь в/ч НОМЕР_1 правомірна.

За час проживання в квартирі відповідач ОСОБА_1 плату за комунальні послуги вносив не в повному обсязі, через те, що визначення собівартості послуг за опалення проводилось по заниженому тарифу, у зв`язку з чим утворилась заборгованість по зазначених платежах перед військовою частиною НОМЕР_1 з урахуванням перерахунку на загальну суму 3638 грн. 66 коп. ОСОБА_1 був своєчасно попереджений про необхідність сплати боргу листом з повідомленням про стягнення заборгованості по квартплаті і платі, але боржник добровільно виконати свій обов`язок відмовився.

В судове засідання представник позивача військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України не з`явився, надав письмову заяву, якою уточненні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточненні позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв, ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В свою чергу, згідно вимог ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.
Крім цього, відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів, тощо); 2) послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів, тощо) 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на укладання послуг, контроль виконання умов договору, тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд ( заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення спроможності несучих елементів конструкції, тощо).

Також, п. 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому право прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно до вищевказаних норм закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користується ними.

Судом встановлено, що згідно довідки наданої т.в.о. начальника Ізмаїльського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 08.02.2017 року за № 721/902, при закінченні будівництва, на початку 90 х років, 50 ти квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 електропостачання надавалось ТП 317, теплопостачання надавалось від котельні ТП 317 та котельні розташованої на теперішній території в/ч НОМЕР_1 . З 01.12.2011 року по 01.12.2016 рік теплопостачання надавалось 16 ти квартирам 50 ти квартирного житлового будинку, в решті квартир встановлено індивідуальне опалення, з 01.12.2016 року котельня в/ч НОМЕР_1 подає тепло лише до 6- ти квартир (кв. №№ 2, 4, 8, 10, 11, 28) 50 ти квартирного житлового будинку.

Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про теплопостачання» тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб`єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральним органом виконавчої влади у сфері теплопостачання.
Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 30.10.2013 року за № 922 «Про узгодження тарифу на послуги з теплопостачання житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку надає Ізмаїльський прикордонний загін», встановлено одноставочний тариф на послуги з централізованого опалення житлового будинку по АДРЕСА_1 , які надає Ізмаїльський прикордонний загін, в розмірі 3,28 грн., (без НДС) за 1 кв.м., опалювальної площі в опалювальний період.

Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 14.11.2014 року за №9323 «Про узгодження тарифу на послуги з опалення житлового будинку по АДРЕСА_1 , яку надає Ізмаїльський прикордонний загін», встановлено одноставочний тариф на послуги по централізованому опаленню житлового будинку по АДРЕСА_1 , які надає Ізмаїльський прикордонний загін в розмірі 3,85 грн.. (без НДС) за 1 кв.м. опалювальної площі на протязі опалювального періоду.

Також рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 29.01.2016 року № 59 «Про узгодження тарифу та теплопостачання житлового будинку по АДРЕСА_1 », встановлено тариф на тепло збереження житлового будинку по АДРЕСА_1 в розмірі 20,76 грн., (без НДС) за 1 кв.м., площі та який введено в дію з 01.01.2016 року.

Згідно довідки наданої начальником житлово експлуатаційного відділення відділу забезпечення про перерахунок опалення по квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_1 ветеран військової служби, який має право на пільги 50% на 2 особи. Сума, яка підлягає до сплати в касу в/ч НОМЕР_1 становить: 2013 рік 5,61 грн., 2014 рік 1,97 грн., 2015 рік 3631,08 грн., а всього 3638,66 грн.

Як було з`ясовано судом відповідач ОСОБА_1 в добровільному порядку не погасив виниклу заборгованість в наслідок чого, суд приходить до висновку що позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню та з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України заборгованість за користування комунальними послугами в розмірі 3638 грн., 66 коп.

В свою чергу, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 в сумі 640 грн., пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки сума пред`явлена до стягнення згідно уточненої позовної заяви від 30.05.2017 року зменшилась з 5265 грн. 93 коп. та становить 3638 грн. 66 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:
Позов військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України заборгованість за користування комунальними послугами в розмірі 3638 (три тисячі шістсот тридцять вісім) гривень 66 (шістдесят шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

В іншій частині вимог щодо стягнення судових витрат - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Бурнусус