Справа № 2-961/11 Провадження № 22-ц/772/1857/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої його представником ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої його представником ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2012 року. У поданій апеляційній скарзі міститься також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження повторного заочного рішення суду.

Ознайомившись з указаним клопотанням та апеляційною скаргою, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Зі справи видно, що ОСОБА_2 не був присутній у судових засіданнях у суді першої інстанції, копію оскаржуваного повторного заочного рішення суду його представник отримав у суді першої інстанції 15.06.2017 року (а.с. 148), а апеляційну скаргу подав 19.06.2017 року (а.с. 154-155).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює, встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що заявником строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення та відкриття апеляційного провадження у справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження повторного заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої його представником ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.07.2012 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев