Справа № 2-2323/11
Провадження № 8/761/35/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 01 березня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 01.03.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Також, одночасно з вказаним клопотанням ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 01.03.2011 року в даній справі, стосовно якої заявлено клопотання.

Зі змісту вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_1 просить поновити йому строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 01.03.2011 року, оскільки вважає його пропущеним з поважних причин.

Заявник та його представник у судове засідання не з'явились, однак через канцелярію суду подали письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що останні клопотання підтримали, просили суд задовольнити його у повному обсязі та поновити строк для подання заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинам, а також розглянути справу за їх відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.2 ст. 73 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про поновлення пропущеного строку за відсутності вказаних осіб.

З матеріалів справи вбачається, заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва від 01.03.2011 року в цивільній справі № 2-2323/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів, позов задоволено, а саме розірвано усний договір про надання послуг по забезпеченню необхідної документації та отримання дозволу для реалізації проекту будівництва житлового будинку, укладений між ОСОБА_2 до ОСОБА_1, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 366400,00 грн., правову допомогу в розмірі 5000,00 грн. та судові витрати в розмірі 1820,00 грн., а всього 373220,00 грн.

Відповідно до положень ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно зі ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 лише після 05.11.2013 року стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не могли бути йому відомі під час розгляду справи.

Разом з тим, 17.08.2015 року заявник ОСОБА_1 отримав від УДСБЕЗ ГУМВС України в м.Києві договір та акт виконаних робіт, що на час розгляду справи він не знав про існування цих документів, так як вважав, що їх немає взагалі.

Крім того, з червня 2015 року по серпень 2016 року заявник ОСОБА_1 перебував у АТО в складі другої окремої тактичної групи ПС, що підтверджується довідкою.

Таким чином, встановлені судом факти свідчать про поважність причин пропуску заявником строку для подання вказаної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник пропустив процесуальний строк на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 01.03.2011 року в цивільній справі № 2-2323/11 з поважних причин, а тому приходить до висновку про поновлення заявнику строку для подання заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, а також вважає необхідним відкрити провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 293, 361-365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 01 березня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 01 березня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 01 березня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.

Призначити на 22 травня 2017 року о 14 год. 00 хв. судове засідання у справі, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А (каб. 310).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а позивачу також копію заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з переглядом за нововиявленими обставинами та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: