Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/658/17
Провадження по справі № 6/514/34/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Кравченка П.А.

при секретарі Мельниченко Н.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні подання Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2017 року начальник Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа.

В обґрунтування подання вказує, що у Тарутинському відділі ДВС знаходилось на виконанні виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-133 від 31.03.2008 року виданий Тарутинським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в розмірі 1182,46 гривень.

Виконавче провадження постановою про закінчення виконавчого провадження відповідно до ч.1 п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» спрямовано до відділу ДВС Одеського міського управління юстиції, однак виконавчий документ до відділу не надходив, при пересилці було втрачено.

Тож, для відкриття виконавчого провадження та проведення подальших виконавчих дій щодо стягнення боргу просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст.368 УПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 12 березня 2008 року були задоволені вимоги позивача ВАТ ЕК «Одесаобленерго» та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 1101 гривню 46 копійок матеріального збитку та 81 гривню судових витрат.

Строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено. Однак доцільність такого звернення зберігається лише у межах строків, встановлених для предявлення виконавчого документа до виконання (виконавчої давності), оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите.

У випадку пропуску встаноленого строку предявлення документів до виконання разом із заявою про видачу дубліката виконавчого документа слід подати клопотання про поновлення відповідного строку (ст.371 ЦПК України).

Строк предявлення до виконання виконавчого листа, дублікат якого просить надати заявник 3 (три) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Статтею 233 ЦПК України передбачено, що заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення подано не було.

Відповідно, рішення Тарутинського районного суду Одеської області №2-133/2008р. від 12 березня 2008 року набрало законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, тобто 23 березня 2008 року.

Відповідно, строк предявлення до виконання виконавчого листа за вказаним рішення з 23 березня 2008 року по 23 березня 2011 року.

Також з подання Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавчий лис був надісланий до відділу ДВС Одеського міського управління юстиції та при пересилці втрачений.

Відповідно до положень ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що підставою для видачі дубліката виконавчого листа є його втрата, державний виконавець повинен надати суду докази на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа, однак цього не зробив.

Так державним виконавцем не надано суду достатніх, належних та переконливих доказів втрати виконавчого листа Тарутинського районного суду Одеської області №2-133 від 31.03.2008 року, а саме не надано доказів направлення його до відділу ДВС Одеського міського управління юстиції та те, що відділ ДВС Одеського міського управління юстиції не отримував його.

Крім того, з обґрунтувань подання вбачається, що дублікат вищезазначеного виконавчого листа державному виконавцю необхідний для відкриття виконавчого провадження та проведення подальших виконавчих дій щодо стягнення боргу, однак не зрозуміло яким чином державний виконавець збирається виконувати рішення суду, якщо 23 березня 2011 року сплив строк його виконання.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя П.А. Кравченко