Справа№ 640/2818/17
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді: Нев'ядомського Д.В.
При секретарі: Коломойцеві М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,(картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2,та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,(картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) судові витрати в повному обсязі.
Представник позивача в судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, також просила слухати справу без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами,не заперечувала,у разі неявки відповідача при наявності законних підстав щодо винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи повідомлен належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явилась, також просила слухати справу без її участі ,надала до суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача та акт обстеження умов проживання позивача.
Згідно із ч. 2ст. 77 Цивільного процесуального кодексу, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно із ч. 1ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч. 2ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обгрунтування, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи: 25.12.2010 року ОСОБА_1, уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 який був зареєстрований 25.12.2010 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківським міським управлянням юстиції актовий запис № 2537,в період шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3,що підтверджується свідоцтвом про народження виданий Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управляння юстиції актовий запис № 142. .25.06.2014 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова у Справі № 640/4907/14-ц,яке набуло чинності 07.07.2014 року.
Фактично Відповідач з моменту народження дитини байдуже ставився до сина, а після досягнення сином десяти місяців жодного разу не бачився з ним та не проявляв бажання спілкуватися з сином, приймати участь у його вихованні та утриманні, тобто самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов'язків. Відповідач жодного разу не цікавився здоров'ям дитини, її матеріальним станом та розвитком. Виховує, лікує, забезпечує дитину позивачка та її батьки.На сьогодні малолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,проживає за адресою:АДРЕСА_1 разом з позивачкою та своїм дідусем, ОСОБА_9, бабусею, ОСОБА_5, своїм дядею ОСОБА_4, тіткою ОСОБА_6, чоловіком позивачки сестри ОСОБА_7, та двоюрідною сестрою ОСОБА_8.
Суд приходить до висновку,що на теперішній час матеріально забезпечує та виховує дітину тільки мати ОСОБА_1,а батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.
В своєму висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 18.05.2017 року №312 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ,ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, а також згідно акту від 26.04.2017 року обстеження умов проживання ,вбачається ,що для дитини створені умови для проживання,навчання ,розвитку та виховання .
Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені ст. 150 Сімейного кодексу України, серед яких також, батьки зобов'язані піклуватися про здоров»я дитини.Їі Фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, батьки зобов'язані поважати дитину.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини .
Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
При цьому, вирішуючи спір, суд має першочергово виходити саме з прав та інтересів дитини.
Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року ( далі - Конвенція) , в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Європейський суд з прав людини (рішення у справі "Хант проти України" від 07.12.2006, рішення у справі Olsson V. Sweden (N2) від 27.11.1992) нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.
За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
В силу ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, вимогами закону унормовано відповідальне ставлення батьків до своїх батьківських обов'язків.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 640 грн.
Все вищезазначене свідчить виключно про одне: відповідач ОСОБА_2,ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина.
Відповідно до ст. ст. З, 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України та ч. 1. ст. 165 Сімейного кодексу України, згідно з якою право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, один з батьків, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст. З, ст.88 ч. 1 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав -задовольнити в повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,(картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,(картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_1) , на користь ОСОБА_1 ,(картка фізичної особи-платника податків НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір у розмірі 640 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Д.В. Нев'ядомський