УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ХоптиС.Ф., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2013 року публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») звернулось до суду з указаним позовом, у якому просило стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором від 10 квітня 2008 року у розмірі 258 035 грн 34 коп.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 5 березня 2015 року позов ПАТ «Акцент-Банк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитно-заставним договором від 10 квітня 2008 року у розмірі 34 938 грн 82 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ «Акцент-Банк» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 10 листопада 2016 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Акцент-Банк» на вказане рішення суду відмовлено.

У касаційній скарзіПАТ «Акцент-Банк», посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційного суду та передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Відмовляючи у відкритті апеляційного провадження у зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження, апеляційний суд з посиланням на ч. 3 ст. 297 ЦПК України, вірно виходив із того, що наведені ПАТ «Акцент-Банк» підстави пропуску строку апеляційного оскарження не можуть бути поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки наведені заявником обставини спростовуються матеріалами справи. Зокрема, апеляційний суд правильно відхилив посилання ПАТ «Акцент-Банк» на те, що про оскаржуване рішення товариство дізналось 20 вересня 2016 року, а рекомендоване повідомлення про вручення поштового листа не є належним доказом направлення та отримання копії оскаржуваного рішення, оскільки не підтверджує, що вкладенням в нього було саме оскаржене рішення, а не будь-який інший документ з огляду на те, що 10 березня 2015 року у порядку ч. 3 с. 222 ЦПК України на адресу банку було надіслано копію рішення районного суду від 5 березня 2016 року, яку отримано банком 12 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Також апеляційний суд вірно зазначив, що відповідно до вказаної статті копії рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення і направлення такого листа з описом вкладення цією нормою не передбачено.

Слід зазначити, що наведені ПАТ «Акцент-Банк» підстави пропуску строку на апеляційне оскарження уже були визнані апеляційним судом неповажними, а інших підстав пропуску такого строку ним наведено не було.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 10 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С.Ф. Хопта

В.І.Журавель

С.П.Штелик