Справа № 234/8428/17
Провадження № 2/234/3802/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2017 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Малай Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

29 липня 1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис № 602.

Від спільного життя неповнолітніх дітей в них немає, проте відповідачка розірвати шлюб добровільно шляхом звернення із заявою до відділу РАЦС не хоче, що понудило його звернутися з цим питанням до суду.

З травня 2014 року вони з жінкою припинили спільне життя.

Їхня родина розпалася через те, що між ними зникло взаєморозуміння. У зв'язку з цим, між ними немає загального погляду, думки при рішенні питань, що стосується ведення спільного сімейного життя. З цих підстав між ними постійно виникали сварки та скандали.

Раніше вони сподівалися і розраховували, що їхні відносини відновляться, але цього не відбулося, в результаті чого між ними виникла ворожість. Потім вони стали проживати окремо. У теперішній час яких-небудь контактів не підтримують.

Вважає, що при сформованій ситуації їхнє подальше спільне сімейне життя неможливе.

Також вважає, що між ними виникне суперечка з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя.

Просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 липня 1997 року. Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 602.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з травня 2014 року. Спільного господарства протягом вказаного часу вони не ведуть. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення і збереження неможливе, у зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

На підставі статей 110 - 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 15, 30, 62, 213 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 602 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Л.І. Переверзева