Справа № 199/2812/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що 29 квітня 2015 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, від якого 16 вересня 2015 року народилися дитина: ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим. Крім того, посилається на той факт, що відповідач матеріальної допомоги на її утримання та утримання дитини не надає.

Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з останнього аліменти на її користь в розмірі ? частини від всіх видів доходів відповідача на утримання дитини, а також аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною трьох років.

У судовому засіданні позивач надала суду пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні надав суду пояснення, відповідно до яких позов визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 квітня 2015 року, від якого 16 вересня 2015 року народилися дитина: ОСОБА_3.

Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сімю, шлюбні відносини фактично припинилися і шлюб носить формальний характер. Майновий спір між сторонами відсутній, місце проживання дитини визначено разом з позивачем сторонами у позасудовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що сімя розпалась та зберегти її неможливо, тому суд вважає що вимоги позивача в частинні розірвання шлюбу є обґрунтованими.

Крім того, судом встановлено, що після фактичного припинення шлюбних стосунків дитина постійно проживає разом з позивачем, відповідач на утримання дружини та спільної дитини матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружини, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тому в цій частині позов також підлягає задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти: на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини, а також на утримання позивача в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Керуючись ст.ст. 75, 84, 104, 110,112, 184,185 СК України, ст.ст. 10,11,60,88 215-215,367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління 29 квітня 2015 року, актовий запис №197, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 дошлюбне прізвище «Загребельна».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 25 квітня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 25 квітня 2017 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, трьох років, тобто до 16 вересня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1280 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання в у зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя