Провадження № 2/761/4872/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

В квітні 2017р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом (а.с. 1-3) до відповідача ОСОБА_2, в якому просила суд, з урахуванням прийнятої судом заяви про зміну позовних вимог: стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини від доходу але не менше 30 % прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовувала тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004р. В шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Дохід, який отримує позивачка є недостатнім, щоб забезпечити гідне життя і розвиток малолітньої дитини, при цьому позивачка вживала заходів для отримання з відповідача аліментів, проте останній відмовляється сплачувати аліменти в добровільному порядку.

В судовому засіданні представник позивачки заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові, з урахуванням поданої заяви про зміну позову, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні зазначав, що погоджується сплачувати аліменти на утримання спільної дитини сторін у розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/, просив врахувати суд, що він не ухиляється від сплати аліментів та має на утриманні ще двох малолітніх дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 2004р., який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2011р. по цивільній справі № 2-999/11, яке набрало законної сили.

В шлюбі у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка наголошувала, що спільна дитина сторін знаходиться на її утриманні, батько дитини - відповідач по справі, ухиляється від покладених на нього обов'язків щодо утримання дитини, однак судом встановлено, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання спільної дитини в розмірі, який визначив особисто.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання доньки, суд враховує матеріальний стан позивачки та відповідача, потрібності дитини відповідного віку, визнання відповідачем заявлених вимог, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, починаючи з 20 квітня 2017р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,0 грн., а також з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 1449,76 грн., при цьому судом враховано участь представника в судовому засіданні 16 хвилин, а також те, що для аналізу документів, складання позову та надання консультацій є достатнім 2 год. До того ж, суд не вбачає правовою допомогою підвищення рівня своєї кваліфікації представником позивачки, шляхом вивчення чинного законодавства зі спірних правовідносин.

Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 169, 174, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 294, 367 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України; ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 20 квітня 2017р. та до повноліття дитини (ІНФОРМАЦІЯ_4), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; витрати на правову допомогу у розмірі 1449 /одна тисяча чотириста сорок дев'ять/ грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,0 /шістсот сорок/ грн.

В решті судових витрат відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/ ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :