У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Демяносова М.В.,

МаляренкаА.В.,

СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 до ОСОБА_4 про покладення обов'язку звільнити самовільно зайняте допоміжне приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Міське комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємства № 7 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про покладення обов'язку звільнити самовільно зайняте допоміжне приміщення.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 серпня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 серпня 2016 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняте допоміжне приміщення сміттєприймальної камери загальною площею 2,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом звільнення приміщення від особистих речей.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 1 447 грн 50 коп. понесених судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом Міського комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 7 до ОСОБА_4 про покладення обов'язку звільнити самовільно зайняте допоміжне приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 05 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.В. Дем'яносов

А.В.Маляренко

О.В.Ступак