Справа № 128/1094/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Войнаровської В.В.,

без участі сторін по справі та їх представників,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визначення частки померлого у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

23.06.2017 року позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву про витребування доказів, а саме: просить витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори відомості про те, хто подав заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 26 вересня 2016 року в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, при житті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони по справі не зявились.

В заяві про витребування доказів позивач зазначила про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача сільський голова Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району Вінницької області попередньо направив суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, в заяві зазначив, що при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву про витребування доказів, оглянувши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки з'ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об'єктивно не залежить від його волі та можливостей, суд з метою забезпечення повного, об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати зазначені в ній докази.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Згідно ч.3 та ч.4 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Першої Вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7) відомості про те, хто подав заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 26 вересня 2016 року в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, при житті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Вінницького районного суду Вінницької області терміново.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: