У Х В А Л А

судового засідання

20.06.2017 Франківський районний суд мЛьвова

в складі:

Головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судового засідання- Бугайчук В.М.

позивача- Колодій Л.Б.

представника відповідача- Мамчур І.К.

представника третьої особи- Чміленко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи- Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом фактичний розподіл спільного заїзду порівну між будинками, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи- Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом фактичний розподіл спільного заїзду порівну між будинками.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила відвід головуючому по справі - судді Лозинському Б.М., покликаючись на сумніви в об'єктивності та неупередженості розгляду справи, а саме те, що ухвалу судді Лозинського Б.М. від 03.04.2015 про залишення без розгляду скасовано; сторони належним чином не повідомляються про день та час засідання, в матеріалах справи відсутня інформація про електронний розподіл справи (заміна головуючого); розгляд справи безпідставно затягується; не задовольняються клопотання (витребування доказів, матеріалів справи, залучення 3-ї особи (з 03.02.2015- 8 клопотань проігноровано), зупинення провадження (19.04.2016 проігноровано 11 клопотань , так було відмовлено навіть у видачі копії журналу судового засідання від 21.04.2017; 09.11.2010 Франківським районним судом м. Львова по цій справі, задовольнив клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, котра і була проведена ЛНДІСЕ; ігноруються рішення судів (рішення Апеляційного суду від 24.03.2016) і прийняті розпорядження ФРА, подані матеріали не долучаються до справи. Просить клопотання задольнити.

У судовому засіданні представник відповідача та представник третьої особи у задоволенні заяви про відвід головуючому просили відмовити.

Заслухавши думку сторін, дослідивши обставини викладені у заяві та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений відвід є безпідставним, до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді цивільної справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Отже передбачені законом підстави для відводу головуючому по справі судді Лозинського Б.М. - відсутні, а тому заявлений відвід є безпідставним і покликання позивача носять надуманий характер, заявлений з метою тиску на суд щоб домогтися прийняття завідомо бажаного для останнього процесуального результату.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Лозинському Б.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третьої особи- Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні спільним заїздом фактичний розподіл спільного заїзду порівну між будинками - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвалу виготовлено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: Б.М. Лозинський