Справа № 442/3109/17
Провадження № 2-во/442/35/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 04.05.2017 року про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду в мотивувальній частині не вірно вказано адресу спірної квартири, з якої знято арешт, а саме: вул. Стрийська, 80, замість Самбірська, 80. Також, у вищевказаній ухвалі не зазначено ідентифікаційного коду заявника, що робить неможливим виконання вказаної ухвали.

Сторони в судове засідання не з'явились, а за змістом ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. А відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні суду з наступних підстав.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 04.05.2017 року про скасування заходів забезпечення позову, в мотивувальній частині в 5 абзаці вказано що «З метою заходів забезпечення позову, на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 22.05.2001 року заборонено вчиняти будь які дії щодо відчуження квартири №75, по вул. Стрийській, 80, в м. Дрогобичі», хоча, як вбачається з ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 22.05.2001 року - заборонено вчиняти будь які дії щодо відчуження квартири №75, по вул. Самбірській, 80, в м. Дрогобичі.

Також, в резолютивній частині вказаної ухвали не вказано ідентифікаційного номеру ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, суд вважає, що слід виправити вищевказані описки.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дрогобицького міськрайонного суду від 04.05.2017 року про скасування заходів забезпечення позову, а саме:

-в абзаці 5 мотивувальної частини ухвали замість «З метою заходів забезпечення позову, на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 22.05.2001 року заборонено вчиняти будь які дії щодо відчуження квартири №75, по вул. Стрийській, 80, в м. Дрогобичі» вказати «З метою заходів забезпечення позову, на підставі ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 22.05.2001 року заборонено вчиняти будь які дії щодо відчуження квартири №75, по вул. Самбірській, 80, в м. Дрогобичі»

-в резолютивній частині замість «Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2001 року у цивільній справі № 2-35-04 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання договору міни недійсним, вказати «Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2001 року у цивільній справі № 2-35-04 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, Дрогобицької державної нотаріальної контори про визнання договору міни недійсним.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Дрогобицький міськрайонний суд до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Хомик А.П.