Справа № 214/2729/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті ОСОБА_3 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, в якому просить: витребувати від Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, наступну інформацію: коли, на користь яких третіх осіб та на якій правовій підставі, відповідачкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було здійснено відчуження автомобіля марки ToyotaLandCruiser, номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску; за ким на даний час та на якій правовій підставі зареєстрований транспортний засіб - автомобіль марки ToyotaLandCruiser, номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску.

В обґрунтування клопотання зазначає наступне. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.06.2017 року у даній справі було витребувано від Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області інформацію: чи був зареєстрований за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортний засіб - автомобіль марки ToyotaLandCruiser, номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, та на якій правовій підставі; коли і на підставі чого вказаний автомобіль вибув з володіння ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; за ким на даний час та на якій правовій підставі зареєстрований транспортний засіб - автомобіль марки ToyotaLandCruiser, номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску. Як вбачається з відповіді Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області №31/4-1248536 від 09.06.2017 року, автомобіль марки ToyotaLandCruiser, номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, на підставі довідки-рахунку №ААВ219199 від13.05.2013року, ВМД №125110002/3/112864 від 26.04.2013 року був зареєстрований за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2; 24.12.2016року на підставі свідоцтва про спадщину №НВІ870293 від 22.12.2016 року вказаний автомобіль було зареєстровано за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Нещодавно стало відомо, що відповідачкою ОСОБА_6 в червні 2017 року було здійснено відчуження автомобіля марки ToyotaLandCruiser, номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, на користь третіх осіб. На даний час у позивача немає інформації про те, коли, на користь яких третіх осіб та на якій правовій підставі відповідачкою ОСОБА_6 було здійснено відчуження вищезазначеного автомобіля марки ToyotaLandCruiser, номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску, та за ким на даний час та на якій правовій підставі зареєстрований транспортний засіб - автомобіль марки ToyotaLandCruiser, номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску. Вказана інформація необхідна для уточнення позовних вимог до ОСОБА_6, оскільки даний автомобіль є обєктом спадщини, яка відкрилася зі смертю ОСОБА_7, померлого 27 червня 2015 року. Зазначена інформація є в Територіальному сервісному центрі 1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області. Швидке та безперешкодне отримання вказаної інформації з підтверджуючими документами буде можливе тільки на підставі ухвали суду про забезпечення доказів. Неможливість отримання позивачем самостійно вказаної інформації з підтверджуючими документами підтверджується наступним. Так, згідно п. 2.3. Інструкції про порядок здійснення державної реєстрації, перереєстрації та обліку транспортних засобів, оформлення і видачі реєстраційних документів, номерних знаків на них, затвердженої наказом МВС України №379 від 11.08.2011 року, інформація про зареєстровані ТЗ та відомості про їх власників, які містяться в АІС «Автомобіль» та Єдиному державному реєстрі Державтоінспекції, мають конфіденційний характер і можуть надаватися виключно власникам ТЗ про зареєстровані за ними ТЗ, а також за запитами судів, органів місцевого самоврядування, органів внутрішніх справ, органів прокуратури, органів державної податкової служби, державних виконавців, нотаріусів, органів Служби безпеки України та інших органи державної влади (посадових осіб), якщо запит зроблено у зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом, страхових компаній у разі необхідності встановлення обставин страхових випадків.

Представник позивача підтримав клопотання.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати документи.

У судовому засіданні встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину, визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Тому, зясування питання про те, чи належав вказаний автомобіль померлому, чи входив він до складу спадщини, має значення для правильного вирішення справи. На даний час зясовано, що вказаний автомобіль належав померлому, але на даний час маються відомості, що автомобіль відчужений відповідачкою.

Керуючись ст.ст.137, 209 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області наступну інформацію:

-коли, на користь яких третіх осіб та на якій правовій підставі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було здійснено відчуження автомобіля марки «ToyotaLandCruiser», номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску ?

-за ким на даний час та на якій правовій підставі зареєстрований транспортний засіб - автомобіль марки ToyotaLandCruiser, номерний знак НОМЕР_1, 2013 року випуску.

Встановити строк надання документів Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу - до 7 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Прасолов