Справа № 2-2809/11
Провадження № 6/211/37/17
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" , боржника ОСОБА_2, тратя особа Публічне акціонерне товариство "ОМЕГА БАНК" розглянувши в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд ,-

В С Т А Н О В И В :

представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-2809/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та просив змінити сторону виконавчого провадження ПАТ "Сведбанк" на правонастуника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

В обгрунтування заяви вказав, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково. З ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0307/0408/88-094 від 29.04.2008 року в сумі 16808,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.09.2011 року становить 137805, 55 грн.., а також судовий збір в сумі 1820,00 грн.

28.11.2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ТОВ "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС" було укладено договір факторингу № 15, згідно якого право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_2 по Кредитному договору № 0307/0408/88-094 від 29.04.2008 року переходило від ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС". Крім цього до ТОВ "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС" перейшло право вимоги згідно договору іпотеки.

Представник заявника надав заяву в якій підтримав заяву про заміну сторони, представник зацікавленої особи і боржник в судове засідання не з"явились.

Відповідно до ч.2ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.12.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором були задоволені частково.

З ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором № 0307/0408/88-094 від 29.04.2008 року в сумі 16808,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 19.09.2011 року становить 137805, 55 грн.., а також судовий збір в сумі 1820,00 грн.

28.11.2012 року між ПАТ "СВЕДБАНК" та ТОВ "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС" було укладено договір факторингу № 15, згідно якого право вимоги щодо заборгованості ОСОБА_2 по Кредитному договору № 0307/0408/88-094 від 29.04.2008 року переходило від ПАТ "Сведбанк" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС". Крім цього до ТОВ "Факторингова компанія "ВЕКТОР ПЛЮС" перейшло право вимоги згідно договору іпотеки.

Виконавчий лист заявником отримано 18.06.2013 року .

Відповідно до ст. 512 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним свої прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачає, що до нового боржника переходять права та обов»язки первісного боржника у зобов"язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття боржника в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пп. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором (боржником ) своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора або боржника.

Згідно з ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, з огляду на вищевикладене, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 73, 378, 512 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по справі № 2-2809/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" на правонастуника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення . У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3