Категорія 34Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2017 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року задоволено клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_7 про проведення будівельно-технічної експертизи, а на період проведення експертного дослідження, але не пізніше 10.07.2017 року провадження по вказаній цивільній справі зупинене.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у вказаній справі, суддя прийшов до висновку, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, у звязку з наступним.

Частиною 1 ст.293 ЦПК України визначений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст.293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

З апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 вбачається, що він оскаржує ухвали не в частині зупинення провадження у справі, а в частині призначення експертизи та просить суд скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 разом з цивільною справо підлягає поверненню до суду першої інстанції, для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.293, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ ОСОБА_8