Справа № 455/700/17
Провадження № 2/455/483/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 червня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Орізон» (надалі КС «Орізон») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та пені за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

КС «Орізон» 14.06.2017 року звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та пені за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 лютого 2013 року між позивачем та громадянином ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №8, згідно якого позивач надав Відповідачу 1 кредит в розмірі 3400,00 гривень на засадах строковості на ремонт житла, а Відповідач 1 зобов'язується сплачувати кожного наступного місяця плату по відсоткам за користування кредитом та основну суму боргу згідно вищеназваного Договору.

Згідно п. 4.1 договору забезпечення виконання зобов'язання було укладено договір поруки № 8 від 28.02.2013 року. Згідно договору поруки № 8 від 28 лютого 2013 року поручителем є ОСОБА_2

Позивач повністю виконав свої зобовязання по договору кредиту надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 3400,00 гривень. Відповідачі свої зобовязання перед позивачем не виконали.

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 05.02.2015 року у справі №455/1549/14-ц позов КС «Орізон» щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг в сумі 3473,92 гривні та 243,60 судового збору задоволено.

Починаючи з дати винесення судового рішення з ОСОБА_1 у примусовому порядку. через державного виконавця, лише 31.03.2017 року було стягнено суму заборгованості за цим рішенням.

Поряд із цим незалежно від стягнення заборгованості за вказаним судовим рішенням, починаючи з 01.04.2014 року і до 29.03.2017 року, нараховувалися відсотки за користування кредитом відповідно до п.п. 3.6 Кредитного договору, а відтак ОСОБА_1 в добровільному порядку та у строк, своїх зобов'язань не виконав, чим порушив виконання умов Кредитного договору.

Згідно підпункту 3.6 Кредитного договору прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п. 2.1 нього Договору, так і після закінчення нього строку протягом подшьшого користування Позичальником даними грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення на це Кредитодавцем.

Згідно підпункту 5.1.7 Кредитного договору Позичальник зобов'язаний у випадку прострочення сплати частинами або всієї суми кредиту сплатити нараховані проценти за кредитом виходячи з фактичного строку користування кредитом, включаючи день погашення.

Згідно підпункту 7.3 Кредитного договору у разі своєчасного ненадходжения (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого Графіком розрахунків, Кредитодавець нараховує, а Позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу.

Оскільки ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови Кредитного договору у позивача виникає право на неустойку у вигляді пені, відповідно до підпункту 7.3 Кредитного договору за період з 31.01.2015 року до 23.03.2017 року в розмірі 13 365,52 гривень - за порушення вимог підпунктів 2.3.,3.5., 5.1.3., Кредитного договору.

Також за кредитором передбачено законом вимагати стягнення боргу, враховуючи індекс інфляції та трьох відсотків річних. Виходячи із положень зазначеної норми, наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3 % річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Отже, станом на 31.05.2017 року ОСОБА_1 за умовами Кредитного договору зобов'язаний сплатити на користь позивача 21 481,98 гривню, з яких: 7097,75 гривень - залишок нарахованих та несплачених відсотків за період 01.04.2014 року по 29.03.2017 року; -13365,52 гривень нарахована пеня відповідно до підпункту 7.3 Кредитного договору за період з 31.01.2015 року до 23.03.2017 року; - 1018,71 гривень нараховані інфляційні збитки, 3% річних за періоди часу з 01.01.2016 рок у до 30.09.2016 року.

Заявник направляв ОСОБА_1 письмові вимоги від 20.01.2016 року за № 384 та від 05.12.2016 року за № 32 для спонукання останнього до належного виконання зобов'язання за Кредитним договором в позасудовому порядку, однак такі вимоги були проігноровані Відповідачем.

Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Орізон» заборгованість за кредитним договором № 8 від 28 лютого 2013 року в розмірі 21481,98 гривні, з яких: 7097,75 гривень - залишок нарахованих та несплачених відсотків за період 01.04.2014 року по 29.03.2017 року; -13365,52 гривень нарахована пеня відповідно до підпункту 7.3 Кредитного договору за період з 31.01.2015 року до 23.03.2017 року; - 1018,71 гривень нараховані інфляційні збитки, 3% річних за періоди часу з 01.01.2016 року до 30.09.2016 року та судовий збір в розмірі 1600,00 гривень

Подана КС «Орізон» позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, у справі нема.

А тому, керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Кредитної спілки «Орізон» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості та пені за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 02 серпня 2017 року на 09 годину 10 хвилин у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, № 1, Старосамбірського району Львівської області. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття провадження.

Надіслати відповідачам копії позовних заяв з копіями доданих до них документів та запропонувати до початку судового засідання подати письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Запропонувати позивачу до початку судового засідання відповідно до ст. 60 ЦПК України подати докази, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Суддя Л.Й.Ніточко