Справа № 589/3723/16-ц
Провадження № 2/589/98/17
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 березня 2017 року

ОСОБА_1 міськрайсуд Сумської області у складі:

головуючого судді Литовка М.І.

при секретарі Ніколаєнко В.В.

за участю позивача ОСОБА_2.

відповідачів ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4

представника ВДВС ОСОБА_1 міськрайонного управління юстиції ст. державний виконавець - Осовик К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_1 міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення із акту опису і арешту 1/2 частини спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_1 міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення із акту опису і арешту ? частини спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області клопотання про зупинення провадження у даній справі, у зв*язку з тим що в провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за №589/4844/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, орган опіки та піклування ОСОБА_1 міської ради про зняття арешту з майна, виключення з акту опису майна та його повернення, визнання права власності на це майно. Дана справа станом на 06.03.2017 року не розглянута. Після винесення рішення по вищевказаній справі остаточно буде вирішено питання щодо належності на праві власності майна ОСОБА_10 Пет ровичу чи фізичній особі-підприємцю ОСОБА_10, щодо якого виник спір.

Інші учасники судового розгляду у вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду дійшов до наступного.

В звязку з наведеним, враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання відповідача ОСОБА_1 міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зупинення цивільної справи за №589/3723/16-ц.

Керуючись ст.201 ч.1 п. 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №589/3723/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_1 міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області про виключення із акту опису і арешту 1/2 частини спільного майна подружжя, визнання права власності на це майно,

На ухвалу суду протягом протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області, через ОСОБА_1 міськрайсуд, може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11