Справа № 214/1758/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гриня Н.Г.,

при секретареві - Печарник З.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, з якого вбачається, що сторони 03 червня 2005 року уклали шлюб. Від сумісного проживання мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З лютого 2017 року сторони припинили шлюбні відносини. Діти мешкають з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу в добровільному порядку відповідач не надає, через що позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн. на місяць на кожну дитину, починаючи стягнення від дня представлення позову і до досягнення кожним з дітей повноліття, на свою користь.

У судовому засіданні, представник позивача, пояснила, що діти проживають разом з ОСОБА_1 та знаходяться на її утриманні, відповідач в добровільному порядку не надає допомогу на утримання дітей. Зазначила, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні, пояснив, що вважає уточнений позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Вказав, що саме він утримує сімю, хоча офіційно і не працює. Вважає достатнім розміром аліментів, що підлягають стягненню із нього по 600 грн. на кожну дитину щомісячно.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Так, відповідно до свідоцтва, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 03 червня 2005 року уклали шлюб (а.с.3).

Згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,5).

Як вказує позивач, діти з березня 2017 року проживають разом з нею як матірю за адресою: м. Одеса, вул. Корнюшина, 8а, що не заперечується відповідачем.

Згідно з ст.ст. 141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька.

Відповідно до половжень ч.2 ст.180, ч.1 ст.183, ч.1 ст.191 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються від дня пред'явлення позову у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій сумі, при цьому частка заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_3 за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р. у державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня інформація про доходи. Інформацію за період січень-березень 2017 рік надати не можливо тому, що згідно з положеннями наказу ДПС України від 14.06.2012р. №516 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо приймання та компютерної обробки податкової звітності платників податків в органах ДПС України» зі змінами та доповненнями, інформація для завантаження до ЦБД ДФС України передається до першого числа місяця, наступного за місяцем граничного терміну подання звіту (а.с.18).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідачем на підтвердження своїх заперечень проти позову не надано жодних доказів. Надані ОСОБА_3 відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утриманих податків не можуть бути прийняті судом як доказ, оскільки вказані відомості підтверджують відсутність у відповідача доходів за період з 01.01.2016р. по 31.12.2016р., тобто на не час розгляду справи. А відомості про доходи за період з січня по березень 2017 року Криворізька північна ОДПІ надати не має можливості (а.с.18).

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню в твердій грошовій сумі, суд виходить з рівня доходів відповідача, відсутності у нього постійного заробітку та офіційного місця роботи, а тому вважає за необхідне стягувати з нього на користь позивача ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1000 грн., щомісячно, який не є меншим мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 СК України з урахуванням визначеного ст.7 Закону України «Про державний бюджет України» розміру прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, встановленого на момент розгляду справи. Саме вказаний розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідатиме принципам розумності та співмірності, а також рівності обовязку обох батьків по утриманню їх дітей, у звязку з чим уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Суд не погоджується з посиланням відповідача як на підставу для стягнення аліментів в меншому розмірі відсутність коштів, суд не враховує цей довід та вважає його необґрунтованим, оскільки батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Також судом не встановлено, що відповідач є інвалідом чи з нього в примусовому порядку стягуються кошти за виконавчими документами, а також, що на утриманні відповідача є інші непрацездатні особи.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 212 215, 223, 294, 296 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 190 СК України суд, -

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі, а саме 1000 грн. на місяць на кожну дитину, починаючи стягнення з 24 березня 2017 року і до досягнення кожним з дітей повноліття.

На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 640 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено особами, які не були присутні під час оголошення рішення у той самий термін, та тим самим шляхом з моменту отримання ними рішення суду.

Суддя Н.Г. Гринь