Справа № 466/598/17
У Х В А Л А

судового засідання

16 червня 2017 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Львові скаргу ОСОБА_2, зацікавлена особа державний виконавець Шевченківського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови серія ВП № 47495851 від 23.06.2015 року про накладення арешту на майно , -

у с т а н о в и в:

28.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з скаргою в якій просить суд зобовязати Шевченківський відділ ДВС Львівського міського управління юстиції надіслати їй постанову серія ВП № 47495851 від 23.06.2015 року про накладення арешту на майно та скасувати дану постанову.

В обґрунтування скарги зазначає, що 23.06.2015 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на підставі виконавчого листа №2-1438 від 14.04.2015 року виданого згідно рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28.02.2005 року по справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання. На підставі даного рішення було відкрите виконавче провадження постановою № 47495877 від 13.05.2015 року, яка ухвалою від 22.06.2016 року була скасована. Оскільки порушені її інтереси та права, то вона змушена звернутися до суду за їх захистом.

У судове засідання ОСОБА_2 не прибула, хоча належним чином повідомлялfся про день та час розгляду справи.

У судовому засіданні представник Шевченківського відділу державної виконавчої служба міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області державний виконавець Швед Р.З., який діє на підставі довіреності від 07.03.2017 року /а.с.35/ при розгляді скарги покладався на розсуд суду та пояснив, що виконавче провадження для продовження .

В останнє судове засідання учасники не прибули, хоча повідомляися про день та час розгляду справи.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Заслухавши пояснення скаржника, представника ДВС, дослідивши матеріали скарги та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 28.02.2005 року рішенням Шевченківського районного суду задоволено позовні вимоги ЛМКП «Львівтеплоенерго» та солідарно стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 468,33 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання та державне мито в доход держави в розмірі 51 грн. / справа № 2-1438/05 а.с.13/.

За поданням начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення від 28.02.2005 року ухвалою від 27.03.2012 року подання задоволено на видано дублікат виконавчого листа. /справа №2-1438/05 а.с.14-20/.

Судом встановлено, що 13.05.2015 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про солі- дарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в користь ЛМКП «Львівтеплоенерго» 468,33 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання /справа №2-1438/05 а.с.23/.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 08.12.2015 року ухвалу Шевченківського суду м.Львова від 27.03.2012 року скасовано та направлено на новий розгляд / справа №2-1438/05 а.с.84-85/.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 06.04.2016 року у задоволенні подання від 13.03.2012 року начальника Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1438/2005 відмовлено. / справа №2-1438/05 а.с.132/.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 22.06.2016 року за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ про скасування постанови про відкриття скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №47495877 від 13.05.2015 року. /справа 466/4670/15ц а.с.22/.

Судом встановлено, що 23.06.2015 року державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження на підставі виконавчого листа №2-1438 від 14.04.2015 року виданого згідно рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 28.02.2005 року по справі за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання. /а.с.8/

З наданих суду копій постанов від 30.06.2015 року державного виконавця Старецького Р.Р. вбачається, що у Шевченківському ДВС не перебувають на виконанні виконавчі листи щодо стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь «ЛМКП «Львівтеплоенерго» 468,33 грн. заборгованості по оплаті за спожиту теплоенергію, а такі передані на виконання до Личаківського та Сихівського ДВС.

Згідно листа в.о.начальника Личаківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_6 в якому зазначено, що виконавче провадження №47495851 на виконанні в Личаківському ВДВС м.Львова не перебувало. Згідно з даними автоматизованої системи виконавчого провадження дане виконавче провадження перебувало на виконанні в Шевченківському ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області./а.с.33/.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно ч.2 статті 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Оскільки, державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_7 було порушено вимоги ч. 4 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», а саме не було скеровано сторонам в трьохденний термін постанови про повернення виконавчого документу, що в подальшому унеможливлює повторне звернення до державної виконавчої служби про виконання виконавчого листа та враховуючи те, що на час розгляду скарги відсутнє виконавче провадження щодо судового рішення у справі Шевченківського суду м.Львова №2-1438/05, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 386, 387 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_3 серія ВП №47495851 від 23.06.2015 року про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8