Справа № 660/531/17
Номер провадження 2/660/210/17
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: Каневського В.О.
при секретарі: Білоїд Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка проживає з нею та знаходяться на її утриманні, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від заробітку батька, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі позов просила задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив.
Відповідач надав проти позову письмові заперечення, та посилаючись на ту обставину, що дружина відразу після народження дитини переслала з ним спільно проживати, перешкоджає у спілкуванні з дитиною йому та його батькам, а також враховуючи те що з дитиною у нього відсутнє кровне споріднення, просив у задоволенні позову відмовити.
У судове засідання відповідач повторно не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому ч. 5 ст. 74 ЦПК України порядку.
Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача, в порядку заочного розгляду, відповідно до ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області (свідоцтво про шлюб серії 1-КГ №113671, від 29.11.2016 року, видане Виконавчим комітетом Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії 1-КГ № 237892, видане 17.05.2017 року Виконавчим комітетом Осокорівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області).
Згідно ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
Заперечення відповідача про відсутність кровного споріднення з дитиною ґрунтується лише на його припущеннях, оскільки відповідних доказів до заперечення надано не було, натомість в графі свідоцтва про народження дитини батьком значиться відповідач. Також, відомостей про виключення з актового запису про народження дитини відповідача, як батька, суду надано не було, а відтак правові підстави для відмови у задоволенні позову відсутні.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. зв'язку з тим, що позивач була звільнена від сплати судових витрат при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180,182,183 Сімейного кодексу України, ст. ст.10,11,209,212,214-215, 228 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву задовольнити.
Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) батька, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень).
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О. Каневський