Справа №173/843/17
Провадження №2/173/555/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1, з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа. що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори , згідно якої просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку (пай) площею 9.060 га., розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, пай № 214, після померлого 05.01.2008 року ОСОБА_3 посилаючись на наступне.

05.01.2008 року помер її батько ОСОБА_3. Після його відкрилась спадщина у тому числі і на земельну ділянку (пай ) площею 9.06 га., розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, пай № 214. Документ, що підтверджує право власності - державний акт на право приватної власності на землю від 25.12.2001 року, виданий на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 109-16/23 від 27 червня 2001 року. Даний акт було зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 567.

Після смерті батька позивачка звернулася до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 25.04.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач та представник позивача на з'явились, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач - представник ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, подавши заяву про слухання справи у їх відсутність проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність.

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що 05.01.2008 року помер батько позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_3С відкрилась спадщина у тому числі і на земельну ділянку (пай) площею 9.06 га., розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, пай № 214. Документ, що підтверджує право власності - державний акт на право приватної власності на землю від 25.12.2001 року, виданий на підставі рішення ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області 3 109-16/23 від 27 червня 2001 року. Даний акт було зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 567.

Представник позивачки звернувся в її інтересах до Верхньодніпровської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори від 25.04.2017 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, за життя був власником земельної ділянки площею 8.260 га., розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією державного акту про право приватної власності на земельну ділянку (пай) серії ІУ-ДП № 022417 від 25.12.2001 року. Проте, оригінал даного державного акту про право на земельну ділянку (пай) на даний час втрачений .

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як втрата правоустановлюючого документу.

Судом також встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 Інших спадкоємців судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за спадкоємцем позивачем ОСОБА_1А ., право власності на земельну ділянку (пай) площею 9.060 га., розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, пай № 214 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3,, померлого 05.01.2008 року.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2121.00 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв'язку з безвідповідальним відношенням спадкодавця до правоустанолюючих документів. Крім того сільська рада самостійних вимог щодо спадкового майна не має.

Керуючись ст. 10, 60,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку (пай) площею 9.060 га., розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, пай № 214 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 померлого 05.01.2008 року.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 2121.00 грн., покласти на позивача за ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Верхньодніпровського районного суду. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні підчас проголошення судового рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги рішення набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було змінене або скасоване.

Суддя Петрюк Т.М