У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/401/17

"14" червня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Закритого акціонерного товариства «Макарово» до приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейкон» про скасування нотаріальних дій,

В с т а н о в и в:

Позивач ЗАТ «Макарово» звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, про скасування нотаріальних дій, вказавши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Рейкон».

В судовому засіданні представниками позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлено клопотання про заміну у справі неналежного відповідача приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 та залучити у справі співвідповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейкон, Товариство з обмеженою відповідальністю «БВ Трейдінг», Товариство з обмеженою відповідальністю «БВВ Еквипмент». Також залучити у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1

Суд заслухав думку представника ТОВ «Рейкон» ОСОБА_4, який заперечив проти задоволення клопотання з посиланням на предмет і підстави заявленого позову.

Заслухав сторони, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Оскільки позивачем заявлені позовні вимоги про скасування нотаріальної дії приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 з приводу видачі свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів, то відсутні підстави для заміни відповідача приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 з залученням у справу співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейкон, Товариство з обмеженою відповідальністю «БВ Трейдінг», Товариство з обмеженою відповідальністю «БВВ Еквипмент», та залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1

Керуючись вимогами ч.1 ст.33, ч.1 ст.35 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства «МакарОВО» про заміну у справі неналежного відповідача приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1 та залучити у справі співвідповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю «Рейкон, Товариство з обмеженою відповідальністю «БВ Трейдінг», Товариство з обмеженою відповідальністю «БВВ Еквипмент». Також залучити у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1

Суддя