САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/1760/17
Провадження № 2-о/206/433/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2017 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого-судді Зайченко С.В., при секретареві Щербині Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку ст. 197 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська районна рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_1, виданого 16 вересня 1998 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації Ради народних депутатів від 18 липня 1997 року №561 - Р про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0589 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1, що був виданий на ім'я ОСОБА_3, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку, яка розташована на території Дніпропетровської області, Дніпропетровський район, Дніпропетровська райрада садове товариство «Агат». При зверненні заявника до нотаріуса за оформленням спадкових прав було виявлено, що в державному акті на право приватної власності на землю зазначено прізвище його батька, як «ОСОБА_2», замість правильного «ОСОБА_2». Дана помилка перешкоджає їй в оформленні спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. У зв'язку з чим, вона вимушена звернутися до суду з дійсною заявою.

Представник заявника в судове не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська районна рада Дніпропетровської області надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заперечень проти заяви не мали.

Суд дослідив письмові докази по справі, дав їм оцінку в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3

Як вбачається з виписки із розпорядження голови Дніпропетровської райдержадміністрації №561-Р від 18.07.1997 року ОСОБА_3 передано безкоштовно у приватну власність та постійне користування земельну ділянку розташовану на території садового товариства «Агат» для ведення садівництва.

На виконання вищезазначеного розпорядження, тільки вже на прізвище ОСОБА_3 був виданий державний акт на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_2

Помилка в написанні прізвища ОСОБА_3 в державному акті на землю була виявлена заявником лише після його смерті при оформленні спадкових прав.

Факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3, виданого 16 вересня 1998 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_4 підтверджується наступним: копією паспорта, копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження заявника, копією довідки садівничого товариства «Агат», де прізвище батька заявника записано, як «ОСОБА_2», а не «ОСОБА_2».

Таким чином при видачі державного акту про право приватної власності на землю була допущена помилка в прізвищі та замість правильного «ОСОБА_2», було зазначено «ОСОБА_2».

У зв'язку з цією помилкою заявник не може оформити свої спадкові права після смерті батька.

Статтею 256 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичних фактів, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, зокрема належності правовстановлюючих документів особі.

При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 256 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу судом може бути встановлений у відношенні тієї особи на чиє ім'я він видавався.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212- 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3, виданого 16 вересня 1998 року на підставі розпорядження голови райдержадміністрації Ради народних депутатів від 18 липня 1997 року №561 - Р про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0589 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1, що був виданий на ім'я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко