Справа № 654/1178/17
Провадження №2/654/660/2017
УХВАЛА

про витребування доказів

16 червня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

при секретарі Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голопристанської державної районної нотаріальної контори, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Голопристанської державної районної нотаріальної контори про зняття арешту.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Херсонської області документи, які підтверджують накладення арешту на майно. В обґрунтування свого клопотання зазначила, що відомості, які містяться в даних документах, мають важливе значення для повного та обєктивного розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи та додані до неї документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин справи.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у представника позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню необхідність для повного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Положеннями ст. 137 ЦПК України передбачено, що особа, яка має надати суду докази несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

Таким чином, керуючись ст. ст. 133, 135, 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву Херсонської області (оригінал для огляду та завірену копію у матеріали справи):

- договір застави б/н. на підставі якого 11.10.2005 за №2478460 Голопристанською державною нотарільною конторою, 75600, Херсонська область, мГола Пристань, вул..Енгельса, 4, прим.2, було накладено арешт на майно по вул..Лугова, 2а, м.Гола Пристань, Херсонська область.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_3