Справа № 486/550/17
Провадження № 2/486/426/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 09 вересня 1995 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, за актовим записом № 303. Від даного шлюбу вони мають двох дітей, повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них з відповідачем не склалося, хоча і проживають за однією адресою, але спільного бюджету в них немає, діти знаходяться на її утриманні.

На даний час донька є повнолітньою і навчається в Уманському державному педагогічному університету імені ОСОБА_5 на другому курсі денної форми навчання.

Відповідач ОСОБА_2, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання доньки, який продовжує навчання, не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює на ВП «ЮУ АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та отримує заробітну плату.

У зв'язку з навчанням дочка потребує матеріальної допомоги, а тому, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою двадцяти трьох років.

В судове засідання позивач не зявилася, однак надала суду заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила суд позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, але надав суду заяву, в якій зазначив, що і позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу без його участі.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 09 вересня 1995 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області, за актовим записом № 303 (а. с. № 10).

Від шлюбу останні мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження та відміткою в паспорті ОСОБА_2 (а. с. № 2, 11 зворот).

В даний час ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу факультету дошкільної та спеціальної освіти Уманського державного педагогічного університету імені ОСОБА_5, денної форми навчання. Основа навчання контрактна. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року. (а. с. № 7).

У зв'язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батьків. Через денну форму навчання вона не працює. Усі витрати по утриманню повнолітньої дочки з несе позивач по справі її мати ОСОБА_1

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років при умові, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

В силу ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров'я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров'я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Відповідач згідно копії довідки №2709 від 11.05.2017 року працює електромонтером з ремонту апаратури релейного захисту й автоматики ВП «Южно-Українська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом» та має стабільний заробіток (а.с. 16).

На думку суду відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 640 гривень, оскільки позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору за звернення до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів звільнена.

Керуючись ст. ст.180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 57, 60, 88, 179, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 24 травня 2017 року і до закінчення дочкою навчання, але не пізніше ніж до досягнення нею 23-х років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень (шістсот сорок гривень).

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6