Справа № 675/594/17
Провадження № 2/675/399/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" червня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Кущука А. О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: представник ОСОБА_1,

відповідач 1: ОСОБА_2,

відповідач 2: ОСОБА_3,

третя особа 1: представник ОСОБА_1,

третя особа 2: представник ОСОБА_4,

третя особа 3: представник не з'явився,

третя особа 4: представник не з'явився,

третя особа 5: прокурор Шудра Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3;

за участю третіх осіб: Служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування в особі Щуровецької сільської ради, Ізяславський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Дитячий будинок Хмельницької обласної ради, Шепетівська місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області в інтересах малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на наступні обставини.

Так, вказує, що відповідно до рішення виконавчого комітету Щуровецької сільської ради від 10.03.2016 № 6 «Про негайне відібрання дітей від батьків», 11.03.2016 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, було відібрано від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах і умови проживання загрожували їх життю та здоров'ю.

Зазначає і те, що дітей згідно розпорядження голови Ізяславської районної державної адміністрації влаштовано було до Дитячого будинку Хмельницької обласної ради на 6 місяців, після спливу такого терміну він був продовжений ще на 6 місяців.

Звертає увагу, що за час перебування дітей у Дитячому будинку Хмельницької обласної ради батьки провідували їх нечасто, матеріальної допомоги на їх утримання не надавали, останні ж у свою чергу потребують лікування, якого батьки не зможуть забезпечити.

На думку позивача, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належних умов для проживання, розвитку, виховання дітей не створюють, підсобного господарства не ведуть, практично не обробляють.

При цьому, позов обгрунтовується і тим, що за станом здоров'я у ОСОБА_5 змішані специфічні розлади розвитку з розладами експресивної мови, затримка мовного розвитку, спостерігається парез ніг. Розвиток ОСОБА_6 не відповідає віковим нормам, у неї затримка мовного, фізичного та психологічного розвитку.

Крім того, вказує, що згідно висновку Хмельницької психолого-медико-педагогічної консультації діти потребують занять спеціалістів (психолога, дефектолога, логопеда), натомість, за станом здоров'я ОСОБА_3 не спроможна самостійно належно виховувати дітей, так як сама потребує постійної допомоги, порад, контролю.

У судових засіданнях представники органу опіки та піклування в особі Ізяславської районної державної адміністрації, Служби у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування в особі Щуровецької сільської ради, Ізяславського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді надали суду пояснення, вказавши на необхідність позбавлення батьківських прав відповідачів у справі та стягнення з них аліментів, так як це відповідатиме інтересам малолітніх дітей.

До початку розгляду справи по суті від Дитячого будинку Хмельницької обласної ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі його представника, позов підтримує в повному обсязі, щодо передачі дітей на виховання не заперечував.

Прокурор щодо заявленого позову не заперечував, вказавши на його підставність.

Відповідач 1 - ОСОБА_2 щодо позбавлення його батьківських прав заперечував, так як постійно працював, у зв'язку з чим не в повній мірі міг забезпечити належні соціально-побутові, житлові умови, необхідні для проживання малолітніх дітей, не вистачало часу на виховання доньки, однак вважає, що в подальшому зможе в повній мірі виконувати батьківські обов'язки, тому просить не позбавляти його батьківських прав.

Відповідач 2 - ОСОБА_3 хоч і просила не позбавляти її батьківських прав, однак фактично вказала, що не зможе в повній мірі виконувати батьківські обов'язки.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі , вивчивши наявні матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно обстеження умов проживання за адресою, за якою проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3 - батьки дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, подальше перебування дітей у даній сім'ї загрожує життю та здоров'ю дітей, про що 09.03.2016 року було оформлено відповідний акт у складі комісії.

Як встановлено судом, відповідно до рішення виконавчого комітету Щуровецької сільської ради від 10.03.2016 № 6 «Про негайне відібрання дітей від батьків», 11.03.2016 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, було відібрано від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах і умови проживання загрожували їх життю та здоров'ю.

Разом з тим, згідно розпорядження голови Ізяславської районної державної адміністрації №192/2016-р від 15.03.2016 дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштовано до Дитячого будинку Хмельницької обласної ради на 6 місяців, після спливу такого терміну він був продовжений ще на 6 місяців згідно розпорядження голови Ізяславської районної державної адміністрації №773/2016-р від 09.09.2016.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Щуровецької сільської ради від 21.03.2017 року за №5 вирішено:

1)У зв'язку з тим, що батьки ОСОБА_2, 1989 р.н., та ОСОБА_3, 1992 р.н., які проживають в с. Щурівці, Ізяславського району, не можуть створити належні умови для утримання та фізичного розвитку своїх дітей, доцільно позбавити батьківських прав батьків, оскільки за станом здоров'я вони самі потребують постійного стороннього супроводу та порад, так як мати ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи (легка розумова відсталість);

2)Рекомендувати на комісії з питань захисту прав дитини при Ізяславській районній державній адміністрації розглянути питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, які перебувають в дитячому будинку Хмельницької обласної ради.

Крім того, згідно висновку органу опіки та піклування Ізяславської районної державної адміністрації від 23.03.2017 року доцільно позбавити батьківських прав батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, які перебувають в дитячому будинку Хмельницької обласної ради.

У ході розгляду справи встановлено, що у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 змішані специфічні розлади розвитку з розладами експресивної мови, затримка мовного розвитку, спостерігається парез ніг. Розвиток ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не відповідає віковим нормам, у неї затримка мовного, фізичного та психологічного розвитку.

При цьому, згідно висновку Хмельницької психолого-медико-педагогічної консультації діти потребують занять спеціалістів (психолога, дефектолога, логопеда). Вказані обставини не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджуються довідкою Дитячого будинку Хмельницької обласної ради №246 від 07.09.2016 року.

Встановлено і те, що за час перебування дітей у Дитячому будинку Хмельницької обласної ради батьки провідували їх нечасто, матеріальної допомоги на їх утримання не надавали, останні ж у свою чергу потребують лікування, якого батьки не зможуть забезпечити, що стверджено довідкою Дитячого будинку Хмельницької обласної ради №333 від 17.05.2017 року.

Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав судом враховано також наступне.

Так, батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_8, записаний за заявою матері - ОСОБА_3 відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №1 від 24.03.2017 року.

Суд констатує, що відповідно ст. ст. 150, 157 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, що проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України підставами позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та потовщення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують та ін., що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позивачем надано достовірні докази, які свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей. Натомість, відповідачі у ході проведених судових засідань не довели, що вони піклувалися та/або зможуть піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, забезпечать необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, спілкуватимуться з дітьми в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Наведене дає підстави для задоволення позову і позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи майнові інтереси дітей, а також майновий стан відповідачів, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі по 100 гривень щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову - 31.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі по 100 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову - 31.03.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 88, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 164, 180-184, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, жителів с. Щурівці Ізяславського району Хмельницької області, відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки с. Щурівці Ізяславського району Хмельницької області, яка на даний час перебуває в дитячому будинку Хмельницької обласної ради.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Фастів Київської області, який на даний час перебуває в дитячому будинку Хмельницької обласної ради.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі по 100 гривень щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову - 31.03.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, в розмірі по 100 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову - 31.03.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Передати дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця м. Фастів Київської області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку с. Щурівці Ізяславського району Хмельницької області, дитячому будинку Хмельницької обласної ради за адресою: вул. Львівське шосе, 43/2, м. Хмельницький.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Король