Справа № 755/5081/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабаєва Алла Анатоліївна про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» інформацію щодо реєстрації власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребувати із Центру надання адміністративних послуг (м. Київ, вул. Бажова, 4), ЖЕД довідку по формі № 3 про зареєстрованих осіб у вказаній квартирі станом на час смерті спадкодавця ОСОБА_6, а саме на 06 січня 2003 року та на даний час.

Клопотання мотивує тим, що вказана інформація необхідна для підтвердження заявлених вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд повідомлено не було.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кабаєва Алла Анатоліївна суду надала заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи копії документів, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотанням представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази стосуються предмету доказування.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати з Комунального підприємтства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в) відомості про реєстрацію права власності на квартиру № 21 у будинку № 15 по бул. Перова у м. Києві та підстави проведення такої реєстрації.

2. Витребувати з Центру надання адміністративних послуг (м. Київ, вул. Бажова, 4) відомості про зареєстрованих станом на 06 січня 2003 року та на даний час осіб у квартирі № 21 в будинку № 15 по бул. Перова у місті Києві із зазначенням їх статусу.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану даною ухвалою інформацію надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м.Київ-105, вул. Сергієнко, 3) судді Виниченко Л.М. в термін до 18 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко