Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2262/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

заявник звернувся в суд із вказаною вище заявою, у якій просить здійснити заміну його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" у виконавчому провадженні з виконання рішення Виноградівського районного суду від 19.10.2015 року у справі за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що даним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" борг в сумі 15235,50 грн. (з яких 243,60 грн. - судовий збір) за кредитними договорами № 407/3426SFPRPG7, № 408/3426SFNVPG7, № 410/3426SFNVPG7 від 01.03.2012 року, укладеними з ПАТ "Платинум Банк". На підставі виконавчого листа 07.09.2016 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця відкрито виконавче провадження № 52125724 з примусового виконання рішення. За період з 19.10.2015р. по 31.10.2016р. боржником нічого не сплачено, станом на 31.10.2016р. борг становить 15235,50 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 за згаданими вище кредитними договорами. Згідно з п.1.1 договору факторингу ТОВ "Кредекс фінанс" відступає до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Згідно п.5.2 договору перехід від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016р. між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" підписано акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до договору факторингу залишок заборгованості ОСОБА_1, що відступається до ТОВ "Фінансова компанія управління активами", становить 15235,50 грн. Відтак, ТОВ "Фінансова компанія управління активами", яке є фінансовою компанією та має дозвіл на здійснення факторингових операцій, набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 на згадану суму.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов"язанні він замінюється правонаступником. Пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. У зв"язку з такою заміною кредитора ця особа вибуває з виконавчого провадження, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і заміна її належним кредитором проводиться відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України.

Представник заявника, представник заінтересованої особи - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та заінтересована особа ОСОБА_1, які повідомлялися про час та місце розгляду заяви (а.с. 105-108), в судове засідання не з"явилися. Від заявника та заінтересованої особи - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" поступили заяви про розгляд справи у відсутності представників (а.с. 101, 102, 114, 115, 122, 123). На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України заяву розглянуто у відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Виноградівського районного суду від 19.10.2015 року, яке набрало законної сили, задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитними договорами № 407/3426SFPRPG7, № 408/3426SFNVPG7, № 410/3426SFNVPG7 від 01.03.2012 року, укладеними з ПАТ "Платинум Банк", станом на 02.07.2015 року у сумі відповідно 3824,60 грн., 5508,50 грн. та 5658,80 грн. 28.12.2015 року за заявою ТОВ "Кредекс фінанс" видано виконавчий лист (а.с. 67-69).

У відповідності до ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Статусу стягувача і боржника у виконавчому провадженні особи набувають після його відкриття. Відтак, питання заміни сторони виконавчого провадження може вирішуватися лише при наявності відкритого виконавчого провадження.

Заяву обгрунтовано фактом відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, що підтверджено копією відповідної постанови головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця від 07.09.2016 року (а.с. 84). Докази того, що на даний час існує відкрите виконавче провадження з примусового виконання рішення суду, заявником не надано.

Ухвалою суду від 26.05.2017 року, яку отримано заявником 08.06.2017 року (а.с. 119), заявнику роз"яснювалося право подати відповідний доказ до судового засідання. 09.06.2017 року до суду поступило клопотання представника заявника (а.с. 114, 115), згідно якого державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв"язку з тим, що не вдалося встановити місцезнаходження/перебування боржника.

Виходячи з наведеного, враховуючи відсутність доказів існування виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", ОСОБА_1, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2