Справа № 214/596/17
2/214/1392/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І.,
за участю: секретаря судового засідання Джемерчук О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Момот Юлії Валентинівни та представника відповідача ОСОБА_1 Умріхіна Олександра Віталійовича про витребування доказів, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду з позовом 27.01.2017 року, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.03.2008 року станом на 31.12.2016 року в розмірі 19 746,06 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом 3052,84 грн., по процентам за користування кредитом 13 056,83 грн., за пенею та комісією 2219,91 грн., штрафів 500 грн. фіксована частина, 916,48 грн. процентна складова; стягнути судовий збір 1600 грн.
До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить суд витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» оригінал заяви ОСОБА_1 як позичальника, підписаної ним під час оформлення кредитного договору б/н від 11.03.2008 року, оскільки наявна в матеріалах справи копія є нечитаємою, в той час як зміст заяви має істотне значення для вирішення судом спору.
Крім того, 21.06.2017 року представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Момот Ю.В. подала клопотання, в якому з метою перевірки дійсності проходження відповідачем служби в зоні проведення антитерористичної операції, встановлення точного періоду, що впливає на нарахування банком штрафних санкцій за кредитним договором, просить суд витребувати з військової частини польова пошта В-4264 відомості про проходження служби в зоні АТО ОСОБА_1 .
Представники сторін в судове засідання не з`явились, однак, кожен окремо, подали заяви про розгляд клопотань про витребування доказів за їх відсутності.
За даних обставин з метою дотримання розумного строку розгляду справи суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотань.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, вимоги клопотань про витребування доказів, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; системи охорони банку та клієнтів тощо, які надаються на вимогу суду.
Враховуючи, що наявна в матеріалах цивільної справи копія заяви ОСОБА_1 як позичальника, підписана ним під час оформлення кредитного договору б/н від 11.03.2008 року, є нечитаємою, однак має істотне значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» належним чином засвідчену копію заяви та оригінал для ознайомлення в судовому засіданні, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача слід задовольнити.
Суд також вважає за необхідне за клопотанням представника позивача витребувати відомості про проходження ОСОБА_1 військової служби в зоні проведення антитерористичної операції (період проходження, дата призиву, звільнення/демобілізації тощо), оскільки вони мають істотне значення для перевірки заявлених позивачем вимог в частині правомірності нарахування та стягнення заборгованості за пенею, штрафом.
Так, як слідує з копії військового квитка ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 04.06.2015 року, останній 01.07.2015 року прийняв військову присягу у військовій частині п.п. НОМЕР_2 , а 06.06.2015 року на підставі Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію» призваний у Збройні Сили України, проте 25.01.2016 року на підставі ст.75-б графи ІІ Розкладу хвороб звільнений (демобілізований) в запас.
Враховуючи те, що станом на момент розгляду судом справи ОСОБА_1 звільнений з військової служби, а відомості відносно проходження ним служби передано до Саксаганського районного військового комісаріату м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне витребувати саме з вказаної установи заявлені представником позивача відомості з огляду на відсутність доцільності їх витребування з ВЧ польова пошта НОМЕР_2 , у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
З огляду на необхідність додаткового часу для витребування доказів, відсутність яких унеможливлює подальший розгляд справи, а також для виклику в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, в порядку ст.191 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст.137, 168, 191 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» Момот Юлії Валентинівни про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Саксаганського районного військового комісаріату м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ( АДРЕСА_1 ):
-відомості про проходження військової служби в зоні проведення антитерористичної операції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваного у Збройні Сили України на підставі Указу Президента України №15/2015 від 14.01.2015 року «Про часткову мобілізацію» (із обов`язковим зазначенням дати призову, періоду проходження служби в зоні АТО, військової частини, причини та дати звільнення/демобілізації тощо).
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50):
-оригінал та належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 , підписану ним під час оформлення кредитного договору б/н від 11.03.2008 року з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України.
Для направлення ухвали про витребування доказів на виконання та виклику в судове сторін та їх представників розгляд справи відкласти до 12.00 год. 09 серпня 2017 року.
Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Євтушенко О.І.