У Х В А Л А

16.06.2017 Справа №607/2494/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17 березня 2017 року по цивільній справі №607/2494/17 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

встановив:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16 березня 2017 року видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 5151,23 грн. заборгованості з оплати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

22 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування даного судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16 березня 2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 5151,23 грн. заборгованості з оплати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на те, що вона погасила частину заборгованості.

Представник комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заперечує проти скасування судового наказу, оскільки боржником було погашено заборгованість після ухвалення судового наказу.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, хоча про день та час судового засідання повідомлялися.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

З квитанцій, долучених заявником, вбачається, що заборгованість за послуги теплопостачання була погашена боржником 17 березня 2017 року, тобто після винесення судом судового наказу.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що слід залишити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 березня 2017 року по цивільній справі №607/2494/17 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води без задоволення, оскільки здійснення оплати за судовим наказом після його винесення не може слугувати законною підставою для його скасування та не свідчить про його незаконність.

Керуючись ст.ст.105-1, 197 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 березня 2017 року по цивільній справі №607/2494/17 за заявою комунального підприємства теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з оплати за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3