печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі - Павленко В. О.,

за участю представника позивача Олійника А.Д.

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 3.06.2015 року у справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської Ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 3.06.2015 року у справі, а саме арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, та заборони ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вказаною земельною ділянкою, в тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеної земельної ділянки та проводити на ній будівництво. Вказана заява мотивована тим, що застосовані заходи забезпечення позову на даний час є недоцільними, оскільки арешт накладався на земельну ділянку, так як існували обґрунтовані сумніви віднесення цієї земельної ділянки до земель археологічної охоронної зон охоронюваного природного ландшафту в Історичній місцевості Звіринець. Проте, на даний час проведено дві судові земельно-технічні експертизи, відповідно до висновків яких земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 не накладається на землі археологічної охоронної зони, зони охоронюваного ландшафту, історичного ареалу населеного місця «Звіринець». Отже, вказаними висновками спростовується обставини, які стали підставою для подання позову прокурором та вжиття заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 підтримала заяву.

Прокурор щодо скасування заходів забезпечення позову вказав, що таке право належить відповідачу, яким він і скористався.

Інші учасники судового розгляду до судового засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Тому суд розглянув вказану заяву у відсутність осіб, які не з'явились до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що судом 30 червня 2017 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову, на даний час змінились обставини, які слугували підставою для накладення арешту на земельну ділянку відповідача (арешт накладався на земельну ділянку, оскільки існували обґрунтовані сумніви віднесення цієї земельної ділянки до земель археологічної охоронної зон охоронюваного природного ландшафту в Історичній місцевості Звіринець, проте, на даний час проведено дві судові земельно-технічні експертизи, відповідно до висновків яких земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1 не накладається на землі археологічної охоронної зони, зони охоронюваного ландшафту, історичного ареалу населеного місця «Звіринець»), у зв'язку з чим накладений арешт та заборона вчиняти будь-які дії з вказаною земельною ділянкою на даний час є недоцільними, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 3.06.2015 року у справі за позовом заступника прокурора м. Києва до Київської міської Ради, ОСОБА_5, ОСОБА_4, третя особа Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на земельну ділянку, договору купівлі-продажу земельної ділянки - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 3.06.2015 р. у справі №757/13206/15-ц, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, а також скасувати заборону ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з вказаною земельною ділянкою, в тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини стосовно зазначеної земельної ділянки та проводити на ній будівництво.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В.Батрин