Справа № 313/583/17
Провадження № 2-о /313/19/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Калабухової О.А., при секретарі судового засідання - Лазуренко О.А., за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Веселівського районного суду заяву:

ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, відповідно до якої:

ОСОБА_2 (дівоче - Ерайзер) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області, є рідною донькою, померлої 04 лютого 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

08 жовтня 1960 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-УР № 872925, що видане Михайлівською сільською радою Веселівського району Запорізької області 08 жовтня 1960 року. Після одруження заявниці присвоєно прізвище - ОСОБА_5.

Окрім заявниці,за час життя, її рідна мати -ОСОБА_4, дітей не мала, догляд за останньою до дня її смерті та поховання здійснювала заявниця.

04 лютого 2015 року, у віці 95 років померла мати заявниці ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 316462, яке видане Виконавчим комітетом Білорецької сільської ради, 06 лютого 2015 року, актовий запис за № 03.

За час життя матір заявниці, мала рідну сестру ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала разом з ОСОБА_4, так як інших родичів окрім рідної сестри остання не мала.

13 лютого 2015 року, рідна тітка заявниці ОСОБА_6, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13 лютого 2015 року Виконавчим комітетом Білорецької сільської ради Веселівського району Запорізької області, серії І-ЖС № 316473. Заявницею було здійснено поховання рідної тітки, з якою вона і проживала до дня смерті останньої. Після смерті тітки відкрилася спадщина, і ОСОБА_2, як єдина спадкоємиця подала заяву про прийняття спадщини за законом.

Однак під час оформлення спадщини, ОСОБА_2, не має змоги довести родинні стосунки з померлою тіткою, так як за час життя мати заявниці яка мала дівоче прізвище - ОСОБА_6, 05 лютого 1935 року уклала шлюб з Ерайзер Климентієм Климентійовичем, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - Ерайзер. За час перебування у шлюбі, у подружжя народилась донька, а саме заявниця. Шлюб батьки заявниці уклали у Веселівському РВ РАЦС. Свідоцтво про шлюб від 05.02.1935 року,актовий запис №04. У паспорті, пенсійному посвідченні, Державному акті на право приватної власності на землю за час життя матері заявниці зазначалось прізвище -ОСОБА_6. Під час витребування документів щодо доведення родинних відносин в Книгах реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Новоуспенівській сільській раді, нині - Веселівського району Запорізької області за 1936-1938 рр., актовий запис про шлюб між Ерайзер Климентієм Климентійовичем та ОСОБА_4 - відсутній. Також відсутні документи , що підтверджують зміну прізвища матері заявниці з Ерайзер на ОСОБА_4. З яких причин мати змінила самостійно прізвище, заявниці не відомо. Проте вказані обставини створюють перешкоду щодо прийняття спадщини заявницею, після померлої рідної тітки - ОСОБА_6.

15 січня 2016 року, ОСОБА_2, звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини після, померлої 13 лютого 2015 року її рідної тітки, ОСОБА_6, до приватного нотаріуса Веселівського нотаріального округу Запорізької області, однак ним було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тож, щоб мати змогу прийняти спадщину після померлої тітки та відкрити спадкову справу, заявниці необхідно довести родинні відносини з померлою -ОСОБА_6. Наведені вище обставини і стали підставою звернення до суду, адже в позасудовому порядку довести факт родинних відносин з померлою рідною тіткою - ОСОБА_6, заявниця не має можливості.

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні на задоволенні, заявлених вимог наполягає та просить суд встановити той факт, що заявниця, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області, є рідною племінницею ОСОБА_6, яка померла 13 лютого 2015 року, у віці 91 рік. Судові витрати залишити за заявником.

Свідок ОСОБА_7, у судовому засіданні підтвердив той факт, що ОСОБА_2, дійсно є рідною племінницею, померлої 13 лютого 2015 року ОСОБА_8 та зазначив, що за час життя остання власних дітей не мала та проживала разом із рідною племінницею та її рідною матірю- Чурсіною ОСОБА_9, а відповідно своєю рідною сестрою.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд відмічає наступне:

ОСОБА_2 (дівоче - Ерайзер) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженка с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області, є рідною донькою, померлої 04 лютого 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

08 жовтня 1960 року, заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-УР № 872925, що видане Михайлівською сільською радою Веселівського району Запорізької області 08 жовтня 1960 року. Після одруження заявниці присвоєно прізвище -ОСОБА_5. Окрім заявниці, за час життя, її рідна мати -ОСОБА_4, дітей не мала, догляд за останньою до дня її смерті та поховання здійснювала заявниця. 04 лютого 2015 року, у віці 95 років померла мати заявниці ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЖС № 316462, яке видане Виконавчим комітетом Білорецької сільської ради, 06 лютого 2015 року, актовий запис за № 03.

За час життя ОСОБА_4, мала рідну сестру ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживала разом з матірю заявниці, так як інших родичів окрім рідної сестри остання не мала.

13 лютого 2015 року, рідна тітка заявниці ОСОБА_6, померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13 лютого 2015 року Виконавчим комітетом Білорецької сільської ради Веселівського району Запорізької області, серії І-ЖС № 316473.

Заявницею було здійснено поховання рідної тітки, з якою вона і проживала до дня смерті останньої. Після смерті тітки відкрилася спадщина, і ОСОБА_2, як єдина спадкоємиця подала заяву про прийняття спадщини за законом. Однак під час оформлення спадщини, ОСОБА_2, не має змоги довести родинні стосунки з померлою тіткою, так як за час життя мати заявниці, яка мала дівоче прізвище - ОСОБА_6, 05 лютого 1935 року уклала шлюб з Ерайзер Климентієм Климентійовичем, після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище -Ерайзер. За час перебування у шлюбі, у подружжя народилась донька, а саме заявниця. Шлюб батьки заявниці уклали у Веселівському РВ РАЦС. Свідоцтво про шлюб від 05.02.1935 року,актовий запис №04. У паспорті, пенсійному посвідченні, Державному акті на право приватної власності на землю за час життя матері заявниці зазначалось прізвище -ОСОБА_6.

Під час витребування документів щодо доведення родинних відносин в Книгах реєстрації актів цивільного стану відділу ЗАЦС при Новоуспенівській сільській раді, нині -Веселівського району Запорізької області за 1936-1938 рр., актовий запис про шлюб між Ерайзер Климентієм Климентійовичем та ОСОБА_4 - відсутній. Також відсутні документи , що підтверджують зміну прізвища матері заявниці з Ерайзер на ОСОБА_4. З яких причин мати змінила самостійно прізвище, заявниці не відомо. Проте вказані обставини створюють перешкоду щодо прийняття спадщини заявницею, після померлої рідної тітки - ОСОБА_6.

15 січня 2016 року, ОСОБА_2, звернулася з відповідною заявою про прийняття спадщини після, померлої 13 лютого 2015 року її рідної тітки, ОСОБА_6, до приватного нотаріуса Веселівського нотаріального округу Запорізької області,однак ним було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Тож, щоб мати змогу прийняти спадщину після померлої тітки та відкрити спадкову справу, заявниці необхідно довести родинні відносини з померлою -ОСОБА_6. Наведені вище обставини і стали підставою звернення до суду, адже в позасудовому порядку довести факт родинних відносин з померлою рідною тіткою -ОСОБА_6, заявниця не має можливості.

Факт наявності родинних відносин з померлою 13 лютого 2015 року рідною тіткою заявниці ОСОБА_6, підтверджується документами доданими до заяви, також факт родинних відносин підтвердив свідок ОСОБА_7

У розясненнях Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року , зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з вимогами ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,прізвище, ім'я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення не визнання або оспорювання.

Встановлення факту родинних відносин, дасть змогу заявниці прийняти спадщину, яка залишилась від її померлої тітки та реалізувати своє право як власника на майно, що буде прийняте у спадщину. Тому, суд вважає, заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати залишити за заявником.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 3, 254 , 256- 259 ЦПК України, ст.15 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що, ОСОБА_2 (дівоче прізвище - Ерайзер) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Новоуспенівка Веселівського району Запорізької області є рідною племінницею, померлої 13 лютого 2015 року, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_10

12.06.2017