Провадження № 2/522/4306/17
У Х В А Л А

08 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення та клопотання ОСОБА_2В, про залишення зустрічного позову без розгляду до ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради та до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення та визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 комунальної власності ОМР до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОМР про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради та до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення та визнання права власності на гараж

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

До суду надійшли клопотання від представника ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради та від ОСОБА_2В про залишення відповідних позовних вимог без розгляду

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав таку заяву.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради та клопотання ОСОБА_2В про залишення без розгляду позовних заяв.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради та клопотання ОСОБА_2, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Одеської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом виселення, та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 комунальної власності Одеської міської ради до Територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради та до Виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення та визнання права власності на гараж - залишити без розгляду.

Розяснити позивачам, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє їх права на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.