Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/402/17
Провадження № 2/723/694/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Антофій О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому зазначає, що 22.02.2013 року надав відповідачу позику в сумі 310 тисяч доларів США, які останній зобовязався повернути до 01.01.2017 року, що підтверджується розпискою позичальника. Крім того, 07.07.2014 року надав відповідачу ще одну позику в сумі 383 тисячі доларів США, які останній зобов»язався повернути до 01.01.2017 року, що підтверджується відповідною розпискою. Оскільки відповідач не повернув отриману позику, просив стягнути з останнього заборгованість в сумі 18849600 грн., що еквівалентно 693 тисячам доларів США згідно курсу гривні, встановленого НБУ.

Ухвалою суду від 26.05.2017 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 як третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору.

21.06.2017 року третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: від 22.03.2013 року на суму 310 тис.доларів США, від 07.07.2014 року на суму 383 тис.дол.США.

Згідно ч.1 ст.34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред»явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов»язки позивача.

Судом встановлено, що форма та зміст даного позову відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Суд вважає, що належить прийняти позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: від 22.03.2013 року на суму 310 тис.доларів США, від 07.07.2014 року на суму 383 тис.дол.США до розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки він поданий після відкриття провадження у справі за первісним позовом і до закінчення судового розгляду, сторони в даних справах є одними і тими самими, позовні вимоги стосуються одного предмета спору коштів за договором позики, об»єднати та розглянути в одному провадженні.

Керуючись ст..34 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 залучити як третю особу із самостійними вимогами на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення боргу.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 В»ячеслава Ілліча про визнання недійсними договорів позики, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: від 22.03.2013 року на суму 310 тис.доларів США, від 07.07.2014 року на суму 383 тис.дол.США та об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ