Справа № 724/958/17
Провадження № 2/724/584/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Руснака А.І.

секретаря: Трофа М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Рашків в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Територіальної громади с. Рашків в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій посилається на те, що 10 листопада 1992 року померла його бабуся ОСОБА_2, яка до дня своєї смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Промисловій, № 14, в с. Рашків, Хотинського району, Чернівецької області.

Зазначає, що за свого життя ОСОБА_2 склала заповіт на все майно яке їй належало б на день смерті на його імя ОСОБА_1

В термін встановлений чинним законодавством України для оформлення спадкових прав, він як спадкоємець за заповітом не звертався, оскільки прийняв спадщину в порядку п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року (законодавства яке діяло на момент відкриття спадщини) оскільки фактично вступив у володіння та управління спадковим майном спадкодавця, користувався речами бабусі, здійснював поточний ремонт спадкового майна, та користувався земельною ділянкою та протязі вказаного часу.

В травні місяці 2017 року він звернувся до Хотинської державної нотаріальної контори по питанню переоформлення на нього спадкового майна, однак у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому нотаріусом було відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не оформила правовстановлюючого документу на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 43,60 кв.м., житловою площею 24,30 кв. м., підвал літ. Пд, ганок літ. а, сарай літ. Б., загальною вартістю 33 568,00 гривень, що належали ОСОБА_2, яка померла 10 листопада 1992 року.

Тому, підтримуючи вищевикладене, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач - представник Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги сільська рада визнає, не заперечує проти їх задоволення, наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що 10 листопада 1992 року померла ОСОБА_2, яка постійно до дня своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 000341 від 30.11.1994 року (а.с.7).

Також судом встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Промислова, 14, с. Рашків, Хотинського району, Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 43,60 кв.м., житловою площею 24,30 кв. м., підвал літ. Пд, ганок літ. а, сарай літ. Б., загальною вартістю 33 568,00 гривень, що підтверджується довідкою № 104 від 12 квітня 2017 року виданою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 (а.с.10).

Також судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який посвідчений 31.03.1981 року секретарем виконкому Рашківської сільської ради народних депутатів, що підтверджується копією заповіту (а.с.8), та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року (законодавства яке діяло на момент відкриття спадщини), оскільки фактично вступив у володіння та управління спадковим майном спадкодавця, користувався земельною ділянкою на протязі вказаного часу, що підтверджується довідкою сільської ради.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області ОСОБА_6 № 380/02-14 від 11 травня 2017 року вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. Промислова, № 14, с. Рашків, Хотинського району, Чернівецької області.

Також із цієї ж постанови вбачається, що станом на 11.05.2017 року до матеріалів спадкової справи № 133/2017 після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.11.1992 року правовстановлюючі документи на житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: вул. Промислова, № 14, с. Рашків, Хотинського району, Чернівецької області, який за словами спадкоємця належав ОСОБА_2 не залучались (а.с.9).

Згідно довідки № 104 від 12 квітня 2017 року про стан нерухомого майна, виданої ФОП ОСОБА_5 загальна вартість нерухомого майна складає 33568 гривень (а.с.10).

Згідно довідки № 181 від 27.03.2017 року, виданої виконкомом сільської ради вбачається, що в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2, яка померла 10.11.1992 року вступив ОСОБА_1, даний факт підтверджується тим, що ОСОБА_1 розпоряджається речами померлої з дня її смерті і по даний час (а.с.19).

Згідно довідки № 186 від 27.03.2017 року, виданої виконкомом цієї ж сільської ради вбачається, що згідно по господарської книги № 7 особового рахунку № 378, головою домогосподарства та власником житлового будинку за адресою: вул. Промислова, № 14, с. Рашків, Хотинського району, Чернівецької області є ОСОБА_2, яка померла 10.11.1992 року (а.с.20).

Згідно довідки № 183 від 27.03.2017 року виконкому Рукшинської сільської ради село Рашків Хотинського району Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка розміром 0,50 га., що розташована за адресою: вул. Промислова, № 14, с. Рашків, Хотинського району, Чернівецької області знаходиться у власності сільської ради, не приватизована та перебувала в користуванні покійної ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до довідки № 180 від 27.03.2017 року вбачається, що згідно по господарської книги № 7, особового рахунку № 378 житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами по вул. Промисловій, № 14 в с. Рашків, Хотинського району, Чернівецької області належать померлій ОСОБА_2, згідно даних сільської ради під забороною та арештом не перебуває (а.с.22).

Висновком № 356 експертного будівельно-технічного дослідження про проведення технічного огляду і оцінки стану будівельних конструкцій житлового будинку, господарських будівель та інженерних мереж, що розташовані в с. Рашків по вул. Промисловій, № 14 Хотинського району, Чернівецької області підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним, та санітарним нормам і правилам, основні конструкції будівель знаходяться у задовільному стані і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с. 15-18).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього господарські будівлі та споруди, що знаходяться по вул. Промисловій, № 14 в с. Рашків, Хотинського району, Чернівецької області і що належали померлій ОСОБА_2 закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.11-14).

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 328, 346, 392, п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1217, 1223, 1261, ч.3 ст.1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с. Рашків в особі Рукшинської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно, що розташоване за адресою: вул. Промислова, № 14, с. Рашків, Хотинського району, Чернівецької області, до якого відноситься: житловий будинок літ. А-1, загальною площею 43,60 кв.м., житловою площею 24,30 кв. м., підвал літ. Пд, ганок літ. а, сарай літ. Б., загальною вартістю 33 568 (тридцять три тисячі пятсот шістдесят вісім тисяч) гривень, що належали ОСОБА_2, яка померла 10 листопада 1992 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання його копії.

Суддя: А.І. Руснак