Справа № 219/2718/17
Провадження №2/219/2208/2017
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом Артемівської місцевої прокуратури

в інтересах Управління охорони здоровя Бахмутської міської ради

в особі: КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня

до ОСОБА_1,

про відшкодування витрат,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Артемівської місцевої прокуратури в інтересах Управління охорони здоровя Бахмутської міської ради, в особі КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування витрат.

Позивач у судовому засіданні наполягала на заяві від 26.04.2017 року, просила прийняти відмову від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

У судове засідання, представник КЗОЗ «Бахмутської центральної районної лікарні» не зявилась та надала заяву від 26.04.2017 року, про те. що не заперечує проти відмови від позову позивача у звязку зі сплатою відповідачем витрат, просить слухати справу за її відсутністю

Відповідач у с удове засідання не зявився про місце і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову протягом усього часту розгляду справи. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для неприйняття заяви про закриття провадження у справі судом не встановлено.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, згідно п.3 ч.1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст.79 Цивільного процесуального кодексу Українини судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи і підлягають віднесенню на відповідача, оскільки шкода була відшкодовано останнім після подання позову до суду. Проте, ураховуючи те, що відповідачем згідно квитанції від 09 червня 2017 року сплачено судовий збір розмірі 640 грн., стягненню з останнього не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 79, 174, 205, 206, 210, Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі за позовом Артемівської місцевої прокуратури в інтересах Управління охорони здоровя Бахмутської міської ради в особі КЗОЗ «Бахмутська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закрити у звязку з відмовою позивача від даного позову та прийняття такої відмови судом.

Ця ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої.

Розяснити позивачу, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська