Справа № 515/817/17
Провадження № 2-о/515/1321/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 червня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, з викликом заінтересованої особи виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 20.06.2017 року провадження по вищевказаній справі було відкрито та призначено справу до судового засідання на 26.06.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про причину неявки не надав.

Представник виконавчого комітету Татарбунарської міської ради Одеської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.18).

Відповідно до ч.1 ст.235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження, суд зобовязаний вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

Враховуючи характер правовідносин, що стосуються спадкування, керуючись ч.2 ст.235 ЦПК України, судом ініційовано питання про витребування від Державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_2 відомостей щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_3, померлої 19.12.2015 року .

За даних обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про витребування доказів за відсутності представника заінтересованої особи, оскільки його неявка не перешкоджає вирішенню судом вказаного питання.

Згідно ч.2 ст.235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження, з метою зясування обставин справи, суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, для забезпечення повного та всебічного зясування обставин справи, які стосуються спадкових відносин, що виникли після смерті ОСОБА_3, померлої 19.12.2015 року, у тому числі встановлення кола спадкоємців, які вправі претендувати на прийняття спадщини після її смерті, оскільки ухвалення судом рішення може вплинути на їх права та інтереси в майбутньому, суд вважає за необхідне витребувати від Державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_2 відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а також про те, чи була прийнята спадщина після її смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину; інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_3, складених за її життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо; копію спадкової справи після її смерті (за наявності).

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.208-210, 235 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_3, яка померла 19 грудня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк