Справа № 655/253/17
Провадження № 6/655/14/2017
У Х В А Л А

30 травня 2017 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі :

судді Шумило О.М.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка Херсонської області подання Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_2,

постановив:

На виконанні у Горностаївському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 372/769/16-ц, виданий 20 квітня 2016 року Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року і до досягнення дитинною повноліття. Боржником ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконується, кошти на утримання дитини не сплачуються, на неодноразові виклики до державної виконавчої служби не з'являється. Перевіркою держаного виконавця встановлено, що ОСОБА_2 відсутній місцем його реєстрації - вул. 40 років Перемоги, 18, с. Костянтинівка, Горностаївського району, Херсонської області, фактичне місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - невідоме. На підставі викладеного, Горностаївський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_2

У судове засідання державний виконавець Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Херсонської області не прибув, проте подав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, подання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Стягувач у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи повідомлявся, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання сторони не прибули, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлені про час та місце розгляду справи позивач та відповідач подали клопотання про розгляд справи за їх відсутністю. У зв'язку з чим, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, аналізуючи викладене, враховуючи обсяг виконавчих дій, вчинених до часу звернення державного виконавця з поданням, суд приходить до висновку про існування підстави визначених ст. 375 ЦПК України.

Керуючись ст.375 ЦПК України, ст.36 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, суд

постановив :

Подання Горностаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання цієї ухвали доручити начальнику Горностаївського відділення Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Шумило