Провадження № 2-во/754/112/17
Справа № 754/194/17
У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 20.06.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення невірно зазначено ІПН відповідача, а саме: вказано «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

В судове засідання сторони не з»явились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність сторін.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи № 2-2717/2017 р., судом встановлено наступне.

20.06.2017 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, яким позовні вимоги задоволено частково.

При цьому, абзацах 3, 4, 5 резолютивної частини рішення зазначено ІПН відповідача ОСОБА_3 «НОМЕР_1».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзацах 3, 4, 5 резолютивної частини рішення невірно зазначено ІПН відповідача ОСОБА_3 - «НОМЕР_1» замість «НОМЕР_2».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні Деснянського районного суду м.Києва від 20.06.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки в в абзацах 3, 4, 5 резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м.Києва від 20.06.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, а саме: ІПН відповідача ОСОБА_3 «НОМЕР_1» виправити на «НОМЕР_2», виклавши зазначені абзаци наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 551,21 грн.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий зібр в розмірі 620,00 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: