Справа № 620/333/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Огієнка Д.В.,
при секретарі - Ніколенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/333/17 за позовом ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ЗАЧЕПИЛІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 , третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Зачепилівський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -
30.05.2017 до суду надійшла позовна заява Органу опіки та піклування, з якої вбачається, що позивач просить суд відібрати у відповідача без позбавлення батьківських прав неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір дівчинки ОСОБА_3 рішенням Пристеньского районного суду Курської області Російської Федерації від 03.06.2008 по справі №2-121/2008 позбавлено батьківських прав. З 31.05.2016 неповнолітня ОСОБА_2 перебуває на вихованні у Комунальному закладі «Харківський обласний центр соціально психологічної реабілітації дітей «Гармонія» у зв`язку з відправленням її батька ОСОБА_1 на військову службу за контрактом. За повідомленням Зачепилівського районного військового комісаріату Харківської області відповідач проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 в с. Клугіно Башкирівка Харківської області.
Наприкінці лютого 2017 закінчувався термін перебування дитини у вищеназваному закладі. Враховуючи заяву відповідача, за якою він зобов`язувався забрати доньку до кінця навчального року, термін перебування дитини у закладі було продовжено. Однак, на цей час батько дитину не забрав. Враховуючи на це дитина більше не може перебувати в закладі на повному державному утриманні без відповідних правових підстав.
Представник позивача ОСОБА_4 та представник третьої особи Сухіна Р.П. в судовому засіданні позов підтримали, та вважали за необхідне відібрати неповнолітню ОСОБА_2 у батька без позбавлення батьківських прав. Вважали за можливе постановити по справі заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України повідомленим про час та місце розгляду справи. Причину неявки суду не повідомив.
Неповнолітня ОСОБА_2 направила суду заяву, яка долучена до справи в судовому засіданні, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Враховуюче наведене та думку учасників процесу, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, а саме:
-позовну заяву (а.с.1,2);
-копію сторінок паспорту ОСОБА_1 (а.с.3);
-копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);
-копію рішення Пристенського районного суду Курської області Російської федерації (а.с.5,6);
-копію листа КЗ ХОЦСПРД «Гармонія» від 13.06.2016 №12-02/375 (а.с.7);
-копію заяви ОСОБА_1 від 21.02.2017 (а.с.8);
-копію листа КЗ ХОЦСПРД «Гармонія» від 26.04.2017 №12-02/213 (а.с.9);
-заяву ОСОБА_2 від 15.06.2017;
-копію листа КЗ ХОЦСПРД «Гармонія» від 15.06.2017 №12-02/317;
-документи на підтвердження повноважень осіб, що беруть участь в судовому засіданні;
-поштові повідомлення.
Вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:
-ч.4,5 ст.19 СК України: «При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи»;
-ч.1 ст.170 СК України: «Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання»;
-ч.4 ст.170 СК України: «При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину»;
-абз.2 ст.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав: «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».
Досліджені судом обставини, які підтверджуються вищезазначеними доказами, дозволяють дійти висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, так як він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує їй необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.
Отже, суд приходить до висновку про правомірність і обґрунтованість позовних вимог в частині необхідності відібрання дитини у батька без позбавлення його батьківських прав, так як позбавлення його таких прав є крайньою мірою впливу на недобросовісних батьків. Таким чином, позов слід задовольнити, відібравши дитину у батька на невизначений термін з одночасним роз`ясненням, що відповідно до ч. 3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьком, суд за заявою батька може постановити рішення про повернення йому дитини.
Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 640,00 грн. належить стягнути на користь Держави з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 та ч. 5 ст. 19, ч. 1 та ч.4 ст.170, 245 СК України, ст.ст. 8, 10, 11, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226, ЦПК України, -
Позов ОРГАНУ ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ЗАЧЕПИЛІВСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ до ОСОБА_1 , третя особа на боці позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Зачепилівський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с. Миколаївка Зачепилівського району Харківської області, його дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено тільки позивачем чи третьою особою, або їх представником в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області Д.В. Огієнко