Провадження №2/447/575/17
Справа №447/951/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.06.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Бачун О. І.

при секретарі Крочак І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Відділу реєстрації Новороздільської міської ради Львівської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання в квартирі №62 будинку № 38-а по пр..Шевченка,62 в м. Новий Розділ Львівської області. Зазначив, що відповідач є його внуком та зареєстрований за вищевказаною адресою в м. Новий Розділ Львівської області, однак фактично там не проживає, оскільки залишив квартиру та забрав свої особисті речі. Так як ОСОБА_2 добровільно залишив спірну квартиру, забрав свої особисті речі та понад 6 місяців без поважних причин в ньому не проживає, тому просив визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і надала аналогічні змісту позовної заяви пояснення, просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відповідні докази в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з довідки № 2039 від 12.04.2017 р., виданої виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Миколаївського району Львівської області, склад сімї ОСОБА_1 наступний: ОСОБА_1 власник; ОСОБА_3 онук.

У відповідності з актом про не проживання особи за місцем реєстрації складеними комісією Новороздільської міської ради 31.03.2017 р., в м.Новий Розділ, по проспекту Шевченка,38а/62 Львівської області ОСОБА_2 не проживає з 2003року.

Як вбачається з ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якшо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд приходить до переконання, що відповідач понад встановлені законом строки тимчасової відсутності не проживає у спірному будинку, а тому втратив право користування спірним житловим приміщенням.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи наведене, з відповідача слід стягнути судовий збір у користь держави.

Виходячи з цього, позовні вимоги є обґрунтовані та підставні до задоволення.

Керуючись ст.ст. 88,208, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, ст. 72 ЖК України суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №62 в житловому будинку №38-а по проспекту Шевченка в м. Новий Розділ Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя : Бачун О. І.