overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/371/17
провадження № 2/691/291/17
УХВАЛА

про виправлення описки

26 червня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

на розгляді суду, перебувають матеріали цивільної справи з вимогою про визнання за позивачем права власності на земельний пай згідно сертифікату серії ЧР №0323681 розміром 3,58га., який розташований в с. Калинівка, Городищенського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3.

За нормами ч.4, ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляють про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питань про виправлення описки.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, вивчивши ухвалу судді, приходить до наступного.

Вбачається, 21.03.2017 року в канцелярії суду зареєстровано цивільну справу №691/371/17, № провадження №2/691/291/16, за позовною заявою ОСОБА_2. Із зазначенням дати в ухвалі 23.02.2017 року, в справі відкрито провадження з призначенням справи до судового розгляду.

Отже, в даті постановлення судового рішення (ухвала про відкриття провадження у справі) допущено технічну описку, і відповідно до ст.219 ЦПК України, її можливо усунути, без повідомлення сторін у справі, шляхом внесення виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

ухвалив:

виправити допущену описку, та внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження у справі, за матеріалами позовної заяви ОСОБА_2 до Калинівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, вказавши дату винесення судового рішення 23.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4
Номер провадження 2/754/4611/17
Справа № 754/7133/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"29" червня 2017 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по даній позовній заяві, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Призначити справу до судового розгляду на 04 грудня 2017 року на 10 год. 20 хв.

3. Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов*язані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Справа № 185/2727/17
Провадження № 2-во/185/39/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Зінченко А.С. розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року було ухвалено рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця.

Призначити розгляд заяви на 01.06.2017 року, о 13 годині 00 хвилин.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: А. С. Зінченко
Справа № 141/543/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 року

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Круглик В.В., розглянувши позовну заяву ПАТ "КБ ПРИВАТ БАНК " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119, 120 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст.11, 122, 127 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ "КБ ПРИВАТ БАНК " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 12 липня 2017 р. о 10:30 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до 12.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 495/7476/15-ц
УХВАЛА

про відмову у відводі судді

(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі: Акопян М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському Одеської області заяву Приватного підприємства «Корал» про відвід судді Боярського О.О. від розгляду цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Корал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Затоківської селищної ради про визнання недійсними правовстановлюючі документи та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У звязку з тим, що для повного та детального виготовлення тексту ухвали, суду необхідний більш довгий (тривалий) час, суд відповідно до ст. 218 ЦПК зачитує лише вступну та резолютивну частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.208 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Корал» про відвід судді - відмовити.

Заявити самовідвід судді Боярському О.О. від розгляду цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Корал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Затоківської селищної ради про визнання недійсними правовстановлюючі документи та скасування реєстрації.

Передати справу за позовом Приватного підприємства «Корал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Затоківської селищної ради про визнання недійсними правовстановлюючі документи та скасування реєстрації до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для повторного розподілу між суддями Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області в порядку передбаченому ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/2549/17
Номер провадження 2/570/1285/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.119-120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Рівненському районному суду.

Позивачкою надано всі необхідні документи для проведення судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення позовної заяви без руху та повернення її, у справі немає.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Призначити дану цивільну справу до судового засідання в приміщенні Рівненського районного суду на 15 серпня 2017 року о 08:30.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу пропонується у строк до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскарженою лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'яти днів з дня отримання її копії, до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.
ЄУН № 229/790/17 Номер провадження 2/229/654/2017 Категорія 26
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 травня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерногог Товариства ОСОБА_1 ' Приватбанк' , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в попереднє судове засідання сторони не з"явились.

По справі було проведено попереднє судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 127-130 ЦПК України, також зясовано, що позивач не відмовляється від позову, не бажає укласти мирову угоду або передати справу на розгляд до третейського суду.

Під час проведення попереднього судового засідання суд також:

1) вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

2) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

Проведені інші підготовчі дії:

Керуючись ст.ст. 33, 130, 156 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Винести ухвалу про цивільної справи за позовом Публічного Акціонерногог Товариства ОСОБА_1 ' Приватбанк' , до ОСОБА_2 про про стягнення заборгованості на 01 червня 2017 року о 10:45 год. в приміщенні Дружківського міського суду за адресою: місто Дружківка, вул. Енгельса,45.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Зясування обставин по справі проводити на підставі доказів, про подання яких було заявлено до та під час попереднього судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар
Справа № 357/772/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дмитренко А. М. ,

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ СК «Українська страхова група» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просило суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 55 500 грн. та судові витрати по справі в сумі 1378 грн.

За ухвалою суду від 14.02.2017 року дану позовну заяву було повернуто позивачу разом з доданими до неї документами, оскільки справа не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області, відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

При поданні позову ПрАТ СК «Українська страхова група» було сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн. згідно платіжного доручення № 14526 від 16.11.2016 року.

Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір /зі змінами/ сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Крім того, відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законом України «Про судовий збір» не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

А тому враховуючи наведене та керуючись ст.7 Закону України Про судовий збір,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» сплачений ним судовий збір розмірі 1378 грн. згідно платіжного доручення № 14526 від 16.11.2016 року.

Копію ухвали необхідно надати для виконання до Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області /м. Біла Церква, вул. Яр.Мудрого,36/.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 136/741/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"18" травня 2017 р. м.Липовець Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. одержавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Заінтересована особа: Новоприлуцька сільська рада Липовецького району Вінницької області, -

В С Т А Н О В И В:

Заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст.119,120, 258 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви - відсутні. Судовій збір сплачено у розмірі визначеному Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст.122, 256, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Новоприлуцька сільська рада Липовецького району Вінницької області та призначити судове засідання з розгляду даної справи в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області в залі суду №1 за адресою: місто Липовець Вінницької області, вулиця Шевченка 1, на 09.06.2017 року о 10.30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, направивши їм копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Провадження № 2-с/522/44/17
Справа № 2н-6813/09
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ КБ «СоцКом Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу по справі № 2н-6813/09 за заявою ТОВ КБ «СоцКом Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, заява подана з додержанням вимог ст. 105 ЦПК України. Обставин для неприйняття заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст.. 3, 105, 105-1, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ТОВ КБ «СоцКом Банк» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Призначити судове засідання на 09 годин 10 хвилин, «13» липня 2017 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні суду.

Запропонувати:

- особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;

- стягувачу подати до 13.07.2017 року письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити:

- сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;

Розясняю, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.

20.06.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/1551/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2017 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ДП «СЕТАМ» на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 травня 2017 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первісток" до ОСОБА_1, Придніпровського ВДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсним правочину із реалізації майна шляхом електронних торгів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду Черкаської області від 24 травня 2017 року позовні вимоги ОСББ «Первісток» задоволено.

Не погодившись із даним рішенням, ДП «СЕТАМ» оскаржило його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК, в разі неусунення недоліків до встановленого терміну, скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга ДП "СЕТАМ" на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 травня 2017 року підлягає залишенню без руху для надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в строк до 17 липня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства "СЕТАМ" на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 24 травня 2017 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Первісток" до ОСОБА_1, Придніпровського ВДВС м.Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , Державного підприємства "СЕТАМ" про визнання недійсним правочину із реалізації майна шляхом електронних торгів - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17 липня 2017 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко
Справа № 296/3960/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2017 року м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Галасюк Р. А. розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 11:00 "27" вересня 2017 р., зал №327, та направити на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Галасюк
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 червня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 119 ЦПК України за позовом (заявою) ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визнання права оренди земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування .

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява (заява) підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку цивільного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 118,119,123 ЦПК України та керуючись ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом (заявою) ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області про визнання права оренди земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування.

Справу призначити до судового засідання на 25.07.2017 року о 13-00 годині в приміщенні Новотроїцького райсуду Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов (ст.123 ЦПК України);

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами подати зустрічний позов (ст. 123,124 ЦПК України) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 25.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_2sp; В. В .
Справа № 460/532/17
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

17.05.2017

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

До Яворівського районного суду Львівської області поступила цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дана цивільна справа була розподілено судді Теслі Б.І. 08.02.2017р., який відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 25 квітня 2017 року звільнений з посади судді.

Матеріали цивільної справи повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.05.2017 року розподілено та передано судді Гоцко В.І.

Дана цивільна справа підсудна Яворівському районному суду Львівсько області.

Керуючись ст.122 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів.

Призначити розгляд справи на 16 червня 2017 року на 09 годину 20 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Гоцко