Справа №216/244/17-ц
провадження №2/216/244/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючогосудді - ОСОБА_1
при секретарі Городнічевій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування позовних вимог зазначила, що 23 квітня 1982 року вона з відповідачем уклала шлюб, який був зареєстрований у Дзержинському відділі РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 367. Від шлюбу вони мають трьох повнолітніх дітей. Сімейні відносини між ними були припинені у 2001 року, у звязку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у звязку з різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин з чоловіком вона вважає неможливим, оскільки вони вже більше пятнадцяти років проживають окремо, сумісного побуту не ведуть. Спорів про поділ майна та визначення місця проживання дітей між ними не має. У зв'язку із вище викладеним позивач просить суд даний шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище «Гальмуєва».
У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 23 квітня 1982 року, який зареєстровано у Дзержинському відділі РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 367 (а.с.5).
Від шлюбу вони мають трьох повнолітніх дітей.
З 2001 року сторони припинили шлюбні відносини, у звязку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у звязку з різними поглядами на життя. Спорів про поділ майна та визначення місця проживання дитини між ними не має.
Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне даний шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Також, оскільки позивач не наполягала на стягненні понесених нею судових витрат на її користь, суд ці витрати не стягує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 79, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про розірвання шлюбу, - задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 23 квітня 2017 року, Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 367, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - розірвати.
Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити «ГАЛЬМУЄВА».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Бондарєва О.І.