Справа № 562/653/17
У Х В А Л А

іменем України

"26" червня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, -

у с т а н о в и в:

У поданій в суд позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним з моменту укладення договір №6318/16/000214 купівлі-продажу автомобіля марки «Volkswagen Transporter 2461», 2000 року випуску червоного кольору, номер кузова НОМЕР_1, укладений 11 жовтня 2016 року між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, обґрунтовуючи тим, що вказаний автомобіль, який придбаний під час шлюбу з ОСОБА_2, є спільною сумісною власністю та підлягає поділу, однак був проданий ОСОБА_3 без її відома та згоди як співвласника.

Сторони у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

У поданій 26 червня 2017 року заяві позивачпросить прийняти її відмову від позову.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

У разі відмови позивача від позову суд відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ураховуючи те, що такі дії позивача не суперечать закону і не порушують права, свободи або інтереси інших осіб, відмова позивача від позову підлягає прийняттю.

Згідно п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до положень ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.154, 174, 205-206 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмову позивача ОСОБА_1 від позову прийняти.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання правочину недійснимпоновлення на роботі провадженням закрити.

Вжиті ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2017 року заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, відчуження на час вирішення справи по суті належного йому на праві власності рухомого майна, а саме: автомобіля марки «Volkswagen Transporter 2461» 2000 року випуску червоного кольору номер кузова НОМЕР_1, державний реєстраційний номер «ВС1308ЕР» - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: