УхвалА

26 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Журавель В.І., Штелик С.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 1 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: Новокостянтинівська сільська рада Братського району Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру в Миколаївські області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 34,3 га, що розташована на території Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області. Указану вище земельну ділянку, згідно укладеного договору оренди земельної ділянки від 10 грудня 2012 року, районна державна адміністрація передала в оренду строком на сорок дев'ять років ОСОБА_4

Позивач зазначав, що зазначений договір оренди укладено без його дозволу при наявності в нього правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Ураховуючи викладене, ОСОБА_5 просив суд визнати договір оренди земельної ділянки укладений між районною державною адміністрацією та ОСОБА_4 зареєстрований 14 грудня 2012 року відділом Держкомзему у Братському районі Миколаївської області недійсним та зобов'язати відповідача повернути належну йому земельну ділянку в стані придатному для цільового використання, а також стягнути з ОСОБА_4 на його користь витрати по сплаті судового збору.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 19 січня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 1 березня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано. Позов ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано договір оренди земельної ділянки площею 33, 3527 га, яка знаходиться на території Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області, укладений 10 грудня 2010 року між Братською районною державною адміністрацією Миколаївської області та ОСОБА_4, недійсним. Зобов'язано ОСОБА_4 повернути ОСОБА_5 земельну ділянку, площею 34,3 га, яка знаходиться на території Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області та перебувала у оренді у ОСОБА_4 з зазначенням її площі у розмірі 33, 3527 га в стані придатному для цільового використання. У задоволенні решти позову ОСОБА_5 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України з касаційною скаргою, в якій просив рішення апеляційного суду Миколаївської області від 1 березня 2017 року скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано справу з Братського районного суду Миколаївської області, надіслано особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів та встановлено їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ України від ОСОБА_4 надійшла нотаріально посвідчена заява про відмову від поданої касаційної скарги на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 1 березня 2017 року у справі та закриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного розгляду справи, суд приймає її та закриває касаційне провадження у справі.

Заявник ознайомлений з тим, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_6, ОСОБА_4, треті особи: Новокостянтинівська сільська рада Братського району Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру в Миколаївські області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 1 березня 2017 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник В.І. Журавель С.П. Штелик