ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================== Справа № 516/100/17
Провадження № 2-о/516/14/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернулась до суду з зазначеною заявою в якій просить встановити факт, належності правовстановлюючого документу, а саме те, що Свідоцтво про право власності на житло видане Управлінням житлово комунального господарства Одеської міської ради народних депутатів від 16 листопада 1993р. на квартиру АДРЕСА_1, згідно якого частка спільної сумісної власності належить ОСОБА_1, 1981 народження, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що заявник ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) разом з заінтересованими особами по справі отримала у спільну сумісну власність квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Співвласниками квартири є мати заявника ОСОБА_2, брат ОСОБА_3, та батько ОСОБА_4, який помер 13 січня 2016р. Після смерті батька заявника, вона вирішила розпорядитися своєю власністю, але під час перегляду всіх документів, виявила розбіжності у документах, а саме у Свідоцтві про право власності на житло по батькові вказано «Григорівна», а в паспорті вказано як «Григоріївна». З цим питанням заявник звернулась до Управління приватизації житла в Одеській області, щоб виправити у Свідоцтві про право власності на житло по батькові на підставі паспорта, але в усній формі їй було відмовлено звязку з тим, що один із співвласників помер, в звязку з чим просить задовольнити заяву.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, яка була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності з підтвердженням заявлених в ній вимог.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, у судове засідання не зявилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмові заяви про розгляд заяви за їх відсутності з підтвердженням заявлених в ній вимог.

Заінтересована особа Департамент міського господарства Одеської міської ради в судове засідання не зявилася, яка була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище, імя та по батькові заявника є

ОСОБА_1, яка народилась 9 жовтня 1981р. у м. Біляївка Одеської області, про що свідчить паспорт громадянина України серії КК 503849, виданий 29.11.2000р. Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області.

16.11.1993р. на імя ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів, на підставі розпорядження №24584 від 16.11.1993р., було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_3, однак, по батькові ОСОБА_6 помилково вказали «Григорівна».

Дошлюбне прізвище заявника «Ленік», що підтверджується копією її свідоцтва про народження серії ІІІ ЖД №327468 від 25.11.1981р. зареєстроване Біляївським РАГС Одеської області.

19.09.2000р. згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №291506, ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7, після укладання шлюбу її прізвище змінено на «Кравченко».

Відповідно до свідоцтва про смерть від 13.01.2016р. серії І-ЖД №432303 вбачається, що 13.01.2016р. помер батько заявниці ОСОБА_4.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для можливості розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_4, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів від 16 листопада 1993р. на імя: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджуються вищенаведеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Департамент міського господарства Одеської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: належності свідоцтва про право власності на житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_4, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Одеської міської Ради народних депутатів від 16 листопада 1993р. на імя: ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 23.06.2017р.

Суддя