Справа № 522/3843/17
Провадження № 2-др/522/43/17
20 червня 2017 р. Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бойчук А.Ю.,
при секретарі Іскрич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач 28.02.2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; стягнути судові витрати. Рішенням від 29.05.2017 року позов ОСОБА_1 було задоволено.
13.06.2017 року на адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1, за якою остання просила винести додаткове рішення по справі та вирішити питання щодо стягнення на користь позивача з ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 640 гривень.
Сторони в судове засідання не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення в справі з наступних підстав.
Згідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
Важливою умовою ухвалення додаткового рішення є те, що воно може прийматись тільки на підставі обставин, встановлених судом при розгляді й вирішенні справи. Додаткове рішення не вирішує питань, які не були досліджені в судовому засіданні.
Суд вбачає, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29.05.2017 року було задоволено позов ОСОБА_1 та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні судом, при цьому при винесені рішення від 29.05.2017 року судом не вирішено питання щодо стягнення на користь позивача понесених нею судових витрат.
Таким чином, виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення у справі, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені рішенням суду від 29.05.2017 року, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати в розмірі 640 гривень.
На підставі викладеного, керуючисьст. 220 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 522/3843/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-задовольнити
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: А.Ю. Бойчук