Справа № 702/1362/16-ц
Провадження № 2/702/38/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

22 червня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі :

головуючої судді: Мазай Н.В.

з секретарем: Ясінською О.А.

сторони : не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу 702/1362/16-ц, провадження № 2/702/38/17 за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення боргу та санкцій,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу та санкцій.

19 червня 2017 року судом у справі постановлено рішення, яким позов задоволено частково. В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

При виготовленні вступної та резолютивної частини рішення судом було виявлено допущену в резолютивній частині рішення описку, а саме в частині розміру стягнення судового збору, розмір якого зазначено в сумі 1600 грн. 00 коп., замість: "... судовий збір в сумі 1531 грн. 20 коп.".

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи про виправлення описки в судовому рішенні проводити у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву відповідно до якої просить розгляд справи про виправлення описи розглядати у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився. Про дату час та місце розгляду справи про виправлення описки повідомлений у встановленому законом поряду. На адресу суду надав клопотання відповідно до якого просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в резолютивній частині рішення суду від 19 червня 2017 року описку, а саме в частині зазначення розміру судового збору та правильним вважати «Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), звреєстрована АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Теплокомуненерго міста Монастирище ( 19100 Черкаська область м. Монастирище вул. Соборна, 122-1, розрахунковий рахунок № 9 в АТ «Райффайзен банк ОСОБА_3», МФО 380805 код 25584373) судовий збір в сумі 1531 (одна тисяча пятсот тридцять одна) гривня 20 коп.».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 197, 208, 209, 219, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущену в резолютивній частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 19 січня 2017 року у справі № 702/1362/16-ц за позовом Комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище до ОСОБА_1 про стягнення боргу та санкцій, опискув частині зазначення розміру судового збору та правильним вважати :

«Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), звреєстрована АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „Теплокомуненерго міста Монастирище ( 19100 Черкаська область м. Монастирище вул. Соборна, 122-1, розрахунковий рахунок № 9 в АТ «Райффайзен банк ОСОБА_3», МФО 380805 код 25584373) судовий збір в сумі 1531 (одна тисяча пятсот тридцять одна) гривня 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Черкаської області, через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай