Єдиний унікальний номер 448/1339/16-ц
Провадження № 2/448/139/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19.06.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі - Рушеляк Г.С.,

за участю позивача за первісним позовом ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

відповідачки за первісним позовом ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи Служба у справах дітей Зборівської райдержадміністрації та Служба у справах дітей Мостиської райдержадміністрації, про відібрання дитини,

та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Зборівської райдержадміністрації та Служби у справах дітей Мостиської райдержадміністрації, про визнання недійсним договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судове засідання, яке було призначене на 01.06.2017року позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 не зявилися, у звязку із чим розгляд справи було відкладено на 19.06.2017 року о 14.00 год..

В судове засідання 19.06.2017 року позивачка за зустрічним позовом ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 повторно не зявилися без поважних причин, хоча були своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду справи, а також від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за їх відсутності.

Згідно п.3 ч.1. ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належно повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутності.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що позивачка, від якої немає заяви про розгляд справи за її відсутності, будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання, двічі не прибула у судове засідання без поважних причин, що фактично позбавляє суд можливості розглянути її позов по суті, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, що буде відповідати засадам диспозитивності та змагальності цивільного процесу.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи Служба у справах дітей Зборівської райдержадміністрації та Служби у справах дітей Мостиської райдержадміністрації, про визнання недійсним договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Б.Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б.Білоус