У х в а л а

21 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «РайффайзенБанк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 8 лютого 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду з вказаним позовом, посилалось на те, що 12 квітня 2007 року між ОСОБА_2 та банком укладено кредитний договір № 014/0040/82/8027, за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 28 000 доларів США зі сплатою 13,75% річних з кінцевим терміном повернення 12 квітня 2017 року.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_3 укладений договір поруки № 014/0040/82/80267.

Оскільки боржник допустив порушення виконання умов кредитного договору, станом на 4 листопада 2014 року виникла заборгованість у розмірі 40 375,17 доларів США, що станом на дату розрахунку становить 523 018,05 грн, яку банк просить стягнути в солідарному порядку.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 30 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 8 лютого 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0040/82/80267 від 12 квітня 2007 року в розмірі 32 482,18 доларів США, що еквівалентно 699 261,56 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 8 лютого 2016 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 30 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 8 лютого 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова В.О.Кузнєцов