У Х В А Л А

21 червня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня

2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ШульдінаТетяна Василівна, Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання факту укладення заповіту особою, яка не мала на це право, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від

21 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від

18 березня 2004 року

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам

ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ШульдінаТетяна Василівна, Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання факту укладення заповіту особою, яка не мала на це право, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Петриківського районного суду Дніпропетровської області від

31 жовтня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2017 року.

Витребувати з Петриківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 0431/1688/12 за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним; за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Шульдіна Тетяна Василівна, Петриківська державна нотаріальна контора, про визнання факту укладення заповіту особою, яка не мала на це право, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова