Справа № 211/142/17-ц
Провадження № 2/211/799/17
У Х В А Л А

іменем України

26 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участю: позивача/відповідача ОСОБА_1

відповідача/позивача ОСОБА_2

представника відповідача/позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя та усунення перешкод у користуван ні квартирою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю одного з подружжя та усунення перешкод у користуванні квартирою.

У судовому засіданні відповідач (позивач) ОСОБА_2 заявила клопотання про забезпечення доказів та з метою доведення обставин викладених в зустрічній позовній заяві просить суд забезпечити докази шляхом їх витребування з:

- Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - відомостей по сплаті податків по нарахованій заробітній платі за 2009-2016 роки відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 50054, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко 33АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 50054, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко 33АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2;

- ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ - відомостей по сплаті нарахувань з заробітній платі до ПФ за 2009-2016 роки відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 50054. Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко 33АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 50054, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко 33АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

В судовому засіданні позивач (відповідач) ОСОБА_1 заперечував проти задоволення клопотання.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 кожен окремо клопотання про забезпечення доказів підтримали.

Вислухавши сторони по справі, суд вивчивши надані матеріали вважає, що клопотання відповідача (позивача ) ОСОБА_2 про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи те, що відповідачем (позивачем ) ОСОБА_2 було заявлено відповідне клопотання про забезпечення зазначених доказів шляхом витребування їх у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання ОСОБА_2 - задоволено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133-135, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування у:

- Головного управління ДФС у Дніпропетровській області - відомостей по сплаті податків по нарахованій заробітній платі за 2009-2016 роки відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 50054, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко 33АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 50054, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко 33АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2;

- ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ - відомостей по сплаті нарахувань з заробітній платі до ПФ за 2009-2016 роки відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 50054. Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко 33АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, 50054, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, Військове містечко 33АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4