УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі: головуючого судді Литвиненко Н. В при секретарі Атановій Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, треті особи - Куйбишевський районний відділ державної виконавчої служби м.Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Ворошилівський районний відділ державної виконавчої служби м.Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звільнення майна з-під арешту- ,

В С Т А Н О В И В:

20 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить звільнити належний йому автомобіль з-під арештів наявних на час звернення до суду за зобовязаннями попереднього власника.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просила закрити провадження по даній цивільній справі, оскільки Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області є субєктом владних повноважень, а тому даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає, що заявлене клопотання є необґрунтованим.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається обєднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ч.1 п.1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Статтею 6 частиною 1 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відповідач - Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області є субєктом владних повноважень, а позивач звернувся до суду з цивільним позовом до відповідача про захист своїх прав, свобод та інтересів.

Таким чином, даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у даній справі.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 12 ГПК України, ч. 1 ст.15, п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, треті особи - Куйбишевський районний відділ державної виконавчої служби м.Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Ворошилівський районний відділ державної виконавчої служби м.Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4