Справа № 577/2394/17
Провадження № 6/577/87/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області подання старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням та прохає оголосити розшук ОСОБА_3 Своє подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2015 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Анастасії, яка народилася 20 листопада 2012 року, в розмірі 700 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Місце проживання боржника невідоме.

В судове засідання старший державний виконавець Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 не з»явилася. Конотопський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області надав заяву про розгляд подання про оголошення розшуку боржника без участі представника відділу ДВС (а.с. 11).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з»явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження № 51110119, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Встановлено, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2015 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки Анастасії, яка народилася 20 листопада 2012 року, стягнуті аліменти в розмірі 700 грн щомісяця, починаючи з 12 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття або до зміни матеріального становища сторін (а.с. 2).

Вказане рішення суду набрало законної сили 6 березня 2015 року (а.с. 2).

З метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2015 року у справі № 577/347/15 судом 15 березня 2016 року був виданий виконавчий лист (а.с. 2).

Постановою старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 від 17 травня 2016 року за виконавчим листом, виданим Конотопським міськрайонним судом Сумської області 15 травня 2016 року у справі № 577/347/15, було відкрите виконавче провадження № 51110119 (а.с. 3).

За рішенням Конотопського міськрайонного суду від 17 лютого 2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_4 змінено з «Бахмацька» на «Шинкарьова» (матеріали виконавчого провадження).

Як вбачається з виконавчого листа, ОСОБА_3, який народився 20 серпня 1982 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2).

У своєму поясненні від 9 листопада 2016 року боржник ОСОБА_3 повідомив державного виконавця, що він проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (матеріали виконавчого провадження).

ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою з 13 лютого 2015 року (матеріали виконавчого провадження).

Згідно акту державного виконавця Передери Г.В. від 30 травня 2017 року ОСОБА_3 за адресою м. Сумської області, вул. Генерала Обруча, буд. 14 відсутній. Місце його проживання встановити не вдалося (а.с. 4).

Державним виконавцем встановлено, що ОСОБА_3 за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. 8 Березня, буд. 32, не проживає (матеріали виконавчого провадження).

Як вбачається з листа філії «Конотопський елеватор» ТОВ «Агро-Поліс» від 20 лютого 2017 року, ОСОБА_3 був звільнений з підприємства 9 грудня 2016 року (матеріали виконавчого провадження).

Місце проживання ОСОБА_3 на даний час невідоме.

Частиною 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 23 лютого 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки Анастасії, яка народилася 20 листопада 2012 року, слід оголосити розшук боржника.

Керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 375, п. 22 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_3, який народився 20 серпня 1982 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МВ № 347905, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 22 березня 2007 року.

Копію ухвали направити до Конотопського ВП ГУНП у Сумській області для виконання, а також старшому державному виконавцю, Конотопському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_2 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5