Провадження № 2-с/643/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву Казенного підприємства «Південукргеологія» про скасування судового наказу по справі № 643/14662/16-ц, пр. № 2-н/643/915/16 від 25.11.2016, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Казенного підприємства «Південукргеологія»,

в с т а н о в и в:

19.05.2017 до суду надійшла заява Казенного підприємства «Південукргеологія» про скасування судового наказу по справі № 643/14662/16-ц, пр. № 2-н/643/915/16 від 25.11.2016, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Казенного підприємства «Південукргеологія».

В заяві заявник посилається, що копію судового наказу отримав 05.12.2016, просить поновити строк на скасування вказаного судового наказу та скасувати судовий наказ, оскільки існує спір про право.

Згідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Відповідно до ч. 3, 4 цієї ж статті, про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу. Питання про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд вирішує не пізніше наступного дня після її передачі визначеному судді.

Суддя, дослідивши заяву, вважає, що заявником в обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку не зазначено причину пропуску строку на подачу заяви про скасування судового наказу на протязі більш ніж 5 місяців з дня його отримання, її поважність, не надано доказів на підтвердження поважності причини, внаслідок якої заявник був позбавлений можливості подати заяву у встановлений строк.

За таких обставин, клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про скасування судового не підлягає задоволенню, а заява про скасування судового наказу підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Казенного підприємства «Південукргеологія» про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу залишити без задоволення.

Заяву Казенного підприємства «Південукргеологія» про скасування судового наказу по справі № 643/14662/16-ц, пр. № 2-н/643/915/16 від 25.11.2016, виданого за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з Казенного підприємства «Південукргеологія» залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду з заявою про скасування судового наказу після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.Ю. Скотар