справа № 166/636/17
проваджененя № 2/166/182/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
29 червня 2017 року смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Фазан О.З.,
за участю секретаря Приймачук О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
30 травня 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі Банк) звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивує тим, що відповідно до генеральної угоди про рестуктиризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 11.01.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 6489,11 грн. у вигляді встановленого кредитного лімітуна платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобовязання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11. Умов і правил Банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих в Банку рахунків Клієнта в погашення кредитної заборгованості Клієнта і третіх осіб, за кредитами в яких Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості, яка виникла у Клієнта зважаю невиконаних зобов'язань перед Банком.
У судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся із письмовим клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю,не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявку суд не повідомив, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України з постановленням заочного рішення.
За таких обставин суд відповідно до ст.ст.224-226 ЦПК України з письмової згоди представника позивача постановляє заочне рішення у справі.
Позов підлягає до задоволення повністю.
Судом установлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вказаний кредитний договір укладено між сторонами у формі договору приєднання за правилами ст.634 ч.1 ЦК України, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Даний договір складають, крім згаданої заяви, Умови і правила надання банківських послуг, та тарифи банку.
Згідно із стандартною заявою, підписаною відповідачем 11 травня 2011 року, між сторонами укладено договір про надання банківських послуг, за яким позивач надав відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних. Тарифами, факт ознайомлення із якими засвідчив своїм підписом у вказаній вище заяві, визначено порядок погашення заборгованості.
Судом установлено, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав у повному обсязі.
Відповідачем ОСОБА_1 були прийняті умови договору, про що свідчить його підпис на заяві про ознайомлення з Умовами надання банківських послуг.
Згідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору.
За приписами ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідач жодних заперечень на спростування вказаного розрахунку не навів.
Зазначений розрахунок відповідає умовам кредитного договору.
Повністю задовольняючи позовні вимоги, суд стягує з відповідача в користь Банку сплачені ним та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1600 грн..
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 634, 1048-1050,1054, 636 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк 1600 (одна тисяча шістсот ) гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Фазан О.З.