Справа № 685/557/17
Провадження № 2/685/177/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Дондель Т.В.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2017 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що банк видав ОСОБА_1 кредит в сумі 1500 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну карту, на підставі укладеного між ними 18 січня 2013 р. договору без номеру, який складається з підписаної позичальником Заяви, «Умов та правил надання банківських послуг», Правил користування платіжною картою та Тарифів банку.

Позивачем заявлена вимога стягнути з позичальника заборгованість за даним договором, яка утворилася в звязку з неналежним виконанням ним своїх договірних зобовязань по поверненню кредиту, і станом на 31 січня 2017 р. становить 26514,04 грн., складаючись із заборгованості по кредиту в сумі 1411,41 грн., заборгованості по процентах в сумі 19963,87 грн., заборгованості за пенею та комісією в сумі 3400,00 грн. і штрафів в сумі 500 грн. (фіксована частина) та 1238,76 грн. (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно заяви просить розглянути справу за відсутності представника банку.

Відповідачем подана заява про проведення засідання за його відсутності та заперечення щодо розміру процентів, який, на його думку, нарахований неправильно.

Дослідивши розрахунок заборгованості відповідача за договором, судом вбачається, що сума процентів за користування кредитом (графи 9 (нараховані проценти на поточну заборгованість) та 10 (нараховані проценти на прострочену заборгованість)) не відповідають розміру процентних ставок, зазначених у графі 6 (процентна ставка на поточну заборгованість) та 7 (процентна ставка на прострочену заборгованість).

Зокрема, за один день 31.01.2014 р. користування кредитом в сумі 1296,49 грн. (Графа 3) нараховано проценти в сумі 1,06 грн. (графа 9), а за користування у цей день простроченим кредитом в сумі 114,92 грн. (графа 5) нараховано проценти в сумі 0,09 грн. (графа 10), що відповідає зазначеним у графах 6 та 7 процентним ставкам для поточної та простроченої заборгованості по кредиту у 30 % річних.

Але за один день 30.04.2014 р. користування кредитом в сумі 1296,49 грн. (графа 3) нараховано проценти в сумі 2,15 грн. (графа 9), що становить 68,4 % річних, а за користування простроченим кредитом в сумі 264,40 грн. (графа 5) нараховані проценти в сумі 0,67 грн. (графа 10), що становить 92,5 % річних, сумарно за всю суму поточної та простроченої заборгованості у розмірі 1411,11 грн. (1296,49 грн. + 264,40 грн.) нараховано за один день 30.04.2014 р. користування кредитом проценти в сумі 2,82 грн. (2,15 грн. + 0,67 грн.), що становить 72,9 % річних, хоча в графах 6 та 7 зазначена взята до розрахунку річна процентна ставка для поточної та простроченої заборгованості у 30 % річних.

За один день 31.01.2017 р., який є останнім з зазначених у розрахунку, за користування кредитом в сумі 1147,01 грн. (графа 3) нараховано проценти в сумі 2,29 грн. (графа 9), що становить 72,9 % річних, а за користування впродовж цього дня простроченим кредитом в сумі 264,40 грн. (графа 5) нараховані проценти в сумі 51,35 грн. (графа 10), що становить 7088,8 % річних. Сумарно за всю суму поточної та простроченої заборгованості у розмірі 1411,11 грн. (1296,49 грн. + 264,40 грн.) нараховано за один день 31.01.2017 р. користування кредитом проценти в сумі 53,64 грн. (2,29 грн. + 51,35 грн.), що становить 1387,2 % річних, хоча в графах 6 та 7 зазначена взята до розрахунку річна процентна ставка для поточної та простроченої заборгованості у 43,2 % річних.

Таким чином, річна процентна ставка за користування простроченим кредитом, виходячи з фактично нарахованих сум процентів, прогресивно зростає, однак при цьому, у графах 6 та 7 Розрахунку заборгованості процентна ставка зазначена у 30 % річних, з 01.09.2014 р. 34,8 % річних, а з 01.04.2015 р. 43,2 % річних.

Судом, для наочності, зазначено суми процентів за користування кредитом за 1 день, що зазначено в розрахунку заборгованості, хоча розрахунок заборгованості за певні періоди також не відповідає зазначеним у графах 6 та 7 розмірам процентної ставки.

За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд вбачає за необхідне довести до відома позивача його право надати обґрунтування нарахування процентів за користування кредитом за процентними ставками, які є значно більшими за процентні ставки, зазначені у розрахунку заборгованості, з наданням відповідних формул, доказів про доведення до відома позичальника збільшених ставок тощо.

В разі ненадання вищезазначених обґрунтувань, справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву до 13.30 год. 13 липня 2017 року.

Розяснити ПриватБанку його право надати обґрунтування розміру процентів за користування кредитом, згідно мотивувальної частини даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Самойлович