У Х В А Л А

26 червня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Скульська І.Д.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними заповіт від 26.12.2014 р., усний договір доручення та довіреність від 24.12.2014 р.,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними заповіт від 26.12.2014 р., усний договір доручення та довіреність від 24.12.2014 р.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення у справі додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 03.04.2015 р., перед експертами запропонував поставити запитання: чи вплинув стан здоров"я ОСОБА_6 на його волевиявлення при підписанні заповіту від 26.12.2014 р., складанні усного договору доручення та довіреності від 24.12.2014 р.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заперечує щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що підстав, передбачених ЦПК України для проведення додаткової експертизи, у справі немає, згідно висновку проведеної у справі посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 останній внаслідок захворювання не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог- приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась.

У справі проведено експертами КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6 (висновок - на а.с. 234-239 т. 1).

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для призначення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6 відповідно до ст. 150 ЦПК України не вбачається: висновок посмертної судово-психіатричної експертизи №25 від 18.01.2017 р., проведеної у справі експертами КЗ "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня" (а.с. 234-239 т. 1), категоричний, є повним і ясним, не суперечить іншим матеріалам справи (до аналогічного висновку прийшли експерти КЗ "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_7" у кримінальному провадженні, експертами досліджувались усі докази, що зібрані у справі, в тому числі і свідоцькі показання), висновком чітко встановлено захворювання ОСОБА_6 (страждав тяжким психічним розладом у формі змішаної кірково-підкіркової судинної деменції та не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними), тому в задоволенні клопотання представника відповідача потрібно відмовити.

Керуючись ст. 150 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення у справі додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин