Номер провадження 2/754/3956/17
Справа №754/4648/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Панченко О.М.,

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщину,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Мотивує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько - ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Ще за життя його батько розпорядився усім належним йому майном, на випадок своєї смерті, шляхом складання заповіту, згідно якого призначив його, як рідного сина, єдиним спадкоємцем. Проте, оформити спадщину він не може оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому просить продовжити йому строк для прийняття спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається яз матеріалів справи та встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, помер батько позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Відділом реєстрації смерті у місті Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Як зазначено в статті 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно внаслідок смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина.

Те, що Позивач є сином померлого підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, згідно якого в книзі записів актів цивільного стану про народження 3 квітня 1956 року зроблено відповідний запис за №72 про його народження.

Згідно довідки №52 виданої 27 лютого 2017 року ЖБК «Шовковник-8», на день смерті ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою:м. Київ, АДРЕСА_1.

Відповідно до статей 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зокрема на день смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки, площею 0,168 гектарів, яка належала померлому згідно Державного акту про право власності на землю від 26.03.1998року серії НОМЕР_3 та житлового будинку розміщеного на ній.

Ще за життя батько позивача склав заповіт згідно якого призначив позивача, його рідного сина, єдиним спадкоємцем.

Згідно статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В статті 1269 ЦК України, зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач на час відкриття спадщини не проживав постійно зі своїм батьком, за вимогами закону він мав подати протягом шестимісячного строку заяву про прийняття спадщини нотаріусу або уповноваженій посадовій особі в сільському населеному пункті.

Однак через ускладнення стану здоров'я після смерті батька позивач в шестимісячний строк не зміг реалізувати своє право на прийняття спадщини та оформити її.

Зокрема, важкий стан позивача та обмеження в русі підтверджується медичною довідкоюІнституту нейрохірургії ім.акад. А.П. Ромоданова АНМ України. /а.с. 8-10). З довідки вбачається, що в результаті огляду позивачу було поставлено діагноз остеохондроз попереково-крижового відділу хребта, виражений радикулярний больовий синдром, лікарем проведено спідуральну блокаду спини за Котленом, рекомендовано ліжковий режим, протизапальні, протибольові, протинабрякові препарати, масаж.

Згідно статті 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз'ясненнями п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними, є причини пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи, смерть батька позивача, ускладнення хронічних хвороб через які стан здоров'я позивача погіршився, та він був обмежений в русі, що підтверджується відповідними доказами, суд вважає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем, та можливим надати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217,1218,1222,1223,1233,1268,1269,1270,1272 ЦК України, ст.10,15, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщину - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Панченко О.М.