Провадження № 2/311/713/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання виконати певні дії, стягнення вартості недоотриманого газу та моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

0806.2017 року ОСОБА_1М, звернулася до Василівського районного суду Запорізької області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання виконати певні дії, стягнення вартості недоотриманого газу та моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів, в якому просить: 1) Визнати дії ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» при проведені відключення споживача ОСОБА_1 за адресою вілМиру буд.194 с.Балки Василівського району Запорізької області від газопостачання та ухилення від відновлення газопостачання незаконними; 2) Зобовязати ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» відновити газопостачання у споживача ОСОБА_1 за адресою вул.Миру буд.194 с.Балки Василівського району Запорізької області; 3) Стягнути солідарно з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на користь ОСОБА_1; вартість недоотриманого газу з 19.04.2017 року по 06.06.2017 року у сумі 2718,59 гривень; моральну шкоду у сумі 50000,00 гривень; судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу згідно квитанції та розрахунку.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, зясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Відповідно до вказаних правових норм, поряд з іншим, позивач повинен вірно зазначити відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, зазначити зміст позовних вимог, викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У звязку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

В порушення ст.ст.119,120 ЦПК України у позовній заяві позивачем ОСОБА_1 невірно зазначено назву визначеного нею відповідача по справі - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», замість належного ПАТ «Запоріжгаз», також чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, не викладено посилання на докази, які підтверджують кожну обставину, позовні вимоги носять неконкретний, чітко невизначений та суперечливий характер, зокрема: у п.3 змісту позову ОСОБА_1 просить стягнути солідарно з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» на її користь: вартість недоотриманого газу з 19.04.2017 року по 06.06.2017 року у сумі 2718,59 гривень; моральну шкоду у сумі 50000,00 гривень та судові витрати, проте є незрозумілим зміст позову у цій прохальній частині щодо стягнення на користь позивачки в солідарному порядку, враховуючи наявність у справі лише одного відповідача, що виключаю можливість будь-яких солідарних стягнень.

Крім того, у п.3 змісту позову позивачкою не зазначено конкретну суму судових витрат, які вона просить стягнути з відповідача (відповідачів) на свою користь та відповідно, не долучено документальних підтверджень щодо розрахунків цієї суми.

Також, відсутні долучені до матеріалів позовної заяви відповідні розрахунки, здійснені позивачем, щодо визначеною нею вартості недоотриманого газу в сумі 2718,59 грн., яку вона просить стягнути з відповідача та відповідно, відсутні будь-які нормативно-правові обґрунтування здійснення відповідних стягнень сум вартості газу в судовому порядку.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не долучено копії укладеного між сторонами по справі Договору про надання послуг з газопостачання та газифікації на підтвердження наявності між сторонами договірних відносин між споживачем ОСОБА_1 та відповідачем по справі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».

За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_2 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про визнання дій відповідача незаконними, зобовязання виконати певні дії, стягнення вартості недоотриманого газу та моральної шкоди в порядку захисту прав споживачів залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали,

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3