Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1696/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_2, звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І.

Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мама ОСОБА_4.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належний їй жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 який вона заповідала йому, заявнику по справі.

При огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені матері у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про право власності на жилий будинок допущена помилка, замість її прізвища за паспортом і свідоцтвом про народження - "ОСОБА_1" у свідоцтві зазначено - "ОСОБА_1.

Заявниця просить суд встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 видане 09.10.2001 року.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Не заперечує відносно заявлених вимог ОСОБА_1

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла матір заявниці - ОСОБА_4. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16.01.2017 року.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належний їй жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 який вона заповідала заявниці по справі.

У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті заявниця звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. із заявою про прийняття спадщини. Під час огляду документів, нотаріусом було виявлено, що у свідоцтві про право власності на жилий будинок матері заявниці допущена помилка.

Так, замість її прізвища за паспортом і свідоцтвом про народження - "ОСОБА_1" у свідоцтві зазначено - "ОСОБА_1.

Дана обставина стверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 09.10.2001 року, яке видане на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА №596 від 09.10.2001 року на ім'я "ОСОБА_4".

Той факт, що вище вказаний правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане 09.10.2001 року Виноградівською районною державною адміністрацією Закарпатської області було видано саме ОСОБА_4 і належить саме їй, підтверджується доданими до заяви документами: заповітом від 13.09.2000 року встановлено прізвище заповідача «ОСОБА_1» і стосується того ж будинку по АДРЕСА_1 - що і у свідоцтві про право власності від 09 жовтня 2001 року; свідоцтвом про смерть від 16 січня 2017 року НОМЕР_2 в якому вказано прізвище «ОСОБА_1»; свідоцтвом про народження заявниці НОМЕР_3, в якому вказано прізвище «ОСОБА_1»; посвідкою про народження ОСОБА_5 від 09 березня 1976 року та свідоцтвом про шлюб від 27.11.1949 року.

Встановлення факту, який просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація її права на прийняття спадщини.

Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з'ясувавши необхідні обставини та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у с. Тисобикень Виноградівського району свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 Виноградівського району Закарпатської області, яке було видане 09 жовтня 2001 року на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації №596 від 09.10.2001 року на ім'я "ОСОБА_4".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Г. І. Рішко