Справа № 2-438/11
Провадження №2/149/3/17
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

04.04.2017 року Хмільницький міськрайонний суд у Вінницькій області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 30.01.2017 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8). На вирішення експертизи поставлено наступні питання: 1) Чи належить підпис, виконаний в оригіналі кредитного договору № 29/02/2008/980-ПКП/48/18, укладеному між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 29 лютого 2008 року, ОСОБА_1, чи іншій особі? 2) Яка стать та вік виконавця підпису від імені ОСОБА_1 на кредитному договорі № 29/02/2008/980-ПКП/48/18 від 29 лютого 2008 року?

У зв"язку з припиненням повноважень судді, у провадженні якої перебувала справа, справа витребувана з експертної установи, після чого в порядку визначеному ЦПК України, передана до провадження судді Вергелеса В.О..

Як вбачається з матеріалів справи, разом із справою надійшло клопотання експерта від 10.02.2017 року, яким той відповідно до ст. 69 КПК України та ст. 53 ЦПК України, у зв"язку з відсутністю порівняльного матеріалу, порушив клопотання про надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 (не менше 10-15 аркушів), максимально наближених за часом виконання до 2008 року.

Також порушено клопотання про надання дозволу експерту при виконанні ухвали від 30.01.2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи по матеріалах цивільної справи № 2-438/11 брати в якості порявняльного матеріалу документи, в яких містяться: - умовно-вільні зразки підпису (почерку) ОСОБА_1, а саме: у зустрічному позові від 07.07.11 (а.с.43-45); договорі про надання правової допомоги від 01.06.11 (а.с.48-50); клопотанні від 19.07.11 (а.с.53); заяві від 29.12.16 (а.с.77); заяві від 11.01.17 (а.с.90); клопотанні від 16.01.17 (а.с.102); заяві від 16.01.17 (а.с.103); заяві від 16.01.17 (а.с.104); розписці від 30.01.17 (а.с.106); заяві від 30.01.17 (а.с.120); клопотанні від 30.01.17 (а.с.121); заяві від 30.01.17 (а.с.123); - експерементальні зразки підпису (почерку) ОСОБА_1, які містяться на а.с. 126-140.

Строни у справі в судове засідання не з"явилися, подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, якою не заперечує проти надання дозволу експерту при виконанні ухвали від 30.01.2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи по матеріалах цивільної справи № 2-438/11 брати в якості порявняльного матеріалу документи, в яких містяться умовно-вільні зразки підпису (почерку) ОСОБА_1 на аркушах справи, які вказані у клопотанні експерта, а також експерементальні зразки підпису (почерку) ОСОБА_1, які містяться на а.с. 126-140. Також зазначив, що на даний час він не може встановити та надати документи з його підписом та почерком, які максимально наближені за часом виконання до 2008 року

Суд, дослідивши клопотання експерта, приходить до висновку про його задоволення, оскільки вона подано на виконання ухвали Хмільницького міськрайонного суду від 30.01.2017 року про призначенння судової почеркознавчої експертизи та в межах компетенції та повноважень експерта, які визначені ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11, 53,143,144,202 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати експерту Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл при виконанні ухвали від 30.01.2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи по матеріалах цивільної справи № 2-438/11, брати в якості порявняльного матеріалу документи, в яких містяться: - умовно-вільні зразки підпису (почерку) ОСОБА_1, а саме: у зустрічному позові від 07.07.11 (а.с.43-45); договорі про надання правової допомоги від 01.06.11 (а.с.48-50); клопотанні від 19.07.11 (а.с.53); заяві від 29.12.16 (а.с.77); заяві від 11.01.17 (а.с.90); клопотанні від 16.01.17 (а.с.102); заяві від 16.01.17 (а.с.103); заяві від 16.01.17 (а.с.104); розписці від 30.01.17 (а.с.106); заяві від 30.01.17 (а.с.120); клопотанні від 30.01.17 (а.с.121); заяві від 30.01.17 (а.с.123); - експерементальні зразки підпису (почерку) ОСОБА_2, які містяться на а.с. 126-140.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати експертам ухвалу від 04.04.2017 року, цивільну справу № 2-438/11, матеріали кримінальних справ № 11237072, № 1-61/11 (№ 09230095).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Вергелес В.О.