Провадження №2/485/334/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

26 червня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

08 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просив визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 03 травня 2016 року.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді 08 червня 2017 року.

У попередньому судовому засіданні встановлено про неможливість врегулювання спору до судового розгляду. Позивач та його представник позовні вимоги підтримали. Позивач уточнив позовні вимоги та просив надати його місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після набрання рішенням суду законної сили. Також позивач заявив клопотання про витребування матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 Від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_3 державної нотаріальної контори на належного відповідача ОСОБА_3 міську раду, та про виклик свідків.

Суд уточнив у позивача позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню, з"ясував, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів, погодив з учасниками процесу дату і час призначення для призначення судового розгляду.

У ході попереднього судового розгляду встановлено, що позов пред'явлено не до належного відповідача, який повинен відповідати за заявленими вимогами, то визнає обґрунтованим клопотання про заміну заявленого відповідача на ОСОБА_3 міську раду.

При судовому розгляді справи дослідження спадкової справи чи даних про те, що вона не заводилася є для суду обов"язковим, то суд приймає до задоволення клопотання позивача про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 03 травня 2016 року.

Заява про виклик свідків, подана представником позивача, відповідає вимогам ст.136 ЦПК України, подана під час попереднього судового засідання, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.33,130,136,137,156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2017 року на 13 годину в залі суду №4.

Замінити первісного відповідача та притягнути до участі у справі в якості належного відповідача ОСОБА_3 міську раду з направленням відповідачу копії ухвали про призначення судового розгляду, позовної заяви та доданих матеріалів.

В судове засідання викликати учасників процесу та заявлених свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Витребувати зі ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Миколаївської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 03 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя