Дата документу 12.06.2017
Справа № 2-3822/09
Провадження № 6/334/175/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дубини Л.А.,

при секретарі Адаменко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інновація», зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

11.04.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадження з виконання виконавчих листів під № 2-3822/09 щодо стягнення солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 761 839,33 грн. (Сімсот шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять девять гривень 33 копійки) та судові витрати на оплату судового збору 1 700,00 грн. (ОСОБА_3 тисяча сімсот гривень 00 копійок) та ІТЗ 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 копійок).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.378 ЦПК України та ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 27 листопада 2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу № 2-3822/09 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з боржників на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 761 839,33 грн. (Сімсот шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять девять гривень 33 копійки) та судові витрати на оплату судового збору 1 700,00 грн. (ОСОБА_3 тисяча сімсот гривень 00 копійок) та ІТЗ 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 копійок).

05 березня 2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчі листи № 2-3822/09 на примусове виконання вказаного рішення, які було направлено до Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції для виконання.

27.04.2016 року ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було замінено сторону виконавчого провадження відкритого відповідно до виконавчих листів №2-3822/09 виданих 05.03.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, а саме замінено стягувача ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» на ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_4».

10.03.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги №157 та договір про відступлення права за договором іпотеки, посвідчений 10.03.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі № 1858.

У відповідності до умов зазначеного договору до ТОВ «ФК «Інновація» перейшли права вимоги за Кредитним договором №531-в/37 від 27.05.2008р. укладеним між ОСОБА_1 та АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «СЕБ Банк», в подальшому - ПАТ «Фідобанк», договором іпотеки № 531-в/37/01, посвідченого 27.05.2008р. приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за №1621, договором поруки від 27.05.2008 року, а також всі інші повязані з ними в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками ОСОБА_1, ОСОБА_2, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

А згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновки що заявлені вимоги законні та обґрунтовані, і відповідно сторона виконавчого провадження підлягає заміні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_4» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів під № 2-3822/09 щодо стягнення солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 761 839,33 грн. (Сімсот шістдесят одна тисяча вісімсот тридцять девять гривень 33 копійки) та судові витрати на оплату судового збору 1 700,00 грн. (ОСОБА_5 тисяча сімсот гривень 00 копійок) та ІТЗ 30,00 грн. (Тридцять гривень 00 копійок).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.