УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на будинок та виключення його з акту опису і арешту майна, визнання правочину недійсним, скасування результатів електронних торгів; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на будинок та виключення його з акту опису і арешту майна, визнання правочину недійсним, скасування результатів електронних торгів.

Ухвалою суду 12.01.2016 року провадження у зазначеній справі відкрито.

29.02.2016 р. відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просила визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу будинку № 37 по вул. Істомінській в м. Харкові, укладений 11 грудня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і зареєстрований за № 641 в реєстрі нотаріальних дій. Ухвалами суду 14.04.2016 року до участі у справі в якості третіх осіб за первісним позовом ОСОБА_7 залучені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та первісний і зустрічний позови обєднані в одне провадження.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_8, який діє на підставі виданої довіреності, звернувся до суду з клопотанням про обєднання в одне провадження цивільної справи № 643/20180/15-ц за позовом ОСОБА_1 та цивільної справи № 643/6513/15-ц за позовом ОСОБА_2 В обґрунтування клопотання посилається на те, що в цьому провадження розглядається позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Московського відділу державної виконавчої служби про скасування результатів електронних торгів з продажу житлового будинку по вул. Істомінській, 37 в м. Харкові. В той же час з травня 2015 року в Московському районному суді м. Харкова розглядається справа № 643/76513/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Московського відділу державної виконавчої служби та інших про скасування результатів електронних торгів. В даному випадку обєднання позовів в одне провадження забезпечить прискорення розгляду справи та правильне вирішення спору.

Суд, заслухавши представників ОСОБА_1 та ОСОБА_4, які не заперечували проти обєднання позовів в одне провадження, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на будинок та виключення його з акту опису і арешту майна, визнання правочину недійсним, скасування результатів електронних торгів; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ДП «Інформаційний центр «СЕТАМ», в особі Харківської філії «Державного підприємства «СЕТАМ», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання недійсними електронних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння обєднати в одне провадження та присвоїти їм один номер.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 2/643/56/17 за позовом ОСОБА_2 до Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи ДП «Інформаційний центр «СЕТАМ», в особі Харківської філії «Державного підприємства «СЕТАМ», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, про визнання недійсними електронних торгів, витребування майна з чужого незаконного володіння та цивільну справу № 2/643/227/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на будинок та виключення його з акту опису і арешту майна, визнання правочину недійсним, скасування результатів електронних торгів; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Московський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку обєднати в одне провадження та присвоїти їм один номер № 2/643/227/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.