overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2з/522/183/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язанного з потребою у наведені доводів, суд вважає на необхідне оголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 209, 218 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 101,4 кв.м. та заборони ПАТ «ЕРДЕ БАНК» здійснювати продаж права вимоги за кредитним договором № К-178/11 від 04.08.2011 року.

Розяснити право звернення до суду з позовом та заявою про забезпечення позову на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л. М. Чернявська

26.06.2017
Справа № 661/1859/17
Провадження № 2-н/661/61/17
С У Д О В И Й Н А К А З
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «ЕК» Херсонобленерго» в особі Новокаховського РЕЗ і ЕМ м. Нова Каховка про видачу судового наказу про стягнення оплати за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, керуючись ст.96 ЦПК України -
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.В. Матвєєва
Відповідно до ст.105 ЦПК України боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу має право подати заяву про його скасування.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів п квітня ісля закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _____________ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання до «____»_____________року.
Судовий наказ видано «_____»_______________року.
Суддя Н. В. Матвєєва
Номер провадження 2/243/3114/2017
Номер справи 243/5606/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

«23» червня 2017 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши позовну заяву ЛУК»ОСОБА_1 до ЛУК»ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ЛУК»ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява Лук»янчук ОСОБА_4 до Лук»янчук ОСОБА_5, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Лук»янчук ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Перевіривши форму та зміст позовної заяви, встановивши, що вона підсудна Словянському міськрайонному суду Донецької області, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ЛУК»ОСОБА_1 до ЛУК»ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ЛУК»ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду на 06 липня 2017 року на 10-00 годину.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_7
Справа № 310/3623/17
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2017 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Державний ОСОБА_1 України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору в розмірі 64 115.96 грн.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-122 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ОСОБА_1 України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 06.07.2017 року о 08-00 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Провадження № 2/582/364/17
Справа № 582/774/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення справи до розгляду

23 червня 2017 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай), яка розташована на території с. Зеленківка Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, що належала спадкодавцю, бабі позивача, ОСОБА_3, яка помела 01 квітня 2001 року, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах, Серія СМ №025560, в порядку спадкування.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122, 156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Вільшанської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Провести по справі слідуючі підготовчі дії:

- запропонувати відповідачу подати в строк до 20 липня 2017 року письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються;

- витребувати у приватного нотаріуса Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_4 інформацію про наявність заповіту та про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи після смерті 01 квітня 2001 року в с. Завітне, Ленінського району Автономна Республіка Крим, Україна, ОСОБА_3, а також інформацію про те чи відмовлявся будь хто від її спадщини.

Закінчити підготовчі дії по справі 20 липня 2017 року.

Призначити справу до відкритого судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 21 липня 2017 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, куди викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам, зокрема відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до позову документів.

Сторони зобов'язані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області у встановлений законом строк, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 152/912/17
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Соколовської Т.О.

при секретарі Годованюк І.Л.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Шаргороді в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Агрофірма "Відродження" про визнання недійсним договору оренди землі,

встановив:

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача ПП "Агрофірма "Відродження" в попереднє судове засідання не з'явився, хоча про місце і час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання представником відповідача судової повістки на 22.06.2017 року 09.06.2017 року (а.с.44), заяв про проведення попереднього судового засідання у відсутності представника відповідача або про відкладення попереднього судового засідання до суду не надходило. За вказаних обставин, суд, з урахуванням думки позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, вважає за можливе провести попереднє судове засідання у відсутності представника відповідача ПП "Агрофірма "Відродження".

Заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються до суду не надходили.

Представлених доказів достатньо для розгляду справи в судовому засіданні.

Таким чином суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст.ст. 130, 156, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Розгляд справи призначити на 07 липня 2017 року о 10 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду.

У судове засідання викликати позивача, його представника та представника ПП "Агрофірма "Відродження".

Суддя: Т.О. Соколовська
Справа № 369/2129/17
Провадження № 2-о/369/73/17
УХВАЛА

Іменем України

08.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Волчко А.Я.

секретаря Раситюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

До суду від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення її заяви про встановлення факту, що має юридичне значення- без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що залишення заяви без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не суперечить діючому законодавству, позовну заяву залишає без розгляду.

Керуючись ст.207 п.5 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Крюківщинська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.Я. Волчко
22.06.2017 Справа № 756/3868/17
№756/3868/17
№2-с/756/13/17
УХВАЛА

22 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року №756/3868/17 виданого за заявою ТОВ «Перший український експертний центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

встановив:

23 березня 2017 року задоволено заяву ТОВ «Перший український експертний центр» та видано судовий наказ №756/3868/17; №2-н/756/129/17 про стягнення з ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Перший український експертний центр» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг станом на 31.01.2016 року в розмірі 12 494 грн. 49 коп., суму інфляційних витрат у розмірі 3 117 грн. 92 коп., 3% річних у розмірі 424 грн. 16 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 800 грн.

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу обґрунтовуючи її відсутністю договорів про надання житлово-комунальних послуг, документів про передачу права від КП «КІА» до ПАТ «ХК «Київміськбуд», документів щодо передачі прав власності на будинок, документів на підтвердження фактичного надання стягувачем комунальних послуг.

Заявник підтримав подану заяву в судовому засіданні.

ТОВ «Перший український експертний центр» про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомили.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

З огляду на зазначене, враховуючи обґрунтування ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу, наявність спору щодо права вимоги та спору щодо існування договірних відносин, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ №756/3868/17; №2-н/756/129/17 від 23.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року Ун. №756/3868/17; Пр. №2-н/756/129/17 виданого за заявою ТОВ «Перший український експертний центр» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 591/3050/17 Провадження № 2-н/591/356/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

Заява складена з дотриманням вимог ст.ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для відмови у прийнятті заяви чи її повернення не вбачається.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 96-100 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Суддя Г.В.Шелєхова
Справа № 455/484/17
Провадження № 2-сз/455/7/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Бонецький Л.Й.,

вивчивши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення фактів, що мають юридичне значення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при подачі заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

Вивчивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 27.04.2017 року, заяву ОСОБА_1 повернуто на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

У відповідності з п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

А тому, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби у Старосамбірському районі Головного Управління державної казначейської служби України у Львівській області повернути ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений ним на р/р 0578, за квитанцією 0.0.712437187.1 від 22.02.2017 року судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 243/5456/17
Справа № 2-н/243/378/2017
У Х В А Л А

22 червня 2017 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу та стягнення заборгованості, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 98-99 ЦПК України, в звязку з чим необхідно відкрити наказне провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 100, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Словянськтепломережа» до ОСОБА_1, про видачу судового наказу та стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 454/778/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі заяву про виправлення описки при винесенні судового наказу Сокальського районного суду Львівської області від 27.03.2017 року по цивільній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості,-

в с т а н о в и в:

27 березня 2017 року судом винесено судовий наказ по цивільній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості.

Судом встановлено, що в судовому наказі по цивільній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості допущено описку по тексту а саме в пункті 2 вказано: Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору замість вірного Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державноїприкордонної служби України 800 (вісімсот) грн. 00 коп. судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були попереджені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріалами справи суд приходить до висновку, що слід задоволити дану заяву та виправити допущену описку в судовому наказі суду від 27 березня 2017 року по цивільній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по тексту змінити в пункті 2. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору замість вірного Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державноїприкордонної служби України 800 (вісімсот) грн. 00 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 153, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку в судовому наказі суду від 27 березня 2017 року по цивільній справі за заявою Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості та викласти пункт 2 резулятивної частини судового наказу в наступній редакції "Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Військової частини НОМЕР_1 Західного регіонального управління Державноїприкордонної служби України 800 (вісімсот) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук
КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 506/307/17
Провадження № 2-о/506/26/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 червня 2017 року смт Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: Красноокнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїї в Одеській області про встановлення факту смерті,

В с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Цю заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, справа підсудна даному суду.

Судовий збір сплачено правильно.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданими суду матеріалами не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 235 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі № 506/307/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Красноокнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїї в Одеській області про встановлення факту смерті.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.06.2017 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Окнянський район, смт Окни, вул. Шевченка 4.

Запропонувати заінтересованій особі подати до 29.06.2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Заінтересованій особі також направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Бурдинюк