Провадження №6/522/280/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі :

головуючого - судді Кравчук Т.С.

при секретарі - Антонецькому С.Л.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2013 року по цивільній справі №1522/21644/12 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Український страховий Дім», третя особа ВАТ КБ «Надра» в особі Одеської філії ВАТ КБ «Надра», про стягнення страхового відшкодування та пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Український страховий Дім», третя особа ВАТ КБ «Надра» в особі Одеської філії ВАТ КБ «Надра», про стягнення страхового відшкодування та пені.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПрАТ «Український страховий Дім», третя особа ВАТ КБ «Надра» в особі Одеської філії ВАТ КБ «Надра», про стягнення страхового відшкодування та пені задоволено частково.

Стягнуто з ПрАт «Український страховий Дім» на користь ОСОБА_1 несплачену частину страхового відшкодування у розмірі 75 998,75 грн. (сімдесят пяти тисяч девятсот девяносто восьми гривень сімдесят пяти копійок).

Стягнуто з ПрАт «Український страховий Дім» на користь ОСОБА_1 пеню у розмірі 852 грн. (вісімсот пятдесят двох гривень).

Стягнуто з ПрАт «Український страховий Дім» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

05 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовою заявою про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2013 року по цивільній справі №1522/21644/12 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Український страховий Дім», третя особа ВАТ КБ «Надра» в особі Одеської філії ВАТ КБ «Надра», про стягнення страхового відшкодування та пені.

Свою заяву заявниця обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого документу було втрачено при пересилці, що підтверджується листом-відповіддю Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві №2013/16 від 23.03.2017 року, наданою на адресу ОСОБА_1

Відповідно до ст.14 ЦПК України рішення суду є обовязковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 14, 210, 370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2013 року по цивільній справі №1522/21644/12 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Український страховий Дім», третя особа ВАТ КБ «Надра» в особі Одеської філії ВАТ КБ «Надра», про стягнення страхового відшкодування та пені задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 09 грудня 2013 року по цивільній справі №1522/21644/12 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Український страховий Дім», третя особа ВАТ КБ «Надра» в особі Одеської філії ВАТ КБ «Надра», про стягнення страхового відшкодування та пені.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя 21.06.2017