АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №645/345/17 Головуючий суддя І інстанції Шарко О.П.
Провадження № 22-ц/790/4266/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.

суддів - Коваленко І.П., Пилипчук Н.П.,

при секретарі - Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 20 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №953.

05 травня 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, зазначивши, що суд у своєму рішенні зазначив, що від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей, у той час, як вона з позивачем ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання суду першої інстанції сторони не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представником позивача ОСОБА_4 надано відзив на заяву, в якому зазначив, що неповнолітня ОСОБА_4 народжена ще до шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_1 у той час як шлюб зареєстровано тільки 20.06.2015року. Тобто від шлюбу сторони дітей не мають.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, змінити рішення суду про розірвання шлюбу, вказавши в ньому про наявність у подружжя доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що суд безпідставно залишив без задоволення її заяву про виправлення описки.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Описка - це помилки, яка пов'язана з неправильним написанням слів у тексті судового рішення. Виправленню підлягають виключно ті описки, які істотно впливають на суть прийнятого судового рішення та його виконання. Такими описками зокрема можуть бути: неправильне написання прізвищ, імен, по-батькові, найменувань учасників судового процесу, найменувань та адрес знаходження спірного майна, встановлених дат та строків тощо.

Згідно роз'яснень, які містяться в п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справ» від 18.12.2009року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що 04 квітня 2017 року Фрунзенським районним судом м. Харкова постановлено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

В цьому рішення зазначено, що від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

У своїй заяві про виправлення описки ОСОБА_1 зазначає, що вони з ОСОБА_2 мають неповнолітню доньку - ОСОБА_5, на підтвердження чого надає копію свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, згідно якого ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що 13 травня 2009 року зроблено відповідний актовий запис №357. Батькам зазначені - ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, виданого повторно 25 січня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1 був зареєстрований 20 червня 2015 року, тобто після народження ОСОБА_5.

Отже, в даному випадку відсутні підстави передбачені ст.219 ЦПК України для внесення будь-яких виправлень в рішення суду від 04 квітня 2017 року, а тому підстав для зміни або скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.

Обставина, про усунення якої як описки заявлено ОСОБА_1, не є усуненням описки у розумінні ст. 219 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314 ч.1 п.4, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 30 травня 2017 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: