№ 242/329/17
№ 2/242/408/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., при секретарі Нарижній О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства « Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення та в повному тексті рішення суду від 21 червня 2017 року помилково зазначена загальна сума заборгованості та сума судового збору , які підлягають стягненню з відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства « Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволений частково.

У вступній та резолютивній частині рішення, повному тексті рішення допущена описка, а саме зазначена загальна сума заборгованості 2118,85 доларів США замість вірної 1848,85 доларів США та гривневий еквівалент даної суми - 56 085,96 грн. замість вірного - 48 939,06 грн.

Крім того, вступній та резолютивній частині рішення, повному тексті рішення допущена описка, а саме невірно зазначена сума судового збору, яка підлягає сплаті відповідачем на користь позивача 1 168 грн. замість вірної - 1 024 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок в судовому рішенні.

Керуючись ст.. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення, повному тексті рішення Селидівського міського суду Донецької області від 21 червня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Викласти абзаци 2 та 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Правекс-Банк» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 848 (тисяча вісімсот сорок вісім) доларів США 85 центів , що за курсом НБУ станом на 21 грудня 2016 року становить 48 939 (сорок вісім тисяч девятсот тридцять девять) грн. 06 коп., яка складається з наступного:

- сума заборгованості за кредитом - 1 532 (тисяча пятсот тридцять дві) долари США 43 центи;

- сума заборгованості за відсотками 251 (двісті пятдесят один) долар США 37 центів;

- розмір пені за несвоєчасне погашення кредиту - 51 (пятдесят один) долар 24 центи;

- розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 13 (тринадцять) доларів 81 цент.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Правекс-Банк» судовий збір у розмірі 1 024 (одна тисяча двадцять чотири) грн.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а в разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. І. Капітонов