Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1297/17
номер провадження 2/215/1071/17
20 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Дудікова А.В.
при секретарі Уваровій Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Криворіжгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) обєм природного газу,
У березні 2017 року публічне акціонерне товариство Криворіжгаз (далі Товариство) звернулося до суду з указаним позовом.
Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що Товариство здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, а відповідач є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1. Квартира устаткована газовою плитою та водонагрівачем проточним газовим, які згідно акта від 10.09.2015 р. відключені від газопостачання через опломбування з причини заборгованості. 11.11.2016 року за вказаною адресою представники Товариства, виявили несанкціоноване відновлення газопостачання: зрив пломби з газової плити. За вказаним фактом було складено акт про порушення № 5032 та проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу за період з 11.05.2016 року по 11.11.2016 року, розмір якої становить 5 184,69 грн. За таких обставин позивач просив стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість, із врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 57,03 грн., 12,96 грн. - 3% річних від простроченої суми та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами.
У судове засідання відповідач не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, а саме у судове засідання на 24.05.2017 р., однак конверт повернувся до суду у звязку зі спливом терміну зберігання. На 20.06.2017 р. відповідач про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25,29).
За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі частини другої статті 197 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
З матеріалів справи вбачається, що за адресою м. Кривий Ріг, вул. Каштанова (Щорса)АДРЕСА_2, зареєстровано пять осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 (власник) (а.с.8).
Згідно акта від 10.09.2015 р. на відключення від газопостачання, за борг у розмірі 886,57 грн., вищевказану квартиру було відключено від газопостачання через опломбування (а.с.9).
11 листопада 2016 року за вищевказаною адресою контролерами ПАТ Криворіжгаз відділу інспектування встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем розділу Х глави 2 п. 1 пп. 2, несанкціоноване відновлення газоспоживання, зрив пломби з кранів перед Пг та Кб, на підставі чого було складено акт про порушення № 5032, розгляд якого було призначено на 15.12.2016 р. Вказаний акт підписаний представниками оператора ГРМ та ОСОБА_1 (а.с.10).
15 грудня 2016 року було проведено засідання діючої комісії ПАТ Криворіжгаз з розгляду актів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та складено протокол №158 (а.с.11).
Згідно акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 15.12.2016 р., який було складено на підставі акта про порушення від 11.11.2016 № 5032, комісія розрахувала необлікований (донарахований) обєм та обсяг природного газу і його вартість у розмірі 5 184,69 грн. (а.с.13).
Згідно пункту 7 глави 3 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем (далі-Кодекс) фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договорі розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРМ та/або документальне підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до п.п.2 п.1 гл.2 розділу ХІ Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих обємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.
Згідно п.2 гл.3 розділу ХІ Кодексу, у разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватись відповідним актом перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Згідно Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням газової плити та газового водонагрівача складає 23.6 м3 на 1 особу/міс.
Вартість природного газу визначається по ціні закупівлі газу Оператором ГРМ, відповідно до Наказу №53/1 від 29.02.2016 року «Про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого) обєму природного газу» та Додатку № 1 до наказу.
Позивачем було надано розрахунок необлікованого обєму природного газу, який виконано згідно акта про порушення від 11.11.2016 р., № 5032, що за період з 11.05.2016 по 11.11.2016 визначена сума 5 184,69 грн. (а.с.6)
З даним розрахунком суд погоджується, оскільки він був зроблений згідно методики визначеної Законом.
Також факт наявності заборгованості та її розмір у встановленому законом (ст. ст. 10, 60, 137 ЦПК України) порядку ніким не спростовано.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахування 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача три проценти річних від простроченої суми в розмірі 12,96 грн. та сума індексу інфляції в розмірі 57,03 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.208, 209, 212- 215 ЦПК України, -
Позов публічного акціонерного товариства Криворіжгаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу задовольнити.
Розяснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто субєктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: