overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 585/2156/17
Номер провадження 2/585/716/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 червня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з моменту звернення до досягнення дитиною повноліття.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11,122, ч. 7 ст. 130, ч. 2 ст.156 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В звязку з неможливістю доставки кореспонденції поштовою установою, у строки визначені ч. 2 ст. 156 ЦПК України, призначити судове засідання о 8 годині 10 хвилин 12 липня 2017 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 липня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4
Справа № 219/6690/17
Провадження №2/219/3449/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

22.06.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Позивачем у позові не вказане фактичне місце проживання (перебування) відповідача та засоби його звязку, якщо такі відомі.

Окрім цього, позивачу у позові слід вказати, з якого часу відповідач зареєстрований у спірному будинку та з якого часу він там фактично не проживає.

До того ж, позивачу слід вказати свідків, які б змогли підтвердити викладені у заяві обставини.

Також позивачу на підтвердження викладених у позові обставин, слід надати довідку Соледарської міської ради з зазначенням дати реєстрації відповідача за вказаною адресою та дати не проживання за місцем реєстрації.

Крім того, позивач у позові посилається на ч. 2 ст. 405 ЦК України та вказує, однак доказів на підтвердження родинних відносин не надає.

Позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 червня 2017 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 256, 258 ЦПК України, у звязку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 235, 256, 257, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи: Словянського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити по справі судове засідання на 06 липня 2017 року о 09.00 год. в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2.

Надіслати заінтересованій особі копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області лише щодо недотримання правил підсудності через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 310/3732/17
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" червня 2017 р.

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Черткова Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому позивач просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем, Донецьким міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1565.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-122 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 10.07.2017 року о 09-30 годині в залі судового засідання у приміщенні суду, розташованого за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області на протязі пяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 640/688/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

перекладача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Головного територіального управління юстиції у Харківській області в інтересах ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про забезпечення повернення дитини до Федеративної Республіки Німеччина, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Головного територіального управління юстиції у Харківській області в інтересах ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_7 звернувся до суду із позовною заявою про забезпечення повернення дитини до Федеративної Республіки Німеччина, у якій просить визнати незаконним утримання відповідачем на території України малолітньої Меліси ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; повернути малолітню Мелісу ОСОБА_5 на територію ФРН за адресою: вул. Майнбургештрассе, 31е, 85356, Фрайзінг, ФРН; у разі якщо рішення не буде виконано в добровільному порядку, зобов'язати відповідача - ОСОБА_7, передати малолітню ОСОБА_5 Мелісу її батькові ОСОБА_6 ОСОБА_5, який приїд в Україну для забезпечення повернення.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до розгляду справи у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Лозівської міської ради (64602, м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, к. 35), посилаючись на те, що предметом спору у справі є примусове повернення малолітньої дитини - громадянки України на територію ФРН.

Представник Головного територіального управління юстиції у Харківській областіОСОБА_2, позивач та його представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання щодо залучення по справі третьої особи - заперечували.

Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи та заяву залучення в якості третьої особи Службу у справах дітей Лозівської міської ради, приходить до наступного.

Згідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судового рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки та можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, або з ініціативи суду.

З метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи Службу у справах дітей Лозівської міської ради (64602, м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, к. 35), .

Керуючись ст. ст. 35, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у справі за позовною заявою Головного територіального управління юстиції у Харківській області в інтересах ОСОБА_5 ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про забезпечення повернення дитини до Федеративної Республіки Німеччинау якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Лозівської міської ради (64602, м. Лозова, Харківської області, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1, к. 35).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 449/613/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/783/2672/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

19 червня 2017 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді: Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

при секретарі: Цапові П.М.,

за участю: апелянта(позивача) ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Перемишлянського району Львівської області ОСОБА_5,

третьої особи ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7,

третьої особи ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 сільської ради Перемишлянського району Львівської області, третіх осіб: ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_8 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

в с т а н о в и л а:

колегія суддів вважає можливим, відповідно до ст.ст.209, 218, 317 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши виготовлення повного судового рішення на пять днів.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, п.1 ч.1 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: Р.П. Цяцяк

ОСОБА_10
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/7919/17

22 червня 2017 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.119, 120 ЦПК України. Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи, на підставі ст.119, 120, 122, 129 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 569/7919/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Судове засідання призначити на 25.09.2017 о 10:00 в приміщенні Рівненського міського суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати до розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що відповідач має право до розгляду справи по суті подати зустрічний позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.
Справа № 345/2067/17
Провадження № 2/345/1130/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22.06.2017 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2,відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Призначити відкрите судове засідання на 30.06.2017 р. о 13.00 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 30.06.2017 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Ухвала

26 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 березня 2017 року в справі за позовом Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення з індивідуального житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, визнання права власності на житловий будинок,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2.

Витребувати з Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 530/1018/16-ц за позовом Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про виселення з індивідуального житлового будинку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Опішнянської селищної ради Зіньківського району Полтавської області, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, визнання права власності на житловий будинок.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії касаційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 26 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О.Писана
Справа № 643/1462/17
Номер провадження 2/643/2617/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Ференчук О.В. надійшла вищевказана цивільна справа.

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити судове засідання на 28.09.2017 року на 09-30 годину.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ференчук О.В.
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1191/17
Провадження № 2/306/538/17
Рядок статзвіту № 46
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі (позовне провадження)

22.06.2017 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради 13 сесії 27 скликання від 18.05.2017 року "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки".

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанції № 0.0.776671601.1 від 31 травня 2017 року.

Зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 підтверджено довідкою ОСОБА_2 сільської ради № 206/02-06 від 19 червня 2017 року.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Цивільним процесуальним Кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 128 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 про скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради.

2. У відповідності до ст. 129 ЦПК України, призначити судове засідання на 14:00 годин на 29 червня 2017 року в залі № 1 Свалявського районного суду. Проведення попереднього судового засідання вважати не обовязковим.

3. Запропонувати відповідачеві подати суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі до 29 червня 2017 року.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

5. Викликати в судове засідання :

позивача: ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податку).

представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с. Стройне, буд. 152, Свалявського району, Закарпатської області (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу та належним чином оформлене доручення).

відповідача: ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податку).

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_4
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду

21 червня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа - Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

Заяву надано з дотриманням вимог статей 119, 257, 258 ЦПК України,

Керуючись ст.ст. 122, 234, 256, 257-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа - Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, розглянути в судовому засіданні о 10.10 год. 21 червня 2017 року.

Суддя

Волноваського районного суду ОСОБА_2
225/3353/17 Заявник: ОСОБА_1
Заінтересована особа: ОСОБА_2В
Дзержинський міський суд Донецької області надсилає на вашу адресу копію ухвали суду від 23.06.2017 року про відкриття провадження, для відома.
Додаток: копія ухвали суду від 23.06.2017 р. позивачу;
копію ухвали суду від 23.06.2017 р. та матеріали справи заінтересованій особі.
Суддя Дзержинського міського суду
Донецької області ОСОБА_3
Провадження №2-о/225/315/2017
Справа №225/3353/17
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі і

призначення справи до судового розгляду

23 червня 2017 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, враховуючи, що заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, керуючись ст.122 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі та надати справі № 225/3353/17.

Призначити справу до відкритого судового засідання в приміщенні Дзержинського міського суду на 04 липня 2017 року об 11 годині 30 хвилин, розяснивши заінтересованій особі про можливість надання в цей строк письмових заперечень проти заяви, а також, доказів на їх обґрунтування.

Сторонам по справі при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, паспорта або інші документи, які посвідчують їх особистість.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі з копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Присутність сторін є обовязковою.

Суддя