У х в а л а

22 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року у справі за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи: Львівське міське комунальне підприємство «Айсберг», Львівська міська рада, департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, про демонтаж будівлі,

в с т а н о в и л а :

16 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

У касаційній скарзі Галицька районна адміністрація Львівської міської ради просить поновити їм строк на касаційне оскарження, обґрунтовуючи пропуск процесуального строку тим, що у судовому засіданні 11 квітня

2017 року в апеляційному суді Львівської області їхній представник не був присутній, про ухвалене рішення їм стало відомо лише 17 травня 2017 року, коли оскаржуване судове рішення надійшло на адресу районної адміністрації, що підтверджується копією супровідного листа з вхідним штампом реєстрації кореспонденції.

Вивчивши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та копію супровідного листа з апеляційного суду Львівської області від 27 квітня 2017 року про отримання рішення апеляційного суду від

11 квітня 2017 року саме 17 травня 2017 року, вважаю, що особа, яка подала касаційну скаргу не надала відповідний доказ.

Вхідний штемпель Львівської міської ради свідчить лише про реєстрацію надходження судового рішення. Конверт, в якому було надіслано судове рішення суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

До касаційної скарги не доданий документ, який підтверджує повноваження виконуючого обов'язки голови адміністрації - А.Зозулі на оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Крім того, до касаційної скарги не надана квитанція про сплату судового збору, про що складено відповідний акт.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 квітня

2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 24 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович