Справа № 315/696/17
Номер провадження № 2/315/254/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди.

19.06.2017 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судове засідання на 27.06.2017 року.

27.06.2017 року до суду звернувся представник відповідача: ОСОБА_2 з клопотанням про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпро за участю представника Міністерства оборони України.

27.06.2017 року до суду звернувся представник позивача: адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за участю представника позивача.

27.06.2017 року в судовому засіданні позивач не заперечував проти проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що клопотання представників позивача та відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

А тому необхідно забезпечити участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити: Кіровському районному суду м. Дніпро за адресою: 49101, просп. Пушкіна 29, м. Дніпро та Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, вул. Перемоги 51, м. Запоріжжя.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача та відповідача про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Оголосити перерву у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди до 05.07.2017 року до 15 години 00 хвилин.

Провести судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпро за участю представника Міністерства оборони України та з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за участю представника позивача, яке відбудеться 05.07.2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпро та Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди в режимі відеоконференції за участю представника Міністерства оборони України та представника позивача, яке відбудеться 05.07.2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати Кіровському районному суду м. Дніпро та Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя для виконання, відповідачу, представнику позивача та відповідача - до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ярош С.О.