Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 червня 2017р. Справа 642/7367/16 Провадження №2-о/6/17

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшенична Т.М.;

За відсутності заявника ОСОБА_1, Шевченковської селищної ради Харківської області як орган опіки та піклування;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В мотивуванні заяви заявник вказала, її син, ОСОБА_1 Тоборє Крістофер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ВЛ №026567 від 03.09. 1996р.) є інвалідом з дитинства у звязку з психічним захворюванням, діагноз: «органічне ураження центральної нервової системи». Даний факт підтверджується витягом №3005 від 04.07. 2014р. з історії хвороби КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні №1» Харківської області. В його свідоцтві про народження (I-BЛ №026567 від 03.09.1996р.) та в книзі актів громадського стану про народження (Міського відділу актів громадського стану м.Харкова) його мати, записана як ОСОБА_1.

Після реєстрації народження сина заявником було втрачено паспорт, на підставі якого було зроблено запис в книзі записів актів громадського стану. В 2005 році одержала новий замість втраченого паспорт громадянки України. В новому, одержаному паспорті імя заявника переведено було з російської мови на українську, як «Наталя» і записано в паспорті, як ОСОБА_1. Однак, у втраченому паспорті та в інших документах імя записано «Наталія», в тому числі, як зазначено вище, і в свідоцтві про народження сина ОСОБА_2

В 2014 році сину заявника, ОСОБА_2 виповнилось 18 років, він став повнолітнім громадянином, однак стан його психічного здоровя не покращився, про що також свідчить вище зазначений витяг №3005 від 04.07. На даний час у звязку з психічним захворюванням сина заявнику необхідно встановити опіку над ним. Для цього необхідно звертатись з відповідною заявою до суду, однак не ідентичні записи імені заявника в паспорті та свідоцтві про народження сина є перешкодою для звернення до суду в якості матері ОСОБА_2

Документально підтвердити родинні звязки з ОСОБА_2 Тоборє Крістофер ІНФОРМАЦІЯ_1 заявник можливості не має.

Тому вона вимагає:

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник записано в паспорті ОСОБА_1 (НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ XMУ УМВС України в Харківській обл.), є рідною матірю ОСОБА_1 Тоборє Крістофер який народжений в м. Харкові 2 червня 1996 року.

З урахуванням правової позиції учасників справи, дослідивши та оцінивши в сукупності докази матеріалів справи, судом встановлені наступні факти та обставини:

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 Тоборє Крістофер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ВЛ №026567 від 03.09. 1996р.) є інвалідом з дитинства у звязку з психічним захворюванням, діагноз: «органічне ураження центральної нервової системи». Даний факт підтверджується витягом №3005 від 04.07. 2014р. з історії хвороби КЗОЗ «Обласної психіатричної лікарні №1» Харківської області. В його свідоцтві про народження (I-BЛ №026567 від 03.09.1996р.) та в книзі актів громадського стану про народження (Міського відділу актів громадського стану м.Харкова) його мати, записана як ОСОБА_1.

В 2005 році заявник одержала новий замість втраченого паспорт громадянки України. В новому, одержаному паспорті імя заявника переведено було з російської мови на українську, як «Наталя» і записано в паспорті, як ОСОБА_1.

Отже, в дійсності за документами заявник та ОСОБА_1 Тоборє Крістофер ІНФОРМАЦІЯ_1 є різними особами та не перебувають у родинних відносинах.

Вимогами статті 258 ЦПК України визначено:

1. У заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Статтею 259 ЦПК України визначено:

1. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

2. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Вказаними статтями закону безпосередньо передбачено, обовязок заявника в обґрунтування своїх вимог надати суду докази яки свідчили про родинність вказаних осіб, що в свою чергу заявником не зроблено. Т.я. наведеними доказами в справі заявником не доказано, про родинні відносини.

Крім того у виконання вимог вказаних статей, заявником суду не наведено, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Так вимогами статті 121 СК України визначено: Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Заявником суду не надано, відомостей, що вона в встановленому порядку зверталась до відділу реєстрації, щодо внесення змін до актового запису дитини у звязку зі зміною свого імя, в чому їй було відмовлено.

Таким чином, вимоги щодо встановлення факту підстава суду не доведені.

Керуючись ст.258, 259 ЦПК України, ст.121 СК України, -

В И Р І Ш И В:ї

В задоволені заяви ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня його проголошення або отримання копії рішення особами, які беруть участь у справі але не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: Євтіфієв В.М.