Справа № 474/1024/14-ц
П. № 2/474/26/17
У Х В А Л А

22.06.17року смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Сорочан А.В.

секретар судового засідання Татаренко О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

під час судового розгляду клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - обєкта незавершеного будівництва, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Врадіївського районного суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - обєкта незавершеного будівництва.

У судовому засіданні представник позивача, яке підтримала позивач, заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи на визначення можливості поділу незакінченого будівництва будинку з урахуванням ступеню його готовності з варіантами визначення часток, що підлягають виділу при умові технічної можливості завершення будівництва будинку, а у разі відсутності можливості поділу незакінченого будівництвом будинку визначити кількість та дійсну вартість використаних будівельних матеріалів і обладнання при будівництві житлового будинку в смт Врадіївка Миколаївської області по вулиці Матросова, 14. На час проведення експертизи провадження по справі просили зупинити.

Відповідач проти призначення судової будівельно - технічної експертизи заперечував та у задоволенні клопотання просив відмовити через ту обставину, що ставиться питання про проведення експертизи по об»єкту незавершеного будівництва, який не введений в експлуатацію та не належить відповідачу як власнику. Будь-яких правовстановлюючих документів на вказаний будинок у сторін немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При визначенні експертної установи, особи експерта та питань, які повинні бути поставленні експерту, суд відповідно до положень ч. ч. 3 та 4 ст. 143 ЦПК України враховує думку сторін, однак експертна установа, особа експерта, якім слід доручити проведення експертизи, та кількість і формулювання питань, які повинні бути поставленні експерту, визначається судом.

Заслухав думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню та необхідно по справі призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Одеському Науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за наявними матеріалами у цивільній справі та переліком запитань, що визначаються судом.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

При даних обставинах, враховуючи, що клопотання про зупинення провадження від сторін надійшло, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи по справі провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 2 ст. 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - обєкта незавершеного будівництва, розташованого в смт Врадіївка Миколаївської області по вул. Матросова, 14, судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27) .

Для вирішення перед експертом поставити наступні питання:

-визначити наявність на земельній ділянці будівель та споруд, розташованих в смт Врадіївка Миколаївської області по вул. Матросова, 14, зазначив їх функціональне призначення, конструктивні елементи та площу;

-визначити технічний стан та ступінь будівельної готовності конструктивних елементів будівель та споруд обєкта ;

-чи можливо з технічної точки зору подальша експлуатація вказаних будівель та споруд;

- чи є можливість визначення ринкової вартості та кількості, виду використаних будівельних матеріалів при будівництві житлового будинку і господарських споруд, розташованих в смт Врадіївка Миколаївської області по вул. Матросова, 14 ;

-визначити дійсну вартість будівельних матеріалів і обладнання використаних при будівництві житлового будинку в смт Врадіївка Миколаївської області по вул. Матросова, 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_3 надати вільний доступ експертам Одеського НДІСЕ до обєкта незавершеного будівництва, розташованого в смт Врадіївка Миколаївської області по вул. Матросова, 14.

Витрати, що пов»язані з проведенням вказаної експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Для проведення експертизи надати на адресу експертів матеріали цивільної справи № 474/1024/14 ц, П.№2/474/26/17.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були під час проголошення з моменту отримання її копії.

Суддя А. В. Сорочан