єдиний унікальний номер справи 423/1533/17
номер провадження 2зз/423/4/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна та про зняття тимчасової заборони виїзду за кордон,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що 11.07.2016 року рішенням інспектора прикордонної служби йому було відмовлено у перетинанні державного кордону. Підставою для відмови у перетинанні кордону України зазначено наявну в базі даних Державної прикордонної служби України ухвалу Попаснянського районного суду Луганської області від 01.11.2011 року стосовно забезпечення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з позивача заборгованості за кредитом у розмірі 32604грн.37коп. Суд задовольнив дану заяву у повному обсязі, а саме: наклав арешт на все нерухоме майно позивача та тимчасово заборонив йому виїзд за кордон. 24.12.2014 року ПАТ «ПриваБанк» видав позивачу довідку за вимогою № 2032405, у якій зазначено, що заборгованості перед ПАТ «ПриватБанк» у позивача немає. Виконавче провадження №31427935 від 28.02.2012 року було закінчено, оскільки позивач повністю виконав свої зобовязання перед кредитором. Але державний виконавець не зняв арешт з нерухомого майна позивача та не подав клопотання до суду про зняття заборони тимчасового виїзду за кордон. Позивач просить зняти арешт з нерухомого майна, накладений на підставі постанови № 31427935 від 28.02.2012 року та зняти заборону на виїзд за кордон України.

Вивчивши позовну заяву та додані матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 181 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Цивільним процесуальним законодавством не передбачено звернення до суду з позовом до ВДВС з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби.

Цивільним процесуальним кодексом України передбачено можливість звернення до суду зі скаргою у разі, якщо учасники виконавчого провадження вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.

Окрім того, питання щодо зміни, скасування заходів забезпечення позову розглядаються судом у порядку, передбаченому розділом VІ ЦПК України.

Оскільки порядок та форма звернення до суду є вибором позивача, а позивачем подано позов до органу державної виконавчої служби, то цей позов не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позивачу належить звернутися за захистом своїх прав з позовом у порядку адміністративного судочинства, або у передбаченому ЦПК України порядку розгляду питань при віконанні судових рішень.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 122 ч.2 п.1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про зняття арешту з майна та про зняття тимчасової заборони виїзду за кордон.

Розяснити позивачу право на звернення щодо даного спору до суду у порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Попаснянського районного суду апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя: І.В. Лизенко