Дата документу 10.05.2017
Справа № 334/923/16-ц
Провадження № 2-зз/334/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року, Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі Гопка Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/923/16-ц від 11.02.2016р.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/923/16-ц від 25.05.2016 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишений без розгляду. Ухвала набрала законної сили 31.05.2016 року.

Заявник просить зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, оскільки у цьому відпала необхідність.

Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/923/16-ц від 11.02.2016р. з метою забезпечення позову по цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа : приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним був накладений арешт на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/923/16-ц від 25.05.2016 року даний позов залишений без розгляду. Ухвала набрала законної сили 31.05.2016 року.

Втім, при прийнятті судового рішення, суд не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову та не зняв арешту з нерухомого майна.

Таким чином, на даний час відпали підстави для забезпечення позову.

Заявнику ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А.

Право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 13265454 від 15.02.2016 року, що підтверджується інформаційною довідкою № 53288070 від 15.02.2016 року.

У відповідності до ст.319 ЦПК України перебування під арештом належного заявнику майна позбавляє реалізації його права власності щодо володіння, користування та розпорядження належним йому майном.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову та зняти арешт і заборону з нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Ю.А., накладений ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 334/923/16-ц від 11.02.2016р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя: Ісаков Д. О.