справа № 179/2236/13-ц
провадження № 6/179/26/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2014 року по цивільній справі № 179/698/14-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( 07400 вул. Бульвар Незалежності, 14 м. Бровари, Київська область, , р/р 2001) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19639 гривень 89 копійок, а також сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

26 вересня 201 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У зв'язку з наведеним заявник прохає суд змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про примусове стягнення боргу з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112).

В судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином причину неявки суду не повідомили. На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2014 року по цивільній справі № 179/698/14-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» ( 07400 вул. Бульвар Незалежності, 14 м. Бровари, Київська область, , р/р 2001) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 19639 гривень 89 копійок, а також сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

26 вересня 201 року між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2016-3КІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 6 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні про примусове стягнення боргу з ОСОБА_2, згідно згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2014 року по цивільній справі № 179/698/14-ц за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук