Справа № 618/451/17
Провадження № 2-о/618/29/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Токарівська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Токарівська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14 березня 2017 року вона звернулася до Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 24 грудня 2015 року, але їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з тим, що при отриманні та перевірці документів було встановлено, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 10 січня 1997, однак в предявленому свідоцтві про смерть бабусі позивача, її прізвище записано «Сердюк», а в предявленому свідоцтві про народження матері позивача, прізвище бабусі записано «Сердюкова». Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини після смерті її матері.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не зявилася, надавши заяву в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_2, просила слухати справу за її відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії VІІ-УР №905500 від 18 січня 1965 року, виданого повторно, ОСОБА_5 та Симбирева (після реєстрації шлюбу ОСОБА_5) ОСОБА_6 одружилися 02 грудня 1931 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯИ №113339 від 02 серпня 1953, виданого повторно Дворічанським районним ЗАГС Харківської області, ОСОБА_7 народилася 12 грудня 1936 року, батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_8.

Згідно з свідоцтвом про одруження серії ЯУ №561456 від 13 червня 1957 року, виданого Сталінським районним ЗАГС м. Харкова, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_9) ОСОБА_10 одружилися 13 червня 1957 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-УР №211782 від 28 вересня 1959 року, виданого Сталінським районним ЗАГС м. Харкова, ОСОБА_11 народилася 30 серпня 1959 року, батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_3.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ №486306 від 03 грудня 1978 року, ОСОБА_12 та ОСОБА_3 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_13 уклали шлюб 03 грудня 1978 року.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №537201 від 15 квітня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Токарівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_4 померла 10 січня 1997 року.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №526290 від 25 грудня 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла 24 грудня 2015 року.

Постановою Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори №1436/02-31 від 14 березня 2017 року, ОСОБА_2 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку розташовану на території Токарівської сільської ради КСП «Дружба», яка належала ОСОБА_4, померлої 10 січня 1997 року.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15, підтвердили, що ОСОБА_4 дійсно є рідною матірю ОСОБА_3. Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є зокрема, законність, рівність всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_3.

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення спадщини після смерті її матері

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212 - 215, 218, 234, 235, 256, 259, 292, 294, 296 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 10 січня 1997 року, є рідною матірю ОСОБА_3, яка померла 24 грудня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов