справа № 179/650/16-ц
провадження № 2/179/780/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач в позові посилається на те, що 17 червня 2014 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку по вул. Першотравнева, 3, в с. Котовка, Магдалинівського району Дніпропетровської області. Мати позивача залишила заповіт від 22 червня 1999 року, посвідчений секретарем Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за 18, в якому вказала свою доньку як єдину спадкоємицю всього її майна.

Позивач зазначає, що звернулася до нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину матері. Але позивачеві було відмовлено, у звязку з тим, що вона пропустила строк для подачі зави про прийняття спадщини.

Причиною пропуску встановленого строку є те, що позивач після смерті матері тривалий час хворіла та знаходилася в тяжкому матеріальному становищі. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визначити додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач і представник позивача не зявилися, надавши до суду заяву, в якій прохають розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

У заповіті від 22 червня 1999 року, посвідченому секретарем виконкому Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесеному в реєстр за № 18, ОСОБА_2 вказала позивача, як спадкоємця всього свого майна (а. с. 5).

ОСОБА_2 померла 17 червня 2014 року, згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 575481, актовий запис № 23 (а. с. 8).

Після смерті своєї матері, позивач звернулася до нотаріальної контори за оформленням спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено в прийнятті заяви про прийняття спадщини, у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини (а. с. 3).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач знаходилася в тяжкому матеріальному становищі, - це стало причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 обставини є поважною причиною пропуску строку подачі заяви, тому суд дійшов до висновку про можливість задовольнити прохання позивача та продовжити строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці після вступу рішення в законну силу, для подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, яка залишилася після смерті ОСОБА_2, померлої 17 червня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук