Справа № 570/3024/16-ц
Номер провадження 2/570/198/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 27.07.1991 року по 03.04.2015 рік. Під час шлюбу сторони набули майно, в тому числі будинковолодіння № 50, по вул. Гайдамацькій в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області. Позивачка просить суд виділити їй 1/2 частину зазначеного житлового будинку зважаючи, що це майно є спільною сумісною власністю подружжя.

Позивачка не зявилася в судове засідання. Згідно до поданої заяви позов підтримує та просить справу розглядати без її участі. В разі неявки відповідача не заперечує щодо можливості проведення заочного розгляду справи.

Відповідач не зявився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання відповідач є належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даної цивільної справи. Згідно до поданої заяви позов визнає та просить справу розглядати без його участі.

Судом приймається до уваги, що за положеннями частини 3 статті 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Тому суд вважає за можливе застосувати положення ЦПК України щодо можливості розгляду справи без участі сторін, які не зявилися. Суд вважає, що по справі є можливість ухвалити судове рішення на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.07.1991 року по 03.04.2015 рік. За час шлюбу сторони набули майно, в тому числі будинковолодіння № 50, по вул. Гайдамацькій в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області. Свідоцтво про право власності на який видано на ім'я відповідача. Сторони бажають розділити даний будинок в натурі, а тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 368 ЦК України - майно, набуте подружжя за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю.

Згідно з статтею 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Отже, з урахуванням положень статей 60, 68 Сімейного кодексу України та частини 3 статті 368 Цивільного кодексу України вищевказане нерухоме майно належить позивачці та відповідачу на праві спільної сумісної власності з моменту державної реєстрації права власності, тобто з 13.02.2012 року, і по теперішній час.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, а виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 ЦК України. Згідно ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 р. Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок (п.6) виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, є можливим, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом. Виділ також може мати місце за наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.

Варіанти розподілу будинковолодіння визначені у висновку експерта (судова будівельна технічна експертиза № 161202/3 30) від 29.03.2017 року.

Суд вважає, що розподіл будинковолодіння слід провести за І варіантом розподілу, проти чого сторони не заперечують. У своїх заявах сторони зазначили частку, яку бажають собі виділити. Тому суд виділив кожній із сторін зазначену ними частку майна.

Грошова компенсація можлива на підставі ч. 2 ст. 364 ЦК України в якій зазначено, що якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

При розподілі майна відповідачеві виділяється 519/1000, а позивачці - 481/1000 частина майна. Нерівність у частках складає 1,9% на користь відповідача, в у грошовому виразі (1,9% від оцінки будинковолодіння - 1 092 991 грн.) дорівнює 20 766, 83 грн. Тому саме такий розмір компенсації має бути стягнутий з відповідача на користь позивачки.

Отже, заявлений позов підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 88 ЦПК України з урахуванням пропозицій сторін. Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то з відповідача на користь держави повинні бути стягнуті судові витрати, і такі витрати становлять 5 257, 29 грн. (сплата судового збору). З відповідача на користь позивачки повинні бути стягнуті витрати за проведення експертизи (половина вартості, про що просили сторони), що складає 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - задоволити повністю.

Провести розподіл будинковолодіння № 50, по вул. Гайдамацькій, в смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, що є у спільній частковій власності, наступним чином.

Виділити із спільної часткової власності ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у власність, та визнати за ним право власності на наступне майно (варіант розподілу № 1, позначений синім кольором згідно додатку 1 графічної частини, висновок судової будівельно-технічної експертизи № 161202/3_ЗО, проведена судовим експертом ОСОБА_4, ПП «Експерт-Рівне-Консалт», висновок від 29.03.2017 року) - 519/1000 частку будинковолодіння за адресою: вул. Гайдамацька, 50, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, до складу якої входить:

- по житловому будинку (А-1):

кухня 1-4 площею 13,2 кв.м;

жила 1-5 площею 13,7 кв.м;

коридор 1-6 площею 3,9 кв.м;

жила 1-7 площею 8,1 кв. м;

жила 1-8 площею 24,8 кв.м,

приміщення загальною площею 63,7 кв. м;

-по підвалу (Пд):

котельня 1-19 площею 10,6 кв.м;

допоміжна 1-20 площею 40,0 кв.м,

приміщення загальною площею 50,6 кв. м,

і складає цілу частку (ізольовану квартиру). Вартість виділеного майна складає 567 262, 00 грн.

Виділити із спільної часткової власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) у власність, та визнати за нею право власності на наступне майно (варіант розподілу № 1, позначений зеленим кольором згідно додатку 1 графічної частини, висновок судової будівельно-технічної експертизи № 161202/3_ЗО, проведена судовим експертом ОСОБА_4, ПП «Експерт-Рівне-Консалт», висновок від 29.03.2017 року) - 481/1000 частку будинковолодіння за адресою: вул. Гайдамацька, 50, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області, до складу якої входить:

- по житловому будинку (А-1):

передпокій 1-2 площею 24,6 кв.м;

санвузол 1-3 площею 4,3 кв.м,

приміщення загальною площею 28,9 кв.м;

- по мансарді (Мн):

передпокій 1-9 площею 22,0 кв.м;

туалет 1-10 площею 1,2 кв.м;

жила 1-11 площею 10,4 кв.м;

жила 1-12 площею 11,7 кв.м;

кладова 1-13 площею 2,8 кв.м;

жила 1-14 площею 17,1 кв.м;

приміщення загальною площею 65,2 кв.м;

- по підвалу (Пд):

коридор 1-15 площею 2,9 кв.м;

допоміжна 1-16 площею 7,5 кв.м,

допоміжна 1-17 площею 4,6 кв.м;

коридор 1-18 площею 7,2 кв.м;

приміщення загальною площею 22,2 кв. м;

- по прибудові (а):

коридор 1-1 площею 3,3 кв.м;

приміщення загальною площею 3,3 кв.м;.

- по надвірних будівлях та спорудах:

вхідний ганок (літ. а1),

вбиральня (літ. У),

і складає цілу частку (ізольовану квартиру). Вартість виділеного майна складає 525 729, 00 грн.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо будинковолодіння № 50, по вул. Гайдамацькій в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області.

При розподілі майна сторонам слід провести наступні роботи:

1. замурувати частину стіни з приміщення 1-2 в приміщення 1-6;

2. замурувати дверний проріз з приміщення 1-2 в приміщення 1-4 з попереднім демонтажем дверей;

3. влаштувати прибудову розміром 2,67х6,24 м;

4. влаштувати дверний проріз з вулиці в примішення 1-4;

5. влаштувати дверний проріз з вулиці в примішення 1-5;

6. замурувати дверний проріз з приміщення 1-18 в приміщення 1-19 з попереднім демонтажем дверей;

7. влаштувати розмежування окремих інженерних мереж та санітарно-технічних зручностей.

Виконання робіт, зазначених в пунктах 1, 2, 6 покладається на сторін у справі (виконання робіт спільно) або на одну із сторін з можливістю компенсації 1/2 частини вартості робіт за рахунок іншої сторони.

Виконання робіт, зазначених в пунктах 3, 4, 5 покладається на ОСОБА_3.

Виконання робіт, зазначених в пункті 7, покладається на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (кожна сторона влаштовує собі розмежування окремих інженерних мереж та санітарно-технічні зручності).

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь :

? ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) 2000 грн. витрати, повязані з проведенням експертизи; 20 766, 83 грн. - компенсацію за нерівність часток при розподілі майна

? Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума 5464 грн. 96 коп. судові витрати (судовий збір).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.