Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1237/2017 Справа № 641/2647/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Боговського Д. Є.

за участю секретаря ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Слобідський РВ в м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у будинку № 16-А по вул. Костичева в м. Харкові.

До суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_4, діючи також і від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6, та просила відновити її та її неповнолітньої доньки право на користування житлом та вселити їх до будинку № 16-А по вул.. Костичева в м. Харкові; визнати на неповнолітньою ОСОБА_6 право на користування житлом та зобовязати ОСОБА_2 зареєструвати її місце проживання за вказаною адресою.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_7 просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Слобідський РВ в м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_8 та позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісними вимогами.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для прийняття зустрічних позовних вимог до спільного розгляду з первісним позовом.

Так, згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки розгляд справи по суті не розпочатий, обидва позови взаємоповязані, виникли з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає за можливе зустрічний позов ОСОБА_4, яка також діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6, до ОСОБА_2, ОСОБА_9, треті особи - Слобідський РВ в м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про поновлення порушеного права, вселення, визнання права на користування житлом, прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Слобідський РВ в м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_4, яка також діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6, до ОСОБА_2, ОСОБА_9, треті особи - Слобідський РВ в м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про поновлення порушеного права, вселення, визнання права на користування житлом, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Слобідський РВ в м. Харкові ГУДМС України в Харківській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та обєднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_10