Справа № 736/715/17
Номер провадження 2/736/322/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чурупченка М.І.,

за участю секретаря Макуха О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Корюківська районна державна нотаріальна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

12 червня 2017 року позивачі звернулись до суду з цим позовом та просять визначити їм додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їхньої матері.

Свої вимоги аргументують тим, що вступивши в управління та володіння спадковим майном, вони звернулись до Корюківської районної державної нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, нотаріусом було розяснено, що отримати його вони не зможуть через відсутність заяви в установлений Законом строк про прийняття спадщини, в звязку з чим запропоновано звернутися до суду.

Оскільки дане питання не можливо вирішити поза судовим шляхом, вони змушені звернутись до суду.

У судове засідання позивачі не прибули, в позові просили розгляд справи провести без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання представник відповідача надав заяву про розгляд справи без їх участі, в рішенні покладаються на розсуд суду.

У судове засідання від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Корюківської районної державної нотаріальної контори надано заяву про розгляд справи у їх відсутності, в рішенні покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 12 грудня 1998 року помер ОСОБА_3, про що засвідчує повторне свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №220230, видане виконавчим комітетом Домашлинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області 23.10.2013 року, та зроблено відповідний актовий запис за № 14. Його спадкоємцем першої черги була дружина ОСОБА_4. Так як вона постійно проживала зі спадкодавцем, то після його смерті прийняла спадщину. Згодом, 14 вересня 2014 року померла ОСОБА_4. Її спадкоємцями першої черги є її діти, тобто позивачі.

Вступивши в управління та володіння спадковим майном, вони звернулись до Корюківської районної державної нотаріальної контори. При зверненні до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину, нотаріусом було розяснено, що отримати його вони не зможуть через відсутність заяви в установлений Законом строк про прийняття спадщини.

Своєчасно вони не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з наступних причин: не знання закону, вважали, що фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном вони прийняли спадщину, окрім того вони не знали, що спадкодавець є власником права земельних ділянок. Коли їм повідомили в Домашлинській сільській раді про наявність у спадкодавця права на земельні ділянки, то зразу ж звернулись до нотаріальної контори де їм було відмовлено у звязку з пропуском строку.

Оцінивши докази, суд вважає, що дійсно позивачі пропустили строк з поважних причин, а саме невірна консультація, не знання чинного законодавства та інші об'єктивні причини.

Відповідно до ст.1272 ч.3 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказане, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у розмірі 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності. Саме такий розмір строку, на думку суду, буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивачі сплатили судовий збір при подачі позову до суду, тому ці витрати слід залишити за ними.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 208-209, 213-216, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк 3 (три) місяці з дня набрання рішенням чинності, для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їхньої матері ОСОБА_4, померлої 14.09.2014 року у віці 83 роки.

Судовий збір сплачений позивачем залишити за ним.

Копію рішення надати сторонам до відому.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. І. Чурупченко