УХВАЛА

01 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровця Андрія Тарасовича, за касаційними скаргами публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, поданою представником Дармограй Маряною Василівною, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

УхвалоюДеснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірною та скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 25 травня 2016 року (ВП № 50996794), винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровцем А.Т.

Визнано неправомірною та скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 25 травня 2016 року (ВП № 50996794), винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назаровцем А.Т.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відхилено, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року залишено без змін.

У касаційних скаргах публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» та представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Дармограй М.В., посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просять скасувати ухвалу суду першої та апеляційної інстанції і постановити нову ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційних скаргах доводи про наявність підстав для скасування вказаних ухвал потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою ОСОБА_4 на постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України НазаровцяАндрія Тарасовича призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

В.М. Коротун

О.В.Попович