Ульяновський районний суд Кіровоградської області
Справа № 402/655/15-ц
У Х В А Л А

07.03.17 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого Терновенко А. В.

при секретарі Льошенко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Благовіщенське

цивільну справу за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" в справі за позовом позивача ТОВ "Кредитні ініціативи" до відповідача ОСОБА_1, про заміну стягувача його правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду з заявою про про заміну стягувача його правонаступником звернулося ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" в цивільній справ №402/655/15-ц . заяву мотивовано тим , що 03 червня 2015 року ухвалено рішення Ульяновським районним судом Кіровоградської області № 402/655/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у сумі 50420,30 грн. та судового збору у сумі 504,20 грн.

26.09.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (далі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») укладено Договір факторингу № 2016-ЗКІ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15.09.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.І ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи,.спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є нередання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Провівши аналіз положень ЦПК України, а саме ст.ст. 37, 378, при цьому взявши до уваги положення ч.5 ст.124 Конституції України та ст. 6 Свропейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, більш обгрунтованим буде твердження, що статус стягувана та боржника, сторони судового процесу, набувають з моменту, коли у позивача з'являється право на отримання виконавчого документу - тобто з моменту набрання рішенням законної сили. Оскільки, відповідно до ЦПК України, виконавчий документ видається за заявою стягувача, отже у разі зміни кредитора внаслідок правонаступництва, після ухвалення судового рішення до видачі виконавчого документу - попередній кредитор вже не має права на звернення до суду з відповідною заявою, а його правонаступник позбавлений такої можливості в силу того, що відповідно до ст. 37 ЦПК України, залучення правонаступника можливе виключно до ухвалення рішення, а ст. 378 ЦПК України, регулює порядок заміни сторони, виконавчого провадження (стягувача або боржника) - тобто після ухвалення судоого рішення . Просить Замінити стягувача - Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 402/655/15-ц.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про розгляд справи повідомлені належним чином. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталися.

В зв'язку з викладеним, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.Згідно із вимогамист. 378 ч.1 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до вимогст. 15 ч.2 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до вимогст. 15 ч. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За даних обставин є достатньо підстав для задоволення заяви заявника.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" в справі за позовом позивача ТОВ "Кредитні ініціативи" до відповідача ОСОБА_1, про заміну стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21 Код на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112 Код п/р №8901 в ПАТ «Альфа Банк» МФО: 300346

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2