Дата документу 17.05.2017
Справа № 334/7220/16-ц
Провадження № 2/334/927/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди,-

у с т а н о в и в :

Приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в якому вказують, що 08.09.2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Талісман Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортних ризиків № 3206.01.15.

У відповідності до умов вказаного договору, позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування страхувальнику.

03.02.2016 року у м. Ірпінь на вул. Г.Сковороди сталася ДТП за участю наступних транспортних засобів: «Джиллі» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та «Міцубіші», д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Внаслідок ДТП вказаним транспортним засобам були завдані пошкодження.

Відповідно до постанови Ірпінського міськрайонного суду Київської області, ДТП сталося внаслідок вчинення ОСОБА_1М, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В звязку з наведеним, страхувальник звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №476 від 16.02.2016 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля НОМЕР_4 склала 5774,36 грн.

Виплата страхового відшкодування в розмірі 3696,60 грн. була здійснена на підставі рахунку №31 від 15.02.2016 року та калькуляції до рахунку (заказ-наряд) №31 від 15.2.2017 року, що підтверджується платіжним дорученням № 217 від 01.03.2016 року

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 відшкодування в порядку регресу збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 3696,60 грн.

Позивач у заяві до суду просить розглядати справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не зявлялась. З довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України від 10.11.2016 року вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 куди їй направлялась судова повістка про виклик до суду, проте остання не отримувала її та не повідомила суд про зміну місця проживання (перебування), тому згідно за ст. 77 ЦПК України повістка вважається доставленою, що відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у відсутності відповідача. В звязку з чим, відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

08.09.2015 року між ПрАТ «Страхова компанія «Талісман Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування транспортних ризиків № 3206.01.15.

У відповідності до умов вказаного договору, позивач взяв на себе зобовязання у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля НОМЕР_1 сплатити страхове відшкодування страхувальнику.

03.02.2016 року у м. Ірпінь на вул. Г.Сковороди сталася ДТП за участю наступних транспортних засобів: «Джиллі» д.н. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3 та «Міцубіші», д.н. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_1

Внаслідок ДТП вказаним транспортним засобам були завдані пошкодження.

Відповідно до постанови Ірпінського міськрайонного суду Київської області, ДТП сталося внаслідок вчинення ОСОБА_1М, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В звязку з наведеним, страхувальник звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до звіту №476 від 16.02.2016 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля НОМЕР_4 склала 5774,36 грн.

Виплата страхового відшкодування в розмірі 3696,60 грн. була здійснена на підставі рахунку №31 від 15.02.2017 року та калькуляції до рахунку (заказ-наряд) №31 15.02.2016 року, що підтверджується платіжним дорученням № 217 від 01.03.2016 року

Під час дослідження страхового випадку стало відомо, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1М, як водія «Міцубіші»,д.н. НОМЕР_3 застрахована не була, оскільки поліс №АЕ/756453 виданий ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4», розпочав свою дію 09.02.2016 року, в той час як ДТП сталося 03.02.2016 року.

Згідно листа-відповіді ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_4» підтверджує, що вищезазначений поліс на момент ДТП не діяв.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіянню життю, здоровю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 979 ЦК, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст. 22 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випаду страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, а відтак на підставі ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом

Згідно ст. 10 та ст. 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, і сторони у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є законними, обґрунтованими і доведеними, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,169,212,213.224-226 ЦПК України, ст. ст.979, 993, 1187, 1191, ЦК України, ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу збитків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_5, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування», яке розташовано за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, 39 (п/р 0312 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 320649) відшкодування в порядку регресу збитків в сумі 3696,60 грн. (три тисячі шістсот девяносто шість грн. 60 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_5, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Талісман Страхування», який розташований за адресою м. Київ, вул. Кирилівська, 39 (п/р 0312 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 320649) судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.