Справа 206/376/17
Провадження 2/206/477/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"05" травня 2017 р. Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Портна К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, суд -

в с т а н о в и в:

23 січня 2017р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, в шлюбі народилися дві доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2016 року вона з дітьми пішла від відповідача, дітьми та нею він не цікавиться. У вихованні дітей участь не приймає, не допомагає матеріально, долею дітей не цікавиться. Відповідач матеріально їй та їхнім спільним дітям не допомагає, участі у їх вихованні не приймає, в наслідок чого вона не має можливості сама утримувати дітей.

На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення повноліття. Стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі ? частки з усіх видів його заробітку щомісяця і до досягненням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 трьох років.

Позивачка в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання на слухання по справі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача згідно положень ст.ст. 169, 224 ЦПК України за правилами глави 8 розділу ІІ ЦПК України та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, що в матеріалах справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Від шлюбу сторони мають двох доньок ОСОБА_3, 25 квітня 20013 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5,6).

З свідоцтва про шлюб вбачається що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 2012 року, про що складено відповідний актовий запис за № 329 (а.с. 4)

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України - способи виконання батьками обов'язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання двох доньок, суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище сторін, у звязку з чим вважає, що заявлена позивачем сума аліментів у розмірі 1/3 частини усіх заробітків (доходів) щомісячно співмірна із матеріальним становищем сторін, а тому підлягає стягненню щомісячно, що відповідатиме дійсним обставинам справи також суд вважаю за доцільне стягнути з відповідача на утримання позивачки аліменти в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку щомісячно.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при предявлені позову була звільнена від сплати судового збору, на підставі вимог ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640грн.

Керуючись ст.ст. 180 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4 8, 10, 11, 18, 57 60, 74, 79, 81, 88, 169, 208, 209, 212 215, 218, 224,225 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (інн. НОМЕР_1) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 січня 2017р. і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (інн. НОМЕР_1) аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку щомісячно починаючи стягувати з 23 січня 2017 року і до досягненням їхньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Стягнути із ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3на користь держави судовий збір в сумі 640грн.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення, відповідачем - у разі відмови в перегляді заочного рішення.

Головуючий суддя: А.О. Сухоруков