справа № 208/1813/16-ц
№ провадження 2-во/208/26/17
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2017 року по справі № 208/1813/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за договором позики», -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2017 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просить усунути описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2017 року по справі № 208/1813/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за договором позики».

При отриманні судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.03.2017 року в резолютивній частині рішення позивачем виявлено описку, а саме: невірно вказано, що судовий збір в розмірі 911 грн. 50 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави, в той час коли такий збір повинно бути стягнути на користь позивача ОСОБА_2.

Враховуючи те, що у тексті рішення наявна описка, представник позивача вимушена звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену описку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про виправлення описки в заочному рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2017 року по справі № 208/1813/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за договором позики»,- задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2017 року по справі № 208/1813/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про стягнення боргу за договором позики», вказавши, що судовий збір з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в розмірі 911 (девятсот одинадцять) грн. 50 копійок, підлягає стягненню не на користь держави, а на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.