УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

за участю секретаря Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому матеріали за поданням головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення боржника в розшук,-

в с т а н о в и в:

З поданням до Хмельницького міськрайонного суду звернулася головний державний виконавць ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, РНОКПП:НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації Хмельницька область, Старосинявський район, с. Сьомаки, вул. Примакова, 6).

Подання мотивоване тим, що головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 при виконанні зведеного виконавчого провадження № 53567366 про стягнення з ОСОБА_3 на користь фізичних та юридичнх осіб заборгованості на загальну суму 219 804,60 грн.

Просить винести ухвалу про про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса реєстрації Хмельницька область, Старосинявський район, с. Сьомаки, вул. Примакова, 6).

Представник заявника ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у судове засідання на розгляд подання не з`явився.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання на розгляд подання не з`явився, про день та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність стягувача.

Боржник ОСОБА_3 у судове засідання на розгляд подання не з`явився, про день та місце розгляду подання повідомлений своєчасно та належним чином, що дає суду право на розгляд подання по суті у відсутність боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадженя» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено, що у провадженні головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 перебуває зведене виконавче провадження № 53567366 про стягнення з ОСОБА_3 на користь фізичних та юридичнх осіб заборгованості на загальну суму 219 804,60 грн.

09.09.2015 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 48601620 з виконання виконавчого листа № 2/221/7355/12 виданого Хмельницьким міськрайонним судом 06.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 суму в розмірі 151 800, 63 грн.

15.09.2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 52214154 з виконання виконавчого лииста № 684/913/14-ц виданого Старосинявським районним судом Хмельницької області 13.01.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 41 137,40 грн.

15.09.2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 52214154 з виконання виконавчого лииста № 684/913/14-ц виданого Старосинявським районним судом Хмельницької області 13.01.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 411,37 грн.

04.10.2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 52460156 з виконання судового наказу № 2н-1361/10 виданого Хмельницьким міськрайонним судом 01.04.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь на користь ПАТ КБ «Приват Банк» в розмірі 26 455,20 грн.

Станом на 14.03.2017 року ОСОБА_3 ухиляється від виконання рішення суду.

В ході примусового виконання з метою виявлення майна боржника державним виконавцем неодноразово було направлено запити до реєстраційних органів.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 14.03.2017 року встановлено, що нерухомість за боржником не обліковється. Арешт накладено на все рухоме та нерухоме майно..

Згідно відповіді Пенсійного фонду України боржник пенсію не отримує, за трудовим та цивільно-правовим договором не працює.

Згідно даних ДПІ боржник на обліку як підприємець не перебуває, за боржником не обліковуються рахунки у банківських установах.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС від 13.03.2017 року інформація про зареєстровані за боржником авто відсутні.

Згідно відповіді Відділу АДР УДМС України в Хмельницькій області від 06.11.2015 року боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно відповіді Державної інспекції сільського господарства в Хмельницькій області № 7-1263 від 29.05.2015 року встановлено, що за боржником обліковуються трактор колісний та комбайн зерновий.

З метою перевірки факту проживання боржника за адресою реєстрації та наявності сільськогосподарської техніки державним вионавцем направлено доручення про проведення виконавчих дій до Старосинявського РВ ДВС Гтую у Хмельницькій області.

У відповідь на доручення надано інформацію згідно акта державного виконавця від 04.04.2016 року за адресою реєстрації боржник не проживає, майно відсутнє, згідно протоколу №22-0127/12-43 проведення аукціону з реалізації арештованого майна від 12.02.2013 року та постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 03.04.2013 року сільськогосподарська техніка була реалізована та передана в рахунок погашення боргу.

Державним виконавецем з метою перевірки майного стану боржника неодноразово здійснювався вихід державного виконавця за адресою вказаною у виконавчих документах. Згідно акта державного виконавця від 19.04.2016 року двері квартири відкрив чоловік, що представився сином боржника та повідомив, що батько перебуває за кордоном, в доступі до квартири відмовив.

Згідно акта державного виконавця від 08.11.2016 року двері ніхто не відкрив. Відібрати пояснення та здійснити перевірку майнового стану не представилося можливим.

Згідно довідки УДМС України в Хмельницькій області № 03.01/17951 від 11.11.2015 року ОСОБА_3 документований поспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FB № 401963 від 24.04.2015 року.

Згідно відомостей Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.11.2015 року, 07.07.2016 року та 03.02.2017 року боржник неодноразово перетинав державний кордон України.

09.08.2016 року на адресу ОСОБА_2 відділу ДВС м. Хмельницького ГТУЮ у Хмельницькій області надійшла заява стягувача ОСОБА_4 від 08.08.2016 року щодо оголошення в розшук боржника.

Подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 не свідчить про ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов'язань за рішенням суду, так як в підтвердження даного подання до суду не було надано жодного відповідного доказу.

Відкриття виконавчого провадження не може розглядатися як достатня підстава для застосування судом саме такого заходу, як оголошення розшуку боржника. Відсутні дані про вручення боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 48601620 з виконання виконавчого листа № 2/221/7355/12 виданого Хмельницьким міськрайонним судом 06.02.2013 року, виконавчого листа № 684/913/14-ц виданого Старосинявським районним судом Хмельницької області 13.01.2015 року, виконавчого листа № 684/913/14-ц виданого Старосинявським районним судом Хмельницької області 13.01.2015 року, виконавчого провадження № 52460156 з виконання судового наказу № 2н-1361/10 виданого Хмельницьким міськрайонним судом 01.04.2010 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3.

Відсутні поштові повідомлення про отримання боржником викликів до державного виконавця.

З урахування викладених обставин суд вважає за необхідне відмовити головному державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про оголошення боржника в розшук ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. Стефанишин