ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2685/17
Провадження № 2/210/1608/17
У Х В А Л А

іменем України

"29" червня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на сина, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до ОСОБА_4 з позовною заявою про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на сина.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В порушення ст.119 ЦПК України, у позовній заяві належним чином не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не вказано на докази, які підтверджують предявлені позовні вимоги, що підтверджується наступними обставинами.

Позивач зазначає, що відповідно до виконавчого листа від 07.09.2009 року №2-2302/09 виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина. Проте, докази, які б підтверджували вказаний факт позивачем не були надані.

Також, відповідно до п.3 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. А тому позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_4.

Однак в матеріалах справи вбачається ще одна позовна вимога, а саме припинення стягнення аліментів на дитину з позивача. Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» серед переліку вимог, за які позивач не звільняється від сплати судового збору відповідної позовної вимоги не містить.

Таким чином позивачу ОСОБА_3 необхідно сплатити суму судового збору у розмірі визначеному для фізичних осіб за подання позовної заяви немайнового характеру, а саме 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви та надати відповідні документи.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на сина залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко