У Х В А Л А

133/2612/16

29.06.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д. В.

за участю секретаря Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» (регіональна філія «Південно-Західна залізниця», виробничий підрозділ «Козятинська дистанція колії») про оскарження дисциплінарного стягнення (догани), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог : начальник виробничого підрозділу "Козятинська дистанція колії ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача- Станкевич Л.А. звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Свої вимоги мотивувала тим , що підпис на посадовій інструкції зроблена не позивачем , а підроблена посадовою особою ПЧ-7 ПЗз.

Просить поставити на вирішення експертів таке запитання: чи належить підпис ОСОБА_1 , поставлений у наданій відповідачем посадової інструкції ОСОБА_1, саме ОСОБА_1?

Представник відповідача та позивач підтримали клопотання представника позивача.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку інших учасників процесу прийшов до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи зазначене , суд вважає, що є достатні підстави для призначення у цій справі судово-почеркознавчої експертизи .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Суд бажає використати таке право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- Станкевича Л.А. задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрзалізниця» (регіональна філія «Південно-Західна залізниця», виробничий підрозділ «Козятинська дистанція колії») про оскарження дисциплінарного стягнення (догани), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог : начальник виробничого підрозділу "Козятинська дистанція колії ОСОБА_2 призначити судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити таке питання:

- чи належить підпис ОСОБА_1 , поставлений у наданій відповідачем посадової інструкції ОСОБА_1, саме ОСОБА_1?

Проведення судово - почеркознавчої експертизи доручити експертам

Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз

(21007, м. Вінниця, вул.. Батозька, 1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1 ОСОБА_2 андровича ( проживає за адресою: 22100, АДРЕСА_1) .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Направити експертам цивільну справу, у якій є в наявності оригінали документів з підписом позивача, а також вільні зразки підпису та вільного написання тексту , зроблених у судовому засіданні .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом п'яти діб до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

СУДДЯ: підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ - СЕКРЕТАР -

Дата документу 29.06.2017