РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року Провадження №2/425/272/17

Справа №425/777/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар Кравченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою 81 у будинку 14 по вулиці 30 років Перемоги в місті Рубіжне Луганської області.

До початку розгляду справи судом по суті, позивач подала заяву, якою просила суд розглянути справу без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. А відповідачі подали заяви про безумовне і добровільне визнання позовних вимог в повному обсязі. Також зазначили, що правові наслідки визнання позову їм відомі та зрозумілі, їх розяснення з боку суду не потребують, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору просили за їх відсутності.

За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснювався за відсутності позивачів та відповідача, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення позову, позивач вказувала на те, що квартира № 81 у будинку № 14, який розташований по вулиці 30 років Перемоги у місті Рубіжне Луганської області, належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу. В зазначеній квартирі з 21 квітня 2015 року мають зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з вересня 2016 року в квартирі не проживають. А оскільки відповідачі самі не здійснили зняття з реєстрації у цій квартирі свого місця проживання, це заважає позивачу повною мірою використовувати свої повноваження власника на вільне використання та розпорядження квартирою.

Відповідачі подали заяви про визнання позову у повному обсязі.

Відповідно до положень частини 4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову відповідачем суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Отже, зважаючи на те, що відповідачі подали письмові заяви, якими безумовно визнали позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачами позову. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачами позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою 81 у будинку 14 по вулиці 30 років Перемоги в місті Рубіжне Луганської області, а вона при цьому визнають вказані вимоги, суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

Отже, керуючись статтями 159-197,208,209,212-215,224-233 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ЕК №824874, виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 23 квітня 1998 року) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії ЕМ №255090, виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 28 липня 1999 року) такими, що втратили право користування квартирою № 81 у будинку № 14, що розташований по вулиці 30 років Перемоги у місті Рубіжне Луганської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення з дня отримання копії.

Суддя - Д.С. Коваленко