Справа № 684/88/15-ц
Провадження №6-678-4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2017 року заінтересована особа ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку підтримав в судовому засіданні, та просить замінити сторону у виконавчому провадженні №48351487 з ПАТ «Банк Форум» на нього ОСОБА_1 з тих підстав, що фактично набув право вимоги за кредитним договором №0199/08/17-Ivf по якому на примусовому виконанні у державній виконавчій службі Старосинявського районного відділу юстиції перебуває виконавчий лист про стягнення кредитної заборгованості на користь ПАТ «Банк Форум» із ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В назване судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про дату і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» до суду не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підтримала, в назване судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити заяву.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви. Вказав, що право вимоги по кредитному договору №0199/08/17-Ivf від 11 листопада 2008 року дійсно перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1

Представник Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви та підтвердила, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист про стягнення кредитної заборгованості на користь ПАТ «Банк Форум» із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В назване судове засідання не зявилася, про дату і час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. При цьому, для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 21 квітня 2015 року (справа №684/88/15-ц, провадження №2-678-107/15) позов ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0199/08/17-Ivf від 11 листопада 2008 року 34125,09 доларів США, що за курсом НБУ складає 520755 грн. В решті позову відмовлено. Стягнено солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір в сумі 3654 грн.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 04 червня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові та стягнення судового збору скасовано і ухвалено нове рішення. Стягнено в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» 19064,83 грн. пені. Стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1827 грн. судового збору на користь держави. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановами державного виконавця від 07 серпня 2015 року відкрито виконавче провадження №48351487 по виконанню виконавчого листа №684/88/15-ц, виданого 21 липня 2015 року Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості в сумі 539819,83 грн.

25 січня 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (Цедент) і ОСОБА_1 (Цесіонарій) укладено попередній договір до договору про відступлення права вимоги за кредитним договором №0199/08/17-Ivf згідно якого в разі перемоги Цедента на конкурсі/аукціоні з реалізації права вимоги ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором №0199/08/17-Ivf та пов'язаними до нього договорами забезпечення, Цедент зобов'язується відступити, а Цесіонарій зобов'язується придбати право вимоги за кредитним договором №0199/08/17-Ivf та пов'язаними до нього договорами забезпечення (Кредитний договір), укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 (Боржник), яке буде придбано Цедентом на конкурсі/аукціоні у ПАТ «Банк Форум» (п. 1.1). Цедент вибуває з усіх правовідносин, що склались між ним і Боржником, втрачає всі права вимоги за Кредитним договором, з моменту підписання Договору про відступлення права вимоги, але не раніше виконання п. 2.2. цього Договору. Відступлення права вимоги за цим Договором вважатиметься здійсненим з моменту повного виконання Цесіонарієм зобов'язання по оплаті прав, що відступаються (п. 1.4).

13 лютого 2017 року ПАТ «Банк Форум» (Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (Новий кредитор) уклали договір №394-Ф про відступлення прав вимоги згідно якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у Додатку №1 цього договору, надалі за текстом Боржники.

14 лютого 2017 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (Іпотекодержатель) і ОСОБА_1 (Новий Іпотекодержатель) укладено договір про відступлення прав за Іпотечним договором згідно якого за цим договором новий іпотекодержатель набуває право замість іпотекодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця, у порядку, визначеному договором іпотеки та Законом України «Про іпотеку», задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які впливають з умов Кредитного договору та/або договору іпотеки, за рахунок майна, вказаного у п. 1.4 цього договору.

Із листа Старосинявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 10 травня 2017 року вбачається, що у Відділі на примусовому виконанні перебувають виконавчі документи - виконавче провадження №48351487 від 07 серпня 2015 року, виконавче провадження №49351830 від 07 серпня 2015 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0199/08/17-Ivf від 11 листопада 2008 року 34125 доларів США, що за курсом НБУ складає 520755,00 грн., 19064,83 грн. пені, всього 539819,83 грн.

Листом ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» від 24 травня 2017 року підтверджується, що право вимоги по кредитному договору №0199/08/17-Ivf від 11 листопада 2008 року дійсно перейшло від ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до ОСОБА_1

Таким чином, від ПАТ «Банк Форум» право вимоги по кредитному договору №0199/08/17-Ivf від 11 листопада 2008 року спочатку перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а потім до ОСОБА_1

Підставою процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема внаслідок заміни кредитора у зобов'язанні.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а звернення рішення суду до примусового виконання є однією з таких стадій.

За вказаних обставин суд вважає, що у звязку із заміною кредитора (ПАТ «Банк Форум») відбулося вибуття цієї особи з виконавчого провадження, як стягувача, її заміна належним кредитором (стягувачем) проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник кредитора (після передачі від ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» права вимоги ним є ОСОБА_1М.), який отримав від первісного кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі і право бути стороною виконавчого провадження, а тому заява щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 378 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача), відкритого на підставі виконавчого листа по справі №684/88/15-ц, провадження №2-678-107/15, виданого 21 липня 2015 року Летичівським районним судом Хмельницької області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0199/08/17-Ivf від 11 листопада 2008 року 34125 доларів США, що за курсом НБУ складає 520755,00 грн., 19064,83 грн. пені, всього 539819,83 грн., з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Б. Ходоровський