Справа № 461/5670/14-ц>
Провадження № 2-п/461/15/17>
У Х В А Л А

29.06.2017 р.

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

секретаря Кузьми Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 19.06.2015 року, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, та виключення його із спадкового майна.

Відповідач ОСОБА_1 12.04.2017 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку, мотивуючи тим, що не могла зявитися до суду, оскільки про дати судових засідань не була повідомлена належним чином, була позбавлена права подати належні докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, скасувавши заочне рішення суду.

Позивач та представник позивача ОСОБА_5 проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечили.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає, оскільки відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки повторної неявки, про що свідчать рекомендовані повідомлення поштового відправлення та оголошення у газеті /а.с., а.с. 19,28, 42-45, 54/.

Відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Згідно п.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином суд приходить до висновку, що докази на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи оскільки згідно п.4 ст. 169 ЦПК України не містять посилання на поважність причин неявки відповідача.

Також, відповідач при подачі заяви про перегляд заочного рішення не надала суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи по суті. Крім того, суд не бере уваги покликання відповідача на те, що вона не була заздалегідь повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки з рекомендованих повідомлень поштового відправлення та оголошення у газеті, які містяться в матеріалах справи, вбачається, що відповідач була повідомлена завчасно та неодноразово про дату та час судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р.Юрків