Справа № 524/9010/16-ц
Провадження № 2-р/524/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області, у складі:

головуючого судді Рибалка Ю.В.,

при секретарі судового засідання Денисенко Н.В.,

за участі заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення, в якій заявник просила розяснити рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2017 у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання, а саме, що під встановленням факту спільного проживання до відкриття спадщини слід розуміти факт вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після померлої ОСОБА_2, за адресою Полтавська область, м. Кременчук, пров. Стаханівський, 20.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно з ч.2 ст.221 ЦПК України подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2017, задоволено заяву ОСОБА_1.

Встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із померлою 15.05.2001 ОСОБА_2 з 1960 до часу відкриття спадщини за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пров. Стаханівський, буд.20.

З матеріалів цивільної справи постає, що ОСОБА_1 спільно проживала із померлою 15.05.2001 ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, а тому вона вважається такою, що вступила в управління та володіння спадковим майном

За змістом вступна, описова, мотивувальна та резолютивна частини рішення суду відповідають вимогам, які зазначені у ст. 215 ЦПК України.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне розяснити, що під встановленням факту спільного проживання до відкриття спадщини слід розуміти факт вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після померлої ОСОБА_2, за адресою Полтавська область, м. Кременчук, пров. Стаханівський, 20.

Керуючись ст.208-210, 221 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Розяснити рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 21.04.2017 у справі № 524/9010/16-ц, а саме, що під встановленням факту спільного проживання до відкриття спадщини слід розуміти факт вступу в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після померлої ОСОБА_2, за адресою Полтавська область, м. Кременчук, пров. Стаханівський, 20.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Рибалка