Справа № 296/9725/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_4,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 15.09.2011 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки сторони через постійні суперечки з липня 2016 року шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого шлюб носить формальний характер.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позовній заяві, однак у подальшому позивач не заперечував, щоб його син ОСОБА_6 проживав з матірю ОСОБА_2

Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні не заперечували проти розірвання шлюбу та просили малолітнього сина ОСОБА_6 залишити для подальшого проживання з матірю.

Представник органу опіки та піклування у звязку із врегулюванням між сторонами спору щодо визначення місця проживання дитини не заперечував проти залишення дитини на подальше проживання з матірю.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 15.09.2011 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, за актовим записом №1706, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №083281 від 15.09.2011 року.

Згідно положень частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту позовної заяви та пояснень сторін вбачається, що останні не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, проживають окремо, взаєморозуміння між ними відсутнє, шлюб існує формально.

З огляду на викладене, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечило б інтересам сторін, що бажають їх припинення, суд вважає, що укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Враховуючи, що сторони під час розгляду справи врегулювали спір з приводу визначення місця проживання дитини та позивач не заперечував проти залишення дитини на проживання з матірю, суд вважає відсутніми підстави або не прийняти таку позицію сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_5 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 15 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, за актовим записом №1706 - розірвати.

Дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на подальше проживання з матір"ю ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота