Справа № 579/1399/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді - Моргуна О.В.,

за участю секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 3 грудня 2014 року задоволено позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.01.2011 року в сумі 25814 грн. 92 коп. станом на 31 серпня 2014 року та судові витрати по справі в сумі 888 грн. 15 коп. Рішення суду набрало законної сили 26 грудня 2014 року.

28 грудня 2014 року Кролевецьким районним судом на адресу представника ПАТ КБ ПриватБанк було надіслано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором та судових витрат, які були отримані представником банку 30.12.2014 року.

12 червня 2017 року до Кролевецького районного суду надійшла заява публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 25814 грн. 92 коп., оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено до моменту звернення до органів ДВС.

Стягувач і боржник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З довідки Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби від 15.06.2017 року вбачається, що виконавчі документи щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк на виконанні у відділі не перебували (а.с.95).

За таких обставин, враховуючи, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором втрачено, а рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості за кредитним договором в сумі 25814 грн. 92 коп., виданого на підставі рішення Кролевецького районного суду від 3 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2