Єдиний унікальний номер 225/6287/15-ц Номер провадження 22-ц/775/849/2017
Головуючий в I інстанції Довженко О.В. Єдиний унікальний номер 225/6287/15-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/849/2017
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 2 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання угод недійсними, заміну сторони у зобовязанні, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 2 березня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», публічного акціонерного товариства «Український бізнес Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання угод недійсними, заміну сторони у зобовязанні, відшкодування збитків та моральної шкоди.

На вказане рішення публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (т. 3 а.с.54).

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам частини 2 статті 297 ЦПК України, було залишено без руху для сплати протягом пяти днів з моменту отримання цієї ухвали судового збору в розмірі 535 гривень 92 копійки (а.с.63-64).

Супровідним листом №22ц/775/849/2017 від 16 травня 2017 року, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 16 травня 2017 року направлена публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» на адресу вказану в апеляційній скарзі: вул. Десятинна 4/6, м. Київ, п.і. 01001 (а.с.50).

До апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі №22ц/775/849/2017, згідно якого копія ухвали апеляційного суду від 16 травня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» 22 травня 2017 року (а.с.71), тобто останній день для усунення недоліків апеляційної карги припадає на 29 травня 2017 року.

Телефонограмою, зареєстрованою в журналі телефонограм апеляційного суду за №2645 від 29 травня 2017 року представника публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» за довіреністю ОСОБА_3 було повідомлено про рух апеляційної скарги (а.с.53,72).

В процесі телефонної розмови представник повідомила, що публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» не буде усувати недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 2 статті 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, станом на 19 червня 2017 року, у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до вимог частини 2 статті 121 та частини 2 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга щодо судового рішення вважається неподаною і підлягає поверненню публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 2 березня 2017 року вважати неподаною та повернути публічному акціонерному товариству ««Альфа-Банк».

Роз'яснити публічному акціонерному товариству ««Альфа-Банк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4