Справа № 466/1077/17 Головуючий у 1 інстанції: Свірідова В.В.
Провадження № 22-ц/783/3053/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Копняк С.М., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

з участю: представника ПАТ "Київська Русь"- ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року у справі за ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про припинення іпотеки, -

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2017 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації про припинення іпотеки.

У порядку забезпечення позову просив:

заборонити ПАТ "Банк "Київська Русь", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та будь-яким іншим третім особам проводити реалізацію на відкритих торгах (аукціоні) з продажу активів право вимоги за кредитним договором №143/08-08 від 28.08.2008 року із забезпеченням за договором іпотеки від 28 серпня 2008 року укладеним між Акціонерним банком "Київська Русь", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Київська Русь":

накласти арешт на майно яке є предметом іпотеки (а.с.7-10).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

З метою забезпечення позову заборонено ПАТ "Банк "Київська Русь", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та будь-яким іншим третім особам проводити реалізацію на відкритих торгах (аукціоні) з продажу активів право вимоги за кредитним договором №143/08-08 від 28.08.2008 року із забезпеченням за договором іпотеки від 28 серпня 2008 року укладеним між Акціонерним банком "Київська Русь", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_3 забезпеченням, по якому є:

- земельна ділянка площею 0,0500 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 265, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0081, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0690 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 33, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0079, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0610 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 56, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0084, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0630 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 27, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0154, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0710 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 88, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0086, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0690 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 139, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0155, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0592 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 67, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0085, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

Накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3, а саме:

- земельна ділянка площею 0,0500 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 265, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0081, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0690 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 33, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0079, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0610 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 56, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0084, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0630 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 27, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0154, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0710 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 88, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0086, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0690 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 139, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0155, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0592 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 67, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0085, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

Ухвалу суду оскаржив відповідач ПАТ "Банк "Київська Русь".

В апеляційній скарзі посилається на те, що з 19 березня 2015 року стосовно ПАТ "Банк "Київська Русь" запроваджено процедуру виведення банку з ринку шляхом запровадження тимчасової адміністрації, а починаючи з 17 липня 2015 року шляхом ліквідації, яка триває на даний час.

Тому відповідно до ч. 6 ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов"язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

Просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року скасувати

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ПАТ "Київська Русь"- ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, пояснення представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Судом та матеріалами справи установлено, що 16 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся із зазначеним позовом, у якому просив визнати припиненим іпотечний договір від 28 серпня 2008 року, укладений між АК "Київська Русь", правонаступником якого є ПАТ "Київська Русь" та ОСОБА_3 та вилучити з реєстру заборон обтяження щодо предмету іпотеки.

В порядку забезпечення позову позивач просив заборонити ПАТ "Банк "Київська Русь", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та будь-яким іншим третім особам проводити реалізацію на відкритих торгах (аукціоні) з продажу активів право вимоги за кредитним договором №143/08-08 від 28.08.2008 року із забезпеченням за договором іпотеки від 28 серпня 2008 року укладеним між Акціонерним банком "Київська Русь", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_3 забезпеченням та накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_3

Відповідно до ч. 6 ст. 152 ЦПК України не допускається забезпечення позову шляхом зупинення тимчасової адміністрації або ліквідації банку, заборони або встановлення обов"язку вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації чи ліквідації банку.

Відтак, вирішуючи питання про заборону ПАТ "Банк "Київська Русь" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб вчиняти певні дії, зокрема заборону проводити реалізацію на відкритих торгах з продажу активів за кредитним договором №143/08-08 від 28 серпня 2008 року, суд не врахував положення ч.6 ст.152 ЦПК України, яка не допускає забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії Фонду гарантування вкладів фізичних осіб при здійсненні тимчасової адміністрації.

В цій частині ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволення заяви.

В решті ухвалу суду слід залишити без змін виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1,2 ч.1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

У даній справі, між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації виник спір з приводу чинності умов кредитного договору №143/08-08 від 28 серпня 2008 року, виконання якого забезпечено іпотекою, тому невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.303, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст. 312, п.6 ч. 1 ст. 314, ст.ст.313, 317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"- задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 лютого 2017 року в частині заборони Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та будь-яким іншим третім особам проводити реалізацію на відкритих торгах (аукціоні) з продажу активів право вимоги за кредитним договором №143/08-08 від 28.08.2008 року із забезпеченням за договором іпотеки від 28 серпня 2008 року укладеним між Акціонерним банком "Київська Русь", правонаступником якого є ПАТ "Банк "Київська Русь" та ОСОБА_3 забезпеченням по якому є:

- земельна ділянка площею 0,0500 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 265, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0081, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0690 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 33, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0079, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0610 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 56, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0084, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0630 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 27, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0154, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0710 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 88, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0086, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0690 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 139, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0155, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва.

- земельна ділянка площею 0,0592 га, що розташована за адресою: м. Львів, урочище «Голоско», кооперативно-садівниче товариство «Садівник», ділянка № 67, кадастровий номер земельної ділянки - :05:006:0085, цільове призначення земельної ділянки - ведення садівництва скасувати та в цій частині постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Копняк С.М.

ОСОБА_5