Справа № 462/2589/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 22-ц/783/4555/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 червня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення заборгованості.

Ухвалу Залізничного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо є ухвала про закриття апеляційного провадження у зв»язку із відмовою особи від апеляційної скарги; є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 оскаржив ухвалу Залізничного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року, подавши вперше апеляційну скаргу (т. 1 а.с.26). Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 24 червня 2014 року задоволено заяву представника ОСОБА_2-ОСОБА_6 про прийняття відмови від апеляційної скарги. Апеляційне провадження у справі закрито ( т - 1 а.с. 61-62).

23 лютого 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу судді Залізничного районного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року, з підстав недотримання правил підсудності ( т- 2 а.с. 182 -184).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2017 року відмовлено у відкритті за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року ( т- 2 а.с. 188).

13 квітня 2017 року представник відповідача ОСОБА_7 подав до суду першої інстанції ще одну, аналогічну за змістом та доводами попередній апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року ( Т -2 а.с. 207-209).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25 квітня 2017 року відмовлено у відкритті за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 на ухвалу Залізничного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року ( т- 2 а.с. 213 -214).

24 травня 2017 року відповідач ОСОБА_2 подала до суду першої інстанції ще одну, аналогічну за змістом та доводами попереднім апеляційну скаргу на ухвалу Залізничного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року ( Т - 3а.с. 19).

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року необхідно відмовити на підставі п .п. 2, 3 ч. 4 ст.297 ЦПК України.

Керуючись п. п. 2, 3 ст. 297ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного суду м. Львова від 16 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності та стягнення заборгованості.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1