Справа №333/3474/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Боровікова А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч.12 ст.110 ЦПК України, якою передбачено підсудність справ за вибором позивача, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» є м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, що за підсудністю не відноситься до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Місцем знаходження відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 є м. Дніпро, вул. Центральна, 6/9, що за підсудністю не відноситься до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Місцем знаходження відповідача ОСОБА_5 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області є м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6, що за підсудністю відноситься до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У відповідності до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.3 п.4 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається якщо справа не підсудна цьому суду.

З поданого позову не вбачається підстав для розгляду позову Комунарським районним судом, тому справу належить повернути позивачеві у відповідності ч.3 п.4 ст. 121 ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.109, 110, 115, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_5 примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали може бути подано протягом п'яти днів до суду першої інстанції з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.І. Боровікова