У х в а л а

21 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Ступак О.В., Ситнік О.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, третя особа - начальник Волинського обласного відділення (філії) комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України Манахін Олександр Миколайович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 грудня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Поновлено ОСОБА_4на посаді завідуючого господарством Волинського обласного відділення (філії) комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України з 1 липня 2016 року.

Стягнуто з комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України на користь ОСОБА_4 17293 грн 22 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, із залишенням в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України, третя особа - начальник Волинського обласного відділення (філії) комітету з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України МанахінОлександр Миколайович, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

О.В. Ступак

О.М. Ситнік