Справа №720/520/16-ц
Провадження №2/720/95/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року Новоселицький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Ткачук М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на рухоме майно, поділ майна подружжя шляхом грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи.

Представник позивача заперечував стосовно проведення експертизи.

Вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання про поділ нерухомого майна потрібні спеціальні знання в галузі будівництва. Зокрема, представник відповідача обґрунтовує своє клопотання тим, що відповідач частково визнає позовні вимоги щодо внутрішнього оздоблення житлового будинку, вартість якого в експертизі окремим пунктом не визначена, а тому він не може вказати розмір позовних вимог які його довірителем визнаються для сплати грошової компенсації за частку в спільному майні подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд:

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про проведення додаткової судової інженерно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, визнання права власності на рухоме майно, поділ майна подружжя шляхом грошової компенсації додаткову судово інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту СП «Західно-Український екпертно-консультативний центр» ОСОБА_3, м. Чернівці, вул. Головна 119, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Якою є на момент проведення основної експертизи опосередкована вартість будівельних матеріалів виробів та конструкцій що були використані в процесі внутрішнього оздоблення стін, стелі та підлоги наявного житлового будинку №11 по вул.Топорівська в с.Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області?

2.Якою є на момент проведення основної експертизи опосередкована вартість будівельних матеріалів виробів та конструкцій що були використані в процесі зовнішнього оздоблення стін наявного житлового будинку №11 по вул.Топорівська в с.Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області?

3.Якою є на момент проведення основної експертизи опосередкована вартість матеріалів виробів та конструкцій що були використані в процесі електро та газопостачання житлового будинку №11 по вул.Топорівська в с.Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області?

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: