ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3536/17
провадження № 2/753/3559/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києві в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 НГУ про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття провадження по справі, мотивуючи тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як проходження військової служби є публічною службою і даний предмет позову відноситься до публічно-правового спору.
Вислухавши думку позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1, ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Згідно п.15, ч.1, ст.3 КАС України публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
За правилами п.2, ч.2, ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача військової частини НОМЕР_1 НГУ про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач оскаржує своє звільнення з військової служби, яка є в свою чергу публічною службою.
Згідно п.1, ч.1, ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Оскільки позивач оскаржує своє звільнення з військової служби, що є публічно-правовим спором, тому суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, і провадження по ній необхідно закрити, та роз`яснити позивачу в порядку ч.2, ст.206 ЦПК України, що розгляд даної справи відноситься до юрисдикції адміністративного суду.
Керуючись ст.2; 3; 17 КАС України, п.1, ч.1, ст.205; ч.2, ст.206 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 НГУ про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу закрити в зв`язку з неможливістю розгляду в порядку цивільного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :