У Х В А Л А

14 червня 2017 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого-судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю позивача ОСОБА_1

Представника відділення виконавчої дирекції Фонду ОСОБА_2

Представника ДТЕК « Добропілявугілля» ОСОБА_3

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля позовну заяву ОСОБА_1 до Виробничого структурного підрозділу « Шахтоуправління « Білозерське» ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля»,Головного управління Держпраці України в Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, Первинної організації профспілки на шахті « Новодонецька» ВСП « ШУ « Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, внесення змін до акту форми Н-5 розслідування нещасного випадку від 7 лютого 2017 року , зобов»язання скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 квітня 2017 року звернувся в суд з позовом до в відповідачів про Виробничого структурного підрозділу « Шахтоуправління « Білозерське» ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля»,Головного управління Держпраці України в Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, Первинної організації профспілки на шахті « Новодонецька» ВСП « ШУ « Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, внесення змін до акту форми Н-5 розслідування нещасного випадку від 7 лютого 2017 року , зобов»язання скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок та зазначив , що працює гірничим майстром дільниці вентиляції та техніки безпеки на шахті « Новодонецька ВСП ШУ « Білозерське» ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля .

7 лютого 2017 року о 18.25 годині спустився в і прямував маршрутом № 4 шахту згідно наряду.

Приблизно о 23.20 цієї дати на розподільчому пункті 3 північної лави ступінчатого утону № 1 пласту L -3 гор. 580 м посковзнувся і впав та вдарився правим коліном.

О 03.35 годині 8 лютого 2017 року після того, як біль не вщухала, звернувся за допомогою в підземний медичний пункт, і допомога надавалась

О 04.00 8 лютого 2017 року звернувся за допомогою в поверхневий медичний пункт , де також надавалась допомога.

О 04.40 8 лютого 2017 року реанімаційно - протишоковою групою був доставлений в Добропільську лікарню.

В результаті падіння він отримав ушкодження: закрите пошкодження заднього рога медіального меніску правого колінного суглобу , забій медіального мищелка гомілкової кістки , остеоартроз правого колінного суглобу 2 ступню.

Комісія з розслідування нещасного випадку зробила висновок , що даний випадок не пов»язаний з виробництвом.

В підготовчому судовому засіданні представник ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судово- медичної експертизи , яку провести у Добропільському відділенні СМЕ , для вирішення поставлених питань, які зазначені в письмовому клопотанні. Посилається на те , що при зверненні ОСОБА_1 до медичного пункту шахти , звідки його було направлено до лікарняного закладу , йому встановлено діагноз « Ушиб правого коленого сустава ». А 15 лютого 2017 року при повторному звернені ОСОБА_4 до того ж лікарняного закладу встановлений діагноз: « Закрите пошкодження заднього рогу медіального меніску правого колінного суглобу. Забій медіального мищелка в/ гомілкової кістки. Остеоартроз правого суглобу 2 ст.»

Позивач ОСОБА_1 та представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено ст.. 130 ч.6 п. 5 ЦПК України, якщо спір не врегульовано , у підготовчому судовому суд за клопотанням осіб , які беруть участь у справі , вирішує питання про витребування доказів, проведення експертизи та інш.

Відповідно до ст.. 143 ч. 1 ЦПК України для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо,суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні знання в області медицини, слід призначити судово - медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького обласного центру медико- соціальної експертизи .

Керуючись ст.. ст.. 130, 143 ,202 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого структурного підрозділу « Шахтоуправління « Білозерське» ТОВ « ДТЕК Добропіллявугілля»,Головного управління Держпраці України в Донецькій області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, Первинної організації профспілки на шахті « Новодонецька» ВСП « ШУ « Білозерське» ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про встановлення факту нещасного випадку на виробництві, внесення змін до акту форми Н-5 розслідування нещасного випадку від 7 лютого 2017 року , зобов»язання скласти акт за формою Н-1 про нещасний випадок

призначити судово- медичну експертизу , проведення якої доручити експертам Донецького обласного центу медико- соціальної експертизи ( м. Краматорськ Донецької області, вул.. Дніпропетровська,14) , на вирішення якої поставити питання:

1) . Чи були виявлені під час огляду ОСОБА_1 у лікарняному закладі при першому 8 лютого 2017 року та інших після цієї дати зверненнях будь-які наявні тілесні ушкодження ? Який їх характер та локалізація ?

2). Чи могли бути тілесні ушкодження отримані ОСОБА_1 при вказаних ним в позовній заяві обставинах?

3). Чи міг ОСОБА_1 при наявності тілесних ушкоджень згідно діагнозу від 8 лютого 2017 року самостійно пересуватись без застосування спеціальних засобів в умовах підземних виробок ?

4). Чи є діагноз ОСОБА_1 « Остеоартроз правого суглобу 2 ст.» , наслідком травми отриманої 7 лютого 2017 року ? Чи могло дане захворювання потягти за собою нетверду ходу та привести до падіння ?

5). Чи міг ОСОБА_1 отримати виявлені у нього тілесні ушкодження за інших , ніж вказаних ним, обставинах, зокрема: при дорожньо- транспортній пригоді, падінні з висоти власного росту на дорожнє покриття?

Експерти попереджаються за ст.. ст.. 384,385 КК України.

Для дослідження направити експертам матеріали цивільної справи 227/ 187/17 , амбулаторну картку на ім.»я ОСОБА_1 та історію хвороби № 1172 за 2017 рік по КЗОЗ « Добропільська лікарня інтенсивного лікування» травматичне відділення. .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 5 днів .

Суддя Тітова Т.А.