Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Селидовське обєднане УПФУ Донецької області вказуючи на те, що в квітні 2017 року він звернувся до Селидовського обєднаного УПФУ Донецької області з приводу оформлення пенсії за віком. В пенсійному фонді виявилось, що в трудовій книжці, яка видана Шахтоуправлінням «Новогродівське» комбінату «Красноармійськвугілля» 09.09.1974 року на його імя була допущена помилка у його прізвищі, яке російською мовою записано як «Барковец» замість вірного «Борковец», а також відсутня печатка на першому аркуші трудової книжки. Раніше він на це не звертав увагу, про помилку йому стало відомо при оформленні документів на отримання пенсії за віком. Факт належності правовстановлюючого документа підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, реєстраційним номером платника податків, дипломом, військовим квитком, водійським посвідченням. В зв'язку з помилкою в трудовій книжці в його прізвищі, виникли труднощі в оформленні пенсії, в звязку з чим він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності йому трудової книжки. Просить встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 09.09.1974 року Шахтоуправлінням «Новогродівське» комбінату «Красноармійськвугілля» на ім'я ОСОБА_2.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Селидовського ОУПФ України Донецької області в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви, просить розглянути справу без їх участі на розсуд суду.

Вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорту громадянина України заявник українською мовою є ОСОБА_1, російською мовою, згідно і свідоцтва про народження ОСОБА_3, який народився 06.04.1957 року у м.Новогродівка Донецької області.

Згідно картки фізичної особи платника податків заявник ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер.

Згідно диплому від 22.02.1980 року серії ВТ-1 №100276, ОСОБА_1, з 1977 року по 1980 рік навчався у Горлівському автотранспортному технікуму за спеціальністю «Експлуатація автомобільного транспорту».

Згідно військового квитка серії ВУ №090973, виданого Селидівським міським військкоматом Донецької області 24.04.1987 року та водійського посвідчення серії АБЯ №709274 від 25.03.1986 року заповнених російською мовою, вони видані на імя ОСОБА_3.

Згідно трудової книжки, вона заповнена 09.09.1974 року Шахтоуправлінням «Новогродівське» к-та «Красноармійськвугілля» російською мовою на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На думку суду, при заповненні трудової книжки, прізвище заявника російською мовою було помилково записано, як «Барковец», замість вірного «Борковец», згідно паспорту та свідоцтву про народження.

У суду немає сумніву в тому, що трудова книжка заповнена 09.09.1974 року Шахтоуправлінням «Новогродівське» к-та «Красноармійськвугілля» на ім'я «Барковец Александра Викторовича», належить заявнику, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі інші дані заявника, а саме ім`я, по батькові та дата народження вказані в паспорті, свідоцтві про народження, картці фізичної особи платника податків, дипломі, військовому квитку, водійському посвідчені та в трудовій книжці, співпадають.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки має юридичне значення для заявника, так як дозволить йому використати своє право на оформлення пенсії. Іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, окрім судового, законом не встановлено.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212-218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки, заінтересована особа Селидовське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки заповненої 09 вересня 1974 року Шахтоуправлінням «Новогродівське» к-та «Красноармійськвугілля» на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: