Справа № 465/528/11 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/783/1896/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

19 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М, ОСОБА_2

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог Франківська районна адміністрація Львівської міської ради та Львівська міська рада, про визнання права власності на правах спільної сумісної власності на двоповерховий будинок № 27/3 по вулиці Молдавській у м. Львові, що зазначений у проекті «НДІ проектреконструкції» Держбуду України, під літерою Б 2.

Оскаржуваним рішенням визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 право спільної сумісної власності на самочинно збудоване (реконструйоване) нерухоме майно - будинок № 27/3 по вул. Молдавській у м. Львові, що на поверховому плані, складеному «НДІ проектреконструкції» Держбуду України, значиться під літерою Б 2.

Рішення в апеляційному порядку оскаржили ОСОБА_3 та ОСОБА_4,вважають, що рішення суду ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії 1-СГ № 470811, виданого 25.04.2017 року Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відповідачка, ОСОБА_4, яка є апелянтом, померла 24 квітня 2017 року.

Статтею 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 201, п.1 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п.1 ст. 201 цього Кодексу до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі до вступу в справу правонаступника після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 37, п.1 ч.1 ст. 201, п.1 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2016 року до вступу в справу правонаступника після смерті ОСОБА_4, яка померла 24 квітня 2017 року

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою апеляційного суду законної сили.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

ОСОБА_2