Ухвала

іменем україни

16 червня 2016 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Залуквянської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом до Залуквянської сільської ради Галицького району мотивуючи свої вимоги тим, що 21 травня 2004 року Залукв'янською сільською радою Галицького району Івано-Франківської області посвідчено заповіт, згідно якого його мати ОСОБА_3 заповіла йому житловий будинок по АДРЕСА_1 та 0,11 га земельної ділянки. НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла. Заповіт не змінювався та не скасований. Посилаючись на те, що він вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки після смерті матері хворів, а також не був проінформований щодо строків прийняття спадщини, просив визначити додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Рішенням Галицького районного судуІвано-Франківської області від 24 вересня 2012 року позов задоволено. Надано ОСОБА_2 додатковий строк - три місяці для подання ним заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 проситьрішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судом апеляційної інстанції, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог апеляційний суд правильно виходив із того, що позивач звернувся до суду із вказаним позовом до неналежного відповідача, оскільки у спірному будинку проживають спадкоємці ОСОБА_4, який помер у грудні 1999 року, та був членом колгоспного двору до якого відносилося спірне домоволодіння.

Апеляційний суд правильно виходив із того, що вирішуючи даний спір, суд першої інстанції у порушення вимог ст. 130 ЦПК України, під час проведення попереднього судового засідання, не визначився із складом осіб яких необхідно було залучити до участі у справі та чиї права можуть порушуватися заявленими позовними вимогами.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновку суду апеляційної інстанції вони не впливають та його не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Залуквянської сільської ради Галицького району про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ