Справа № 761/6615/17
Провадження № 2/761/3970/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді Савицького О.А.,

при секретарі Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Всеукраїнського об'єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання організацій роботодавців «Всеукраїнська конфедерація роботодавців житлово-комунальної галузі України», про визнання галузевої угоди такою, що не укладена та зобов'язання виконувати умови галузевої угоди,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року Всеукраїнське об'єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» звернулось до суду з позовом до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання організацій роботодавців «Всеукраїнська конфедерація роботодавців житлово-комунальної галузі України», у якому з врахуванням збільшення позовних вимог просило суд визнання Галузевої угоди № 7 від 31.01.2017 року такою, що не укладена, а також зобов'язати відповідачів виконувати їх обов'язки за Галузевою угодою № 26 від 04.10.2013 року.

Представник відповідача Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - Шепель Д.В. у судовому засіданні, посилаючись на вимоги п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України заявив клопотання про залишення позову без розгляду, в зв'язку з тим, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в Окружному адміністративному суді м.Києва.

Представники позивача у судовому засіданні проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду заперечили.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Зі змісту клопотання та наданих суду документів вбачається, що на даний час на розгляді в Окружному адміністративному суді м.Києва перебуває справа № 826/2870/17 за адміністративним позовом Всеукраїнського об'єднання обласних організацій роботодавців підприємств житлово-комунальної галузі «Федерація роботодавців ЖКГ України» до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Об'єднання організацій роботодавців «Всеукраїнська конфедерація роботодавців житлово-комунальної галузі України» про визнання протиправною та скасування Галузевої угоди № 7 від 31.01.2017 року.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що предмет розгляду даної справи та вказаної у клопотанні відповідача справи, яка перебуває у провадженні Окружного адміністративного суду м.Києва щодо Галузевої угоди № 7 від 31.01.2017 року не є тотожними, крім того другою позовною вимогою у розглядуваній справі є також зобов'язання відповідачів виконувати їх обов'язки за іншою Галузевою угодою № 26 від 04.10.2013 року, а тому суд відмовляє у задоволенні клопотання сторони відповідача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - Шепелю Дмитру Вікторовичу в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: