Справа № 645/2497/17
Провадження № 2/645/1662/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

03 липня 2017 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України головне управління в Харківській області, ТОВ охоронне агентство «Практик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

Встановив:

12.06.2017 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України головне управління в Харківській області, ТОВ охоронне агентство «Практик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою судді від 13 червня 2017 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали, оскільки подана з порушенням ст.ст.119 -120 ЦПК України, а саме:

1) ім'я (найменування) відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

2) зміст позовних вимог;

3) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

4) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

6) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно положень ст.. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Зі змісту позову не зрозуміло, чи завдана матеріальна шкода внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З поданого позову вбачається, що позивач ОСОБА_1 заявляє вимоги, як майнового (стягнення матеріальної шкоди), так і не майнового характеру (стягнення моральної шкоди).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з зазначеним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (квитанція №17 від 12.06.2017 року).

Проте, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позовної заяви становить 640,00 грн.

Суду не надано доказів про наявність підстав, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», для звільнення позивача від сплати судового збору.

26 червня 2017 року вказана ухвала отримана особисто позивачем, що підтверджується поштовим повідомленням.

30.06.2017 року позивач - ОСОБА_1 до суду було подано уточнений позов, в якому він зазначає відповідачем - Пенсійного фонд України головне управління в Харківській області (не зазначивши при цьому адреси місця знаходження (перебування), поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі), а просить суд в своєму позові повернути йому грошові кошти, які нібито викрадені особами Зинов*євою та Нежальською, які не є особами, що беруть участь у справі. Крім того, з зазначених осіб, позивач просить стягнути моральну шкоду в розмірі по 10 000 гривень 00 копійок з кожної.

При зверненні до суду з уточненою позовною заявою, позивачем не надано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивач - ОСОБА_1 не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.06.2017 року, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався, тому вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 79, ч.2 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України головне управління в Харківській області, ТОВ охоронне агентство «Практик» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Розяснити позивачу його право на звернення до Фрунзенського районного суду м.Харкова, після набрання ухвалою законної сили, з клопотанням про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя