Провадження №2/712/1608/17
Справа № 712/5471/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Соснівський районний суд м . Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 03 травня 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 04 травня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Сторони до судового засідання не зявилися, від представника позивача в матеріалах справи мається заява про розгляд справи у його відсутність.

У звязку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

В судовому засіданні, встановлено, що 03 травня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 16 грудня 2011 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, який діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань.

04 травня 2017 року по даній справі відкрито провадження.

В порядку підготовки справи до розгляду, судом був зроблений запит відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України щодо зареєстрованого місця проживання відповідача по справі.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області від 15 травня 2017 року боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з місця реєстрації 21 червня 2013 року як померлий.

Судом також було зроблено відповідний запит до нотаріальної контори про коло спадкоємців. Згідно відповіді державного нотаріуса Першої черкаської державної нотаріальної контори № 864/01-16 від 16 червня 2017 року ОСОБА_1 помер 31 березня 2013 року. 26 липня 2013 року нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 54796236 (номер у нотаріуса 358/2013). А також зазначено, що стан спадкової справи на даний час являється чинним, а отже свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

В даному випадку суд позбавлений можливості прийняти процесуальне рішення щодо залучення спадкоємців відповідача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які на час участі у справі відповідно до ст.ст. 28-29 ЦПК України повинні володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.

Цивільну процесуальну правоздатність мають всі фізичні і юридичні особи.

Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках прямо передбачених законом.

Із системного аналізу названих норм можна зробити висновок про те, що позов може бути пред'явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

За правилами ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється в момент її смерті.

Отже, чинним законодавством України не передбачено можливості предявлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України припинилась.

За нормами ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 помер 31 березня 2013 року, а банк предявив позов до нього 03 травня 2017 року, тобто після його смерті.

Судом встановлено, що цивільна процесуальна правоздатність відповідача припинилась у зв'язку з його смертю, а отже даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Оскільки позивач звернувся до суду з позовом до особи, яка на момент подачі позову померла суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі та роз'яснює позивачу право на звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10,25, 28-29,37, 205, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Розяснити позивачу його право звернення з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника у порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: