Справа № 473/1723/15-ц
УХВАЛА

"03" липня 2017 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Лузан Л.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2015 року Публічне акціонерне товариство «ДІАМАНТБАНК» звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ВОЗКО», ОСОБА_1 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором у розмірі 324 475,31 доларів США (еквівалентно 6 818 368 грн.).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.06.2013 року між ПАТ «ДІАМАНТБАНК» та ПАТ «ВОЗКО» укладений договір кредитної лінії № 463, відповідно до якого банк відкрив ПАТ «ВОЗКО» відновлювальну кредитну лінію строком до 17.08.2015 року та надав кредит в межах встановленого ліміту у розмірі 1 500 000 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 % від суми залишку заборгованості.

Наслідками порушення його умов в частині своєчасного виконання зобовязань позичальником є право позивача вимагати сплати неустойки (пені) в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу та дострокового повернення всієї суми кредиту.

Також в порядку забезпечення виконання позичальником умов кредитного договору 30.07.2013 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки за № 463/3, відповідно до якого останній поручився за вчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за вищевказаним кредитним договором.

Проте позичальник та поручитель ухилилися від виконання своїх зобовязань, в звязку з чим виникла заборгованість по кредитному договору, яка в загальному розмірі становить 324 475,31 доларів США, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.09.2015 року провадження по справі в частині позовних вимог ПАТ ДІАМАНТБАНК до ПАТ ВОЗКО про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито.

Відповідно до ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28.09.2015 року провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «ДІАМАНТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДІАМАНТБАНК» про визнання припиненим договору поруки.

30.06.2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про відновлення провадження по справі у зв?язку з набранням законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17.11.2015 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ДІАМАНТБАНК» про визнання припиненим договору поруки.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.

За такого, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДІАМАНТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновити.

Призначити судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДІАМАНТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 13 липня 2017 року, 14-00 год., про що повідомити осіб, які приймають участь в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан