справа № 208/7462/16-ц
№ провадження 2/208/793/17
08 червня 2017 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., при секретареві Шешуревої Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, служба у справах дітей адміністрації Заводського району про усунення перешкод в користуванні, зняття з реєстраційного обліку,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, служба у справах дітей адміністрації Заводського району про усунення перешкод в користуванні, зняття з реєстраційного обліку.
Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4; відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради скасувати реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтуванні позову позивач зазначила, що вона та ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому, але в квартирі зареєстровані її онука ОСОБА_2 та її неповнолітні діти, які в квартирі не проживають більш, ніж 7 років, відповідач не сплачує комунальні послуги
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує розглядати справу в порядку заочного розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, причини не явки до суду не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Камянської міської ради в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей адміністрації Заводського району в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому 16 червня 1994 року (а.с.4).
Згідно до довідки про склад сімї, на даний час в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрованими значаться ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, 11 серпня 2011 року (а.с.5).
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_6 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_2 не проживають більш, ніж сім років по теперішній час, що підтверджується актом про не проживання № 395 від 24.11.2016 року (а.с.7).
При цьому, позивач ОСОБА_1 подарувала відповідачу ОСОБА_6 інше житло - квартиру АДРЕСА_3, що підтверджується договором дарування квартири від 25 травня 2007 року, засвідченим приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (а. с. 6).
Відповідно до ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Таким чином у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_1 квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семі днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Позовні вимоги щодо зобовязання зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради є передчасними, а тому не підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, а тому, сплачені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 79, 88, 209, 213, 214-215, 224, 233 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб адміністрації Заводського району Дніпродзержинської міської ради, служба у справах дітей адміністрації Заводського району про усунення перешкод в користуванні, зняття з реєстраційного обліку, задовольнити частково.
Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку у вказаній квартирі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в розмірі 640,00 грн. на користь ОСОБА_1.
В іншій частині позовних вимог, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Похваліта С. М.