Справа № 489/2306/14-ц
Провадження № 2/487/162/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:головуючого- судді Павлової Ж.П.,секретаря Табунщик К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Головного управління юстиції у Миколаївській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс», ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_24, ОСОБА_25, Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», Комунальне підприємство «Міські теплові мережі», Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», про визнання недійсними прилюдних торгів, угод з продажу приміщень гуртожитку ,протоколів та актів проведення прилюдних торгів,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення по по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Головного управління юстиції у Миколаївській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс», ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_24, ОСОБА_25, Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», Комунальне підприємство «Міські теплові мережі», Публічне акціонерне товариство

«Миколаївобленерго», про визнання недійсними прилюдних торгів, угод з продажу приміщень гуртожитку ,протоколів та актів проведення прилюдних торгів.

В резолютивній частині повного тексту рішення допущено описку щодо позивачки ОСОБА_26, відносно якої ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.05.2017 року її позовні вимоги залишені без розгляду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином , суд вважає, що у резолютивній частині повного тексту зазначеного рішення слід виправити описку, а саме слід виключити слова " ОСОБА_26."

Керуючись ст.219 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині повного тексту рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 22.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Головного управління юстиції у Миколаївській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніконджитбудсервіс», ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_24, ОСОБА_25, Міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал», Комунальне підприємство «Міські теплові мережі», Публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго», про визнання недійсними прилюдних торгів, угод з продажу приміщень гуртожитку ,протоколів та актів проведення прилюдних торгів, слова " ОСОБА_26."

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м.Миколаєва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Павлова Ж.П.