233 № 233/2284/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду Донецької області з позовом в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування до відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», в якому з урахуванням уточнень зазначив, що з 23 липня 1999 року він перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 19 грудня 2012 року дружина позивача ОСОБА_4 уклала із ПАТ КБ «Приватбанк» договір лізингу № DO00А+28396500 від 09 квітня 2014 р., відповідно до умов якого лізингодавець передає лізингоодержувачу в лізинг автомобіль марки Богдан 21104-82; 2014 року випуску; тип ТЗ Седан/Лифтбек; номер кузова (шассі) Y6L211040EL243677; реєстраційний номер НОМЕР_1, строком на 36 місяців. Після виконання лізингоодержувачем договірних зобовязань вищевказаного договору лізингодавець передає лізингоодержувачу у власність предмет договору автомобіль.

13 січня 2015 року померла дружина позивача ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4, яка була стороною договору лізингу № DO00А+28396500 від 09 квітня 2014 р., частина її зобовязань не була виконана, у звязку з чим позивачем ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Приватбанк» було прийнято рішення про повне виконання вищевказаного договору лізингу, які були виконані позивачем у повному обсязі. Позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову з причини відсутності реєстрації права власності на автомобіль, який був предметом лізингу, і тому це майно не входить до складу спадщини. Враховуючи викладене позивач ОСОБА_1 з урахуванням уточнень просить суд визнати право власності на автомобіль марки «Богдан 21104-82»; 2014 року випуску; тип ТЗ Седан/Лифтбек; номер кузова (шассі) Y6L211040EL243677; реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частині кожному після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 січня 2015 р.

У судове засідання позивач ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_5 не з*явились, надавши до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують (а.с. 44).

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не з*явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника банку, вказав в окремій заяві про те, що оскільки зобов*язання за договором лізингу ОСОБА_6 повністю виконані, проти задоволення позову відповідач не заперечує (а.с. 40, 43).

Суд, з*ясуваши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (а.с. 7-8) народився 18 жовтня 1982 року у м. Кремінна Луганської області, відповідно до копії сторінки паспорту з відміткою про місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

23 липня 1999 року у Кремінському відділі РАГС Луганської області позивач уклав шлюб із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 97. що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії І-ЕД № 045171 (а.с.9).

Від шлюбу у позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 24) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 25).

09 квітня 2014 року ОСОБА_4 подала заяву про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № DO00А+28396500 (а.с. 11), яка разом з додатками до неї, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами разом складають договір фінансового лізингу. Відповідно до договору, ОСОБА_4 отримала від ПАТ КБ «Приватбанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21104-82, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан/Лифтбек, № кузова/шасі: Y6L211040EL243677, реєстраційний номер: АА2219КМ, згідно специфікації та атку приймання-передачі, який є додатком №1 до договору лізингу (а.с. 12), та зобовязалась сплачувати щомісячні платежі, повязані з виконанням договору лізингу у строк та у розмірі, які встановлені у графіку у Додатку 2 до договору (а. с. 13), за яким сторони узгодили суму щомісячного платежу.

Автомобіль марки Богдан, модель: 21104-82, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан/Лифтбек, № кузова/шасі: Y6L211040EL243677, реєстраційний номер: АА2219КМ, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САТ938606 (а.с. 14) зареєстровано за ПАТ КБ «Приватбанк», та є предметом договору лізингу № DO00А+28396500 від 09 квітня 2014 р. (а.с.11-12).

13 січня 2015 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 482598 (а.с. 10).

Як вбачається з відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» за вих. № 20.1.0.0.0/7-20161020/4687 від 27 жовтня 2016 р. ОСОБА_1 повідомлено, що переоформлення авто здійснюється виключно на лізингоодержувача за договором лізингу. Для розгляду питання щодо надання документів для переоформлення авто на лізингоодержувача необхідно повторно звернутись до банку та надати свідоцтво про право на спадщину. Також необхідно звернутись до суду з відповідним позовом про визнання права власності на лізингове авто (а.с.16).

Відповідно до повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» за вих. № В726-АUJH-BMRE-RED5 від 04 листопада 2016 року на ім*я ОСОБА_4 (а.с.15) заборгованості по кредитному договору № DO00А+28396500 від 09 квітня 2014 р. немає. Дата закриття кредиту 20 жовтня 2016 р.

Як вбачається з повідомлення Костянтинівської ДНК за вих. № 656/02-14 від 19 травня 2017 року в провадженні нотаріальної контори є спадкова справа № 120/2015 щодо майна померлої 13 січня 2015 року ОСОБА_4 Спадкову справу відкрито 24 лютого 2015 року по заяві про прийняття спадщини за законом, чоловіка ОСОБА_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5. Свідоцтво про право на спадщину не видане (а.с. 35-36).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1261 визначається перша черга спадкоємців, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 512 ЦК України самостійною підставою заміни кредитора в зобов*язанні є правонаступництво.

Відповідно до частини другої статті 608 ЦК України зобов*язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов*язаним з особою кредитора. Проте у зобов*язаннях, не пов*язаних з особою кредитора, смерть не призводить до припинення зобов*язань, а відбувається перехід прав і обов*язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб спадкоємців.

Відповідно до повідомлення Костянтинівської ДНК від 02 березня 2017 року (а.с. 17) за зверненням ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини від 24 лютого 2015 року після смерті ОСОБА_4, позивачу роз*яснено положення п.4.12 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України 22 лютого 2012 року № 296/5, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Крім того, зазначено, що згідно п.п. 4.18 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Мінюсту України 22 лютого 2012 року № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів вирішується в судовому порядку.

Згідно із частиною другою статі 608 ЦК України зобов*язання не припиняється зі смертю кредитора, оскільки воно не є нерозривно повязаним з особою останнього. У такому разі права й обовязки (спадщина) фізичної особи (вкладника), яка померла, переходять до інших осіб - спадкоємців.

В силу ч. 2 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобовязується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг»сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором.

Згідно ст. 8 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» у разі переходу права власності на предмет лізингу від лізингодавця до іншої особи відповідні права та обов'язки лізингодавця за договором лізингу переходять до нового власника предмета лізингу.

Якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачене інше.

Предмет лізингу не може бути конфісковано, на нього не може бути накладено арешт у зв'язку з будь-якими діями або бездіяльністю лізингоодержувача.

Відповідно до ст. 9 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» лізингоодержувачу (сублізингоодержувачу) забезпечується захист його прав на предмет лізингу нарівні із захистом, встановленим законодавством щодо захисту прав власника.

Лізингоодержувач (сублізингоодержувач) має право вимагати, у тому числі й від лізингодавця, усунення будь-яких порушень його прав на предмет лізингу.

Як передбачено ст. 17 ст. 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» спори, що виникають при укладанні та виконанні лізингових договорів, вирішуються відповідно до закону.

Приймаючи до уваги викладене вище, оскільки права позивача в даному випадку не можуть бути захищені в іншій спосіб, окрім як в судовому порядку, суд, з врахуванням думки відповідача у справі (а.с. 43), дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на автомобіль марки Богдан, модель: 211040, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан/Лифтбек, № кузова/шасі: Y6L211040EL243677, реєстраційний номер: АА2219КМ, в порядку спадкування після смерті його дружини ОСОБА_4, померлої 13 січня 2015 року, за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/3 частині кожному.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, померлої 13 січня 2015 року, на автомобіль марки Богдан, модель: 211040, рік випуску: 2014, тип ТЗ: седан/Лифтбек, № кузова/шасі: Y6L211040EL243677, реєстраційний номер: АА2219КМ, у розмірі 1/3 частки кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 червня 2017 року. Повний текст рішення суду виготовлений 22 червня 2017 року.

Суддя: