РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3430/17

пр. № 2/759/2956/17

22 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у березні 2017 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 01 грудня 2006 року. Від даного шлюбу спільних дітей подружжя не має. Позивач зазначив, що з 2007 р. він з відповідачкою проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, крім того, тривалий час він проживає з іншою жінкою з якою має намір створити нову сім'ю, а тому поизвач вважає, що примирення з відповідачкою та збережння їх шлюбу не можливо, в зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав просив шлюб з відповідачкою розірвати, оскільки підстав для збереження їх з відповідачкою сім'ї не має.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні просили суд задовольнити позов та розірвати шлюб, при цьому, відповдіачка пояснила та просила врахувати, що спільне проживання з позивачем тривало з 2001 р. по 2010 р., а ведення спільного господарства до 2014 р., дана обставина на думку відповідачки має юридичне значення та впливає на подальше врегулювання майнових питань, подала письмові пояснення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, її представника та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2006 р. (а.с. 86).

Встановлено, що від зазначеного шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено відповідачкою, сторони тривалий період часу не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та проживають окремо.

Також, сторонами підтверджено, що позивач фактично перебуває у шлюбно-сімейних відносинах з іншою жінкою з якою має намір створити нову сім'ю.

Суд не приймає до уваги доводи відповідачки в обґрунтування своїх заперечень, які ґрунтуються на меті захисту майнових прав набутих подружжям у період їх шлюбу, в тому числі, щодо періоду фактичного утворення їх сім'ї, у зв'язку з чим суд, в рамках даного провадження, враховує виключно державну реєстрацію шлюбу сторін та підтвердження як позивачем так і відповідачкою факту припинення ними шлюбно-сімейних відносин на протязі останніх декілька років.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, який наполягає на розірванні цього шлюбу, та як встановлено в судовому засіданні останній тривалий період часу перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Таким чином, в судовому засідання достовірно встановлено та підтверджено сторонами, що останні тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, при цьому позивач категорично зазначив, що не має наміру примиритися з відповідачкою, яка у своїх письмових поясненнях підтвердила необхідність розірвання даного шлюбу та відсутність підстав для його збереження , в зв'язку чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованого 01 грудня 2006 року Відділом РАЦС Святошинського РУЮ м. Києва за актовим записом № 1861 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

Суддя :