Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1591/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, подала до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_3

Заяву мотивовано тим, що 15.09.2013 року помер чоловік заявниці ОСОБА_4 і заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримала відмову у зв'язку з виявленою розбіжністю в написанні імені чоловіка у проавовстановлюючому докумениті на спадковий будинок - свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 13.06.2001 року. У зв'язку з цим заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності її чоловіку правовстановлюючого документу.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, однак представник заявниці подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги заяви підтримують повністю, просять суд такі задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явилася, тому розгляд даної справи проведено за її відсутності.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

15.09.2013 року помер чоловік заявниці ОСОБА_4, якому 13.06.20101 року на підставі рішення виконкому Королівської селищної ради було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, розташований в смт. Королево, вул. Коцюбинського, 6, Виноградівського району.

Однак при видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, було допущено помилку в написанні імені чоловіка заявниці, а саме записано його як: «Пенцкоферу Антону Людвиговичу», а правильно «Пенцокферу Антоніну Людвиговичу».

Після смерті чоловіка заявниця звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Виногрпдівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 від 22.05.2017 року № 112/02-31, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через виявлені розбіжності в імені спадкодавця.

Так, у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 13.06.2001 року, ім'я чоловіка заявниці написано як "Антон".

Свідоцтво про смерть серії І-ФМ № 160106 від 16.09.2013 року чоловіка заявниці видане на "Пенцкофер Антонін Людвигович".

Факт того, що правовстановлюючий документ, свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок видане 13.06.2001 року, належить чоловіку заявниці, підтверджується наступними письмовими доказами: згідно свідоцтва про народження чоловік заявниці «Пенцокфер Антонин Людвигович» (складене російською мовою). Відповідно до військового квитка померлий записаний як «Пенцокфер Антонин Людвигович» (складене російською мовою). Згідно паспорту померлого він значиться як «Пенцкофер Антонін Людвигович»; згідно даних паспорту наявні відмітки про шлюб з «Пенцкофер Йоланою Михайлівною» та зазначено місце реєстрації: смт. Королево, вул. Коцюнського, 6, з 15.09.1977 року, тобто за 24 роки до реєстрації права власності. Згідно паспорту заявниці наявний штамп про реєстрацію місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, з 15.09.1977 року, тобто в один день з померлим ОСОБА_5 Людвиговичем. В трудовій книзі померлий записаний, як «Пенцокфер Антонин Людвигович» (запис російською мовою).

Окрім вказаного, згідно довідки виданої виконкомом Королівської селищної ради від 16.09.2013 року, ОСОБА_4, який помер 15.09.2013 року, проживав на день смерті за адресою: смт. Королево, вул. Коцюбинського, 6, разом з дружиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також факт того, шо будинок за адресою: смт. Королево, вул. Коцюбинського, 6 належить саме ОСОБА_4 підтверджується договорами про надання комунальних послуг на вказану адресу на імя померлого.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, який просить заявниця необхідне такій для реалізації права на спадкування, отже встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення.

Таким чином розглянувши цивільну справу окремого провадження на підставі поданих доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 Павлович- задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 15.09.2013 року, свідоцтво про смерть серії І-ФМ №160106, правовстановлюючого документу: свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок видане 13.06.2001 року, виконавчим комітетом Королівської селищної ради Закарпатської області, яке згідно реєстрованого напису зареєстроване 15.06.2001 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу №3 за реєстровим № 551, в якому він значиться, як ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_6