Справа №: 653/2113/15-ц
Провадження № 2-во/653/1/17
У Х В А Л А

іменем України

19 травня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Мустафаєва Ф.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 09.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 09.03.2016 року за позовом до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою. В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 09.03.2016 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено. Розподілено 13/25 частин домоволодіння по вул.. Заводська, 3 в с. Приозерне Генічеського району згідно з першим варіантом запропонованим експертом у своєму висновку. Виділено ОСОБА_1 у власність частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, реальною часткою 6/100 частин. Також розподілено іншу частину домоволодіння між іншими учасниками справи. Зобовязано сторони провести відповідні переобладнання.

Разом з тим, під час звернення рішення суду до виконання, було встановлено що у рішенні суду від 09.03.2016 року допущено описку в п.3 резолютивної частині, а саме невірно зазначено про частку домоволодіння, яка виділяється ОСОБА_1 на підставі варіанту запропонованого експертом, та відносно якого сторони дійшли згоди. Так відповідно до висновку експерта, ОСОБА_1 має бути виділено 6/100 частин від 13/25 частини всього домоволодіння, розташованого по вул. Заводська, 3 в с. Приозерне Генічеського району Херсонської області, тоді як в описовій та резолютивній частині рішення суду розмір частки, що виділяється ОСОБА_1 вказано в розмірі 7/100 таких частин.

У звязку з означеним заявники звернулися до суду із заявою про виправлення допущеної помилки.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду, дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, оскільки дійсно в ході розгляду даної справи судом було встановлено, та сторонами погоджено відповідний варіант запропонований експертом за яким ОСОБА_1 виділяється у власність частина від 13/25 домоволодіння розташованого по вул. Заводська, 3 в с. Приозерне Генічеського району Херсонської області з реальною часткою 6/100 частин, тоді як у описовій частині та в п.3 резолютивної частини рішення суду від 09.03.2016 року, невірно вказано розмір реальної частки, яка виділяється ОСОБА_1 як 07/100, що перешкоджає у реєстрації права власності через невідповідність часток, що виділилися сторонам. Таким чином в рішенні Генічеського районного суду Херсонської області від 09.03.2016 року допущено описку, та вказана описка у відповідності до ст. 219 ЦПК України підлягає виправленню.

Відповідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що виправлення помилки не змінює суті самого рішення та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у п.3 резолютивної частини ухвали Генічеського районного суду Херсонської області від 09 березня 2016 року по справі за №653/2113/15-ц та вважати вірним, розмір реальної частки, яка виділена ОСОБА_1 6/100 від 13/25 частин домоволодіння, розташованого по вул. Заводська, 3 в с. Приозерне Генічеського району Херсонської області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання до Генічеського районного суду, протягом пяти днів з дня її проголошення /отримання/, апеляційної скарги.

Ухвала набрала чинності _______________2017р.

Суддя Н.Б. Венглєвська