Справа № 185/436/17
Провадження № 6/185/58/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача),

В С Т А Н О В И В

16.01.2017 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до Павлоградського міськрайонного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-2391/07, виданого 17.03.2014 року Калінінським районним судом м. Донецька, на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» прав Кредитора, відповідно до Договору факторингу № 46 від 17.11.2016 року.

У судове засідання сторони, будучи повідомленими, не зявилися, а тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 378 ЦПК України вирішив розглянути справу за відсутності незявившихся осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2, Куйбишевському районним судам м. Донецька. Зазначена цивільна справа з Калінінського районного суду м. Донецька до Павлоградського міськрайонного суду не передавалась.

12 травня 2017 року у Павлоградському міськрайонному суді відбулося судове засідання щодо розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2391/07 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та було постановлено ухвалу про закриття справи у звязку з недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, рішення Калінінського районного суду м. Донецька № 2-2391/07 в ЄДРСР відсутнє.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Цивільна справа № 2-2391/07, яка перебувала у провадженні Калінінського районного суду м. Донецька, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області не надходила та не передавалася, провадження по відновленню втраченого судового провадження № 2-2391/07 - закрито, та сторонам роз'яснено їх право на повторне звернення до суду з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, суд позбавлений можливості встановити факт наявності рішення суду, його зміст, відомості про набрання рішенням суду законної сили, а також обєктивно встановити необхідність заміни сторони виконавчого провадження - стягувача.

Враховуючи, що у віданні суду відсутня цивільна справа № 2-2391/07 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відсутні відомості стосовно результатів розгляду зазначеної справи та прийнятого рішення, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 368, 378 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: А. С. Зінченко