УХВАЛА

іменем України

03 липня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа територіальна громада м.Токмак в особі Токмацької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа територіальна громада м.Токмак в особі - Токмацької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про обєднання в одне провадження цивільної справи 328/511/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа територіальна громада м.Токмака в особі Токмацької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним з цивільною справою № 328/1217/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, третя особа територіальна громада м.Токмак в особі - Токмацької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від належного вирішення питання про об'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ст.126 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Статтею 157 ЦПК України передбачено розгляд справи протягом розумного строку.

Заслухавши думку представника позивача, думку відповідачів, враховуючи тривалість розгляду вказаної цивільної справи, беручи до уваги положення норми ст.126 ЦПК України про те, що обєднання позовних вимог є правом, а не обовязком судді, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, так як об'єднання зазначених позовів може мати негативні наслідки, оскільки це призведе до розширення предмету доказування та до затягування розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 126, 127 ЦПК України, суд,

постановив:

У задоволенні заява про обєднання в одне провадження цивільної справи №328/511/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа територіальна громада м.Токмака в особі Токмацької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним з цивільною справою № 328/1217/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3, третя особа територіальна громада м.Токмак в особі Токмацької міської ради, про визнання договору купівлі-продажу недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: