Справа № 185/1346/17
Провадження № 2/185/1763/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Гордиченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

16.02.2017року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини заробітку(доходу) позивача. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.04.2010 року з нього на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. На даний час змінилось матеріальне становище позивача - він працює у Західно-Донбаському професійному ліцеї № 85, його середньомісячна заробітна плата дорівнює 2271,13 грн. Він не має у власності рухомого чи нерухомого майна, як-то автомобіля, квартири, не користується пільгами та субсидіями. Загальний розмір відрахувань аліментів, які стягуються з позивача, складає 50% його заробітку, оскільки він сплачує також і заборгованість з аліментів, що виникла за час, коли він не працював.

Тому відповідач просить зменшити розмір аліментів, які він виплачує відповідачу, з 1/4 частини до 1/6 частини його доходу.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідач позов визнала частково, згодна на зменшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача, до 1/5 частини його доходу, суду пояснила, що позивач ухилявся від сплати аліментів, тому утворився борг, який погашається шляхом відрахування 50% від заробітної плати позивача.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно постанови держвиконавця ВДВС Павлоградського МУЮ ОСОБА_4 від 25.02.2015року при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-2443, виданого 21.04.2010року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, звернуто стягнення на доходи боржника в розмірі 25% чергових аліментів, та в розмірі 25% в рахунок погашення заборгованості, яка склалася на 01.09.2014року у розмірі 37345,82грн.(а.с.7).

Згідно довідки Західно-Донбаського професійного ліцею № 397 від 25.04.2017року позивач працює майстром виробничого навчання і його заробітна плата за січень - квітень 2017року без відрахування податків та обов"язкових з платежів складає 14 571,51грн., аліментів за виконавчим листом відраховано у січні 902,44грн., у лютому 1448,36грн., у березні 1534грн., у квітні 1980,24грн., а всього 5865,05грн.( а.с.35).

Тобто з позивача стягуються аліменти у з розмірі 50% його доходу щомісячно до погашення заборгованості по аліментам, що виникла.

Таким чином, у січні, лютому, березні 2017року позивач отримував дохід, який є меншим, ніж законодавчо встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб, який складає на дійсний час 1600грн.

Водночас, суд враховує, що вищевказані обставини, а саме, наявність заборгованості по аліментам, виникли з вини позивача, який не працевлаштувався офіційно і не сплачував аліменти своєчасно.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до статті 182 ЦПК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що існують наявні обставини для зменшення розміру аліментів, що стягуються з позивача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/5 частини доходу щомісячно.

Оскільки позивачу частково відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, недоплачена сума судового збору 300грн. підлягає стягненню зі сторін пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог, і вимог, у задоволенні яаких відмовлено, що складає 172грн. з позивача, і 128грн. з відповідача.

Керуючись ст. 10,11,212-215,218 ЦПК України, ст. 192 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/5 частини всіх видів заробітку( доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути недоплачений судовий збір в дохід держави: з ОСОБА_1 в сумі172грн., з ОСОБА_2 - в сумі 128грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду виготовлено 24.06.2017року.

Суддя Т. Д. Палюх