САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/1396/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

29.05.2017 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Бакум І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступне. 14 грудня 2013 року помер його батько - ОСОБА_5 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді 3/8 частин квартири №28 корпусу №1 будинку №26 по вул. Немировича-Данченка у м. Дніпро, що належить йому згідно листа КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації», на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.09.2008 року, виданого Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (розпорядження №7/300-08), та свідоцтва про право на спадщину від 27.01.2012 року, виданого Восьмою ДДНК. Інші частки належать відповідачам по справі 3/8 частин ОСОБА_2 та 1/4 частина ОСОБА_4, що підтверджується листом КП «ДМБТІ» від 03.03.2014 року. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом є рідний син спадкодавця позивач по справі ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. У встановлений законом шестимісячний строк він звернувся до 8ДДНК із заявою про прийняття спадщини. Однак після смерті його батька відповідачі по справі не надають йому оригінали правовстановлюючих документів, які залишились у них на день смерті його батька, у звязку із чим він позбавлений можливості реалізувати свої законні спадкові права. Після закінчення шестимісячного терміну йому було відмовлено у оформленні свідоцтва про право на спадщину, і рекомендовано звернутися до суду у звязку із тим, що ним не надано документів, що підтверджують право власності його померлого батька на спадкове майно. У звязку із тим, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, він вимушений звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав. Інших спадкоємців першої черги, які б мали право прийняти спадщину немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Згідно інформаційної довідки від 29.01.2017 року право власності на квартиру, зареєстроване в електронному реєстрі та квартира складається з: 1-коридор, 2-кладова, 3-кухня, 4, 5, 8 житлові, 6-ванна, 7-туалет, І-лоджія, ІІ-балкон, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м. Відповідно до звіту про оцінку квартира коштує 440002 грн. Позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 частин квартири №28 корпусу №1 в будинку №26 по вул. Немировича-Данченка у м. Дніпро в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 14 грудня 2013 року.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, але надали заяву, у якій підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві та розглядати справу за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома, у звязку з чим суд вважає за можливе застосувати положення ст.ст. 169, 224-225 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Представник третьої особи Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В судовому засіданні було встановлено, що 14.12.2013 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №713920 від 24.10.2016 року (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 3/8 частин квартири №28 корпусу №1 будинку №26 по вул. Немировича-Данченка у м. Дніпро, що належить на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.09.2008 року, виданого Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради (розпорядження № 7/300-08), та свідоцтва про право на спадщину від 27.01.2012 року, виданого Восьмою ДДНК. Інші частки належать відповідачам по справі 3/8 частин ОСОБА_2 та 1/4 частина ОСОБА_4, що підтверджується листом КП «ДМБТІ» від 03.03.2014 року (а.с.6).

Квартира №28 корпусу №1 будинку №26 по вул. Немировича-Данченка в м. Дніпро в цілому складається з: 1-коридор, 2-кладова, 3-кухня, 4, 5, 8 житлові, 6-ванна, 7-туалет, І-лоджія, ІІ-балкон, загальною площею 64,5 кв.м., житловою площею 37,1 кв.м., що підтверджується копією інформаційної довідки від 29.01.2017 року (а.с.8).

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину, є рідний син спадкодавця позивач по справі ОСОБА_1, що підтверджується копією спадкової справи після смерті ОСОБА_5 (а.с.35-46).

Постановою від 18.01.2017 року нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири № 28, розташованої в будинку № 26, корпус № 1 по вул. Немировича-Данченка у м. Дніпрі, у звязку із тим, що не були надані правовстановлюючі документи на квартиру (а.с.7).

Відповідно до звіту про оцінку ТОВ «ПРИВАТ ЮР ГРУП» від 06.03.2017 року, ринкова вартість трикімнатної квартири загальною площею 64,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, складає 440002 грн. (а.с.9-15).

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оцінюючи усі докази, досліджені в ході розгляду справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 1216, 1218 ЦК України, ст.ст. 4-8, 10, 11, 18, 57-61, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 14.12.2013 року, на 3/8 частин квартири №28 корп.№1 в будинку №26 по вулиці Немировича-Данченка у м. Дніпро.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.П.Румянцев