У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

26 червня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Коліщук З.М.,

при секретарі Яцканич А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ДП «Селидіввугілля» ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», Головного управління Держпраці у Донецькій області, третя особа виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Новогродівка про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 пред`явив позов до ДП «Селидіввугілля», Головного управління Держпраці у Донецькій області, третя особа виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Новогродівка про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання щодо передачі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новогродівського міського суду Донецької області, оскільки позивач проживає у м. Новогродівка, третя особа знаходиться у м.Новогродівка та свідки у данній справі, теж проживають у м Новогродівка.

Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти передачі цивільної справи за підсудністю до іншого суду, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

Згідно ч.14 ст.110 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Так як це є пріоритетне право позивача вибирати підсудність і розгляд даної цивільної справи по суті не розпочато, то клопотання представника позивача, яке підтримали позивач, представник відповідача та третя особа, є достатньо обґрунтованим, а тому справу необхідно передати на розгляд Новогродівському міському суду Донецької області за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст..110, 208-210 ЦПК України, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Селидіввугілля», Головного управління Держпраці у Донецькій області, третя особа виконавча дирекція Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м.Новогродівка про встановлення факту нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом передати на розгляд Новогродівському міському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя