Справа № 588/597/17
провадження № 2/588/375/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2017 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області в особі Відділу у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2017 року звернулась до суду з указаним позовом, у якому просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що вона повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.

Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 119 ЦПК України.

У даній позовній заяві третьою особою зазначено Орган опіки і піклування в особі Відділу у справах дітей Тростянецької РДА. Однак, Орган опіки і піклування Тростянецької РДА Сумської області та Служба у справах дітей Тростянецької РДА Сумської області - є різними юридичними особами, які виконують покладені на них окремі завдання і не представляють один одного.

Також відповідно до частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням,позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, яким є Тростянецька районна адімінстрація в Сумській області, а не служба у справах дітей.

Разом з тим, участь окремо від органу опіки та піклування - служби у справах дітей Тростянецької РДА у Сумської області є доцільною.

Також, згідно п.5, 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, всупереч цьому позивачем не додано до матеріалів справи акти обстеження побутових умов проживання неповнолітньої, висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, що в подальшому буде ускладнювати вирішення позову.

Отже, позивачу слід викласти в новій редакцій позовну заяву, в якій визначити відповідних третіх осіб, з наданням примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також з наданням висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до статті 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у ст.119 ЦПК України або не сплачено судовий збір - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області в особі Відділу у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк 5 (п'ять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко