справа №619/1477/17
провадження №2-о/619/85/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі: головуючого - судді Жорняк О.М.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Коротченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа ОСББ «РТП» про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду Дергачівського району Харківської області із заявою, в якій просить визнати безвісно відсутньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дочкою. Вона проживала з ним у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1. У липні 2014 року вона поїхала до м. Харкова на орендовану квартиру. Тоді ж, у липні, з телефонної розмови вона пояснила, що зробила реструктуризацію боргу за своїм кредитом. Більше він її не бачив.

Як вказує заявник, 24.11.2015 він звернувся до Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУ УМВС України в Харківської області з заявою про зникнення доньки.

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутньою, оскільки сплачує за неї всі комунальні послуги, що ставить його у скрутне матеріальне становище.

Заявник в судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особі в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи наявна заява представника заінтересованої особи про розгляд справи за її відсутності та ухвалення рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Розглядаючи справу, суд приймає до уваги положення ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Доведенню підлягають обставини, які мають значення для прийняття рішення по справі і по яким у сторін і інших осіб, які приймають участь у справі, виникає спір.

Відповідно до вимог ст. 57 ЦПК України доказами являються будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних у якості свідків, пояснень свідків, письмових доказів, речових доказів тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою заявника, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серія VII-УР №0614452, виданого 14 жовтня 1966 року.

Як зазначив заявник, ОСОБА_4 проживала зі своїм батьком у квартирі за адресою: АДРЕСА_2. У липні 2014 року ОСОБА_4 поїхала в м. Харків на орендовану квартиру. Тоді ж, у липні, з телефонної розмови вона пояснила, що зробила реструктуризацію боргу за своїм кредитом. Більше заявник її не бачив.

24.11.2015 ОСОБА_3 звернувся до Солоницівського ВМ Дергачівського РВ ГУ УМВС України в Харківській області з заявою про зникнення ОСОБА_4

Дергачівським ВП ГУНП в Харківській області надано довідку від 25.04.2017 року №6901 про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкала за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться в державному розшуку з 03.12.2015 року, як безвісно зникла особа. Та не заважаючи на ряд проведених розшукових заходів встановити місце знаходження безвісно зниклої ОСОБА_4 не представилось можливим.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою, не суперечить закону та підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що у відповідності до ст.45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись статями 208-209, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя М. Жорняк

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2