РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10721/16-ц

пр. № 2/759/779/17

23 червня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Шум Л.М.,

при секретарі Прокопенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

Позивач у серпні 2016 р. звернувся до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 10.06.2015 р. між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит в розмірі 9 090,00 грн. на строк 18 місяців, оплатою по процентній ставці 15,5 % річних та оплатою за кредитне обслуговування в розмірі 3,4 % від початкової суми кредиту. Позивачем вимоги договору виконані в повному обсязі, однак відповідачкою договірні зобов'язання не виконуються належним чином в результаті чого виникла заборгованість по кредиту, яка станом на 22.07.2016 р. становить 17 480,01 грн. та складається з основного богу - 3 052,32 грн., простроченого боргу - 4 380,55 грн., прострочених процентів - 4 041,41 грн., строкових процентів - 37,78 грн., плати за обслуговування кредиту - 265,97 грн. та пені за несвоєчасне погашення платежів - 5 701,98 грн. У зв'язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не заявився, подав клопотання в якому просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 37), а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього.

Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином (а.с. 44), а тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність останньої на підставі наявних даних в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2015 р. між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачці був наданий кредит в розмірі 9 090,00 грн. на строк 18 місяців, оплатою по процентній ставці 15,5 % річних та оплатою за кредитне обслуговування в розмірі 3,4 % від початкової суми кредиту (а.с. 9-12).

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідним меморіальним ордером (а.с. 13).

Проте, відповідно до розрахунку наданого позивачем, відповідачка неналежним чином виконує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась значна заборгованість, яка станом на 22.07.2016 р. становить 17 480,01 грн. та складається з основного богу - 3 052,32 грн., простроченого боргу - 4 380,55 грн., прострочених процентів - 4 041,41 грн., строкових процентів - 37,78 грн., плати за обслуговування кредиту - 265,97 грн. та пені за несвоєчасне погашення платежів - 5 701,98 грн. (а.с. 18).

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору, Банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредит).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, представник позивача відповідно до положень ст. 60 ЦПК України, довів позовні вимоги, які знайшли своє підтвердження та обґрунтування, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 614-615, 625, 1048-1050, 1054, 1057 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» основний бог - 3 052,32 грн., прострочений борг - 4 380,55 грн., прострочені проценти - 4 041,41 грн., строкові проценти - 37,78 грн., плату за обслуговування кредиту - 265,97 грн., пеню за несвоєчасне погашення платежів - 5 701,98 грн. та судовий збір в розмірі 1 378,00 грн., а всього - 18 858 (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят вісім) грн. 01 коп.

За письмовою заявою відповідачки, поданої до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: