Справа №2-397/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі: Кунець В.В. розглянувши в судовому засіданні зустрічну позовну заяву відповідача по цивільній справі ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим та додані до неї матеріали,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №2-397/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Бізнес Стандарт» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судовому засіданні, до початку розгляду даної справи по суті, відповідачем по справі ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, заявлено про прийняття до спільного розгляду з вищезазначеним первісним позовом його зустрічного позову про визнання договору поруки припиненим, поданого через канцелярію суду 14.06.2017 р.

Суд, дослідив дану зустрічну позовну заяву та додані матеріали, приходить до висновку про залишення його без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 123, 124 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Дана зустрічна позовна заява, в якій заявлені вимоги про визнання договору поруки припиненим, підписана представником відповідача ОСОБА_2, тобто даний зустрічний позов поданий не в інтересах первісного позивача ПАТ «Акціонерний Банк «Бізнес Стандарт», при цьому позивачем в ній зазначено Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Бізнес Стандарт», а відповідачами - ОСОБА_3, ОСОБА_1, що не відповідає дійсності.

В порушення вимог ст. 119 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за предявлення вищезазначеної зустрічної позовної заяви з позовними вимогами немайнового характеру, при цьому в зустрічній позовній заяві відсутні посилання на наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Дані обставини в сукупності перешкоджають прийняттю даного зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, зустрічна позовна заява ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121, 123-124 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про визнання припиненим договору поруки №П (06) 06-05 від 19.09.2005 р., який укладений між АБ «Муніципальний» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 Олександровичем - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення вищевказаних недоліків в строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, зустрічна позовна заява на підставі ст. 121 ч. 2 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й. Наумова