Справа № 758/1961/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання зареєстрованого з відповідачем 16.07.1999 р. шлюбу, від якого вони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалось через різні погляди на сімейне життя, втрати порозуміння між подружжям, довгий час намагались вберегти стосунки, однак намагання були марними, шлюбні відносини між ними на даний час фактично припинились з 25 липня 2015 року, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливими, просила розірвати шлюб.

До початку судового засідання від позивачки надійшла заява, в якій вона позов підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що спорів про майно подружжя та місце проживання дітей не має, проти примирення заперечує.

Відповідач в судове засідання не з*явився, поштою надіслав письмову заяву, в якій він просив вищевказану справу розглянути за його відсутності, з позовними вимогами позивача згодний у повному обсязі та просив позов задовольнити, зазначив, що спорів про майно подружжя та місце проживання дітей не має, проти примирення заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно із ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно із вимогами ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В силу положень ст.3 СК України сім'ю складають особи, якіспільнопроживають, пов'язаніспільним побутом, маютьвзаємні права і обов'язки.

Судом встановлено, щосторониперебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 липня 1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис № 451,що підтверджено свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 16.07.1999 р.

Від подружніх відносин сторони мають двох синів: неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з липня 2015 р. через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові і поваги один до одного.

Спору про розподіл майна між сторонами на момент розгляду справи немає.

Спору про місце проживання малолітньої дитини на час розгляду справи сторони не мають.

Надання строку на примирення суд вважає недоцільним, тому щошлюбні відносини між сторонами припинені тривалий час, подружжя проживає окремо один від одного, строк на примирення сторони не заявили.

Відповідно до 51 ч.1 Конституції України, ст.24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приписами ст.24 ч.1 СК України встановлено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд, оцінивши докази в їх сукупності, вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі.

Згідност.115 ч.2 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили підлягає направленню до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 16.07.1999 р. № 451, складеному відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва.

На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст.3, 24, 105 ч.3, 112, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.3, 10,11, 60, 174, 208-209, 212, 213, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити в повномуобсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянкою України, зареєстрований 16 липня 1999 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва, актовий запис№ 451, що мають одну неповнолітню дитину та одну малолітню дитину.

Після набрання рішенням законної сили направити його копію до Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб від 16.07.1999р. № 451, складеномувідділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського району м. Києва.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. М. Ларіонова