Справа № 396/368/17
Провадження № 2/396/254/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивака звернулася з даним позовом до суду до відповідача, посилаючись на те, що 14 грудня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 690.

Спільних дітей від шлюбу сторони не мають.

Подружнє життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на життєві ситуації, в результаті чого між ними сварки, що призвело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, тому позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Суд вживав заходів для встановлення місця реєстрації відповідача для належного повідомлення про місце та час розгляду справи. Згідно повідомлення №306 від 23.03.2017 року ОСОБА_2 зареєстрований на території Рівнянської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з 11.02.1997 року, однак на даний час на території села не проживає. На неодноразові виклики відповідача в судове засідання на адресу суду повернулися конверти без вручення поштового відправлення, оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає. Місцепроживання відповідача ОСОБА_2 позивачу та суду не відоме.

Позивач не надала згоду на заочний розгляд справи, тому суд ухвалив здійснити розгляд справи у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

14 грудня 2007 року між сторонами було укладено шлюб, який було зареєстровано у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 690.

Від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Однак, подружнє життя у сторін по справі не склалося, між ними часто виникали конфлікти по різним побутовим питанням, зумовлені несхожістю їхніх характерів, вони припинили шлюбні відносини і поновлювати їх не бажають. Примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.Згідно ч.3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка а тому, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Крім того, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню документально підтвердженні судові витрати по справі в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 14 грудня 2007 року, який зареєстровано у Червонозаводському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 690.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз