Справа № 127/4514/17
Провадження № 2-п/127/107/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 р. Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Тронт М.О.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2017 р. у цивільній справі №127/4514/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2017 р. у цивільній справі №127/4514/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що 29.05.2017 р. ухвалено заочне рішення, яким з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором б/н від 26.04.2013 року у розмірі 9 984,48 грн., а також 1248,00 грн. судового збору. Рішення відповідач отримав поштовим зв'язком 08.06.2017 року, про розгляд справи не повідомлявся, судових повісток не отримував. Вважає, що рішення суду винесено передчасно, без урахування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримала, просила задоволити.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2017 р. у цивільній справі №127/4514/17 стягнуто з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 26.04.2013 року у розмірі 9 984,48 грн., з яких: 524,81 гривень заборгованість за кредитом, 8 374,69 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, 500,00 гривень штраф (фіксована частина), 584,98 гривень штраф (процентна складова), а також 1 248,00 грн. у відшкодування понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору (а.с 75-76).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином був повідомлений судом про день і час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с. 69,73).

Згідно матеріалів справи, заяв, клопотання від відповідача про перенесення розгляду справи не надходило.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (ст. 232 ч. 1 ЦПК України).

Враховуючи те, що відповідач повідомлявся про день і час розгляду справи належним чином, доказів поважності причин неявки і доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29.05.2017 р. у цивільній справі №127/4514/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити відповідачу право на апеляційне оскарження заочного рішення суду протягом 10 днів з моменту винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: