ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3693/16-ц
Провадження № 2/210/401/17
У Х В А Л А

"31" травня 2017 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

при секретарі Лейбенко В.В.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дочірного підприємства "СМУ-107" Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідне виробнице підприємство Криворіжстальконструкція" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

До суду 31.05.2017 року надійшло письмове клопотання про витребування доказів з Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, а саме: завірені копії таблиць 5 «Відомості про трудові відносини осіб» додатку 4 до звітів з ЄСВ (щомісячних), які були подані дочірнім підприємством «СМУ-107» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЩЯ» (50034, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Кімівська, 84, ідентифікаційний код юридичної особи 37064505) щодо трудових відносин з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з 01 травня 2015 року по 01 грудня 2015 року.Необхідність витребування зумовлена тим, що у власних запереченнях підприємство посилається на укладені цивільно-правові угоди з позивачем, заперечуючи факт перебування позивача у трудових відносинах з останнім, тому докази підтвердять підставу для нарахування, їй виплати заробітної плати у тому числі у жовтні місяці 2015 року.

Представник відповідача в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України , у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки зазначені докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 137, 293 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України, а саме: завірені копії таблиць 5 «Відомості про трудові відносини осіб» додатку 4 до звітів з ЄСВ (щомісячних), які були подані дочірнім підприємством «СМУ-107» ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАУКОВО-ДОСЛІДНЕ ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО КРИВОРІЖСТАЛЬКОНСТРУКЩЯ» (50034, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Кімівська, 84, ідентифікаційний код юридичної особи 37064505) щодо трудових відносин з ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, з 01 травня 2015 року по 01 грудня 2015 року.

Докази, які вимагає суд, надати до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу (50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24) в строк до 13 липня 2017 року включно.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню окремо від рішення не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар