Справа № 2-828/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Козак К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Державна міграційна служба України, про визнання дій неправомірними, відібрання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позов до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, про визнання дій неправомірними, відібрання дітей, у якому просив визнати дії відповідача щодо зміни місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неправомірними, відібрати дітей у відповідача та повернути їх за попереднім місцем проживання, де проживає позивач.

Пізніше позивач подав до суду заяву про зміну позовних вимог, просив визнати дії відповідача щодо зміни місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неправомірними, визначити йому спосіб участі у вихованні дітей шляхом встановлення побачень у викладеному ним варіанті та зобов'язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми у вказані ним способи та періоди.

Відповідач подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 22 березня 2017 року у якості третьої особи у справі залучена Державна міграційна служба України.

Позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог про визнання дій відповідача щодо зміни місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неправомірними, визначення йому способу участі у вихованні дітей шляхом встановлення побачень у викладеному ним варіанті та зобов'язання відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми у вказані ним способи та періоди в частині, що стосується права виїзду дітей за межі України.

.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Відповідач, його представник та представник третьої особи Служби у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечували проти задоволення заяви.

Від третьої особи Державної міграційної служби України до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Житомирської міської ради у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши відповідача, представників сторін та третьої особи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог потрібно залишити без розгляду з таких підстав.

Так, згідно з вимогами п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду, то позовну заяву в цій частині потрібно залишити без розгляду.

Враховуючи викладене і керуючись ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Державна міграційна служба України, про визнання дій неправомірними, відібрання дітей в частині позовних вимог про визнання дій відповідача щодо зміни місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, неправомірними, визначення йому способу участі у вихованні дітей шляхом встановлення побачень у викладеному ним варіанті та зобов'язання відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми у вказані ним способи та періоди в частині, що стосується права виїзду дітей за межі України - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн