Справа № 128/3406/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

07.06.2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кіяниця А.О., без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданої та підписаної її представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області, «про визнання права власності на частку нерухомого майна та частку спадкового майна в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2016 року до Вінницького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка подана та підписана її представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області, «про визнання права власності на частку нерухомого майна та частку спадкового майна в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора Вінницької області.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 17 листопада 1993 року, на підставі розпорядження № 125 від 11.11.1993 р. ОСОБА_4 районна державна адміністрація видала свідоцтво про прано власності на нерухоме майно від 17.11.1993 р. на двокімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, буд. 536. кв. 12. смт. Вороновиця. Вінницький район Вінницька області. Співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_5; ОСОБА_3; ОСОБА_6; ОСОБА_7, кожному із співвласників належало по ? частині вищезначеної квартири.

Вказує, що 03.08. 2006 року померла мати позивача ОСОБА_7, після смерті матері відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема, на 1/4 частину вищезазначеної квартири.

Зазначає, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_7, є позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_5, які спадщину прийняли, так як проживали разом на день смерті з спадкодавцем.

Вважає, що після смерті матері у неї і її батька ОСОБА_5 виникло право на спадкування по 1/8 частки квартири, з належних 1/4 частки ОСОБА_7

Вказує, що 23 березня 2014 року помер її батько ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина на 3/8 частку спадкової квартири. Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом, після його смерті, спадкоємці за заповітом та особи, які мають право на обв*язкову частку у спадщині відсутні. Позивач спадщину після смерті батька прийняла, оскільки на момент смерті проживала з ним за однією адресою.

В вересні 2016 року позивач звернулась до ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право па спадщину на 1/2 часток квартири (3/8 частки квартири, що належала батькові після смерті ОСОБА_7 і 1/8 частка належали їй після смерті матері) належні їй після смерті батьків, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не має можливості, оскільки свідоцтво про право власності на вищезазначену квартиру видано без виділу часток співвласників у праві власності (а.с.53).

Просить суд визнати за ОСОБА_1, право власності на ? частку двокімнатної квартири № 12 по вулиці Молодіжна (Жовтнева), буд. 53б, в смт. Вороновиця Вінницького району; право власності на 1/8 частку двокімнатної квартири № 12 по вулиці Молодіжна (Жовтнева), буд. 55 б в смі. Вороновиця Вінницького район) Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7, померлої 03 серпня 2006 року; право власності на 3/8 частку двокімнатної квартири № 12 по вулиці Молодіжна (Жовтнева), буд. 53 б в смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 23 березня 2014 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявились, через канцелярію суду представник позивача надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 та його представник ОСОБА_9 також до судового засідання не з*явились, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача ОСОБА_4 районної державної адміністрації надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи - ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контри надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Вивчивши позов та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов частково обґрунтований та такий, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.06.2012 року, виданого за розпорядженням ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області від 19.03.2012 року №276, вбачається, що квартира, яка знаходиться в смт. Вороновиця, по вул. Жовтнева, 53 бАДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7 (а.с.7).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 12.05.2016 року, яке набрало законної сили 23.05.2016 року, встановлено факт належності ОСОБА_3 дубліката свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.06.2012 року на право приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, виданого за розпорядженням ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області від 19.03.2012 року №276, взамін втраченого свідоцтва про право власності від 17.11.1993 року, виданого на підставі розпорядження № 125 від 11.11.1993 року (а.с. 8).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2016 року, визначено, що частка ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в праві спільної власності на квартиру№ 12 за адресою: вул. Жовтнева, буд. 53б, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, становить по 1/4 частки за кожним.

03 серпня 2006 року померла спадкодавець ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на ? частку квартири, яка знаходиться в смт. Вороновиця, по вул. Жовтнева, 53 бАДРЕСА_1, дана частка квартири належала спадкодавцю відповідно до вищезаначених документів.

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_7, як рідна донька спадкодавця, яка спадщину після смерті матері прийняла, так як звернулась до нотконтори з відповідною заявою. Також спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 є її чоловік ОСОБА_5Н.(батько позивачки), який спадщину не прийняв. Інші спадкоємці першої черги за законом, спадкоємці за заповітом та особи, які мають право на обов*язкову часту у спадщині відсутні, що вбачається з копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 (а.с.69-74).

23.03.2014 року помер спадкодавець ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5 зі звороту).

Після його смерті відкрилась спадщина на відповідне спадкове майно, в тому числі на ? частку квартири, яка знаходиться в смт. Вороновиця, по вул. Жовтнева, 53 бАДРЕСА_1, дана частка квартири належала спадкодавцю відповідно до вищезаначених документів.

Позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_5, як рідна донька спадкодавця, яка спадщину після смерті батька прийняла, так як на час відкриття спадщини проживала з ним , що підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Вороновицької селищної ради Вінницького району №572 від 17.09.2015 (а.с.52).Інші спадкоємці першої черги за законом, спадкоємці за заповітом та особи, які мають право на обов*язкову часту у спадщині відсутні, що вбачається з листа ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контри від 14.03.2017 року, відповідно до якого по питанню відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 не звертались, спадкова справа не заводилась (а.с.69).

Відповідно до акту від 12.08.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з березня 2003 року по теперішній час не проживає за адресою: смт. Вороновиця. Вінницького району Вінницької області, вул. Молодіжна (Жовтнева), будинок 53 б. квартира 12. В вказаній квартирі проживала ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) разом зі своїми батьками - ОСОБА_5, ОСОБА_7, та здійснювала за ними догляд (а.с.54).

Отримати свідоцтво про право на спадщину, а саме на ? частку квартири, яка знаходиться в смт. Вороновиця, по вул. Жовтнева, 53 бАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та на ? частку даної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 позивач не має можливості, оскільки наданому дублікаті свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданому ОСОБА_4 районною державною адміністрацією Вінницької області 18.06.2012 року на підставі розпорядження від 19.03.2012 року №276, не міститься відбиток гербової печатки ОСОБА_4 районної державної адміністрації та підпис посадової особи, і відсутня відмітка про державну реєстрацію права власності у встановленому законом порядку.Також в зазначеному вище дублікаті в графі «Форма власності» зазначено «приватна спільна часткова», а отже свідоцтво про право власності на нерухоме майно було видано без виділу часток співвласників у праві власності на зазначене нерухоме майно, що підтверджується листом ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контри від 29.09.2016 року (а.с.53).

Застосовую норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Тому аналізуючи зібрані докази у справі суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо визнання за нею права власності на ? частку квартири, яка знаходиться в смт. Вороновиця, по вул. Жовтнева, 53 бАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 та на ? частку даної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, підлягають задоволенню, оскільки матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, доведено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті своїх батьків, інші спадкоємці першої черги за законом, за заповітом та особи, які мають право на обов*язкову частку у спадщині відсутні, спадкодавці на законних підставах володіли спадковими частками квартири, позасудовим порядком позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Позовна вимога про визнання за ОСОБА_1, права власності на ? частку двокімнатної квартири № 12 по вулиці Молодіжна (Жовтнева), буд. 53 б, в смт. Вороновиця Вінницького району до задоволення не підлягає, оскільки дана частка вже належить позивачу на праві власності, відповіднорішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.10.2016 року, яким визначено, що частка ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в праві спільної власності на квартиру№ 12 за адресою: вул. Жовтнева, буд. 53б, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, становить по 1/4 частки за кожним (в тому числі і за позивачем ОСОБА_1М.), відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.06.2012 року, виданого за розпорядженням ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області від 19.03.2012 року №276 .

Судові витрати залишити за позивачем оскільки клопотання про їх розподіл не надходили.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 -215 України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої та підписаної її представником за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 районної державної адміністрації Вінницької області, «про визнання права власності на частку нерухомого майна та частку спадкового майна в порядку спадкування за законом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 районна державна нотаріальна контора Вінницької області задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на 1/2 частку квартири, яка знаходиться в смт. Вороновиця, по вул. Жовтнева, 53 бАДРЕСА_1, з яких ? частка в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, яка померла 03 серпня 2006 року та ? частка в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 23 березня 2014 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: