САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/425/17
Провадження №2/726/220/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.06.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 вказавши в ньому, що 11.05.2010 року сторони уклали шлюб. Зазначає, що від шлюбу у них є спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що їхнє сімейне життя не тривало довго, після 6 місяців спільного життя відповідач припинив проживання з позивачкою та виїхав на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що від того моменту і до тепер вони не спілкуються, спільного побуту не ведуть та їх не пов'язують спільні права та обов'язки, а тому шлюб існує тільки формально, його збереження є неможливим і суперечить її інтересам.

На підставі зазначеного просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, дала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про що містяться підтверджуючі дані в матеріалах справи, у звязку з чим суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-МИ № 058675 від 11.05.2010 року сторони уклали шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 570.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-МИ № 140544 від 06.06.2011 року вбачається, в сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що шлюб сторін фактично розпався і носить лише формальний характер.

Через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, взаєморозуміння, поваги та довіри.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Розподіл судових витрат, суд, вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн., оскільки позивач, як інвалід ІІ групи, звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 11.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 570- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_4