У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі судді Придачук О.А.

при секретарі Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 308/8526/15-ц від 20.10.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 20.10.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму боргу в розмірі 9620, 40 грн., з яких судовий збір в сумі 663,60 грн. 09.09.2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС м. Вінниця відкрито виконавче провадження № 52122531 з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду у справі № 308/8526/15ц від 20.10.2015 року. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс-фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 64/4800АСLAPT від 01.02.2012 року, на підставі якого і винесено рішення суду від 20.10.2015 року про стягнення заборгованості, а тому субєкт звернення із заявою просить замінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Кредекс-фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представник заявника, представник зацікавленої особи, ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, договір факторингу № 1/ФК від 31.10.2016, що укладений між ТОВ «Кредекс-фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Кредекс-фінанс», суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму боргу в розмірі 9620, 40 грн., з яких судовий збір в сумі 663,60 грн.

Судом встановлено, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс-фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», було укладено договір факторингу № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Кредекс-фінанс»

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 5.2 даного договору факторингу № 1/ФК, перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2, копія якого наявна в матеріалах справи, що засвідчує відступлення права вимоги за договором № 64/4800АСLAPT від 01.02.2012, на підставі якого винесено рішення суду від 20.10.2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Таким чином, первинний кредитор - ТОВ «Кредекс фінанс» втратив право вимоги на стягнення заборгованості з боржника, а новий кредитор - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» має можливість здійснити таке стягнення тільки на підставі ухвали суду про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст. 512, 514 ЦК України, ст. 358 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Кредекс-фінанс» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 378 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони товариства з обмеженою відповідальністю»Кредекс фінанс» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» () у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 308/8526/15-ц від 20.10.2015 року за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача - ТОВ «Кредекс фінанс» () на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (), місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18А, поточний рахунок № 8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду у цивільній справі № 308/8526/15-ц від 20.10.2015 року у справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 88000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в розмірі 9620,40 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.А. Придачук