Cправа № 127/1886/17
Провадження № 2/127/2050/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

за участю позивачів-відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача-позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про перерахунок часток у будинковолодінні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

19 червня 2017 року позивачі-відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та відповідач-позивач ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про визнання мирової угоди між сторонами на наступних умовах:

1.Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним - ОСОБА_1 спільно із позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним - ОСОБА_2 зобовязуються протягом 2-х (двох) днів з моменту підписання даної мирової угоди демонтувати за власний рахунок металеву конструкцію (балкон) розміщену на мансардному поверсі належної їм частини житлового будинку під номером 79 (сімдесят девять), що знаходиться в місті Вінниця по вулиці Гліба Успенського.

2.Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічний - ОСОБА_4 зобовязується протягом 2-ох (двох) днів з моменту знесення позивачами за первісним позовом та відповідачами за зустрічним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 металевої конструкції (балкону) розміщеної на мансардному поверсі належної їм частини житлового будинку під номером 79 (сімдесят девять), що знаходиться в місті Вінниця по вулиці Гліба Успенського - надати нотаріально посвідчену заяву - дозвіл, адресовану Комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» на проведення перерахунку часток будинковолодіння під номером 79 (сімдесят девять), що знаходиться в місті Вінниця по вулиці Гліба Успенського.

3.Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязуються оплатити послуги нотаріуса за вчинення нотаріальних дій при посвідченні заяви - дозволу відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним - ОСОБА_4 на проведення перерахунку часток будинковолодіння під номером 79 (сімдесят девять), що знаходиться в місті Вінниця по вулиці Гліба Успенського.

4.Судові витрати, понесені кожною стороною окремо, залишаються за сторонами.

5.Підписання цієї мирової угоди свідчить про те, що її умови повністю відповідають волевиявленню сторін мирової угоди. З підписанням цієї угоди позивачі по справі вважають свої вимоги задоволеними у повному обсязі та претензій один до одного не мають.

6.Сторони з умовами мирової угоди згідні, просять її визнати та закрити провадження у справі. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх та третіх осіб прав та інтересів.

Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судовому засіданні просили суд визнати укладену сторонами мирову угоду на умовах зазначених у ній.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, оскільки її умови не суперечать закону та не обмежують законних прав та інтересів сторін і інших громадян.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода відповідає вимогам закону і не порушує права сторін чи будь-яких інших осіб, суд вважає за необхідне її визнати, а провадження у справі закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Також, суд вважає за можливе всі понесені витрати залишити за сторонами, оскільки розподіл судових витрат було обумовлено мировою угодою, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 89 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 89, 175, 205, 206 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про перерахунок часток у будинковолодінні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про знесення самочинного будівництва, у відповідності до якої сторони дійшли згоди на наступних умовах:

1. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним - ОСОБА_1 спільно із позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним - ОСОБА_2 зобовязуються протягом 2-х (двох) днів з моменту підписання даної мирової угоди демонтувати за власний рахунок металеву конструкцію (балкон) розміщену на мансардному поверсі належної їм частини житлового будинку під номером 79 (сімдесят девять), що знаходиться в місті Вінниця по вулиці Гліба Успенського.

2. Відповідач за первісним позовом і позивач за зустрічний - ОСОБА_4 зобовязується протягом 2-ох (двох) днів з моменту знесення позивачами за первісним позовом та відповідачами за зустрічним - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 металевої конструкції (балкону) розміщеної на мансардному поверсі належної їм частини житлового будинку під номером 79 (сімдесят девять), що знаходиться в місті Вінниця по вулиці Гліба Успенського - надати нотаріально посвідчену заяву - дозвіл, адресовану Комунальному підприємству «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» на проведення перерахунку часток будинковолодіння під номером 79 (сімдесят девять), що знаходиться в місті Вінниця по вулиці Гліба Успенського.

3. Позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобовязуються оплатити послуги нотаріуса за вчинення нотаріальних дій при посвідченні заяви - дозволу відповідача за первісним позовом і позивача за зустрічним - ОСОБА_4 на проведення перерахунку часток будинковолодіння під номером 79 (сімдесят девять), що знаходиться в місті Вінниця по вулиці Гліба Успенського.

4. Підписання цієї мирової угоди свідчить про те, що її умови повністю відповідають волевиявленню сторін мирової угоди. З підписанням цієї угоди позивачі по справі вважають свої вимоги задоволеними у повному обсязі та претензій один до одного не мають.

Провадження в справі за первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимого щодо предмета спору: ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про перерахунок часток у будинковолодінні та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, Комунальне підприємство «Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації» про знесення самочинного будівництва - закрити.

Всі понесені сторонами судові витрати залишаються за ними та розподілу не підлягають.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6