Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1243/17
Провадження №: 2/332/665/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого - судді Андрюшиної Л.А. за участю секретаря Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання

неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона з 2010 року проживала однією сім»єюз відповідачем без реєстрації шлюбу. Від спільного життя вони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та находиться на її утриманні. Сімейне життя з відповідачем не склалося, і з травня 2016 року вони припинили сімейні стосунки, проживають окремо. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання їх спільної дитини не бажає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Враховуючи, що відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, вона вимушена звернутись до суду з вище вказаним позовом тапросить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання малолітньоїдочкиу розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Пояснення суду в обґрунтування позовних вимог надала аналогічні тим, що викладені в позовній заяві та додатково зазначила, що стан здоров'яїх дитини задовільний. Доход її сім'ї складається з її заробітної плати та аліментів, які вона отримує на іншу дитину від першого шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі,зазначеному у позовній заяві,визнав та суду пояснив, що він працює без офіційного працевлаштування та має нерегулярний дохід. Він має ще одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, 2004 року народження, аліменти на утримання якого з нього не стягувались. Ця дитина проживає разом зі своєю матір'ю, з якою існує домовленість щодо надання допомоги сину у добровільному порядку. Стан його здоров'я на даний час задовільний. Проти задоволення позову він не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що сторони мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений відповідач ОСОБА_2, матір'ю зазначена позивач ОСОБА_1(а.с.5).

У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями даної норми передбачений саме обов'язок, а не право батьків утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення повноліття. Отже, за відсутністю домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Сторонами в судовому засіданні визнана та обставина, що малолітня дитина на даний час проживає разом з позивачем ОСОБА_1.

Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі. Положеннями ч.1 ст. 184 СК України передбачена можливість визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, але ця можливість пов'язується з наявністю про це заяви платника або одержувача аліментів. В судовому засіданні ані позивач, ані відповідач не подали заяви, а також жодна зі сторін не просила визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а навпаки, як позивач у позовній заяві, так і відповідач у судовому засіданні погодилися щодо визначення розміру аліментів у частці від його доходу, у зв'язку з чим підстави для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі відсутні.

Положеннями ч. 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач аліменти більш нікому не сплачує, але має на утриманні ще одну малолітню дитину, працює без офіційного працевлаштування та має щомісячний доход. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд у відповідності зі ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище і стан здоров'я, а також матеріальне становище і стан здоров'я дитини, наявність у відповідача іншої малолітньої дитини, якій надає матеріальну допомогу у добровільному порядку періодично, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку/доходу/ щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, офіційно працює у ТОВ «Зернотранс», позовні вимоги визнав та не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі, зазначеному позивачем, а також виходить з того, що відповідно до вимог ст. 180 СК України передбачено саме обов'язок, а не право батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 640,00грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 180, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,209,212,213-215,218, п.1ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640,00грн..

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляцій ної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Андрюшина Л.А.