Справа № 548/710/17
Провадження №2/548/461/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

при секретарі Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

В заяві вказувала, що вона є спадкоємцем за законом за правом представлення померлої 30.04.2010 року баби ОСОБА_3. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на земельну ділянку, площею 2, 17 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки втрачені оригінали документів, що посвідчують право власності померлої на зазначене спадкове майно, в звязку з чим просить суд визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1. в судове засідання не зявилася, в позовній заяві прохала розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, хоча вчасно і належним чином був повідомлений про дату й час розгляду справи, але надав суду заяву в якій позов визнав повністю і прохав справу розглядати без його участі.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги повністю, суд, в порядку ч.4 ст.174 ЦК України, ухвалив закінчити розгляд справи та ухвалити рішення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що позивач є дочкою ОСОБА_4, а також онукою ОСОБА_3, що доводиться копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_5 І-ЯК № 427462, копією свідоцтва про укладення шлюбу позивача ОСОБА_5 І- КЕ № 286128, копією свідоцтва про народження матері позивача Серія ЯЮ № 843309 та копією свідоцтва про одруження матері позивача ОСОБА_5 ІІ-ЯК № 0412051.

29 жовтня 2005 року мати позивача ОСОБА_4 померла у місті Хорол Полтавської області,що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 І-КЕ № 029589.

30 квітня 2010 року баба позивача ОСОБА_3 померла у місті Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_5 І-КЕ № 164082.

Після смерті 30 квітня 2010 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто земельну ділянку площею 2, 17 гектарів, цільове призначення- для с/г використання, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй згідно Державного акта на право приватної власності на землю Серія РЗ № 682017, що доводиться копією вказаного Державного акту та довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 04.05.2017 року за № 29-1625-99.3- 785/2-17.

З довідки виконкому Хорольської міської ради Хорольського району Полтавської області № 2033 від 04 квітня 2017 року слідує, що ОСОБА_3 дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29 12.2006 року до дня її смерті 30.04.2010 року.

Згідно з повідомленням Хорольської державної нотаріальної контори від 15.05.2017 року № 800/02-14 спадкова справа на майно померлої 30 квітня 2010 року ОСОБА_3 відкрита у нотаріальні конторі 27.10.2010 року за № 451/2010 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, Інформація про наявність чи відсутність інших осіб, які можуть мати право на спадкування після ОСОБА_3 у спадковій справі відсутня. У зв»язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що вбачається з оголошення в газеті «Вісті Хорольщини» № 20 (11338) від 19 травня 2017 року, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку, що слідує з вказаного повідомлення, яким роз»яснено їй як спадкоємцю за законом необхідність звернутися до суду з відповідною заявою.

Належність спадкового майна померлій 30 квітня 2010 року ОСОБА_3 доводиться копією Державного акта на право приватної власності на землю Серія РЗ № 682017 та довідкою відділу Держгеокадастру у Хорольському районі від 04.05.2017 року за № 29-1625-99.3- 785/2-17.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1266 ЦК України, внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як встановлено судом, згідно ч.1 ст. 1266 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за правом представлення після померлої баба ОСОБА_3 за законом, тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5,10, 60,61,88, 174, 213-215,218,256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 328, 392,1222,1265,1269,1277 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за правом представлення майна померлої 30 квітня 2010 року ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2, 17 гектарів, цільове призначення- для с/г використання, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області та належала їй згідно Державного акта на право приватної власності на землю Серія РЗ № 682017.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі до Хорольського районного суду в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: