пр № 2/464/263/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорної С.З.,

при секретарі Довгун Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про обєднання позовів по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Організації торговельно-виробничих процесів у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарх», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_8, Організації торговельно-виробничих процесів у формі ТзОВ «Ярмарх», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова Радченко Е.А. від 16.05.2017р. вирішено передати судді Чорній С.З. цивільну справу №464/2571/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_8, Організації торгівельно-виробничих процесів «Ярмарх» у формі ТзОВ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, для вирішення питання про обєднання її в одне провадження з цивільною справою №464/12837/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_8, Організації торговельно-виробничих процесів у формі ТзОВ «Ярмарх», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_9, відповідач ОСОБА_10 та його представник ОСОБА_11 не заперечили щодо обєднання позовів та вважаєю доцільним їх спільний розгляд.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справ, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Перевіривши матеріали справ, вважаю, що з метою всебічного та обєктивного дослідження обставин справи, а також беручи до уваги те, що склад учасників по обох матеріалах збігається, а позовні вимоги є по суті однорідними, так як стосуються одного і того предмету спору, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, вказані позовні заяви, слід обєднати в одне провадження, оскільки окремий їх розгляд є недоцільним.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Обєднати у одне провадження позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Організації торговельно-виробничих процесів у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарх», третя особа: ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Організації торгівельно-виробничих процесів «Ярмарх» у формі товариства з обмеженою відповідальністю, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Обєднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 464/12837/13-ц (пр. 2/464/263/17)

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: