№ 317/596/17
№ /п 2-п/317/18/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Ачкасова О.М.,

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позов ОСОБА_2 було задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200,00 грн. щомісячно , починаючи з 22.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1, зазначив, що не з»явився у в судове засідання призначене на 14.04.2017 року, оскільки не знав, що вказана справа розглядається Запорізьким районним судом Запорізької області та не отримував жодної судової повістки про виклик у судові засідання. Заявник зазначив, що він вже сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини усього його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно до досягнення донькою повноліття, починаючи з 06.10.2010 року, відповідно до рішення Василівського районного суду Запорізької області від 22.10.2010 року. Крім того, на сьогоднішній день заявник не працевлаштований, має нерегулярний дохід, має на утримання непрацездатну матів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонеркою за віком та потребує матеріальної допомоги, а тому не взмозі сплачувати аліменти у розмірі зазначеному у рішенні суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив (згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином).

У судове засідання ОСОБА_2 не з»явилася, була повідомлена належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачеві ОСОБА_1 неодноразово були направлені повістки за місцем його реєстрації, однак він жодного разу повістку не отримав.

Відповідно до ст. 229 ч.2 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду; а також посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З цього випливає, що заочне рішення може бути переглянуте судом за обов'язкової наявності двох зазначених законом підстав.

Однак, у заяві ОСОБА_1 не наведено, а у судовому засіданні судом не встановлено жодної поважної причини його неявки у судове засідання 14.04.2017 р., відповідних доказів цього суду ОСОБА_1 не надав.

Зокрема, той факт, що заявник сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, оскільки, відповідно до Виклику державного виконавця Запорізького РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_7 від 25.04.2017 року за № 6787, в провадженні ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання, виконавчий лист №2-5061 виданий 11.11.2010 року, у листі зазначено, що ОСОБА_1 повинен з»явитися до ДВС та надати пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа.

Крім того, жодних доказів того, що відповідач утримує непрацездатну матір при розгляді справи про перегляд заочного рішення не надав.

Доводи, викладені заявником у заяві, щодо підстав перегляду заочного рішення, суд вважає надуманими та необґрунтованими, розмір стягнутих аліментів є розумним та достатнім для виховання та утримання малолітньої дитини.

Отже, законних та обгрунтованих підстав для задоволення судом заяви про перегляд заочного рішення суду не вбачається, тому, заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 210, 229-233, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 14.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.

Ухвала суду остаточна.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Суддя: О.М. Ачкасов