Справа № 459/2999/16 Головуючий у 1 інстанції: Кріль М.Д.
Провадження № 22-ц/783/1881/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 листопада 2016 року в справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕЙБі Банк» ОСОБА_4 на дії державного виконавця, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов»язання поновити виконавче провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено частково.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 листопада 2016 року залишено без руху для подання належним чином оформленої апеляційної скарги і у звязку із несплатою судового збору в розмірі 275 грн. 60 коп. та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення за №907 про вручення поштового відправлення ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року, яке повернулось за закінченням терміну зберігання, у зв"язку з чим, 27 березня 2017 року ОСОБА_2 було повторно надіслано копію ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи, що повідомлення про вручення поштового відправлення за №859 повторно повернулося у зв'язку із закінченням терміну зберігання, тобто, апелянт повторно не прибув до поштового відділення для отримання рекомендованого листа з ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 06 лютого 2017 року, та відповідно ухвалу суду не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 листопада 2016 року слід визнати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29 листопада 2016 року, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1