Справа№592/1676/17
Провадження №2/592/834/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря - Літовченко С.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника Служби у справах дітей Сумської міської ради - Черненко С.І., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до з вказаним позовом свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2010 р. по 2015 р. перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах, мають спільних малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі всього сумісного проживання відповідач зловживав спиртними напоями, влаштовував скандали, проявляв агресію по відношенню до неї. Вказана аморальна поведінка відповідача створювала негативний вплив на дітей, їх фізичний, психічний і моральний розвиток, оскілки все відбувалось на їх очах. Відповідач не цікавиться здоров'ям дітей та їх вихованням не надає ніякої матеріальної допомоги, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні, не цікавиться, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного медичного огляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх розвиток, не спілкується з ними в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Просить суд: позбавити батьківських прав відповідача у відношенні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Представник Служби у справах дітей Сумської міської ради Черненко С.І. у судовому засіданні надала висновок Служби у справах дітей про доцільність позбавлення батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_8 зазначила, що вона є матір'ю позивача, пояснила, що позивач та відповідач не проживають більше 2 років. Відповідач зловживає спиртними напоями, матеріальної допомоги на утримання дітей та позивача не надає, у період спільного проживання постійно вчиняв сварки.

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_9 зазначила, що вона є сусідкою позивача, вказала, що відповідач не живе з позивачем більше двох років, не бачила довгий час їх разом. Неодноразово бачила відповідача у нетверезому вигляді.

Заслухавши пояснення сторін, думку свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 2010 р. по 2015 р. сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від шлюбних відносин мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8-9/.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.04.2015 р. стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення найстаршою дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку /а.с.11/.

Відповідно до Довідки від 02.02.2017 р. Сумського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 30 «Чебурашка» м. Суми, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідує Сумський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 30 «Чебурашка». За період перебування дитини в дитячому батько в дошкільний заклад не з'являється, батьківські збори не відвідував /а.с.10/.

Згідно Довідки-розрахунку від 06.02.2017 р. Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області заборгованість відповідача по аліментам станом на 31.01.2017 р. становить 19451 грн. 39 коп. /а.с.12/.

З Висновку від 01.06.2017 р. № 910/27.1-26 Служби у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що спеціалістом служби у справах дітей 30.05.2017 р. було проведено обстеження умов проживання дітей, проведена бесіда з ОСОБА_1 Зі слів ОСОБА_1 батько дітей не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує матеріально, не приймає участі у лікуванні та оздоровленні дітей. ОСОБА_3 з питань усунення перешкод в спілкуванні з дітьми або з інших питань щодо виховання дітей до служби у справах дітей Сумської міської ради не звертався, на неодноразові телефонні дзвінки та виклики, направлені поштою не відповідає, тому служба у справа дітей Сумської міської ради вважає можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.49-50/.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Тобто, якщо невиконання цього обов'язку є протиправною, винною поведінкою, коли особа має реальну можливість виконати свій обов'язок, але не вчиняє відповідних дій.

Згідно з ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

При розгляді справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дітей, їх навчанню, не піклується про них, про їхнє здоров'я та матеріальний добробут. Відповідач ОСОБА_3 не надав доказів, що йому створюються зі сторони позивача перешкоди у спілкуванні з дітьми чи виконанні ним батьківських обов'язків.

Майновий стан позивача ОСОБА_1, її можливість забезпечувати на достатньому рівні матеріальну складову для розвитку дітей, їх навчання не надає їй переваг, оскільки мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини відповідно до ст. 141 СК України.

Згідно зі ст. ст. 7, 8 Конвенції про права дитини дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування, право на сімейні зв`язки, не допускаючи протизаконного втручання у здійснення цих прав.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Суд враховує бажання батька налагодити родинний зв'язок, хоча на даний час спілкування відповідача ОСОБА_3 з сином ОСОБА_5 та донькою ОСОБА_7 носить періодичний характер, суд бере до уваги доводи відповідача ОСОБА_3, який заперечує проти позбавлення його батьківських прав, бажає змінити своє ставлення до виконання батьківських обов'язків.

Суд вважає, що повинна бути надана можливість відповідачу ОСОБА_3 відновити родинні стосунки з дітьми, налагодити систематичне спілкування з метою створення гармонійних умов для їх розвитку. У матеріалах справи відсутні докази, що поведінка ОСОБА_3 є такою, що може негативно впливати на розвиток дітей при налагодженні систематичних побачень з ними.

Згідно з ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав відмовити, при цьому попередивши ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських прав та обов'язків.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських прав та обов'язків.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд міста Суми шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.М. Алфьоров