overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

Справа № 564/927/17

Рядок статзвіту № 51

12 червня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П. В.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

провівши попереднє судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Костопільської районної державної адміністрації та орган опіки та піклування Головинська сільська рада Костопільського району, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії: уточнено позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача, перевірено зібрані у справі докази, залучено до участі в справі третю ососбу.

Визнавши попереднє судове засідання завершеним, керуючись ст.130, 156 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданніна 3 липня 2017 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

СуддяОСОБА_3
30.06.2017 227/1763/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про стягнення заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до виконкому ТОВ «ДТЕК Східенерго» про стягнення заробітної плати за 01-31 березня 2017 року, не виплаченого бонусу за умовами трудового договору в розмірі 25% за підсумками 2016 року, компенсації невикористаної щорічної відпустки і середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою судді від 16 червня 2017 року провадження у даній справі відкрито.

В попереднє судове засідання сторони не зявились.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення попереднього судового засідання без його участі та без участі позивача. Крім цього, представник позивача звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд витребувати у відповідача докази, а саме:

- Довідку про розмір не виплаченої заробітної плати при звільнені. Окремо зазначити розмір нарахованої до виплати заробітної плати за березень 2017 року, суму бонусу за результатами щорічної оцінки діяльності, суму компенсації за невикористану відпустку, інші обовязкові виплати,

- Довідку про нараховану заробітну плату за останні 6 місяців;

- Наказ про звільнення;

- Результати оцінки діяльності ОСОБА_1 за 2016 рік;

- Довідку про кількість днів невикористаної щорічної відпустки.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї матеріалами та клопотання представника позивача про витребування доказів, суд визначив, що для всебічного розгляду та вирішення даної справи необхідно вчинити процесуальні дії в порядку підготовки справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.6, 10 ст.130, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У порядку підготовки справи до розгляду вчинити процесуальні дії:

витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» такі документи:

1) Довідку про розмір не виплаченої заробітної плати при звільнені ОСОБА_1, із зазначенням розміру нарахованої до виплати заробітної плати за березень 2017 року, сум бонусів за результатами щорічної оцінки діяльності, сум компенсацій за невикористану відпустку та інших сум, які були нараховані про звільненні позивачу;

2) Довідку про нараховану заробітну плату за останні 6 місяців ОСОБА_1;

3) Наказ про звільнення ОСОБА_1;

4) Результати оцінки діяльності ОСОБА_1 за 2016 рік;

5) Довідку про кількість днів невикористаної щорічної відпустки ОСОБА_1 станом на день його звільнення.

Вказані документи відповідачу необхідно надати суду в строк до 17.07.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №490/4570/17
н/п 2-н/490/807/2017
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2017 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
У відповідності до ст. ст. 509, 526, 543, 554, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений договором строк. На підставі договору боржникз обов'язаний своєчасно в строк до 10 числа місяця наступного за розрахунковим сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, боржник зобов'язання за договором у повномуобсязі не виконав, плату за надані послуги з теплопостачання не сплачує.
Керуючисьст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 64,67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 514, 516, 526, 530 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу, заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про скасування судового наказу. В разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили.
Строк пред'явлення до виконання __________________ з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "______"______________201___року.
Дата видачі судового наказу "______"_____________________201___ року.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 592/6951/17
Провадження № 2-о/592/226/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 червня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Руднєвська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту смерті ососби в певний час,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми подана заява ОСОБА_1, заінтересована особа Руднєвська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту смерті ососби в певний час.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120, 234-235, 256-258 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 122, 127, 209-210, 234-235, 256-258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі №592/6951/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Руднєвська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення факту смерті ососби в певний час (графа статзвіту 9).

Призначити справу до судового розгляду на 17 серпня 2017 року на 13.20 годин.

В порядку підготовки справи до судового розгляду провести наступні дії:

- копію заяви з доданими документами направити заінтересованій особі, запропонувати надати відзив;

Витребувані документи надати в строк до 17 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5093/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 червня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернуласяв суд з позовом до Черкаської міської ради про визнання права власності.

Позовна заява відповідає вимогам ч.2 ст.109 ЦПК України.

Проведення попереднього судового засідання по справі не є обов»яковим.

Керуючись ст. 122, 293 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності .

Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 19 липня 2017 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу копію ухвали.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів у разі відкриття провадження у справі в разі недотримання правил підсудності.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 548/733/17
Провадження №2/548/467/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 травня 2017 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Миркушіна Н. С. розглянувши позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач має право порушити справу в суді, перепон для прийняття заяви немає.

Достатньо підстав для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.122, 127, 128 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Завести цивільну справу та призначити її у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2017 року о 08:40 год.

В судове засідання викликати: сторони .

Відповідачу надіслати копію позовної з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати до 20 червня 2017 року року письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Сторонам надіслати копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 660/591/17
Номер провадження 2/660/224/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2017 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем подано копію такої заяви без копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Разом з тим, ч.2 ст.120 ЦПК України містить вичерпний перелік щодо позовних заяв, на які не поширюються правила ч.1 ст.120 ЦПК України, до якого позовна заява про позбавлення батьківських прав не належить.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, оскільки, копія позовної заяви не містить копій всіх документів, доданих до позовної заяви, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Нововоронцовської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Каневський
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

27червня 2017 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Заяву подано з додержанням вимог ст. ст. 79, 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

У даному випадку немає необхідності проводити попередню підготовку справи до розгляду, тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за позовною заявоюГукай ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08.00 годину 11.07.2017 червня 2017 року в залі судових засідань Волноваського районного суду Донецької області.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду у строк до 11.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов
Справа № 570/3642/16-ц
Номер провадження 2/570/231/2017
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка неодноразово слухалася судом.

В чергове судове засідання надійшла заява від позивача, в якій він просить залишити позов без розгляду.

В судове засідання сторони і їх представник не з'явилися, подали заяви про слухання справи у їх відсутності і відсутності їх представників.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін і їх представників.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, це право позивача передбачене нормами ЦПК України, залишення позову без розгляду не порушує прав сторін і прав їх неповнолітніх дітей, то суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 223, 293, 294, 295 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.
Справа № 561/414/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2017 року смт. Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Дідик А. В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Зарічненської селищної ради Зарічненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2017 Позивачі звернулись до суду з позовом до Зарічненської селищної ради Зарічненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, з підстав викладених у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 119, 120 ЦПК України, підсудна Зарічненському районному суду Рівненської області.

Підстав до повернення позовної заяви позивачу, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122, 131, 137, 156 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 тетяни Володимирівни до Зарічненської селищної ради Зарічненського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 11 липня 2017 року у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області (вул. Грушевського, 10, смт. Зарічне, Рівненської області), з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у державного нотаріуса Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області ОСОБА_3 належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер 02 березня 2003 року.

Копію спадкової справи надати на адресу Зарічненського районного суду Рівненської області до 11 липня 2017 року.

Відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі або до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із копією позовної заяви та копіями доданих позивачем документів.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Дідик
Справа № 552/4020/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, зобовязання зареєструвати факт смерті, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території, зобовязання зареєструвати факт смерті.

Відповідно до ч.4 ст.256 ЦПК суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, однією із вимог, а саме вимогою про зобовязання Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану провести реєстрацію смерті ОСОБА_2, фактично просить суд вирішити спір про цивільне право в порядку окремого провадження.

Вирішення вказаних питань в порядку окремого провадження чинним цивільним процесуальним законом не передбачено.

Тому у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в даній частині необхідно відмовити у звязку з наявністю спору про право, розяснивши заявнику право подати позов на загальних підставах.

В частині вимог про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території заява подана до суду з додержанням правил підсудності.

Форма та зміст заяви відповідає вимогам закону.

Вимоги викладені чітко. Особи, інтересів яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Справу необхідно призначити до судового розгляду в Київському районному суді м. Полтави за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6.

Керуючись ст.ст. 209-210, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території.

Судове засідання призначити на 30 червня 2017 року об 11 год. 40 хв.

В засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про зобовязання Оржицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану провести реєстрацію смерті ОСОБА_2 у звязку з наявністю спору про право.

Розяснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

В частині відмови у відкритті провадження ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги.

Суддя О.А.Самсонова

30.06.2017
Справа № 657/1364/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

03.07.2017 смт. Каланчак

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О. В.

згідно зі ст. 122 ЦПК України, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.. 119, 120, ЦПК України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання у справі о 15 год. 15 хв. 12.07.2017 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 12.07.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Суддя: Ковальчук О. В.