Справа № 352/2778/14-ц
Провадження № 2/352/16/17
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

представників сторін ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом прокуратури Тисменицького району в інтересах держави в особі Драгомирчанської сільської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Драгомирчанська сільська рада, Тисменицька місцева прокуратура, про визнання недійсним і скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 21.02.2013 р., від 02.04.2013 р., повернення земельної ділянки у власність територіальної громади с. Драгомирчани, -

в с т а н о в и в :

Позивач за первісним позовом - прокуратура Тисменицького району, правонаступником якої є Тисменицька місцева прокуратура, 10.12.2014 р. звернувся в інтересах держави в особі Драгомирчанської сільської ради в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визнання недійсним державного акту на право власності на землю.

Позивач за другим позовом ОСОБА_3 17.02.2015 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки від 21.02.2013 р., від 02.04.2013 р., повернення земельної ділянки у власність територіальної громади с. Драгомирчани.

Ухвалою суду від 30.09.2015 р. цивільні справи за первісним позовом прокуратури та другим позовом ОСОБА_3 об'єднані в одне провадження.

Ухвалою суду від 09.06.2016 р. до участі у справі в якості співвідповідачів за первісним позовом залучено ОСОБА_5, ОСОБА_6

15.03.2017 р. позивач ОСОБА_3 подав клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ПАТ «Прикарпаттяобленерго», мотивуючи тим, що при приватизації спірної земельної ділянки в урочищі «Руда» с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області не було укладено договору сервітуту з власником електричних мереж ПАТ «Прикарпаттяобленерго», чим порушено права товариства на використання частини даної земельної ділянки для обслуговування мереж.

Вислухавши думку представників сторін, які заперечували щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з огляду на те, що позивач ОСОБА_3 не надав суду доказів на підтвердження обставини, на яку посилався на обґрунтування свого клопотання, а саме, яким чином порушено права та інтереси ПАТ «Прикарпаттяобленерго» при приватизації спірної земельної ділянки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 36 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення ПАТ «Прикарпаттяобленерго» до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Ухвала не оскаржується.

Головуюча М.М.Хоминець