Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 323/3732/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Щербань Л.С.
Провадження № 22-ц/778/1346/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Трофимової Д.А.,

Суддів: Крилової О.В.,

ОСОБА_2,

За участю секретаря: Волчанової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРН СЕРВІС», про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Апеляційного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, ТОВ «КОРН СЕРВІС», про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності.

При апеляційному розгляді справи ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по даній справі судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що він не підписував довіреність від 29 січня 2015 року на розпорядження автомобілем Mercedes-Bens, модель GL 350 CDI, випуску 2012 року, шасі (кузов, рама) № WDC 1648231А776583, реєстраційний номер НОМЕР_1, яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 37.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи по даній справі, оскільки питання, для з'ясування яких ОСОБА_3 просить призначити експертизу, мають суттєве значення для справи і потребують спеціальних знань.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Обставина належності ОСОБА_3 підпису у графі «ПІДПИС» та рукописного тексту наступного змісту: «ОСОБА_3А.» в графі «ПІДПИС» у вищевказаній довіреності має значення для справи і не може бути вирішена судом, який не має спеціальних знань у галузі почеркознавства.

Згідно ч. 3 ст. 144 ЦПК України при визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, судом надаються відібрані експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 на 10 аркушах.

Також колегія вважає за необхідне для проведення експертизи зобовязати Слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області надати експертам: оригінал довіреності від 29.01.2015 року від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_6, яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 37; вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які останній надав слідчому та які містяться у наступних документах: договорі поставки № 25/02-15 від 25 лютого 2015 року, видатковій накладній № 25/02 від 25 лютого 2015 року, договорі зберігання № 02/02-15 від 02 лютого 2015 року, акті приймання передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 02 лютого 2015 року, договорі поставки № 31/01-15 від 31 січня 2015 року, видатковій накладній 31/01 від 31 січня 2015 року, договорі зберігання № 05/01-15 від 05 січня 2015 року, акті приймання - передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 05 січня 2015 року, квитанції «Приватбанк» від 17.02.2015 року, акті приймання здачі виконаних робіт від 31.12.2014 року, акті приймання передачі від 01.01.2015 року, акті приймання - здачі виконаних робіт від 28.02.2015 року, договорі № 2 на надання послуг спостереження за автомобілями, договорі № 72/12/14 про надання послуг технічної охорони від 19.12.2014 року, акті обслідування обєкту і підключення сигналізації від 19.12.2014 року, технічному зображенні (копії) паспорту ОСОБА_3, що завірений підписом останнього.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 168, 202 ч. 1 п. 5, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «КОРН СЕРВІС», про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис у графі «ПІДПИС» довіреності від 29 січня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 37, від імені ОСОБА_3 самим ОСОБА_3 чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст наступного змісту: «ОСОБА_3А.» на довіреності від 29 січня 2015 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 37, в графі «ПІДПИС» самим ОСОБА_3 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи зобовязати Слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, прос. Слобожанський, буд. 40) надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а), наступні документи:

- оригінал довіреності від 29 січня 2015 року від імені ОСОБА_3 на імя ОСОБА_6, яка посвідчена приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 37;

- вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які останній надав слідчому та які містяться у наступних документах: договорі поставки № 25/02-15 від 25 лютого 2015 року, видатковій накладній № 25/02 від 25 лютого 2015 року, договорі зберігання № 02/02-15 від 02 лютого 2015 року, акті приймання передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 02 лютого 2015 року, договорі поставки № 31/01-15 від 31 січня 2015 року, видатковій накладній 31/01 від 31 січня 2015 року, договорі зберігання № 05/01-15 від 05 січня 2015 року, акті приймання - передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 05 січня 2015 року, квитанції «Приватбанк» від 17.02.2015 року, акті приймання здачі виконаних робіт від 31.12.2014 року, акті приймання передачі від 01.01.2015 року, акті приймання - здачі виконаних робіт від 28.02.2015 року, договорі № 2 на надання послуг спостереження за автомобілями, договорі № 72/12/14 про надання послуг технічної охорони від 19.12.2014 року, акті обслідування обєкту і підключення сигналізації від 19.12.2014 року, технічному зображенні (копії) паспорту ОСОБА_3, що завірений підписом останнього.

У розпорядження експертів разом зі справою надати вищевказані документи та експериментальні зразки підпису, що відібрані у ОСОБА_3 (на 10 аркушах).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 22-ц/778/1346/17.

Розяснити сторонам у справі положення ч. 1 ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: