Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 332/3802/14-ц Головуючий у 1-й інстанції: Марченко Н.В.
Провадження № 22-ц/778/520/17 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Трофимової Д.А.

Суддів: Крилової О.В.

ОСОБА_2

При секретарі: Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні самовідвід, заявлений суддею Воробйовою І.А. у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2014 року було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 березня 2015 року рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 серпня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 11 листопада 2014 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 грудня 2008 року в розмірі 14 188 грн. 92 коп. та судовий збір в сумі 243,60 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області Воробйової І.А. від 20 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2016 року ухвала Апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2015 року скасована, справа передана до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями у складі колегії визначена суддя Воробйова І.А., яка заявила самовідвід з наступних підстав.

Суддя Воробйова І.А. своєю ухвалою відмовляла у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому, у новому розгляді цієї самої справи вона не може брати участі як суддя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

З огляду на вищевикладене, судова колегія вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню з урахуванням положень ч. 2 ст. 21 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 21, 24 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід, заявлений суддею Воробйовою І.А.

Розгляд справи відкласти для визначення нового складу колегії суддів у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: