Справа № 129/1682/17
Провадження по справі № 2/129/625/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кущинецької сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом,

Установив:

15.06.2017 р. до суду подано позов, у якому позивачі просили визнати за ними право власності по 1/2 частки у спадковому будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, Гайсинського району, Вінницької області в порядку спадкування за законом; свої вимоги мотивували тим, що їх батько ОСОБА_3 станом на 15.04.1991 року був головою робітничого двору, де його батьки як члени цього робітничого двору власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями. Їх батько ОСОБА_3 записаний в погосподарській книзі, проживав у цьому будинку, вів господарство робітничого двору, здійснював повноваження голови двору та єдиного власника будинковолодіння по АДРЕСА_1, Гайсинського району, Вінницької області 1920 року забудови, яке до 15.04.1991 року відносилось до майна суспільної групи робітників, право власності на нерухоме майно не реєструвалось, правовстановлюючі документи на будинковолодіння не видавались; за життя спадкодавець не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, Гайсинського району, Вінницької області, який фактично прийняли спадкоємці за законом першої черги його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, позивачі є єдиними спадкоємцями за законом кожен на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_3, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, тому позивачі не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.31).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.32).

Представник Кущинецької сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с. 33).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 станом на 15.04.1991 року був головою робітничого двору, проживав у цьому будинку, вів господарство робітничого двору, здійснював повноваження голови двору та єдиного власника будинковолодіння по АДРЕСА_1, Гайсинського району, Вінницької області 1920 року забудови, яке до 15.04.1991 року відносилось до майна суспільної групи робітників, право власності на нерухоме майно не реєструвалось, правовстановлюючі документи на будинковолодіння не видавались; спадкодавець за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями, яку фактично прийняли спадкоємці за законом першої черги його сини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які вчасно, у встановлений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернулись до нотаріуса із відповідними заявами про відкриття спадщини; однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на це майно, позивачі не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, тому позивачам як спадкоємцям за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

-- чинними на час їх виникнення ч.1 ст.101 ЦК України (в редакції 1963 р.), згідно з якою у власності громадянина може бути житловий будинок та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності ;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці за законом першої черги спадщини своєчасно прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року їх батька ОСОБА_3, який здійснював повноваження голови двору та єдиного власника будинковолодіння по АДРЕСА_1, Гайсинського району, Вінницької області 1920 року забудови, яке до 15.04.1991 року відносилось до майна суспільної групи робітників, проживав у ньому, вів господарство колгоспного двору, але за життя не здійснив його технічної інвентаризації та державної реєстрації, однак через відсутність правовстановлюючих документів позивачі не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивачів на спадщину, суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачами в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 р. їх батька ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині спадкового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, Гайсинського району, Вінницької області.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.05.1985р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 21.04.2009р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.10);

- свідоцтвом про зміну прізвища серії НОМЕР_3 відповідно до якого ОСОБА_6 змінив прізвище на ОСОБА_2 (а.с.11);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 04.04.2017р.(а.с.13-15);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 13.09.2016 р., згідно з яким 07.09.2016р. у віці 58 р. помер ОСОБА_3 (а.с.16);

- довідкою виконкому Кущинецької сільської ради № 806 від 28.09.2016р., згідно з записом в господарській книзі № 1 особовий рахунок НОМЕР_5 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи робітників, голова двору ОСОБА_3 (а.с.18);

- довідкою виконкому Кущинецької сільської ради № 807 від 28.09.2016р. про те, що після смерті 07.09.2016р. ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.19);

- постановою приватного нотаріуса ОСОБА_7 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №294/02-31 від 14.06.2017. та №293/02-31 від 14.06.2017р., відповідно до якого свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок не можуть бути видані через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.15-16).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спадкового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, Гайсинського району, Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину спадкового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, Гайсинського району, Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року його батька ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: