Справа № 360/645/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації про надання дозволу на оформлення документів та тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу з відповідачем має неповнолітню доньку, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до рішення Бородянського районного суду від 11 березня 2014 року проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач участі у вихованні дитини не бере, розвитком дитини не цікавиться, не надає матеріальної допомоги на її утримання та розвиток. Більш того він безпідставно чинить перешкоди у здійсненні заходів, спрямованих на покращення здоров'я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зокрема відмовляється надати дозвіл на її виїзд до Автономної Республіки Крим для відпочинку та оздоровлення. Оскільки фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними просила надати їй дозвіл без згоди батька, ОСОБА_3 на оформлення документів та тимчасового виїзду неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України в літній період з 15 червня 2017 року по 25 серпня 2017 року до Автономної Республіки Крим, Російської федерації з метою оздоровлення та відпочинку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 позов підтримали, викладене підтвердили, уточнивши, що дозвіл необхідний для в'їзду на тимчасово окуповану територію України.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа - служба у справах дітей та сім'ї Бородянської районної державної адміністрації в судове засідання представника не направила, просила слухати справу без її участі.

Вислухавши пояснення позивачки та її представника, свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що від шлюбу з ОСОБА_7 позивачка ОСОБА_1 має неповнолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією рішення суду від 03 грудня 2013 року (а.с.12) копією свідоцтва про народження (а.с.11).

Рішенням Бородянського районного суду від 11 березня 2014 року визначене місце проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у її матері - ОСОБА_2 (а.с.13).

З копії довідки-розрахунку заборгованості по аліментах вбачається, що станом на 01 квітня 2017 року заборгованість відповідача по аліментах складає 25 674,18 грн. (а.с.25).

З копії довідки №43 виданої середньою загальноосвітньою школою №242 Подільського району м.Києва вбачається, що ОСОБА_1 дійсно навчається у вказаному навчальному закладі. За весь період навчання батько дитини не приводив дитину до школи і не забирав із закладу після уроків. Ніколи не відвідував доньку у школі, навчанням дитини не цікавиться, жодного разу не був присутній на батьківських зборах (а.с.18).

З копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого вбачається, що ОСОБА_1 хворіє, потребує загальнооздоровчих заходів та профілактики застудних захворювань (а.с.17).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч.2 п.3 Порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 4 червня 2015 р. N 367, в'їзд на тимчасово окуповану територію України громадян України, які не досягли 16-річного віку, здійснюється через контрольні пункти за умови пред'явлення паспорта громадянина України, або паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або проїзного документа дитини з дотриманням вимог, передбачених для таких осіб пунктами 3 - 6 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. N 57 (ЗП України, 1995 р., N 4, ст. 92; 2010 р., N 65, ст. 2239).

Відповідно до п.2 ч.4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №57 від 27 січня 1995 року виїзд громадян України, які не досягли 16-ти річного віку здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-ти річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Оскільки через відсутність згоди відповідача позивачка позбавлена можливості здійснювати тимчасовий в'їзд з донькою до тимчасово окупованої території України - Автономної Республіки Крим, то суд частково задовольняючи позовні вимоги вважає за необхідне надати ОСОБА_2 дозвіл, без згоди батька ОСОБА_3 на оформлення документів та тимчасового виїзду неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до тимчасово окупованої території України - Автономної Республіки Крим з 15 червня 2017 року по 25 серпня 2017 року з метою оздоровлення та відпочинку. В частині надання дозволу на виїзд до Російської Федерації в позові необхідно відмовити, оскільки доказів, що підтверджують намір такого виїзду суду не надано.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати дозвіл ОСОБА_2, без згоди батька ОСОБА_3 на оформлення документів та тимчасового виїзду неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до тимчасово окупованої території України - Автономної Республіки Крим з 15 червня 2017 року по 25 серпня 2017 року з метою оздоровлення та відпочинку.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький