Справа № 237/1708/17
Провадження № 2/237/1174/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13.06.17 року м. Курахове

Марїнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.

при секретарі Шавкун Т. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Марїнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності.

Позивач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у січня 2015 року під розписку отримала у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гроші у розмірі 100 000 грн., строком до 24.08.2016 року.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, вступила гарантом повернення коштів гр. ОСОБА_2

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно до вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно вимог ст. 600 ЦК України зобовязання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Наведені позивачем доказі дають достатньо підстав вважати, що за позивачем можливо визнати право власності на майно відповідача, переданного їй в якості відступного.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 3, 7, 82 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 600, 1046, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВВ № 909126 право власності на земельні ділянки:

- загальною площею 5,14 га., призначену для сільськогосподарського використання, яка належить ОСОБА_6 на праві власності згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ДН № 03899, виданого 04.02.1998 року, на підставі розпорядження Великоновосілківської районної державної адміністрації № 684-р від 16.12.1997 року;

- загальною площею 4,5224 га., кадастровий номер :01:001:0199, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_6 на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 546636, виданого на підставі розпорядження голови Великоновосілківської районної державної адміністрації № 192 від 15.04.2008 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 13.06.17 року