Провадження № 2-п/752/92/17
У Х В А Л А

30.05.2017 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

07.02.2017 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено частково та стягнуто з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 13517 гривень 10 копійок, моральну шкоду в розмірі 2000 гривень, судові витрати у справі, а в іншій частині вимог було відмовлено.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 07.02.2017 р., посилаючись на те, що відповідач належним чином не була повідомлений про місце і час судового розгляду, в зв»язку з чим не міг прийняти участь в судовому засіданні. Крім того, відповідача як на підставу для скасування заочного рішення посилається на те, що судом не були з»ясовані всі фактичні обставини даної дорожньо-транспортної пригоди, не встановлена вина всіх її учасників, не належним чином досліджений висновок спеціаліста щодо розміру шкоди, а також на недоведеність позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення даної заяви, в зв»язку з відсутністю підстав для скасування заочного рішення, визначених законом.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся за місцем проживання.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.228 ЦПК України судове рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 07.02.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у відсутність відповідача у справі.

Відповідач повідомлялась судом про місце і час судового розгляду за своїм місцем проживання, однак судові повістки повертались до суду без вручення.

Однак, неявка відповідачів в судове засідання, сама по собі не є підставою для скасування заочного рішення, за відсутності інших обставин, які впливають на суть ухваленого рішення.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, представник відповідача посилається на наявність обставин, які впливають на суть рішення у даній справі, а саме не врахування судом всіх обставин і вини всіх учасників дорожньо-транспортної пригоди, неналежну оцінку висноку спеціаліста, недоведеність вимог про відшкодування моральної шкоди.

Однак, обставини, на які посилається відповідач, досліджувались судом в ході розгляду справи, підтверджені належними доказами.

Відповідач не надає суду докази на підтвердження обставин, які б спростовували висновку суду, викладені у рішенні.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав, визначених ст..232 ЦПК України для скасування заочного рішення у даній справі, в зв»язку з чим заява представника відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя