Справа № 159/1970/17
Провадження № 2/159/754/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого - судді Миронюка М.Г.

з участю секретаря Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Сторони перебувають в шлюбі з 01.11.1998 року, який зареєстровано Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №11. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною звернення позивачки до суду з позовом про розірвання шлюбу стало те, що відповідач зловживає спиртними напоями , на грунті чого між сторонами виникають конфлікти та непорозуміння, сторони фактично припинили подружні стосунки. Більше трьох років проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують. За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, шлюб існує лише формально й зберігати сім'ю недоцільно, збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому прохає шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності , позов підтримує повністю, з підстав викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання подала заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності , позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні сторони не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, з часу подання позову до суду позитивних змін у сім'ї не відбулося, позивач настоює на розірванні шлюбу, аргументуючи тим, що шлюб розпався остаточно, а збереження шлюбу суперечить б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідач ОСОБА_2подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Позивачка бажає залишити за собою прізвище «ОСОБА_1».

Судові витрати слід за клопотанням позивачки ОСОБА_1 залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано 01 листопада 1998 року Любитівською сільською радою Ковельського району Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №11.

Залишити після розірвання шлюбу за ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:М. Г. Миронюк