Справа № 603/266/17
Провадження №2/603/123/2017
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчука В. М.
при секретарі: Сандалюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втрати права на користування житлом, -
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом, що розташоване за адресою: вул. Римська №10, с.Заставці Монастириського району Тернопільської області.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на праві приватної власності їй належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: вул. Римська №10, с.Заставці Монастириського району Тернопільської області. За зазначеною адресою, окрім позивача, зареєстровано також колишнього чоловіка її онучки ОСОБА_2, який більше чотирьох років не проживає у зазначеному будинку. Строк збереження даного жилого приміщення за відповідачем закінчився, а тому, просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування вищезазначеним житловим будинком.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи через засоби масової інформації (газета «Свобода» №40 (3180) від 24.05.2017 року).
Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує позивач.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного:
Як вбачається з наданих суду правовстановлюючих документів, ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: вул. Римська №10, с.Заставці Монастириського району Тернопільської області.. Зазначене підтверджується, зокрема, копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №24471233 від 17.11.2009 року виданим КП «Монастирське районне бюро технічної інвентаризації» та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.11.2009 року, виданим державним нотаріусом Монастирської державної нотаріальної контори.
Згідно довідки №72 від 19.04.2017 року, виданої Заставецькою сільською радою Монастириського району, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За зазначеною адресою також зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Як вбачається з акту обстеження будинковолодіння за адресою: вул. Римська №10, с.Заставці Монастириського району Тернопільської області №11 від 19.04.2017 року, комісією в складі сільського голови ОСОБА_4, секретаря сільської ради ОСОБА_5 встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в житловому будинку за адресою: вул. Римська №10, с.Заставці Монастириського району Тернопільської області. не проживає протягом останніх 4 років. Згідно зазначеного акту, сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили зазначений факт.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.
Відповідно до роз'яснень, наданих в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сімї такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно зясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, якщо він був відсутнім понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилу площу.
Стаття 71 ЖК України передбачає виключний порядок обставин, коли за тимчасово відсутніми громадянами зберігається право на користування житловим приміщенням.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований у житловому будинку за адресою: вул. Римська №10, с.Заставці Монастириського району Тернопільської області, але не проживає в ньому більше чотирьох років, а тому у відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України може бути визнаний таким, що втратив право на користування зазначеним житловим будинком.
Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути 640,00 грн. сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 223-226, 292, 294 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги задоволити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування житлом, що розташоване за адресою: вул. Римська №10, с.Заставці Монастириського району Тернопільської області..
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640,00 грн. сплаченого судового збору.
На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_8