РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/4376/17

Провадження № 2/643/3330/17

19.06.2017 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Скотар А.Ю.,

за участю секретаря Кречетової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що шлюб з відповідачем зареєстрований 12 листопада 2011 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 640 у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Від шлюбу спільних дітей не мають. З січня 2017 року між сторонами припинені шлюбні стосунки, з цього часу спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна вирішується в позасудовому порядку. Крім того позивач вказує, що позивач зловживає алкогольними напоями, не виховує та не доглядає малолітнього сина від попереднього шлюбу, після вживання спиртних напоїв стає агресивною. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить його інтересам, а відповідач добровільно розірвати шлюб в органах РАЦС відмовляється. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просив позов задовольнити, оскільки має намір укласти шлюб з іншою жінкою.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надала суду письмові заперечення, в яких категорично заперечує проти причин розірвання шлюбу, вважає їх наклепом, посилається, що позивач систематично зловживає спиртними напоями, у нетверезому вигляді влаштовував сварки, ображав та принижував її. Вона сумлінно ставиться до виховання свого сина, піклується про нього. Вважає, що у розпаді сім'ї винен позивач.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та визнано сторонами, що шлюбно-сімейні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Шлюб зареєстрований 12.11.2011 року (а.с. 9), прізвище відповідач при реєстрації шлюбу не змінювала, від шлюбу спільних дітей не мають.

Згідно ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність повнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того судом встановлено, що позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки, оскільки це суперечить його інтересам.

Враховуючи, що шлюб ґрунтується на обоюдному бажанні подружжя перебувати у шлюбі, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 12 листопада 2011 року, про що зроблений відповідний актовий запис за № 640 у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвища: позивачу - ОСОБА_1, відповідачу - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Московського районного

суду м. Харкова А.Ю. Скотар