Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1616/17
Провадження № 6/553/282/2017
У Х В А Л А

Іменем України

27.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Чистик І.О.,

при секретарі: Павленко І.В.,

розглянувши подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року державний виконавець Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що на виконанні у Подільському ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 53577476 про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувачів заборгованості на загальну суму 76 912,46 грн., до складу якого входять: виконавче провадження № 49345684 з примусового виконання вимоги № Ф- 3714-25 У від 26.03.2015, виданої ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області боргу на суму 7484,50 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження № 49345684 від 18.11.2015); - виконавче провадження № 50237948 з примусового виконання вимоги №Ф82 від 21.02.2013 року, видної УПФУ Ленінського району м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ Ленінського району в м. Полтаві боргу у розмірі 4572,42 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження № 50237948 від 23.02.2016); виконавче провадження № 50238173 з примусового виконання рішення № 884 від 18.03.2013, виданого УПФУ Ленінського району м. Полтава, про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ Ленінського району в м. Полтаві боргу у розмірі 170,00 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадженню № 50238173 від 23.02.2016); виконавче провадження № 50394332 з примусового виконання постанови № 3/553/326/2013 від 27.05.2013, виданої Ленінським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави штрафу у розмірі 3000,00 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження № 50394332 від 04.03.2016); виконавче провадження № 51353855 з примусового виконання виконавчого листа № 755/3785/14-ц від 25.04.2014, виданого Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» боргу у розмірі 61 685,54 грн. (постанова про відкриття виконавчого провадження № 51353855 від 08.06.2016).

Представник Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не зявився, просив розглянути справу без участі представника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи 18 листопада 2015 року, 23 лютого 2016 року, 04 березня 2013 року, 08 червня 2016 року державний виконавець Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ виніс постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст. 377 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2, ч.4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 вищевказаного закону. Пунктом 2 статті 6 цього Закону передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладеним на нього судовим рішенням та рішень інших органів до виконання зобовязань.

Державний виконавець, обґрунтовуючи подання про обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, послався на те, що останній ухиляється від сплати сум боргу.

Судом встановлено, що долучені до матеріалів справи супровідні листи до постанов про відкриття виконавчих проваджень зареєстровані за вихідними номерами: №№ 14454 від 20.11.2015 року (а.с.11), 1671 від 23.02.2016 року(а.с. 13), 1672 від 23.02.2016 року (а.с. 15), 2441 від 04.03.2016 (а.с. 17), 10871 від 08.06.2016 року (а.с. 19). Наявні в матеріалах справи реєстри направлення поштової кореспонденції та копії поштових повідомлень містять відомості про направлення 01.12.2015 року відправлення за № 144454, яке повернулось по закінченню строків зберігання (а.с. 21-22); 14.06.2016 року відправлення за № 2441, яке повернулось по закінченню строків зберігання (а.с. 24,25); 15.06.2016 року відправлення за № 10871, 10872, яке повернулось по закінченню строків зберігання (а.с. 26-27). Таким чином в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 отримав постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, він викликався до виконавчої служби та умисно не виконує свої зобов'язання. Наведена обставина не підтверджена належними і допустимими доказами. Наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень №№ 5899, 5900, 5018, 5019 не підтверджує факт отримання боржником постанов про відкриття виконавчих проваджень, оскільки ці документи були зареєстровані за іншими вихідними номерами.

Крім того, до подання не додано жодного доказу існування заборгованості у ОСОБА_1 по сплаті суми боргу, про вжиття державним виконавцем заходів щодо встановлення місця отримання доходів боржником, розшуку його майна та накладення на нього арешту, які вжиті після березня 2017 року, доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов'язань, та доказів, які б свідчили, що боржник ухиляється від сплати суми боргу,

Вказане свідчить про те, що в судовому засіданні не знайшов свого підтвердження той факт, що ОСОБА_1 знає про те, що у Подільському ВДВС м. Потави ГТУЮ Полтавської області на виконанні перебуває виконавче провадження про стягнення з нього суми боргу та він умисно в добровільному порядку не виконає вказане зобовязання, тому суд вважає недоцільним обмежувати ОСОБА_1 в його праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України", ст. ст. 19-20 Закону України "Про державну прикордонну службу України", ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області про тимчасове обмеження у праві виїзді за межі України ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2