Справа №751/2400/17
Провадження №2/751/852/17
Рішення

Іменем України

21 червня 2017 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Гвоздь К. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право на користування житловим приміщенням,

Встановив :

27.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: визнати відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: кв. № 62 за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи, буд. 22.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником АДРЕСА_1 та прописана за даною адресою. Разом з нею прописана її донька ОСОБА_2 Зазначає, що з жовтня 2015 року відповідач в спірній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі. У звязку з реєстрацією відповідача в спірній квартирі, на позивача покладаються зайві витрати за комунальні послуги.

Позивач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд визнав можливим справу розглянути у відсутність позивача та відповідача, за наявними в матеріалах справи доказами.

Оскільки сторони у судове засідання не з»явились, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що на праві особистої власності ОСОБА_1 належить квартира АДРЕСА_2 (нині ОСОБА_3) в м. Чернігові, в якій зареєстровані: позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.20-23, 24, 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються ст. 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.

Як встановлено судом, квартира АДРЕСА_3 є майном (житлом) позивача, відповідач є членом її сім'ї, тому правовідносини між сторонами мають регулюватися відповідними нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом в разі відсутності в житлі понад один рік без поважних причин, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В позові ОСОБА_1 стверджувала, що відповідач, яка доводиться їй донькою з жовтня 2015 року, тобто більше 1 року, не проживає в квартирі, належній позивачу.

26.04.2017 року, комісією у складі майстра ОЖБК та сусідів був складений акт, затверджений керуючим ОЖБК, в якому зазначено, що ОСОБА_2, в АДРЕСА_4 фактично не проживає з жовтня 2015 року, її особистих речей в квартирі не має. (а.с.8)

На думку суду позивач довела той факт, що відповідач понад один рік не проживає за місцем реєстрації, отже на виконання вимог ч.2 ст. 405 ЦК України, ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування вказаним жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 57-61, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою № 62 в будинку № 22 по вул. І.Мазепи в м. Чернігові.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення для осіб, які брали участь у справі , але не були присутні під час його проголошення в той же строк з дня отримання копії рішення суду.

Суддя С. М. Ченцова