Справа № 685/355/17
Провадження № 2/685/147/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в особі головуючого судді: Самойлович А. П.

за участі секретаря: Дондель Т.В.

представника позивача ОСОБА_1 та

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву представника позивача ОСОБА_1 від 26 червня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до Воронівецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту,

В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, заявивши вимогу, уточнену в ході судового розгляду справи, визнати недійсним заповіт, складений її бабою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідчений Воронівецькою сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області 26 вересня 2016 року, та встановити факт, що померла ОСОБА_5 є рідною сестрою діда позивачки ОСОБА_6.

В ході судового засідання 26 червня 2017 року представник позивача подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Теофіпольського районного нотаріального округу в Хмельницькій області ОСОБА_7 оформляти та видавати свідоцтво про право на спадкове майно померлої ОСОБА_5 спадкоємцю ОСОБА_4 до вирішення справи по суті.

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що спадкодавець ОСОБА_5 померла 09 грудня 2016 року, тому строк для видачі свідоцтва про право на спадщину розпочинається 09 червня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Представником позивача даних вимог не дотримано. Суд не приймає до уваги твердження представника позивача про сплату судового збору за подання 02 червня 2017 року заяви про забезпечення позову, оскільки судом прийнято рішення за даною заявою та ухвалою від 02 червня 2017 року було відмовлено в її задоволенні.

Подання нової заяви про забезпечення підлягає оплаті судовим збором на загальних підставах.

Частиною 8 статті 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повертається заявнику в разі її подання без додержання вимог статті 151 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 151, 153, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути представнику позивача ОСОБА_1 її заяву від 26 червня 2017 року про забезпечення позову ОСОБА_3 до Воронівецької сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: