справа №2-400/10
провадження №2-во/176/21/17
у х в а л а

22 червня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Крамар О.М.

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води заяву комунального підприємства Жовтоводськтепломережа про виправлення описки у виконавчих листах виданих на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2010 року по справі № 2-400/10, -

в с т а н о в и в:

07 червня 2010 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області було постановлено рішення по справі № 2-400/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП "Жовтоводськтепломережа" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 3273 грн. 38 коп. та 130 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді. На підставі даного рішеня було видано виконавчі листи.

13 червня 2017 року КП "Жовтоводськтепломережа" звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити допущену описку у виконавчих листах, вказавши ідентифікаційний номер відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заявник КП "Жовтоводськтепломережа" та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" про виправлення описки у виконавчих листах задовольнити, зазначивши ідентифікаційний номер відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, - у х в а л и в :

Виправити описку у виконавчих листах виданих Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області на підставі рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 червня 2010 року по справі №2-400/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Жовтоводськтепломережа" заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 3273 грн. 38 коп. та 130 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, зазначивши ідентифікаційний номер відповідачів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя