Справа № 495/6783/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про затвердження мирової угоди, укладеної на стадії виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ім. Мічуріна про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 495/6783/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ім. Мічуріна про стягнення суми боргу.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2016 року по справі № 495/6783/16-ц позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Стягнуто з ТОВ ім.. Мічуріна на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 15 000,00 гривень. Рішення суду набрало законної сили.

20.02.2017 року сторони надали до Білгород-Дністровського міськрайонного суду мирову угоду, укладену між ними 28.12.2016 року в процесі виконання судового рішення від 07.12.2016 року та надали спільну заяву про затвердження мирової угоди у їх відсутності.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про укладення даної мирової угоди на стадії виконання судового рішення на наведених нижче умовах:

1. Між Товариством з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна та ОСОБА_1 є спір про стягнення грошової суми.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (Відповідач по справі) визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 (Позивачу по справі) в теперішній час у відповідача відсутні.

3. У товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (Відповідач по справі) є нерухоме майно, котре належить йому згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 783776 від 22.07.2011 року (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 08, згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно), у вигляді: телятник літ. «І» загальною площею 900,8 кв.м., котре розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 27, будинок 1.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (Відповідач по справі) передає в рахунок погашення боргового зобовязання ОСОБА_1 (Позивач по справі) вищевказане нерухоме майно.

5. ОСОБА_1 (Позивач по справі) приймає в рахунок погашення боргового зобовязання від товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (Відповідач по справі) вищевказане нерухоме майно.

6. Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на вищевказане нерухоме майно, а саме: телятник літ. «І» загальною площею 900,8 кв.м., котре розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 27, будинок 1 переходить до ОСОБА_1 (Позивач по справі) .

7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: телятник літ. «І» загальною площею 900,8 кв.м., котре розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 27, будинок 1.

8. Вимоги даної мирової угоди вважаються виконаними за умови виконання сторонами всіх зобовязань по даній угоді в відведений на це час.

9. Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановлення Білгород - Дністровським міськрайонним судом ухвали про затвердження мирової угоди, і закривається провадження по справі.

10.Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони відмовляються від подальшого судового процесу.

11. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права пред'являти одне одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по справі, також про: стягнення моральної шкоди; по витратам, пов'язаних з оплатою державного мита та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.

12. Усі правовідносини, які виникли в зв'язку з виконанням вимог даної мирової угоди і не врегульовані ним, регламентуються нормами діючого законодавства.

13. Дана мирова угода складена на українській мові, на двох сторінках в двох примірниках кожний з яких має юридичну силу.

14. Наслідки морової угоди, зміст ст. 205,206 ЦПК України сторонами роз'яснені та зрозумілі. У зв'язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у справі просять закрити.

Відповідно до ст. 372 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. За результатами розгляду мирової угоди або відмови від примусового виконання суд постановляє ухвалу відповідно до положень цього Кодексу.

Виходячи з документів поданих сторонами на підтвердження обставин, які за їх твердженням, можуть слугувати підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що вона підлягає затвердженню, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмету позову.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи та матеріали мирової угоди, суд вважає, що вона укладена у відповідності до вимог ст. 175 ЦПК України, наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам зрозумілі, а тому підстав у відмові її затвердження немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 372 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.12.2016 року по справі №495/6783/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ ім. Мічуріна про стягнення суми боргу.

Затвердити мирову угоду, укладену 28.12.2016 року між ОСОБА_1 та ТОВ ім. Мічуріна () в процесі виконання рішення від 07.12.2016 року по справі №495/6783/16-ц, відповідно до якої:

1. Між Товариством з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна та ОСОБА_1 є спір про стягнення грошової суми.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (Відповідач по справі) визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти необхідні для повернення боргу ОСОБА_1 (Позивачу по справі) в теперішній час у відповідача відсутні.

3. У товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (Відповідач по справі) є нерухоме майно, котре належить йому згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 783776 від 22.07.2011 року (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 08, згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно), у вигляді: телятник літ. «І» загальною площею 900,8 кв.м., котре розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 27, будинок 1.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (Відповідач по справі) передає в рахунок погашення боргового зобовязання ОСОБА_1 (Позивач по справі) вищевказане нерухоме майно.

5. ОСОБА_1 (Позивач по справі) приймає в рахунок погашення боргового зобовязання від товариства з обмеженою відповідальністю імені Мічуріна (Відповідач по справі) вищевказане нерухоме майно.

6. Після підписання сторонами даної мирової угоди право власності на вищевказане нерухоме майно, а саме: телятник літ. «І» загальною площею 900,8 кв.м., котре розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 27, будинок 1 переходить до ОСОБА_1 (Позивач по справі) .

7. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: телятник літ. «І» загальною площею 900,8 кв.м., котре розташоване за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Випасненська сільська рада, комплекс будівель та споруд № 27, будинок 1.

8. Вимоги даної мирової угоди вважаються виконаними за умови виконання сторонами всіх зобовязань по даній угоді в відведений на це час.

9. Мирова угода вважається остаточно укладеною з моменту постановлення Білгород - Дністровським міськрайонним судом ухвали про затвердження мирової угоди, і закривається провадження по справі.

10. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони відмовляються від подальшого судового процесу.

11. Після підписання цієї мирової угоди та постановлення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвали про затвердження мирової угоди сторони не мають права пред'являти одне одному будь-які вимоги, так чи інакше віднесені до вимог, які розглядались по справі, також про: стягнення моральної шкоди; по витратам, пов'язаних з оплатою державного мита та інших майнових чи немайнових претензій на теперішній час і в майбутньому.

12. Усі правовідносини, які виникли в зв'язку з виконанням вимог даної мирової угоди і не врегульовані ним, регламентуються нормами діючого законодавства.

13. Дана мирова угода складена на українській мові, на двох сторінках в двох примірниках кожний з яких має юридичну силу.

14. Наслідки морової угоди, зміст ст. 205,206 ЦПК України сторонами роз'яснені та зрозумілі. У зв'язку з тим, що спір врегульовано справжньою мировою угодою, провадження у справі просять закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя