Провадження № 2/761/31/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виділ майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 (далі - Позивач) 18 квітня 2014 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Третя особа № 1), Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Третя особа № 2), про виділ майна в натурі.

Справа призначалася до розгляду у судовому засіданні неодноразово, з викликом сторін в установленому законом порядку.

Позивач повторно у судове засідання не з'явилася.

У судовому засіданні, з ініціативи суду на обговорення осіб, які беруть участь у справі, винесено питання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою сторони Позивача.

Відповідач та Представник Третьої особи № 2 щодо залишення позову без розгляду не заперечували.

Інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі з приводу ініційованого судом питання, дослідивши матеріали справи, знаходить позов таким, що підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту третього статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 13 квітня 2017 року, Позивач не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, в особі свого представника (а.с. 161, том ІІ). Про причини неявки сторона Позивача суд не повідомила, клопотання про відкладення судового розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, до суду не подавала, у зв'язку з чим судовий розгляд справи було відкладено.

Крім того, у судове засідання, призначене на 25 травня 2017 року, сторона Позивача повторно не з'явилася. Про місце, день та час судового розгляду справи також був повідомлена в установленому законом порядку. На адресу суду 23 травня 2017 року Позивач подала клопотання про перенесення судового розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з хворобою, проте, належного доказу на підтвердження суду не надала.

За змістом статті 77 Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки, вважається, що сторони не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що звернувшись до суду із даним позовом у квітні 2014 року, за весь час перебування справи у провадженні судді Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., Позивач та її представник жодного разу у судові засідання не з'явилися. Ходом справи сторона Позивача не цікавиться. Крім того, Позивач неодноразово подавала клопотання про понесення судового розгляду справи у зв'язку із хворобою, проте, жодного разу належного доказу на підтвердження вказаної обставини суду не надавала.

З огляду на викладене, оскільки Позивач заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала, крім того, суд визнає неявки Позивача у судові засідання без поважних причин, тому вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 77, 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виділ майна в натурі - з а л и ш и т и без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :