Єдиний унікальний номер: 448/1735/16-ц
Провадження № 2/448/268/17
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

31.05.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі Рушеляк Г.С.,

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та Мостиська районна державна адміністрація Львівської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 27.12.2016 року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 09.11.2007 року померла її тітка (рідна сестра її матері) ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме право на середню земельну частку (пай) площею 2,59 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №496020 від 22.08.2016року.

Стверджує, що за життя тітка заповіту не складала, спадкоємців першої черги за законом немає. Її мати ОСОБА_4 є спадкоємцем другої черги спадкування за законом, однак на спадщину не претендує.

Вказує, що вона (позивачка) є спадкоємцем пятої черги спадкування за законом та відповідно до ст.1268 ЦК України вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті тітки, оскільки на час смерті постійно проживала разом із нею. Однак, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на зазначену земельну частку (пай) (оригіналу відповідного сертифікату), вона не може в позасудовому порядку оформити свої спадкові права у нотаріуса, у звязку із чим змушена звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене, просить суд визнати за нею право власності на середню земельну частку (пай) площею 2,59 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №496020 від 22.08.2016року, в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3

В попереднє судове засідання позивачка не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області у попереднє судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу без його участі.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не зявився, проте подав до суду копію спадкової справи №1027/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, а також заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутності.

Представник третьої особи Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.130, 174 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 09.11.2007 року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 (тітки позивачки ОСОБА_1С.).

До складу даної спадщини входить право на земельну частку (пай) ПАФ «Буцівська» площею 2,59 в умовних кадастрових гектарах, на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №496020 від 22.08.2016року (взамін загубленого).

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №1027/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, за життя остання заповіту не складала, своїм майном не розпорядилася. Спадкоємців першої черги спадкування за законом немає.

Спадкоємцем другої черги спадкування є рідна сестра померлої ОСОБА_4, проте спадщину у встановлений законом строк і порядок вона не прийняла, і на таку не претендує, що вбачається із поданої нею до нотаріуса заяви від 27.12.2016року.

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги спадкування за законом майна ОСОБА_3 та у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такою, що прийняла спадщину після смерті тітки, оскільки постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявила про відмову від спадщини.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3, які б прийняли спадщину чи претендували на таку, крім позивачки ОСОБА_1,немає.

В той же час, через відсутність правовстановлюючих документів на спірну земельну частку (пай) (оригіналу вищевказаного Сертифікату) позивачка не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у звязку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3; довідкою, виданою виконавчим комітетом Шегинівської сільської ради №2040 від 15.12.2016року; копією свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Паук) Д.С.; копією свідоцтва про укладення шлюбу між позивачкою ОСОБА_1; копією свідоцтва про народження Паук (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) Є.В.; копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5; копією свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) М.В.; копією актового запису про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) М.В.; копією спадкової справи №1027/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до ст.1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спірну земельну частку (пай), тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Положення ст.ст.81,131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 1 Протоколу 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено: кожна фізична або юридична особа має право мирно своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими.

Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

З огляду на наведене та враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позову та визнання за позивачкою права на спірну земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

За таких обставин суд приходить до висновку, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує, права свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 14, 57-60, 130, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на земельну частку (пай) ПАФ «Буцівська» площею 2,59 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН №496020 від 22.08.2016року (взамін загубленого), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.11.2007року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Б.Білоус

Рішення набрало законної сили

«___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус