Справа № 372/1647/17
Провадження № 2-1068/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деремезнянської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального Київської області Пікуща Галина Дмитрівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив, визначити йому додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини на майно, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері - ОСОБА_3 на три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. Обґрунтовуючи подану заяву, позивач зазначає, що він не зміг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини з поважних причин, в зв'язку з тим, що йому не було відомо про наявність у матері спадкового майна і лише в травні 2016 року при здійсненні ремонту в будинку, в якому проживала і його матір до моменту смерті, він випадково знайшов за картиною газету з оригіналом державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на ім'я своєї матері. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку звернення за прийняттям спадщини та запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи поважність пропущення строку звернення до нотаріуса щодо подачі заяви про прийняття спадщини, позивач просив задовольнити його позов.

В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив позовні вимоги задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник надіслав на адресу суду лист, в якому зазначив, що проти позову не заперечує та просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2.

ОСОБА_3 є матір'ю позивача ОСОБА_1, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального Київської області Пікуща Галина Дмитрівна відмовив позивачу своїм листом вих. № 185/01-16 від 30 травня 2017 року у прийнятті заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 у зв'язку з пропуском позивачем визначених ст. 1270 ЦК України строків прийняття спадщини та йому рекомендовано звернутись до суду.

Як встановлено з матеріалів справи, позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об'єктивні, незалежні від нього обставини, оскільки вважав що у матері відсутє спадкове майно і лише в травні 2016 року знайшов державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на ім'я своєї матері Серії ЯБ № 313703.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Одночасно з цим суд вважає достатнім строк три місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 1272 ч.3 ЦК України, статтями 15, 60, 197, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Пікуща Г.Д., строком три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд. Особи, які не брали участь у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяБолобан В. Г.