Справа № 500/1187/17
Провадження № 2/500/1788/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Павлюк Л.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності
Позивач в судове за сідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача пояснила, що договором № 1322 купівлі-продажу нерухомого майна від 19 липня 1996 року, який укладено у представництві в м. Ізмаїлі Одеської товарної біржі між позивачем та відповідачами, підтверджене право власності ОСОБА_2 на квартиру №62 будинку №25 корпус 1 по вул. Радянської міліції м. Ізмаїла Одеської області. Між тим без нотаріального посвідчення позивач не може належним чином користуватись право власності, у зв'язку із чим просить визнати дійсним договір купівлі-продажу № 1322 нерухомого майна від 19 липня 1996 року, який укладено у представництві в м. Ізмаїлі Одеської товарної біржі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.
Договором № 1322 купівлі-продажу нерухомого майна від 19 липня 1996 року, який укладено у представництві в м. Ізмаїлі Одеської товарної біржі між позивачем та відповідачами, підтверджене право власності ОСОБА_2 на квартиру №62 будинку №25 корпус 1 по вул. Радянської міліції м. Ізмаїла Одеської області. Договір укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
Між тим без нотаріального посвідчення позивач не може належним чином користуватись право власності.
З урахуванням вказаного сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд у відповідності до вимог ст. 220 ч.2 ЦК України визнає договір дійсним.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 1322 нерухомого майна від 19 липня 1996 року, який укладено у представництві в м. Ізмаїлі Одеської товарної біржі між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щодо квартири №62 будинку №25 корпус 1 по вул. Радянської міліції м. Ізмаїла Одеської області.
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_5