Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/961/17

2/330/371/2017

"27" червня 2017 р. Якимівський районний суд 3апорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу з наступних підстав.

24.09.2011 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинено. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, через що між ними часто виникали конфлікти та непорозуміння. Позивач вважає, що сім'я фактично припинила своє існування, поновлення шлюбних відносин не вважає доцільним та можливим. На теперішній час фактично шлюб не існує, подальше сумісне життя та поновлення шлюбних відносин між позивачем та відповідачем неможливе. Спільне майно позивач з відповідачем поділили добровільно. До моменту укладення шлюбу, на підставі кредитного договору № A33BRX35320074 від 22.02.2011 року між ПАТ «Акцент-Банк» та позивачем було придбано холодильник марки LG, модель GA/B379B4QA вартістю 5693 гривень, який на даний час знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2, який було зареєстровано 24.09.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 40. Окрім того позивач просить зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 повернути йому холодильник марки LG, модель GA/B379B4QA, серійний номер 012RAMM06771 вартістю 5693 гривень.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначивши, що бажає відмовитись від заявлених позовних вимог в частині зобов`язання відповідача повернути йому холодильник. Інші позовні вимоги в частині розірвання шлюбу просить суд задовольнити в повному обсязі, на їх задоволенні наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, зазначивши, що уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 096967 (а.с. 4) 24 вересня 2011 року позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 40.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач вважає, що спільне життя з відповідачем не склалося, сімейні відносини фактично припиненні. Спору про поділ майна, що є спільною власністю з відповідачем, на даний час немає.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що збереження сім?ї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 24.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 40.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області безпосередньо через Якимівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: