Справа № 2-1492/10
УХВАЛА

"22" червня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - Лузан Л.В., при секретарі судовго засідання ОСОБА_1,

за участю: державного виконавця Параконного П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську Миколаївської області скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, Приватне підприємство Рємус-Декор, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, на рішення та дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на рішення та дії заступника начальника Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, в якій просила визнати постанову про опис та арешт майна винесену останнім 18.05.2017 року (виконавче провадження № 50939950) незаконною.

В судовому засіданні було встановлено, що у Вознесенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області перебуває на виконанні зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь юридичних осіб, а саме:

- Вознесенської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області боргу в розмірі 14 965 грн. 19 коп., згідно виконавчого листа № 2а-3502/11/1470, виданого 19.08.2013 року Миколаївським окружним адміністративним судом;

- ПАТ «УкрСиббанк» боргу в розмірі 554 340 грн. 67 коп., судових витрат у розмірі 3 654 грн. 00 коп., згідно виконавчих листів № 473/3258/14-ц, виданих 05.01.2015 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області;

- ПП «Рємус-Декор» боргу в розмірі 71 967 грн. 22 коп., згідно судового наказу № 915/1646/14, виданого 26.12.2014 року Господарським судом Миколаївської області;

- ПАТ «Укрсоцбанк» коштів у розмірі 420 582 грн. 72 коп., згідно виконавчого листа № 2-1492/2010, виданого 08.11.2010 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області.

Згідно ст. 383 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Проте, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом ( п. 6 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах»).

Скарги стосовно рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, прийнятих (вчинених, допущених) із метою виконання зведеного виконавчого провадження, у якому об'єднано виконавчі провадження щодо виконання судових рішень судів різних юрисдикцій та/чи рішень інших органів (посадових осіб), належать до юрисдикції адміністративних судів (п.9 вищевказаної постанови).

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_2 звернулася до суду з скаргою в порядку цивільного судочинства стосовно рішення державного виконавця, прийнятого в рамках зведеного виконавчого провадження по виконанню рішень судів різних юрисдикцій, про що стало відомо під час розгляду скарги, провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Керуючись ст.ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, Очаківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, Приватне підприємство Рємус-Декор, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, на рішення та дії державного виконавця закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь в розгляді справи протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан