Єдиний унікальний номер 722/1983/16-ц
Номер провадження 2/722/20/17
УХВАЛА

про витребування доказів

22 червня 2017 року м. Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Побережної О.Д.

при секретарі Гладкій Г.П.

за участі: відповідачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів,-

в с т а н о в и в :

Під час судового розгляду по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, представником відповідачки ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення доказів. Посилається на те, що заявлена позивачем сума заборгованості за кредитним договором, яка є підставою для звернення стягнення на предмет іпотеки, не відповідає дійсним обставинам, оскільки рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.04.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було стягнено з відповідачки заборгованість у розмірі 96448,41 грн. (справа №2-145/12).

Просить витребувати для огляду з архіву Сокирянського районного суду Чернівецької області зазначену цивільну справу, а також з ВДВС Новодністровського МУЮ (60236, Чернівецька область м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд.1 «В») розрахунок заборгованості по виконавчому провадженню №33085035, яке розпочато по виконання зазначеного рішення. Крім того, просить витребувати у позивача розрахунок заборгованості, в якому зазначені підстави нарахування заборгованості та початкову суму, з якої проводився розрахунок (чи було враховано суму, стягнену судовим рішенням від 02.04.2012 року та кошти, сплачені відповідачкою по виконавчому провадженню №33085035).

Відповідачка та третя особа ОСОБА_3 підтримують зазначену заяву.

Представником позивача ОСОБА_5 подано до суду заяву про проведення судового розгляду без його присутності.

Частиною першою ст.137 ЦПК України визначено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки для вирішення даної справи необхідно встановлення обставин зазначеної у клопотанні представника відповідачки, а у її витребуванні є труднощі, відповідно суд приходить до висновку, що дана заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати до 06.07.2017 року (дата судового засідання):

-з архіву Сокирянського районного суду Чернівецької області цивільну справу №2-145/12 за позовом ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості;

-з ВДВС Новодністровського МУЮ (60236, Черніецеька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Діброва», буд.1 «В») розрахунок заборгованості по виконавчому провадженню №33085035);

-від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» розрахунок заборгованості по кредитному договору, в якому зазначені підстави нарахування заборгованості та початкову суму, з якої проводився розрахунок (чи було враховано суму, стягнену рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.04.2012 року та кошти, сплачені відповідачкою по виконавчому провадженню №33085035).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий: