Справа № 462/4394/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі: головуючого судді Румілової Н.М., при секретарі Кіптіла В.М., за участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м.Львова, про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказала, що вона перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від сумісного життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька Ніколь-Вікторія , ІНФОРМАЦІЯ_3. Спільно з ОСОБА_3 вони виховували дітей , вели спільне господарство. ОСОБА_3 визнавав народжених дітей своїми, діти називали його батьком. ОСОБА_3 відкладав офіційне оформлення з нею стосунків та реєстрацію дітей на підставі ст.126 СК у звязку з тяжкою хворобою своєї матері, тому запис про батька дітей в органах РАГС був зроблений на підставі ст. 135 СК. ОСОБА_3 помер раптово 27 січня 2015 року, вона брала участь у похованні. Встановлення факту батьківства їй необхідно для призначення пенсії у звязку з втратою годувальника. Просить встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та її доньки Ніколь-Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, додала, що померлий ОСОБА_3 мав намір оформити за законом свої відносини з заявником ОСОБА_1, однак важка хвороба матері, за якою він доглядав, заважала цьому, офіційна реєстрація відкладалась. Він та ОСОБА_1 мали спільний бюджет, проживали разом в квартирі ОСОБА_3 по вул.Топольній, та по вул.Шевченка 10/1а, разом здійснювали покупки в магазині «Ашан», він купляв дітям іграшки, речі, гуляв з ними, діти називали ОСОБА_3 татом. Просила задовольнити вимоги.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова ОСОБА_5 в судовому засіданні не надала заперечень проти заявлених вимог, вирішення заявлених вимог поклала на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що вона є матірю заявника ОСОБА_1, яка з 2007 року підтримувала фактичні подружні стосунки з ОСОБА_3, від спільного життя з яким вона народила двох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та її доньки Ніколь-Вікторії , ІНФОРМАЦІЯ_3. З початку вона була проти таких відносин, однак, дивлячись на їх спільне життя, те як ОСОБА_3 відносився до її доньки, своїх дітей, та враховуючи, що він обіцяв узаконити відносини, вона примирилась. Тяжка хвороба його матері заважала йому справити весілля, він відкладав святкову реєстрацію. Він навчив дітей рахувати, читати, співати, любив з ними гуляти в Стрийському парку, фотографуватися, навчив їх малювати. Він любив дітям робити подарунки, купляв їм іграшки, готував їжу. Він бажав у 2015 році на день її народження зробити подарунок: зареєструвати шлюбні відносини з її донькою та зареєструвати дітей, але раптова смерть 27.01.2015 року завадила цьому.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні зазначив, що він працює таксистом, ОСОБА_3 постійно користувався його послугами. Коли вони познайомились в нього був дворічний син ОСОБА_8, стали товаришувати. Він з ОСОБА_1 та дітьми жив по вул.Топольній та по вул.Шевченка. Він казав, що бажає на сина ОСОБА_8 оформити у спадок майно - квартиру. Матір ОСОБА_9 називав тещою. Також ОСОБА_3 виправляв людей, які називали його дідом, коли бачили його разом з дітьми, казав, що він їм не дід, а батько.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Судом встановлено, що 16 січня 2009 року народився ОСОБА_4, про що 27 січня 2007 року зроблений актовий запис за №461 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. В графі «Батько» свідоцтва зазначений ОСОБА_10, в графі «Мати» - ОСОБА_1. Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для отримання допомоги від 27 січня 2009 року за №3 вбачається, що відомості про батька в актовому запису про народження дитини записані за заявою матері згідно з частиною 1 ст.135 СК України.

Судом також встановлено, що 12 листопада 2012 року народилась ОСОБА_1 Ніколь-Вікторія Олександрівна , про що 8 грудня 2012 року зроблений актовий запис за №5961 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. В графі «Батько» свідоцтва зазначений ОСОБА_10, в графі «Мати» - ОСОБА_1. Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для отримання допомоги від 8 грудня 2012 року за №6 вбачається, що відомості про батька в актовому запису про народження дитини записані за заявою матері згідно з частиною 1 ст.135 СК України

Згідно довідки Галицького районного у м.Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 20.04.2017 року в архівах відділу є актовий запис про смерть за №59 від 3.02.2015 року, складений на гр.ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер у м.Львові, дата смерті 27.01.2015 року.

З пояснень представника заявника, свідків вбачається, що заявник ОСОБА_1 з 2007 року підтримувала фактичні подружні стосунки з ОСОБА_3, від сумісного життя з яким в неї народились діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та донька ОСОБА_4 Ніколь-Вікторія Олександрівна , ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони проживали разом з ОСОБА_3, вели спільне господарство, мали спільний побут. ОСОБА_3 визнавав дітей своїми сином та донькою, опікувався ними, займався їх розвитком та вихованням, бажав зареєструвати відносини з ОСОБА_1

Вищезазначене дає підстави суду зробити висновок про те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4 Ніколь-Вікторії Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 212-215,218, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 27.01.2015 року, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та доньки ОСОБА_4 Ніколь-Вікторії Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_3 є їх батьком.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів, з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення- протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.М.Румілова