АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2930/17 Справа № 2-9068/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого - Петешенкової М.Ю.

суддів - Каратаєвій Л.О., Макарова М.О.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргупублічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с. 114-117).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року у задоволенні заяви відмовлено (а.с.130)

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про задоволення заяви (а.с. 137-140).

Вивчивши доводи апеляційної скарги, перевіривши її матеріалами справи, колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для задоволення апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, у липні 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання (а.с. 114-117).

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні вищезазначеної заяви, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про недоведеність втрати виконавчих листів, оскільки дані відомості матеріали справи не містять, що унеможливлює визначити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання та поважність причин пропуску даного строку.

За таких обставин, посилання ПАТ «Дельта Банк» в апеляційній скарзі не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не знаходять свого підтвердження.

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необґрунтовані, а ухвала суду відповідає вимогам закону та матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 209, 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з цього часу.

Судді: М.Ю. Петешенкова

ОСОБА_4

ОСОБА_5