Справа № 175/1141/15-ц
Провадження № 2/175/1846/16
У Х В А Л А

Іменем України

31 травня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Пренко А.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про залишення вимог без розгляду за позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про залишення без розгляду вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/1141/15-ц (провадження №2/175/1846/16) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним.

12 квітня 2017 року представником ПАТ «КБ «ПРВАТ БАНК» у судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку з вирішенням спору мирним шляхом.

У свою чергу представник ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення без розгляду позовних вимог банку, а також надала відповідну заяву про залишення без розгляду позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, у звязку з відсутністю спору між сторонами.

Представник банку у судовому засіданні також не заперечував проти залишення без розгляду позовних вимог за зустрічним позовом.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначені обставини та відсутність спору між сторонами по даній справі, суд вважає клопотання представників позивачів обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» про залишення без розгляду вимог за позову Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_2 про залишення без розгляду вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним задовольнити.

Позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Розяснити представникам позивачів, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Ребров