У Х В А Л А

22 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Ступак О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» про зупинення виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Базис» (далі - ПАТ «АКБ «Базис») звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 28 березня 2007 року № 0328-1/СПЖ у розмірі 167 039 грн 78 коп. звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5; надати банку право продажу вказаної квартири та право на проведення усіх дій, пов'язаних з реалізацією предмета іпотеки, у тому числі на виготовлення оригіналів, дублікатів, копій правовстановлюючих документів та технічної документації.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ надійшла касаційна скарга ПАТ «АКБ «Базиз» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 04 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ від 21 грудня 2016 року справу призначено до судового розгляду.

У червні 2017 року ПАТ «АКБ «Базиз» звернулося до суду з клопотанням про зупинення виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки рішенням суду першої інстанції відмовлено у задоволенні позову, то судове рішення примусовому виконанню не підлягає і у задоволенні клопотання про його зупинення слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» про зупинення виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 18 березня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М. Іваненко Ю.Г. Ступак О.В.