Справа № 524/1590/17
Провадження № 2/524/1308/17
06.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кривич Ж.О.,
при секретарі - Коваль М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, -
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що перебувала у шлюбі з відповідачем; від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; з відповідачем шлюб розірвано, дитина залишилась на її утриманні. Зазначає, що самостійно займається вихованням дитини, відповідач жодним чином не цікавиться життям дитини, аліменти не сплачує. Просила суд, позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначити місце проживання дитини з матір'ю.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених позові, просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, на адресу суду направив суду заяву про слухання справи за його відсутності, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 03.03.2017 року «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.» та висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1», вважала позов таким, що підлягає задоволенню.
Прокурор Ібрагімова В.М. позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану і реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській обл. батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).
Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 04.08.2016 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Рішенням виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області від 03.03.2017 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.10-12).

Згідно ч. 1 ст. 2 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації незалежно від раси, кольору шкіри, статі, мови, релігії, політичних або інших переконань, національного, етнічного або соціального походження, майнового стану, стану здоров'я і народження дитини, її батьків чи законних опікунів або яких-небудь інших обставин.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яке не досягла 18 років з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно довідки ТОВ «Місто для людей Кременчук» за № 201/36 від 02.02.2017 року позивачка проживає разом із донькою ОСОБА_3 за адресою в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 15.04.2017 року, яке набрало законної сили, з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття.

Вказане рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, було змінено рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 02.08.2016 року.

Відповідно довідки Автозаводського ВДВС м. Кременчука від 18.01.2017 року сума заборгованості по несплаті аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини станом на 18.01.2017 року складає 14 410 грн. 89 коп., та на користь дружини до досягнення дитиною трирічного віку складає - 9 607 грн. 26 коп.

06.06.2017 року на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог.

Згідно зі ст. 161 Сімейного Кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно його доньки та визначення місця проживання дитини з матір'ю.

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, - суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення упродовж десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Автозаводського районного суду м. Кременчука протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд, якщо заяву не було подано.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу упродовж десяти днів з дня отримання копії цього рішення після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя: