Справа № 199/426/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника відповідача публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про перегляд заочного рішення суду від 05 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», третя особа: комунальне підприємство «Міські комунальні платежі» Дніпровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення. В своїх доводах посилається на те, що 05 квітня 2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», третя особа: комунальне підприємство «Міські комунальні платежі» Дніпровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, відповідно до якого позовні вимоги позивача були задоволені, а саме зобовязано Українське державне підприємство поштового звязку «УКРПОШТА» надати ОСОБА_1 у повному обсязі достовірну інформацію, яку ОСОБА_1 запитував у своїй заяві 04 січня 2017 року до Українського державного підприємства поштового звязку «УКРПОШТА».

У своїй заяві заявник зазначає, що рішення суду є незаконним, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а також при винесенні рішення він був позбавлений можливості реалізувати свої права, як відповідач по справі.

У судовому засіданні представники відповідача та третьої особи підтримали подану заяву, позивач заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач був завчасно та належним чином повідомлений про слухання справи відповідно до ст. 74 ЦПК України. При вирішенні справи суд врахував всі докази, подані сторонами, в той час як відповідач не посилається на будь які докази, що мають істотне значення по справі, в своїй заяві.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву представника відповідача публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Дніпропетровської дирекції публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про перегляд заочного рішення суду від 05 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта», третя особа: комунальне підприємство «Міські комунальні платежі» Дніпровської міської ради про зобовязання вчинити певні дії, без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя