Справа № 1715/336/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчак М.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №1715/336/12 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №1715/336/12 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Вказує, що на виконання рішення суду за №1715/336/12 від 30.03.2012 року видано виконавчий лист, який пред"явлений до виконання у Рівненський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. 18.06.2014 року державним виконавцем винесена постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві. Ухвалою Рівненського міського суду від 11.04.2017 року дії державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС про повернення виконавчого листа визнано протиправними, зобов"язано вжити заходів для повного виконання виконавчого документа. 18.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, про що її представник адвоката ОСОБА_3 дізнався лише 09.03.2017 року на підставі поданої заяви. Станом на 09.06.2017 року виконавчий лист, виданий Рівненським міським судом 30.06.2012 року для ОСОБА_1 не надходив. З посиланням на ст.ст. 370,371 ЦПК України просить видати їй дублікат виконавчого листа та поновити строк пред"явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 не з"явились, згідно письмової заяви просили розглянути справу у їхній відсутності.

Боржник ОСОБА_2 та представник Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Рівненській області не з"явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні підтверджено факт втрати оригінала виконавчого листа №1715/336/12, виданого Рівненським міським судом, та поважність такої втрати, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.370,371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №1715/336/12 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за №1715/336/12.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №1715/336/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак