Справа № 2-1470/11
Провадження № 2-р/761/2/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі - Салаті В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року в цивільній справі № 2-1470/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання відповідачів такими, що втратили право користування та виселення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання відповідачів такими, що втратили право користування та виселення - задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_3 щодо користування квартирою АДРЕСА_1 для виконання обов'язків власника. В решті зустрічних позовних вимог відмовлено.

У червні 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року в цивільній справі № 2-1470/11.

В своїй заяві ОСОБА_1 просить суд роз'яснити, їй чи можуть особи, які проживають в квартирі, без їх відома бути зняті з реєстраційного обліку на підставі даного рішення суду.

Згідно із ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судове засідання з'явилася заявниця ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року в цивільній справі № 2-1470/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання відповідачів такими, що втратили право користування та виселення.

Зацікавлена особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна в судове засідання не з'явилась, свого представника в судове засідання не направила, зацікавлені особи ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з'явились. Про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд заслухавши думку осіб які з'явились в судове засідання, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1470/11, вважає що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року в цивільній справі № 2-1470/11 слід відмовити.

Як вбачається із матеріалів справи у січні 2011 року позивач ОСОБА_3 змінив позовні вимоги і просив суд зобов'язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усунути перешкоди у користуванні власністю, визнання відповідачів такими, що втратили право користування та їх виселенні (а.с.102).

При винесенні рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року в цивільній справі № 2-1470/11 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання відповідачів такими, що втратили право користування та виселення було - задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_3 щодо користування квартирою АДРЕСА_1 для виконання обов'язків власника. В решті зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 про визнання відповідачів такими, що втратили право користування та виселення судом було відмовлено. Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року в цивільній справі № 2-1470/11 набрало законної сили.

З огляду на вищевикладені обставини та керуючись ст.221 ЦПК України, , суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2012 року в цивільній справі № 2-1470/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання відповідачів такими, що втратили право користування та виселення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя : О.Ф.Малинников