КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/302/17
Провадження №2-п/319/4/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 оборони України про перегляд заочного рішення Куйбишевського районного суду від 27 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 оборони України про стягнення моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 27 квітня 207 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково і з відповідача ОСОБА_1 оборони України на користь позивача стягнуто 25 000 гривень моральної шкоди.

Відповідачем копія заочного рішення отримана 05 травня 2017 року.

15 травня 2017 року відповідач надіслав поштою заяву про про перегляд заочного рішення, яка надійшла до канцелярії суду 19 травня 2017 року.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказував , що в м.Дніпрі створено Південно-Східний територіальний юридичний відділ ОСОБА_1 оборони України з зоною відповідальності Дніпропетровської , Кіровоградської , Запорізької областей. 27 квітня 2017 року було призначено 8 засідань в різних область зони відповідальності , тому представник відповідача не зміг прийняти участь в судовому засіданні з поважної причини.

Щодо заперечень проти позовних вимог відповідачем зазначено , що судом належним чином не досліджено доводи відповідача , не встановлено факту протиправних дій або бездіяльностіМіністерства оборони України, чи наявний причинний звязок між шкодою і протиправними діями завдавача шкоди та вини відповідача в її завданні.

Зясування даних обставин має суттєве значення для правильного вирішення справи, тому з вище вказаних причин відповідач вважає рішення суду винесене з порушенням вимог закону і прохає скасувати заочне рішення і переглянути справу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки повідомив , прохав відкласти розгляд заяви , щодо перегляду заочного рішення.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви повідомленні належним чином .

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України , неявка осіб , належним чином повідомлених про час і місце засідання , не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на викладене , суд відхилив заяву відповідача про відкладення судового засідання і розглянув заяву про перегляд заочного рішення без участі сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків:

27 квітня 2017 року Куйбишевський районний суд Запорізької області виніс заочне рішенням , яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково і з відповідача ОСОБА_1 оборони України на користь позивача стягнуто 25 000 гривень моральної шкоди.

Про час і місце судового засідання сторони були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення повістки.

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися причини неявки повідомили. Від представника позивача ОСОБА_3, надійшло клопотання про слухання справи за її відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача ОСОБА_1 оборони України в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено , що представник відповідача ОСОБА_1 оборони України не зявився в судове засідання з поважних причин , а саме зайнятості в іншому судовому засіданні, що підтверджується письмовими доказами долученими до заяви.

Як зазначалося вище, судом судовий розгляд справи проведено без участі сторін.

Оскільки представником відповідача суду не надавалися письмові заперечення проти позову , тому судом при розгляді справи не була врахована позиція відповідача і не досліджувалися докази на підтвердження заперечень проти позову.

Як видно із заяви про перегляд заочного рішення , відповідач заперечує проти задоволення позову і посилається на обставини справи та докази , які мають істотне значення для правильного вирішення спору .

Зважаючи на викладене суд, вважає наявними підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.231,232 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 оборони України про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 оборони України про стягнення моральної шкоди - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11 липня 2017 року о 16.00 годині в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області , розташованого за адресою вул..Центральна 26а смт.Більмак Запорізької області .

По час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Мальований