У х в а л а

27 червня 2017 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Штелик С.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2017 року в справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 02 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до гаражно-будівельного кооперативу № 4 Лозівської міської ради Харківської області про визнання недійсним рішення загальних зборів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2017 року, залишеною без змін ухвалою, апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2017 року, в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення відмовлено.

У касаційній скарзі заявники, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просять скасувати ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2017 року, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційну скаргу належить розглядати в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У прийнятті касаційної скарги необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до ст. 324 (Глава 2 Розділу V) ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1,3,4,13,14,15,16,17,18,20,24,25,26,27,28,29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Касаційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки вказані ухвали не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324, ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2017 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик