Справа № 161/5770/16-ц Провадження №22-ц/773/868/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Категорія:59 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

23 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року та 18 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду державного майна України про визнання частково недійсними наказів,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулась в суд із зазначеним позовом.

27 лютого 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області постановлено ухвалу про передачу даної справи на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

18 травня 2017 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області було внесено виправлення описки у вище зазначеній ухвалі цього ж суду.

Не погоджуючись із зазначеними ухвалами, позивач ОСОБА_2 22 травня 2017 року подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та не сплатила судовий збір.

У звязку з цим, ухвалою апеляційного суду від 31 травня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту надавався строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копії ухвали про залишення даної апеляційної скарги без руху двічі, а саме: 02 червня та 13 червня 2017 року, надсилались для відому позивачу ОСОБА_2 за вказаною нею ж адресою. Однак дані судові повідомлення повернулись до апеляційного суду з відмуткою «за закінченням терміну зберігання».

З матеріалів справи встановлено, що подаючи апеляційну скаргу, позивач ОСОБА_2, як місце свого проживання вказала адресу вул. Івана Франка, 49-а/3, м. Луцьк, Волинська область (а.с. 171)

Саме за вказаною адресою були надіслані судові повідомлення про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 74 ЦПК України судові повідомлення здійснюються судовими повістками повідомленнями.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 цього ж Кодексу у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси судове повідомлення надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка (судове повідомлення) надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи наведені обставини, зокрема неодноразове направлення повідомлення позивачу про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги за адресою вказаною нею самою та вище зазначені вимоги цивільного процесуального законодавства, слід вважати, що судове повідомлення (ухвала судді про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги) вручене апелянту ОСОБА_2 належним чином.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу та подана без сплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом цієї ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги у ній зазначені та сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_2 не усунула недоліки апеляційної скарги і не сплатила судовий збір, то подану нею скаргу на ухвали суду слід визнати неподаною і їй повернути.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 лютого 2017 року та 18 травня 2017 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку впродовж двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя