Справа № 476/355/17
Провадження № 2/476/117/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого судді Чернякової Н.В.

при секретарі Безкровній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

В С Т А Н О В И В:

06.06.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Єланецького районного суду Миколаївської області від 17.07.2014 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину, до досягнення ними повноліття. На даний час відповідач працює неофіційно та отримує значні матеріальні кошти, однак ухиляється від покладеного на нього обов'язку утримувати своїх дітей. Вона працює, діти знаходяться виключно на її утриманні, проте коштів на належне утримання дітей не вистачає. Крім того, стан здоров'я сина ОСОБА_3 погіршився, він перебуває на «Д» обліку у лікаря гематолога з 2015 року.

Посилаючись на викладене, просила суд змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь на утримання дітей з 1/3 частини з усіх видів заробітку на тверду грошову суму у розмірі 900 грн. на утримання сина ОСОБА_3 і у розмірі 700 грн. на утримання сина ОСОБА_4 щомісячно, починаючи від дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

В судове засідання відповідач не з'явився, про свою відсутність повідомив телефонограмою, позовні вимоги визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню по слідуючим підставам.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із копій свідоцтв про народження ОСОБА_3 виданого 21.03.2008 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_4 виданого 03.04.2012 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, батьком дітей є відповідач ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 17.06.2014 року і до повноліття дітей (а.с.11).

Згідно розрахунку по сплаті аліментів, виданого Заводським ВДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області за вих. № 12852/14.24.41/2 від 24.05.2017 року, станом на 15.05.2017 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 37696,92 грн. (а.с. 14-15).

Із довідок Єланецької селищної ради Миколаївської області за вих. № 2097, 2098 від 29.05.2017 року слідує, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 в с.м.т. Єланець вул. Паркова, 26 Миколаївської області (а.с. 12-13).

Згідно довідки, виданої комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» м. Миколаєва 26.05.2017 року, неповнолітній ОСОБА_3 хворіє на геморагічний васкуліт шкірно-суглобову форму клініко-гемотологічної реміксії та перебуває на «Д» обліку у лікаря гематолога з 2015 року (а.с. 16).

Із виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 4711 від 08.05.2015 року обласної дитячої лікарні м. Миколаєва онкогематологічного відділення слідує, що ОСОБА_3 хворіє на геморагічний васкуліт шкірно-суглобову форму. Рекомендовано «Д» спостереження у лікарів педіатра, гематолога, постійне спостереження за станом здоровя (а.с.17).

Оскільки, відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей і доказів про надання коштів на їх утримання не надав, суд вважає, що він не надавав необхідної матеріальної допомоги на утримання дітей, а тому вимоги про зміну розміру аліментів підлягають задоволенню.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тому, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів щодо стану свого здоров'я, наявності у нього інших дітей та утриманців, матеріальне становище сторін, стан здоров'я дітей, суд вважає, що розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно змінити на тверду грошову суму у розмірі 900 грн. і на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на тверду грошову суму 700 грн. щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Підлягають задоволенню вимоги позивачки про стягнення з відповідача на її користь судових витрат по справі в сумі 640 грн., так як стягнення вказаних витрат передбачено ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. 180, ч.1 ст. 192 СК України, суд

ВИ Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.07.2014 року, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тверду грошову суму 900 (дев'ятсот) грн. щомісяця та на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на тверду грошову суму 700 (сімсот) грн. щомісяця, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Єланецького районного суду Миколаївської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В. Чернякова