Справа № 752/9091/17
Провадження № 2-п/752/93/17
У Х В А Л А

21.06.2017 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.10.2016 р. у даній справі Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Представник відповідача звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 03.10.2016 р., посилаючись на те, що відповідач належним чином не була повідомлена про місце і час судового розгляду, в зв»язку з чим не могла прийняти участь в судовому засіданні. Крім того, представник відповідача як на підставу для скасування заочного рішення посилається на відсутність у позивача права на стягнення основної суми заборгованості, оскільки вона фактично була погашена та відсутності права на стягнення заборгованості в іноземній валюті.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подану заяву та просила її задовольнити, з підстав, зазначених в ній.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надавши письмові заперечення з приводу поданої заяви про скасування заочного рішення.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.2,3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.228 ЦПК України судове рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 03.10.2016 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у відсутність відповідача у справі.

Відповідач повідомлялась судом про місце і час судового розгляду за своїм місцем проживання, однак судові повістки повертались до суду без вручення, в зв»язку з чим суд повідомив відповідача про місце і час судового розгляду шляхом здійснення публікації оголошення.

Однак, неявка відповідачів в судове засідання, сама по собі не є підставою для скасування заочного рішення, за відсутності інших обставин, які впливають на суть ухваленого рішення.

В силу статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, представник відповідача посилається на відсутність права у позивача на стягнення основної суми заборгованості, оскільки вона була погашена, та відсутності права на стягнення суми боргу за кредитним договором в іноземній валюті.

Однак, обставини, на які посилається представник відповідача, досліджувались судом в ході розгляду справи, підтверджені належними доказами.

Представник відповідача на спростування встановлених судом обставин і на підтвердження тих обставин, на які посилається відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення доказів не надала.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав, визначених ст..232 ЦПК України для скасування заочного рішення у даній справі, в зв»язку з чим заява представника відповідача про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя