Справа № 766/9945/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2008 року. Від даного шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди на життя, в результаті чого в сім'ї виникали конфлікти та непорозуміння, які призвели до неможливості подальшого сумісного проживання. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сім'ї та дитини. Збереження сім'ї не можливе, примирення не бажає. Спору про розподіл майна та визначення місця проживання дитини немає. Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач в останнє судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в судовому засіданні просив надати строк на примирення, зазначив, що дитина проживає з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їх правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.11.2008 відповідно до актового запису № 37, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції 19.11.2008 року.

Відповідно до актового запису № 367, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 19.05.2009 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно довідки ОСББ «Колорит» від 20.09.2016 року № ОСОБА_4 разом зі своїм сином ОСОБА_3 фактично проживає з травня 2015 року та на даний час за адресою: АДРЕСА_1.

Подружнє життя сторін не склалося через втрату почуття кохання та взаємоповаги, що призвело до окремого проживання сторін. Дитина мешкає разом з позивачем. Відповідач не проживає разом з родиною, не піклується вихованням дитини. Матеріальної допомоги не надає. Спору між сторонами стосовно місця проживання дитини немає, тому що відповідач не заперечував факт проживання дитини з матір'ю. Сторони за час наданий судом на примирення згоди не надійшли.

Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін та дитини, суд вважає доцільним відповідно до ст.112 СК України розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 109, 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції 19.11.2008 року, актовий запис № 37 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Прохоренко