Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 2-во/781/7/17 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Карпенко О. Л.
УХВАЛА

14.06.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів : Гайсюка О.В., Голованя А.М.,

за участю секретаря Яковлєвої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 січня 2016 року постановленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції, управління Держземагенства у Кіровоградській області, управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації права власності, скасування реєстрації земельних ділянок, зобов'язання усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсними рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 5 жовтня 2015 року задоволено частково.

Рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 5 жовтня 2015 року щодо задоволення вимог зустрічного позову про визнання недійсним рішення Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 20 липня 2012 року № 524 «Про затвердження технічної документації» в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 площею 0,0481 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель запасу житлової та громадської забудови за адресою: АДРЕСА_1 та в частині надання їй у власність цієї земельної ділянки, а також рішення суду в частині визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,0481 га кадастровий номер НОМЕР_2, скасувати і ухвалити в цих частинах нове рішення про відмову в позові. В решті рішення суду першої інстанції, в межах оскаржуваної його частини, залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, а саме номеру державного акту на право власності на земельну ділянку «НОМЕР_1», замість правильного «НОМЕР_3».

Особи, які беруть участь у справі повідомлялися про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, але в судове засідання не з'явилися, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання. У зв'язку з цим та відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи подану заву суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифрових записів, не пов'язаних з обчисленням. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, інше.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 його серія та номер значиться - НОМЕР_1 (том №1 а.с. 27).

Проте, в рішенні апеляційного суду помилково зазначено серію та номер державного акту - НОМЕР_1, тобто, допущено описку.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції, управління Держземагенства у Кіровоградській області, управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсним рішення, визнання недійсними свідоцтв про право власності на нерухоме майно, скасування реєстрації права власності, скасування реєстрації земельних ділянок, зобов'язання усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання недійсними рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, зазначивши в усіх випадках серію і номер державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 - НОМЕР_3, замість помилково вказаних - ЯК «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий

Судді: