Справа № 452/1305/17
УХВАЛА

29 червня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 23.05.2017 року звернулась до суду із скаргою на дії головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2

У судове засідання учасники судового розгляду не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, а відтак, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши подані заяви та матеріали справи, суд доходить висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав:

Вищевказана скарга призначалась до розгляду на 08.06.2017 року 09.30 год., 19.06.2017 року 10.00 год., та 29.06.2017 року 09.30 год.

08.06.2017 року на адресу суду електронною поштою поступила заява про відкладення судового засідання, де вказане друкованими літерами прізвище заявника ОСОБА_1, підпис якої відсутній.

19.06.2017 року у судове засідання учасники цивільного процесу не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, причини неявки заявника суду не відомі.

29.06.2017 року на адресу суду поступила заява про розгляд справи у відсутності заявника, яка ОСОБА_1 не підписана.

Тут слід зазначити, що заяви які поступали на адресу суду електронною поштою, не містили підпису самої заявниці ОСОБА_1 Так 08.06.2017 року при поступленні шляхом електронної пошти заяви про відкладення судового засідання, відсутній підпис заявника і у подальшому на адресу суду дана заява із оригінальним підписом заявника на підтвердження дійсності попередньо поданої заяви, від неї не поступала. Заява від 29.06.2017 року про розгляд справи у відсутності заявника, поступила шляхом електронної пошти на адресу суду і підпис заявника тут також відсутній.

Із наведеного можна зробити висновок, що заяви які не містять підпису не підтверджують факт відправлення їх дійсно адресатом, в даному випадку ОСОБА_1

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Із врахуванням наведеного, суд доходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, оскільки участь заявника є необхідною для з"ясування процесуальних питань та представлення доказів з урахуванням поданого представником ВДВС заперечення, з приводу якого заявником позицію не висловлено.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя