Справа №601/2090/16
Провадження № 2/601/112/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Білосевич Г.С.

за участю секретаря Васільєвої О.М.,

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_2, третя особа - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд з позовом про стягнення з відповідача 2 670 гривень 31 копійку страхового відшкодування та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та пояснив, що 25.02.2016 року о 16 год. 20 хв. в м. Тернопіль по вул.. Симоненка, 3 відбулась ДТП, за участю транспортного засобу «Daimler Chrysler» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Део Матіз» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження. Даний транспортний засіб застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група». На виконання умов Генерального договору добровільного страхування № 28-0107-00265 від 25.06.2013 року позивачем виплачено 9824 грн. 72 коп. страхового відшкодування. Відповідач визнав себе винним у вчинення вищезазначеного ДТП. Цивільна відповідальність останнього застрахована в ПрАТ «СК «Провідна», якою було виплачено лише частину суми страхового відшкодування у розмірі 7 154 грн. 41 коп. Тому різниця між фактичним розміром завданої шкоди страховим відшкодуванням виплаченим ПрАТ «СК «Провідна» становить 2 670 грн. 31 коп., яка підлягає стягненню із винної особи. Тому представник позивача просить суд стягнути із відповідача 2 670 грн. 31 коп. виплаченого страхового відшкодування та судові витрати по справі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що при визначені вартості проведених робіт та деталей по відновленню ушкодженого транспортного засобу «Део» значно завищена, тому просить у задоволенні позову відмовити.

Представник ПАТ «Страхова компанія «Провідна», в судове засідання не з»явився хоча про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причини його неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Вина ОСОБА_2 у скоєному даного ДТП доводиться повідомленням про ДТП від 25.02.2016 року та не заперечувалось в судовому засіданні самим відповідачем.

Згідно Генерального договору добровільного страхування № 28-0107-00265, заяви про настання страхового випадку та виплати страхового відшкодування; страхового акту № КА-7332 від 11.04.2016 р.; розрахунку суми страхового відшкодування та платіжного доручення № 6498 від 12.04.2016 року приватним акціонерним товариством «СК «Українська страхова група» виплачено 9 824 грн. 72 коп. страхового відшкодування.

Згідно вартості робіт та запчастин, вартість матеріальних збитків внаслідок пошкодження автомобіля НОМЕР_4 складає 9 321 грн. 85 коп. (без ПДВ).

ПрАТ «СК «Провідна» оплатила ПАТ «СК «Українська страхова група» 7 154 грн. 41 коп. страхового відшкодування, що стверджується платіжним дорученням № 30238 від 13 липня 2016 року .

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завданні збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Судом встановлено, що з вини відповідача ОСОБА_2, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивачем було виплачено потерпілому страхове відшкодування. Сума страхового відшкодування не покрита страхувальником відповідача в повному обсязі, тому різниця суми страхового відшкодування, яка ставить 2 670 грн. 31 коп., підлягає стягненню із винної особи ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 221, 223 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187, 1192, 1194 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (р/р ПАТ «СК «УСГ» № НОМЕР_5 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) суму страхового відшкодування в розмірі 2 670 (дві тисячі шістсот сімдесят) гривень 31 (тридцять одну ) копійку та судові витрати по справі у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Кременецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: