Справа № 452/1516/17
УХВАЛА

судового засідання

26 червня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

22.06.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 подано в суд клопотання про заміну первісного відповідача по справі ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Львівській області на належного відповідача Державну казначейську службу України, яке представник просить задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав зазначене клопотання та не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та оглянувши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Із клопотання наданого представником відповідача відомо, що ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Львівській області не є належним відповідачем по даній справі, оскільки саме до компетенції Державної казначейської служби України належить питання відшкодування такого роду спричиненої шкоди. На рівні Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області немає відкритих рахунків, з яких можливо було б здійснити відшкодування шкоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

З огляду на вищенаведене суд дійшов до висновку, що клопотання заявлене представником відповідача щодо вирішення питання заміни первісного відповідача по справі ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Львівській області на належного відповідача Державну казначейську службу України слід задовольнити.

Керуючись ст. 33, 191, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної казначейської служби України у Львівській області про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду - замінити первісного відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України у Львівській області на належного відповідача Державну казначейську службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя