справа № 179/713/14-ц
провадження № 2-во/179/7/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву представника позивача адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельні ділянки по праву спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2014 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 5.700 га, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 096062 від 29 березня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 94, кадастровий № :01:001:0011 та земельну ділянку площею 5.700 га, яка розташована на території Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 096063 від 29 березня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 95, кадастровий № :01:001:0012.

Від представника позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в резолютивній частині рішення суду не вірно вказані кадастрові номери успадкованих земельних ділянок.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки, а також арифметичних помилок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 219 ЦПК України та відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може виправити допущені описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення помилково не вірно вказано кадастрові номери успадкованих земельних ділянок як «:01:011:0011», в той час як правильно потрібно «:01:011:0011» та «:01:001:0012», в той час як правильно потрібно «:01:011:0012» тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині рішенні суду від 28 квітня 2014 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 28 квітня 2014 року.

Вказавши у резолютивній частині рішення суду від 28 квітня 2014 року:

- «згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 096062 від 29 березня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 94, кадастровий № :01:011:0011»;

- «згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ДП № 096063 від 29 березня 2004 року, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 95, кадастровий № :01:011:0012».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Т.А.Ковальчук