Справа № 189/637/17
У Х В А Л А

21.06.2017 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Мотовілова О.М., Корхової М.Г.

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Покровського районного суду Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Покровського району Дніпропетровської області, про встановлення батьківства,

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2017 року до Покровського районного суду Дніпропетровської області поступила заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення батьківства.

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення батьківства, в своїй заяві зазначив, що є батьком двох дітей - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні заявник пояснив, що проживав разом з померлою ОСОБА_7 до 2016 року і має від неї вищезазначених двох спільних дітей. Заявник пояснив суду, що батько був записаний зі слів матері і що ОСОБА_8 - це, насправді, є він, ОСОБА_1. Суду надав пояснення, що запис зі слів матері було проведено для отримання державної допомоги як одинокій матері.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав позицію заявника.

Представник заінтересованої особи - Покровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання зявився, пояснив, що батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 було записано зі слів матері, згідно її заяви, оскільки вона не перебуває в шлюбі, відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України.

Ухвалою суду від 12.06.2017 року у якості заінтересованої особи було залучено службу у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Покровського району Дніпропетровської області.

Представник заінтересованої особи служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 категорично заперечувала проти задоволення заяви про визнання батьківства, пояснюючи, що діти мають наразі статус дітей-сиріт, що їх було вилучено із сімї діда та бабусі, оскільки вони проживали в абсолютно непридатних для того умовах, зараз знаходяться у прийомних батьків, які створили їм всі належні умови.

Допитані свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 пояснили суду, що ОСОБА_1 це їх сусід, проживав поруч з ним у с. Соснівка, разом з померлою ОСОБА_7, дітей знають, вважають спільними від ОСОБА_1 та ОСОБА_7

На запит суду до служби у справах дітей Покровської РДА надійшла відповідь, що з 21.02.2017 року на первинному обліку служби у справах дітей перебувають діти-сироти ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку зі смертю їх матері та відсутності батька, оскільки батько записаний зі слів матері, про що свідчать витяги з Державного реєстру актів цивільного стану. Діти залишилися без батьківського піклування, розпорядженням голови Покровської РДА від 21 лютого 2017 року їм надано статуси дітей-сиріт.

На момент смерті матері діти проживали в родині діда та баби ОСОБА_6, в селі Соснівка Покровського району. Також в родині, за письмовими поясненнями служби дітей, проживав співмешканець матері ОСОБА_1.

Умови проживання дітей в сімї були вкрай незадовільні, діти були негайно вилучені і на даний час влаштовані до прийомної сімї, де оточені увагою та турботою, де їм створено належні матеріально-побутові та гігієнічні умови.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до абзацу 3 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заслухавши пояснення заявника, представників заінтересованих осіб, свідків, вивчивши надані документи, суд встановив, що згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 його матірю є ОСОБА_7, а батьком - ОСОБА_8, зі слів матері.

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_6, його матірю є ОСОБА_7, а батьком - ОСОБА_8, зі слів матері.

Відповідно до статті 3 Конвенції прав дитини, ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Беручи до уваги позицію представника заінтересованої особи служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Покровського району Дніпропетровської області, яка категорично заперечує проти встановлення батьківства ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, враховуючи, що в даній справі прямо зачіпаються інтереси малолітніх дітей, їх прийомних батьків, служби у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Покровського району Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про наявність спору про право і не може розглядати надалі заяву ОСОБА_1 про встановлення батьківства в окремому провадженні, як безспірний факт, в звязку з чим розясняє заявнику його право звернутися до суду із позовною заявою в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 207, 235 ЦПК України, Конвенцією прав дитини, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Покровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації Покровського району Дніпропетровської області, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Чорна