_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3134/17
Провадження № 2/520/7002/17
УХВАЛА

30.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Встановив:

Ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 27 березня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Справу призначено до судового розгляду.

Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 27.03.2017 року відповідачка знята з реєстраційного обліку по даній адресі 12.01.2014 року у звязку зі смертю, актовий запис №7429.

Ухвалою від 27 березня 2017 року для всебічного розгляду справи, суд витребував з Третьої державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна ОСОБА_1.

Відповідно до копії спадкової справи №1113/2014 спадщину після смерті відповідачки ОСОБА_1 отримав ОСОБА_2 та 31.07.2015 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстр 4-1389.

Ухвалою суду від 25.05.2017 року суд залучив ОСОБА_2 до участі у якості співвідповідача по справі 520/3134/17 за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У сьогоднішньому судовому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 надав клопотання про зупинення даної справи до розгляду Київським райсудом справи №520/5726/16-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Третя одеська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, витребування майна від добросовісного набувача.

Інші учасники судового процесу не зявилися, про слухання справи сповіщені.

Суд вислухав представника ОСОБА_2, оглянув матеріали справи, і вважає необхідним провадження зупинити, тому як відповідно до вимог ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. У даному випадку у провадженні Київського райсуду на розгляді знаходиться цивільна справа за участю відповідача по даній справі ОСОБА_2 про визнання права на спадщину.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 по справі 520/3134/17 за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду Київським райсудом справи №520/5726/16-ц за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Третя одеська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, витребування майна від добросовісного набувача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.