Справа № 2-175/2386/16-ц
У Х В А Л А

19 червня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія «Днепргазсервиспромойл», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія «Днепргазсервиспромойл», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 24 квітня 2017 року суд доручив Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 19 червня 2017 року о 15-00 год. за участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» за довіреністю ОСОБА_2.

19 червня 2017 року розгляд справи було відкладено у звязку з технічною неможливістю проведення Подільським районним судом м. Києва судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

З огляду на вищенаведену норму законодавства, а також враховуючи те, що особисто представник позивача не може прибути до суду через велику робочу завантаженість, клопотання проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є доцільним. Тому, за вищевказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про проведення відеоконференції.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України про процесуальні дії, які необхідно вчинити до судового розгляду, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 11, 15, 130, 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія «Днепргазсервиспромойл», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення заборгованості задовольнити.

Судове засідання по справі призначити на 10 год. 30 хв. 25 липня 2017 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «НЕОС ЛІЗИНГ» за довіреністю ОСОБА_2.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін у справі.

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя : Озерянська Ж.М.