У х в а л а

23 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ», третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» (далі -

ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ») на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статті

326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того, у касаційній скарзі ПП «АГРОЕКОЛОГІЯ» просить зупинити виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки вказані судові рішення не підлягають виконанню у примусовому порядку.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ» на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року.

Витребувати з Зіньківського районного суду Полтавської області цивільну справу № 530/545/16-ц за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «АГРОЕКОЛОГІЯ», третя особа - відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про розірвання договору оренди землі.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 25 липня 2017 року.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 28 лютого

2017 року, ухвали апеляційного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович