Справа № 758/380/17
У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

08 червня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Калашніковій Л.Д.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 30 660,44 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000,0 грн., завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 04.10.2016 року в Подільському районі м. Києва з вини ОСОБА_4

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України, яке мотивоване тим, що автомобіль відповідача «SKODA», д.н.з. НОМЕР_3 на момент ДТП був застрахований у ПАТ «СК «СКАЙД», яке на даний час припинило виплачувати страхові відшкодування. МТСБУ розпочато збір документів для відшкодування шкоди заподіяної потерпілим страхувальникам ПАТ «СК «СКАЙД», а тому МТСБУ необхідно залучити як співвідповідача у справі для відшкодування шкоди.

Представник позивача заперечував проти залучення МТСБУ до участі в справі як співвідповідача, мотивуючи тим, що вимоги позивач заявляє лише до позивача.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Таким чином, законодавством передбачено, що право замінювати неналежного відповідача та залучати до участі у справі іншу особу як співвідповідача належить лише стороні позивача.

Клопотання про залучення співвідповідачем МТСБУ представником позивача не заявлено. Крім того, останнім заперечувалося проти залучення МТСБУ до участі в справі саме в якості співвідповідача.

Однак, суд бере до уваги, що згідно інформації отриманої з Центральної бази даних МТСБУ, по відношенню до автомобіля «SKODA», д.н.з. НОМЕР_3 був укладений договір обов'язкового страхування цвіль-правової відповідальності №АЕ/7021840, виданий страховою компанією ПАТ «СК «СКАЙД» з строком дії з 21.03.2016 р. по 20.03.2017 року. ПАТ «СК «СКАЙД» на даний час припинило виплачувати страхові відшкодування.

Згідно п. 52.5 ст. 52 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик, членство (у тому числі повне) якого припинено, зобов'язаний виконати свої зобов'язання згідно з укладеними ним договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Пп. «ґ» п. 41.1 ст. 41 Закону визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов'язань за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

На теперішній час МТСБУ розпочато збір документів для відшкодування шкоди заподіяної потерпілим страхувальникам ПАТ «СК «СКАЙД».

Відповідно до ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї зі сторін.

За таких обставин МТСБУ, підлягає притягнення до участі в справі в якості 3 особи без самостійних вимог, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов'язки.

У зв'язку з притягненням нового учасника судового розгляду, судовий розгляд необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 35-36, 168, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог, на предмет спору на стороні відповідача - Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження - 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відкласти на 17.07.2017 р. о 15.00 год.

Копію позову надіслати одночасно з копіює даної ухвали третій особі - Моторному (транспортному) страховому бюро України.

Про час та місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова