Справа №464/3144/17
пр.№ 2/464/1056/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

за участі секретаря судового засідання Янишин М.Б.,

а також: позивача Duriagin Andrzej

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом Duriagin Andrzej до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі 194 061,22 грн.

Під час розгляду позову сторони дійшли згоди щодо закінчення справи мировою угодою. Вони просять визнати мирову угоду щодо добровільного врегулювання спору, яка підписана сторонами 13 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

На виконання вимог ч.3 ст.175 ЦПК України сторонам розяснено процесуальні наслідки такого їх рішення, в тому числі наслідки закриття справи, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Пунктом 4 ч.1 ст.205 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Приймаючи до уваги, що сторони усвідомлюють наслідки своїх процесуальних дій, наполягають на визнанні мирової угоди, така мирова угода не суперечить діючому законодавству та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, що укладена між сторонами, а також закрити провадження у справі.

Крім цього, за умовами ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відтак, слід скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25 травня 2017 року, згідно з якою накладено арешт на належний відповідачу автомобіль.

Керуючись ст.ст.154, 175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

визнати мирову угоду, укладена між позивачем Duriagin Andrzej та відповідачем ОСОБА_2, за умовами якої:

1. Позивач Duriagin Andrzej відмовляється від поданого до відповідача ОСОБА_2 позову про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 194061,22грн., судових витрат 2260,61 грн. і не має більше жодних претензій майнового та немайнового характеру до відповідача по зазначеній справі.

2. Відповідач ОСОБА_2 зобовязується до 14 червня 2017 року відшкодувати позивачу матеріальну шкоду 147739,39 грн., судові витрати у розмірі 2260,61 грн., всього на суму 150 000 (сто пятдесят тисяч) гривень 00 коп.

3. Кошти передаються відповідачем позивачу готівкою, з рук в руки, чи в інший спосіб погоджений сторонами.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Ця мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Сихівським районним судом міста Львова і є обовязковою для позивача та відповідача.

6. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 464/3144/17 другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

7.Позивач стверджує, що розуміє зміст цієї мирової угоди у повному обсязі.

Закрити провадження у справі за позовом Duriagin Andrzej до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 25 травня 2017 року, якою накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, що належить відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Б.Р. Мичка