Справа № 344/7682/17
Провадження № 4-с/344/92/17
У Х В А Л А

26 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську скаргу представника Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради Муніципальна інвестиційна управляюча компанія, заінтересована особа: державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1М на постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради Муніципальна інвестиційна управляюча компанія звернувся в суд із скаргою, в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову державного Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 від 31.05.2017 року про поверненння виконавчого документа стягувачеві по судовому наказу у справі № 344/12726/15-ц від 18.09.2015 року, та повернути виконавчий документ у відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області для подальшого виконання.

В судове засідання представник Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради Муніципальна інвестиційна управляюча компанія не з'явився, попередньо звернувся до суду з письмовим клопотанням про залучення до участі у даній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2, який є боржником по виконанню судового наказу 344/12726/15-ц від 18.09.2015 року. Просив розгляд даного клопотання здійснювати без його участі.

Державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 у судове засідання не прибув про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Стаття 383 ЦПК України вказує на те, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник просить визнати незаконною та скасувати постанову державного Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 від 31.05.2017 року про поверненння виконавчого документа стягувачеві по судовому наказу у справі № 344/12726/15-ц від 18.09.2015 року, та повернути виконавчий документ у відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області для подальшого виконання. Згідно судового наказу від 18 вересня 2015 року боржником у даному судовому наказі є ОСОБА_2. Однак, скаржник не зазначає ОСОБА_3, як заінтересовану особу у поданій скарзі, хоча рішення за результатами розгляду скарги буде стосуватися його прав та інтересів.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 6 ст. 36 ЦПК України з питання залучення або допуску до участі в справі третьої особи суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що прийняте в майбутньому рішення по скарзі буде впливати на права і обовязки ОСОБА_2, а тому, є підстави для залучення ОСОБА_2 до участі у розгляді скарги в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ст. ст. 8, 35, 36, 383 ЦПК України, ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», керуючись 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді скарги представника Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради Муніципальна інвестиційна управляюча компанія, заінтересована особа: державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1М на постанову про поовернення виконавчого документу стягувачеві в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Запропонувати заінтересованій особі до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо скарги та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.