Справа № 145/784/17
Провадження №2/145/536/2017
РІШЕННЯ

іменем України

"19" червня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Цюпій О.П.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника позивачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 селищної ради Тиврівського району про визначення розміру часток у спільній власності,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовною заявою, в якій вказують, що 25 листопада 2016 року помер ОСОБА_5, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_1.

Заповіту ОСОБА_6 не залишив.

Вони (позивачі) є спадкоємцями першої черги за законом. Вона - ОСОБА_1 як дочка померлого і ОСОБА_2 як дружина померлого.

Вона - ОСОБА_1, відповідно до ст. 1269, 1270 ЦК України, звернулася до нотаріуса Тиврівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

ОСОБА_2 у встановлений законодавцем строк звернулася із заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину, згідно п.п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, необхідно подати документи, якими стверджується належність майна спадкодавцю та його склад.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на частку квартири АДРЕСА_2. Його право на вказане майно посвідчується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 12 лютого 1996 року ВАТ завод «Автоелектроапаратура». Згідно вказаного свідоцтва квартира належить ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на праві спільної власності.

В свідоцтві не визначено часток кожного із співвласників. Згідно ст, 370 ЦК України у разі виділення частки співвласника з майна, що перебуває у спільній сумісній власності, частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено договором між ними або законом чи рішенням суду.

Оскільки між співвласниками квартири АДРЕСА_1, ні договору про розмір часток, ні рішення суду про виділ (поділ) спільної власності не було, то кожний із співвласників має право на 1/2 частку в спільній власності.

Просить визначити, що частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_3: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є рівними і становлять 1/2 частку у спільній власності.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 позов підтримали, просять його задоволити з підстав викладених в позовній заяві.

Позивачка ОСОБА_1 показала, що вона єдина спадкоємиця, яка претендує на спадщину.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Відповідач просить справу розглянути у відсутності його представника, позов визнає.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

25 листопада 2016 року в смт. Сутиски Тиврівського району Вінницької області помер ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 4), який до дня смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копією домової книги (а.с. 7-8).

ОСОБА_1 - дочка ОСОБА_6, що стверджується довідкою про шлюб заявниці з ОСОБА_7, згідно якого її дошлюбне прізвище "Денисюк" (а.с. 11); свідоцтвом про розірвання шлюбу з ОСОБА_7 (а.с. 12); рішенням Тиврівського райсуду від 27.09.2012 р. про розірвання шлюбу з ОСОБА_8, згідно якого, її прізвище до реєстрації даного шлюбу 25.11.1991 р. було "Куликова", після розірвання шлюбу залишено прізвище "Фенюк" (а.с. 9); свідоцтвом про її народження, де батьком вказаний «Денисюк Григорій Захарович» (а.с.14).

ОСОБА_2 - дружина ОСОБА_6, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 13).

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2- спадкоємиці ОСОБА_6 за законом першої черги ( ст.. 1261 ЦК України).

За життя ОСОБА_6 12 лютого 1996 року ВАТ Завод "Автоелектроапаратура" йому та ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру в АДРЕСА_4. Свідоцтво зареєстроване в КП "ВООБТІ" 24.10.1996 року.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст.ст. 372 ЦК України частки співвласників майна, що перебувають в спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не встановлено законом або домовленістю між співвласниками.

Даних про іншу домовленість між співвласниками квартири суду не надано, а отже їх частки в квартирі є рівними та становлять по 1/2 частині в кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 368, 372 ЦК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити, що частки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 є рівними і становлять по 1/2 частці.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_9