Ухвала 26 червня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ківерцівському районі Волинської області, про відшкодування шкоди, завданої трудовим каліцтвом, в с т а н о в и в: До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга представника ДП «Ківерцівське лісове господарство». Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Викладені в касаційній скарзі доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить зупинити виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 березня 2017 року та ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження, тому клопотання в частині зупинення виконання рішення суду першої інстанції слід задовольнити. Крім того, оскільки ухвала Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 березня 2017 року про виправлення описки не є предметом оскарження в суді касаційної інстанції, тому в задоволенні клопотання про зупинення виконання вказаної ухвали слід відмовити. Керуючись ст. ст. 325, 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство», третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Ківерцівському районі Волинської області, про відшкодування шкоди, завданої трудовим каліцтвом, за касаційною скаргою державного підприємства «Ківерцівське лісове господарство» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 25 травня 2017 року. Витребувати зазначену справу (158/2238/16-ц) з рішення Ківерцівського районного суду Волинської області. Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання ухвали. Зупинити виконання рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 09 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження. У задоволенні клопотання про зупинення ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 березня 2017 року - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня