Справа № 127/2-2821/07
Провадження № 6/127/356/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді: Ан О.В.,

при секретарі: Ковтун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 127/2-2831/07 за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі № 127/2-2831/07 за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення коштів. Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.10.2007 року задоволено позов КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення коштів та 23.10.2007 року видано виконавчі листи. Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/1184/13-ц від 28.01.2013 року змінено стягувача у виконавчому листі на ОСОБА_1, та видано дублікат виконавчого листа поновлено строк для його предявленняДаний дублікат виконавчого листа було предявлено до Замостянського віділу ДВС м. Вінниці, про, що була винесена постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 50367487 від 09.03.2016 року.26.05.2016 року державний виконавець виносить постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві. Замостянським відділом ДВС м. Вінниці стягувачеві по справі ОСОБА_1 не було направлено, і відповідно нею не було отримано оригінал дублікату виконавчого листа №2-2821/07 від 05.05.2015 року.

З метою захисту своїх прав та недопущення порушень строку повторного предявлення виконавчого документу, що спливає 26.05.2017 року стягувачем ОСОБА_1 було відправлено письмову заяву до начальника Замостянського ВДВС м. Вінниці з вимогою повідомити про місцезнаходження оригіналів документів. На дане звернення заявник відповіді не отримала.При особистому зверненні ОСОБА_1 до Замостянского відділу ДВС м. Вінниці стало відомо, що дублікат виконавчого листа було направлено на адресу КС «Альянс Україна», проте КС «Україна» не підтвердила факт отримання та наявність у себе дублікату виконавчого листа №2-2821/07 від 05.05.2015 року по боржнику ОСОБА_2Враховуючи вище викладене, заявник вважає, що має місце факт втрати дублікату виконавчого листа по незалежним від стягувача причинам, що веде за собою порушення строків повторного предявлення даного виконавчого листа до виконання в органи ДВС, у звязку з чим ОСОБА_4 була вимушена звернутися до суду.

Заявник та його представник до судового засідання не зявилися, проте подали до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Заінтересована особа до судового засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи у суді повідомлялись належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 370 ЦПК України, неявка заявників та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачеві, який пропустив строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні питання, відповідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати питання, щодо обставин, при яких було втрачено виконавчий лист, причин пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення попущеного строку до суду, який видав відповідний виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23.10.2007 року задоволено позов КС «Альянс Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове розірвання договору та стягнення коштів та 23.10.2017 року видано виконавчі листи.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 127/1184/13-ц від 28.01.2013 року змінено стягувача у виконавчому листі на ОСОБА_1, та видано дублікат виконавчого листа поновлено строк для його предявлення.

Встановлено, що дублікат виконавчого листа було направлено на адресу КС «Альянс Україна» (на 171 а.с. ), проте КС «Україна» не підтвердила факт отримання та наявність у себе дублікату виконавчого листа №2-2821/07 від 05.05.2015 року по боржнику ОСОБА_2 ( на 172 а.с. )

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до вимог ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа № 2-2821/07 виданого 23.10.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці та поновити пропущений строк на предявлення його до виконання, вважаючи причини пропуску поважними.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2821/07 виданого 23.10.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці.

Поновити строк предявлення виконавчого листа № 2-2821/07 виданого 23.10.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: