Справа № 694/460/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.06.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Сакун Д.І.,

при секретарі Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15.12.2013 року в сумі 28700 грн. 54 коп. та витрати за сплату судового збору в сумі 1600 грн. Свої вимоги мотивує тим, що згідно з умовами договору факторингу № б/н від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15.12.2013 року, укладеним між «ОТП Банк» та ОСОБА_1. Таким чином до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до Відповідача за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15.12.2013 року. Згідно кредитного договору № НОМЕР_1 від 15.12.2013 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», банк надав відповідачу кредит в сумі 24675.00 грн. зі строком повернення до 15.12.2016 року. Зобовязання по кредитному договору відповідачем не виконані, зокрема не виконуються погашення кредиту, порушуються порядок та строки сплати відсотків. Вимога про дострокове виконання зобовязань надіслана та на момент подачі позову до суду не виконана. Станом на 24.11.2016 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 28700,54 грн., з яких 23989,37 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,84 грн. сума відсотків за користування кредитом, 4709,33 грн. сума комісії.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 24675,00 грн. з процентною ставкою 0.01 % річних на строк до 15 грудня 2016 року (а.с. 5-8).

Відповідно до вказаного договору проценти за користування кредитом сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної договором та додатком № 1 до кредитного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів.

Згідно з умовами договору факторингу від 22 грудня 2014 року ПАТ «ОТП Банк» передало, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 15 грудня 2013 року, укладеним між Банком та Відповідачем ОСОБА_1

Відповідно до розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15 грудня 2013 року в сумі 28700,54 грн., з яких 23989,37 грн. залишок заборгованості за кредитом; 1,84 грн. сума відсотків за користування кредитом, 4709,33 грн. сума комісії.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 15 грудня 2013 року не виконав.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1600 грн. 00 коп. сплаченого ним при подачі позовної заяви судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 625, 629, 1077, 1082 ЦК України, керуючись ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса 04210, м. Київ, вул. Фізкультури, 28д, код: 36789421, п/р № 3333 в ПАТ «ОТП Банк» м. Київ, МФО 300528), заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 15.12.2013 в сумі 28700 (двадцять вісім тисяч сімсот) грн. 54 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.І. Сакун