Справа № 236/1721/17
26 червня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Сердюк Н.В.
за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лиман за відсутністю сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
14 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти виненесення заочного рішення у разі неявки відповідача та просив справу розглянути без його участі (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи (а.с. 12-14), в судове засідання не з"явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі суду не надала.
Відповідно до ч.1 ст 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, суд ухвалює заочне рішення на піставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що між сторонами 09 липня 2010 року був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 5 (а.с.4).
Від сумісного життя позивач та відповідач неповнолітніх дітей не мають.
Сторони припинили шлюбні відносини з причин різних поглядів на життя, нерозуміння одне одного, в зв"язку з чим між сторонами почали виникати сварки, були втрачені почуття любові та поваги одне до одного. Сторони не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.
Майнового спору сторони не мають.
Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у зв"язку з тим, що сторони не підтримують шлюбні відносини, позивач наполягає на розлученні та не згоден на примирення. Тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Але будучи належно повідомленим про зміст позовних вимог, відповідач взагалі не повідомила суд про свою позицію по справі, що на погляд суду свідчить про визнання позову.
Крім того, при реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище з "Книш" на Фарафонова". Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Однак враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з"явилася і жодних пояснень чи заяв з приводу зміни прізвища суду не надала, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище "Фарафонова".
Керуючись ст.ст.21,24,104,105,110,112,113 СК України, ст.ст. 10,11,60,174,212 - 214, 224 ЦПК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 09 липня 2010 року виконавчим комітетом Новопетриківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, (актовий запис № 5) розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище "Фарафонова".
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -