печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі : головуючого - судді Цокол Л.І. за участі секретаря Мудрак О.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» звернувся до суду із вимогами до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.10.2012р. в розмірі 108 443,73грн.

21 лютого 2017 року позивач уточнив суму позовних вимог та визначив заборгованість у сумі 103 523,19 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань, чим порушують права кредитора.

Під час судового розгляду представник позивача Погодін В.О. підтримав вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 вимоги не визнав, заперечував проти їх задоволення у повному обсязі, вказуючи на те, що позов про стягнення всієї суми заборгованості є передчасним,оскільки на адресу боржників не надходило вимоги про дострокове погашення боргу. Крім того, з часу введення тимчасової адміністрації всі рахунку банку були заблоковані, а про інші банк позичальника не повідомив. Крім того відсутність належного розрахунку заборгованості позбавляє можливості встановити порядок погашення кредитної заборгованості працівниками банку.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового розгляду була повідомлена судом у строки та спосіб встановлений ст. ст. 74, 76,77 ЦПК України. Своїх письмових заперечень протягом всього часу судового розгляду відповідач не подала.

Під час судового розгляду встановлено наступне.

31.10.2012 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» (надалі за тексом - ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК»/Позивач/Банк) та ОСОБА_2 (надалі за текстом - Відповідач 1/Позичальник/Боржник) був укладений Кредитний договір №КАВБКФ/1005464.1 (надалі за текстом - Кредитний договір).

За умовами Кредитного договору, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок на придбання б/в автомобіля строком з 31.10.2012 року до 30.10.2017 року зі сплатою 14,99 (чотирнадцять цілих дев'яносто дев'ять сотих) процентів річних. Проценти нараховуються за кожний календарний день по методу «факт/факт», тобто для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та році.

Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено, що Банк зобов'язується відкрити Позичальнику кредитний рахунок НОМЕР_3 для видачі кредитних коштів, а також видати кредит готівкою через касу Банку в сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався в процесі користування кредитом дотримуватись принципів кредитування: строковості, платності, забезпеченості. При погашенні заборгованості за даним Договором дотримуватись графіка погашення, приведеного у Додатку №1, який є невід'ємною частиною Кредитного договору.

У пункті 4.3. Кредитного договору сторони домовились, що Позичальник зобов'язується сплачувати Банку щомісячно не пізніше останнього числа поточного місяця - комісію за супровід кредитного договору у розмірі 0,39 (нуль цілих тридцять дев'ять сотих) процента від суми кредиту.

Згідно із п. 4.4. Кредитного договору, Боржник зобов'язався, що у разі виникнення простроченої заборгованості (відповідно до п. 5.3. Кредитного договору), сплачувати Банку 29,98 (двадцять дев'ять цілих дев'яносто вісім сотих) процентів річних, нарахованих на суму простроченої заборгованості від дати виникнення такої заборгованості до дати її погашення.

Згідно із пунктом 5.5. Кредитного договору, грошові кошти, отримані у погашення заборгованості за договором, направляються Банком для погашення зобов'язань Позичальника у наступній послідовності:

- прострочена заборгованість за комісіями;

- прострочена заборгованість за процентами згідно Графіку;

- прострочена заборгованість за кредитом згідно Графіку;

- поточна заборгованість за комісіями;

- поточна заборгованість за процентами, нарахованими на фактичну дату погашення.

Відповідно до пункту 6.3 Кредитного договору, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового розірвання кредитного договору зокрема у випадку невиконання Позичальником умов даного договору. Про намір дострокового розірвання кредитного договору та/або дострокового погашення та повернення виданих кредитних коштів, сплати процентів, нарахованих за кредитом, комісій, неустойок і збитків, Банк письмово повідомляє Позичальника. Позичальник зобов'язаний протягом 30 днів з моменту отримання письмової вимоги Банку достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії, неустойку, передбачені договором.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань за Кредитним договором №КАВБКФ/1005464.1 від 31.10.2012 року Боржник передав, а Банк прийняв у заставу транспортний засіб MITSUBISHI PAJERO, випуску 2010 року, шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується укладеним 31.10.2012 року між Банком та Позичальником Договором застави транспортного засобу зареєстрованим в реєстрі за №7052 та посвідченим Русанюком З.З., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

31.10.2012 року між Банком та ОСОБА_3 (надалі за текстом - Поручитель, Відповідач 2) було укладено Договір поруки ОБП/1005465.2 (надалі за текстом - Договір поруки).

У відповідності до п. 1.1. Договору поруки, Поручитель зобов'язався солідарно нести відповідальність перед Банком за виконання зобов'язань за Кредитним договором №КАВБКФ/1005464.1 від 31.10.2012 року, укладеним між Банком та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на суму 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, зі сплатою 14,99 (чотирнадцять цілих дев'яносто дев'ять сотих) процентів річних із встановленим строком погашення до 30.10.2017 року.

Пунктом 2.2. Договору поруки передбачено, що Поручитель зобов'язується відповідати усім своїм майном при недостатності грошових коштів, в обсязі вимог Банку. До того моменту, поки боржником або Поручителем не будуть виконані в повному обсязі боргові зобов'язання перед Банком, Поручитель не має права продавати майно, що належить йому на праві власності.

Відповідно до пункту 2.5. Договору поруки Банк зобов'язується у випадку задоволення своїх вимог в повному обсязі за рахунок грошових коштів Поручителя або майна що належить Поручителю передати Поручителю всю документацію, в якій визначені права Банку по відношенню до Боржника.

Згідно із пунктом 4.1 Договору Поруки у разі невиконання або неналежного виконання Боржником зобов'язань за Кредитним договором Боржник і Поручитель відповідають перед Банком як солідарні боржники.

У відповідності до розділу III Договору поруки, договір набуває чинності з моменту його підписання, а припиняється його дія з моменту повного виконання боржником або Поручителем боргових зобов'язань перед Банком.

ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» свої зобов'язання за Кредитним договором виконало у повному обсязі належним чином, про що свідчить відсутність будь-яких претензій та зауважень з боку Відповідачів.

Внаслідок невиконання зобов'язань по сплаті суми кредиту за Кредитним договором №КАВБКФ/1005464.1 від 31.10.2012 року утворилась заборгованість, яка станом на 17.02.2017 року складає 103 523, 19 грн., з яких:

- сума заборгованості за основним боргом - 88 018,22грн., в тому числі прострочена - 55 909,87грн.;

- сума заборгованості за процентами - 11 136,97грн., в т.ч. прострочена сума - 10 900,53грн.;

- сума заборгованості за нарахованими комісіями - 4 368, грн.., в тому числі прострочена - 3 744,00грн.

Всупереч вимогам Кредитного договору Відповідач 1 не виконує належним чином свої зобов'язання в частині дотримання графіку погашення заборгованості за Кредитним договором. На адресу ОСОБА_2 направлено Вимогу за вих. №3820 від 20.07.2015 року, відповідно до якої Позивач просив Відповідача 1 погасити наявну заборгованості за Кредитним договором протягом 30 днів.

Також, 20.07.2015 року ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» направив ОСОБА_3 Вимогу за вих. №3821 від 20.07.2015 року, згідно з якою Позивач вимагав у Поручителя, що поручався перед Банком за виконання Позичальником відповідного зобов'язання, погасити заборгованість з повернення суми кредиту в повному обсязі, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції за прострочення виконання зобов'язань, протягом 35 днів.

Суд відхиляє заперечення представника відповідача щодо не направлення вимоги, відсутності належного розрахунку та можливості здійснення погашення заборгованості, в тому числі поточної, оскільки із наданих позивачем матеріалів, вбачається, що позивач надсилав позичальнику вимоги про погашення заборгованості, в період спору була сплачена частина заборгованості, що стало підставою для зменшення суми позову. Однак, станом на момент судового розгляду вся сума заборгованості за Кредитним договором не погашена. При цьому до уточненої позовної заяви позивачем надано детальний розрахунок заборгованості, який відповідачами не оспорений та в свою чергу не надано доводів на його сумнівність, або інший якій відповідає дійсним обставинам справи.

Відповідно до ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) договір є підставою для виникнення зобов'язань.

Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 627 ЦК України встановлює, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору, відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін та погоджені ними.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). При цьому, приписи ст. 525 ЦК України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 ЦК України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регламентують договір позики, якщо інше не встановлено ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно із ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 ст. 554 ЦК України, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 3 статті 554 ЦК України встановлено, що особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо, що встановлено ч. 1 ст. 543 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 543 ЦК України, солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Таким чином, зважаючи на те, що зобов'язання ОСОБА_2 за Кредитним договором досі не виконані, а заборгованість досі не сплачена, то Договір поруки є досі діючим, а Поручитель досі є зобов'язаним, як солідарний боржник.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачами, вони підлягають задоволенню, судові витрати стягненню з відповідачів в рівних частинах в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,509,525,526,530,543,553,554,599,610,626-629,1050,1054 ЦК України, ст.ст.8,10,60,88,208,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" заборгованість за Кредитним договором №КАВБКФ/1005464.1 від 31.10.2012р. в розмірі 103 523, 19грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1 035,23грн. в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ,- в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Цокол Л.І.