Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/353/17

Провадження № 2/300/142/2017

14.06.2017 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Вотьканича В. А. за участю: секретаря судового засідання Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Воловецького району Закарпатської області (далі ОСОБА_2 сільська рада), третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, встановив:

12.05.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Свою заяву мотивувала тим, що її дід ОСОБА_4 та баба ОСОБА_5 у 1969 році на власній земельній ділянці побудували житловий будинок за адресою: с. Верхні Ворота, вул. Верховинська, 325, Воловецького району Закарпатської області. 02.08.1992 року згідно із свідоцтвом про смерть дід позивачки ОСОБА_4 помер і після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини ввійшло право власності на належний їм житловий будинок та прилеглі до нього господарські будівлі і споруди. 25.03.2003 року згідно із свідоцтвом про смерть померла баба позивачки ОСОБА_5, в спадковому будинку продовжував проживати дядько позивачки ОСОБА_6, який на той час прийняв спадщину, так як він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, підтвердженням чого є довідка видана Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради за №534 від 22.03.2017 року, проте документів на право власності не оформив. 18.01.2016 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.01.2016 року. Третя особа ОСОБА_3 від отримання спадщини, як сестра спадкодавця відмовилась на користь своєї дочки ОСОБА_1 Оскільки спору з приводу спадкування немає, вважає, що вона є спадкоємцем так як доглядає за будинком, веде поточні ремонти. Просила позов задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася , але надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримує в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Воловецького району в судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позову не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4М та ОСОБА_5 у 1969 році на власній земельній ділянці побудували житловий будинок за адресою: с. Верхні Ворота, вул. Верховинська, 325, Воловецького району Закарпатської області, що підтверджується типовим проектом жилого будинку Б-110 та випискою з по господарської книги, в якій власником будинку зазначено ОСОБА_4.

02.08.1992 р., згідно з свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №219433 ОСОБА_4 помер, заповіт ним не складався. На цей час спадкоємцями першої черги була дружина спадкодавця ОСОБА_5, яка 25.03.2003 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №219434. Спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_5 був її син ОСОБА_7, який 18.01.2016р.помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ № 201697.

Згідно з довідкою за №533 виданою 22 березня 2017 року виданою Виконкомом ОСОБА_2 сільською радою, що на день смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 25.03.2003 року в будинку проживав син спадкодавця ОСОБА_6, який фактично і прийняв спадщину на підставі чинного на той час законодавства.

Після відкриття спадщини за померлим ОСОБА_6 спадкоємцем другої черги за законом була ОСОБА_3, яка відмовилась від спадщини на користь позивачки, яка є її дочкою і проживає у спадковому будинку, про що подала до суду відповідну заяву.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Спадкоємців першої черги за законом за померлим ОСОБА_6 не встановлено.

Третя особа ОСОБА_3 є спадкоємцем другої черги за законом, як сестра спадкодавця ОСОБА_6, відповідно до ст. 1262 ЦК України, але спадщину в установлений законом строк та в порядку передбаченому законом не прийняла.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем пятої черги за законом, оскільки третя особа ОСОБА_3, яка є її матірю, спадщину в передбаченому законом порядку не прийняла.

Відповідно до ч.1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. У судовому засіданні не встановлено інших осіб, які б мали право на спадкове майно або які б претендували на це право, окрім позивача. За таких обставин суд визнав позов обґрунтованим, ґрунтується на матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами розташований за №325 по вул. Верховинській, в с. Верхні Ворота, Воловецького району, Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.А. Вотьканич