набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/937/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого - судді Кузьменка А.Д.,

при секретареві Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначає, що 02.04.2008 року між позивачем і ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Приват Банк» надало відповідачу кредит в сумі 4000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36%. Позичальник повинен здійснювати погашення частину суми заборгованості за кредитом щомісяця до останнього робочого дня поточного місяця, а також здійснювати погашення в повному обсязі процентів за користування кредитом. Станом на 30 квітня 2016 року заборгованість становить 17996,33 грн., а саме заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3895,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 2611,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 10393,71 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг , штраф (фіксована частина) в сумі 250 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в сумі 845 гривень 06 копійок. Просить стягнути вищевказану суму та судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подавши письмову заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні просив суд задовольнити позовні вимоги частково та зменшити нараховану пеню в звязку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідноснини.

Судом установлено, що 02.04.2008 року між позивачем і ОСОБА_1, було укладено кредитний договір, відповідно до якого публічне акціонерне товариство «Приват Банк» надало відповідачу кредит в сумі 4000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36%.

Згідно кредитного договору відповідач зобов»язався гасити заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором. Однак погашення кредиту не здійснює.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобовзання, передбаченого кредитним договором більше ніж на 30 днів, банк має право нараховувати, а позичальник зобовязується сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень та 5 % від суми позову.

Станом на 30 квітня 2016 року заборгованість становить 17996,33 грн., а саме заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3895,96 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 2611,60 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 10393,71 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг , штраф (фіксована частина) в сумі 250 гривень 00 копійок, штраф (процентна складова) в сумі 845 гривень 06 копійок.

Відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України, суд вправі зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, наприклад, істотного погіршення майнового стану боржника. Враховуючи майновий стан боржника, те, що він являється пенсіонером, і крім пенсії інших доходів не має, суд приходить до висновку зменшити суму боргу до 7996,33 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі зазначеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити часково.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючого в с. Хлібодарівка вул. Степова,11 Чаплинського району Херсонської області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», розташованого по вул. Набережна Перемоги, 50 в м. Дніпро, р/р 3111, МФО 305299, код , заборгованість за кредитом в сумі 7996 грн. 33 коп. та судові витрати в сумі 1378 гривень, а всього 9374 (дев»ять тисяч триста сімдесят чотири) гривень 33 копійки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя: А.Д. Кузьменко