Справа № 357/3440/16-ц
У Х В А Л А

26 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Біла Церква позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі: 1) Кабінету Міністрів України, 2) Державного підприємства "Ржищівський військовий лісгосп" до: 1) Білоцерківської районної державної адміністрації, 2) ОСОБА_1, 3) ОСОБА_2, 4) ОСОБА_3, 5) ОСОБА_4, 6) ОСОБА_5, 7) ОСОБА_6, 8) ОСОБА_7, 9) ОСОБА_8, 10) ОСОБА_9, 11) ОСОБА_10, 12) ОСОБА_11, 13) ОСОБА_12, 14) ОСОБА_13, 15) ОСОБА_14, 16) ОСОБА_15, 17) ОСОБА_16, 18) ОСОБА_17, 19) ОСОБА_18, 20) ОСОБА_19, 21) ОСОБА_20, 22) ОСОБА_21, 23) ОСОБА_22, 24) ОСОБА_23, 25) ОСОБА_24, 26) ОСОБА_25, 27) ОСОБА_26, 28) ОСОБА_27, 29) ОСОБА_28, 30) ОСОБА_29, 31) ОСОБА_30, 32) ОСОБА_31, 33) ОСОБА_32, 34) ОСОБА_33, 35) ОСОБА_34, 36) Відкритого акціонерного товариства «Білоцерківська пересувна механізована колона №17», треті особи: 1) Фурсівська сільська рада Білоцерківського району, 2) Управління Держгеокадастру у Білоцерківському районі, 3) Квартирно-експлуатаційний відділ м.Біла Церкв, 4) Міністерства Оборони України про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки, договору оренди землі та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи № 357/9939/15-ц, яка перебуває на розгляді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки предметом розгляду даного позову є також розпорядження Білоцерківської РДА № 251 «Про передачу земельних ділянок до складу земель запасу».

З матеріалів справи вбачається, що 16.06.2016 року ухвалою суду задоволено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по іншій цивільній справі № 357/9939/15-ц.

Разом з цим, 29.03.2017 року ухвалою Апеляційного суду Київської області рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2017 року по цивільній справі № 357/9939/15-ц залишено без змін.

03.03.2017 року ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі № 357/9939/15-ц за касаційної скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.01.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 29.03.2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення (ст. 319 ЦПК України).

Враховуючи ту обставину, що рішення суду по справі № 357/9939/15-ц набрало законної сили, тобто справа є вирішеною, тому суд вважає про відсутність правових підстав для зупинення провадження у даній справі.

Таким чином, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання прокурора про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_35