Справа № 572/3965/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Слободянюк Б. К.

при секретарі Кудіній А.Р.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ житлової квартири в натурі, -

встановив:

В провадженні Сарненського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про поділ житлової квартири в натурі

В позовній заяві, за якою було відкрито зазначене провадження по цивільній справі, заявлено вимогу: «виділити в натурі належну мені 3/8 частини квартири, що знаходиться в м.Сарни по вул.Белгородська 1в/12»

В порядку ч.1 ст.31 ЦПК України, у судовому засіданні позивачем подано позовну заяву про збільшення та уточнення раніше заявлених позовних вимог, в якій позивач заявляє наступну позовну вимогу: «стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, солідарно, на мою користь, вартість належних мені 3/8 частини квартири №12, що знаходиться в будинку 1в, по вул..Белгородська м.Сарни, в сумі 270917 гривень, з припиненням мого права спільної часткової власності на цю частину вищевказаної квартири та визнання за відповідачами права власності на раніше належних мені 3/8 частки в цій квартирі».

Представник позивача просив прийняти до розгляду дану заяву, представник відповідача заперечив, просив розглядати справу за первісними позовними вимогами.

Розглядаючи дане клопотання позивача, заслухавши думку сторін суд дійшов до наступних висновків.

Як вбачається зі змісту вимоги даної позовної заяви про збільшення та уточнення раніше заявлених позовних вимог, остання фактично не є заявою про збільшення позовних вимог, а є новою позовною вимогою зі зміною предмету та підстав позову і по суті є пред'явленням нового позову.

Зміна предмету позову є зміною матеріального змісту позовних вимог позивача. Зміна підстав позову є зміною обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зміна предмету або підстави позовних вимог дозволяється позивачу виключно до початку розгляду справи по суті. Одночасна зміна предмету та підстав позову є новими позовними вимогами, подання яких врегульовано ст.ст.118-126 глави 2 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.31 ЦПК України позивач має право до початку розгляду справи по суті шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, протягом розгляду справи по суті має право змінити (збільшити або зменшити) розмір позовних вимог.

ЦПК України не передбачає права позивача під час розгляду справи по суті заявити нові (додаткові) позовні вимоги, а також в межах розпочатої розглядом справи заявити нові позовні вимоги до іншого відповідача.

Дана заява не є також заявою про зміну предмету або підстав позову, передбаченою ч.1 ст.31 ЦПК України. До того ж, в даній справі суд вже перейшов до розгляду справи по суті, і подання заяви про зміну предмету або підстав позову на цій стадії процесу не передбачено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяви про збільшення та уточнення раніше заявлених позовних вимог із зміненим предметом та підставами позову, зважаючи також на те, що це призвело б до порушень норм ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.31, ст. 168 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у клопотанні про прийняття у межах даної справи позовної заяви про збільшення та уточнення раніше заявлених позовних вимог.

Роз'яснити право на звернення до суду із заявленими новими позовними вимогами в загальному порядку, визначеному нормами ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя