Справа № 635/783/17
Провадження № 2/635/1252/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Назаренко О.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, яким просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення навчання на господарсько-правовому факультеті Національного юридичного університету імені ОСОБА_4, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до 23 років.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що відповідач є її батьком. Після того, як його батьки розійшлися, вона залишилася проживати з матір'ю, відповідач аліменти на її утримання не сплачував і у добровільному порядку не надавав матеріальної допомоги на її утримання. 16 червня 2016 року їй виповнилося 18 років, однак вона продовжує навчання у навчальному закладі та є студентом першого курсу 5 групи денної контрактної форми навчання господарсько-правового факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_4. Стипендії вона не отримує та потребує значних витрат на одяг, взуття, проїзд, харчування та навчальний матеріал. Крім того, на даний час вона зареєстрована та проживає у гуртожитку, несе додаткові витрати, повязані із оплатою гуртожитку. ЇЇ мати надає їй матеріальну допомогу. Зазначає, що відповідач по справі не цікавиться її життям, не піклується, не надає їй необхідної матеріальної допомоги, хоча працює, має можливість допомагати. Таким чином на даний час позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі, у звязку з чим вона звернулася до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності та позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої просив слухати справу у його відсутність, позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Стаття 57 ЦПК України передбачає, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна із сторін зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як вбачається з рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому 07 лютого 1998 року Глибоцькою селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №02. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_2 (свідоцтва про народження серія 1-ВЛ №050910 від 01 липня 1998 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ №050910 від 01 липня 1998 року, батьком позивача ОСОБА_2 записаний відповідач ОСОБА_3.

16 червня 2016 року ОСОБА_2 виповнилося 18 років. Як вбачається з довідки №06-7878 Національного юридичного університету імені ОСОБА_4, ОСОБА_2 навчається на першому курсі 5 групи (денна контрактна форма навчання) господарсько-правового факультету Національного юридичного університету імені ОСОБА_4. ОСОБА_2 зарахована студенткою першого курсу за спеціальністю «Право» наказом №416-С від 12.08.2016 року. Строк навчання для здобуття ступеня «Бакалавр» складає 4 роки та закінчується у червні 2020 року.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року „ Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до якого, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання позивача не надає.

Таким чином судом встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні дитини, яка продовжує навчання, а тому наявні підстави для стягнення з нього аліментів у судовому порядку.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх осіб та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати вина, який продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи всі вищевикладені обставини, суд вважає необхідним задовольнити позов та встановити розмір аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання ОСОБА_2 у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно. При цьому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 199, ст. 201, ч. 1 ст. 191 СК України, суд стягує аліменти починаючи з дня пред'явлення позову, тобто з 07 лютого 2017 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку.

У разі припинення ОСОБА_2 навчання у навчальному закладі, відповідно до вимог ч. 2 ст. 199 СК України, право на її утримання припиняється.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України, а саме - судовий збір у сумі 640,00 гривень суд стягує з відповідача.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми виплати за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 174,197, 213-215,367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер 1) на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання як повнолітньо доньки, яка продовжує навчання у розмірі 700 (сімсот) гривень щомісячно, починаючи з 07 лютого 2017 року до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер 1) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

.