Справа № 335/953/16-ц 2/335/65/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 р. м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого судді Рибалко Н.І, за участі секретаря Барсукової В.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб Запорізької міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, ТОВ „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ „ЗМБТІ про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 30.01.2017 року про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ „ЗМБТІ про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно доп.4ч.1ст.201ЦПК України у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи,щорозглядається упорядку конституційного,цивільного,господарського,кримінального чи адміністративного судочинства, судзобов'язаний зупинити провадження у справі.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201ЦПК України підстав,за яких провадженняу справі підлягає обов'язковомузупиненню,судповинен, зокрема враховувати,що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п. 4 ч. 1 цієї статті неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується втому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.Вказана правова позиція висловлена у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Прозастосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Такимчином, необхідністьузупиненні провадженняу справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у данійсправі до ухвалення рішення в іншій справі.

Вирішуючи питання зупинення провадженняусправі,суд виходить із неможливості розгляду справи до вирішенняОрджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ „ЗМБТІ про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2,оскільки у цій справі вирішується питання про визнання недійсним довіреності та договору, за яким у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру позивач просить визнати право власності на квартиру.

Отже,проаналізувавши матеріали справи,суддійшоввисновкуЮ, що дані справи пов'язані між собою наявністю тісногоматеріально-правового зв'язку,так як обставини встановлені рішенням у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа ТОВ „ЗМБТІ про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу квартири матимуть значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4про визнання права власності на спірну квартиру, оскільки обставини, які є підставою позову, є предметом дослідження в іншій справі та рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст. 201 ЦПК України з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третіх осіб Запорізької міської ради, департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, ТОВ „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції про визнання права власності на квартиру, - зупинити до набрання законної сили рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа ТОВ „ЗМБТІ про визнання недійсним довіреності та договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Рибалко Н.І.