Справа №690/179/17
Провадження №2/690/116/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши під час попереднього судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

представник позивача ОСОБА_3 у позовній заяві просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 24.04.2009 у відділі РАЦС Ватутінського МУЮ у Черкаській області, актовий запис № 33, посилаючись на те, що 24.04.2009 її дочка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі РАЦС Ватутінського МУЮ у Черкаській області, актовий запис № 33. Від даного шлюбу вони мають дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося із-за різних поглядів на життя, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги і з 2014 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Спору щодо розподілу майна між подружжям немає. Питання місця проживання дитини сторони вирішать окремо, а поки що дитина буде проживати біля батька.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, а подала до суду заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення позивач не згідна, після розірвання шлюбу просить залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Відповідач в судове засідання не зявився, а подав до суду заяву в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до нього про розірвання шлюбу розглядати у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, на примирення не згідний.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Вимоги позивача законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені та підлягають задоволенню.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 24.04.2009 у відділі РАЦС Ватутінського МУЮ у Черкаській області, актовий запис № 33, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.6). Від даного шлюбу вони мають дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Спільне життя у сторін не склалося із-за різних поглядів на життя, що призвело до втрати між ними почуття любові та поваги і з 2014 року вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. Спору щодо розподілу майна між подружжям немає. Питання місця проживання дитини сторони вирішать окремо, а поки що дитина буде проживати біля батька.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.105,110,112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у відділі РАЦС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис № 33 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Коваленко».

На підставі ст. 105, 110, 112, 113 СК України та керуючись України ст.10, 130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ватутінського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 33 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Коваленко».

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.А.Здоровило