Справа № 385/1328/16-ц
Провадження № 2/386/210/17
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

26 червня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача прокуратури

Кіровоградської області ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної Казначейської Служби України, прокуратури Кіровоградської області, Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду, стягнення втраченої заробітної плати внаслідок незаконного звільнення, стягнення коштів внаслідок незаконного зменшення грошового забезпечення, визнання незаконним розпорядження голови Гайворонської районної ради Кіровоградської області №25-к-гр від 15.04.2008 року та скасування протесту прокурора від 03.04.2008 року №585, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Державної Казначейської Служби України, прокуратури Кіровоградської області, Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду, стягнення втраченої заробітної плати внаслідок незаконного звільнення, стягнення коштів внаслідок незаконного зменшення грошового забезпечення, визнання незаконним розпорядження голови Гайворонської районної ради Кіровоградської області №25-к-гр від 15.04.2008 року та скасування протесту прокурора від 03.04.2008 року №585.

26 червня 2017 року позивач подала клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Гайворонську районну раду Кіровоградської області у звязку з тим, що однією з позовних вимог ставиться питання про скасування розпорядження голови Гайворонської районної ради Кіровоградської області №25-к-гр від 15.04.2008 року.

Представник відповідача прокуратури Кіровоградської області вважав клопотання позивача безпідставним у звязку з тим, що оскарження розпорядження голови Гайворонської районної ради Кіровоградської області має здійснюватись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, залучає до участі справи іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 13.10.2016 року провадження в даній справі відкрито.

Однією з позовних вимог в даній справі є визнання незаконним розпорядження голови Гайворонської районної ради Кіровоградської області №25-к-гр від 15.04.2008 року, яка не являється відповідачем в даній справі.

У зв'язку з тим, що рішення по справі може вплинути на права або обовязки Гайворонської районної ради Кіровоградської області, останню необхідно залучити до справи як співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 168, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Залучити Гайворонську районну раду Кіровоградської області як співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Казначейської Служби України, прокуратури Кіровоградської області, Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, про відшкодування матеріальної (майнової) та моральної шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури, суду, стягнення втраченої заробітної плати внаслідок незаконного звільнення, стягнення коштів внаслідок незаконного зменшення грошового забезпечення, визнання незаконним розпорядження голови Гайворонської районної ради Кіровоградської області №25-к-гр від 15.04.2008 року та скасування протесту прокурора від 03.04.2008 року №585.

Копію ухвали направити сторонам, а Гайворонській районній раді Кіровоградської області - копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.