Справа № 313/727/17
Провадження № 2-о/313/27/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2017 року смт.Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенко Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні Веселівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що 08 серпня 2002 року, на підставі розпорядження голови Веселівської райдержадміністрації від 16 травня 2002 року № 106, він отримав у власність земельну ділянку площею 11,42 та кадастровий номер НОМЕР_1, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Веселівської селищної ради Веселівського району, Запорізької області, про що свідчить Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий Веселівською райдержадміністрацією 08.08.2002 року. Акт за реєстровий в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 525.

Проте, розпоряджатися заявнику своїм правом власності на зазначену земельну ділянку у повній мірі перешкоджають розбіжності в згаданому вище Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 та паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області у вересні 2002 року.

Так, у паспорті заявника записано прізвище, ім'я по-батькові на українській мові «ОСОБА_1». а в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 зазначено прізвище, ім'я по-батькові на українській мові як «ОСОБА_1.

Таким чином, невідповідність прізвища, зазначеного в паспорті та в Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 не дає заявнику можливості реалізувати своє право розпоряджатися в майбутньому своєю земельною ділянкою, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду із заявою для вирішення питання належності зазначеного правовстановлюючого документу.

Заявник до судового засідання не з'явився, але надав до суду заяву про розгляд його заяви за його відсутністю, просить задовольнити зазначені обставини, на які він посилається.

Представник заінтересованої особи Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, в адресованій суду письмовій заяві просить справу розглядати за їхньої відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючи підстав.

Згідно ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що згідно з державним актом НОМЕР_4 виданий Веселівськоюрайдержадміністрацією 08.08.2002 року зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 525, ОСОБА_1 належить на праві власності земельна ділянка площею 11,42 га. Проте у вищезазначеному державному акті допущена помилка, а саме, замість вірного по-батькові «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії паспорта, по-батькові заявник значиться «ОСОБА_1».

Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо.

З огляду на наведене, враховуючи надані докази та відсутність заперечень щодо заявлених вимог у заінтересованої особи, суд вважає, що розбіжність цих записів була здійснена внаслідок допущення помилки, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5 суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданий Веселівськоюрайдержадміністрацією 08.08.2002 рокуна ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці села Дітківці Білогірського району Хмельницької області,

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов