Справа №483/1628/16-ц 27.06.2017
Провадження №22-ц/784/1522/17
Провадження № 22-ц/784/1522/17
Справа № 483/1628/16-ц
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши клопотання Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Очаківський ВДВС) про продовження строку для виконання ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 14 червня 2017 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу Очаківського ВДВС на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2017 року, постановлену по цивільній справі за поданням головного державного виконавця Очаківського ВДВС про обмеження в праві виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобовязання, боржник ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2017 року відмовлено в задоволенні подання головного державного виконавця Очаківського ВДВС про обмеження в праві виїзду за кордон особи ОСОБА_1

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОчаківськийВДВС подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 14 червня 2017 року залишена без руху, а Очаківському ВДВС наданий строк, що не може перевищувати пяти днів з дня її отримання для сплати 1600 грн. судового збору.

На виконання зазначеної вище ухвали, 26 червня 2017 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшло клопотання Очаківського ВДВС про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги з посиланням на те, що відділ коштів для сплати судового збору не має та наданий час ним направлено подання про сплату вказаних коштів до Головного територіального управляння юстиції у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційне та касаційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення апеляційного оскарження Очаківським ВДВС ухвали суду першої інстанції, вважаю за необхідне продовжити останньому строк для усунення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Очаківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про продовження строку для усунення недоліків його апеляційної скарги на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2017 року- задовольнити.

Продовжити Очаківському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській областістрок для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі судді апеляційного суду Миколаївської області від 14 червня 2017 року, а саме для сплати судового збору в розмірі 1600 грн. за подачу ним апеляційної скарги на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 травня 2017 року.

Строк для усунення недоліку не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали.

Розяснити, що у випадку невиконання даної ухвали у зазначений пятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3