Провадження № 2-п/742/17/17
Єдиний унікальний № 742/4083/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

30 червня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Бездідько В.М., при секретарі Хотінь Ж.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

встановив:

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 24 березня 2017 року у цивільному провадженні №2/742/188/17 (єдиний унікальний №742/4083/17) задоволено позов ПАТ "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Чернігівобленерго" ВП Прилуцький РЕМ вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в розмірі 13785 грн. 65 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання, а також понесені судові витрати.

Заявник просить скасувати дане заочне рішення суду з тих мотивів, що таке ухвалено в порушення норм матеріального та процесуального права, посилаючись на обставини викладені в своїй заяві, та вказуючи в ній те, що зазначені в заяві докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи, яким суд повинен дати належну оцінку.

Представник ПАТ "Чернігівобленерго" ВП Прилуцький РЕМ в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечувала, просила суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги про скасування заочного рішення підтримав, посилаючись на обставини, викладені з заяві про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши інші докази по справі вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для справи.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він не був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, також вказує, що суд не дослідив доказів, які відповідач не зміг надати, та які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте, дані обставини спростовуються наступним: так судом в судовому засіданні встановлено, що згідно довідки відділу адміністративних послуг Прилуцької міської ради від 26 січня 2017 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, м. Прилуки, Чернігівської області, що повністю співпадає із адресою відповідача, яку було вказано позивачем при подачі позову.

За вказаною адресою відповідачу була направлена судова повістка про час і місце судового засідання, призначеного на 24 березня 2017 року, відповідно до поштового повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 особисто отримав листа про що поставив свій підпис.

Отже, зважаючи на вищевказане відповідач був належним чином повідомлений, але не зявився в судове засідання, не надіслав суду письмове заперечення по справі, і не надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, причин поважності неявки до суду останній не повідомив, і тому відповідно до ст.225 ЦПК України судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, та окрім наведеного суд вважає, що докази на які посилається відповідач, не мають істотного значення для розглянутої судом справи.

Враховуючи вищевикладене, не знаходячи правових підстав для скасування даного заочного судового рішення та керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Чернігівобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, а вищезазначене заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя В.М.Бездідько