Справа № 283/175/17-ц
Провадження №2/283/159/2017
У Х В А Л А

23 червня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Даниленко Л.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (до 2014 року мала прізвище Весненко) в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 1766,46 долара США та пеню в розмірі 175795 гривень 42 копійки.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3, оскільки позов пред?явлено до померлої особи.

Відповідач підтримала клопотання представника.

Суд заслухавши думки учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» пред?явлений у лютому 2017 року, хоча відповідач ОСОБА_3 помер у серпні 2013 року.

Частиною 4 ст. 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Згідно зі ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Проте позов до суду пред'явлено до вже померлої особи, а положення ст. 37 ЦПК України стосуються випадків, коли необхідність вирішення питання процесуального правонаступництва виникає після пред'явлення позову. Оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинено, то провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 належить закрити за п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На цьому наголошує Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй ухвалі від 18 листопада 2015 року у справі N 6-20987св15.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до ОСОБА_3.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5