Справа № 369/3278/17
Провадження № 2/369/2176/17
29.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Волчка А.Я.
за участю секретаря Раситюк М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Згідно п. 1.1 Договору в порядках і на умовах, визначених даним Договором Позивач перерахував грошові кошти на картковий рахунок банківської платіжної картки Відповідача в розмірі 3000 грн. 00 коп.
Згідно п. 1.4 Договору Відповідач зобовязався повернути Позивачу в строк і на умовах, передбачених Договором, суму грошових коштів до 03 листопада 2016 року
Відповідно до умов Договору відповідач зобовязався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою у розмірі 1% від суми кредиту за кожен день користування кредитом понад строк договору та 2% від суми кредиту за кожен день понад строк договору, зазначений у п. 1.4. Договору.
Позивачем неодноразово надсилались відповідачу листи вимоги з пропозицією погасити прострочену заборгованість, які Відповідач проігнорував не вчинивши жодних дій спрямованих на виправлення становища.
Відповідачем своєчасно не повертається сума позики, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 9300,00 грн,
Станом на 27.03.2017 року розмір трьох процентів річних від простроченої суми становить 35.51 грн. (3% х (144д./365д.) х 3000 грн = 35.51.)
Таким чином, з урахування вказаних норм чинного законодавства України, Відповідач повинен відшкодувати ТОВ «Ультра Фінанс» суму заборгованості по кредиту в сумі 9335 грн. 51 коп.
У звязку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Ультра Фінанс» суму заборгованості за кредитним договором в сумі 9335 грн. 51 коп. та витрати по сплаті судового збору 1600,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.
Відповідачка в судове засідання не зявилась, про час, місце та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за її відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦК України, внаслідок неявки осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно п. 1.4 Договору Відповідач зобовязався повернути Позивачу в строк і на умовах, передбачених Договором, суму грошових коштів до 03 листопада 2016 року.
Відповідно до умов Договору відповідач зобовязався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою у розмірі 1% від суми кредиту за кожен день користування кредитом понад строк договору та 2% від суми кредиту за кожен день понад строк договору, зазначений у п. 1.4. Договору.
Позивачем неодноразово надсилались відповідачу листи вимоги з пропозицією погасити прострочену заборгованість, які Відповідач проігнорував не вчинивши жодних дій спрямованих на виправлення становища.
Відповідачем своєчасно не повертається сума позики, внаслідок чого у нього виникла заборгованість у розмірі 9300,00 грн.
Станом на 27.03.2017 року розмір трьох процентів річних від простроченої суми становить 35.51 грн. (3% х (144д./365д.) х 3000 грн = 35.51.).
Таким чином, з урахування вказаних норм чинного законодавства України, Відповідач повинен відшкодувати ТОВ «Ультра Фінанс» суму заборгованості по кредиту в сумі 9335 грн. 51 коп.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається; зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобовязаний виконати свій обовязок; якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Статтею 1049 частиною 1 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.
Позивачем неодноразово надсилались відповідачу листи вимоги з пропозицією погасити прострочену заборгованість, які Відповідач проігнорував не вчинивши жодних дій спрямованих на виправлення становища.
На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
Таким чином, у зв'язку із порушенням відповідачем умов договору, в нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача.
З огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультра Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко