Справа № 2-757/11
Провадження № 6/710/16/2017
УХВАЛА

27.06.2017 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: Побережної Н. П.,

за участі секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола заяву представника АТ «Дельтабанк» ОСОБА_2 про видачу дублікатів та поновлення строків предявлення виконавчих листів по цивільній справі №2-757/11 за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

24.04. 2017 року представник АТ «Дельтабанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів та поновлення строків предявлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що в березні 2017 року ПАТ «Дельта банк» стало відомо, що рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 11.07.2011 по цивільній справі №2-757/11 було вирішено цивільний спір та присуджено стягнути на користь ПАТ «Дельтабанк» з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в сумі 4041,06 грн. та 171,00 грн., понесених банком судових витрат. При ухваленні рішення представник ПАТ «Дельта банк» не був присутнім з поважних причин.

Вказує, що про розгляд судом вищезазначеної справи вони не знали, оскільки супровід даної справи, від подачі позову і до представництва інтересів як в суді першої інстанції так і в суді апеляційної інстанції здійснювали не вони, а ТОВ «Про Консалтинг» (м. Київ), згідно договору доручення № 069 від 01.06.2013 шляхом делегування повноважень представникам ТОВ «Про Консалтинг», в особі ОСОБА_4, згідно довіреності, а як в подальшому вияснилося, співпрацювали за договорами ЦПХ з ТОВ «Про Консалтинг», яка не забезпечила отримання ні рішення суду ні виконавчого листа по справі, з метою подальшої передачі цих документів Заявнику, для забезпечення подальшого примусового виконання через органи ВДВС. Лише в березні 2017 року в ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта банк», шляхом моніторингу даних Єдиного державного реєстру судових рішень, було встановлено, що по кредитному договору № 005-23501-141107 від 14.12.2009 року Шполянським районним судом Черкаської області було ухвалене рішення 11.07.2011 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3. З метою отримання вищезазначеного рішення суду та виконавчих листів, для забезпечення примусового стягнення боргу з Боржника, через органи ВДВС, 21.03.2017 банк звернувся за видачею виконавчого листа та отримав його поштою 11.04.2017, однак строк предявлення до виконання виконавчого листа вказаний 11.08.2012.

А тому, просять суд видати дублікати виконавчих листів з поновленням строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не відомі, хоча про день, час та місце судового засідання були повідомлені. Але їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає, за необхідне заяву задовольнити. Видати дублікати виконавчих листів та поновити ПАТ «Дельта банк» строк для предявлення до виконання виконавчих листів, пропущений з поважних причин, оскільки рішення та виконавчі листи про стягнення боргу учасниками спору в суді не були раніше отримані, а тому і не були подані на примусове виконання до органів ВДВС та ніколи не перебували там на виконанні. А сам борг так і не був сплачений боржником банку добровільно, рішення суду не втратило своєї законної сили та є невиконаним

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «Дельтабанк» ОСОБА_2 про видачу дублікатів та поновлення строків предявлення виконавчих листів по цивільній справі №2-757/11 за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Видати ПАТ «Дельтабанк» дублікати виконавчих листів відповідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 11.07.2011 по цивільній справі №2-757/11 по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк предявлення виконавчих документів виконавчих листів до виконання по цивільній справі №2-757/11 за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5