Справа № 524/3095/17
Провадження № 6/524/136/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.

при секретарі Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці матеріали подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника,-

В С Т А Н О В И В :

До Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 з поданням про примусове входження до помешкання боржника.

Вказує, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 536/1448/15-ц про стягнення ОСОБА_2 на користь ТОВ «Градосфера» та держави коштів на загальну суму 66 349 грн. 00 коп. Оскільки на виклики державного виконавця Дейнега М.С. не зявляється, при виході за місцем реєстрації боржника, державному виконавцю не надано доступу до помешкання, заборгованості не сплачує, посилаючись на обставини і підстави викладені в поданні просив суд дозволити примусове входження до квартири № 50 в буд.32/10 по проспекту Л.Українки в м. Кременчуці.

Державний виконавець Копичко Т.Д. у судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання та виконавчого провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в Автозаводському ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 536/1448/15-ц про стягнення ОСОБА_2 на користь ТОВ «Градосфера» та держави коштів на загальну суму 66 349 грн. 00 коп.

Згідно довідки КП «Кременчуцьке МБТІ Полтавської обласної ради» за № 4307 від 10.11.2016 року станом на 28.12.2012 року квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на праві власності (спільної сумісної) за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Кременчуцьким виробничим ремонтно-експлуатаційним підприємством 08.10.2001 року.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 85511633 та № 85511816 від 21.04.2017 року встановлено, що квартира АДРЕСА_1 не зареєстрована в реєстрі.

З актів, які складені державним виконавцем 03.06.2016 року та 08.10.2016 року вбачається, що потрапити до помешкання боржника за вищевказаною адресою не можливо, оскільки боржником не надано доступу до помешкання.

Керуючись положенням ст. 376 ЦПК України суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, оскільки для примусового виконання судового рішення державний виконавець має підстави для проникнення в житло боржників, які чинять в цьому перешкоди.

Згідно ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Норма ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до вимог ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Таким чином, з метою перевірки майнового стану ОСОБА_2 та проведення його опису й арешту, необхідність примусового проникнення до нерухомого майна, яке належить боржнику є обґрунтованою та правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до житла боржника задовольнити.

Дозволити державним виконавцям та іншим особам, що залучені до проведення виконавчих дій (свідкам, працівникам поліції) примусове проникнення до житла квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності (спільної сумісної) ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого Кременчуцьким виробничим ремонтно-експлуатаційним підприємством 08.10.2001 року.

Зобовязати ОСОБА_2, членів її сімї та інших осіб не чинити перешкод державним виконавцям, свідкам, працівникам поліції у проведенні дій по виконанню ухвали суду.

Ухвалу суду направити до Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області для виконання, ТОВ «Градосфера», ОСОБА_6 для відому.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: