Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/855/17

Номер провадження : 2-п/484/15/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фортуна Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.06.2017 р. у справі № 484/855/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У поданій заяві заявниця просить скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що про винесення заочного рішення вона дізналась 13.06.2017 р. від своєї матері, яка проживає за місцем реєстрації відповідача в м. Первомайськ. Копію заочного рішення суду вона не отримувала. З 24.01.2017 р. по 29.05.2017 р. вона перебувала за межами України. Крім того, зазначає, що станом на 06.06.2017 р. між нею та позивачем у справі неприязних стосунків не було, наміру розривати шлюб не має.

У судове засідання заявник не зявилась, подала суду заяву про слухання заяви у її відсутність; заяву підтримала, наполягала на її задоволенні.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання заяви у його відсутність; просить скасувати заочне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до такого.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки які були направлені заявнику за зареєстрованим місцем проживання, не були вручені та повернуті працівником поштового відділення з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона з позовом не згодна, розлучатись не має наміру; станом на 06.06.2017 р. неприязних стосунків між подружжям немає; сторони шлюб розривати не бажають. Згідно з відмітками в закордонному паспорті ОСОБА_1 була відсутня на території України з 24.01.2017 р. по 29.05.2017 р.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного зясовування всіх обставин та з метою правильного вирішення справи, заочне рішення підлягає скасуванню та справу слід призначити до розгляду в загальному порядку відповідно до ст. 231 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 210, 231,232 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити;

заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.06.2017 р. у справі № 484/855/17 провадження № 2/484/709/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати;

призначити справу до розгляду в загальному порядку на 30.06.2017 року о 08:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна