Провадження № 2-о/522/495/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Приморськийрайонний суд містаОдеси в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про визнання факту належності їй розпорядження органу приватизації від 30 березня 1995 року № 58361 та свідоцтва про право власності на житло від 30 березня 1995 року № ІІ-5181, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів .

Заявниця обґрунтовує заяву тим, що їй ОСОБА_2 розпорядженням органу приватизації від 30 березня 1995 року № 58361, та членам її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить на праві приватної, спільної часткової власності в рівних частках квартира № 42, що знаходиться за адресою : м. Одеса, вул. Гаванна №3 належить свідоцтво про право власності на житло № ІІ-5181 виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів. Однак, під час видачі їй вищевказаного свідоцтва про право власності на житло № ІІ-5181 та розпорядження органу приватизації від 30 березня 1995 року № 58361 була допущена помилка, а саме імя «Анна» вказано як «Ганна».

У звязку із вищезазначеними розбіжностями в розпорядженні органу приватизації та у свідоцтві про право власності на житло,заявниця позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме частиною квартири № 42, по вул. Гаванна,3 у м. Одесі, що стало приводом для звернення до суду з дійсною заявою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 просив суд задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Зацікавлені особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5Г яка є також представником ОСОБА_5Д ,у судовому засіданні зазначили, що вважають заяву ОСОБА_6 обґрунтованою.

Представник Департаменту міського господарства Одеської міської ради та КП « Міське Агентство з приватизації житла» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Також до суду надійшли письмові пояснення, в яких Представник Одеської міської ради та КП « Міське Агентство з приватизації житла» зазначив, що дійсно в розпорядженні органу приватизації від 30 березня 1995 року № 58361 та в свідоцтві про право власності на житло від 30 березня 1995 року № ІІ-5181 допущена помилка в написанні імені заявниці « Ганна» замість « Анна».

В паспорті громадянки України КМ №1507135 від 17 грудня 2007 року написання імені значиться як ОСОБА_7.

Суд, вислухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем, і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 розпорядженням органу приватизації від 30 березня 1995 року № 58361, та членам її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить на праві приватної, спільної часткової власності в рівних частках квартира № 42, що знаходиться за адресою : м. Одеса, вул. Гаванна,3 Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів видано свідоцтво про право власності на житло № ІІ-5181 управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів

Однак, під час видачі їй розпорядженні органу приватизації від 30 березня 1995 року № 58361 та свідоцтва про право власності на житло № ІІ-5181 та в була допущена помилка, а саме імя «Анна» вказано як «Ганна».

Судом було зясовано, що у 1986 році свідоцтво про народження ОСОБА_2 було видано російською мовою, в якому імя було вказано як « Анна» . При отриманні свідоцтва про право власності на житло та розпорядження органу приватизації було здійснено переклад імені заявниці з російської мови « Анна» на українську « Ганна». Проте, в свою чергу, у паспорті громадянина України імя заявниці зазначено як «Анна». Крім того, у звязку з укладанням шлюбу, прізвище заявниці було змінено з «Полинько» на « Роговська», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 256535 від 04 червня 2016 року.

На підставі наведеного, різниця у написанні імя, є наслідком його довільного перекладу з російської мови, якою було складено свідоцтво про народження, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видавали правовстановлюючі документи українською мовою, а також зазначення імені заявниці як « Анна» у паспорті громадянина України.

У звязку із вищезазначеними розбіжностями у розпорядженні органу приватизації та свідоцтві про право власності на житло заявниця позбавлена можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме частиною квартири № 42, по вул. Гаванна, 3 у м. Одесі, що стало приводом для звернення до суду з дійсною заявою.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 розпорядженням органу приватизації від 30 березня 1995 року № 58361, та членам її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належить на праві приватної, спільної часткової власності в рівних частках квартира № 42, що знаходиться за адресою : м. Одеса, вул. Гаванна №3 належить свідоцтво про право власності на житло № ІІ-5181 виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів.

Тому, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заяви ОСОБА_2про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. 16 ЦК України,ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 59, 60, 88, 169, 208-209, 212-215, 218, ч. 3 ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міське агентство з приватизації житла», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) розпорядження органу приватизації № 58361, виданого на імя ОСОБА_8 та свідоцтва про право власності на житло № ІІ-5181 та 30 березня 1995 року виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів

Рішенняможе бути оскаржено в Апеляційний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не Були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.Б.Свячена