Справа № 569/7583/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"09" червня 2017 р. м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши заяву Приватного підприємства «Іоланта-Волинь» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Іолант-Волинь» до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма СААН», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Іолант-Волинь» звернулося до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма СААН», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Разом із позовною заявою позивач подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на нежитлові приміщення цокольного поверху загальною площею 83,1 кв.м., які знаходяться за адресою м.Рівне, вул.. Васильченка С, буд.№3 та заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які правочини, предметом яких є нежитлові приміщення цокольного поверху загальною площею 83,1 м.кв., які знаходяться за адресою: м.Рівне, вул. Васильченка, 3.

Ухвалою Рівненського міського суду від 09 червня 2017 року в даній справі відкрито провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п.1 та п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечено, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, які викладені у постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, в заяві про забезпечення позову не наведено жодного доводу стосовно того, як невжиття в даному випадку визначених позивачем заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за його вимогами.

Таким чином, оскільки подана заява не є підставною для забезпечення позову та відсутні факти, які б вказували на існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду в задоволенні заяві слід відмовити.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Іоланта-Волинь» про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Іолант-Волинь» до ОСОБА_1, Приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма СААН», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Харечко С.П.