Справа № 710/2-925/2011
Провадження № 22-ц/777/1393/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, в порядку статті 297 ЦПК України, вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 07 вересня 2011 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за договором позики в сумі 148 800 дол. США, що становить 1 190 000 грн. та солідарне стягнення відсотків за порушення зобовязання в сумі 4 520 дол.США, що становить 36 114 грн. 80 коп.

Рішенням Свалявського районного суду від 12 жовтня 2011 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь позивача солідарно 148 800 дол.США, що становить 1 190 000 грн. та стягнуто солідарно відсотки за порушення зобовязання в сумі 4 520 дол.США, що становить 36 114 грн. 80 коп., а також сплачений судовий збір. Дане рішення набрало законної сили.

Ухвалою Свалявського районного суду від 07 вересня 2011 року накладено арешт та зоборонено відчуження на все майно належне на праві приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2

14 квітня 2017 року (згідно штемпелю суду), ОСОБА_2 подала на дану ухвалу апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, в якій одночасно звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 травня 2017 року дану апеляційну скаргу залишену без руху, оскільки вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження були визнані неповажними та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали звернутись до апеляційного суду Закарпатської області і вказати інші підстави для поновлення строку.

Як слідує з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_2 отримала копію ухвали від 10.05.2017 р. - 16.05.2017 р.

У відповідності до ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження не наведено.

За таких обставин, до апеляційної скарги ОСОБА_2 слід застосувати положення ч.3 ст.297 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Свалявського районного суду від 07 вересня 2011 року про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.Д. Джуга