Справа № 190/405/17
Провадження №2/190/293/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що 22.10.1983 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей, проте сторони з 28 серпня 2016 року проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи державної реєстрації, у звязку з чим заявник просить суд розірвати вказаний шлюб, після розірвання якого залишити відповідачу прізвище «Моренко».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, 22.06.2017 року надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позов підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, судові витрати просив покласти на нього, не стягуючи з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву від 06.06.2017 року про розгляд справи у відсутність відповідача, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

З урахуванням заяв сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-КИ №499913, виданого Дзержинським відділом ЗАГС м.Кривого Рогу, 22.10.1983 року між сторонами по справі зареєстровано шлюб за актовим записом №1122.

Довідкою Вишнівської селищної ради Пятихатського районного Дніпропетровської області №733 від 07.04.2017 року посвідчено, що ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_2

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, при чому якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Враховуючі вищезазначені обставини, приймаючі до уваги, що за позовом шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені та не поновлені, сторони з 28.08.2016 року проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають, спільного господарства не ведуть, доказів іншого до суду не надано та при розгляді справи не досліджено. суд вважає подальше збереження сім'ї сторін неможливим, так як це протирічить інтересам обох стороін, у звязку з чим позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Оскільки позивачем вказано на покладення судових витрат по справі та нього, понесені позивачем судові витрати не стягуються з відповідача.

На підставі ст.ст.104,110,112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.209,212-215ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22.10.1983 року Дзержинським відділом ЗАГС м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за актовим записом №1122 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, після розірвання шлюбу з алишити прізвище «Моренко».

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Пятихатського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду протягом десяти днів з дня отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников