Справа № 185/1428/17
Провадження № 2/185/1794/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Палюх Т.Д., за участю секретаря Федосімової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інтернаціональна, 65",про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інтернаціональна, 65",про захист прав споживача.

20 червня 2017 року позивач подала до суду письмову заяву, згідно якої у звязку з врегулюванням спору в добровільному порядку відмовляється від своїх позовних вимог у повному обсязі та просить закрити провадження по даній справі. Наслідки відмови від позову, що містяться в ст.206 ЦПК України позивачу відомі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представники третіх осіб не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Перевіривши матеріали справи і заяву позивача, враховуючи право позивача на звернення до суду з такою заявою, враховуючи її обґрунтованість, зважуючи на вищевказані обставини і на те, що заява не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, суд вважає можливим клопотання задовольнити і провадження по справі закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.205,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут», об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Інтернаціональна, 65",про захист прав споживача закрити.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т. Д. Палюх