Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/2712/17
№ провадження 22-ц/778/2712/17
У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Бєлка В.Ю., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 березня 2017 року позов залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду постановлено 20 березня 2017 року у відсутність в судовому засідання сторін по справі.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копія рішення суду отримана ПАТ КБ «ПриватБанк» 31 березня 2017 року (а.с.44).

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 10 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга направлена до суду поштою 25 травня 2015 року, що підтверджується штемпелем поштового відділення на поштовому конверті. який доданий до апеляційної скарги (а.с.54).

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду у відповідності до вимог ст.294 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.121, ч.3 ст.297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1 залишити руху.

Довести до представника Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_1, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності причин його пропуску.

Розяснити, що у разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у встановлений строк, а також у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, при відсутності доказів дати отримання оскаржуваної ухвали, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя : В.Ю. Бєлка