РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14607/16-ц

Провадження № 2/643/1673/17

17.03.2017 року Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Майстренко О.М. , при секретарі - Шабатько О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми , суд -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національної поліції України з 13.08.2012 року по 30.08.2016 року. Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (ХНУВС) від 10.08.2012 року № 319 5 о/с року відповідача ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 13.08.2012 року та присвоєно звання «рядовий міліції».

Наказом ХНУВС від 20.06.2015 № 86 ОСОБА_1С відрахували зі скалу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби. Відповідно до розділу ХІ ЗУ «Про Національну поліцію» ОСОБА_1С з 07.11.2015 року переведено до Національної поліції та присвоєно спеціальне звання «лейтенанта поліції».

Наказом ГУ національної поліції в Харківській області від 30.08.2016 року № 297 о/с» ОСОБА_1С звільнено відповідно до ст. 77 ч.1 п.7 Закону України «Про Національну поліцію » (за власним бажанням).

01.09.2012 року на виконання вимог Закону України від 20.12.1990 року №565-ХІІ «Про міліцію» та наказу МВС від 14.05.2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України» між ОСОБА_1, ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС.

Пунктом 2.3.6 Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 Договору, відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком.

Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», їх сума складає 32090,89 гривен .

Згідно з п. 4.4 Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється в судовому порядку.

Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача витрати, повязані з навчанням у розмірі 32090,89 гривен та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не зявився, направив суду письмові пояснення та заяву, в яких просив розглядати справу за його відсутністю, позов задовольнити в повному обсязі, а у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, причину неявки в судове засідання не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив службу в органах внутрішніх справ України та Національної поліції України з 13.08.2012 року по 30.08.2016 року.

Наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (ХНУВС) від 10.08.2012 року № 319 5 о/с року відповідача ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом ХНУВС з 13.08.2012 року та присвоєно звання «рядовий міліції » .

Наказом ХНУВС від 20.06.2015 № 86 ОСОБА_1С відрахували зі скалу курсантів та відкомандирували до ГУМВС України в Харківській області для подальшого проходження служби .

Відповідно до розділу ХІ ЗУ «Про Національну поліцію » ОСОБА_1С з 07.11.2015 року переведено до Національної поліції та присвоєно спеціальне звання «лейтенанта поліції »

Наказом ГУ національної поліції в Харківській області від 30.08.2016 року № 297 о/с » ОСОБА_1С звільнено відповідно до ст. 77 ч.1 п.7 Закону України «Про Національну поліцію » (за власним бажанням).

01.09.2012 року на виконання вимог Закону України від 20.12.1990 року №565-ХІІ «Про міліцію » та наказу МВС від 14.05.2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України » між ОСОБА_1,ХНУВС та ГУМВС України в Харківській області укладено тристоронній договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС .

Пунктом 2.3.6 Договору передбачено, що в разі звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі з підстав, зазначених у п. 3 Договору, відповідач зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком.

Відповідно до розрахунку фактичних витрат, пов'язаних з утриманням ОСОБА_1 у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», їх сума складає 32090,89 гривен .

Відповідно до п. 2.3.6 Договору відповідач зобов'язаний у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до ч.4 ст. 74 Закону України «Про національну поліцію», особи, які навчаються за державним замовленням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських, у разі дострокового розірвання контракту про здобуття освіти з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі пп.2,4 частини першої статті 77 цього Закону, а також поліцейські, звільнені зі служби в поліції протягом трьох років після закінчення вищезазначених навчальних закладів з будь-яких підстав, крім звільнення зі служби в поліції на підставі п.п.2,4 ч.1 ст. 77 цього Закону, відшкодовують міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, визначеному Кабінетом міністрів України.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,169,197,209,212,215,224-226 ЦПК України, Законом України «Про вищу освіту», «Про національну поліцію», постановою КМУ від 1 березня 2007 року № 313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», наказом МВС України від 14 травня 2007 року № 150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівців у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України», суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ фактичні витрати, пов'язані з його навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 32090 (тридцять дві тисячі девяносто ) гривен 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, (і.п.н. НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ судовий збір у розмірі 1378,00 гривен.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :