Провадження № 2/761/5338/2017
У Х В А Л А

16 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 26 травня 2017 року позов Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху для усунення недоліків.

15.06.2017 року на адресу суду від Позивача надійшла заява на виконання ухвали про усунення недоліків від 26.05.2017 року.

Між тим, при дослідженні матеріалів вказаної заяви, приходжу до висновку про її повернення, з огляду на ступне.

Так, згідно зі ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місце проживання відповідача-1 ОСОБА_1 позивач зазначив, як АДРЕСА_1, та відповідача-2 ОСОБА_2, як АДРЕСА_2, що територіально не відноситься до Шевченківського району м. Києва.

При цьому суд вважає помилковим посилання позивача на ч. 7 ст. 110 ЦПК, як на підставу для розгляду справи Шевченківським районним судом м. Києва, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 80 ЦК України, Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Так в розумінні ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно ч. 7 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 38 Постанови від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» з даного приводу надав наступні розяснення, територіальна підсудність справи за участю філії або представництва юридичної особи визначається відповідно до вимог частини сьомої статті 110 ЦПК також за їх місцезнаходженням, якщо їм надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи (стаття 95 ЦК). Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"). У разі відсутності у філії або представництва юридичної особи відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з їх діяльністю, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду (стаття 115 ЦПК) або якщо провадження у справі відкрито - передається судом до належного суду (стаття 116 ЦПК).

Статтею 95 ЦК України передбачено, що Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення. Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

За умовами п. 31.2 Статуту, відокремлений підрозділ кредитної спілки не є юридичною особою та діє під керівництвом органів управління кредитної спілки, користується правами та виконує функції, передбачені для неї відповідним положенням, що затверджується спостережною радою.

З Довідки виданої департаментом реєстрації, ліцензування та дозвільних процедур державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України вбачається про прийняття рішення від 10.02.2011 року №406-Д щодо внесення до Державного реєстру фінансових установ інформації про відокремлений підрозділ Кредитної спілки «Істок» за місцезнаходженням: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8-А, кімн. 311. Проте відомості про Кредитну спілку «Істок» в м. Києві по вул. Дегтярівська, 8-А, кімн. 311, як це передбачено ч. 5 ст. 95 ЦК України, до єдиного державного реєстру не включалися. Більш того, доказів того, що особа, яка підписала позовну заяву ОСОБА_3 є керівником саме відділення в м. Києві не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстав для застосування альтернативної підсудності не вбачається, а тому позивачу слід звернутися до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідачів.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Судом встановлено, що позивачем було сплачено суму коштів на оплату судового збору в розмірі 1600,00 грн., які підлягають поверненню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 107, 109, 115, 121, 209, 210, 293, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачу для подачі до належного суду.

Повернути Кредитній спілці «ІСТОК» сплачену суму коштів на оплату судового збору, внесену відповідно до квитанції №0.0.771347057.1 від 22.05.2017р., отримувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Києва, р/р 0011, МФО 820019, , банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві в розмірі 1600,00 грн.

Копію ухвали разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвалу суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Осаулов А.А.