СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1921/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

представника позивача - Лісового С.А.

представника відповідача - Перепьолкіної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, в якому просить звернути стягнення за іпотечним договором, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тиминюк М.В., зареєстровано в реєстрі за №2546 від 25 липня 2016 року на предмет іпотеки: - однокімнатна квартира номер АДРЕСА_3, загальною площею 107,7 (сто сім цілих та сім десятих кв.м., житловою площею 17,5 (сімнадцять цілих та п'ять десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 00 шляхом визнання права власності за ОСОБА_4 на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 10.05.2015 року в розмірі 1 589 000 (один мільйон п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч) грн. 00 коп.; передати у власність ОСОБА_4 предмет іпотеки: однокімнатну квартиру номер АДРЕСА_3, загальною площею 107,7 (сто сім цілих та сім десятих) кв.м., житловою площею 17,5 (сімнадцять цілих та п'ять десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 00, що належить на праві власності ОСОБА_5 відбувається за ціною, визначеною в договорі іпотеки; визнати за ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно: - однокімнатну квартиру номер АДРЕСА_3, звальною площею 107,7 (сто сім цілих та сім десятих) кв.м., житловою площею 17,5 (сімнадцять цілих та п'ять десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 00; судові витрати у розмірі 6 890,00 грн.

Проте, в судовому засіданні від сторін надійшло клопотання про затвердження мирової угоди між ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації 65080, АДРЕСА_1, від імені якої на підставі Договору № 01/08 про надання правової допомоги від 08 червня 2016 року діє Адвокат Лісовий Сергій Анатолійович, що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1444/10 від 25.06.2011р. та ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: 03179, АДРЕСА_2, від імені якого на підставі Довіреності від 15 квітня 2017 року, посвідченої Тиминюк М.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 1851 Перепьолкіна Юлія Вячеславівна реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 20.05.199р.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Вивчивши умови мирової угоди, суд зазначає, що останні стосуються виключно прав та обов'язків сторін та предмету спору. При цьому умови зазначеної мирової угоди не порушують права, свободи та інтереси інших осіб .

За таких обставин суд вважає можливим визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації 65080, АДРЕСА_1, від імені якої на підставі Договору № 01/08 про надання правової допомоги від 08 червня 2016 року діє Адвокат Лісовий Сергій Анатолійович, що діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1444/10 від 25.06.2011р. та ОСОБА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: 03179, АДРЕСА_2, від імені якого на підставі Довіреності від 15 квітня 2017 року, посвідченої Тиминюк М.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 1851 Перепьолкіна Юлія Вячеславівна реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській обл. 20.05.199р.

Наслідки закриття провадження по справі сторонам роз'яснені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 175, 205, 206, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду на наступних умовах.

Відповідач не заперечує проти звернення стягнення за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тиминюк М.В., зареєстровано в реєстрі за № 2546 від 25 липня 2016 року на предмет іпотеки - однокімнатна квартира номер АДРЕСА_4 загальною площею 107,7 (сто сім цілих та сім десятих) кв. м., житловою площею 17,5 (сімнадцять цілих та п'ять десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 00 шляхом визнання права власності за Позивачем на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за Договором позики від 10.05.2015 року в розмірі 1 589 000, 00 грн. (один мільйон п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч грн. 00 коп.).

Відповідач передає у власність Позивача предмет іпотеки однокімнатну квартиру номер АДРЕСА_4 загальною площею 107,7 (сто сім цілих та сім десятих) кв. м., житловою площею 17,5 (сімнадцять цілих та п'ять десятих) кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 00, що належить на праві власності Відповідачу за ціною, визначеною в договорі іпотеки.

Відповідач визнає за Позивачем право власності на нерухоме майно: - однокімнатну квартиру номер АДРЕСА_4 загальною площею 107,7 (сто сім цілих та сім десятих) кв. м., житловою площею 17,5 (сімнадцять цілих та п'ять десятих) кв.м. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 00 та надає згоду Позивачу на реєстрацію права власності та отримання правовстановлюючих документів на нерухоме майно - однокімнатну квартиру номер АДРЕСА_4 загальною площею 107,7 (сто сім цілих та сім десятих) кв. м., житловою площею 17,5 (сімнадцять цілих та п'ять десятих) кв.м. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 00.

Відповідач зобов'язується не чинити перепони Позивачу в реєстрації права власності та отриманні правовстановлюючих документів на нерухоме майно - однокімнатну квартиру номер АДРЕСА_4 загальною площею 107,7 (сто сім цілих та сім десятих) кв. м., житловою площею 17,5 (сімнадцять цілих та п'ять десятих) кв.м. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 00.

Позивач зобов'язується за власний рахунок провести реєстрацію права власності та нерухоме майно - однокімнатну квартиру номер АДРЕСА_4 загальною площею 107,7 (сто сім цілих та сім десятих) кв. м., житловою площею 17,5 (сімнадцять цілих та п'ять десятих) кв.м. реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 00.

У свою чергу Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування судових витрат у розмірі 6 890,00 грн.

Ухвала Святошинського районного суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 ч. 1. ст. З Закону України «Про виконавче провадження».

Страховик і Страхувальник заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами і є обов'язковою для виконання позивачем та відповідачем.

Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 2/759/1921/17, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Святошинський районний суд міста Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ю.В. Войтенко