АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц-/790/3788/17 Головуючий І інстанції: Журавель В.А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, Приватного підприємства багатопрофільної приватної фірми «Колхі» до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції про визнання недійсними електронних торгів,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року позивачі ОСОБА_1 та ПП багатопрофільної приватної фірми «Колхі» звернувся до суду з позовом до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції про визнання недійсними електронних торгів.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 та ПП багатопрофільної приватної фірми «Колхі» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «СЕТАМ» подала апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та ухвалення нового, яким відмовити ОСОБА_1 та ПП багатопрофільної приватної фірми «Колхі» у задоволенні позовних вимоги у повному обсязі..

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору безпосередньо визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином при поданні апеляційної скарги повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 2896,30 грн., проте апелянтом сплачено лише 1800 грн., отже доплаті підлягає 1096,30 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, Код ОКПО: 37999628, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, Розрахунковий рахунок: № 0011, Код бюджетної класифікації: 22030001.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «СЕТАМ» на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1, Приватного підприємства багатопрофільної приватної фірми «Колхі» до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції про визнання недійсними електронних торгів, залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити Державному підприємству "СЕТАМ", що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає чинності негайно, з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Пономаренко