Справа № 2-871/11
Провадження № 6/147/21/17
У Х В А Л А

іменем України

26.06.2017 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.,

за участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року до Тростянецького районного суду надійшла ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа.

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа про звернення стягнення на заставне майно по цивільні справі №2-871/11. В обґрунтування заяви зазначив, що 29.02.2012 року заочним рішенням Тростянецького районного суду задоволено позов прокурора м. Вінниця в інтересах держави в особі АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно. 18.04.2014 року державним виконавцем Тростянецького РВДВС ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_2 18.04.2017 року Банк звернувся з листом вих.№10120-11/275 до Тростянецького РВДВС, в якому просив повідомити про хід виконавчого провадження відносно боржників. З відповіді державного виконавця стало відомо, що після відмови у відкритті виконавчого провадження, оригінал виконавчого документа направлено на адресу АТ «Ощадбанк». Вислані виконавчою службою документи до Банку не надходили. Зазначене свідчить, що документи були втрачені при пересиланні поштою.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак надав на адресу суду заяву, в якій просить задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа, справу заслухати в його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання заявника, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 29.02.2012 року по справі №2-871/2011 задоволено позов прокурора м. Вінниця в інтересах держави в особі АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно та видано виконавчі листи, однак при пересилці виконавчою службою вони були втрачені.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

За вказаних обставин, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки не суперечить вимогам чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Вінницьке обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» дублікати виконавчих листів по цивільній справі № 2-871/2011 (провадження 2/225/28/12) згідно заочного рішення від 29.02.2012 року за позовом прокурора м. Вінниця в інтересах держави в особі АТ «Ощадбанк» в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на заставне майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя