Справа № 366/1775/17
Провадження № 2/366/364/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить шлюб укладений між ним та відповідачем розірвати.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що з 30.04.1977 року він перебуває з відповідачем в офіційному шлюбі. Від шлюбу мають доньку, яка вже повнолітня та проживає окремо. Проте, спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, вони виявилися занадто різними людьми по характеру, по поведінці в сім'ї та поглядами на життя. Неодноразові обговорення сімейних проблем не дали жодного результату. На протязі п'яти років проживають окремо. Позивач вважає, що спільну сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій зазначила, що позов визнає та після розірвання шлюбу просить відновити її дівоче прізвище «ОСОБА_2».

Суд, встановивши обставини справи, що підтвердженні засобами доказування, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи сторони зареєстрували шлюб 30.04.1977 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб, видане Виконавчим комітетом Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області за актовим записом № 10.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області від 07.06.2017 року № 501, до складу сім'ї позивача входить він та його дружина ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони втратили довіру та повагу один до одного, мають різні погляди на життя, сім`ю, ведення господарства, неодноразові спроби зберегти сім'ю не дали свого результату, а тому зберегти сім'ю не надається можливим.

Таким чином, у відповідності до положень ст. 111 та ч. 2 ст. 112 СК України, суд вважає, що підстав для надання сторонам строку на примирення не має, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного.

Крім того, стаття 113 СК України встановлює, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач виявила бажання відновити своє дівоче прізвище «ОСОБА_2».

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. Позивач в позовній заяві просить судові витрати покласти на них з відповідачкою порівну.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 21, 104, 105, 110-112 СК України, ст.ст. 57, 60, 64, 88, 213-215, 218, 224-226, 292, 294, 296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.04.1977 року Виконавчим комітетом Розважівської сільської ради Іванківського району Київської області за актовим записом № 10- розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину понесених судових витрат, що складає 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя А.А. Корчков