Справа№1412/1000/12
Провадження №4-с/487/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за скаргою ОСОБА_1 бюро по транспортному страхуванню

на рішення, дії державного виконавця Заводського відділу ДВС м.Миколаєва,

в с т а н о в и в:

У березні 2017р. заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Заводського відділу ДВС м.Миколаєва неправомірною, зобов'язати вчинити певні дії, внести виправлення у виконавчий лист, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що державним виконавцем відмовлено в прийнятті до виконання виконавчого листа №2к/1412/1/12, виданого 09.04.2012р. Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 бюро 4194420рублів Національного банку Республіки Білорусь, з причин того, що у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційного коду боржника та стягувача, а також не зазначено дату народження боржника. Про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання було повідомлено стягувачу листом від 28.02.2017р., який було ним отримано 07.03.2017р. Проте, вказаний виконавчий лист раніше неодноразово приймався Заводським ВДВС до виконання та повертався стягувачу без виконання з підстав неможливості стягнення. Зважаючи на те, що згідно діючого законодавства на час видачі виконавчого листа наявність даних про дату народження боржника та ідентифікаційного номеру не вимагалось, виконавчий лист виданий та пред'явлений стягувачем до виконання в рамках діючого законодавства.

В судовому засіданні представник заявника був відсутній, просив про розгляд справи без його участі.

Представник Заводського відділу ДВС проти скарги заперечив, в її задоволенні просив відмовити, посилаючись на те, що повернення заявнику виконавчого документу 26.01.2017р. та 24.02.2017р. мало місце через відсутність в ньому даних реєстраційного номеру облікової картки платника податків (рнокпп) боржника ОСОБА_2 та дати його народження, які є обовязковими відповідно до вимог Закону «Про виконавче провадження» у п.6ч.4ст.4. Відсутність цих даних є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа.

Зясувавши обставини скарги, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно копій документів у справі встановлено, що за ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 23.03.2012р. про дозвіл на примусове виконання на території України рішення іноземного суду, судом був виданий 09.04.2012р. виконавчий лист по справі №2к/1412/1/12 на користь заявника ОСОБА_1 бюро по транспортному страхуванню про стягнення грошових коштів з боржника ОСОБА_2. За відсутність даних в матеріалах справи про дату народження боржника, його рнокпп, не були зазначені ці дані і у виконавчому листі.

Протягом 2012-2016рр. вказаний виконавчий документ неодноразово предявлявся стягувачем до примусового виконання до Заводського відділу ДВС, де відкривалися виконавчі провадження за постановами державних виконавців: від 26.11.2012р. - ВП №35378795; від 31.05.2013р. - ВП №38178081; від 30.10.2013р. - ВП №40456087; від 05.05.2014р. ВП №43140645; від 17.08.2015р. ВП №48449176. Щоразу виконавчий документ повертався на адресу стягувача без виконання у зв'язку із невстановленням особи боржника, його місця проживання.

26.01.2017р. Заводським ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області винесено повідомлення про повернення стягувачу виконавчого документу по справі №2к/1412/1/12 без прийняття до виконання, у зв'язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме: не зазначено реєстраційний номер картки платника податків.

Також в повідомленні державного виконавця від 24.02.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам п.4 ч.1 або ч.2 ч.3 ст.4 ЗУ "Про виконавче провадження", а саме: відсутня дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р.(з наступними змінами та доповненнями) у виконавчому документі поряд з іншим зазначаються прізвище, імя та, за наявності, по батькові фізичної особи-боржника, адреса його місця проживання чи перебування, дата народження боржника-фізичної особи; ідентифікаційний код боржника.

У відповідності до ч.1 ст.369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене, з огляду на обов'язковість виконання рішення суду та невідповідність виконавчого листа зазначеним вимогам Закону України "Про виконавче провадження", суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у виданий судом виконавчий лист у справі шляхом зазначення дати народження боржника ОСОБА_2, яка вбачається з копії протоколу про порушення правил дорожнього руху, доданого заявником до скарги.

Що стосується вимог щодо визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вимог в цій частині, з урахуванням відповідності дій державних виконавців діючому законодавству.

Керуючись ст.ст.369, 387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 бюро по транспортному страхуванню задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист №2к/1412/1/12, виданий 09.04.2012р. Заводським районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 бюро 4194420рублів Національного банку Республіки Білорусь, в якому вказати дату народження боржника ОСОБА_2 - 03.10.1972р.народження.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Т.В.Корнешова