Справа № 577/1884/17
Провадження № 2/577/839/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини та колишньої дружини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11.05.2016 року, на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_1, зменшивши з 1000 грн. до 840 грн. на місяць. А також зменшити розмір аліментів, встановлених за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 06.12.2016 року, на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 з 500 грн. на 200 грн. щомісяця.

На обґрунтування вимог зазначив, що матеріальне становище його погіршилось, оскільки після повторного укладення шлюбу з ОСОБА_3 у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який має незадовільний стан здоров»я, внаслідок чого потребує спеціального харчування та медикаментозного лікування, перебуває на «Д» обліку у лікаря. Крім того, зросла ціна на комунальні послуги, дружина знаходиться у відпустці по догляду за народженою дитиною, що також потребує додаткових витрат. Отже, заробітної плати не вистачає, що і стало підставою для звернення до суду з вимогами про зменшення розмірів аліментів.

Відповідач ОСОБА_2 просить відмовити у задоволенні вимог, при цьому посилається на те, що донька Софія, на утримання якої позивач сплачує аліменти, є інвалідом, потребує постійного лікування і спеціального харчування, а тому навіть 1000 грн. разом з державною матеріальною допомогою на дитину, катастрофічно не вистачає. До того ж вона ніде не працює, оскільки доглядає дитину-інваліда, ніякого іншого доходу крім аліментів від позивача не має, а тому зменшення розмірів аліментів приведе лише до погіршення їх з дитиною становища.

Третя особа ОСОБА_3, дружина позивача, підтримує вимоги фактично пославшись на обставини, викладені ОСОБА_1

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши представлені докази суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог з огляду на таке.

Судом встановлено наступне.

За рішенням Конотопського міськрайонного суду від 11.05.2016 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Софії, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1000 грн. на місяць до досягнення повноліття (а.с.3).

За рішенням Конотопського міськрайонного суду від 06.12.2016 року з ОСОБА_1 стягнуті аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 у розмірі 500 грн. на місяць до виповнення донькою Софією, ІНФОРМАЦІЯ_3, шести років, тобто до 13.09.2018 року (а.с.4).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з правозастосовними орієнтирами викладеними у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

На переконання суду позивачем не представлено переконливих доказів значного погіршення матеріального становища. Та обставина, що у позивача у 2016 році народилася дитина, яка перебуває на обліку у лікаря і періодично проходить курс лікування не є беззаперечною підставою для зменшення розміру аліментів. До того ж суд враховує, що на новонароджену дитину держава сплачує матеріальну допомогу, що є загальновідомим фактом. Щодо утримання нової дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за народженою дитиною, то це є обов»язком чоловіка і сам факт повторного укладення шлюбу не може вказувати на погіршення становища платника аліментів.

Разом з тим слід звернути увагу на те, що позивач має постійну роботу і стабільний заробіток у розмірі 5000 грн. на місяць (а.с.8), на протилежність чого відповідач ніде не працює, доглядає дитину-інваліда і фактично перебуває на межі виживання.

З урахуванням викладеного у задоволенні вимог слід відмовити.

Керуючись: ст.ст. 180, 192 СК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя Кравченко В. О.