Справа № 629/2043/17
Номер провадження 2-о/629/81/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т.О., секретаря судового засідання Заводяної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки від 14 квітня 2017 року №01-24/78, виданої Близнюківським районним спеціалізованим комунальним підприємством «Господар» на ім`я ОСОБА_1 , так як у вказаній довідці відсутнє по-батькові заявника.
Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справу без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Адвокат заявника, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилась, надав письмові пояснення, в яких просить справу розглядати за її відсутності.
Представник заінтересованої особи - Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області - у судове засідання не з`явився, надав письмові пояснення, в яких вказує, що у них не має підстав для прийняття даної архівної довідки за відсутності в ній по-батькові особи, так, відповідно до п.26 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637, якщо ім`я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документу даній особі може бути встановлено в судовому порядку, а також просить з`ясувати факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 та слухати справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області з заявою про призначення пенсії, де йому було запропоновано надати довідку з архіву для підтвердження трудового стажу та нарахування заробітної плати.
З метою підтвердження трудового стажу, заявник надав архівну довідку Близнюківського районного спеціалізованого комунального підприємства «Господар» від 14.04.2017 року (а.с.10), в архівному фонді колгоспу «Зоря Комунізму» Близнюківського району Харківської області в Книзі №3 обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за 1950-1999 року є відомості про трудовий стаж ОСОБА_1 (в документі- ОСОБА_3 ). Тобто у вказаній довідці відсутнє по-батькові заявника.
Листом Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області від 30.05.2017 року заявника повідомлено про відсутність підстав для прийняття вищезазначеної архівної довідки, бо в ній не вказано по-батькові особи, що не відповідає даним паспорту та не дає можливості визначити факт приналежності довідки заявнику (а.с. 11).
Встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки Близнюківського районного спеціалізованого комунального підприємства «Господар» від 14.04.2017 року необхідне для призначення пенсії.
Доказом належності заявнику архівної довідки є паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 24.10.2001 року, у якому прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться на українській мові, як ОСОБА_3 , на російській « ОСОБА_4 » (а.с.8).
Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої Лозівською об`єднаною податковою інспекцією 26.09.2001 року, та свідоцтва про загальнобов`язкове державне соціальне страхування, виданого Пенсійним фондом України 25.12.2003 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_3 (а.с. 9; 16).
У військовому квитку серії НОМЕР_2 , виданим Близнюківським районним військовим комісаріатом Харківської області 13.10.1976 року та у трудовій книжці заявника, заповненій 20.07.1978 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника на російській - ОСОБА_4 (а.с. 12-15).
Задоволення заяви має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення його пенсії.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для задоволення заяви.
Заявником при зверненні до суду було понесені судові витрати судовий збір (а.с. 1).
Згідно ч. 7 ст. 235 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, ч.2 ст. 197, 212, 213, 215, 234, ч. 7 ст. 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту належності документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Уплатне Близнюківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , правовстановлюючого документу - архівної довідки від 14 квітня 2017 року №01-24/78, виданої Близнюківським районним спеціалізованим комунальним підприємством «Господар» на ім`я ОСОБА_1 , про трудовий стаж тракториста в період з 1974 по 1978 рік.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Т.О.Каращук