АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Кулянди М. І.

суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар Чубрей І.І.

за участю представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2017 року,

встановила:

Позивачі звернулися до суду із позовною заявою до відповідачів про визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору.

Посилались на те, що станом на 15 квітня 1991 року їхнє господарство по вул. Вербовій,9 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області відносилося до суспільної групи господарств колгоспний двір, оскільки в ньому були зареєстровані та проживали: відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також вони позивачі по справі. Згідно рішення Заставнівської районної ради №83/5 увід 05 травня 1989 року було оформлено право власності на спірний житловий будинок по вул. Вербовій (Коцюбинського), 9 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області. В подальшому, на підставі вказаного рішення, виконкомом Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області відповідачу ОСОБА_8, 24 липня 1989 року було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок по вул. Вербовій

№ 22ц/794/500/17 р. Головуючий у 1 інстанції Пухарєва О.В.

Категорія 2 Доповідач Кулянда М.І.

(Коцюбинського), 9 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області №206, яке було зареєстроване 24 липня 1989 року у Чернівецькому обласному

бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу №1 стор. 206.

Оскільки дане господарство відносилося до типу колгоспного двору, то вони як члени колгоспного двору мають рівні частки у спірному будинковолодінні.

Просили суд визнати за ними право спільної часткової власності по 1/5 частці за кожним на нерухоме майно житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул. Вербова (колишня Коцюбинського), 9.

Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2017 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 право власності за кожним на 1/5 частку у майні колгоспного двору, а саме житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, розташованого по вул. Вербовій (Коцюбинського), 9 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_6, 29липня ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по вул.Вербовій (Коцюбинського), 9 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області.

На дане рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, вважають, що судом винесено необґрунтоване і незаконне рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просять рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2017 року скасувати і в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з таких підстав.

Задовольняючи позов про визнання за позивачами 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Вербовій (Коцюбинського), 9 в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області суд першої інстанції виходив з того, що спірний будинок відносився до суспільної групи господарств колгоспного двору.

Такий висновок суду є правильним та ґрунтується на нормах матеріального та процесуального права, виходячи з наступного.

Згідно положень нормативно-правових актів, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, а саме: Технічних вказівок по веденню книжок погосподарського обліку в сільських радах, затверджених Центральним статистичним управлінням при ОСОБА_10 СРСР 27 червня 1972 року, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при ОСОБА_10 СРСР 13 квітня 1979 року № 112/5, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням при ОСОБА_10 СРСР 12 травня 1985 року № 5-24/26, суспільна група господарства переважно встановлюється залежно від роду занять глави сім'ї. Глава сім'ї визначається в кожному конкретному випадку повнолітніми членами сім'ї за їхньою взаємною згодою. Залежно від роду занять глави сім'ї господарство відноситься до суспільної групи колгоспників, робочих, службовців, кустарів чи селян-одноосібників.

Виняток із загального правила складають господарства, в яких проживають працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять глави сім'ї, відносяться до господарства колгоспників.

Таким чином, змістом указаних норм, господарства в яких є працюючі члени колгоспу відносяться до колгоспного двору незалежно від роду занять голови двору.

Як вбачається з матеріалів справи що відповідач ОСОБА_9 у 1982 році прийнята в члени колгоспу «Перемога», а 11 листопада 1992 року виключена з членів вказаного колгоспу, що вбачається із копії трудової книжки колгоспника №1039 від 05 серпня 1982 року (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, 05 лютого 1990 року був прийнятий в члени колгоспу «Перемога», а 11 вересня 1990 року виключений з членів вказаного колгоспу, що вбачається із копії трудової книжки колгоспника серії УКР №1721327 від 07 грудня 1989 року (а.с. 16). Вказане вбачається також з архівних довідок №6546, №286, №287 від 12 жовтня 2016 року (а.с. 49-51, 53-55).

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у шлюбі і у вказаному шлюбі народилося троє дітей: позивач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка 12 липня 2007 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_11, в звязку із чим своє прізвище «Звізда» змінила на прізвище «Нуцуляк», позивач ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та позивач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, що вбачається із копії паспорта серії КР №954074 від 10 грудня 2007 року, копії свідоцтва про шлюб серії 1-МИ №022124 від 12 липня 2007 року, копії паспорта серії КР №599583 від 01червня 2001 року, копії паспорта серії КР №936717 від 10 грудня 2007 року (а.с. 9, 11, 12, 14).

24 липня 1989 року на підставі рішення Заставнівської районної ради народних депутатів №83/5 від 05 травня 1989 року виконавчим комітетом Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області відповідачу ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 8), яке було зареєстроване 24 липня 1989 року у Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації та записано в реєстрову книгу №1.

З довідки виконкому Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області вбачається, що в колгоспному дворі ОСОБА_8, особовий рахунок №360 села Товтри станом на 15 квітня 1991 року були зареєстровані: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно із ч.2 ст.123 ЦК УРСР (у редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Пленум Верховного Суду України у п.6 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 „ Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" роз'яснив судам, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

В справі встановлено, що на час створення спірного будинку ОСОБА_9 була працюючою колгоспницею (а.с. 17).

Отже, спірне господарство за вказаний період відносилося до колгоспного двору, частки у майні якого набули члени двору, в тому числі ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рівними. Відповідно доводи апеляційної скарги про те, що за вказаний період господарство не відносилось до колгоспного двору є помилковими і спростовуються вищенаведеним.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ухвалив рішення на підставі повно з'ясованих обставин справи, із додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» відхилити.

Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 14 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_12

Судді: (підписи) ОСОБА_1

ОСОБА_2

З оригіналом згідно: