Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/422/17
У Х В А Л А

22.06.2017 Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Чернова О.В.,

при секретарі Вишневській О.П. ,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 25.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 10 березня 2010 року Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис №05, розірвати

Суд з власної ініціативи поставив питання щодо виправлення описки, допущеної в другому абзаці в 8 реченні описової частини, а саме невірно зазначено з ким мешкатиме дитина «донька мешкатиме з позивачкою», а потрібно вказати «донька мешкатиме з відповідачкою». В третьому та четвертому абзаці невірно зазначено рід позивача та відповідача. Третій та четвертий абзац викласти в такій редакції « позивач не зявився. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність», « Відповідачка в судове засідання не зявилась. Надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. З позовними вимогами позивача погодилась». Наведена помилка є суттєвою.

У судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, проте, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України це не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що в другому абзаці в 8 реченні описової частини, а саме невірно зазначено з ким мешкатиме дитина «донька мешкатиме з позивачкою», а потрібно вказати «донька мешкатиме з відповідачкою». В третьому та четвертому абзаці невірно зазначено рід позивача та відповідача. Третій та четвертий абзац викласти в такій редакції « позивач не зявився. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність», « Відповідачка в судове засідання не зявилась. Надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. З позовними вимогами позивача погодилась».

Згідно із положеннями ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає необхідним виправити описку в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 25.05.2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Виправити описку в рішенні Золочівського районного суду Харківської області від 25.05.2017 року, ухваленому по цивільній справі № 622/422/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В другому абзаці в 8 реченні описової частини вказати «донька мешкатиме з відповідачкою».

Третій та четвертий абзац описової частини викласти в такій редакції « позивач не зявився. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність», « Відповідачка в судове засідання не зявилась. Надала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. З позовними вимогами позивача погодилась».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3В.