_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4511/17
Провадження № 2/520/7332/17
УХВАЛА

23.06.2017 року

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватного підприємства «Інвест-Прогрес», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватного підприємства «Інвест-Прогрес», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві.

Оскільки зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.119,120 ЦПК України, а саме: позивачка до позовної заяви не надала квитанцію про сплату судового збору, до позовної заяви не надано усіх документів на які позивачка посилається в позові, не зазначені засоби звязку, деякі документи поганочитаємі (дуже погана ксерокопія), ухвалою від 19 квітня 2017 року суддя залишила позовну заяву без руху та надала час для усунення недоліків.

22.05.2017 року представник позивачки на виконання вимог ухвали суду від 19.04.201 року надав заяву про усунення недоліків, додатки до позовної заяви на вимогу суду та платіжне доручення № Р24393502А855287891 від 15 травня 2017 року на підтвердження сплати судового збору у розмірі 640, 00 грн.

Проте позивач сплатив судовий збір не у повному обсязі:

- у своїй заяві позивачка вимагає визнати за нею - ОСОБА_1 майнові права на незавершену будівництвом квартиру, розрахунковою площею 47,69 кв.м., за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118 -а; (колишній будівельний номер квартири №220, яка розташована на 2 поверсі в секції №3, жилого будинку №1, за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 118-А).

Відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення, тощо…

Майнове право це обумовлене право набуття в майбутньому прав власності на нерухоме майно, яке виникає тоді, коли виконані певні, але не всі правові передумови, що є необхідними й достатніми для набуття речового права.

Отже, позов про визнання майнових прав - це різновид позову про визнання права, а більш конкретно - про визнання факту виникнення, існування, зміни або припинення правовідносин. Якщо суд в рішенні визнав цей факт, а рішення набрало законної сили, питання про виникнення, існування, зміну чи припинення правовідносин стає безспірним, та є підставою виникнення цих прав, на підставі яких особа має за умови виконання певних передумов, набути право власності на нерухоме майно.

Оскільки позивачка звернувшись до суду з позовом про визнання майнових прав, фактично бажає підтвердити своє право на ці права, які є підставою для подальшого набуття права власності на нерухоме майно, то ці вимоги є вимогами майнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8.07.2011 р., за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 640 грн., та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1600 грн. (1600,00х5=8000,00).

З наданого позивачкою договору №3Б/ЧРП-1-80 від 22 червня 2006 року про інвестування, що визнається у позові позивачем, розмір інвестиції становить 206347 грн.00 коп., які були сплачені позивачкою в якості інвестиції за спірні майнові права на незакінчену будівництвом квартиру. Тобто, саме ця сума є ціною позову по цій справі, а сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2063 грн. 00 коп.

Ухвалою від 23 травня 2017 року суддя залишила позовну заяву без руху для усунення недоліків.

У встановлений строк позивачка вимоги ухвали суду не виконала, недоліки не усунула, тому заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут», Приватного підприємства «Інвест-Прогрес», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Морський 1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» про визнання майнових прав у незавершеному будівництві вважати не поданою та повернути разом з усіма додатками позивачці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.