Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 16.10.2015 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з травня 2016 року.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що з травня 2016 року припинені шлюбні відносини, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові та поваги. Відповідач не цікавиться життям своєї дитини. Переїхав до іншого міста з метою приховування свого прибутку. Рішенням Новогродівського міського суду від 12.08.2016 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання дитини та на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку. Просить не надавати строк для примирення та збереження родини, так як з липня мешкає без реєстрації шлюбу з іншим чоловіком і чекає від нього дитину. Спір про поділ майна відсутній. Дитини після розірвання шлюбу буде проживати з нею. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, судовий збір стягнути з відповідача, відновити їй дошлюбне прізвище Замалдінова.

В попередньому судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що з травня 2016 року з відповідачем розсталися, з серпня 2016 року вона мешкає з іншим чоловіком, вагітна від нього, причиною розірвання шлюбу вважає втрату почуття кохання, примирення не бажає.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, примирення не бажає, так як позивач дійсно мешкає з іншим чоловіком від якого чекає дитину. Причиною розірвання шлюбу вважає зраду та невірність позивача.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини з причин втрати почуття кохання, поваги один до одного, дотримання засад шлюбу, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з травня 2016 року, майже понад рік разом не мешкають, спільне господарство не ведеться, позивач мешкає з іншим чоловіком з серпня 2016 року, від якого чекає дитину, знаходиться на 33-34 тижні вагітності. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згоден, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна, спір про неї та спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 16.10.2015 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16.10.2015 року, тобто позивач мала дошлюбне прізвище ОСОБА_1, яке мала і після державної реєстрації шлюбу, а тому у суду відсутні підстави для відновлення позивачу прізвища.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при подання позову був звільнений судом, в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 жовтня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новогродівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №83.

В інший частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: