Справа № 500/1909/17
Провадження № 2/500/2062/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Борчану О.М.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про визнання відсутності обставин та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про визнання відсутності обставин та стягнення моральної шкоди.

Позивач по справі в судове засідання надав клопотання про витребування у відповідача копій статутів КП «Житсервіс-2», КП «Житсервіс» та виписок з реєстру державної реєстрації субєкта господарювання, мотивуючи це тим, що вказані документи необхідні для встановлення законності діяльності відповідача в сфері господарування. В судовому засіданні представники позивача заяву підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, пояснивши, що вказані документи не стосуються предмету спору, позивач за витребуванням цих документів особисто нікуди не звертався.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.130 ЦПК України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо спір не врегульовано у порядку, визначеному частиною третьою цієї статті, суд, зокрема, за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

В порушення зазначених норм позивачем в клопотанні та представниками позивача в судовому засіданні не вказано відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ в межах позовних вимог.

Тому суд доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.130,137,209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_4 від 22 червня 2017 року про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до комунального підприємства Ізмаїльської міської ради «Житсервіс» про визнання відсутності обставин та стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5