Справа № 188/715/17
Провадження № 2/188/383/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов і зареєстрований вказаний позов.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог п. 2, 3, 5, 6, ч. 2, 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) України.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

Позовна заява не містить повних анкетних даних позивача та відповідача; а саме, у позовній заяві не зазначено:

поштовий індекс, номери засобів зв'язку позивача та відповідача,

3) зміст звільнення від доказування;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування, а саме, у позовній заяві не зазначено:

не викладено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо встановлення належності позивачу на праві власності чи користування житлового будинку, щодо якого позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування, не визначено правового обґрунтування позовних вимог, виходячи із змісту такого права та відповідних норм цивільного та житлового права (ст.72 Житлового кодексу України стосується права користування державним та громадським житловим фондом), не надано доказів існування житлового будинку № 18 по вул. Дружби (колишня Червоноармійська) чи №16 по вул. Леніна в с. Русакове Петропавлівського району Дніпропетровської області (у позові вказано дві різних адреси в різних частинах позову).

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу (ч. 1).

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір (ч.3).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 4).

Друга позовна вимога позивача про винесення рішення суду щодо зняття ОСОБА_2 з реєстрації за адресою вул. Дружби (Червоноармійська) будинок № 18 в с. Русакове Петропавлівського району Дніпропетровської області, є передчасною, оскільки ця позовна вимога про зняття з реєстрації відповідача повинна розглядатися в адміністративному судочинстві і відповідно до норм ст.ст. 15, 16 ЦПК України не може бути поєднана в одному провадженні з вимогами про захист цивільних прав, крім того вона може бути заявлена тільки у разі протиправних дій або бездіяльності після звернення до субєкта владних повноважень згідно з приписами ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивачем додано до позову квитанцію 0.0.779546718.1 від 07.06.2017 року, видану ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3, який сплатив 640 грн. судового збору за свій позов, але квитанцію про сплату судового збору ОСОБА_1 за подання позову до позовної заяви позивачем не надано.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подачу позовної заяви не майнового характеру саме позивач повинен сплатити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачу слід усунути зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали шляхом викладення позовної заяви в новій редакції, яка б відповідала вимогам ч.2 ст.119 ЦПК України, та додати до неї оригінал квитанції про сплату судового збору позивачем.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, суд вважає необхідним залишити, позов без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання позивачем ОСОБА_1 ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвала суду про залишення позову без руху не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_4