У Х В А Л А

Іменем України

22 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

при секретарі - Полярній М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2015 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» задоволено, стягнуто з відповідача на користь Банку суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 280 361.13 грн., а також судові витрати.

Від відповідача по справі ОСОБА_1 15.06.2017 року до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду, в якій він посилається на те, що був позбавлений можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не отримував судові виклики та не був присутній в судовому засіданні, коли судом було проголошено заочне рішення. Крім того, вважає що позивачем не доведена наявність збитків, а тому розмір неустойки може бути зменшений судом.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, повідомлялися належним чином про день та час розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що судом належним чином було повідомлено відповідача ОСОБА_1 про день та час розгляду судових засідань, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Крім того, в своїй письмовій заяві відповідачем не було наведено переконливих аргументів, які б слугували підставами для скасування заочного рішення суду, тому суд вважає, що немає підстав для перегляду заочного рішення суду, заява відповідача є безпідставною, оскільки відповідачем не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 228, 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 08.12.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду від 08.12.2015 року може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: