Миколаївський районний суд Одеської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.06.2017 року Справа № 508/577/17
26 червня 2017 року.
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О., розглянувши в смт. Миколаївка Одеської області заяву Комунального підприємства «Миколаївське» про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по договору надання послуг по водопостачанню №783 від 11.07.2015 року з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в сумі 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 20 коп.,
22 червня 2017 року Комунальне підприємство «Миколаївське» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості по договору надання послуг по водопостачанню №783 від 11 липня 2015 року з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 в сумі 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 20 коп.. Крім того у своїй заяві заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 800 гривень.
В обгрунтування своїх вимог Комунальне підприємство «Миколаївське» посилається на те, що згідно Договору про надання послуг по водопостачанню №783 від 11.07.2015 року ОСОБА_1 отримала послуги по водопостачанню на суму 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 20 коп.. Свої зобов`язання за Договором №783 Комунальне підприємство «Миколаївське» виконало належними чином, а саме: надало послуги щодо водопостачання. Боржник не розрахувався за отриманні послуги, в зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Договору про надання послуг водопостачання, водовідведення №783 від 11 липня 2015 року споживач в свою чергу зобов`язався своєчасно вносити плату за користування споживчими послугами - водопостачання (а.с.3).
Згідно довідки комунального підприємства «Миколаївське» №56 від 20 червня 2017 року споживач ОСОБА_1 має заборгованість за водопостачання в сумі 2 683 (дві тисячі шістсот вісімдесят три) гривні 20 коп. (а.с.4).
У відповідності до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Згідно п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
У відповідності до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановлених у договорі.
Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530 903 ЦК України, ст.ст. 88, 95-96, 103 ЦПК України, Закон України "Про виконавче провадження", -
Суддя: І. О. Парій
Судовий наказ набрав чинності _____________2017 року.
Строк пред`явлення судового наказу один рік.
Судовий наказ видано______________________ 2017 року.
Суддя: І.О.Парій
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).