У Х В А Л А

23 червня 2017року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Луспеник Д.Д., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 2 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 2 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року. Витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва цивільну справу №752/20991/14-ц. Надіслано особам, які беруть участь у справі, копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановлено їм строк для подання заперечень на касаційну скаргу.

На розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 2 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження в справі. Рішенням апеляційного суду рішення суду першої інстанції скасовано, а тому воно не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 2 лютого 2017 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення апеляційного суду м. Києва від 23 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження в справі.

У задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 2 лютого 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.Д. Луспеник