Справа № 199/1413/17
25.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач по справі є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батьки неповнолітнього ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали разом.
З 2010 року батьки дитини стали проживати окремо, неповнолітній ОСОБА_2 проживав разом з матір'ю ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, актовий запис №1192.
На теперішній час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.
Позивач зазначає, що відповідач ніде не працює, зловживає алкогольними напоями та повністю припинив приймати участь у вихованні та утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 свої батьківські обов'язки не виконує, від виховання та утримання сина ухиляється, тому позивач просив суд позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати щомісяця з ОСОБА_3 аліменти на його утриманнч до повноліття дитини, на користь ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради - Батушан О.Ф. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що надав відповідно висновок органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради.
Вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у фактичних шлюбних відносинах та проживали разом за адресою: АДРЕСА_1.
Від спільного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_3 визнав батьківство відносно дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2010 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 припинили спільне проживання, та малолітній ОСОБА_2 залишився проживати разом з матір'ю ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1192.
Після смерті матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишився проживати разом з братом ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1, який займається його вихованням та утриманням.
Рішенням Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради - Управління-служба у справах дітей від 25.11.2016 року за №32 малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово влаштований в сім'ю брата ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, до вирішення питання соціально-правового захисту прав дитини.

Висновком органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровського району «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» від 23 травня 2017 року № 4/4-655 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

В силу ст. 155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно зі ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В судовому засіданні повністю знайшли своє підтвердження факти невиконання відповідачем ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків щодо виховання та утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтвердилось показаннями сторін та матеріалами справи.

Оскільки ухилення відповідача ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов'язків негативно відображається на психічному стані, здоров'ї та вихованні неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому суд вважає позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Ракшівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Ракшівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь ОСОБА_1, у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.07.2017 року.

Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України, суд вважає стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1280 гривню 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167, 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Ракшівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Ракшівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття, на користь ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27.07.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 1280,00 гривень судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: