233 № 233/1967/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про розірвання шлюбу та встановлення ОСОБА_1 як батькові розміру аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 25 червня 2009 року до її повноліття, який складає 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2017 року залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, в частині встановлення розміру аліментів ОСОБА_1 як батькові на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 25 червня 2009 року.

В обґрунтування вимог про розірвання шлюбу позивач посилається на те, що він із відповідачем зареєстрували шлюб 28 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 68, від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, також зазначив, що шлюбно-сімейні відносини припинили через непорозуміння і виникаючими в зв'язку з цим сварками, які почались у 2014 році. Позивач вважає, що сімю зберегти неможливо, в позовній заяві просив шлюб між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, її представник ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, зясувавши позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

28 лютого 2009 року сторони зареєстрували шлюб відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 68, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-НО № 165445 (а.с.34).

Сторони від спільного проживання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-НО № 628404, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.35).

З 2014 року між сторонами почали відбуватися постійні сварки через непорозуміння та неможливістю знайти спільний погляд на подальше життя, тому сторони шлюбно-сімейні відносини припинили, спільний побут не ведуть, між ними на ґрунті сімейно-побутових проблем розвилась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Сторони до примирення не прийшли, поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Вказані обставини мають істотне значення, тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Спір між сторонами про поділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 15, 88, 130, 174, 214-215, 234 ЦПК України, ст.ст.105, 110-112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради Донецької області, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 28 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 68, розірвати.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя