печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київради в особі ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів, просить суд припинити обтяження номер запису 5741942 зареєстроване 22.05.2014р. державним реєстратором ГТУЮ у м. Києві в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №41120369 від 09.12.2013р., виданої ВДВС Оболонського РУЮ в м. Києві, відносно нерухомого майна, що належить ОСОБА_1; припинити обтяження №17432335 зареєстроване 11.11.2016р. Департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) м. Київ, в особі ОСОБА_3 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва №756/13481/16-ц від 04.11.2016р., ухваленої в інтересах ОСОБА_2, відносно нерухомого майна - квартири Нв29 в будинку №6 по вул. Білокур Катерини в м. Києві, що належить ОСОБА_1.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Зокрема, в порушення вимог ч.5 ст.119 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік":

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься платіжне доручення про сплату судового збору на суму 1 600,00 грн.

Так, відповідно до абз. 2 ч.3 ст.6 цього Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. за одну немайнову вимогу, за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі '

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника,

та надати оригінал документу про його сплату.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, про що зазначено вище, та надати докази його сплати або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київради в особі ОСОБА_3, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві - про зняття арешту - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко