21.06.2017 Справа № 756/9043/16-ц
№756/9043/16-ц
№2-зз/756/45/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Бабчук А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в :

У липні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1.

В процесі розгляду справи ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.07.2016 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на спірну квартиру.

У травні 2017 року представник позивача звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі накладених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.07.2016 року.

В обґрунтування заяви вказував, що судом ухвалено рішенням по суті спору, яким позов задоволено. Рішення набрало законної сили. На даний час не існує необхідності арешту вищевказаної квартири.

Представник заявника та інші учасники процесу в судове засідання не з»явились, причин неявки до суду не повідомили.

У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.11.2016 року, яке набрало законної сили, визнано недійсним договір дарування від 22.06.2011 року за яким ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1. Застосовано наслідки недійсності правочину шляхом скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на вказане помешкання та визнано право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1.

За твердженням представника позивача виказаних у заяві, на даний час не існує необхідності арешту вищевказаної квартири.

За таких обставин, з огляду на позицію ініціатора забезпечення, враховуючи те, що даний спір вирішено по суті, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 151, 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 29.07.2016 року та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_4 на підставі договору дарування квартири, посвідченого державним нотаріусом Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори Зубченко Л.С. від 22.06.2011 року.

Копію ухвали для відома та виконання направити сторонам та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук