Справа №592/3275/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1164/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 червня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 червня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, вихідної допомоги і середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням суду від 07 червня 2017 р. року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Сумське НВО» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 41669 грн. 96 коп., в тому числі вихідну допомогу відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП України в сумі 27396 грн. 86 коп., компенсацію втрати частини доходу у звязку з порушенням строків виплати в сумі 159 грн. 43 коп. та середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні в сумі 21585 грн. 20 коп., разом 63255 грн. 16 коп. та завдану моральну шкоду у розмірі 100 грн.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яку необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі апелянт просить змінити рішення суду в частині розміру середнього заробітку позивача за час затримки розрахунку.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Виходячи з положень Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 13 січня 2004 року № 5, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до складу фонду основної заробітної плати та фонду додаткової заробітної плати, а тому при поданні апеляційної скарги представником ОСОБА_3 ОСОБА_4 підлягав сплаті судовий збір.

Згідно з п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На час звернення позивача до суду з позовною заявою за вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягав сплаті судовий збір відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 640 грн.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. (640 грн.*110%= 704 грн.).

Рахунок для сплати судового збору :

КБКД 22030101,

рахунок 0002,

одержувач УК у м. Суми (м. Суми), 22030001,

банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

,

МФО 837013;

у графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

призначення платежу: *;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.

Звернути увагу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору :".

Попередити представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

На підставі викладеного представнику ОСОБА_3 ОСОБА_4 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 червня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 51).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2