РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської А.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

встановив :

31 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення суду із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, та враховуючи те, що відповідач не працює, а має лише нерегулярні, мінливі заробітки, просить змінити спосіб стягнення аліментів зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, 14.09.2011 р.н з 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а саме у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та вказав, що офіційно не працевлаштований, його дохід є мінливим.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, внаслідок наступного.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 листопада 2014 р. по цивільній справі № 686/20552/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.09.2014 р. і до досягнення дитиною повноліття. А 23.11.2014 року на виконання вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, який було пред'явлено на виконання до Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

29.11.2014 року державним виконавцем Першого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції за вказаним виконавчим листом винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки головного державного виконавця Першого відділу ДВС м. Хмельницький заборгованість відповідача по аліментах станом на 15.05.2017 р. становить 16 860, 72 грн.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1, виданої Хмельницьким обласним кардіологічним диспансером від 07.06.2017 р., її дохід з грудня 2016 р. по травень 2017 р. становив 21 225, 67 грн.

Відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює, а має лише нерегулярні, мінливі заробітки, про що сам вказав в судовому засіданні. При цьому, останній зареєстрував 02.06.2017 р. шлюб із Ревенко (ОСОБА_2М.), на його утриманні знаходиться також син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ці обставини визнані сторонами та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 статті 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз положень ст. 184 СК України вказує на те, що підставами визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі є нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання ним частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість обставин, зазначених у статтях 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі та навпаки).

Даний висновок відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року (справа № 6-143цс13), яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

Враховуючи, що після присудження з ОСОБА_2 аліментів на дитину він перестав працювати, хоча стан його здоровя не перешкоджає його працевлаштуванню, має нерегулярний і мінливий дохід, тому ці зміни матеріального стану відповідача дають підстави для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення та присудження з ОСОБА_2 аліментів на дитину у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що є підстави для застосування ст. 192 СК України , в звязку з чим необхідно змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 р. по цивільній справі № 686/20552/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184, 192 СК України, ст.ст.10,11,60,61, 209-218 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів на дитину, визначений рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 листопада 2014 р. по цивільній справі № 686/20552/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо апеляцію подають особи, які не були присутніми в судовому засіданні, то апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :