Провадження №2-о/359/52/2017
Справа №359/2532/17
РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2017 року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Мирненської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці березня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яку обґрунтовує тим, що у нього є рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом з дитинства, має від народження хворобу Дауна, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2006 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним. Його опікуном було призначено матір ОСОБА_3, яка померла 19 лютого 2017 року. Після смерті матері ОСОБА_1 продовжив самостійно піклуватись про свого брата ОСОБА_2 У звязку з цим, просить суд встановити опіку над недієздатним братом ОСОБА_2, призначивши його опікуном.

У судове засідання сторони не зявилися. Представник заявника ОСОБА_4 подав через канцелярію суду заяву, якою просив проводити розгляд справи за його відсутності та підтримав подану заяву.

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також надали заяви, в яких просили розглянути справу без їх присутності та не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним. Опікуном недієздатного ОСОБА_2 призначено його матір ОСОБА_3 (а.с.8).

19 лютого 2017 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого на її імя, серії І-ОК №397856 (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.58 та ч.1 ст.60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку та призначає опікуна.

За змістом ч.1 ст.241 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Як вбачається з довідок №124 та №125 від 14 березня 2017 року, виданих Мирненською сільською радою Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 проживає на одній житловій площі із інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 та доглядає за ним (а.с.9, 10).

Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Мирненської сільської ради Бориспільського району від 09 червня 2017 року, встановлено, що опікунська рада вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який визнаний рішенням суду недієздатним, оскільки це відповідає інтересам хворого (а.с.30).

Крім цього, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 від 09 червня 2017 року встановлено, що ОСОБА_1 може бути опікуном і виконувати опікунські обовязки щодо свого брата ОСОБА_2 та має для цього необхідні умови (а.с.31).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що над ОСОБА_2 необхідно встановити опіку, а заявника доцільно призначити його опікуном.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, 218 та 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський