Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/958/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3.

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою від 20 лютого 2017 року відкрито провадження в даній справі.

В подальшому позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог.

В своїй позовній заяві, поданій до суду 20 лютого 2017 року, позивач ОСОБА_5 просила суд встановити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 разом з нею ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1.

В поданій до суду 30 травня 2017 року заяві ОСОБА_5 просила суд негайно постановити рішення про відібрання дитини у ОСОБА_2 та повернути її матері, допустити рішення суду в цій частині до негайного виконання. Також просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 з матірю ОСОБА_5.

Позивачем ОСОБА_5 16 червня 2017 року подано до суду заяву з проханням залишити без розгляду позовні вимоги про відібрання дитини та повернення її матері.

ОСОБА_7, яка діє як представник відповідача ОСОБА_2, 30 травня 2017 року подано до канцелярії суду заяви про забезпечення доказів, в яких просить суд витребувати у виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради та виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради висновок щодо визначення місця проживання дитини, витребувати у КЗ «Олевський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» інформацію з приводу того, чи перебувала в 2016 році на обліку в Центрі ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить витребувати у ОСОБА_5 оригінал особистої медичної книжки (карточки) ОСОБА_6.

16 червня 2017 року ОСОБА_7 подано до суду клопотання про залишення без розгляду заяви від 30 травня 2017 року щодо витребування інформації у КЗ «Олевський районний центр первинної медико-санітарної допомоги».

Також ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_2 16 червня 2017 року подано до суду клопотання про призначення судової експертизи.

Просить суд призначити психологічну експертизу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого представника ОСОБА_7 просив суд залишити без розгляду.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь в розгляді справи, приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, враховуючи диспозитивне право позивача ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 про відібрання дитини та повернення її матері підлягають залишенню без розгляду.

Також суд, враховуючи диспозитивне право особи, за наявністю відповідного клопотання ОСОБА_7, як представника відповідача, також заявлене в судовому засідання клопотання самого відповідача ОСОБА_2, приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду заяв ОСОБА_7 про забезпечення доказів, а також клопотання про призначення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 58, 137, 143, 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та повернення її матері залишити без розгляду.

Заяви ОСОБА_7 про забезпечення доказів залишити без розгляду.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про призначення в справі судової психологічної експертизи залишити без розгляду.

Ухвала суду в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_8

19.06.2017