Справа № 135/348/17
Провадження у справі № 2-во/135/4/17
У Х В А Л А

іменем України

15.06.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

присяжних: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області заяву ОСОБА_3 про виправлення допущених описок в рішенні суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 та заявою ОСОБА_4, де заінтересовані особи: орган опіки та піклування Ладижинської міської ради Вінницької області, ОСОБА_4 про звільнення від обовязків піклувальника та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, обґрунтовуючи це тим, що у рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.06.2017року у цивільній справі №135/348/17 були допущені описки, які полягають у зазначенні у описовій частині рішення «25 травня 2017 року» замість правильного «25 травня 2012 року»; «І групи» замість правильного «І-А групи»; та у резолютивній частині рішення «вулиця Першотравнева, будинок № 11» замість правильного «вулиця Першотравнева, будинок №66».

Сторони у судове засідання не зявилися, про причину неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка в судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що при постановленні рішення від 01.06.2017 року були допущені описки, які полягають у зазначенні у описовій частині рішення «25 травня 2017 року» замість правильного «25 травня 2012 року»; «І групи» замість правильного «І-А групи»; та у резолютивній частині рішення «вулиця Першотравнева, будинок № 11» замість правильного «вулиця Першотравнева, будинок №66».

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення допущених описок в рішенні суду -задовольнити.

У описовій частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.06.2017 року правильним вважати «25 травня 2012 року» замість «25 травня 2017 року»; «І А групи» замість «І групи»; та у резолютивній частині «вулиця Першотравнева, будинок № 66» замість «вулиця Першотравнева, будинок №11».

Ухвала є невідємним додатком до рішення від 01.06.2017 року у справі №135/348/17.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Присяжні: