Справа № 520/4214/17
Провадження № 2/520/7257/17
13.06.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту, -
У судове засідання представник позивача - ОСОБА_3 не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач: представник Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в звязку з чим, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
На виконання вищезазначеної постанови суду державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області було відкрите виконавче провадження (№В-10/110 від 04 травня 2011р.).
В ході виконання зазначеного виконавчого провадження, постановою першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АА 613625 від 04 грудня 2009 року накладено арешт на нерухоме майно, а саме: 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, який зареєстровано Одеською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.
ОСОБА_4 № 8870 від 17 березня 2017 року Київського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Одеській області, 25 лютого 2013 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 3 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 08 березня 2011 року).
Відповідно до ст. 101.4 ПК України органи стягнення відкликають розрахункові
документи, якими передбачено стягнення пені, штрафних санкцій та безнадійного
податкового боргу, списаних відповідно до цього Кодексу.
Таким чином, виконавчий лист, за яким було відкрито виконавче провадження та в рамках якого постановою виконавця було накладено арешт на майно позивача, було повернуто стягувачу.
Відповідно до положень ст. 41 Конституції України держава Україна гарантує громадянам непорушність їхньої приватної власності.
Відповідно до положень ч.1 ст. 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений чи обмежений в праві власності.
Наявність заборон на рухоме та нерухоме майно, є порушенням наведених вище прав власника нерухомого майна, гарантованих йому державою Україна.
Відповідно до положень ч. 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. А відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,158,212-215,218,224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Звільнити з-під арешту майно, що належить ОСОБА_1, а саме: 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, на яку було накладено арешт на підставі постанови першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції АА 613625 від 04 грудня 2009 року.
Рішення, після набрання законної сили, є підставою для вилучення запису про обтяження - арешт нерухомого майна, а саме: 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.