Справа № 444/1016/17
Провадження № 2/444/618/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

26 червня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу , мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб з відповідачем було укладено 11.10.1997 року в Магерівській селищній раді Жовківського районуЛьвівської області , актовий запис №07 . За час шлюбу у них народилось троє дитина : син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, 29.05.2001 року, син ОСОБА_4 Данило-Василь Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спочатку їх подружнє і сімейне життя проходило в ваємній любові та повазі , але на протязі останнього року відповідач зраджує їй в подружній вірності і на цьому грунті між ними часто виникають сварки . Були випадки, що відповідач піднімав руку на позивачку, таким чином не поважає її як дружину та принужує її гідність. Така поведінка відповідача негативно впливає на їх дітей. Протягом одного місяця відповідач не проживає у будинку із позивачкою, припинили будь-які відносини та ведення спільного господарства . Внаслідок чого вона втратила почуття любові та поваги до відповідача і вона прийшла до висновку, що сім"я остаточно розпалася і зберегти її неможливо . Просить суд шлюб розірвати та повернути їй її дошлюбне прізвище .

Позивач в судове засідання не прибула , хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Однак, в подальшому подала суду письмову заяву , якою просила суд розглядати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, та у зв"язку із відшкодуванням відповідачем її судових витрат , просила суд не стягувати з відповідача в її користь судові витрати.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений . Однак на адресу суду подав письмову заяву, якою позов визнав, та просив суд укладений шлюб із позивачкою розірвати.

А тому, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.10.1997 року в Магерівській селищній раді Жовківського районуЛьвівської області , актовий запис №07, що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-СГ №012375 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилося троє дітей , а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, 29.05.2001 року, син ОСОБА_4 Данило-Василь Володимирович, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей .

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Із письмових пояснень сторін по справі та позовної заяви та матеріалів справи відомо, що подружжя остаточно визначились і збереження шлюбу не бажають, фактично тривалий час, як припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, і поновлювати такі ні позивач ні відповідач не мають наміру .

Відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, про відновлення її дошлюбного прізвища Волинець.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує, примирення між сторонами неможливе. А відтак, на думку суду, позов слід задоволити та розірвати шлюб.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60,208, 209, 212-215,218,294 ЦПК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Волинець) ОСОБА_5, що зареєстрований 11.10.1997 року в Магерівській селищній раді Жовківського районуЛьвівської області , актовий запис №07 .

Після розірвання шлюбу позивачці відновити дошлюбне прізвище "Волинець".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.