Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 335/2726/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Гашук К.В.
Провадження № 22-ц/778/2529/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про стягнення відсотків за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» подало апеляційну скаргу, також Банком була подана заява про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Апеляційну скаргу ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» залишено без руху.

Надано ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 704 грн., попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

На виконання ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 18 травня 2017 року представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» на адресу Апеляційного суду Запорізької області надіслала заяву про звільнення від сплати судового збору, в якій зазначає про важке матеріальне становище банку, відсутність можливості сплатити судовий збір, посилаючись на запровадження в банку тимчасової адміністрації, початок процедури виведення банку з ринку, його ліквідацію, звільнення до 01 вересня 2015 року уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від сплати судового збору.

Заява ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вимогами ст. 82 ЦПК України, так і положеннями ст. 8 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно розяснень, що містяться в п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

На підтвердження скрутного матеріального становища представником Банку належних доказів не надано, сам по собі факт введення тимчасової адміністрації, початок процедури ліквідації не свідчать про неможливість сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, заява про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Отже, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами) судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції на час подання позовної заяви про збільшення позовних вимог від 06.02.2017 року) судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що спір є майновим, ціна позову відповідно до позовної заяви про збільшення позовних вимог від 06.02.2017 року складає 13 022,40 грн. (т. 2, а.с. 138-140).

Отже, судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати 704 грн.

Таким чином, необхідно сплатити судовий збір в сумі 704 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на зазначене, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження є можливим продовжити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2017 року у цій справі відмовити.

Продовжити ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк пять днів з дня отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в сумі 704 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідно до ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: