Справа №522/714/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.,

при секретарі - Антонецькому С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 березня 2016 року накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2, до розгляду справи по суті.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2016 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 22 травня 2017 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 08 вересня 2016 року залишено без змін.

25 травня 2017 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 ОСОБА_5 про скасування забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним на підставі вимог ч.6 ст.154 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23 червня 2017 року заяву представника ОСОБА_6 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 11 березня 2016 року, а саме, зняти арешт з квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Але в ухвалі суду від 23 червня 207 року є технічна помилка, а саме в тексті ухвали та першому абзаці резолютивної її частини зазначено: «Заяву представника ОСОБА_6 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити», замість «Заяву представника ОСОБА_6 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позовувід 23.06.2017 року.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини від 23 червня 2017 року та викласти: Перший абзац резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції: «Заяву представника ОСОБА_6 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя 26.06.2017