19.06.2017 Справа № 756/448/17
Унікальний №756/448/17
Провадження №2/756/2196/17
РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

при секретарі Івановій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір №003-28544-150313 від 15.03.2013, відповідно до якої відповідачеві відкрито картковий рахунок НОМЕР_2, банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 13.12.2016 має заборгованість - 46650 грн., з яких: тіло кредиту - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту - 33150 грн., заборгованість за комісіями - 13500 грн. Просить стягнути загальну суму боргу в розмірі 46650 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позові просить розглянути справу за його відсутності, вказує, що позовні вимоги підтримує і не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи. До суду надав клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи тяжкими сімейними обставинами. Однак, доказів поважності неявки у судове засідання суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами було укладено кредитний договір №003-28503-130213 від 13.02.2013, відповідно до якої відповідачеві відкрито картковий рахунок НОМЕР_3, банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач станом 13.12.2016 має заборгованість - 46650 грн., з яких: тіло кредиту - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту - 33150 грн., заборгованість за комісіями - 13500 грн. (а.с. 5).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1378 грн. судового збору.

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020) заборгованість у розмірі 46650,00 грн. та 1378,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.Ю. Тітов