справа № 179/1671/15-ц
провадження № 2/179/575/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за заповітом,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за заповітом.
За життя чоловік позивача залишив заповіт від 27 січня 2010 року, в якому вказав позивача як спадкоємицю всього майна.
Позивач звернулася до нотаріальної контори з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину чоловіка. Але позивачеві було відмовлено, у звязку з тим, що втрачені всі оригінали правовстановлюючих документів. Крім того, рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 20 червня 2011 року, за її чоловіком ОСОБА_3 визнано право власності на земельну ділянку площею 0,250 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельну ділянку площеб 0,239 га, призначеної для ведення особистого підсобного господарства. Але він в установленому порядку не зареєстрував своє право власності на вказані земельні ділянки.
Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на будинок та земельні ділянки по праву спадкування за заповітом.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву,в якій прохає розглянути справу без його участі.
Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
У заповіті від 27 січня 2010 року, посвідченому секретарем Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та внесений в реєстр за № 02, ОСОБА_3 вказав позивача як спадкоємицю житлового будинку в с. Ковпаківка вул. Кутузова, буд. № 2 Магдалинівського району Дніпропетровської області; земельної ділянки, розміром 5,3270 га, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯЛ № 045801 від 16 грудня 2010 року (а. с. 6); земельної ділянки, розміром 0,250 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та земельної ділянки, розміром 0,239 призначеної для ведення особистого підсобного господарства на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ДП № 5122, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5122.
ОСОБА_3 помер 30 червня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 640985, актовий запис № 16 (а. с. 15).
Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок, розташований в с. Ковпаківка вул. Кутузова, 2 Магдалинівського району Дніпропетровської області, власником є ОСОБА_3, на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26 липня 2004 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 16 липня 2004 року № 136-13/ХХIV та внесеного в реєстрову книгу БТІ за № 159-1 (а. с. а. с. 9-10).
Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 5122 від 16 квітня 1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5122, земельна ділянка площею 0,489 га, з яких 0,250 га передано для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0,239 га для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради в с. Ковпаківка (а. с. 17).
Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею по заповіту, який залишив померлий ОСОБА_4, тому має право на спадкування його майна. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215,224-226 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:
-житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с. Ковпаківка вул. Кутузова, буд. № 2 Магдалинівського району Дніпропетровської області:
А - житловий будинок, загальною площею 47,91 кв.м., житловою площею 21,19 кв.м.;
а - сіни, загальною площею 15,23 кв.м.;
Б сарай, загальною площею 16,72 кв.м.;
В сарай, загальною площею 21,42 кв.м.;
Г уборна, загальною площею 1,0 кв.м.;
К колодязь, загальною площею 1,0 кв. м.,
що належали її померлому чоловікові ОСОБА_3, який помер 30 червня 2014 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук