Справа № 390/1488/15-ц
Провадження № 6/390/17/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Головацькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький заяву ТОВ «Кредекс Фінанс», в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс Фінанс», в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, звернувся до суд із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання. Заяву обґрунтовано тим, що 10.03.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 390/1488/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс». 05.09.2016 року зазначений виконавчий лист разом із заявою про відкриття виконавчого провадження за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» направлено на поштову адресу Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби. Проте, 28.03.2017 року на відділенні поштового зв"язку виконавчий лист повернуто стягувачу, внаслідок чого строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений. Заявник вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з причин, які від нього не залежали, а тому просить суд визнати їх поважними та поновити строк предявлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, однак їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши заяву та докази, якими її обґрунтувано, матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс фінанс» кредитну заборгованість в сумі 7981 грн. 90 коп., а також 243 грн. 60 коп. витрат по справі. Рішення набрало законної сили 08.09.2015 року.

10.03.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 390/1488/15-ц про примусове виконання рішення суду від 28.08.2015 року із зазначенням строку предявлення виконавчого листа до виконання до 08 вересня 2016 року, який отримано ТОВ «Кредекс фінанс» 17.03.2016 року ( а.с.39).

05.09.2016 року заявником, засобами УДППЗ «Укрпошта» на адресу ВДВС Кіровоградського РУЮ цінним листом № 68 направлено заяву про відкриття виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа № 390/1488/15-ц. Як вбачається з інформації про відстеження пересилання, зазначене поштове відправлення в період з 27.09.2016 року по 16.03.2017 року перебувало в обробці пунктів поштового звязку УДППЗ «Укрпошта». А згідно довідки № 36 від 30.03.2017 року, виданою заступником начальника ЦПЗ №12 Київської обласної дирекції ПАТ «Укрпошта» цінний лист № 68 за заявою відправника повернуто представнику ТОВ «Кредекс фінанс» 28.03.2017 року.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Право на звернення стягувача до суду із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання також передбачено ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VIII, виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Пунктом 5 Розділу ІV «Прикінцеві та перехідні положення» вказаного Закону, передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Тобто строк предявлення виконавчого листа № 390/1488/15-ц, з урахуванням зазначених вимог, становить три роки.

Конституційний суд України у своїх рішеннях № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року, 18-рп/2012 від 13.12.2012 року та 11-рп/2012 від 25.04.2012 року, неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захисті і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом. При цьому Конституційний суд України взяв до уваги практику Європейського суду з прав людини, який, зокрема, у рішенні по справі «Шмалько проти України» від 20.07.2004 року вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви представника ТОВ «Кредекс фінанс» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.12, п.5 Розділу ІV Закону України «Про виконавче провадження», ст.371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс Фінанс», в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання ? задовольнити.

Поновити ТОВ «Кредекс Фінанс» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 390/1488/15-ц виданого 10.03.2016 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» кредитної заборгованості в сумі 7981 грн. 90 коп., а також 243 грн. 60 коп. витрат по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: