Справа № 200/8631/17
Провадження № 2з/200/70/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Шевцова Т.В., при секретарі Южаковій В.А., розглянувши заяву відповідача про заміну виду забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики.

26.05.2017 року була постановлена ухвала про забезпечення вищезазначеного позову, шляхом накладення арешту на все належне на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (іпн., 49000, АДРЕСА_1) рухоме та нерухоме майно, транспортні засоби, грошові кошти в межах ціни позову 11 388 759,15 грн.; заборони у будь-який спосіб відчуження усього належного відповідачу ОСОБА_2 (іпн., 49000, АДРЕСА_1) рухомого та нерухомого майна, транспортних засобів, грошових коштів в межах ціни позову 11 388 759,15 грн.; заборони органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: субєктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим субєктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та внесення змін до таких записів, щодо нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_2; заборони будь-яким особам, крім власника, експлуатацію належних на праві власності ОСОБА_2 транспортних засобів.

15.06.2017 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про заміну виду забезпечення позову на заборону у будь-який спосіб відчуження належного ОСОБА_2 рухомого майна (транспортні засоби DAF CF 65, д/н НОМЕР_1, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_2, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_3, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_4, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_5, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_6, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_7, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_8, DAF CF 75 д/н НОМЕР_9, DAF CF 75 д/н НОМЕР_10, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_11, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_12, DAF CF 65 д/н НОМЕР_13, DAF CF 65 д/н НОМЕР_14, DAF CF 75 д/н НОМЕР_15 та нерухомого майна (станція технічного обслуговування, загальна площа 926,1 кв.м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 24), в межах ціни позову 11 388 759,15 грн., окрім можливості передачі ОСОБА_2 цього майна в заставу та іпотеку на користь ОСОБА_1; до вирішення спору по суті заборонити органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: субєктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим субєктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (зазначена станція технічного обслуговування), та внесення змін до таких записів, щодо нерухомого майна (зазначені транспортні засоби), належного на праві власності ОСОБА_2, окрім можливості передачі ОСОБА_2 цього майна в заставу та іпотеку на користь ОСОБА_1.

15.06.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про надання згоди на заміну заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 154 ЦПК України суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим. На заміну способу забезпечення позову за заявою відповідача потрібна згода позивача, за винятком випадку, визначеного частиною другою цієї статті.

Враховуючи, що сторони досягли згоди, щодо передачі майна відповідача в іпотеку та заставу позивачу, приймаючи до уваги згоду позивача, а також мету забезпечення позову, яка полягає у забезпеченні реальної можливості виконати майбутнє рішення суду, з огляду на те, що обставини, які зумовлювали вжиття заходів забезпечення позову не змінились, суд вважає за доцільне заяву відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154,168, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача про заміну забезпечення позову задовольнити.

Замінити заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики з:

«До вирішення спору по суті накласти арешт на все належне на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (іпн., 49000, АДРЕСА_1) рухоме та нерухоме майно, транспортні засоби, грошові кошти в межах ціни позову 11 388 759,15 грн.

До вирішення спору по суті заборонити у будь-який спосіб відчуження усього належного відповідачу ОСОБА_2 (іпн., 49000, АДРЕСА_1) рухомого та нерухомого майна, транспортних засобів, грошових коштів в межах ціни позову 11 388 759,15 грн.

До вирішення спору по суті заборонити органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: субєктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим субєктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, та внесення змін до таких записів, щодо нерухомого майна, належного на праві власності ОСОБА_2.

До вирішення спору по суті заборонити будь- яким особам, крім власника, експлуатацію належних на праві власності ОСОБА_2 транспортних засобів.»

на наступні:

До вирішення спору по суті заборонити у будь-який спосіб відчуження належного ОСОБА_2 рухомого майна (транспортні засоби DAF CF 65, д/н НОМЕР_1, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_2, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_3, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_4, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_5, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_6, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_7, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_8, DAF CF 75 д/н НОМЕР_9, DAF CF 75 д/н НОМЕР_10, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_11, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_12, DAF CF 65 д/н НОМЕР_13, DAF CF 65 д/н НОМЕР_14, DAF CF 75 д/н НОМЕР_15) та нерухомого майна (станція технічного обслуговування, загальна площа 926,1 кв.м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 24), в межах ціни позову 11 388 759,15 грн., окрім можливості передачі ОСОБА_2 цього майна в заставу та іпотеку на користь ОСОБА_1.

До вирішення спору по суті заборонити органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: субєктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим субєктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (станція технічного обслуговування, загальна площа 926,1 кв.м., яка розташована за адресою: Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 24) та внесення змін до таких записів щодо нерухомого майна, а також рухомого майна (транспортні засоби DAF CF 65, д/н НОМЕР_1, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_2, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_3, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_4, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_5, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_6, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_7, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_8, DAF CF 75 д/н НОМЕР_9, DAF CF 75 д/н НОМЕР_10, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_11, DAF CF 65.220 д/н НОМЕР_12, DAF CF 65 д/н НОМЕР_13, DAF CF 65 д/н НОМЕР_14, DAF CF 75 д/н НОМЕР_15), належного на праві власності ОСОБА_2, окрім можливості передачі ОСОБА_2 цього майна в заставу та іпотеку на користь ОСОБА_1.

Ця ухвала є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Стягувачем за цим виконавчим документом є: ОСОБА_1 (іпн., 49000, м.Дніпро, вул.Дарвіна, буд.35).

Боржником за цим виконавчим документом є: ОСОБА_2 (іпн., 49000, АДРЕСА_1).

Оскарження ухвали про заміну виду забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з її проголошення.

Апеляційна скарга повинна бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська Т.В.ОСОБА_3