Суддя Горчакова О. І.
Справа № 644/2773/17
Провадження № 2/644/1686/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

22 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судовим засіданням - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

за участю:

позивач ОСОБА_2 - не прибув;

відповідач ОСОБА_3 - не прибув;

третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»,-

в с т а н о в и в:

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний позов.

Позивач з урахуванням уточненої позовної заяви прохає:

- визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 із зняттям їх з реєстраційного обліку;

- виселити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення;

Заява обґрунтована тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 квітня 2017 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

В квартирі зареєстрований ОСОБА_3, що підтверджується довідкою дільниці № 52 КП «Жилкомсервіс» № 547 від 25 квітня 2017 року. ОСОБА_3 будучі зареєстрованим у спірній квартирі, в ній не проживає, поточного ремонту не проводить, житлом не цікавиться оплату за комунальні послуги не здійснює.

Позивач, надав заяву і вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохав прийняти заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, у судове засідання не прибула, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чини.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 квітня 2017 року, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Довідкою дільниці № 52 КП «Жилкомсервіс» № 547 від 25 квітня 2017 року підтверджується, що ОСОБА_3, зареєстрований у АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з положення ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 150 ЖК УРСР визначає: Користування жилим будинком (квартирою), що належить громадянинові Громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У статті 155 ЖК УРСР передбачені Гарантії прав громадян, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру) . Жилі будинки (квартири), що є у приватній власності громадян, не може бути в них вилучено, власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком (квартирою), крім випадків, установлених законодавством Союзу РСР і Української РСР.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 150, 156, 163 ЖК України, ст. 3, 386, 405 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради «Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 із зняттям їх з реєстраційного обліку;

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення;

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: О.І. Горчакова