УХВАЛА

іменем України

"20" червня 2017 р.,року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області, Юрївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, треті особи по справі - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області,

про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2017 року на адресу Юрївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей.

Ухвалою судді від 02.06.2017 року вказана позовна заява була залишена без руху для усунення її недоліків у строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду (ас. 14-15).

У зазначеній ухвалі вказувалось на необхідність за подання позовної заяви сплатити судовий збір, а також зазначити докази на підтвердження того, що запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України для можливості встановити наявність / відсутність підстав для прийняття судом даного позову.

На виконання вимог вказаної ухвали позивачем через канцелярію суду була надана заява про звільнення від сплати судового збору, яка мотивована тим, що позивач знаходиться у скрутному матеріальному становищі (ас. 17-18).

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору , зменшення його розміру, або звільнення від сплати такого є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (п. 29 постанови ВССУ № 10 від 17.10.2014 року).

Таким чином, звільнити від сплати судового збору суд може за наявності даних про такий майновий стан заявника, який би унеможливлював сплату ним судового збору.

Між тим, на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем ОСОБА_1 не надано жодних доказів, які б свідчили про його скрутне матеріальне становище та неможливість у звязку з цим сплатити судовий збір.

За таких обставин, коли в розпорядженні суду відсутні дані, які б свідчили про майновий стан позивача, котрий би унеможливлював сплату ним судового збору або вказував на те, що при його сплаті позивача буде поставлено у скрутне матеріальне становище, підстави для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору відсутні.

З огляду на дане суд вважає, що заява позивача про звільнення від сплати судового збору не може бути задоволена.

Враховуючи викладене, а також те, що в іншій частині ухвала про залишення позову без руху позивачем також не виконана, приходжу до висновку, що позовну заяву слід визнати не поданою та повернути позивачу, згідно до положень ч. 2 ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Юрївської селищної ради Юрївського району Дніпропетровської області, Юрївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства, внесення змін до актових записів про народження дітей - вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із останньою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Маренич