ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3609/16-ц
номер провадження 2/695/300/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.

На запит суду з Черкаського обласного державного нотаріального архіву надійшла копія матеріалів спадкової справи №596, заведеної Золотоніською районною державною нотаріальною конторою 22 липня 2000 року, після смерті ОСОБА_3, померлого 11 січня 1996 року. З вказаних матеріалів вбачається, що після смерті ОСОБА_3Г прийняли та оформили спадщину ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Під час розгляду справи представником позивача ОСОБА_6 було заявлено клопотання про залучення у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, а в подальшому, якщо він буде вважати за необхідне, змінити його правовий статус.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про залучення у справі в якості третьої особи не підлягає до задоволення.

При цьому суд вважає за необхідне залучити вказану особу в якості співвідповідача, оскільки, як вбачається з матеріалів спадкової справи №596, заведеної Золотоніською районною державною нотаріальною конторою 22 липня 2000 року, ОСОБА_4 являється спадкоємцем після померлого ОСОБА_3, прийняв та оформив спадщину, тому рішення по даній справі в подальшому може вплинути на його права як спадкоємця.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Для забезпечення обєктивного розгляду справи, повного і всебічного зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 33, 168, 209, 210 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення третьої особи відмовити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити по справі перерву до 27 вересня 2017 року о 09-00 год., про що повідомити сторони.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками нап равити ОСОБА_4

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко