Копія Справа № 326/728/17
Провадження № 6/326/37/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої - судді Чапланової О.М.,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про привід боржника. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у Приморському РВ ДВС ГТУЮ у Запорізької області на виконанні перебуває виконавче провадження АСВП № 53299371 по виконанню постанови № 3/326/490/2016, виданої 05.10.2016 року Приморським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 275,60 грн.

Виконавче провадження було відкрито 27.01.2017 року. Боржник викликався до відділу на 12.04.2017 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ДП «Укрпошта» боржник виклик отримав особисто 06.04.2017 року, але на виклик державного виконавця 12.04.2017 року боржник не зявився, причин неявки не повідомив, декларації про своє майно та доходи, пояснень щодо несплати судового збору не надав, судовий збір не сплатив.

Зазначені обставини ускладнюють подальше виконання вищевказаного виконавчого провадження.

Просив винести ухвалу про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на 14-00 годину 30 червня 2017 року через Приморське відділення поліції Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. В матеріалах справи міститься клопотання начальника відділу ОСОБА_1, в якому він просить подання РВ ДВС щодо приводу боржника ОСОБА_2 задовольнити, справу розглянути без участі представника. Крім цього, начальником відділу ОСОБА_1 надано клопотання про заміну дати приводу боржника ОСОБА_2 до Приморського РВ ДВС з 30.06.2017 року на 07.07.2017 року на 10-00 годину.

Боржник не повідомив про причини неявки, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності та без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що постановою Приморського районного суду Запорізької області по справі про адміністративне правопорушення № 326/1346/16-пр. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_2 штраф у розмірі 17 грн., та у дохід держави судовий збір в сумі 275 грн. 60 коп. (а.с.6).

27.01.2017 року постановою державного виконавця Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 53299371 з виконання постанови № 3/326/490/2016, виданої 05.10.2016 року Приморським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в розмірі 275,60 грн. (а.с.5).

03.04.2017 року державним виконавцем Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 було направлено виклик державного виконавця від 31.03.2017 року № 3023, яким зобовязано ОСОБА_2 зявитись до виконавця 12.04.2017 року о 10-00 годині, за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, 38, щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с.4).

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 06.04.2017 року ОСОБА_2 особисто отримала виклик державного/приватного виконавця від 31.03.2017 року №3023, яким зобовязано її зявитись до виконавця (а.с.3).

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Аналіз вказаних положень дозволяє зробити висновок про можливість застосування примусового приводу до боржника лише в разі його належного повідомлення про необхідність явки до виконавчої служби та ухилення належним чином повідомленого боржника від явки.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, з якої постановою суду стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., вимоги державного виконавця не виконала, борги не сплатила, декларацію про своє майно та доходи, пояснення щодо несплати боргів не надала, на виклик не з'явилася, причини неявки не повідомила.

За наведених обставин, суд вважає, доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням уповноваженого органу, тому подання начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника необхідно задовольнити.

Керуючись: п. 14 ч. 3 ст. 18, ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Приморського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на 10-00 годину 07 липня 2017 року.

Копію ухвали направити Приморському ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

23.06.2017