У х в а л а

21 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15 березня 2016 року, рішення апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а:

20 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15 березня 2016 року, рішення апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права дають підстави для їх перевірки.

Крім того, в касаційній скарзі представник ОСОБА_2 -

ОСОБА_3 просить зупинити виконання рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15 березня 2016 року, рішення апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Вивчивши клопотання та підстави зупинення, клопотання підлягає задоволенню, а виконання рішення Суворовського районного суду

м. Херсона від 15 березня 2016 року, рішення апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2017 року зупиненню до розгляду справи в касаційній інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 15 березня

2016 року, рішення апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2017 року.

Витребувати з Суворовського районного суду м. Херсона цивільну справу № 668/1462/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги та додані до неї матеріали, встановити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 21 липня 2017 року.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Суворовського районного суду

м. Херсона від 15 березня 2016 року, рішення апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2017 року до розгляду справи в касаційній інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович