Справа № 583/782/17
У Х В А Л А

29 червня 2017 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

при секретарі ШАМІЛАДЗЕ В.В.

з участю осіб, які приймають участь у розгляді справи: відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, з фіксацією судового розгляду технічним комплексом „Камертон, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру 5943 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області

про визнання недійсними договору купівлі-продажу

в с т а н о в и в:

07.04.2017 року до суду звернулася позивачка з позовом, в якому просила:

- визнати недійсними з моменту укладення та державної реєстрації договір купівлі-продажу транспортного засобу № 5943/2016/270557, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1;

- скасувати державну реєстрацію транспортного засобу марки «Ford Scorpio 2.0 ЗНГ», номер кузову WFOFXXGAGFLP65989, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 за ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля від 29.12.2016 року серії 89404.

29.06.2017 року від представника позивачки ОСОБА_6 надійшла позовна заява до ОСОБА_1, ОСОБА_4 та Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру 5943 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про збільшення позовних вимог щодо встановлення факту придбання транспортного засобу у володінні та користування подружжя.

Позивачка, її представник та представник Територіального сервісного центру 5943 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, про причини неявки не повідомили.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечили проти прийняття позовної заяви, пояснили, що заява від 29.06.2017 року підлягає переданню на автоматизований авто розподіл, оскільки в ній викладені інші вимоги.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК Українипозовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку про наявність підстав для передання позовної заява представника позивачки ОСОБА_7 від 29.06.2017 року до канцелярії Охтирського міськрайонного для здійснення автоматизованого авторозподілу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, Міністерства внутрішніх справ України в особі Територіального сервісного центру 5943 Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області про збільшення позовних вимог щодо встановлення факту придбання транспортного засобу у володінні та користування подружжя від 29.06.2017 року передати до канцелярії Охтирського міськрайонного для визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8