АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1558/17
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про направлення справи на дооформлення

26 червня 2017 р.

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Сіренко Ю. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 2 квітня 2010 року у справі за заявою прокурора Тальнівського району в інтересах Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 2 квітня 2010 року визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передано у власність територіальної громади Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області спадкове майно, що складається з земельної ділянки (паю) площею 3,37 га, розташованої на території Романівської сільської ради, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акта на право приватної власності на землю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 14 червня 2017 року подав на нього апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 2 квітня 2010 року, встановлено, що виділені матеріали справи містять лише копію рішення, яка оскаржується апелянтом.

З довідки, виданої Тальнівським районним судом Черкаської області від 19 червня 2017 року, вбачається, що дана справа знищена за закінченням терміну зберігання.

Статтею 402 ЦПК України, передбачена можливість відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Відповідно до роз'яснення, які містять в п.38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Отже, володіючи інформацією про знищення справи за заявою прокурора Тальнівського району в інтересах Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції після надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення, не вирішив питання про відновлення судового провадження.

Частина 7 статті 297 ЦПК України передбачає, що при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З огляду на вищевикладене та враховуючи вимоги ч. 7 ст. 297 ЦПК України, вважає, що дана справа підлягає поверненню до Тальнівського районного суду Черкаської області для відновлення знищеного судового провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виділені матеріали справи за заявою прокурора Тальнівського району в інтересах Романівської сільської ради Тальнівського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для належного оформлення, після чого справа має бути направлена до апеляційного суду у встановленому порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Сіренко