Справа №: 486/411/17 Провадження № 2/486/348/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

секретаря - Зубко Н.Ю.,

озглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за зазначеним позовом.

Позивач у судове засіданні не з'явився, причину неявки суду не повідомив про час і місце розгляду справи був повідомлений у судовому засіданні 01.06.2017 року. Окрім того ОСОБА_2 був зобов'язаний суду надати уточнену позовну заяву із конкретно зазначеною адресою відповідачки в строк до 26.06.2017 року, оскільки відповідачка за зазначеною адресою ніколи не була зареєстрована, що підтверджується поясненнями самого позивача та листом Центру надання адміністративних послуг м. Южноукраїнська Миколаївської області (а.с. 33).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно листа Центру надання адміністративних послуг м. Южноукраїнська Дінер ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрована також згідно пояснень самого відповідача на території України ніколи зареєстрована не була. Також пояснив, що відповідачка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка м. Гуровка Росія є громадянкою ОСОБА_4.

Таким чином В зв'язку з тим, що позивач не виконав вимоги суду щодо уточнення адреси відповідачки та не зявився у судове засідання 26.06.2017 року, причину неявки суду не повідомив, з огляду на те, що судом вжиті заходи щодо повернення йому помилково сплачених коштів за публікацію оголошення у газеті "Урядовий кур'єр" тому суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 207, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок згідно квитанції № 18 від 03.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом пяти діб з дня отримання копії цієї ухвали. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку ухвала набирає законної сили.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1