Провадження № 6/712/141/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, посилаючись на те, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2013 року задоволено подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням Феодосійського міського суду Автономної ОСОБА_2 Крим від 05 березня 2012 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 13 лютого 2012 року.

Заявник вважає, що вказана ухвала є необґрунтованою та підлягає скасуванню, оскільки він не ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням і заборгованість за виконавчим провадженням виникла через те, що на даний час відсутня можливість переказати кошти на тимчасово окуповану територію Криму, де на даний час проживає стягувач. Крім того, у виконавчому провадженні немає відомостей ні про банківські реквізити рахунку стягувача, ні про її теперішнє прізвище. Таким чином, при сплаті заявником аліментів на рахунок виконавчої служби кошти так і залишаться в Україні до вирішення на законодавчому рівні питання тимчасово окупованої території Криму. Отже, єдиний спосіб погасити заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа це особисто вручити кошти стягувачу, але чинна ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про тимчасово обмеження у праві виїзду за кордон робить не можливим приїзд до міста Феодосії. З метою подальшого виконання рішення суду просить скасувати вищевказану ухвалу.

Заявник до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задоволити, скасувавши ухвалу про обмеження виїзду за межі України, в звязку з відсутністю підстав для застосування обмеження виїзду за межі України.

Державний виконавець до судового засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства, Конституцією України, Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до частини 2 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. А саме, пунктами 2 та 5 ч.1 ст. 6 вище зазначеного закону передбачено якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Та якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/0121/1194 Феодосійського районного суду Автономної ОСОБА_2 Крим, виданого 30 березня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 13 лютого 2012 року. У відповідності до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» 24 квітня 2012 року відкрито виконавче провадження по виконанню даного рішення. Станом на 03 жовтня 2013 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2013 року, задоволено подання Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції та тимчасово обмежено ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» №1207-VІІ від 15.04.2014 року із змінами і доповненнями, ОСОБА_2 Крим та місто Севастополь визнано тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до ч. 4 цього ж Закону, на тимчасово окупованій території на строк дії цього Закону поширюється особливий правовий режим перетину меж тимчасово окупованої території, вчинення правочинів, проведення виборів та референдумів, реалізації інших прав і свобод людини і громадянина. Правовий режим тимчасово окупованої території передбачає особливий порядок забезпечення прав і свобод громадян України, які проживають на тимчасово окупованій території.

Факту умисного ухилення заявником від виконання зобовязань, покладених рішенням суду, судом не встановлено, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що заборгованість за виконавчим провадженням виникла через те, що на даний час відсутня можливість переказати кошти на тимчасово окуповану територію Криму, де на даний час проживає стягувач.

Згідно листа «Укрпошти» починаючи з 27 березня 2014 року поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються АРК Крим та м. Севастополь та повертаються у зворотному напрямку. За даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення до півострова Крим. Враховуючи ситуацію, що склалася в Україні, Укрпоштою призупинено приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим. З Листа НБУ від 12 травня 2014 року вбачається, що подальшу діяльність українських банківських установ та їх відокремлених підрозділів на тимчасово окупованій території тимчасово припинено до закінчення окупації.

Таким чином, при сплаті заявником аліментів на рахунок виконавчої служби кошти так і залишаться в Україні до вирішення на законодавчому рівні питання тимчасово окупованої території Криму. Крім того, у виконавчому провадженні немає відомостей ні про банківські реквізити рахунку стягувача, ні про її теперішнє прізвище. Отже, єдиний спосіб погасити заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа це особисто вручити кошти стягувачу, але чинна ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси про тимчасово обмеження у праві виїзду за кордон робить не можливим приїзд до міста Феодосії.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, а ухвала Соснівського районного суду від 07 листопада 2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до скасування.

Керуючись ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 листопада 2013 року про тимчасове обмеження виїзду за межі України, громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 474, кв. 226 до виконання ним своїх зобов'язань СКАСУВАТИ.

Ухвалу для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а уразі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: