провадження № 6/243/160/2017
справа № 243/5389/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Кузнецова Р.В.,

при секретарі Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулось МТСБУ із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Центрально-Міського районного суду Донецької області від 30 листопада 2012 року вирішено задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 у справі № 0551/3721/2012 про відшкодування витрат в порядку регресу, зобовязавши ОСОБА_1 сплатити на користь МТСБУ 4 994, 24 грн. У встановлений законом строк, у МТСБУ не було змоги предявити виконавчий лист до виконання, оскільки виконавчий лист був отриманий вже після закінчення строку на предявлення виконавчого листа. Так, МТСБУ не має представництв або філіалів у містах України, представництво інтересів МТСБУ по зазначеній справі було доручено ТОВ «Дедал-Сервіс», з яким у МТСБУ було укладено Контракт про надання правової допомоги і на підставі Додаткової угоди до Контракту, ця справа була передана на опрацювання ТОВ «Дедал-Сервіс». Фактично, про прийняте Центрально-Міським районним судом Донецької області рішення МТСБУ проінформовано не було. Таким чином, виконавцем порушено умови Контракту та введено в оману МТСБУ, що і призвело до пропуску на предявлення виконавчого листа. Представнику ТОВ «Дедал-Сервіс» направлено претензію від МТСБУ у звязку із зазначеними порушеннями Виконавцем умов Контракту. Відповідь на претензію від ТОВ «Дедалі-Сервіс» не надійшла. МТСБУ звернулось із позовною заявою до Господарського суду м. Києва, та від 30 січня 2017 року суд вирішив задовольнити позовні вимоги МТСБУ, та видав Наказ від 17 лютого 2017 року про примусове виконання рішення. На даний час по цій справі відкрито виконавче провадження.

Сторони, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду заяви, у судове засідання не зявились, про причини неявки суду не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги МТСБУ підлягають задоволенню з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Рішенням Центрально-Міського районного суду Донецької області від 30 листопада 2012 року вирішено задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 у справі № 0551/3721/2012 про відшкодування витрат в порядку регресу, зобовязавши ОСОБА_1 сплатити на користь МТСБУ 4 994, 24 грн.

Згідно із наданим на запит суду повідомленням Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, перевіркою в автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) встановлено, що станом на 21 червня 2017 року, в Центрально-Міському ВДВС м. Горлівка, виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 листопада 2012 року ухваленого по справі № 0551/3721/2012 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, зобовязання боржника сплатити на користь МТСБУ 4 994 грн. 24 коп. не зареєстроване.

Представництво інтересів МТСБУ по зазначеній справі було доручено ТОВ «Дедал-Сервіс», з яким у МТСБУ було укладено Контракт про надання правової допомоги і на підставі Додаткової угоди до Контракту, ця справа була передана на опрацювання ТОВ «Дедал-Сервіс».

Виконавцем ТОВ «Дедал-Сервіс» було порушено умови Контракту та введено в оману МТСБУ. До ТОВ «Дедал-Сервіс» направлено претензію від МТСБУ у звязку із зазначеними порушеннями Виконавцем умов Контракту (а.с. 3).

Відповідь на претензію від ТОВ «Дедалі-Сервіс» не надійшла.

МТСБУ звернулось із позовною заявою до ТОВ «Дедалі-Сервіс» до Господарського суду м. Києва (а.с. 4-7).

30 січня 2017 року суд вирішив задовольнити позовні вимоги МТСБУ та стягнути з відповідача ТОВ «Дедалі-Сервіс» 155 000,00 грн. та зобовязати відповідача повернути до МТСБУ справи передані згідно із контрактами про надання правової допомоги №7 від 13 листопада 2008 року та №32 від 10 березня 2009 року (а.с. 8-15).

17 лютого 2017 року Господарський суд м. Києва видав Наказ від про примусове виконання рішення (а.с. 10). На даний час по цій справі відкрито виконавче провадження (а.с. 17).

Відповідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судовим розглядом встановлено, що у встановлений законом строк, у МТСБУ не було змоги предявити виконавчий лист до виконання, оскільки виконавчий лист був отриманий вже після закінчення строку на предявлення виконавчого листа. Виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документа наразі відсутнє. Про прийняте Центрально-Міським районним судом Донецької області рішення МТСБУ проінформовано не було. ТОВ «Дедал-Сервіс» було порушено умови Контракту між ним та МТСБУ про надання правової допомоги, що також було встановлено рішенням Господарського суду м. Києва від 30 січня 2017 року. Наведені порушення з боку ТОВ «Дедал-Сервіс» призвели до пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, а тому суд приходить до переконання, що існують всі підстави для його поновлення.

При цьому суд вважає, що підстави пропущення строку предявлення виконавчого листа до виконання, викладені у заяві є слушними, та такими що заслуговують на увагу, оскільки виникли не з вини стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 73,371 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву моторного (транспортного) страхового бюро України про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для предявлення виконавчого документа виданого на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 30 листопада 2012 року ухваленого по справі № 0551/3721/2012 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, зобовязання боржника сплатити на користь МТСБУ 4 994 грн. 24 коп. до виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_2