Справа 165/1038/17
Провадження 2/165/421/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Лизун Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

04 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16травня 1998 року уклали шлюб з відповідачем, який рішенням Нововолинського міського суду від 19.09.2012 було розірвано. Від спільного проживання в подружжя є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, відповідач проживає окремо. Неповнолітня дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною від іншого шлюбу, самостійно не спроможна в повній мірі забезпечити дочку всім необхідним. Відповідач ухиляється від своїх обовязків щодо утримання дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_2 офіційно не працює, проте є працездатним, а тому зобов'язаний і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Просить присудити до стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1300 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву, просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки у розмірі, меншому ніж просить позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню частково.

Рішенням Нововолинського міського суду від 19.09.2012 шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 травня 1998 року Нововолинським міським відділом РАГС Волинської області, актовий запис №105, розірвано (а.с.2).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження дитини (а.с.3).

Як вбачається із довідки про склад сімї та копії будинкової книги, неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає з матірю ОСОБА_1 за адресою:6-й мікрорайонАДРЕСА_1 (а.с.4-6).

Згідно із довідкою про доходи позивача, розмір щомісячної одноразової допомоги при народженні, яку отримує ОСОБА_1, складає 860 грн. (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи загального захворювання, учасником бойових дій, отримує пенсію по інвалідності в розмірі близько 2300 грн., що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, копією посвідчення та довідкою Володимир-Волинського обєднаного УПФ (а.с.23-25).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом з позивачем, перебуває на її утриманні. Так як відповідач ОСОБА_2 ухиляється від своїх обовязків щодо утримання дитини, не надаючи матеріальної допомоги, суд визначає до стягнення з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 180, 184, 191 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 900 (девятсот) грн. до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення до суду з позовом, а саме з 04 травня 2017 року.

Рішення щодо стягнення платежу в межах одного місяця підлягає негайному виконанню.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В.Лизун