Справа № 515/290/17
Провадження № 2-о/515/578/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Семенюк Л.А.

присяжних: ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря Унгурян Т.В.

заявника ОСОБА_3

представника заявника - адвоката ОСОБА_4

зацікавленої особи представника органу опіки та піклування

Дмитрівської сільської ради Татарбунар-

ського району Одеської області,

розглянувши заяву ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною його рідну сестру ОСОБА_5 та встановлення над нею опіки, посилаючись на наступні обставини.

Заявник є рідним братом ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом першої групи «А» з дитинства, та перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 1996 року з діагнозом: «Деменція внаслідок епілепсії». Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування та постійної сторонньої допомоги. Заявник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із сестрою та матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є особою похилого віку, його батько ОСОБА_7 помер 10 травня 2005 року.

Представник заявника та заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак надали суду заяви про слухання справи без їх участі, вимоги заяви підтримали в повному обсязі (а.с.53, 58).

Представник органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради в судове засідання не зявився, направивши до суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечував (а.с. 56 ).

Згідно з частиною 2 статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 197 ЦПК України, не здійснюється.

Тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів.

При вирішенні заяви судом досліджено наступні докази:

копія свідоцтва про народження серії І-ЯК № 371768 від 29.11.1968 року (а.с.11), згідно якої батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_8 та ОСОБА_6;

копія повторного свідоцтва про народження серії 1-ЖД № 483379 від 16.09.2016 року (а.с.12), якою підтверджується, що батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6;

копія свідоцтва про смерть серії І-ЖД №009329 від 10.05.2005 року (а.с.13) згідно якої, ОСОБА_7 помер 10 травня 2005 року в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області;

копії довідок від 14.02.2017 року, виданих Управлінням Пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області (а.с.14,15), із яких вбачається, що ОСОБА_6 отримує пенсію за віком та пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання, як інвалід І групи;

копія довідки до акта огляду МСЕК №096455 від 28.11.2011 року (а.с.16), якою підтверджується, що ОСОБА_5 є інвалідом першої групи «А» з дитинства безстроково, потребує постійного догляду;

копія довідки, виданої КЗ «Татарбунарська центральна районна лікарня» за № 57 від 03.02.2017 року (а.с.18) із якої слідує, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться на обліку у психіатричному кабінеті з 1996 року з діагнозом «Деменція внаслідок епілепсії»;

довідка за №214, видана Дмитрівською сільською радою Татарбунарського району Одеської області 10.02.2017 року (а.с.20), якою підтверджується, що до членів сімї ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 входять: мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5;

акт обстеження житлово-побутових умов проживання від 21.02.2017 року, складений комісією у складі: сільського голови Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району ОСОБА_9 та спеціалістів сільради ОСОБА_10 та ОСОБА_11І (а.с.23), яким встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з нею в будинку проживають мати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є пенсіонеркою та брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, інвалід ІІІ групи. Житлові умови сімї задовільні, хвора має окрему кімнату, яка облаштована телевізором та іншими необхідними речами, в кімнаті чисто, охайно, зроблено ремонт. У висновку також зазначено, що ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду;

висновок судово-психіатричної експертизи за №178 від 26.04.2017 року (а.с.40-42), згідно якого ОСОБА_5 хворіє хронічним стійким психічним розладом у виді деменції у звязку з епілепсією, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує встановлення над нею опіки;

висновок ради опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 14.06.2017 року (а.с.57), із якого слідує, що вказаний орган вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над його сестрою ОСОБА_5, яка є інвалідом І групи-А з дитинства безстроково.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Стаття 41 ч.1 ЦК України передбачає, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_5, а тому він має право, відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України, подати заяву про визнання його сестри ОСОБА_5 недієздатною, як близький родич.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим визнати ОСОБА_5 недієздатною у звязку з хронічним стійким психічним розладом здоровя, що підтверджено медичними довідками (а.с.16-19) та висновком судово-психіатричної експертизи (а.с. 40-42 ), оскільки вона внаслідок наявності зазначеного психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що робить неможливим її участь в цивільно-правових відносинах, і може привести до порушення її прав та законних інтересів.

У судовому засіданні також встановлено, що визнання ОСОБА_5 недієздатною заявнику необхідно для оформлення над нею опіки та отримання державної соціальної допомоги в звязку з цим.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.

Таким чином, враховуючи наявний в матеріалах справи висновок органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району (а.с.57), є всі підстави для встановлення над ОСОБА_5 опіки.

Судом встановлено, що заявник, відповідно до ст.63 ЦК України, в повному обсязі відповідає вимогам, які предявляються до опікуна. Він має повну цивільну дієздатність, бажає бути опікуном, перебуває в близьких родинних стосунках з підопічною, і з урахуванням добрих відносин з останньою, може виконувати обовязки опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39-41,55,60,63 ЦК України, ст.ст.208,209,213-215, ч.3 ст. 237, ч.1 ст. 241 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, з викликом заінтересованої особи - органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, яка народилась 15 листопада 1962 року в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, встановивши над нею опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Семенюк Л.А.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2