У Х В А Л А

судового засідання

27.06.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.04.2017 року ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.04.2017 року позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафтузадоволено повністю, вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором овердрафту станом на 09.11.2016 року в сумі 6610 (шість тисяч шістсот десять) грн. 46 коп.; стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

11.05.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, у якій просить прийняти дану заяву до розгляду; скасувати заочне рішення від 24.04.2017 року та призначити справу до судового розгляду. Свою заяву мотивує тим, що судові повістки про розгляд справи відповідачем вчасно не отримувалися, вважає, що у суду не було достатніх підстав вважати, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду даної справи.

В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. У відповідності до ст. 231 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Вивчивши подану заяву, оглянувши матеріали справи та оскаржене заочне рішення, суд приходить до переконання , що у задоволенні такої слід відмовити, оскільки твердження відповідача про неналежне повідомлення його про день, час та місце розгляду справи спростовується матеріалами справи, у яких наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштовому адресату, з якого вбачається, що судом було скеровано повістки сторонам по справі на адреси, вказані у позовній заяві.

Відтак, як вбачається з матеріалів справи судова повістки про судове засідання яке відбувалося 28.03.2017 року та 24.04.2017 року була отримана відповідачем ОСОБА_1, про що міститься відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 231 ч.3 п.1 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Тому, враховуючи усі вищевикладені обставини, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення суду залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,- у х в а л и в:

Заяву про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.04.2017 року ухваленого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором овердрафту - залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. М. Ванівський