Справа № 642/3078/17
Провадження № 2/642/1276/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за довогором купівлі-продажу товару, стягнення грошових коштів у якості компенсації інфляційних втрат,-

В с т а н о в и в:

У червні 2017 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором купівлі-продажу товару № 06/089 від 09.04.2014 року в розмірі 27 000 грн. Стягнути з відповідача грошові кошти як компенсацію інфляційних втрат позивача за увесь період незаконного користування відповідачем грошима позивача. Стягнути з відповідача судові витрати.

Даний позов необхідно залишити без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Статтею 2 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI, розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 640 грн. та не більше 8000 грн.

Позивачем зазначено ціну позову 27 000 грн. та надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 320 грн.

Враховуючи ціну позову та положення ст. 2 ЗУ "Про судовий збір" позивачем повинно бути сплачено судовий збір у сумі 640 грн.

Зважаючи на те, що кошти сплачені в рахунок судового збору надходять до державного бюджету України та направлені на забезпечення функціонування держави, несплата належної суми судового збору була б грубим порушенням прав та інтересів держави та її громадян.

Відповідно вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 320 грн. та надати відповідно оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа, має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В роз'ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Визначення змісту та розміру позовних вимог є правом саме позивача, а не суду. У випадку задоволення позовної вимоги судове рішення має бути чітким та зрозумілим для виконання, зокрема, для державного виконавця на випадок його примусового виконання.

Позовна заява не відповідає вимогам пунктів 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК, згідно яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, позивачу необхідно обгрунтувати свій позов та чітко зазначити, якими діями ОСОБА_2 були порушені права позивача, оскільки згідно п. 2.1 Договору № 06/089 від 09.06.2014 року зазначено, що доставка та передача Товару покупцю відбувається протягом 14 банківських днів з моменту отримання оплати. Також у п. 3.5 Договору зазначено, що кінцевий розрахунок відбувається протягом 60 календарних днів з моменту підписання договору. Таким чином після оплати відбувається поставка та установка товару.

Крім того, позивач до позову долучив акт прийому передачі товару та акт виконаних робіт, чим підтвердив повне виконання умов договору сторонами.

Таким чином, позивачу необхідно у позові зазначити докази того, що відповідач не виконав умов договору, зазначити чи направлялась вимога відповідачу сплатити борг за поставлений товар, чи отримав відповідач дану вимогу.

Також, позивачу необхідно уточнити прохальну частину позову, а саме зазначити розмір грошових коштів, які він просить стягнути з відповідача як компенсацію інфляційних збитків, зазначити за який саме період, надати розрахунок даного розміру компенсації.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Згідно вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за довогором купівлі-продажу товару, стягнення грошових коштів у якості компенсації інфляційних втрат - залишити без руху, надавши позивачу строк у 3 (три) дні з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_4