Справа № 2-2049/12
Провадження № 6/369/107/17
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - , -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2017 року представник публічного акціонерного товариства «Кредитопромбанк» - ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про заміну позивача правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.06.2012 року у раві № 2-2049/12, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.10.2012 су, позов ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет теки задоволено повністю.

27.09.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та АТ «Дельта Банк» укладено Договір купівлі- продажу прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 2466.

Відповідно до п. 2.1. Договору купівлі-продажу прав вимоги № 2466 від 27.09.2013 року, продавець погодився продати (відступити) права вимоги та передати їх Покупцю, а Покупець погодився купити права вимоги, прийняти їх і сплатити Купівельну ціну.

Зокрема, згідно умов Договору купівлі-продажу прав вимоги № 2466 від 27.09.2013 року було «відступлено право вимоги до позичальника ОСОБА_3 за Кредитним договором № 49.4/170/07-Сз від 27.12.2007 року.

У зв'язку з укладенням 27.09.2013 року Договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідчений і приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстраційним номером 2466 та керуючись положеннями статей 512, 513, 514, 516 та 517 ЦК України, АТ «ДельтаБанк» набуло статусу кредитора за Кредитним договором № 49.4/170/07-Сз від 27.12.1 статусу іпотекодержателя по Іпотечному договору № 49.12/170/1742/07 від 27.12.2007 року.

Замінити сторону позивача шляхом залучення до участі у справі його пронаступником Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи: 34047020).

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. До суду направили заяви про слухання, справи у їх відсутності, просили заяву задовольнити.

У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну правонаступником підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що за договором відступлення (фінансування від відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлене договором або законом.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну кредитора правонаступником з ПАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. ст. 208, 210, 212, 214-215, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» - ОСОБА_1 про заміну кредитора правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» у цивільній справі № 2-2049/12 за позовомПублічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» ((місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 Б, ідентифікаційний номер юридичної особи: 34047020).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя Волчко А.Я.