Справа № 500/956/17
Провадження № 2/500/1709/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.,
при секретарі Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що відповідач є батьком дитини. Після розірвання шлюбу між сторонами дитина проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Дитині діагностували «Органічну патологію ЦНС, аномалія Денсі-Уокера в вигляді а тоніко-астатичного та парааутичного синдрому», у звязку з чим дитина потребує спеціальні умови для навчання, заняття з педагогом-психологом та логопедом, інше. Мати повністю займаються вихованням та оздоровленням дитини, оплачує профілактичне лікування, санаторно-курортне лікування дитини за власний кошт. З серпня 2013 року і по теперішній час відповідач не проявляє батьківської турботи і опіки. не приймає участі в вихованні сина, додаткову матеріальну допомогу не надає, аліменти не сплачує, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не спілкується з сином взагалі. Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2014 року було стягнуто з відповідача аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, проте відповідач аліменти не сплачує.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.
Представник ІІІ особи - органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідач повторно у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, що підтверджено документально, про причини неявки не повідомила, заперечень на позов не надала, тому відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.
Вислухавши представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження від 28.03.2013 року серії 1-ЖД №343197, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області.
Шлюб між сторонами розірваний 07.08.2014 року заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, цивільна справа №500/2250/14-ц.
Відповідно до консультативного висновку невролога-епілептолога від 05.06.2016 року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 має діагноз «Органічна патологія ЦНС, аномалія Денсі-Уокера в вигляді а тоніко-астатичного та парааутичного синдрому».
Малолітній ОСОБА_3, 12.03.2013 року проживає разом із матір′ю за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 03.04.2017 року за даною адресою для дитини створені належні умови для проживання та навчання.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2014 року стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 (прізвище після розірвання шлюбу «Курганова») І.І. на утримання ОСОБА_3 щомісячно у розмірі 400 грн. Станом на 20.06.2017 року заборгованість по аліментам становить 14610,21 грн., що підтверджено розрахунком державного виконавця ВДВС Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області від 03.09.2017 року №01/21-577, є доцільним та відповідає інтересам дитини позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Частиною 1 статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач самоусунулася від виховання та утримання дитини, не цікавляться її здоров'ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,58,60,88,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.141,150,164,165,166,180,182,191 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серії КМ №456750, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 31 березня 2007 року, ідентифікаційний номер «НОМЕР_1», в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4