Справа №2-173/09
Провадження №6/522/227/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі - Довгань Ж.А.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2009 року Приморським районним судом м. Одеси було прийнято рішення про стягнення боргу солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь АКІБ «УкрСиббанк» за Договором споживчого кредиту № 0 від 13 вересня 2007 року.

14 вересня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» про зміну сторони у цивільній справі № 2-173/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікатів виконавчого документа, яку мотивує тим, що 08.12.2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, в тому числі за Договором кредиту № 0, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 13.09.2007 року. Крім того, виконавчі листи були направлені на виконання до органів ДВС, але у 2012 році виконавчі провадження були закриті, а виконавчі документи разом із відповідними постановами були направлені на адресу ПАТ «УкрСиббанк». Пат «УкрСиббанк» вищевказані постанови про повернення разом з оригіналами виконавчих документів до ПАТ «Дельта Банк» не передавав.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2016 року вищевказану заяву ПАТ «Дельта Банк» було задоволено, але цю ухвалу було скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2017 року з посиланням на те, що суду першої інстанції перш за все необхідно було вирішити питання щодо відновлення втраченого провадження у цивільній справі № 2-173/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і в залежності від цього розглянути питання за заявою Банку.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 03.07.2017 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-173/09 за позовною заявою Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - в частині того, що 09.12.2008 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, та заведеній за цією позовною заявою справі було присвоєно № 2-173/09 й передано у провадження судді Ільченко Н.А..

Сторони у судове засідання не зявились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи свідчать зворотні поштові повідомлення про отримання ними судової повістки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну її правонаступником.

Згідно ст. 14 ЦПК України рішення суду є обовязковим для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування і підлягає виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк», про заміну сторони, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 208-210, 370, 371, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, юридична адреса :01133, м.Київ,вул. Щорса, 36-б; поштова адреса: 65011, м.Одеса, вул. Пушкінська, 61).

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчих листів Приморського районного суду м.Одеси по справі №2-173/09 строком на один рік з дня постановлення ухвали.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №2-173/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, з ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» (61050, м.Харків, пр.Московський, 60, к/р 0 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ): заборгованості за кредитним договором № 0 від 13 вересня 2007 року в сумі 69 153 (шістдесят девять тисяч сто пятдесят три) долара 09 центів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на 06 листопада 2008 року складає 402 636 (чотириста дві тисячі шістсот тридцять шість) грн. 95 коп.; і судових витрат в сумі 1 730 (одна тисяча сімсот тридцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А.Ільченко