Справа № 388/207/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

26.06.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище та імя якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем та імям цієї особи, зазначеним у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що у 1945 році її та родину у складі батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сестер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 було переселено у Кіровоградську області зі с. Щавник Ново-Санчського повіту Краківського воєводства Польщі, що підтверджується архівною довідкою № Л-1018 від 12 вересня 2012 року.

У вищезазначеній довідці невірно зазначено прізвище родини, а саме «Льорчак», що не відповідає дійсному прізвищу «Лорчак», яке зазначено у свідоцтвах про народження, про укладення шлюбу. Також невірно зазначено імя та рік народження, а саме «Зофія», ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановлення факту у цій справі, що має юридичне значення необхідне для визначення статусу учасника війни та призначення пільг.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2012 року за заявою сестри заявниці, ОСОБА_6, яка померла 28 жовтня 2016 року встановлено факт належності їй архівної довідки.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області у судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище та імя якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем та імям цієї особи, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на визначення відповідного статусу та призначення пільг.

З архівної довідки Державного архіву Львівської області № Л-1018 від 12 вересня 2012 року видно, що родина у складі: голови родини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, членів родини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у 1945 році була переселена у Кіровоградську область зі с. Щавник Ново-Санчського повіту Краківського воєводства Польщі. У примітці зазначено, що прізвище родини в ешелонних списках Лерчак, у сімейних списках Ліорчак, власний підпис голови двору ОСОБА_5.

Зі свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_8 серії ЯЭ № 900437, виданого 21 березня 1952 року вбачається, що вона народилась 12 квітня 1940 року у с. Щавник Санчинського району Краківської області. Батьком зазначено ОСОБА_9, матірю ОСОБА_10

За змістом свідоцтва про одруження серії VIII-УР № 181670, виданого 11 вересня 1965 року видно, що цього дня ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрували шлюб. Прізвище подружжя після одруження «Півненко».

Отже, зміст вищезазначених документів дає підстави стверджувати, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка Польщі, була переселена у 1945 році разом зі своєю родиною зі с. Щавник Ново-Санчського повіту Краківського воєводства Польщі до Кіровоградської області.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 31 жовтня 2012 року встановлено факт належності ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 архівної довідки № Л-1018 від 12 вересня 2012 року, виданої Державним архівом Львівської області.

ОСОБА_6 є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1, що також убачається зі змісту вищезазначеного рішення суду, а тому сукупність цих даних дають підстави вважати про обґрунтованість цієї заяви.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище та імя якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем та імям цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище та імя якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем та імям цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 архівної довідки № Л-1018 від 12 вересня 2012 року, виданої Державним архівом Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 30 червня 2017 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_12