Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 335/9388/16 Головуючий у 1 інстанції Соболєва І.П.
Провадження № 22-ц/778/2053/17
У Х В А Л А

03 липня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Подліянова Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року позов залишено без задоволення.

На вказане рішення суду ПАТ КБ «Приватбанк» (далі - Банк) подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку.

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2017 року визнано неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені представником ПАТ КБ «Приватбанк» в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року.

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» залишено без руху.

Надати заявнику строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року у цій справі, в межах строку, встановленого судом.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

З підстав відсутності відомостей про отримання ПАТ КБ «Приватбанк» копії ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2017 року, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року продовжено ПАТ КБ «Приватбанк» строк тридцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року у цій справі, в межах строку, встановленого судом.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

17 травня 2017 року на адресу апеляційного суду Запорізької області повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що ухвала судді апеляційного суду Запорізької області від 07 квітня 2017 року отримана ПАТ КБ «Приватбанк» 20 квітня 2017 року.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року отримана ПАТ КБ «Приватбанк» 17 травня 2017 року. Проте, дотепер, недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження

Оскільки, ПАТ КБ «Приватбанк» не виконало вимоги, зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року, не надало суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших поважних причин для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Г.С. Подліянова