РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/70/17

Провадження № 2/293/319/2017

26 червня 2017 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є. Б.

при секретарі Давиденко Л. П.

за участю:

прокурора Чарліної О. В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну справу за позовом прокурора Коростишівскьої місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Комунальної установи Центральна міська лікарня № 2 м. Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілого від злочину,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в інтересах Комунальної установи ЦМЛ № 2 м. Житомира до ОСОБА_1, в якому зазначила, що останній 18.02.2016 о 22 год. 30 хв., перебуваючи за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1, попередньо вживши спиртні напої та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, розпочав сварку з власною дружиною ОСОБА_3, яка зробила йому зауваження з приводу його алкогольного спяніння та негідної поведінки. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав своїй дружині тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, перелому кісток спинки носа, синців на лівій кисті та тулубі, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.08.2016 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України закрито у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Після вчинення кримінального правопорушення дружина відповідача ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ ЦМЛ № 2 м. Житомира в період з 22.02.2016 по 02.03.2016. Вартість лікування потерпілої 1640,87 грн. На підставі викладеного прокурор просила стягнути на користь КУ ЦМЛ № 2 м. Житомира зазначені кошти.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник КУ ЦМЛ № 2 м. Житомира в судове засідання не з'явився, причинпи неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

02.08.2016 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню за ч. 2 ст. 125 КК України закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України (а. с. 6).

У результаті злочинних дій з боку ОСОБА_1, ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця та садна на обличчі, перелому кісток спинки носа, синців на лівій кисті та тулубі, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження та копією ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 02.08.2016 (а. с. 6), відповідно до якої ОСОБА_1 вину у скоєному визнав.

Витрати закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину визначаються згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат на лікування закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використанням, затвердженим постановою КМУ від 16.07.1993 року № 545.

Як передбачено п. 1 цього Порядку, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до п. 2 Порядку, визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць, в якому проводилося лікування, на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Згідно довідки Комунальної установи ЦМЛ № 2 м. Житомира від 14.03.2016, на лікування ОСОБА_3, 1970 р. н., яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в ЛОР-відділенні КУ ЦМЛ № 2 м. Житомира з 22.02.2016 по 02.03.2016, затрачено кошти в сумі 1640,87 грн. (вартість одного ліжкодня складала 234,41 грн. (234,41 грн. * 7 л/д = 1640,87 грн.).

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

З огляду на викладене, а також те, що відповідач витрати на лікування потерпілої добровільно не відшкодував, Комунальна установа ЦМЛ № 2 м. Житомира є бюджетним закладом охорони здоров'я, фінансування якого здійснюється за рахунок бюджету, а тому слід стягнути кошти, затрачені КУ ЦМЛ № 2 м. Житомира на лікування потерпілої ОСОБА_3

Крім того, у відповідності із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі по 640,00 грн. в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166, 1206 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545 "Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання" (зі змінами), ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, 10.12.1966 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунальної установи Центральна міська лікарня № 2 м. Житомира, на р/р 8744, МФО 811039, ідентифікаційний код 37684003, банк одержувача ГУДКСУ у Житомирській області, кошти в сумі 1640 (одна тисяча шістсот сорок) грн. 87 грн. за лікування потерпілої ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_1, 10.12.1966 р. н., проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 640 грн. в дохід держави на рахунок Державної судової адміністрації України (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106; код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський