Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/625/17
Провадження № 2/273/426/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року ОСОБА_2 (далі також позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі також відповідач) про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.12.2010 р. в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_4, яка на день смерті жила одна.

Позивач прийняв спадщину у встановлений законом строк відповідну заяву до приватного нотаріуса Баранівського нотаріального округу.

Окрім позивача право на спадщину мала сестра позивача ОСОБА_3, однак вона відмовилася від прийняття спадщину у встановленому законом порядку.

Таким чином, інших спадкоємців майна ОСОБА_4 окрім позивача немає.

14.06.2017 р. приватний нотаріус Баранівського нотаріального округу ОСОБА_5 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок.

З огляду на викладене, не маючи інших шляхів для оформлення спадщини, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явився, через канцелярію Баранівського районного суду подав заяву та просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив ухвалити рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до позовної заяви додано її заяву згідно якої відповідач визнала заявлені позивачем вимоги, справу просила слухати за її відсутності.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

На підставі статей 158, 169 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності сторін та ухвалити рішення у справі на підставі наявних в ній доказів.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Розглянувши надані документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 26.12.2010 р. померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП №154934.

На день смерті вона проживала одна за адресою: АДРЕСА_1, що відповідає записам у довідці від 18.09.2014 р. №2431.

Рішенням виконавчого комітету Довбиської селищної ради народних депутатів Баранівського району Житомирської області від 13.04.1979 р. №34 ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку №8 по вул. Космічній під забудову індивідуального житлового будинку.

Згідно рішення виконкому Баранівської районної Ради народних депутатів №181 від 01.06.1979 р. ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво житлового будинку по вул. Космічна, 8, смт. Довбиш.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок № 8, вул. Космічна, смт. Довбиш, вище вказаний будинок було збудовано в 1979 році, однак право власності за ОСОБА_4 не було зареєстровано, що підтверджується повідомленням КП «Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації» .

Позивач, будучи спадкоємцем першої черги, адже він є сином померлої ОСОБА_4 належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4, а відповідач від неї відмовилася на користь позивача.

Не зважаючи на викладене, позивач не зміг отримати свідоцтво про право на спадщину на вище вказаний будинок у звязку з тим, що право власності ОСОБА_4 не зареєструвала, відповідно на даний час відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Згідно матеріалів спадкової справи №19/2011 відносно померлої ОСОБА_4 інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину, окрім позивача не встановлено.

Отже, при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, що відповідає приписам пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Окрім того, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказав, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року. Законом України "Про власність". Законом України від 7 грудня 1990 року № 533- XII "Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування", Законом України від 25 грудня 1974 року "Про державний нотаріат", постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР", вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами.

Згідно технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №8 по вул.. Космічній в смт. Космічна Баранівського району Житомирської області, будинок було збудовано в 1979 році.

Таким чином, будівництво будинку та надвірних споруд було завершено до набрання чинності Цивільним кодексом України в редакції 2003 року. Тому враховуючи те, що відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року Цивільний кодексу застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, то для встановлення виникнення права власності у спадкодавця на зазначене майно слід керуватися нормами, що діяли на момент завершення будівництва, тобто ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Стаття 100 ЦК УРСР 1963 року визначала, що громадяни могли мати у власності житловий будинок. Норми ЦК УРСР в редакції 1963 року не передбачали обов'язкову державну реєстрацію нерухомого майна.

За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах.

Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1297 ЦК України встановлюється обов'язок спадкоємця, який прийняв спадщину, в складі якої є нерухоме майно, звернутись до нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що відповідає приписам ч. 1 ст. 3 ЦПК України.

Враховуючи той факт що позивач дійсно є спадкоємцем померлої та прийняв спадщину в порядку і в строки передбачені ст.ст. 1268, 1270 ЦК України, з огляду на неможливість іншим чином оформити право власності на нерухоме майно спадкодавця у зв'язку із відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд дійшов висновку, що в даному випадку вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме на житловий будинок №8 з господарськими будівлями, що розташовані по вулиці Космічній в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, які належали ОСОБА_4, що померла 26.12. 2010 р. в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6