Справа № 357/5833/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Л. М. ,

при секретарі Вангородська О. С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції Київської області, третя особа приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про скасування арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 19 жовтня 2016 року помер її син ОСОБА_3. Вона та її чоловік є спадкоємцями померлого. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак оформити свої спадкові права не змогла, оскільки на майно померлого Білоцерківським ВДВС накладено арешт. Так як виконавче провадження завершено, а арешт скасовано не було, позивач просила суд скасувати арешт накладений постановою Білоцерківського МВ ДВС 06 листопада 2007 року.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Третя особа про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновків, які мотивує наступним чином.

Судом встановлено, що 06 листопада 2007 року державним виконавцем МВ ДВС Білоцерківського МРУЮ у Київській області при виконанні виконавчого листа №2-2753 від 08 серпня 2007 року, що видав Соломянський районний суд м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Народний кредит» боргу в сумі 7099,50 грн., винесено постанову про арешт майна, якою накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_3 Вище вказане виконавче провадження завершене 05 березня 2008 року на підставі п.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» - повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі його заяви та знищене за закінченням терміну зберігання. Вказані обставини підтверджуються відповіддю Білоцерківського МВ ДВС ГТ УБ у Київській області за №21379 від 26 травня 2017 року на заяву ОСОБА_4

19 жовтня 2016 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК №381110.

Після смерті ОСОБА_3, позивачка, як спадкоємець першої черги, не може реалізувати свої спадкові права щодо майна померлого у звязку з накладеним арештом.

Вирішуючи по суті даний спір, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків 9спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як передбачено ч.2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи встановлені по справі обставини та наведені вимоги закону, суд вважає, що з метою реалізації ОСОБА_1 її спадкових прав, суд вважає, що позов слід задовольнити а арешт скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.317 України, ст. ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з всього майна ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06 листопада 2007 року у ВП №5549090, реєстраційний номер обтяження: 6296274.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5