Справа № 2-1085/2009
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2017 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені,

в с т а н о в и в:

Представник відповідачів ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі належним чином не були повідомлені про час та місце розгляду даної справи. Крім цього, в нього є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. А тому, просить скасувати заочне рішення Косівського районного суду від 19.11.2009 року та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідачів ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності.

Представник ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

У відповідності із вимогами ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Косівського районного суду від 19.11.2009 року позов в даній справі задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» 338 034,63грн. заборгованості за кредитним договором №014/05/797 від 19.09.2008р. та 1950грн. судових витрат.

Проте, судом встановлено, що відповідачі неодноразово повідомлялися належним чином про час та місце розгляду даної справи, про що свідчать розписки про одержання ними судових повісток. Неприбуття відповідачів в судове засідання призначене на 19.11.2009р. не підтверджене жодним документом, який б свідчив про поважну причину неприбуття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання. А згідно вимог чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Таких документів представником відповідачів не було представлено.

Крім цього, відповідачі не подали суду жодних нових доказів, які б спростовували правильність прийнятого рішення та ті обставини, які встановлені і оцінені судом при прийнятті рішення.

Відповідно до ч.3п.1ст.231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення. Частиною 4 даної статті передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, з наведених обставин суд вважає, що підстав для скасування прийнятого заочного рішення немає.

А тому, керуючись ст.ст.228-232 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10днів через Косівський районний суд, строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення даної ухвали.

Суддя: М.І. Крилюк