Справа № 149/1445/17
Провадження №2/149/826/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20.06.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Рибчинецької сільської ради Хмільницького району, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Рибчинецької сільської ради про визнання за ними права власності на спадкове майно - по ? частини житлового будинку № 49, виселок Гишківка в с. Рибчинці Хмільницького району, Вінницької області, вартістю 118222 гривні загальною площею 59,8 кв. м. який складається з житлового будинку літ. «А» , веранди літ «а», ганку з навісом, літня кухня літ. «Б», погреб літ. П/Б сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», огорожа №1, ворота з хвірткою №2, криниця № 3. Позовні вимоги мотивують тим, що 24 лютого 2016 року мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно заповіту від 27 січня 2014 року посвідченого секретарем Рибчинецької сільської ради Хмільницького району ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все своє майно. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своєчасно звернулися до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини і отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, але після виготовлення технічної документації на житловий будинок виявилось, що на житловий будинок відсутні правовстановлювальні документи і тому їм було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Через канцелярію суду подали заяви про розгляд та вирішення справи у їхню відсутність, позов підтримали у повному обсязі та просять його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Відповідач у справі Рибчинецька сільська рада про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовні вимоги визнає повністю.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

24.02.2016 року в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області померла мати позивачів у справі ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть про смерть серії І-АМ № 345462 від 24 лютого 2016 року (а.с. 4 ).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: земельні ділянки розташовані на території Рибчинецької сільської ради, житловий будинок № 49, виселок Гишківка в с. Рибчинці Хмільницького району Вінницької області, інвентиризаційною вартість118222 гривень, що підтверджується довідкою Рибчинецької № 142 від 03.05.2017 року, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений 27.04.2017 року АНВП "Візит".(а.с. 13,14-19).

27 січня 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем Рибчинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, в якому все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

Із спадкової справи внесеної до Спадкового реєстру за № 59269778 вбачається, що 22 липня 2016 року заведено спадкову справу № 29/2016 після смерті ОСОБА_3. Спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Також нотаріус роз"яснила ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що питання в частині права власності на житловий будинок, вони можуть вирішити в судовому порядку через відсутність правостановлюючого документу на будинок.

Таким чином, так як позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений ст. 1270 ЦК України строк, звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, то вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивачі підтримали заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого нтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку. За встановлених судом обставин, позивачі не можуть оформити спадщину після смерті спадкодавця у нотаріуса через відсутність правовстановлювальних документів, хоча спадщину прийняли, а тому обґрунтовано звернулися до суду.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачами доведено обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1220, 1268, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 215, 223, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.02.2016 року, право власності на ? частину житлового будинку № 49, виселок Гишківка в с. Рибчинці Хмільницького району, Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 118222 гривень, загальною площею 59,8 кв.м., який складається з житлового будинку літ. «А» , веранди літ «а», ганку з навісом, літня кухня літ. «Б», погреб літ. П/Б, сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», огорожа №1, ворота з хвірткою №2, криниця № 3.

Визнати за ОСОБА_2 Івановичемв порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 24.02.2016 року, право власності на ? частину житлового будинку № 49, виселок Гишківка в с. Рибчинці Хмільницького району, Вінницької області, інвентаризаційною вартістю 118222 гривень, загальною площею 59,8 кв.м., який складається з житлового будинку літ. «А» , веранди літ «а», ганку з навісом, літня кухня літ. «Б», погреб літ. П/Б, сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», огорожа №1, ворота з хвірткою №2, криниця № 3.

Судові витрати у справі залишити за позивачами у справі ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.