Справа № 459/2893/16-ц Провадження № 2/459/127/2017
У Х В А Л А

судового засідання

19 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2О до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач в жовтні 2016 року звернувся в суд з даним позовом.

19.06.2017 року представник відповідачів подав в суд клопотання про призначення по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, оскільки не погоджується з розрахунками заборгованості наданими позивачем, та стверджує, що деякі платежі не враховані кредитором.

В судовому засіданні представник відповідачів клопотання підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав в суд клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши представлені документи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи слід призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій.

Керуючись ст.144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачів задоволити.

Призначити по справі за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2О до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову бухгалтерсько-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій, на вирішення експерта поставити запитання:

- чи сума заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору № 214/11/07-Ф від 16 листопада 2007 р. укладеного між ПАТ комерційний банк «Надра» та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яку зазначено позивачем в розрахунку заборгованості у справі, відповідає умовам кредитного договору та підтверджена документами первинного обліку, які відображають надання та часткове повернення кредиту?;

- чи сума відсотків за користування кредитом, яку зазначено в розрахунку заборгованості у справі, визначена у відповідності до умов кредитного договору № 214/11/07-Ф від 16.11.2007 р.?;

- чи усі вихідні дані використані позивачем в розрахунку заборгованості у справі, випливають з умов кредитного договору №214/11/07-Ф від 16.11.2007 р. та підтверджуються документами первинного обліку?;

- чи заборгованість по відсотках за користування кредитом, яку зазначено в розрахунку заборгованості у справі, визначена у відповідності до умов кредитного договору № 214/11/07-Ф від 16.11.2007 р. та первинних документів, які відображають часткову сплату відсотків позичальником?;

- чи при розрахунку усіх штрафних санкцій, які зазначено в розрахунку позовних вимог у справі, позивач виходив із дійсних сум заборгованості, підтверджених умовами кредитного договору № 214/11/07-Ф від 16.11.2007 р. та документами первинного обліку?;

- чи правильним є документальне оформлення операцій нарахування суми основної заборгованості, відсотків та пені, інших штрафних санкцій за користування кредитом за кредитним договором № 214/11/07-Ф від 16.11.2007 р.?;

- чи правильно зараховувалися кошти, сплачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рахунок виконання умов кредитного договору N2 214/11/07-Ф від 16.11.2007 р.?;

- якою є сума усіх платежів за період від укладення договору, які сплатили позичальники на користь банку за Кредитним договором № 214/11/07-Ф від 16.11.2007 р.?;

- чи були врахуванні банком всі платежі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором № 214/11/07-Ф від 16.11.2007 р.?;

- чи підтверджується документально (належними документами) сума позовних вимог, яка заявлена ПАТ комерційний банк «Надра» в рамках даного провадження?;

- якщо поданий позивачем в судову справу розрахунок, що включає: заборгованість по тілу кредиту, за процентами, пені за прострочення сплати кредиту, штрафу за порушення умов кредитного договору проведені невірно і не відповідають умовам договору та документам у справі, чи проведені з помилками, - то навести правильний розрахунок з визначенням суми заборгованості: по тілу кредиту, за процентами, пені за прострочення сплати кредиту, штрафу за порушення умов кредитного договору станом на 23 вересня 2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно Кредитного договору № 214/11/07-Ф від 16.11.2007 р..

Зобов`язати ПАТ КБ «Надра» надати експертам:

- оригінали первинних документів, які підтверджують погашення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кредиту та нарахованих відсотків кредитного договору № 214/11/07-Ф від 16 листопада 2007 р.;

- належним чином оформлені документи, а саме: копію кредитної справи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за Кредитним договором № 214/11/07-Ф від 16 листопада 2007 р.; перелік, розмір і базу розрахунку всіх комісій ( тарифів) банку, що пов'язані з наданням обслуговування і погашення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, здійснення валютно-обмінних операцій, тощо;

Проведення експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 459/2893/16-ц.

Попередити експерта, який буде проводити експертизу, про його відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 - ти днів з дня її проголошення, а у разі якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль