Провадження №2-н/225/134/2017
Справа №225/2888/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали наказного провадження за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2017 року Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа», звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з теплопостачання в сумі 27 309 грн 66 коп.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо із заяви та поданих документів вбачається спір про право.

Статтею 257 ЦК України, встановлено загальний строк позовної давності 3 роки.

Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наявність спору про право можна встановити, якщо із доданих документів вбачається пропуск позовної давності.

Так, з заяви про видачу судового наказу вбачається, що між сторонами укладено Договір №227 від 27.07.2016 року про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги теплопостачання на сумму 13833,26 грн. терміном на 60 місяців. Однак, боржник умови зазначеного вище договору не виконав, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» на суму 27309,66 грн.

Разом з цим, як встановлено судом, до заяви про видачцу судового наказу заявником додано розрахунок заборгованості за період з 01.09.2010 року по 01.05.2017 року, тобто, із заявлених вимог вбачається пропуск строку позовної давності.

Доказів визнання боржником суми боргу за межами позовної давності заявником суду не представлено, що є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з аналогічними вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.257, 261 ЦК України, ст.ст.100, 101 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа», в прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання в сумі 27309 грн. 66 коп.

Копію ухвали направити Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа», за адресою: 85200, Донецька область, м. Торецьк, вул. Світла (колишня назва Жовтнева), буд. 5.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя