Справа № 194/229/17
Номер провадження 2/194/371/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Соколової Ю.І.
за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом; в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 21 грудня 2016 року вона визнана опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що батько дитини - ОСОБА_2 відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області (№20) за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року. Мати дитини ОСОБА_4 померла 14 жовтня 2016 року. Позивач як опікун дитини, має право отримувати на підопічну соціальну грошову допомогу у розмірі 2-х прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку за умови, що з батька будуть стягнуті аліменти. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, знаходиться у Вільнянській виправній колонії (№20) управління ДПС України у Запорізькій області, де відбуває призначене вироком суду покарання. До адміністрації колонії направлялася судова кореспонденція з вимогою провести процесуальні дії для визначення відношення відповідача стосовно позовних вимог, але позиції відповідача щодо предмету позову з вказаної установи виконання покарань до суду не надійшло.
Представник третьої особи надала до суду письмову заяву, згідно якої просила розглядати справу за відсутності представника Тернівського МВ ДВС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, а також зазначила, що претензій та заперечень по справі не має, проти винесення рішення в заочному порядку не заперечувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Тому, суд дійшов висновку, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, та зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ № 292156, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 12 серпня 2010 року, актовий запис № 210 (а.с.4).
Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.
Відповідач засуджений вироком Палоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року за п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 15 (п'ятнадцять) років з конфіскацією усього майна, яке є у його власності, про що свідчить копія відповідного вироку, який набрав законної сили 15 вересня 2016 року, справа № 185/8507/14-к (провадження № 1-кп/185/24/15) (а.с.6-15).
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради від 21 грудня 2016 року № 284 про надання малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначення їй опікуна (а.с.16).
Малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем, про що свідчить довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої відділом РМПФО виконавчого комітету Тернівської міської ради від 13 березня 2017 року (а.а.17).
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дітей. У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 27 зазначеної Конвенції, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно ст. 51 Конституції України сімя, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою. Батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених Законом.
Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дитиною позбавленою батьківського піклування, мати дитини померла, дитина проживає разом з опікуном ОСОБА_1 У звязку з чим, суд дійшов висновку про наявність достатніх та обґрунтованих підстав для стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини.
Статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 191 СК України; ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Згідно зі ст.367 Цивільного процесуального кодексу України допустити негайне виконання рішення суду у межах сум платежів за один місяць.
Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ю.І. Соколова