№ 207/2855/16-ц
№ 2/207/29/17
19 червня 2017 року м. Камянське .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Крупновій І.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» , про звільнення майна з-під арешту ,
У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою , у якій просила зняти арешт та заборону на відчуження з нерухомого майна квартири 2 секція 41 в будинку 148/1 по проспекту Аношкіна у м. Камянське Дніпропетровської області , накладений згідно постанови державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 16 листопада 2007 року , оскільки згідно судового наказу , виданого 16 серпня 2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з неї стягнуто на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1475 гривень 48 копійок . Постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 16 листопада 2007 року накладено арешт на майно боржника - квартиру 2 секція 41 в будинку 148/1 по проспекту Аношкіна у м. Камянське Дніпропетровської області і оголошено заборону його відчуження . Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року судовий наказ від 16 серпня 2007 року скасовано .
Представник позивача у судове засідання не явилася , письмово просила розглядати справу без її участі .
Представник відповідача ОСОБА_2 відділу державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання неодноразово не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та провести заочний розгляд справи .
Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» чотири рази у судове засідання не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та провести заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
В судовому засіданні встановлено , що згідно судового наказу , виданого 16 серпня 2007 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1475 гривень 48 копійок , судові витрати : судовий збір 25 гривень 50 копійок і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15 гривень ( а.с. 10 ) .
Постановою державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 16 листопада 2007 року накладено арешт на майно боржника - квартиру 2 секція 41 в будинку 148/1 по проспекту Аношкіна у м. Камянське Дніпропетровської області і оголошено заборону його відчуження .
Згідно ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна ( коштів ) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення . Арешт на майно ( кошти ) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна ( коштів ) боржника або про опис та арешт майна ( коштів ) боржника . Постанова про арешт майна ( коштів ) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна .
Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа , яка вважає , що майно , на яке накладено арешт , належить їй , а не боржникові , може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту . У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня , коли йому стало відомо про такі обставини . У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду .
Ухвалою судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 вересня 2016 року судовий наказ від 16 серпня 2007 року скасовано ( а.с. 9 ) , що підставою для зняття арешту та заборони на відчуження з нерухомого майна .
Керуючись ст. 56 , 59 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
Зняти арешт та заборону на відчуження з нерухомого майна квартири 2 секція 41 в будинку 148/1 по проспекту Аношкіна у м. Камянське Дніпропетровської області , яка належить ОСОБА_1 , накладений згідно постанови державного виконавця Баглійського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 16 листопада 2007 року .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в строк 10 днів після одержання його копії.

Суддя С.А. Скиба