Справа № 2-97/11
провадження №2-зз/504/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Доброва П.В.

секретаря Ємельяненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_3, Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, восьмої Державної нотаріальної контори м.Одеси, Державного нотаріуса Комінтернівської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання недійсним заповіту, про визнання договору недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2008 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області, на підставі заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту, накладено арешт на будинок з надвірним господарством, який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, с. Фонтанка, провул. Набережний, 15.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.05.2014 р., яка набрала законної сили 13.05.214 р., по справі №2-97/11, затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

16.06.2017 р. позивач ОСОБА_1 надала суду заву про скасування заходів забезпечення позову арешту будинку з надвірним господарством, накладного 22.07.2008 року ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області на підставі її заяви, оскільки справу розглянуто з затвердженням мирової угоди, рішення по справі набрало законної сили та відпала необхідність у таких заходах.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК України прямо передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлених цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.4 постанови № 6 від 27 серпня 1996 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про виключення майна з акту опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису (звільнення з-під арешту), розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову, та скасувати арешт на нерухоме майно, оскільки це порушує право власника на розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.07.2008 року по справі №2-97/11, шляхом скасування арешту на будинок з надвірним господарством, який розташований за адресою: Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, с. Фонтанка, провул. Набережний, 15.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали, або з дня отримання ухвали сторонами, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя П.В. Добров