22.06.2017 227/1617/17
22 червня 2017 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.
при секретарі Сухіна О.Ю.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-
В травні 2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог не предмет позову ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів стягнутих з нього на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що постановою Добропільського міського суду Донецької області від 14 лютого 2003 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів На теперішній час змінився його сімейний і матеріальний стан, у звязку із тим, що в другому шлюбі у нього народились сини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання яких, за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2015 року він зобовязаний сплачувати щомісячно аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів. Крім того, 17 серпня 2015 року в другому шлюбі в нього народився син ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який також перебуває на його утриманні. Позивач вказує, що крім аліментів на дітей, він надає допомогу другій дружині ОСОБА_4, яка перебуває у декретній відпустці до досягнення сином ОСОБА_9 трьох років. Позивач вказує, що він 06.02.2017р. він звільнився з ТОВ «Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське» за згодою сторін, у звязку з чим, значно погіршився його матеріальний стан.
Посилаючись на погіршення матеріального стану та зміну сімейного стану, наявність утриманців, на підставі ст. 192 СК України просив зменшити розмір стягнутих на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, 21.09.2002р.н. до 1/7 частини його заробітку.
В порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України, судом було зроблено запит до відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області.
Відповідно до інформації, що міститься у відповіді № 17-16/294 від 06.06.2017р. ОСОБА_3 за адресою, зазначеній в позовній заяві ОСОБА_1 а саме: АДРЕСА_1, за відомостям картотеки, не значиться. (а.с.19)
На підставі ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач викликався в суд через оголошення у пресі.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом розміщення в газеті «Урядовий Курєр» № 110 (5979) від 16 червня 2017 року оголошення про виклик в судове засідання, про причини неявки не повідомив. Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача, до суду надано не було.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
У зв'язку з викладеним, враховуючи заяви позивача ОСОБА_1, його представника адвоката ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правових послуг від 12.04.2017р., які не заперечували проти розгляду справи у відсутність відповідача, про що через канцелярію суду надали відповідні заяви, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по матеріалам, які є в наявності в справі і постановити заочне рішення.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, у судове засідання не з'явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, жодних заяв до суду про розгляд справи у її відсутність не надходило.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та третьої особи на підставі ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 33)
Постановою Добропільського міського суду від 14.02.2003 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 31 січня 2003 року та дол. Повноліття дитини, але не менше ? неоподаткованого мінімуму щомісячно. (а.с.6)
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії І-НО №269968 від 21.12.2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 366, ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 21.12.2011р. (а.с.13,34) .
Від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_6, 11.04.2013р.., ОСОБА_7, 25.07.2014р.н., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, про що свідчать копії свідоцтв про їх народження: серії І-НО № 517080, І-НО № 601443, І-НО № 681296 (а.с.8-10).
Відповідно до рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27.04.2015 року, на користь третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2015 року і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття. (а.с.7)
За інформацією, що міститься в домовій книзі за адресою АДРЕСА_2, позивач ОСОБА_1 проживає зі своєю дружиною ОСОБА_4 та трьома малолітніми дітьми: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с.29-31).
З довідки № 273 від 10.02.2015р. вбачається, що ОСОБА_4 перебувала на обліку в УСЗН Добропільської міської ради та з 01.08.2014р. 31.01.2015р. отримувала допомогу щомісячно в розмірі 1670 грн. при народженні дітей. (а.с.37)
Згідно записів трудової книжки ОСОБА_1 АВ № 653707 від 11.11.2002р., позивач був звільнений з ТОВ «Добропіллявугілля» ШУ «Добропільське» за згодою сторін, про що свідчить запис від 06.02.2017р. (а.с.12 звор.)
Згідно посвідчення серії БС № 075919, виданого виконавчим комітетом Добропільської міської ради від 20 серпня 2016р., ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають трьох дітей: ОСОБА_6, 2013 р.н, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9 та батьки мають право пільги, передбачені законодавством для багатодітних сімей (а.с.11)
За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За положеннями ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на конструкцію даної правової норми, що регулює спірні відносини, предметом дослідження у даній справі є зміна матеріального, сімейного становища платника аліментів і їх отримувача.
У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Вирішуючи питання про те на скільки підлягає зменшенню розмір аліментів з позивача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, судом враховано, що сімейний стан платника аліментів змінився, через народження у другому шлюбі трьох дітей ОСОБА_6, 2013 р.н, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання двох з них він сплачує аліменти за рішенням суду від 27.04.2015р. Крім того, суд враховує, що на утриманні позивача також знаходиться дружина ОСОБА_4, яка не працює та здійснює догляд за малолітніми дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_8, до досягнення синами трьох років.
Разом з тим, суд вважає за можливим задовольнити позовом частково.
При розгляді Добропільським міськрайонним судом Донецької області цивільної справи № 227/940/15-ц від 27 квітня 2015р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, відповідач визнав позовні вимоги повністю та з урахуванням свого матеріального та сімейного стану добровільно погодився сплачувати на користь другої дружини аліменти на утримання дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в розмірі ? частини всіх видів доходів.
Між тим, з часу ухвалення вказаного рішення, в сімейному стані ОСОБА_1 відбулась зміна, зокрема народилась третя дитина в шлюбі з ОСОБА_4 ОСОБА_8, 17.08.2015р. Дружина не працює, здійснює догляд за малолітніми дітьми, та в силу положень ч. 2 ст. 84 СК України, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дітьми трьох років.
З урахуванням викладеного, суд вбачає обовязок позивача утримувати: чотирьох неповнолітніх дітей та дружини, що здійснює догляд за малолітніми дітьми.
Суд не погоджується з доводом позивача, який своїм звільненням з підприємства за згодою сторін обґрунтовує погіршення матеріального стану, оскільки його не працевлаштованість без поважних причин, не звільняє від обов'язку, встановленого рішенням суду, а також сімейним законодавством утримувати своїх дітей.
Суд враховує приписи ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, відповідно до яких загальний розмір усіх відрахувань щодо стягнення аліментів на неповнолітніх дітей під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 70 відсотків.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У звязку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду обґрунтувань для визначення розміру стягуваних аліментів, не спростував заявлені вимоги, суд вважає можливим, у відповідності до ст. 192 СК України, частково задовольнити заявлені позивачем вимоги, змінивши розмір аліментів стягуваних на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Керуючись ст. ст. 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 208, 213-215, 224 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1, в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, ідентифікаційний номер невідомий, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з розміру 1/4 частини зі всіх видів заробітку та усіх інших доходів позивача до 1/6 частки зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Виконавчий лист, виданий Добропільським міським судом Донецької області на підставі рішення цього суду від 14 лютого 2003 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3, на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_13, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку та усіх інших доходів - відкликати.
В іншій частині вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошенні 22 червня 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом пяти днів.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Головуючий суддя Г.Л.Тимофєєва

22.06.2017