Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/5029/16-ц
Провадження № 2/644/276/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

при секретарях Яковлевій М.М., Дашковій К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

В червні 2016 року Комунального підприємства "Харківводоканал", (надалі КП "Харківводоканал") звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2Г про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, в якій зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харкові, є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, але оплату за отримані послуги не здійснюють, в результаті чого у відповідачів перед КП "Харківводоканал" утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання з 01.12.1999 року по 30.04.2016 р. у сумі 6507,30 грн., за надані послуги з водовідведення з 01.12.1999 року по 30.04.2016 р. у сумі 3049,72 грн., які і просили стягнути солідарно з відповідачів.

Крім того в зв'язку з невиконанням грошового зобов'язання по сплаті за надані послуги просили стягнути суму боргу за час прострочення з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 1409,56 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 156,10 грн.

Уточнивши позов просили стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання з 01.12.1999 року по 30.04.2016 р. у сумі 6235,01 грн., за надані послуги з водовідведення з 01.12.1999 року по 30.04.2016 р. у сумі 2952,67 грн., які і просили стягнути солідарно з відповідачів, а також інфляційне збільшення у сумі 1409,33 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 156,04 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити, зазначивши, що відповідачі користуються наданою послугою, однак не сплачують її.

Відповідачі позов не визнали, проти його задоволення заперечували зазначивши, що не укладали з позивачем договору про надання послуг, норма водопостачання та водовідведення затверджена виконавчим комітетом Харківської міської ради вища за середньостатистичну по обласним центрам України, а квартира лічильниками не оснащена вода подається невідповідної якості, у позивачів відсутні відповідна ліцензія на право проведення діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення. Крім того відповідач ОСОБА_3 зазначив, що ні він ні його матір в квартирі не проживають, оскільки квартира не придатна до проживання. Також зазначив що квартира відключена від постачання гарячої води з 11.05.2010 року.

Посилалися на порушення вимог ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років, а позивач предявив вимогу на виконання зобовязання з 1999 року.

Дослідив матеріали справи, перевіривши й оцінивши зібрані докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харкові, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Харківській області.

Не зважаючи на те, що між сторонами не укладався письмовий договір на надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення відповідач є абонентом КП "Харківводоканал".

Сторонами не заперечується та обставина, що квартира не оснащена лічильниками обліку використання холодної та гарячої води, а також те, що відповідачі не зверталися до позивача з заявами про неякісне надання послуг або не проживання у квартирі.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.

З матеріалів справи вбачається, що КП "Харківводоканал" надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, а відповідачі в свою чергу, споживає зазначені послуги, що свідчить про наявність між ними взаємних зобовязань.

Починаючи з 2006 року відповідачі не здійснюють навіть часткову оплату за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, у результаті чого за відповідачами утворилася заборгованість, за надані послуги з централізованого водопостачання яка станом на 30.04.2016 р. становить 6235,01 грн. та за надані послуги з водовідведення станом на 30.04.2016 р. становить 2952,67 грн., за розрахунками наданими позивачем, складеним на підставі тарифів встановлених Рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради.

Тарифи на послуги, які надає КП "Харківводоканал", нараховані у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Методики визначення нормативів постачання питної води населенню, затвердженої наказом Держжитлокомунгоспу України від 27.09.2005 № 148 та затверджених Рішенням виконавчого комітету Харківської міської Ради народних депутатів «Про встановлення та застосування норм водоспоживання і водовідведення, та порядок розрахунків» від 09.04.1997 № 256 (зі змінами від 29.12.2000 за № 1886, від 20.09.2006 № 721).

Постановою Кабінету міністрів України від 25.12.1996 р. «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади і виконавчих органів місцевих рад по регулювання цін (тарифів)» передбачено, що розмір тарифу і порядок його використання затверджуються обласною державною адміністрацією. Тарифи встановлюються на основі висновків Департаменту житлово-комунального господарства і енергетики, Департаменту економіки і комунального майна, на основі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про питну воду та питне водопостачання».

Так, у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до повноважень органів місцевого самоврядування України у сфері житлово-комунальних послуг відносяться встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги у відповідності з законом.

Квартира АДРЕСА_1 у Харкові окремо не оснащена приладами обліку використання води, в звязку з чим заборгованість нарахована за вказаним тарифами з кількості проживаючих осіб.

П.п. 1 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.05 р., п. 6 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-4 від 24.06.04 р. споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім'ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленого КМУ.

Виходячи з того, що квартира АДРЕСА_2 у Харкові, не відключена у встановленому порядку від постачання води та водовідведення, суд, погоджується з розрахунком заборгованості, виходячи з кількості проживаючих осіб.

Крім того згідно до листа начальника служби "Теплозбут" № 62 від 10.03.2017 р. з 11.05.2010 року подача гарячої води до квартири АДРЕСА_1 у Харкові припинено. Нарахування відновлено з 01.01.2013 року.

У відповідності до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється протягом трьох років.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Позивач звернувся з позовом до суду 15 червня 2016 року після відмови у видачі судового наказу від 20.05.2016 року з заявою про видачу якого звертався до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 19 травня 2016 року.

Крім того, позивачем виконано вимоги ч. 3 ст. 118 ЦПК України.

Відповідачі заявили про застосування позовної давності, в звязку з чим суд вважає за можливе позов КП "Харківводоканал" задовольнити частково і стягнути солідарно з відповідачів, згідно до строку позовної давності, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання з 19.05.2013 року по 30.04.2016 р. у сумі 2491,30 грн., за надані послуги з водовідведення з 19.05.2013 року по 30.04.2016 р. у сумі 1681,29 грн., а разом 4172,59 грн., а в задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості, що виникла за період з 01.12.1999 року по 18.05.2013 рік в сумі 5015,09 грн. відмовити, у звязку зі спливом строку позовної давності.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь

час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, що складає 1409 грн. 33 коп. індекс інфляції за час прострочення та 156 грн. 04 коп. 3% річних від простроченої суми.

Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" понесені витрати по сплаті судового збору в дольовому співвідношенні по 689,00 грн. з кожного.

ОСОБА_2 на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від стягнення витрат по сплаті судового збору звільнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 209, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 11, 257, ч. 3 ст. 267 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Мегабанк") суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 19.05.2013 року по 30.04.2016 року в розмірі 5737,96 грн. (п'ять тисячі сімсот тридцять сім грн. 96 коп.).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (розрахунковий рахунок НОМЕР_3 в ПАТ "Мегабанк") понесені витрати по сплаті судового збору в дольовому співвідношенні по 689,00 грн. з кожного.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: І.К. Ізмайлов