Справа № 307/1083/17
Провадження № 2/307/847/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа Вільховецька сільська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 де третя особа Вільховецька сільська рада про усунення перешкод у здійсненні права власності на майно шляхом позбавлення особи права користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, житловий будинок розташований в с. Вільхівці, вул. Комсомольска, № 4, Тячівського району, Закарпатської області належить на праві приватної власності їй ОСОБА_1 в цілому.

Право власності на даний будинок зареєстровано реєстраційною службою Тячівського РУЮ за № 39052484 від 15 червня 2015 року.

В будинку проживає її дочка ОСОБА_3, яка перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Свого часу вона надала відповідачу, як члену сімї її дочки право на житло в будинку №4 по вул. Комсомольська в с. Вільхівці. Рішенням Тячівського районного суду від 16.01.2012 року шлюб між дочкою та відповідачем розірвано.

Відповідач у вказаному будинку не проживає більше шести років, даним будинком не користуються, що стверджується довідкою Вільховецькою сільською радою за № 1321 від 1 червня 2016 року, а також актом обстеження матеріально-побутових умов. Факт припинення відповідачем сімейних відносин з дочкою ОСОБА_3, яка на даний час з онукою проживає у належному їй будинку підтверджується також рішеннями Тячівського районного суду від 4.10.2014 року про позбавлення відповідача батьківських прав.

Маючи постійне місце проживання відповідач відмовляється особисто подати заяву про зняття з реєстрації в добровільному порядку. Реєстрацією у будинку відповідач порушує її майнові та житлові права, право власності, оскільки заважає вільно володіти, розпоряджатися та користуватися належним їй житловим будинком або відчужити його.

Тому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою с. Вільхівці, вул. Комсомольська ( Кирнички) № 4, Тячівського району , Закарпатської області.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи Вільховецької сільської ради в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником в 1/1 цілому житлового будинку з надвірними спорудами розташованого в с. Вільхівці, вул. Комсомольська, № 4, Тячівського району, Закарпатської області, який належить їй на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.06.2016 року.

Відповідач більше 6 років не проживає у житловому будинку розташованому в с. ВІльхівці, по вул. Комсомольська, 4, але до цього часу не знявся з реєстраційного обліку.

Факт відсутності відповідача за місцем його реєстрації та його не проживання у будинку розташованому в с. Вільхівці по вул. Комсомольська 4, більше шести років, стверджується довідкою виконкому Вільховецької сільської ради за №1171 від 10 травня 2017 року, а також актом обстеження матеріально-побутових умов.

Із-за реєстрації вказаного громадянина в будинку позивача не надає їй в повній мірі розпоряджатися належним їй будинком.

Відповідно до ст.346 ч.1 п.1 ЦК України, право власності припиняється у разі відчуження власником свого майна.

Згідно ст. 150 Житлового кодексу громадяни, які мають у приватній власності будинок ( частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.. ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння , користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які несу перечать закону.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.

А у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть

Отже, виходячи з вище наведеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 порушує майнові права позивача, оскільки зареєстрований в її будинку, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити усунути перешкоди у здійсненні права власності на нерухоме майно, шляхом визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратив право на користування житлом в будинку № 4 по вулиці Комсомольська в с. Вільхівці, Тячівського району Закарпатської області, України, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2

Судові витрати покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 60, 169, 209, 213-215, 234 ЦПК України, ст. 150 Житлового кодексу громадяни, ст.. ч.1 ст. 316 ст. 317 ч.ч. 1,2 ст. 319, ст.346 ч.1 п.1 ст.405 ЦК України, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою с. Вільхівці, вул. Комсомольська ( Кирнички) № 4, Тячівського району , Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик.