Провадження № 2-о/337/61/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

при секретарі Чалій Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ОСОБА_2 є її рідною сестрою. Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2007р. вона визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_3, яка є її матірю. 17.05.2017р. опікун ОСОБА_3 померла. На даний час вона піклується про свою недієздатну сестру, але не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту її прав та законних інтересів.

Просить призначити її опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_2

Заявниця в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району в судове засідання не прибув, надав подання про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність заявниці та представника зацікавленої особи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження від 12.09.1978р. серії ІІ-ЖС № 304179, 27.07.1978р. народилася ОСОБА_2, батьками якої записані: мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_4 (арк.7).

Згідно свідоцтва про народження від 10.08.1974р. серії І-ЖС № 397224, 11.06.1974р. народилася ОСОБА_5, батьками якої записані: мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_4 (арк.7).

Згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя, яке набрало законної сили 06.07.2007р., ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності, в силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим ОСОБА_2 визнана недієздатною та їй призначено опікуна ОСОБА_3 (арк.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть від 27.05.2017р. серії І-ЖС № 389390, померла ОСОБА_3, яка є опікуном ОСОБА_2 (арк.6).

Згідно подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району ОСОБА_6, яка є рідною сестрою ОСОБА_2 з чинним законодавством ознайомлена, житлом забезпечена, за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна. У звязку з чим орган опіки та піклування дійшов висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обовязки опікуна (арк.17).

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, яка визнана недієздатною особою, оскільки вони є рідними сестрами, мешкають за однією адресою, ОСОБА_1 здійснює догляд за недієздатною сестрою, піклується про її стан здоровя та належні умови проживання. Згідно подання органу опіки та піклування може виконувати обовязки опікуна.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.3,4,10,11,57-61,88,197,212-215,234,235 ЦПК України, ст. 41,58,60,62,63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про призначення опікуна задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1, 11.06.1974р.н. опікуном недієздатної ОСОБА_2, 27.07.1978р.н.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.А.Мурашова