Провадження № 6/344/82/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву директора ТОВ ФК Інновація про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ ФК Інновація ОСОБА_3 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме у виконавчому провадженні, за позовом ТзОВ Фінанс ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом №344/14034/14-ц, виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, а саме стягувача ТОВ Фінанс ОСОБА_4 (і/к 39440451) на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія Інновація (і/к 39409610, 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39).

Заявником подано заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника.

Боржник ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином.

З урахування положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд ухвалив про розгляд заяви за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 07.06.2016 року винесено рішення у справі за позовом ТОВ Фінанс ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості у тому числі за рахунок заставного майна, яким позов задоволено. ( а.с.188-189).

З матеріалів заяви випливає, що між ТОВ Фінанс ОСОБА_4 та ТОВ Фінансова компанія інновація було укладено договір про відступлення права вимоги (факторингу) №27 від 09.02.2017 року, відповідно до умов якого до ТОВ ФК Інновація відступлено право вимоги, що виникло з кредитного договору № 014/0321/74/02903 від 14.06.2007 р. (далі основний договір), який був укладений між ВАТ Ерсте Банк (і/к34001693 та ОСОБА_5 і/н). В силу цього договору також переходять права та обовязки по договорах, що забезпечують виконання зобовязання по основному договору, в тому числі за договором іпотеки №014/0321/74/02903 від 15.06.2007 року, що був укладений між ВАТ Ерсте Банк та ОСОБА_5 та ПП Авалон 1 (і/к 32605797), який посвідчено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за № 1415.

До матеріалів справи долучено належним чином завірені копії договорів відступлення прав вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява директора ТОВ ФК Інновація підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.37, 378, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ТзОВ Фінанс ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за виконавчим листом №344/14034/14-ц, виданим Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, а саме стягувача ТОВ Фінанс ОСОБА_4 (і/к 39440451) на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія Інновація (і/к 39409610, 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 39).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.