Справа № 562/836/17
провадження №2-п/562/14/17
У Х В А Л А

"22" червня 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 26269 грн. 66 коп. та судові витрати по справі, обґрунтовуючи неналежним виконанням договірних зобовязань.

В обґрунтування своїх вимог відповідач покликається на те, що вказаним рішенням суду позовну заяву ПАТ КБ ПриватБанк" задоволено та стягнуто з неї заборгованість за кредитним договором в сумі 26269,66 грн. та судові витрати. Копію позовної заяви з додатками до неї вона отримала у переддень суду, а тому 17 травня 2017 року звернулася з клопотанням про відкладення розгляду справи, яку не взято до уваги, що позбавило її можливості надати свої заперечення щодо позову, з яким не погоджується.

Сторони у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що18 травня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позов був задоволений повністю.

Відповідач про час та місце розгляду справи на 10 годину 30 хвилин 18 травня 2017 року повідомлялася належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 27 квітня 2017 року, однак доказів поважної причини неявки не надала, а подане нею клопотання про відкладення розгляду справи надійшло суду о 14.00 годині 18 травня 2017 року після розгляду справи, тому по справі було винесено заочне рішення на підставі наявних у суду доказів.

Разом з тим, наведені відповідачем обставини указаним вище заочним рішенням суду не досліджувалися та мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №562/836/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про стягнення заборгованості задоволити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 18 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 10 годину 45 хвилин 20 липня 2017 року

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя