Справа № 758/3617/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

за участю:

представника 3-ї особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення дитячого проїзного документу на право виїзду за кордон неповнолітніх дітей, надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди батька, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про надання дозволу на виготовлення дитячого проїзного документу на право виїзду за кордон неповнолітніх дітей,надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди батька.

В судовому засіданні позивачкою заявлено клопотання про залишення позову без розгляду, відповідно до вимог ст.207 ЦПК України у зв'язку з обставинами які виникли на даний час.

Представник 3-ї особи просить задовольнити клопотання, оскільки це право позивачки і воно не може бути обмежено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити питання про залишення позову без розгляду за відсутності відповідача, відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України.

Вислухавши клопотання позивачки, думку представника 3-ї особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Проаналізувавши зміст зазначеної статті цивільно-процесуального закону в сукупності з іншими його нормами, суд приходить до висновку, що подання заяви позивачкою про залишення позову без розгляду, є її процесуальним правом закріпленим в ч. 2 ст. 11 ЦПК України, на вільне розпорядження предметом спору, а тому обмеженим бути не може, у зв'язку з чим позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення дитячого проїзного документу на право виїзду за кордон неповнолітніх дітей,надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди батька, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації - підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 168, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення дитячого проїзного документу на право виїзду за кордон неповнолітніх дітей,надання дозволу на тимчасовий виїзд дітей за кордон без згоди батька, третя особа - Служба у справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. С. Декаленко