Справа № 618/435/17
Провадження № 2/618/170/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай), третя особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області про визнання права на право на земельну частку (пай), третя особа - відділ у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 листопада 1997 року вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0182252, на землю розміром 15,87 умовних кадастрових га, яка розташована та території Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області, але втратила його. При зверненні до відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про видачу дубліката сертифіката їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду з заявою про визнання права на право на земельну частку (пай).

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій повністю підтримав позовні вимоги, просив слухати справу в його відсутність.

Представник відповідача Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій не заперечував щодо задоволення вимог, викладених в позовній заяві, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не зявився, надавши заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з довідкою відділу у Дворічанському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області №29-20-0.23,17-281/108-17 від 15 травня 2017 року, згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Дворічанське» під №104 обліковується запис від 11 листопада 1997 року про видачу ОСОБА_1 сертифікату серії ХР №0182252, розмір 15,87 умовних кадастрових га.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Згідно з ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернулася з позовом до суду за захистом порушеного права шляхом визнання за нею права на право на земельну частку (пай) в судовому порядку.

Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна має право предявляти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин справи, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 55, 64 Конституції України, ст.ст. 16, 25, 391, 392 ЦК України, ст.ст. 11, 15, 60, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право на право на земельну частку (пай), розміром 15,87 умовних кадастрових га, яка розташована на території Камянської сільської ради Дворічанського району Харківської області, згідно з сертифікатом серії ХР №0182252.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов