Справа № 309/4590/14-ц
Провадження № 2-во/309/35/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 30.03.2015 року по справі №309/4590/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подано письмову заяву про виправлення описки в рішенні Хустського районного суду від 30.03.2015 року по справі №309/4590/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, оскільки в абзаці першому резолютивної частини рішення помилково зазначено прізвище, ім»я, по-батькові позивача «Довжанин Ганна Іванівна» замість «Довжанин Вікторія Юріївна».

В судове засідання сторони не зявилися, їх неявка в силу ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був заявлений позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Хустського районного суду від 30.03.2015 року позов задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 грудня 2001 року у виконавчому комітеті Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 37 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, Михайла, ІНФОРМАЦІЯ_6, Владислава, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/2 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 21.11.2014 року до досягнення дітьми повнолітнього віку.

З дослідженого тексту рішення Хустського районного суду від 30.03.2015 року по справі №309/4590/14-ц вбачається, що в абзаці першому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: прізвище, ім»я та по-батькові позивача помилково вказано «Довжанин Ганна Іванівна» замість правильного «Довжанин Вікторія Юріївна».

Наявність вказаної описки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановлені вказаного рішення.

Допущена описка підлягає виправленню відповідно до ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В:

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 30.03.2015 року по справі №309/4590/14-ц виправити описку, вказавши в абзаці першому резолютивної частини рішення прізвище, ім»я та по-батькові позивача «Довжанин Вікторія Юріївна» замість неправильно вказаного «Довжанин Ганна Іванівна».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4