Справа № 337/1895/17
Провадження № 2/337/1027/2017
Номер рядка звіту 57
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

20 червня 2017р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1, треті особи: Михайлівське районне управління юстиції у Запорізькій області, Чорноморська міська державна нотаріальна контора, Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вказаний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 119,121 ЦПК України. Підстав для його повернення, залишення без розгляду та відмови у відкритті провадження не має.

Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, від позивача надійшло клопотання про витребування доказів з Чорноморської міської державної нотаріальної контори нотаріальної справи з відомостями про накладання заборон, арешту запис на майно ОСОБА_1 за № 8199475 від 17.11.2008 року, на підставі листа В-3-113 від 23.03.2001 року виданого Управлінням юстиції в м. Іллічівськ.

Відповідно до ст.137 ЦПК України суд за клопотанням осіб, які приймають участь у справі, зобовязаний витребувати докази, якщо у цих осіб є складнощі у їх отриманні.

На підставі вищевикладеного, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, які виникли між сторонами, предмету доказуванню, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обовязків, за наявності обґрунтованих труднощів у позивача самостійно отримати та надати відповідні докази, суд вважає необхідним в порядку ст.137 ЦПК України витребувати докази, на які вказує позивач в своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст.10,11,57-61,118,119,122,137 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1, треті особи: Михайлівське районне управління юстиції у Запорізькій області, Чорноморська міська державна нотаріальна контора, Чорноморський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про зняття арешту з майна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2017р. 13.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за участю сторін.

Витребувати з Чорноморської міської державної нотаріальної контори (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченка, буд. 14) нотаріальну справу з відомостями про накладання заборон, арешту запис на майно ОСОБА_1 за № 8199475 від 17.11.2008 року, на підставі листа В-3-113 від 23.03.2001 року виданого Управлінням юстиції в м. Іллічівськ.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам направити копію заяви з доданими документами.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити, що сторони зобовязані подати свої докази до суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням встановлених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_2 м. Запоріжжя