Єдиний унікальний номер 265/2902/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/489/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Мельник І.Г.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 травня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 травня 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодились ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не були присутні при її проголошенні, та 19.06.2017 року подали апеляційну скаргу, яка 23.06.2017р. разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Копія оскаржуваної ухвали отримана ОСОБА_6, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_2 16.06.2017 року, про що мається розписка в матеріалах справи (а.с. 179), а тому вважають, що строк апеляційного оскарження ними не пропущено.

Однак, по вказаній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: з матеріалів справи вбачається, що заявниками при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014р. з подальшими змінами, у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Згідно з пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

23.06.2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від ОСОБА_3 у розмірі 320 грн. Проте, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, окрім апелянта ОСОБА_3 ухвалу суду оскаржує також ОСОБА_2.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги заявнику ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 320грн. (1600*0,2).

У звязку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та запропонувати апелянту ОСОБА_2 сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. за наступними реквізитами:

на розрахунковий рахунок 0015, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішене питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 травня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги та розяснити, що в разі не усунення недоліків у пятиденний строк з дня отримання ухвали суду скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1