Справа № 390/1279/16-ц
Провадження №2/390/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Позивач за первісною позовною заявою подала заяву до суду в якій просила первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Позивач за зустрічною позовною заявою подав заяву до суду в якій просив зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, залишити без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі зазначеного, первісна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини, підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст. 208, ст.ст. 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Первісну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Виконавчого комітету Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, про оспорювання батьківства та виключення запису як батька з актового запису про народження дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3