справа № 2-н-362/10
№ провадження 6/208/106/17
УХВАЛА

06 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для його предявлення до виконання по цивільній справі за заявою Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 5534/2007-К від 13.08.2008 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа заявою Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 5534/2007-К від 13.08.2008 року в розмірі 3818,54 грн., та судовий збір в розмірі 25,50 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

21.03.2017 року представник Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату судового наказу та поновлення строку для його предявлення до виконання.

Посилався на те, що з 15.01.2014 р. судовий наказ № 2-н-362-10 від 08.05.2010 р. знаходився в провадженні Заводського ВДВС м. Камянське. 14.03.2017 р. КС «Християнська Фортеця» було повідомлено, листом Заводського ВДВС м. Камянське № 10/5885 від 14.03.2017 р., що 24.06.2014 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення документу, але так до цього часу вони не отримали оригінал судового наказу.

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не зявились, причини не явки до суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, розглянув матеріали заяви, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для його предявлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась заява Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 5534/2007-К від 13.08.2008 року в розмірі 3818,54 грн.

Суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дячковим С.В. було стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 5534/2007-К від 13.08.2008 року в розмірі 3818,54 грн. та судовий збір в розмірі 25,50 грн., та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, листом Заводського ВДВС м. Камянське від 14.03.2017 р. за № 10/5885 КС «Християнська Фортеця» було повідомлено, що 24.06.2014 р. державним виконавцем було винесено постанову про повернення судового наказу № 2-н-362-10.

Згідно до вимог ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи викладене та те, що у звязку із втратою виконавчого документу, заявник позбавлений можливості виконати судовий наказ, а тому його вимоги про видачу дублікату судового наказу із поновленням строку підлягають задоволенню.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 209, 210, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку для його предявлення до виконання по цивільній справі за заявою Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором 5534/2007-К від 13.08.2008 року, задовольнити.

Видати дублікат судового наказу 2-н-362-10 від 08.05.2010 р. виданого Заводським районний судом м. Дніпродзержинська за заявою Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5534/2007-К від 13.08.2008 року.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу 2-н-362-10 від 08.05.2010 р. виданого Заводським районний судом м. Дніпродзержинська за заявою Кредитної Спілки «Християнська Фортеця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 5534/2007-К від 13.08.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з часу проголошення.

Суддя Похваліта С. М.