Справа № 392/355/17
Провадження № 2/392/398/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги на дітей одинокій матері,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надмірно виплаченої допомоги на дітей одинокій матері.

Ухвалою від 17 березня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

В чергове судове засідання, призначене на 12 червня 2017 року, представник позивача не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву про повернення позовної заяви та про повернення судового збору.

Статтею 121 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладені вище обставини, суд на даний час не може вирішити питання про повернення позовної заяви та судового збору, в зв»язку із тим, що провадження по справі відкрито та справубуло призначено до розгляду.

З урахуванням вище наведеного, для з»ясування обставин зазначених в позовній заяві та для вирішення клопотань представника позивача про повернення позовної заяви та судового збору, з метою недопущення порушення процесуальних прав позивача передбачених статтями 27, 31, 33 ЦПК України, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обов'язковою.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним,щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, з метою повного, об'єктивного розгляду справи для надання представником позивача пояснень, що стосуються предмета та підстави позову, а також з урахуванням особливостей даної цивільної справи, наявних в матеріалах справи клопотань та оскільки це є необхідним, для з»ясування усіх обставин справи, роз»яснення позивачу та його представнику процесуальних прав передбачених статтями 27, 31, 33 ЦПК України суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 209 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги на дітей одинокій матері до 09 години 00 хвилин 19 липня 2017 року.

Визнати явку уповноваженого представника позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради в судове засідання призначене о 09 годині 00 хвилин 19 липня 2017 року обов»язковою.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі та викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко