Справа № 353/5/17
Провадження № 2/353/113/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Чемерис О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, позовні вимоги якої уточнив 03.05.2017 року, в якій просив визнати за ним право власності на будинковолодіння, розташоване за адресою: вул. Палагицька дорога, 25, с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області та встановити факт прийняття спадщини його батьком ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_4 Свої вимоги обґрунтовує тим, що його дідо ОСОБА_5 та баба ОСОБА_4 станом на 1986-1990 роки проживали у домоволодінні, за вказаною адресою. У 1987 році ОСОБА_5 помер. 08.11.1996 року ОСОБА_4 померла. Після смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном вступив її син ОСОБА_3 Однак ОСОБА_3 не оформив своїх спадкових прав та 06.01.2016 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вищевказане домоволодіння. Дружина покійного ОСОБА_3 ОСОБА_2 в нотаріальному порядку відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача. Позивач прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3, оскільки в шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння.

У звязку з вищевказаним, позивач просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_3 (батько) спадщини після смерті ОСОБА_4 (мати) та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Палагицька дорога, 25, с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі та без участі позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, яка є правонаступником Братишівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак до суду направила письмову заяву, в якій вказала, що позов визнає, не заперечує щодо його задоволення та просила розгляд справи провести у її відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з урахуванням точнених позовних вимог, підлягє до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги Братишівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 1986-1990 роки за ОСОБА_5 (помер в 1987 році), який був головою двору, та ОСОБА_4 значилось господарство, розташоване по вул. Палагицька дорога, 25, в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 17, 18-20). Згідно копії технічного паспорту від 19.10.2016 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за вищевказаною адресою, побудовані до 1939 року (а.с. 11-13). Дані обставини також підтверджуються довідкою Братишівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 166/02-31 від 27.10.2016 року (а.с. 16).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Враховуючи те, що ОСОБА_5 помер у 1987 році, то він втратив частку у майні господарського двору, а отже ОСОБА_4 належало майно господарського двору в цілому, розташованого за адресою: вул. Палагицька дорога, 25, с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області.

Згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 він народився 14.10.1981 року та його батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (відповідачка) (а.с. 101 зворот). ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (відповідачка) з 22.11.1975 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 101). Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (батько позивача) він народився 23.09.1951 року та його батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 7).

08.11.1996 року ОСОБА_4 (бабуся позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). Ще за життя 23.03.1994 року ОСОБА_4 (бабуся позивача) посвідчила на імя ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (батько позивача) заповіт, яким заповіла їм в рівних долях все належне їй на день смерті майно (а.с. 131).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно копії довідки Братишівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 164/02-31 від 27.10.2016 року (а.с. 14) ОСОБА_3 (батько позивача) після смерті матері ОСОБА_4 (бабуся позивача) вступив в управління спадковим майном, проводив похорон матері, обробляв земельну ділянку, до дня смерті проживав разом з нею та вів з нею спільне господарство (а.с. 14), а отже вважається таким, що прийняв спадщину за заповітом.

Згідно відповідей Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 314/01-16 від 10.05.2017 року (а.с. 78), приватних нотаріусів Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області ОСОБА_8 № 211/01-16 від 12.05.2017 року (а.с. 80) та ОСОБА_9 № 01-16/395 від 13.05.2017 року (а.с. 82) спадкова справа після смерті ОСОБА_4 (бабуся позивача) не заводилась. Факту прийняття спадщини за заповітом другим спадкоємцем - ОСОБА_7 не підтверджено.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим факт прийняття ОСОБА_3 спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, шляхом вступу спадкоємця в управління спадковим майном, оскільки встановлення даного факту має для позивача юридичне значення.

06.01.2016 року ОСОБА_3 (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Згідно довідки Братишівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 164/02-31 від 27.10.2016 року ОСОБА_2 (мати позивача/ відповідачка) постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 14), однак 17.05.2016 року вона подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 (батько позивача) (а.с. 99).

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3, оскільки в шестимісячний термін подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом (а.с. 100).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 404/2016 від 16.05.2016 року, заведеної Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою, з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає (а.с. 98-147), що також підтверджується письмовою заявою ОСОБА_2, яка є спадкоємцем першої черги за законом, про визнання позову (а.с. 87).

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по вул. Палагицька дорога, 25, в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який в свою чергу успадкував дане домоволодіння після смерті матері ОСОБА_4

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Палагицька дорога, 25, в с. Братишів Тлумацького району Івано-Франківської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою Першою Івано-Франківською державною нотаріальною конторою № 3509/02-31 від 02.11.2016 року (а.с. 21).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності із п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

При такому вирішенні позову судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, покласти на рахунок позивача.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 61, 174, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов, з урахуванням уточнених позовних вимог, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Палагицька дорога, будинок 25, с. Братишів, Тлумацький район, Івано-Франківська область, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3.

Судові витрати покласти на рахунок позивача ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тлумацький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Н.І. Лущак