УХВАЛА

судового засідання

23.06.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.

за участі секретаря Цап І.М.

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнянського коледжу Львівського Національного Аграрного Університету про скасування наказу та поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд,

в с т а н о в и в :

ухвалою судді від 05.01.2017р. відкрито провадження у справі.

Позивач висловився на підтримання позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про об»єднання в одне провадження справи №441/1274/16-ц, пр. №2/441/198/17 за позовом ОСОБА_1 до Вишнянського коледжу Львівського Національного Аграрного Університету про скасування наказу та поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та №441/76/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Вишнянського коледжу Львівського Національного Аграрного Університету про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Вважає, що розгляд цих справ взаємопов»язаний. У двох справах спір між тими самими сторонами та з підстав звільнення позивача з 29 грудня 2015р., а тому керуючись ст. 126 ЦПК України їх слід об»єднати в одне провадження.

Позивач та його представник ОСОБА_2 заперечують у такому.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Отже, вимоги ОСОБА_1 в даній справі та в іншій - заявлені до одного і того ж відповідача - Вишнянського коледжу Львівського Національного Аграрного Університету з приводу поновлення його на роботі в одній і тій же установі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу за один і той же період, тобто з 29.12.2015р., суд вважає, що справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнянського коледжу Львівського Національного Аграрного Університету про скасування наказу та поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, слід передати судді Українець П.Ф. для вирішення питання про обєднання із справою за позовом ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 131, ЦПК України, суд

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Вишнянського коледжу Львівського Національного Аграрного Університету про скасування наказу та поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - відкласти та передати судді Українець П.Ф. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження із справою за позовом ОСОБА_1 до Вишнянського коледжу Львівського Національного Аграрного Університету про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Яворська Н.І.