У Х В А Л А

21.06.2017 Справа №607/7715/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора, в якій просить визнати за нею право власності на: 4/6 частин житлового будинку №122 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Січових Стрільців Тернопільського району Тернопільської області; земельну ділянку площею 2,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, кадастровий номер :02:001:5292 та грошові кошти в сумі 252, 29 гривень, що знаходяться на компенсаційному рахунку №9155155/012 в ТВБВ №10019/02 філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У вказаній позовній заяві не чітко викладені обставини на обґрунтування позовних вимог та не зазначено доказів на підтвердження викладеного. Крім цього, мотивувальна частина позовної заяви містить суперечності, зокрема позивачка вказує, що її померлій матері ОСОБА_3 як члену та голові колгоспного двору на праві власності належали 3/6 частини житлового будинку №122 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Січових Стрільців Тернопільського району Тернопільської області, а їй (ОСОБА_1О.) на праві власності належить 1/6 частина вказаного житлового будинку, що стверджується свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 30 березня 1989 року. Однак, із вказаного свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, яке долучене до матеріалів позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_3 належить цілий житловий будинок №122 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Леніна Тернопільського району Тернопільської області. Також, позивачкою не зазначено доказів на підтвердження зміни назви вулиці на котрій знаходиться спірний житловий будинок та не долучено жодних документів на підтвердження цього.

Окрім цього, із матеріалів позовної заяви та долучених до неї документів не вбачається, хто саме є членами колгоспного двору та розмір їхніх часток у праві власності на вказане будинковолодіння, у звязку із чим, позивачці слід долучити Інформаційну довідку про технічний стан нерухомого майна.

Разом із цим, у мотивувальній частині позовної заяви позивачка вказує, що не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у звязку із розбіжностями у написанні її дошлюбного прізвища та прізвища матері. При цьому, у долученій постанові нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину не зазначено вказаних обставин та не вбачається, що підставою відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину є саме розбіжності у написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця.

Так само, позивачка не зазначила доказів на підтвердження вказаних обставин, та не вказала у чому саме полягають вказані розбіжності, не заявляла вимоги про встановлення факту родинних відносин.

Також, позивачкою не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, кадастровий номер :02:001:5292 та грошові кошти в сумі 252, 29 гривень, що знаходяться на компенсаційному рахунку №9155155/012 в ТВБВ №10019/02 філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк. Оскільки, згідно постанови нотаріуса №4617/02-14 від 21 жовтня 2016 року позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом лише на житловий будинок №122 з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вулиці Січових Стрільців Тернопільського району Тернопільської області, однак, постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, кадастровий номер :02:001:5292 та грошові кошти в сумі 252, 29 гривень, в матеріалах позовної заяви відсутні.

Згідно з положеннями ст. ст. 66, 67 Закону України Про нотаріат на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є саме постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину).

Враховуючи викладене, відсутність у матеріалах позовної заяви постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, або відмови уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування, позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення про порушення або невизнання спадкових прав позивача.

З огляду на зазначене, на підтвердження позовних вимог і наявності правового характеру спору (наявності спору про право), позивачці необхідно, надати письмову відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину на земельну ділянку площею 2,21 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, кадастровий номер :02:001:5292 та грошові кошти в сумі 252, 29 гривень, що знаходяться на компенсаційному рахунку №9155155/012 в ТВБВ №10019/02 філії Тернопільське обласне управління АТ Ощадбанк.

Крім цього, прохальна частина позовної заяви суперечить її мотивувальній частині, оскільки із мотивувальної частини позову вбачається, що вказане спірне майно позивачка спадкує після своєї матері ОСОБА_3, однак, в прохальній частині позивачка не зазначає про визнання за нею права власності на вказане майно в порядку спадкування. Таким чином, позивачці слід конкретизувати прохальну частину позовної заяви, конкретизувавши після кого та в якому порядку вона спадкує вказане майно.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, надавши позивачці пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_4