Справа №295/6504/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальність "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал", приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання частково недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви та доданих документів, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

У позові міститься вимога про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3 оригіналів матеріалів нотаріальної справи, сформованої у процесі посвідчення договору купівлі продажу квартири від 20.03.2012 року, що зареєстрований у реєстрі за № 2648, для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії для доручення до матеріалів справи.

Пункт 1 ст. 133 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Так, позивачем не надано доказів того, що подання потрібних доказів є неможливим або у позивача є складнощі в поданні цих доказів, а саме не долучено копії звернень до відповідача та податкових органів, та у задоволення заяв було відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 (320,00 грн.) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

При зверненні позивача до суду з вимогою про забезпечення доказів не долучено документ про сплату судового збору.

Слід зазначити, що пільги щодо сплати судового збору встановлені ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання позовної заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статі 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статі 119 ЦПК України), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статі 207 ЦПК України).

Враховуючи викладене вище, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Макіївського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальність "Компанія з управління активами "Фінансовий капітал", приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про визнання частково недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів у частині вимоги про забезпечення доказів залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Гумен