490/2102/15-ц 13.06.2017
н/п 2/490/2239/2017
У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

13 червня 2017 р. Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2015 року ПАТ КБ "Надра" звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 93 763,37 доларів США, що складає еквівалент за курсом НБУ 1 388 094 грн. 02 коп.

03 липня 2015 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення.

10 листопада 2015 року скасовано заочного рішення від 03 липня 2015.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив призначити по справі судово-економічну експертизу для визначення розміру дійсної заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, але перед судовим засіданням надав заяву про відкладення розгляду справи, оскільки не може бути присутнім на судовому засіданні, суд не може прийняти до уваги заяву, оскільки нема жодних доказів, те що у представника позивача призначені інші судові засіданні у іншому судді.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Суд бере до уваги запропоноване відповідачем питання для вирішення експертизи, та погоджується з запропонованою установою для проведення експертизи Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (вул. 1 Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, 54000)

Оскільки матеріали справи є досить об'ємними та потребують відправлення до іншої області, то для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу. За таке на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143 144, 150,168, 202, 203, 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка загальна сума грошових коштів відповідно до первинних банківських документів була видана ОСОБА_3 на виконання умов кредитного договору № 08/03/2008/840К-531, від 04 березня 2008 року?

2. Яка загальна сума грошових коштів була сплачена В`юніком С.М. на виконання умов кредитного договору №08/03/2008/840К-531, від 04 березня 2008 р., в тому числі за повернення кредиту та зі сплати відсотків за користування кредитом та пені?

3. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості В`юніка С.М. (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу і штрафних санкцій) перед ПАТ КБ «Надра Банк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

4. Чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ «Надра Банк» процентів за кредитним договором №08/03/2008/840К-531, від 04 березня 2008 року вимогам Положення про кредитування ПАТ КБ «Надра Банк»?

5. Яка загальна сума заборгованості В`юніка С.М., в тому числі по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу і штрафних санкцій перед ПАТ КБ «Надра Банк», по кредитному договору №08/03/2008/840К-531, від 04 березня 2008 року та додатковим угодам до нього, станом на 19 березня 2015 року?

6. Якою є процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожання кредиту» за кредитним договором №08/03/2008/840К-531, від 04 березня 2008 року на момент його укладення та чи визначено їх в кредитному договорі №08/03/2008/840К-531, від 04 березня 2008 року? Чи відповідають реальна процентна ставка і абсолютне подорожання кредиту зазначеним в даному договорі процентам за користування кредитом?

7. Який розмір складає документально обґрунтований платіж за кредитним договором, (в т.ч. заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом, комісії, страхових та інших платежів), виходячи з базових умов кредитного договору №08/03/2008/840К-531, від 04 березня 2008 року, в тому числі інших правочинів та інших додатків підписаних сторонами?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру (вул. 1 Воєнна, 2-а, м. Миколаїв, 54000), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи № 490/2102/15-ц.

Зобов'язати позивача надати на вимогу експерта усю необхідну для проведення експертизи інформацію та матеріали і документи кредитної справи.

Попередити відповідача про наслідки ухилення від участі в експертизі за ст. 146 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Гуденко О.А.

.