Справа №539/4297/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Даценка В. М.

при секретарі Павличенко О.А.,

з участю: представника ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської ради Лубенського району Полтавської області, Сільського комунального підприємства «Сяйво» про визнання незаконними та скасування рішень, розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, покладення на службову особу матеріальної відовідальності за незаконне звільнення та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09 грудня 2017 року, ухваленим по вказаній цивільній справі вирішено стягнути із ОСОБА_1 сільської ради судовий збір в сумі 487,20 гривень.

На виконання рішення судом видано виконавчий лист від 24.02.2017 року.

Управління Державної казначейської служби України у Лубенському районі Полтавської області повернуло виконавчий лист без виконання, посилаючись на те, що в управлінні ОСОБА_1 сільська рада не знаходиться на обслуговуванні, натомість відкриті рахунки виконавчому комітетові ОСОБА_1 сільської ради.

ДСА України вважає помилкою зазначення у виконавчому листі в якості боржника ОСОБА_1 сільської ради, оскільки вона не є головним розпорядником бюджетних коштів, та прохає змінити даного боржника на виконавчий комітет ОСОБА_1 сільської ради. Одночасно, без наведення жодних мотивів та обґрунтування, заявник прохає поновити строк предявлення до виконання виконавчого листа.

ДСА України в заяві заявила клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 сільської ради проти задоволення заяви не заперечив.

ОСОБА_3 покладається на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши заяву та додані матеріали, суд вважає, що заяву слід повернути заявнику.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Водночас, судом зясовано, що цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 сільської ради Лубенського району Полтавської області, Сільського комунального підприємства «Сяйво», на виконання рішення в якій видано виконавчий лист, витребувана ВССУ РЦКС та перебуває на розгляді в суді касаційної інстанції, що підтверджується відповідною ухвалою про відкриття касаційного провадження від 05.05.2017 року. Дана обставина перешкоджає дослідженню матеріалів справи, перевірці обгрунтованості заяви ДСА України про виправлення помилки у виконавчому листі та про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Таким чином, заяву ДСА України слід вважати такою, що подана передчасно, та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.369, 371 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_4 В. М.