Справа № 6/756/232/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Ільченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву генерального директора ТОВ «Українська боргова компанія» Ларченка Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2/756/814/14 (унікальний номер: 756/16523/13-ц за позовом ПрАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 р. ген.о директор ТОВ «Українська боргова компанія» Ларченко Р.М. звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заочним рішенням Оболонського р/с м. Києва від 22.04.2014 р. позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» суму завданих збитків у розмірі 4075 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Як вказує заявник, на виконання вищевказаного рішення Оболонський р/с м. Києва направив ПАТ «СК «АХА Страхування» виконавчий лист, однак під час пересилання поштової кореспонденції виконавчий лист було втрачено та не пред'явлено його до виконання, внаслідок чого вищевказане рішення суду залишилось невиконаним.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/756/814/14 (унікальний номер: 756/16523/13-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «АХА Страхування» боргу у розмірі 4304,60 грн.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд вважає можливим розгляд заяви у відсутність належним чином повідомлених сторін про дату та час розгляду справи.

Як з'ясовано судом, заочним рішенням Оболонського р/с м. Києва від 22.04.2014 р. позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 суму завданих збитків у розмірі 4075 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. На виконання вищевказаного рішення Оболонський р/с м. Києва направив ПАТ «СК «АХА Страхування» виконавчий лист, однак під час пересилання поштової кореспонденції виконавчий лист було втрачено та не пред'явлено його до виконання, внаслідок чого вищевказане рішення суду залишилось невиконаним.

У відповідності до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заяви генерального директора ТОВ «Українська боргова компанія» Ларченка Р.М. про видачу дубліката виконавчого листа, як законної та обґрунтованої.

З викладеного, керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» Ларченка Романа Миколайовича - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2/756/814/14 (унікальний номер: 756/16523/13-ц) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СК «АХА Страхування» боргу у розмірі 4304,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.А. Васалатій