У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ШтеликС.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до асоціації «Центр», директора ОСОБА_3 про безпідставне збагачення,

в с т а н о в и в :

До вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла указана вище касаційна скарга.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку:

1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Із змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень убачається, що ухвала Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року не була предметом апеляційного перегляду, відтак у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року належить відмовити.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2017 року не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки в порушення вимог ч. 2 ст. 326 ЦПК України, в ній не зазначено в чому полягає порушення судом норм процесуального права.

Також касаційна скарга не оплачена судовим збором та заявником не надано копій документів, які б свідчили про наявність у нього пільг щодо оплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (для юридичної особи, фізичної особи - підприємця) або 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (для фізичної особи).

З урахуванням категорії справи та заявлених позовних вимог, судовий збір у розмірі 320 грн повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКУ у м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019, КЕКД - 22030103, символ звітності банку - 253.

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2017 року належить залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 324, 326, 328 ЦПК України

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 березня 2017 року

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 27 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк до 24 липня 2017 року для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга вважатиметься неподаною й повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.П. Штелик