Справа № 2-3605/11
Провадження № 6/242/78/17
У Х В А Л А

іменем України

20 червня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Яцканич А.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у порядку ч.2 ст.197 ЦПК заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ Альфа-Банк за рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 15 грудня 2011 року.

У обгрунтування своїх вимог заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія(надалі ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» )посилається на те, що 15.12.2011 Ворошиловським районним судом м. Донецька винесено рішення про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 490043004 від 12.07.2007 року у сумі 494 692,75 грн., виплат по сплаті державного мита у сумі 1 700 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а всього 496 512,75 грн. 26.09.2016 року між ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Альфа-Банк» укладено договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 490043004 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а тому просив замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3605/11.

Сторони в судове засідання не зявилися, що згідно ч.3 ст.378 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дійшов до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача з таких підстав.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14 Про призначення територіальної підсудності справ, справи, які підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, розглядаються Селидівським міським судом Донецької області.

26.09.2016 року між ПАТ ВТБ Банк та ТОВ ФК Довіра та Гарантія укладено договір факторингу № 2016-3АБ/ДГ, згідно з яким ПАТ ВТБ Банк відступив, а ТОВ ФК Довіра та Гарантія набуло належне ПАТ ВТБ Банк право вимоги до боржників за договорами. До ТОВ ФК Довіра та Гарантія перейшли всі права, які належать ПАТ ВТБ Банк за основними договорами(арк.. справи 3-5).

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну стягувача задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у справі № 2-3605/11 за рішенням Ворошиловського районного суду м.Донецька від 15 грудня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя