ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3738/16-ц
провадження № 2/753/469/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шклянка М.П.

при секретарі - Галян Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні, яке відбувалось 17.02.2017 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи з метою визначення дійсного розміру заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання експертизи, посилаючись на те, що лише призведе до затягування розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку представників сторін, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, оскільки для вирішення поставлених питання, потрібні спеціальні знання спеціалістів.

Керуючись ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову бухгалтерську експертизу і на вирішення експертів поставити слідкуючі питання:

1.Чи відповідає наданий Публічним акціонерним товариством «УКРСОЦБАНК» розрахунок заборгованості по заборгованості по Договору про іпотечний кредит № CLTR-37 від 17 квітня 2008 року умовам зазначеного кредитного договору?

2.Яка формула нарахування процентів використовується в наданому суду розрахунку заборгованості по Договору про іпотечний кредит № CLTR-37 від 17 квітня 2008 року і чи відповідає вона умовам даного Кредитного договору?

3.Який розмір реальної процентної ставки за користування Кредитом, з урахуванням всіх додаткових платежів (комісії тощо) з розбивкою на періоди зміни процентної ставки за користування Кредитом?

4.Який розмір додаткових платежів (комісії тощо) сплачених Позичальником за видачу та обслуговування Кредиту?

5.Який розмір абсолютного здороження Кредиту за весь час дії заборгованості по Договору про іпотечний кредит № CLTR-37 від 17 квітня 2008 року та за час з початку дії Кредитного договору до дати останнього платежу Позичальника по Кредитному договору?

6.Яку суму було сплачено на погашення тіла кредиту за час Договору про іпотечний кредит № CLTR-37 від 17 квітня 2008 року?

7.Яку суму було сплачено по процентах за користування Кредитними коштами за час дії Договору про іпотечний кредит № CLTR-37 від 17 квітня 2008 року?

8.Чи своєчасно проводилось Кредитором (ПАТ «УКРСОЦБАНК») зарахування коштів на повернення Кредиту та сплату процентів за користування Кредитом?

Проведення судової бухгалтерської експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №753/3738/16, провадження №2/753/469/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи у справі провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає оскарженню.

Суддя :