Рішення

іменем України

( заочне)

22 червня 2017 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Кредитна спілка "Самопоміч" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 02 червня 2016 року між КС "Самопоміч" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VV, відповідно до умов якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 10000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57 % річних.

Відповідно до умов Договору позичальник брав на себе зобов»язання сплачувати щомісячно 1112 грн 40 коп, що складається з основної суми кредиту та процентів за користування кредитом, починаючи з 02.07.2016 року до 02.06.2017 року. За період з 02.06.2016 року по 11.10.2016 року у виконання вказаного кредитного зобов»язання боржником було сплачено 5814грн 00 коп, з яких 3878 грн 55 коп- повернено частину основної суми кредиту та 1935 грн 45 коп становлять проценти за користування кредитними коштами. З моменту настання терміну сплати позичальником постійно не виконувалися умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати внесків.

У забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_1, що випливають з вище згаданого кредитного договору, між КС "Самопоміч" та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 02.06.2016 року було укладено Договір поруки за № VV-П, та між КС "Самопоміч"та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 02.06.2016 року було укладено Договір поруки за № VV-П.

У зв"язку із неналежним виконанням відповідачами взятих на себе зобов"язань за кредитним договором № VV від 02.06.2016 року, станом на 26.04.2016 року сума заборгованості становить 5928 грн 81 коп, у тому числі: 4047 грн 272 коп- сума простроченого основного боргу, 1881 грн 09 коп - проценти за користування кредитом. Крім того, непрострочена сума кредиту становить 2073 грн 73 коп. Тобто усього 8002 грн 54 коп.

Оскільки боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх зобов"язань перед КС "Самопоміч" за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то позивач просить стягнути з них солідарно всю суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовільнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання для участі у розгляді справи повторно не з"явилися з невідомих причин, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за доцільне розгляд справи провести у їх відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого представник позивача не заперечує.

Перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що 02 червня 2016 року між КС "Самопоміч" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VV, відповідно до умов якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 10000 гривень на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 57 % річних. Дана обставина стверджується копією кредитного договору.

Як вбачається з Договору поруки VV-П 02.06.2016 року, відповідач ОСОБА_2 поручився перед КС «Самопоміч» за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед позивачем.

Як вбачається з Договору поруки VV-П 02.06.2016 року, відповідач ОСОБА_3 поручився перед КС «Самопоміч» за належне виконання ОСОБА_1 своїх зобов»язань перед позивачем.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови Кредитного договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за використання кредитних коштів. Станом на 26.04.2016 року сума заборгованості становить 5928 грн 81 коп, у тому числі: 4047 грн 272 коп- сума простроченого основного боргу, 1881 грн 09 коп - проценти за користування кредитом. Крім того, непрострочена сума кредиту становить 2073 грн 73 коп. Тобто усього 8002 грн 54 коп.

Оскільки боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 своїх зобов'язань перед КС "Самопоміч" за кредитним договором та договором поруки не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що вимога позивача про стягнення всієї суми заборгованості з відповідачів підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

На підставі ст. 526, 549, 554, 623, 624, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, в користь Кредитної спілки "Самопоміч" заборгованість за кредитним договором № VV від 02.06.2016 року та Договорами поруки № VV-П від 02.06.2016 року та № VV-П від 02.06.2016 року у розмірі 8002 (вісім тисяч дві) гривні 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН № НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, в користь Кредитної спілки "Самопоміч" по 533 грн. 33 коп судових витрат з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а відповідачами - шляхом подачі письмової заяви про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до Володимир-Волинського міського суду Волинської області протягом десяти днів з дні отримання його копії.

Копію заочного рішення направити відповідачам рекомендованим листом із повідомленням протягом трьох днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко