Справа 431/3456/15-ц
Провадження 2-во/431/23/17
У Х В А Л А

про виправлення описок

19 квітня 2017 року Старобільський районний суд

Луганської області

в складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства банк «Траст» про виправлення описок у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник - представник Публічного акціонерного товариства банк «Траст» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описок у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що рішенням Старобільського районного суду від 22 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.

28 грудня 2015 року позивачем були отримані виконавчі листи за рішенням суду.

ПАТ «Траст» звернулось до Комінтернівського ВДВС м. Харків Головного управління юстиції у Харківській області з заявою про прийняття на примусове виконання виконавчих листів, однак банку було відмовлено у відкритті виконавчого провадження, у звязку з тим, що у виконавчому документі вказано два різних реєстраційних номера облікової картки фізичної особи платника податків, а саме: ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер НОМЕР_2, тоді як має бути лише ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

У судове засідання сторони не зявилися. Відповідно до ст. 369 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Старобільського районного суду від 22 жовтня 2015 року позов Публічного акціонерного товариства банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було задоволено.

При виготовлені виконавчого листа судом були допущені описки, а саме у виконавчому листі вказано два різних реєстраційних номера облікової картки фізичної особи платника податків, а саме: ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ідентифікаційний номер НОМЕР_2, тоді як має бути лише ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущені описки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства банк «Траст» про виправлення описок у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Виправити описки у виконавчому листі, виданого Старобільським районним судом Луганської області 17 грудня 2015 року за рішенням Старобільського районного суду від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі (справа № 431/3456/15-ц, провадження № 2/431/1957/15) за позовом Публічного акціонерного товариства банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де правильним вважати ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

На ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільськийрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Озеров В.О.