У Х В А Л А

14 червня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів: Завгородньої І.М.,
Коротуна В.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

від 15 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю монтажно-налагоджувального підприємства «Ремавтоматика» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої працівником підприємству, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

від 15 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2016 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року.

18 травня 2017 року до суду касаційної інстанції від ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

від 15 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду до закінчення касаційного провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 327, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року - задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 жовтня 2015 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня

В.М.Коротун

О.В.Попович