Справа № 766/6324/16-ц
УХВАЛА

15.06.2017р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Міністерства соціальної політики України,Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що вимушене переселення ОСОБА_1,10.07.1960р.н., в кінці вересня 2014 року з окупованої території Луганської області, Україна, відбулося внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України та окупації Російською Федерацію частини території Луганської області, Україна.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Стаття 33 Конституції України розрізняє місце перебування громадянина і місце його проживання. Місце перебування фізичної особи - це те місце, де вона знаходиться тимчасово, а місце проживання фізичної особи - це місце, де громадянин постійно чи переважно проживає (як власник будинку чи квартири; як наймач чи піднаймач житла; як член сім'ї власника, наймача тощо або на іншій підставі, встановленій законодавством).

Із заяви вбачається, що постійним місцем проживання заявниці є АДРЕСА_1.

Хоча в матеріалах справи є довідка від 10.11.2014року №, що ОСОБА_2 перемістилася з тимчасової території до м.Херсона, вул. 49 Гвардійської Дівізії, б.35А, яка продовжена до 09.05.2016року, однак вона звернулася до суду лише 04.07.2016року, інших відомостей перебування в м.Херсоні, тобто після спливу терміну перебування в м.Херсоні.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» передбачено, що у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам. Зокрема, цивільні справи підсудні Артемівському районному суду м. Луганська розглядаються Білокуракинським районним судом Луганської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Оскільки до відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Херсонському міському суду Херсонської області, вважаю доцільним повернути заяву для подання до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 257 ЦПК України, Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», -

у х в а л и в :

Матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Міністерства соціальної політики України,Російської Федерації про встановлення факту, що має юридичне значення повернути заявнику.

Розяснити заявнику право звернутись з вказаним позовом до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська