Справа № 369/4895/17
Провадження № 2/369/2574/17
РІШЕННЯ

Іменем України

01.06.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Рябець А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 28 вересня 2012 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

23 серпня 2013 року в шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3, яка на даний час проживає разом з нею.

ОСОБА_2 матеріально дитині не допомагає. На даний час їй відомо, що він не працює, інших непрацездатних чи малолітніх осіб на його утриманні немає.

Під час спільного з ОСОБА_2 проживанням вони в середньому в місяць на дитину витрачали 5 000 грн., проте на даний час дитина повністю знаходиться на її утриманні.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 4000 грн. щомісячно з урахуванням індексації, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце розгляду справ повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. В поданій до суду заяві відповідач визнав позов частково та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, в решті позов не визнав та заперечував щодо його задоволення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 28 вересня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

В шлюбі в подружжя 23 серпня 2013 року народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК № 364452, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві.

Звертаючись з позовом до суду позивач ОСОБА_1 посилалась на те, що на даний час вона разом з дочкою проживає окремо від чоловіка ОСОБА_2. Добровільно коштів на утримання дитини ОСОБА_2 їй не надає.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вимог ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 60 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Враховуючи, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, на даний час не працює, про що він зазначив у поданій до суду заяві, та не заперечував щодо стягнення з нього щомісячно аліментів у розмірі 1000 грн., суд вважає за необхідне на підставі вимог ст.184 СК України визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, стягнувши з відповідача на користь позивача 1000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення з позовом до суду, а саме з 03 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1000 грн., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.