печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

30 січня 2017 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Гладун Х.А.,

при секретарі - Василевська А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», Партнерства з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Національний банк України про визнання договорів недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому серед іншого просить визнати недійсними Договір застави майнових прав та відступлення права вимоги від 12.09.2014 укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Партнерством з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», Договір про відступлення прав вимоги від 10.12.2014 р. укладений між Партнерством з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт» та ОСОБА_6.

Представник позивача - ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Договору про відступлення прав вимоги № 1019 від 28.11.2007 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Державною іпотечною установою, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за договором про іпотечний кредит від 07.11.2007 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та ОСОБА_2 внесено відомості про нового іпотекодержателя Державною іпотечною установою.

Представник відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_8, в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не є перешкодою в розгляді заяви про забезпечення доказів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Положеннями вищевказаного закону на нотаріуса покладено обов'язок збереження нотаріальної таємниці.

Отже, запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Враховуючи обставини, що зазначені в заяві, та те, що у позивача є складнощі в отриманні запитуваної інформації, а також доведеність ним того факту, що відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від імені та в інтересах ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», Партнерства з обмеженою відповідальністю «Інланд Транзіт», ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Національний банк України про визнання договорів недійсним, - задовольнити:

- витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення Договору про відступлення прав вимоги № 1019 від 28.11.2007 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Державною іпотечною установою, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за договором про іпотечний кредит від 07.11.2007 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та ОСОБА_2 внесено відомості про нового іпотекодержателя Державною іпотечною установою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун