У х в а л а

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - ОСОБА_4, про перерозподіл часток в праві власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року відмовлено ОСОБА_4 в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - ОСОБА_4, про перерозподіл часток в праві власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 25 грудня 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - ОСОБА_4, про перерозподіл часток в праві власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, у якій зазначену ухвалу суду першої інстанції просить скасувати.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У відкритті касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року необхідно відмовити на таких підставах.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що ухвала Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року не переглядалася в апеляційному порядку.

За таких обставин, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України правові підстави для відкриття касаційного провадження в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року відсутні.

На підставі наведеного та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - ОСОБА_4, про перерозподіл часток в праві власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року відмовити.

Копію ухвали та касаційну скаргу в частині оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 07 жовтня 2013 року направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ А.В. Маляренко