Дата документу 19.06.2017
Справа № 320/2585/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Редько О.В., при секретарі - Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після його батька - ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Федеративній Республіці Німеччині.

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Співвласниками цієї квартири є батько позивача ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6, яка померла раніше ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ерланген, Баварія. За життя подружжя з 2007 року періодично по черзі по три проживали у Німеччині та України, таким чином, позивач вважає, що ОСОБА_5 будучи прописаний та періодично проживаючий у спадковій квартирі фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 Спадкова справа після її смерті не заводилась. ОСОБА_6 має спадкоємицю - відповідача по справі, яка відмовляється від спадщини на користь позивача.

Зараз позивач не має можливості належним чином оформити своє право на майно, оскільки право власності ОСОБА_5 на квартиру не було зареєстрована у встановленому законом порядку, що унеможливлює подальше оформлення спадщини.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, на позові наполягає.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 30.01.1966, виданого Жовтневим районним відділом РАЦС м. Запоріжжя, його батьками є ОСОБА_4, ОСОБА_7./а.с.10/

Рішенням місцевого суду Мелітопольського району від 01.03.2002 по справі №2-835/2002 заяву ОСОБА_4 про внесення виправлення в актовий запис про народження задоволено, внесено виправлення в відновлений актовий запис про народження №893 від 07.08.1951, а саме: виправлено прізвище народженого та його матері з «ОСОБА_1» та «ОСОБА_4» на «ОСОБА_5», про що свідчить копія вказаного рішення/а.с.11/.

11.11.1995 ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_8 про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04.10.2010 виданого Новобогданівською сільською радою Мелітопольського району, прізвища сторін - ОСОБА_5/а.с.15/.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, про що відділом РАЦС м. Ерланген зроблено відповідний актовий запис з реєстраційним номером S 1388/2014, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.13-14/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5 про що відділом РАЦС м. Швабах зроблено відповідний актовий запис з реєстраційним номером S 450/2015 /а.с. 8-9/, що також підтверджується копією витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №42754719 від 26.01.2016/а.с.12/.

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло видане Мелітопольською районною радою 09.09.2004 №2712 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві приватної спільної власності належала АДРЕСА_2 /а.с.17/.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району №1680 від 13.10.2016 ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була прописана за адресою АДРЕСА_3, разом з нею був прописаний ОСОБА_5 /а.с.16/.

Позивач звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак йому відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13.10.2016 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю відмітки про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідними органами державної влади на свідоцтві про право власності на житло виданого Мелітопольською районною радою 09.09.2004 /а.с.20/.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року спадкоємцем першої черги є позивач ОСОБА_4

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не має, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру /а.с.12/.

Аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, визнати за ОСОБА_4 право власності на АДРЕСА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261 ЦК України, ст.ст. 15, 57, 59, 84, 107, 208, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 право власності на АДРЕСА_2 в порядку спадкування після ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Редько