Справа№ 606/7/17
У Х В А Л А

іменем України

16 травня 2017 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд в складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Теребовлянського районного суду з заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 22 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, яким позов задоволено та визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання її мами ОСОБА_2 за адресою м.Хоростків вул.Шептицького, 14, Гусятинського району, Тернопільської області. Стягнуто із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 05 січня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

У своїй заяві відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати вказане рішення, так як вважає, що рішення було прийняте за його відсутності з поважних причин і докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини своєї неявки.

У судове засідання позивачка ОСОБА_2 не зявилася, однак подала до суду заяву про те, що справу про перегляд заочного рішення слухати у її відсутності, згідно якої заперечила проти скасування заочного рішення від 22 березня 2017 року.

У судове засідання представник третьої особи служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації не з'явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши аргументи відповідача викладені у його заяві, суд вважає, що вимоги відповідача про скасування вказаного заочного рішення слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

28 лютого 2017 року на 10 год.50 хв. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 15). Однак, відповідач подав до суду заяву про відкладення справи на 22 березня 2017 року, оскільки захворів, даний факт не підтвердився в судовому засіданні.

Повторно 22 березня 2017 року на 10 год. 00 хв. належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не зявився в судове засідання без поважних причин та не повідомив суд про причини не явки (а.с. 39).

Однак, відповідно частини 4 статті 169 Цивільного процесуального кодексу України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Також, суд вважає, що у своїй заяві про перегляд вказаного заочного рішення відповідач ОСОБА_1 не навів та не представив суду жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи а також не підтвердив поважність причин неявки в судове засідання.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів слід залишити без задоволення.

Із врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 169, 231, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ В.В. МАЛЯРЧУК