Провадження №2/521/2279/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторно транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, та просить суд стягнути з відповідача 17 466,53 грн. в рахунок понесених витрат на відшкодування матеріальної шкоди; 1378,00 гривень в рахунок сплаченого судового збору, посилаючись на те, що 12.05.201Зр., в м. Одеса на перехресті вул. Осіпова - Базарна, з вини громадянина ОСОБА_1 який керував автомобілем HYUNDAI з державними номерними знаками ВН2985СТ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода .Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 30.07.2013 p.В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль HYUNDAI з номерними знаками ВН4105СВ, що на момент ДТП належав - ОСОБА_2 Володимирівні.Відповідно до звіту № 321/13 від 24.11.2013р., про оцінку вартості матеріального збитку, сума матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу HYUNDAI з номерними знаками ВН4105СВ, складає - 21 761,92 грн.Потерпіла з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5424553 терміном дії з 01.10.2013р., до 30.09.2014р. У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 16 696,53 грн., платіжне доручення № 5558 від 05.03.2014р. 27.02.2014р. МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ, тому позивач вимушений звернутись з позовом до суду.
Представник позивача, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить справу розглянути в його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тобто через неявку відповідача, враховуючи письмову заяву представника позивача з цього приводу, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 12.05.201Зр., в м. Одеса на перехресті вул. Осіпова - Базарна, з вини громадянина ОСОБА_1 який керував автомобілем HYUNDAI з державними номерними знаками ВН2985СТ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля HYUNDAI з номерними знаками ВН4105СВ завдана матеріальна шкода в розмірі 21 761,92 грнвідповідно до звіту № 321/13 від 24.11.2013р.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні ДТП підтверджується постановою Малиновського районного суду міста Одеси від від 30.07.2013 p
На момент скоєння ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У зв'язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля , остання звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування.
Відповідно до ст. 22 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", 05.03.2014р року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 16 696,53 грн.
Ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.
За таких обставин суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 17 466,53 в рахунок понесених витрат на відшкодування матеріальної шкоди.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Судові витрати згідно ст. 79 ЦПК України складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Моторно транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Моторно транспортного страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат в сумі 17 466,53 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

07.06.17