Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1213/17
Провадження № 2/553/720/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді Крючко Н.І.,

при секретарі Заяц А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, що у м. Полтава, яка складається з наступних приміщень: кімната (3) площею 22,0 кв.м., коридор (1) площею 3,9 кв.м., кухня (2) площею 13,3 кв.м., житлова площа квартири 22,0 кв.м, загальна площа квартири 39,2 кв.м..

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, але надала на адресу суду заяву в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що у 1990 році позивачка заселилась в квартиру АДРЕСА_2, згідно рішення виконкому міської ради народних депутатів від 25 липня 1990 року за № 330.

Разом з позивачкою були поселені члени її родини, які досить тривалий час не проживають у даній квартирі, про що вказувалось позивачкою в позові та мають інше місце реєстрації, на підтвердження чого позивачкою було надано архівний витяг Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 19.09.2016 року.

В позові позивачкою вказувалось про те, що згідно архівного витягу Протоколу № 17 засідання виконавчого комітету Полтавської міської ради від 25 липня 1990 року, вирішено 1-кімнатну квартиру в будинку по АДРЕСА_1 яку звільнив ОСОБА_3 надати позивачці ОСОБА_1, згідно рішення станції Полтава - Південна.

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» № 5389, вказано, що квартиронаймачем квартири АДРЕСА_3 є позивачка ОСОБА_1, а ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1.

З матеріалів справи вбачається, що в відповідно до відбитку в паспорті громадянина України ОСОБА_2 сторінка №11 «місце проживання», вказане його місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином в довідці № 5389 та паспортних даних відповідача наявна помилка, оскільки місце реєстрації ОСОБА_2 визначено в квартирі ІНФОРМАЦІЯ_2

Як підстава звернення до суду з вказаним позовом позивачкою вказувалось про те, що остання, звернувшись до управління майном Полтавської міської ради ОСОБА_1 було повідомлено, що квартиру НОМЕР_1 неможливо приватизувати в порядку ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», оскільки згідно наданої довідки в квартирі НОМЕР_1 зареєстрований ОСОБА_2. Так, як відповідач має реєстрацію місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, на даний час, як вказувала позивачка в позові, що з останнім немає зв'язку, крім того всі витрати по оплаті комунальних послуг несе позивачка та поточний та капітальний ремонт квартири проводиться за рахунок позивача, тягар утримання квартири несе повністю позивачка, тому зважаючи на вказані обставини позивачка була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Згідно даних технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_4 станом на 02 листопада 2016 рокуАДРЕСА_4, складається з наступних приміщень: кімната (3) площею 22,0 кв..м, коридор 901) площею 3,9 кв.м., кухня (2) площею 13,3 кв.м., житлова площа квартири 22,0 кв.м, загальна площа квартири становить 39,2 кв.м..

Частиною 1 статті 317 ЦК України визначено, що власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України визначено, що власник майна вправі звернутися до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними і обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 391,392ЦК України, ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 що у м. Полтава, яка складається з наступних приміщень: кімната (3) площею 22,0 кв.м., коридор (1) площею 3,9 кв.м., кухня (2) площею 13,3 кв.м., житлова площа квартири 22,0 кв.м, загальна площа квартири 39,2 кв.м...

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко