Справа №328/1244/16-ц
Провадження 2-др/329/2/2017
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
12 червня 2017 року смт. Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого -судді: Поди Н.М.
при секретарі Сивак В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чернігівка клопотання представника ПАТ КБ «ПРАВЕКС - БАНК» про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
Рішенням Чернгівського районного суду Запорізької області від 14.02.2017р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк заборгованість за кредитним договором №316RNCA131070001 від 17.04.2013р. у розмрі 173560,86 грн.: 101287,19 грн. кредит, 39070,83 грн. - проценти, 19962,08 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту, 13240,76 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів по кредиту на к/р 1, , МФО 321024.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс - Банк» судовий збір у розмірі 1301,70 грн. та з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс - Банк» судовий збір у розмірі 1301,70 грн.

До суду від представника позивача надійшло письмове клопотання про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати, пов'язані із публікацією оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420 грн., виклик яких був здійснений на підставі ухвали Чернігівського районного суду Запорізької області у газеті «Урядовий кур'єр» №20 від 02.02.2017р..

Викликані в судове засідання з приводу ухвалення додаткового рішення особи, які брали участь в справі, не зявилися з невідомих причин. У відповідності до ст. 220 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити зазначене питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Згідно із ст. 220 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь в справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом ухвалено рішення стосовно стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суми судових витрат, проте не стягнуті судові витрати, пов'язані із публікацією оголошення про виклик відповідачів, тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення з цього приводу.

Керуючись ст. ст. 220, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, відповідно до якого стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс - Банк», що знаходиться за адресою: 01021 м. Київ Кловський узвіз, 9/2 судові витрати, пов'язані із публікацією оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя