Справа №482/874/17
У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.

при секретарі Андрусенко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням начальника відділу Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника відділу Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2.

В поданні зазначено, що на виконанні у ВДВС знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом №482/272/16-ц виданим 28.10.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області на виконання рішення суду по справі позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Посилаючись на те, що заборгованість ОСОБА_2 перед стягувачем становить 15225,69грн., рішення суду боржником не виконується, борг не погашено навіть частково, представник ВДВС просить суд винести рішення, яким тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до повного виконання зобовязань перед стягувачем за виконавчим листом №482/272/16-ц виданим 28.10.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області.

У відповідності до ст.377-1 ЦПК України справу розглянуто негайно без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши подання державного виконавця, додатки до нього судом встановлено наступне.

На виконанні у Новоодеському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області знаходиться виконавче провадження за виконавчим листом №482/272/16-ц виданим 28.10.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області на виконання рішення суду по справі позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Заборгованість ОСОБА_2 перед стягувачем становить 15225,69грн.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №482/272/16-ц було відкрито 15.03.2017року.

В постанові про відкриття виконавчого провадження вказано про обовязок боржника надати в пятиденний строк державному виконавцю декларацію про доходи і майно боржника відповідно до ч.3 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» який набрав чинності 05.10.2016року.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавцем проведено перевірку майнового стану боржника і не виявлено коштів чи майна боржника на які можливо було б звернути стягнення.

Згідно поштового повідомлення постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику, однак отримана не була і відправлення повернуто у звязку із закінченням строку тримання.

Оскільки згідно ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, то суд вважає боржника ОСОБА_2 належним чином повідомленим про відкриття виконавчого провадження.

Проте боржником у строк встановлений п.3 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» не надано виконавцю декларацію про доходи і майно боржника.

Згідно листа Верховного суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» від 01.02.2013року, про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Не подання боржником за рішенням майнового характеру декларації про доходи та майно боржника відповідному державному виконавцю, суд розцінює як ухилення від виконання рішення шляхом не виконання обовязків боржника покладених на нього п.3 ч.5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

З наведеного видно, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків боржника у виконавчому проваджені хоча зобовязана утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Зважаючи на вищевикладене суд вбачає достатні підстави для обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208,210, 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу Новоодеського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Тимчасово, до виконання зобовязань перед ПАТ КБ «Приват Банк» за виконавчим листом №482/272/16-ц виданим 28.10.2016 року Новоодеським районним судом Миколаївської області обмежити ОСОБА_2, 04.02.1990року народження, РНОКПП НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України - не вилучаючи у боржника паспортних документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: