УХВАЛА

іменем України

09 червня 2017 рокуСправа №451/658/16-ц
Провадження № 6/451/6/17

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Кормилюк Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові заяву Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі №451/658/16-ц від 17.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2017 року до суду із заявою звернувся представник ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно до вимог якої просить виправити описку у виконавчих листах, виданих Радехівським районним судом Львівської області від 17.11.2016 року у цивільній справі №451/658/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну дату народження боржника. Поряд з цим, просить продовжити термін предявлення виконавчого документа до виконання (а.с.64-68).

В обґрунтування заяви посилається на обставини, що 09.08.2016 року Радехівським районним судом Львівської області за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, винесено рішення заочне, яким позов задоволено.

Так, відповідно 09.08.2016 року за наслідками прийняття відповідного рішення, судом видано виконавчі листи №451/658/16-ц, у яких допущено описку, зокрема невірно вказана дата народження боржника. Зазначена помилка у виконавчих листах є перешкодою для предявлення його до виконання.

Таким чином, судом було ініційовано проведення судового засідання стосовно вирішення питання усунення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Стягувач у судове засідання не з'явився, хоча у своїй заяві про виправлення описки клопотав розглядати заяву у його відсутності (а.с.64).

Боржник у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки у судове засідання, суд не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.3 ст.369, ч.2 ст.371 ЦПК України, розгляд справи проведено без участі сторін.

Розглянувши заяву представника позивача та дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення даної заяви з наступних підстав.

Так, за наслідками розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, винесено рішення заочне, яким позов задоволено (а.с.56-57).

У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення зазначено «Стягнути із ОСОБА_2, 06 вересня 1991 року народження…» (а.с.57).

Поряд з цим, як вбачається із наданих суду виконавчих листів №451/658/16-ц від 17.11.2016 року, в таких зазначено дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с.66-67).

Підставою для констатації дати народження боржника слугувала копія

Паспорта громадянина України серії КС №641319, у якому зазначено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

Відповідно до ч.1 ст.369 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, а частиною 4 зазначеної статті визначається, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Узагальнюючи вищенаведене, суд вважає, що слід виправити описку у виконавчих листах та поновити представнику позивача пропущений строк для предявлення їх до виконання.

Керуючись ст.ст.209,219,369,371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

У виконавчі листи, видані 17 листопада 2016 року у справі №451/658/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості внести виправлення, зазначивши правильну дату народження боржника, «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_3