Справа № 658/3744/16-ц
(провадження № 2-п/658/12/17)
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

15 червня 2017 р. м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:.

головуючого судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Ганжевої В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду від 25.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою, інфляційних збитків та неустойки в звязку з невиконанням грошового зобовязання,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням від 25.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою, інфляційних збитків та неустойки в звязку з невиконанням грошового зобовязання позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при розгляді справи він не мав можливості довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти позову, так як перебував за кордоном та не отримував судових повісток.

Заслухавши пояснення позивачки, яка проти задоволення заяви заперечувала, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до заяви копій документів, відповідач на день ухвалення рішення перебував в Італії, що унеможливило його явку до суду. Крім того, відповідачем зазначено про наявність доказів (пояснень свідків), що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду від 25.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою, інфляційних збитків та неустойки в звязку з невиконанням грошового зобовязання - задовольнити.

Заочне рішення Каховського міськрайонного суду від 25.01.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та процентів за користування позикою,інфляційних збитків та неустойки в звязку з невиконанням грошового зобовязання - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03 липня 2017 року о 09:45 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3