Справа №175/2407/16-ц
провадження №2/175/966/16
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ребров С.О.,

при секретарі Пренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа №175/2407/16-ц (провадження №2/175/966/16) за вищевказаним позовом для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України в частині оскарження ухвали суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Так, заочним рішенням суду від 31 жовтня 2016 року, ухваленого по цивільній справі №175/2407/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було вирішено: «Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (; рах. №3111; МФО: №305299) суму заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.08.2013 року у розмірі 20127,74 грн., яка складається з наступного:

- 4720,57 грн. - заборгованість за кредитом;

- 12231,47 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1741,05 грн. заборгованість за пенею та комісією,

а також суми штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

-500,00 грн. штраф (фіксована складова);

-934,65 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (; рах. №3111; МФО: №305299) суму судового збору в розмірі 1378,00 грн.».

Після чого, відповідною ухвалою суду від 07 березня 2017 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 31 жовтня 20176 року ухваленого по вищевказаній цивільній справі залишено без задоволення.

На вказане рішення та ухвалу суду відповідач ОСОБА_1 14 березня 2017 року подав апеляційну скаргу.

Проте, в статті 293 ЦПК України наведено вичерпний перелік ухвал суду, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду, і ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду не має.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.293 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу від 14 березня 2017 року в частині оскарження ухвали суду від 07 березня 2017 року про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення суду від 30 жовтня 2017 року, ухваленого по цивільній справі №175/2407/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров