Справа № 487/2384/17
Провадження № 2/487/1512/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2017 року директор Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в сумі 8500 гривень 81 копійки, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1 надав заяву на продовження соціальних виплат від 27.11.2015 року, в якій свідомо зазначив недостовірну інформацію щодо наявності житла, а тому виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги з 01.11.2015 року по 31.05.2016 року в сумі 12033 гривні 81 копійки. Відповідач частково повернув надміру виплачені державні кошти.

06.06.2017 року представник позивача головний спеціаліст контрольно-ревізійного відділу ОСОБА_3 надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з ОСОБА_4 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надміру виплачені державні кошти в розмірі 8200 гривень 81 копійки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав та просив відстрочити виконання рішення суду, а також справу слухати без його участі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 перебував на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Інгульського району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, як отримувач адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, про що свідчить довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № від 26.11.2014 року (а.с.6).

Відповідно до п.2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органів з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до заяви про призначення щомісячної адресної допомоги особам від 26.11.2014 року та відповідних довідок ОСОБА_1 було призначено допомогу переміщеним особам на проживання на сім'ю з 26.11.2014 року по 25.05.2015 року в сумі 1768 гривень щомісяця, з 26.05.2015 року по 25.11.2015 року в сумі 1768 гривень щомісяця, з 26.11.2015 року по 25.05.2016 року в сумі 1768 щомісяця, про що свідчить рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 27.11.2014 року (а.с.8), рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 04.06.2015 року (а.с.10), рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 01.12.2015 року (а.с.12).

В результаті перевірки права на допомогу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта було виявлено, що ОСОБА_1 придбав квартиру 08.10.2015 року (Миколаївська область м. Миколаїв вул. Озерна (ОСОБА_5) буд. 4 кв.49, (а.с.14).

У зв'язку з чим виникла переплата державних коштів по виплаті вищезазначеної допомоги за період з 01.11.2015р. по 31.05.2016 р. в сумі 12033 гривні 81 копійки.

Згідно з абзацом 2 пункту 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення.

Відповідно до п.11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про утворення переплати державних коштів, суму, яку потрібно повернути, та термін її повернення, однак кошти на рахунок департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради в повній мірі не надходили.

Відповідно ч.1ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана повернути це майно.

Відповідно до ст.1215 ЦК України слідує, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата, стипендії, пенсії, допомоги, інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Таким чином, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу та порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення вимог заяви.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 373 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених державних коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам в сумі 8200 (вісім тисяч двісті) гривень 81 копійки, які перерахувати на р/р 2971, код 03194499 МФО 820172 Державна казначейська служба України м. Київ КПКВК 2501480.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1, суму боргу 8200 (вісім тисяч двісті) гривень 81 копійки рівними частинами по 292 (двісті дев'яносто дві) гривні 88 копійок, щомісячно з липня 2017 року по листопад 2019 року - з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко