Єдиний унікальний номер 741/552/17
Провадження № 4-с/741/5/17
У Х В А Л А

м. Носівка 05 травня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

12 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із цією скаргою, яка 18 квітня 2017 року була прийнята до розгляду.

У скарзі ОСОБА_1 просила обєднати її з справою № 741/346/17 (провадження № 4-с/741/3/17) за її скаргою на бездіяльність старшого державного виконавця Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про обєднання справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 2 березня 2017 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2, яка в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України, була розподілена судді Киреєву О.В. (єдиний унікальний номер 741/346/17; провадження № 4-с/741/3/17).

6 березня 2017 року ухвалою судді зазначена скарга була прийнята до розгляду.

Питання обєднання в одне провадження скарг на дії (бездіяльність) державного виконавця не врегульоване нормами ЦПК України, а тому суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, а саме ч. 1 ст. 126 ЦПК України, відповідно до якої суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Таким чином, об'єднання справ в одне провадження є правом, а не обов'язком суду.

Суд вважає, що обєднання скарг ОСОБА_1 в одне провадження може ускладнити їх розгляд, а тому приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про обєднання справ в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про обєднання в одне провадження цивільних справ № 741/346/17 (провадження № 4-с/741/3/17) за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 та № 741/552/17 (провадження № 4-с/741/5/17) за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого державного виконавця Носівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_2 про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв