Справа № 442/3769/17
Провадження № 6/442/222/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Крамар О.В.

при секретарі Малик О.Я.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

ТОВ «Кей-Колект» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів №2-3202/2010 від 14.05.2012 року виданих Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, видати новому стягувачеві дублікати виконавчих листів по справі №2-3202/2010 від 11.02.2011 року, що видані Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області та поновити строку предявлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви покликається на те, що 11.06.2012 року ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» уклали Договір Факторингу №4 за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором відступлені ТОВ «Кей-Колект». Після укладення зазначеного договору ПАТ «УкрСиббанк» не передало новому кредиторові документи щодо стану виконавчого провадження, надавши лише загальну інформацію. Про виконавчий документ йому стало відомо лише в квітні 2017 року. З таких підстав вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У статті 370 ЦПК України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. (ч.1 ст. 371 ЦПК України)

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки заявником не представлено доказів про здійснення виконавчого провадження, а як вбачається з вимог статті 378 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження можлива у випадку наявного виконавчого провадження. Що стосується видачі дублікату виконавчих листів та поновлення пропущеного строку предявлення такого до виконання, то в задоволенні таких теж слід відмовити, оскільки заявник не є стягувачем, а наділений правом на звернення із такими вимогами до суду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити й про те, що у своїй заяві заявник вказує про укладення 11.06.2012 року Договору Факторингу №4 між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» на підставі якого право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, а не боржників по даній цивільній справі, за кредитним договором відступлені ТОВ «Кей-Колект».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує в цей же строк з дня отримання копії ухвали, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції .

Суддя О.В. Крамар