Справа № 604/449/17
Провадження № 2-о/604/17/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Скалатська міська рада Підволочиського району Тернопільській області, Реєстраційна служба Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме: реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 липня 1975 р. на підставі договору про право на забудову, посвідченого Підволочиською держнотконторою 21 листопада 1969 року за реєстром №237 та акту про прийняття будинку в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Скалатської міської Ради народних депутатів трудящих від 27 грудня 1974 року за №147 та записано в реєстрову книгу за №695, покликаючись на наступне. Він (заявник) є власником житлового будинку з надвірними побудовами №2 по вул. Стадіонній в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області. Однак, у реєстраційному посвідченні не вірно зазначено його (заявника) прізвище замість правильного «Чорній» вказано «Чорний». При підготовці документів для державної реєстрації речових прав на нерухоме майно було встановлено наявність зазначеної вище помилки у правовстановлюючому документі, що унеможливлює повною мірою реалізації законних прав та інтересів заявника, та у звязку з чим виникла необхідність звернення до суду із даною заявою.

У судове засідання Заявник не зявився, подав клопотання, в якому просить провести розгляд справи без його участі та задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, Реєстраційної служби Підволочиського РУЮ, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, у судове засідання не зявилися, однак подали заяву, згідно з якою просять розглянути справу у їх відсутності, заяву визнають у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах.

Згідно з паспортом громадянина України серії МС №359190, виданим 18 листопада 1998 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області; Заявник значиться як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Місце реєстрації: м. Скалат, вул. Стадіонна, 2.

Заявник ОСОБА_1, народився 10 березня 1937 року у с. Галущенці, Скалатського району, Тернопільської області, в сімї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серії ЯИ №306674, видане повторно 21 травня 1953 року).

Крім того, прізвище заявника «Чорній» значиться у інших правовстановлюючих документах: свідоцтві про одруження серія ІІІ-УР №287390, виданому 08 лютого 1962 року; рішенні на виконанням будівельних робіт виконкому Скалатської міської Ради депутатів трудящих на земельній ділянці №2 по вул. Стадіонній, що у м. Скалат; рішенні Скалатської міської ради «Про погодження будівництва гаража гр. ОСОБА_1 по вул. Стадіонній, 2 в м. Скалат».

У справі на домоволодіння №2 по вул. Стадіонна в м. Скалаті, Підволочиського району Тернопільської області, власником значиться ОСОБА_1 (на російській ОСОБА_1В.). В дозволі на проведення будівельних робіт, який виданий 20.02.1969 року виконкомом Скалатської міської Ради депутатів трудящих, Заявник значиться як ОСОБА_1 Дозвіл надано на проведення будівельних робіт на ділянці №2 по вул. Стадіонній м. Скалат.

Відповідно до акта про прийняття будинку в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Скалатської міської Ради народних депутатів трудящих від 27 грудня 1974 року за №147, 20.02.1974 року міська приймальна комісія в присутності ОСОБА_1 (запис на російській мові ОСОБА_1В.) оглянула надані для здачі будівництво за адресою: вул. Стадіонна №2 в м. Скалат Підволочиського району.

Реєстраційне посвідчення, видане Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 липня 1975р., посвідчує, що цілий житловий будинок з надвірними побудовами №2 по вул. Стадіонній в м. Скалаті зареєстровано за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі договору про право на забудову, посвідченого Підволочиською держнотконторою 21 листопада 1969 року за реєстром №237 та акту про прийняття будинку в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Скалатської міської Ради народних депутатів трудящих від 27 грудня 1974 року за №147 та записано в реєстрову книгу за №695.

Таким чином, судом встановлено невідповідність записів прізвища Заявника у правовстановлюючих документах, виданих на його імя.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленуму Верховного Суду України в п. 12 постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в обєднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у звязку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в звязку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи наведене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідатиме інтересам заявника та забезпечить реалізацію його законних прав, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити встановити факт належності Заявнику реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 липня 1975 р. на підставі договору про право на забудову, посвідченого Підволочиською держнотконторою 21 листопада 1969 року за реєстром №237 та акту про прийняття будинку в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Скалатської міської Ради народних депутатів трудящих від 27 грудня 1974 року за №147 та записано в реєстрову книгу за №695.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 15, 212- 215, 256, 257, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційного посвідчення, виданого Тернопільським міжміським бюро технічної інвентаризації 18 липня 1975 року, яке посвідчує, що цілий житловий будинок з надвірними побудовами №2 по вул. Стадіонній в м. Скалаті зареєстровано за ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі договору про право на забудову, посвідченого Підволочиською держнотконторою 21 листопада 1969 року за реєстром №237 та акту про прийняття будинку в експлуатацію, затвердженого рішенням виконкому Скалатської міської Ради народних депутатів трудящих від 27 грудня 1974 року за №147 та записано в реєстрову книгу за №695.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Підволочиський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Б. Сидорак