19.06.2017 Справа № 756/8157/17
Справа пр. №2/756/4031/17
ун. №756/8157/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Баніса Енерджі Юкрейн", товариства з обмеженою відповідальністю "Баніса Енерджі Юкрейн" про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідачів дочірнього підприємства "Баніса Енерджі Юкрейн" (далі - ДП "Баніса Енерджі Юкрейн"), товариства з обмеженою відповідальністю "Баніса Енерджі Юкрейн" (далі - ТОВ "Баніса Енерджі Юкрейн") про зобов'язання вчинити дії.

16 червня 2017 року вказана справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва, а 19 червня 2017 року була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Згідно з ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, мають розглядатися за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням цього майна.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. За положеннями ст. 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (ст. 358 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (ст. ст. 364, 367 ЦК України); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (ст. ст. 370, 372 ЦК України); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У своєму листі від 20 березня 2008 року Верховний Суд України наголосив про неприпустимість звуження визначеного ч. 1 ст. 114 ЦПК України критерію віднесення позовів до виключної підсудності шляхом обмеження його зазначенням лише предмета (об'єкта) позову. Спори, які виникають з зобов'язальних правовідносин щодо користування та експлуатації нерухомого майна, розглядаються згідно з правилами виключної підсудності, встановленими ч. 1 ст. 114 ЦПК України.

Зі змісту поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить суд усунути йому перешкоди у користуванні належними йому на праві власності земельними ділянками, що розташовані на території Ольшанської та Трихатської сільської рад Миколаївської області, шляхом зобов'язання відповідачів власними силами та за свій рахунок зібрати (вилучити) лігнін з поверхні грунту, вивезти та утилізувати зібраний лігнін шляхом використання відходів як вторинних матеріальних чи енергетичних ресурсів, але у будь-якому випадку вивезти їх за межі земельних ділянок, що належать позивачеві.

Тобто, в даному випадку виник спір з приводу користування земельними ділянками.

Слід також зауважити, що дії, які ОСОБА_1 просить суд зобов'язати вчинити відповідачів, нерозривно пов'язані з місцем розташування земельних ділянок, власником яких позивач.

Оскільки нерухоме майно знаходиться в Миколаївській області, дана справа відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Згідно зі ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається суддею заявникові у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 114 ЦПК України, та, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства "Баніса Енерджі Юкрейн", товариства з обмеженою відповідальністю "Баніса Енерджі Юкрейн" про зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві у зв'язку із тим, що вказана справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Андрейчук