Справа № 306/2502/16-ц
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Куштана Б.П., Мацунича М.В.

при секретарі: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_3 на рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Державного підприємства «Сетам», треті особи : ОСОБА_4, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання електронних торгів недійсними та скасування їх рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішенняСвалявського районного суду Закарпатської області від 03 березня 2017 року, яким у позові ОСОБА_2 до Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, Державного підприємства «Сетам», треті особи: ОСОБА_4, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання електронних торгів недійсними та скасування їх рішень, відмовлено.

В ході апеляційного розгляду справи ОСОБА_2 подала суду письмове клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення господарським судом Закарпатської області справи за позовом ПП «Шефф» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Державного підприємства «Сетам», Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання електронних торгів недійсними та скасування їх рішень.

Заслухавши думку учасників процесу, зясувавши обставини справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1п.4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої цивільної справи, що розглядається у порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За змістом даної правової норми, зупинення провадження по справі допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо і ця неможливість полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду в цій частині безпосередньо впливає на вирішення спору.

Рішення господарського суду Закарпатської області суду у справі за позовом ПП «Шефф» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Державного підприємства «Сетам», Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання електронних торгів недійсними та скасування їх рішень, не впливає на вирішення спору по справі, яка на даний час знаходиться у провадженні апеляційної інстанції.

З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав, передбачених п.4.ч.1 ст. 201 ЦПК України, для зупинення даної справи, а тому в задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304, ч.1п.4ст. 201, 208-210 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі до вирішення господарським судом Закарпатської області справи за позовом ПП «Шефф» до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», Державного підприємства «Сетам», Свалявського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про визнання електронних торгів недійсними та скасування їх рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач :

Судді :