Справа № 136/383/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"07" червня 2017 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що вона, ОСОБА_1, яка народилась у селі Росоша, Липовецького району, Вінницької області, 05 січня 1944 року, є матірю ОСОБА_3, яка народилась у селі Росоша, Липовецького району, Вінницької області, 08 березня 1966 року, та ОСОБА_2, яка народилась у селі Росоша, Липовецького району, Вінницької області, 19 жовтня 1968 року.

Заява обґрунтована тим, що вона, ОСОБА_1, народилась 05.01.1944 року у селі Росоша, Липовецького району, Вінницької області.

24.03.1961 року вона, ОСОБА_1, уклала шлюб із ОСОБА_4, після чого нею прізвище було змінено на «Зіновєва». Зважаючи на те, що подружнє життя не склалось з 1964 року подружжя почали проживати окремо, а ОСОБА_4 виїхав у Дніпропетровську область. Рішенням народного суду м. Жовті Води Дніпропетровської області від 11.05.1966 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано, заявнику відновлено дошлюбне прізвище «Карнаух». Проте про зазначене рішення суду заявнику відомо не було, тому вона і надалі носила прізвище «Зіновєва».

08.03.1966 року народилась Сташевська (після шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_6, а 19.10.1968 року народилась Сташевська (після шлюбу - ОСОБА_2) ОСОБА_7.

Заявник являється матірю вказаних осіб та на момент їх народження носила прізвище «Зіновєва», тому у свідоцтвах про народження заінтересованих осіб в графі «мати» записана «Зіновєва Марія Василівна».

У 1998 році заявнику стало відомо про рішення народного суду м. Жовті Води Дніпропетровської області від 11.05.1966 року, яким їй відновлено дошлюбне прізвище «Карнаух».

20.03.1998 року керуючись вказаним рішенням суду заявник змінила своє прізвище «Зіновєва» на дошлюбне прізвище «Карнаух» та отримала новий паспорт громадянина України серія АА № 727128. Втім жодного документу, який підтверджував би зміну заявником прізвища «Зіновєва» на «Карнаух» в органах державної реєстрації актів цивільного стану не має.

Ураховуючи те, що за наведених обставин заявник позбавлена можливості документально підтвердити родинний зв'язок із своїми дітьми, тому просить суд встановити вказаний юридичний факт від якого залежать її майнові та немайнові права.

В судове засідання представник заявника не зявився, однак надав суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримав, просить суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання також не зявились, в заявах, що направили в адресу суду зазначили, що проти задоволення вимог за заявою про встановлення факту родинних відносин не заперечують, просять суд розгляд справи проводити за їх відсутності.

Ураховуючи те, що особи, які беруть участь у справі скористались наданими їм ч.2 ст.158 ЦПК України правами, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі зібрані у справі докази в їх сукупності, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, доказами на підтвердження факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 і ОСОБА_2 є: свідоцтво про народження заявника серія ІІІ-ЯР №554269, відповідно до якого зафіксовано факт народження ОСОБА_1; свідоцтво про одруження серія ІІ-АМ №465713, відповідно до якого ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_4 та їй було присвоєно прізвище «Зіновєва»; рішення народного суду м. Жовті Води від 11.05.1966 року, відповідно до якого було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5; довідка видана виконавчим комітетом Росошанської сільської ради від 06.03.2017 року за №194, відповідно до якої констатовано, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Сташевська) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3(дошлюбне прізвище Сташевська) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними дітьми ОСОБА_1; свідоцтва про народження заявників, відповідно до яких їх матірю записано «ОСОБА_5В.».

Таким чином, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів, які підтверджують факт, про встановлення якого вона просить, відтак заява підлягає задоволенню.

При цьому, суд враховує, що встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, іншого порядку чи можливості встановити такий факт чинним законодавством не передбачено, встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

На підставі п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 213-215 , 235, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, яка народилась у селі Росоша Липовецького району Вінницької області 05 січня 1944 року, є матірю ОСОБА_3, яка народилась у селі Росоша Липовецького району Вінницької області 08 березня 1966 року, та ОСОБА_2, яка народилась у селі Росоша Липовецького району Вінницької області 19 жовтня 1968 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Т. Кривенко