№566/1242/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Парфенюк С.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з позовом до Новоукраїнської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що приватний нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті спадкодавця.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями підтримують у повному обсязі, просять їх задоволити.

Щодо позовних вимог в частині визнання права власності на земельну ділянку - то позов в цій частині залишити без розгляду.

(а.с.39)

В позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, а саме: на будинковолодіння , яке складається з: житлового будинку, позначеного під літерою А-1, загальною площею 36, 0 м.кв., з яких 12, 6 м.кв. - житлова площа та 23,4 м.кв.- допоміжна, сараю позначеного під літерою Б, площею 12, 4 м.кв., колодязя позначеного під літерою К - 7 п/м., вбиральні, позначеної під літерою З, огорожі позначеної під №1, яке розташоване по АДРЕСА_1.

(а.с.2-3)

Відповідач представник Новоукраїнської сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою в якій вказав, що Новоукраїнська сільська рада позов визнає в повному обсязі та просить суд розгляд справи проводити у відсутності представника відповідача.

(а.с.33)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним і підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, зокрема: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 НОМЕР_1 виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області 01 червня 2016 року підтверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

(актовий запис №28)

(а.с.6)

Довідкою №246 від 09 червня 2016 року виданою виконкомом Новоукраїнської сільської ради Млинівського району Рівненської області підтверджується, що ОСОБА_3, 1931 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1.

(а.с.7)

Згідно виписки з погосподарської книги №6 Новоукраїнської сільської ради Млинівського району, особовий рахунок НОМЕР_2, будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3.

(а.с.8)

Копією заповіту від 29 серпня 2002 року підтверджується, що ОСОБА_3, жителька с. Надчиці Млинівського району, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_1, що проживає в м. Луцьку Волинської області.

(а.с.9)

Технічним паспортом виданим Комунальним підприємством «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради» від 02 грудня 2016 року підтверджується, що він виданий ОСОБА_3 на садибний (індивідуальний житловий будинок, що розташований АДРЕСА_1.

(а.с.12)

З копії повідомлення КП Рівненського обласного бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради за №570 від 02 грудня 2016 року вбачається, що згідно зареєстрованих книг право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 не зареєстроване.

(а.с.11)

Постановою приватного нотаріуса Млинівського районного нотаріального округу Рівненської області Феськової Н.П. за №1483 від 20 грудня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1.

. (а.с. 16)

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року передбачено, що «статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.»

Таким чином, сукупність зібраних по справі доказів дає підстави суду для визнання за ОСОБА_1 права власності на будинковолодіння, що знаходиться на території Новоукраїнської сільської ради Млинівського району Рівненської області.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 10, 18, 60, 209, 213-215 ЦПК України,

ст. ст. 328, 392, 1216,1236 ЦК України,

суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоукраїнської сільської ради Млинівського району Рівненської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на будинковолодіння , яке складається з житлового будинку, позначеного під літерою А-1, загальною площею 36,0 м.кв., з яких 12,6 м.кв. - житлова площа та 23,4 м.кв. - допоміжна, сараю позначеного під літерою Б, площею 12, 4 м.кв., колодязя позначеного під літерою К - 7 п/м., вбиральні, позначеної під літерою З, огорожі позначеної під №1, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура