Справа № 364/404/17
Провадження № 2/364/180/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі Кулинич Г.І.,

за участю:

Позивач та її представник не зявилися,

Представник Відповідача не зявився,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області заяву представника Позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 04.04.2017 р. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, в якій Позивач просить суд: встановити, що державний акт на право приватної власності на землю, серія Р2 № 356040, виданий на імя ОСОБА_3 28.01.2004 р. Ожегівською сільською радою, дійсно належить ОСОБА_4; визнати за Позивачем ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, що належала на праві власності ОСОБА_4 на підставі названого державного акту, в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 06.04.2017 р. відкрито провадження у цій справі та призначено справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 10.05.2017 р., ухвалою суду від 10.05.2017 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 29.05.2017 р., в якому оголошено перерву до 13.06.2017 р. для підготовки до судових дебатів.

У судове засідання 13.06.2017 р. сторони не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач подав до суду 05.05.2017 р. та 26.05.2017 р. заяви з проханням слухати цю справу без участі представника сільської ради (а.с. 24, 32).

Від представника Позивача ОСОБА_1 (довіреність від 05.05.2017 р., а.с. 25) до суду надійшла 13.06.2017 р. заява з проханням залишити без розгляду зазначений позов ОСОБА_2 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області.

Згідно з частиною другою статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду у разі, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на наведене та керуючись статтями 3, 10, 11, 31, 158, 197, 207, 208-210, 223, 291-294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заявуОСОБА_2 до Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно.

Розяснити Позивачеві, що відповідно до частини другої статті 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначеного строку оскарження або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Л.А. Макаренко