Справа №216/5357/16-ц
провадження №2/216/585/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі Городнічевій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що 18 серпня 2000 року було зареєстровано шлюб з відповідачем ОСОБА_3 . Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося і рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2015 року їхній шлюб було розірвано. Також, Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року з відповідача стягнуті на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі, а саме: 1200,00 грн.. Підставою для винесення вказаного рішення був той факт, що на час винесення рішення відповідач офіційно не працював. Проте, на теперішній час він офіційно працевлаштований, має стабільний високий заробіток і фактично його матеріальний стан значно покращився. Натомість розмір аліментів не індексувався і на теперішній час, враховуючи нинішні ціни на продукти, одяг, а також на комунальні платежі, вказана сума не покриває тих затрат, які вона вимушена нести на утримання дітей.
У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить змінити розмір аліментів визначений рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року про стягнення з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітніх дітей в сумі 1200,00 грн. та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку та всіх інших видів доходів.
У судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року (а.с.11) з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ), який народився в м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в твердій грошовій сумі на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень, щомісячно починаючи з 25 травня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.
Зі змісту вказаного рішення вбачається, що відповідач не працював на момент прийняття судом рішення.
Як вбачається з листа Військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 07.02.2017 року за № 172, прапорщик ОСОБА_3 проходить службу у Військовій частині-польовій пошті НОМЕР_3 (м. Кривий Ріг, Військове містечко-35). За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач має постійне джерело доходу, тобто змінилося його матеріальне становище.
При цьому, згідно довідки про доходи від 26.10.2016 року за № 195 (а.с. 10), ОСОБА_6 займає посаду секретаря у Комунальному закладі «Палац культури «Карачуни» та її загальна сума доходу за період з 01 квітня 2016 року по 30 вересня 2016 року, без урахування аліментів становить 9525,69 грн.
Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року з відповідними змінами, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
За змістом ст. 180 Сімейного кодексу(далі -СК) України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3ст. 181СК України).
Відповідно до положень ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Зазначені висновки щодо подібних правовідносин викладені у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс14. Дана постанова Верховного Суду України згідно вимог ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою при застосуванні судами норм матеріального права у подібних правовідносинах.
На підставі наведеного, виходячи з принципів розумності та справедливості та враховуючи вищенаведені обставини, матеріальний стан сторін, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити позов та збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання дітей, з 1200,00 грн. на 1/3 частину його заробітку (доходу), оскільки саме такий розмір, може реалізувати належним чином обов`язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Також, пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що у новому розмірі аліменти стягуються з дня набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити.
Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2015 року, стягнувши з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 ), який народився в м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, що проходить службу у Військовій частині-польовій пошті НОМЕР_3 (м. Кривий Ріг, Військове містечко-35), та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.
Після набрання законної сили рішенням суду відкликати виконавчий лист № 216/3417/15-ц, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.11.2015 року про стягнення аліментів, та зберігати в матеріалах справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватись правом на оскарження протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.