ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4884/16-ц
Провадження № 2/362/1469/17
У Х В А Л А

25.05.2017 року суддя Васильківського міськрайсуду Київської області ОСОБА_1, розглянувши заяву заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області про відстрочення сплати судового збору в дохід держави при пред'явленні до суду заяви про забезпечення позову по цивільній справі за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, Державного підприємства "Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України" до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3,третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення селищної ради, державного акту на право власності на земельні ділянки та витребування земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

Крім того, заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області звернувся до суд із заявою, в якій просить відстрочити термін сплати судового збору, посилаючись на те, що на даний час вони не мають можливості сплатити судовий збір, а відповідач ОСОБА_2 вже навмисно відчужив спірне майно, що унеможливлює у подальшому виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а згідно з ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цих же підставах.

Згідно із частиною другою ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до абзацу третього п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17.10.2014 року, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд (частина друга статті 80 ЦПК). Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Згідно із частиною першою ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до справи «Шишков проти Росії» заява № 26746/05 від 20.05.2014 року, яка розглядалася Європейським судом з прав людини, зазначається, що при розгляді справ ЄСПЛ встановлює, чи був, з однієї сторони, дотриманий баланс між інтересом держави у стягненні судового збору за розгляд справи, та іншої - правом заявника на доступ до правосуддя, зокрема, правом представляти свою позицію по суті та захистити інтереси в суді.

На підставі наведеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 82, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відстрочити заступнику керівнику Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області сплату судового збору при пред'явленні до суду заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель