12.06.2017 Єдиний унікальний № 371/495/17 Провадження № 2-о/371/20/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Вікторівська сільська рада Миронівського району Київській області, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що 15 травня 2011 року помер його двоюрідний дядько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина. Будучи спадкоємцем померлого за законом, у встановлений законом шестимісячний строк він прийняв спадщину, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у звязку з неможливістю встановити родинний звязок із спадкодавцем на підставі наданих ним документів. Просив встановити той факт, що він є двоюрідним племінником померлого 15 травня 2011 року ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Додатково пояснив, що він є онуком Гавядовської ОСОБА_4 та сином ОСОБА_5. Бабуся мала брата ОСОБА_6, який перебував у шлюбі з ОСОБА_7. У ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народився син ОСОБА_3. Він є двоюрідним племінником ОСОБА_3, не має документів, що підтверджують їх родинні відносини, має перешкоди у оформленні спадкових прав.

Заявлені вимоги підтримала представник заявника.

Представник заінтересованої особи сільський голова Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області в судовому засіданні зазначила, що подану заяву вважає необґрунтованою, оскільки батьки спадкодавця ОСОБА_3 не перебували у шлюбі.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в звязку із втратою годувальника.

Судом встановлено такі обставини.

15 травня 2011 року помер ОСОБА_3. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОК № 207702, виданим 19 травня 2011 року Вікторівською сільською радою Миронівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_8 відкрилась спадщина.

У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у звязку з відсутністю письмових документів, що підтверджували його родинний звязок із спадкодавцем.

З наданих заявником письмових доказів вбачається, що він є сином ОСОБА_5, яка мала дошлюбне прізвище Гавядовська та була дочкою ОСОБА_9ядовської ОСОБА_4 та Гавядовського ОСОБА_10.

Такі обставини підтверджуються даними свідоцтва про народження заявника серії І-ЯК № 245827, виданого Вікторівською сільською радою Миронівського району Київської області 16 травня 1966 року; свідоцтва про народження Гавядовської ОСОБА_11 серії ЯЩ № 006167, виданого повторно Старченківським рай бюро ЗАГСу Київської області 20 липня 1950 року; свідоцтва про одруження серії УІІІУР № 249252, виданого Олександрівською сільською радою Миронівського району Київської області 31 липня 1965 року.

Зі змісту довідок Центрального державного історичного архіву України № 02- 1692 від 01 липня 2016 року та № 02-168 від 19 січня 2017 року вбачається, що в метричних книгах церкви ОСОБА_12 села Карапиші Канівського повіту Київської губернії за 1910 рік та за 1916 рік виявлено записи про народження ОСОБА_13 та ОСОБА_6. Батьками вказаних осіб зазначено ОСОБА_14 та його законну дружину ОСОБА_15.

Дані відомості вказують на ті обставини, що ОСОБА_14 (Гавядовська) ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були рідними сестрою та братом.

Актові записи про народження ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_3, а також про шлюб ОСОБА_13 та Гавядовського ОСОБА_10 не виявлено.

Такі обставини підтверджені даними доданих до заяви письмових доказів: листів Державного архіву Київської області № 1050.01-43 від 23 липня 2016 року та № 01-43 від 10 лютого 2017 року; листів відділу державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції № 189/02.04-33 від 05 квітня 2016 року та №1227/02.04-33 від 21 грудня 2016 року; листа Центрального державного історичного архіву України № 02- 1693 від 01 липня2016 року.

Через відсутність актового запису про шлюб ОСОБА_13 та Гавядовського ОСОБА_10, а також про шлюб ОСОБА_6 та матері померлого ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_16 заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав, оскільки не має змоги надати нотаріусу документи, що посвідчують його родинні відносини з померлим ОСОБА_3

Встановлення факту, про який просить заявник, йому необхідно для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3

Факт родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_3 не знайшов підтвердження в ході розгляду справи.

Допитаний судом свідок ОСОБА_17 показав, що спілкується із заявником. Йому відомі ті обставини, що до заявника приходив ОСОБА_3 і брав у нього продукти. На його запитання ОСОБА_3 повідомляв, що заявник є його родичем. Ким саме доводився померлий заявнику йому не відомо.

Свідок ОСОБА_18 показав, що добре знав ОСОБА_3, оскільки той працював у нього у 2003-2008 роках, при спілкуванні називав заявника ОСОБА_1 своїм родичем. Йому відомо, що померлий часто бував у заявника.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, проте їх показання не підтверджують факт, за встановленням якого заявник звернувся до суду.

Свідкам не відомо конкретних обставин щодо наявності чи відсутності родинних відносин померлого ОСОБА_3 із заявником. Та обставина, що померлий називав заявника родичем, не підтверджує факту їх родинних відносин.

Докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб), заявником не надані.

У випадку відсутності необхідних документів, що підтверджують родинні відносини, заявнику необхідно було звернутися по місцю проживання до територіального відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про видачу витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян. У випадку відсутності даних у відділі державної реєстрації актів цивільного стану необхідно було звернутися до державної архівної установи із заявою про отримання довідки про підтвердження родинних звязків.

Лише за умов відсутності інформації як в органах реєстрації цивільного стану громадян так і в архівній установі необхідно звертатися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

З пояснень заявника, його представника та матеріалів справи вбачається, що заявник не звертався до відповідних органів із заявою про отримання відомостей щодо укладення шлюбу його родичем ОСОБА_6 та матірю померлого ОСОБА_3 ОСОБА_7.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи зазначила, що вказані особи не перебували у шлюбі. Заявник та його представник не заперечили вказаного факту, зазначаючи, що їм достовірно не відомо, що померлий ОСОБА_3 народився від батька, який перебував у шлюбі з його матірю.

Факт перебування ОСОБА_6 у шлюбі з матірю померлого ОСОБА_3 ОСОБА_7 та той факт, що батьком ОСОБА_3 був ОСОБА_6 не знайшов свого підтвердження.

З огляду на вказані обставини не знайшов підтвердження факт родинних відносин заявника з померлим ОСОБА_3, судом не отримано жодних відомостей про родинні відносини вказаних осіб.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на відсутність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_3

На підставі викладеного, ст. ст. 15, 16, 1216, 1223, 1296, 1297 ЦК України, п.п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212- 216, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Вікторівська сільська рада Миронівського району Київській області, про встановлення факту родинних відносин залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_19

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук