Справа № 598/338/17
провадження № 2/598/268/2017
РІШЕННЯ

іменем України

"16" червня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Сливки М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив :

Позивач кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 1549,97 грн., посилаючись на те, що 04.10.2016 року між позивачем - кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № СК-37/0048/16/140/99, відповідно до умов якого, остання отримала кредит в сумі 2282, 11 грн. строком на 36 місяців та зобов`язувалася здійснювати погашення кредиту щомісячно, сплачуючи проценти за користування ним у розмірі 72 відсотків річних від суми виданого кредиту. Відповідач ОСОБА_1 порушивши умови кредитного договору, не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак направив на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги підтримує повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини неявки та не подала заперечення щодо позовних вимог, відмовилася отримати судову повістку, однак представником органу місцевого самоврядування їй було оголошено зміст повістки про виклик до суду.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно ст. ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом,пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Право на неустойку викає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № СК-37/0048/16/140/99 від 04.10.2016 року, укладеного між кредитною спілкою «СуперКредит» та відповідачем ОСОБА_1, остання отримала в кредит грошові кошти в сумі 2282, 11 грн., з кінцевим терміном повернення 04 жовтня 2019 року, та зобов`язувалася здійснювати сплату нарахованих процентів за користування кредитом та здійснювати погашення частини кредиту не пізніше 30-го числа кожного місяця, в сумах не менших зазначених у п.п.3 кредитного договору.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, згідно платіжного доручення №6694 від 04 жовтня 2016 року, однак зобов'язання по кредитному договору відповідач не виконує, щомісячні нараховані проценти за користування кредитом не сплачує, щомісячні частини кредиту не повертає, внаслідок чого, станом на 02.03.2017 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 1549,97 грн., а саме: 760 грн. 68 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 670 грн. 75 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 118 грн. 54 коп. - пеня, нарахована за період з 01.12.2016 по 02.03.2017 року.

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення частини кредитних коштів, процентів за користування кредитом, яке підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 1549,97 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові випрати понесені ним на оплату судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

Крім того суд вважає за необхідне повернути позичу зайво сплачений судовий збір в розмірі 960 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №11326 від 03 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), жительки м. Збараж Тернопільської області на користь кредитної спілки «СуперКредит» 1549 грн. 97 коп. заборгованості по кредитному договору № СК-37/0048/16/140/99 від 04.10.2016 року та 640 грн. 00 коп. судових витрат по справі.

Повернути позичу кредитній спілці «СуперКредит», що знаходиться за адресою м. Київ проспект П.Григоренка 39-Б, офіс 123 зайво сплачений судовий збір в розмірі 960 грн. 00 коп., згідно платіжного доручення №11326 від 03 березня 2017 року.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом десяти днів після його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.Р. Щербата