Справа № 522/6259/17
Провадження № 2/522/6825/17
УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

«19» червня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання заявника про заміну сторони позивача та про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просило суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси надміру виплачені суми пенсії у загальному розмірі 2098,0 гривень.

До суду з клопотанням про заміну сторони по справі звернулося ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, обґрунтовуючи його тим, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу Пенсійного фонду України №1 від 03.01.2017 року «Про заходи щодо виконання постанови Кабінет Міністрів України від 21.12.2016 року №988» 31.03.2017 року відбулася реорганізація управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси шляхом злиття з управлінням Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси в ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Крім того, заявник просить суд закрити провадження у цій цивільній справі у звязку з відмовою під позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Щодо клопотання про заміну сторони позивача у цій цивільній справі.

Як встановлено судом, до суду з позовом про стягнення надміру виплачених сум пенсії звернулося ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», реорганізовано ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси шляхом злиття з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси та, як наслідок, утворено ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Таким чином, до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі перейшли всі права та обовязки припиненого ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси.

Правилом частини 1 ст. 37 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Резюмуючи наведене, суд зробив висновок про наявність підстав для заміни сторони позивача у цій цивільній справі з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Щодо клопотання про закриття провадження по справі.

Позивач ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі як правонаступник первісного позивача ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернувся до суду із заявою про закриття провадження у цій цивільній справі у звязку із відмовою від позову. В обґрунтування такого клопотання позивач вказує на те, що 15.05.2017 року ОСОБА_2 добровільно сплатила боргу у сумі 2098,0 гривень, про що свідчить виписка по рахунку управління. Наведене свідчить, що у позивача відпали підстави звернення до суду, а позовні вимоги задоволені в позасудовий спосіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд розясняє сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 1 ст. 37, п.3 ч.1 ст.205, п. 3 ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну сторони позивача у порядку процесуального правонаступництва у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, шляхом покладення всіх процесуальних прав та обовязків ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у цій цивільній справі на залучену особу ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Прийняти відмову позивача від позовних вимог, закрити провадження у цивільній справі за позовом Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

19.06.2017