Справа № 2-692/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Кізюн Л.І.

при секретарі Рахімовій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. Просив також стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що 02 березня 2016 року по вул.Васильківська у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належав ТОВ ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна, з яким було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту. ДТП сталася з вини відповідача.

Позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 19 761, 96 грн., а тому просив стягнути з відповідача зазначені суми в порядку регресу.

Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, не надіслав повідомлення про причини неявки, тому суд, відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами статті 214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 02 березня 2016 року о 19 годині 35 хвилин по вул. Васильківська у м. Києві сталося зіткнення автомобілей НОМЕР_2, під керуванням відповідача, та Ауді, д.н. НОМЕР_3, що належав належав ТОВ ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Зазначена обставина підтверджується даними довідки про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.13), повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку (а.с. 15), постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 28 березня 2016 року (а.с. 14) .

Згідно зазначеної постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 28 березня 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з даних договору добровільного страхування наземного транспорту № пл13634а6ф від 21 січня 2016 року автомобіль НОМЕР_1, застрахований позивачем (а.с. а.с. 7-12).

Згідно з даними страхового акту №АХА2018379 від 15 березня 2016 року розмір страхового відшкодування складає 19 761, 96 грн. (а.с. 20).

Як вбачається з даних платіжного доручення від 16 березня 2016 року ТОВ ПОРШЕ ЛІЗИНГ Україна було перераховано позивачем 19 761, 96 грн. страхового відшкодування (а.с. 21).

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Відповідно до вимог зазначеної статті страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик зобов'язаний провести виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, суму страхового відшкодування у розмірі 19 761, 96 грн. необхідно стягнути з відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн. також підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 3, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 19 761 (дев'ятнадцять тисяч сімсот шістдесят одну) грн. 96 коп. та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І. Кізюн