Справа № 724/777/17
Провадження № 2/724/506/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Бабій Ю.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 15 вересня 1990 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського райвиконкому Чернівецької області за актовим записом № 82 між ним та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Від подружніх відносин у сторін є троє дітей: з них двоє повнолітніх - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітня донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сім'ї, є те, що у сторін несумісність характерів, різні погляди на життя. З плином часу сімейні відносини та особисті взаємовідносини погіршилися, зникло взаєморозуміння, любов та взаємоповага, що привело до виникнення неприязних стосунків, частих непорозумінь та щоденних конфліктів.

Вказує, що подружні відносини між сторонами припинилися з вересня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Заперечує щодо примирення з відповідачем. Подальше спільне проживання та збереження сім'ї з відповідачем не можливе та суперечить інтересам позивача, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, заперечує щодо примирення з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання проти позову заперечує, вважає за можливе зберегти сімейні відносини.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 15 вересня 1990 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського райвиконкому Чернівецької області за актовим записом №82 (а.с.3). Від подружніх відносин у сторін є троє дітей з них двоє повнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та одна неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Частиною 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Сторони шлюбні стосунки не підтримують з вересня 2015 року, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-61, ст. 212-215, 218, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, який було зареєстровано 15 вересня 1990 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хотинського райвиконкому Чернівецької області за актовим записом № 82 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище «Койцан».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої в АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його оголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в цей же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Л. Гураль