Справа №265/2834/17
Провадження №2/265/973/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Міхєєвої І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами до Маріупольської міської ради про визнання права власності на 1/6 частину квартири в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його бабуся ОСОБА_3 Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частки квартири АДРЕСА_2, яка належала їй на праві приватної власності, а також 1/6 цієї квартири, яка є спадковим майном після смерті її доньки ОСОБА_4 Померла ОСОБА_3 за життя фактично прийняла спадщину у вигляді 1/6 частки зазначеного домоволодіння після смерті своєї доньки, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року, але спадкові права не оформила. Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем ОСОБА_3 за законом. Після смерті спадкодавця він звернувся з заявою про прийняття спадщини до Другої Маріупольської державної нотаріальної контори. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку зазначеної квартири через відсутність документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на цю частку та відсутність державної реєстрації її речових прав на неї. За таких обставин він змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів, просить визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_3

Позивач у судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Демидова І.І., що діє на підставі довіреності, в письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_4 - донька ОСОБА_3 та мати позивача ОСОБА_1 Після її смерті ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину у вигляді 1/6 частки квартири АДРЕСА_2, оскільки мешкала в цій квартирі, звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини разом з позивачем, однак не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим 6 лютого 2015 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 264.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.05.2016р., виданого нотаріусом Другої Маріупольської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 3-96, ОСОБА_1 набув право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_3 нотаріусом Другої Маріупольської державної нотаріальної контори відкрито спадкову справу за № 207/2015. Спадщину прийняв, подавши 20 травня 2015 року заяву про прийняття спадщини за заповітом - онук померлої ОСОБА_1 Зазначені обставини підтверджені копією спадкової справи.

Постановою нотаріуса Другої Маріупольської державної нотаріальної контори Колеснік Л.В. від 31 серпня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку квартири АДРЕСА_2 через відсутність документів, що підтверджують право власності ОСОБА_3 на цю частку та відсутність державної реєстрації її речових прав на неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.321, 328 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220, 1261 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. В першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив і батьки.

Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1298 ЦК свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців із часу відкриття спадщини, тому спір про спадкування може бути вирішений лише після закінчення цього строку.

Як роз'яснив пленум Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у п. 23 свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Окрім загального кола обставин, які встановлюються судом при вирішенні всіх спорів про право на спадкування, при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове нерухоме майно судам необхідно з'ясовувати: 1) правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно (будинок, споруда); 2) чи отримано спадкодавцем дозволи на спорудження будинку, чи затверджено проект на спорудження будинку; 3) коли спадкодавцем було завершено спорудження будинку; 4) чи дотримано при будівництві проекту на спорудження будинку, вимог державних протипожежних, санітарних норм; 5) чи посвідчено право власності на нерухоме майно в установленому законом порядку на час виникнення права власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності частини будинку померлій ОСОБА_3. знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а також з урахуванням того, що позивач звернулася в установленому порядку до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області в місті Маріуполі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Міхєєва