АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

9 червня 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Національний центр медичних технологій» про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг в частині співвласника,

в с т а н о в и в:

07.06.2017 р. в порядку ст.11-1 ЦПК України судді Усику Г.І. передано цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - ТОВ «Національний центр медичних технологій» про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг в частині співвласника ОСОБА_2

Оскаржуваним судовим рішенням у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

З матеріалів справи убачається, що 05.07.2012 р. колегією суддів у складі головуючого Усика Г.І., суддів: Соколової В.В., Слободянюк С.В. ухвалено рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_2 на рішення СоломЧянського районного суду м. Києва від 10.04.2012 р. у справі за позовом ТОВ «Національний центр медичних технологій» до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про припинення дії свідоцтва на знак для товарів та послуг в частині співвласника ОСОБА_2, та 25.03.2014 р. колегією суддів Апеляційного суду м. Києва у складі: головуючого Соколової В.В., суддів: Усика Г.І., Шахової О.В. постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_2 про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг № 77182, № 81663 в частині співвласника ОСОБА_2 та зобов'язання вчинити дії.

Ураховуючи, щовисловлена колегіями суддів з моєю участю правова позиція у зазначених цивільних справах може викликати сумнів у об'єктивності та неупередженості мене, як судді, при перевірці доводів апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішенняШевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2017 р., вважаю за необхідне відповідно

Справа № 761/23043/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7593/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

до п. 4 ч. 1 ст.20 ЦПК України заявити самовідвід, та в порядку ст.11-1 ЦПК України передати на розгляд іншому судді апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.05.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - ТОВ «Національний центр медичних технологій» про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг в частині співвласника.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заявляю самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Національний центр медичних технологій» про припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг в частині співвласника.

Повернути справу до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва для здійснення її повторного автоматичного розподілу в порядку ст. 11-1 ЦПК України.

Суддя: Г.І. Усик