Справа № 698/267/17
Провадження № 2/698/231/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кухаренка О.В.

при секретарі Гончар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що він перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 25.09.2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 25.09.2014 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 25.09.2014 року.

Разом з тим, ОСОБА_1 зазначив, що спільне проживання з відповідачем не склалося, у них різні погляди на сімейне життя і обов'язки, а також дружина має іншого чоловіка. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

Спільне господарство не ведуть та проживають окремо.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив суд провести розгляд справи без його участі та розірвати шлюб між ним та відповідачем,

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву від 12.06.2017 року, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та позивачем, розгляд справи провести без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і визнанні відповідачем у повному обсязі. Сумнівів у законності та добровільності визнання відповідачем позову, суд не вбачає.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн. підтверджені письмовими доказами, що знаходяться у матеріалах справи, суд визнає їх обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, на підставі ст.ст. 3, 10, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.2014 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 91 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий О.В. Кухаренко