ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2172/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"02" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Заболотній Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованість по оплаті послуг з постачання централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 17 492,16 грн. - основного боргу, 2 944,76 грн. - інфляційної складової боргу, 534,15 грн. - 3% річних та судовий збір, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 здійснюється ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ». Відповідач зареєстрована у АДРЕСА_1 та відповідно є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, однак отримуючи вказані послуги, він не сплачує позивачу їх вартості, в результаті чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути у судовому порядку разом із судовими витратами.
Представник позивача Якуб Г.О. в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на користь позивача суму основної заборгованості в розмірі 13 356,36 грн., 2 944,76 грн. - інфляційної складової боргу, 534,15 грн. - 3% річних та 1 378 грн. судового збору (а.с.38-39). Крім того, представник надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.41).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином (а.с.35-37), з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у її відсутність до суду не зверталась.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст. 169, ч. 4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідно до ст.322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Як зазначає п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (далі - Правила), плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил).
Відповідно до ч.4 ст.19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» та Закону України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» від 10.04.2014 року за № 1198-VII, виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого водопостачання гарячої води для об'єктів усіх форм власності є суб'єкт господарювання з постачання теплової енергії.
Як вбачається з переліку житлових будинків, в яких виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води є ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ», затвердженого Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією від 23.07.2015 р., позивач є виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 (а.с.13-16).
Відповідач, отримавши житлово-комунальні послуги з 01.07.2014 року своєчасно не вносила плату за отримані послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2016 року (з урахуванням сплати у жовтні 2016 року та суми субсидії 8 762,69 грн. за централізоване опалення, з яких 4 135,80 грн. зараховано як сплату боргу) становить 13 356,36 грн. (10 338,49 грн. - заборгованість за послугу з постачання гарячої води, 3 017,87 грн. за послугу з централізованого опалення).
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК України. Згідно з диспозицією зазначеної статті цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. За таких обставин, вбачається, що відповідач зобов'язаний сплачувати житлово-комунальні послуги, а позивач має право вимагати від відповідача виконання обов'язку щодо оплати наданих послуг.
Згідно зі ст.ст.525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідач, отримавши послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, не своєчасно сплачувала та не в повній мірі їх вартість, тобто позивач зі свого боку виконав умови договору, а відповідач у свою чергу умови даного договору не виконала, тому з відповідача необхідно стягнути 13 356,36 грн. - основного боргу, 2 944,76 грн. - інфляційної складової боргу, 534,15 грн. - 3% річних за користування отриманими послугами на користь позивача.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 1 378 грн.
Керуючись ст. 10, 11; 60, 79, 88, 169; 213-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 67 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст. 19, п.5, ч.3, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК