Провадження № 2/522/3971/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСББ «Сімекс», третя особа ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про зобовязання вчинити певні дії.

До суду представником відповідача ОСББ «СІМЕКС» було подано клопотання про зупинення провадження у справі, в якому він посилається на те, що розгляд справи №522/23305/14-ц повинен бути зупинений до набрання законної сили рішення у справі №522/668/13-ц за позовом ОСББ «СІМЕКС» до ОСОБА_2, Виконавчого комітету ОМР про витребування з незаконного володіння неподільного майна багатоквартирного будинку, визнання недійсним свідоцтва про право власності та державної реєстрації. При цьому посилаючись на те, що у позовній заяві ОСОБА_3 посилається на те, що є власником квартири АДРЕСА_1, між тим на сьогоднішній день право власності позивача оскаржується. До клопотання надано копію ухвали апеляційного суду Одеської області про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСББ «СІМЕКС» до ОСОБА_2, Виконавчого комітету ОМР про витребування з незаконного володіння неподільного майна багатоквартирного будинку, визнання недійсним свідоцтва про право власності та державної реєстрації.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не зявилась, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялась, про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд повинен призупинити провадження за справою у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Ця підстава виникає в процесі тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи те, що ОСББ «Сімекс» в рамках цивільної справи №522/668/13 ставить питання про визнання незаконним свідоцтва про право власності на квартиру №18 по пров. Дунаєва в м. Одесі та просить витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 частини даху житлового багатоквартирного будинку №3 по пров Дунаєва в м. Одесі, що може вплинути на вирішення справи, що розглядається по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №522/23305/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСББ «Сімекс», третя особа ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» про зобовязання вчинити певні дії, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №522/668/13 за позовною заявою ОСББ «Сімекс» до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб Одеської міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області про витребування з незаконного володіння, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру та реєстрацію права власності на квартиру.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук