Справа № 496/1270/17
Провадження № 2/496/1066/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши в м. Біляївка клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3, в якому просить суд поділити спільне майно подружжя, яке є обєктом спільної сумісної власності визнавши за ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Степова, 6-А та на земельну частку на якій розташований вищезазначений будинок.

12.06.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 яка просить: вжити заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на житловий будинок за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Степова 6-А, та на земельну ділянку, яка заходиться за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Степова 6-А, на якій розташований вищезазначений будинок; до набрання чинності рішення у справі заборонити будь яким особам у будь який спосіб вчиняти будь які дії щодо житлового будинку за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Степова 6-А, та земельної ділянки, яка заходиться за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Степова 6-А.

Відповідно до п.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір відносно житлового будинку за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Степова, 6-А та на земельну частку на якій розташований вищезазначений будинок, тому невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити виконання рішення суду.

Застосування заходів забезпечення позову у виді арешт майно відповідачки, не позбавляє власника права власності на це майно, а є способом захисту прав позивача у разі задоволення позову.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Степова 6-А, та на земельну ділянку, яка заходиться за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Степова 6-А, на якій розташований вищезазначений будинок.

Щодо вимог про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії відносно зазначеного нею нерухомого майна суд зазначає, що вжиття заходів шляхом накладання арешту на житловий будинок та на земельну ділянку є достатнім для недопущення утруднення чи неможливості виконання судового рішення, а також перешкоджання завдавання шкоди позивачу.

Отже, у такому виді забезпечення позову як забороною вчиняти певні дії відносно нерухомого майна, суд відмовляє.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Накласти арешт на житловий будинок за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Степова 6-А, та на земельну ділянку, яка заходиться за адресою: Одеська область Біляївський район, с. Нерубайське, вул. Степова 6-А, на якій розташований вищезазначений будинок.

У іншій частині клопотання про забезпечення позову- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або отримання її копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4