АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 635/8077/15-ц Головуючий суддя І інстанції Березовська І. В.
Провадження № 22-ц/790/2470/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів -Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання придбаного під час шлюбу майна приватною особистою власністю та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено; в задоволенні позову ОСОБА_1 -відмовлено.

На рішення суду ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_1- ОСОБА_5 подано клопотання про призначення судової оціночно -будівельної експертизи для зясування вартості спірного будинку, оскільки внаслідок трудових, грошових затрат з боку ОСОБА_1 його вартість збільшилась.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1,2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Заявляючи клопотання ОСОБА_1 зазначає, що всього зроблено робіт і встановлено обладнання на 305563 грн., що істотно перевищує вартість усього будинку в цілому, а тому існує необхідність визначити ринкову вартість будинку.

Враховуючи, що для зясування зазначених питань необхідні спеціальні знання, колегія вважає можливим призначити експертизу.

Керуючись ст.ст.143, 304 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1. Яка ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Мала Рогань, провулок Пугачева, 8 ?

На яку суму, збільшилась ринкова вартість житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська обл., Харківський р-н, с. Мала Рогань, провулок Пугачева, 8 від первинної вартості у звязку з проведенням будівельних робіт, а саме: прибудова холодного коридора на 12800 грн.; проведена вода в будинок - закуплені 2 насоса глибинних 50м на 8230 грн. ; проведена каналізація - зроблена яма зливна за 2000 грн; оздоблено ламінатом і лінолеумом на 1200 грн. підлога; заміна вікон на металопластикові 12 шт. на 20760 грн.; заміна труб і батарей опалення на 19700 грн.; встановлення ОГВ на 9400 грн. і насос отоплювальний 1100 грн.; заміна розеток; заміна сантехники; поклейка шпалер; покраска стелі в коридорі, заміна вхідних дверей на металеві 5700 грн * 2 = 11400 грн; утеплення стін з наружі мінеральною ватою на 29000 грн. та облаштованя металевими панелями - металевий сайдинг 44800 грн., кріплення сайдинга, вати 9400 грн.утеплення стін цеглою червоною на 1120 грн. і гіпсокартоном 2300 грн.; установка гіпсу; опалення 12000 грн.; укріплені фундамент на 22000 грн., стіни на 35000 грн.; зроблений ветробарьер 15000 грн.; придбано і встановлено душова кабіна на 9960 грн.; варильна поверхня газова на 5383 грн.; база для стола кухня на 6480 грн.; кухня із збіркою на 9800 грн.; духова шафа на 7430 грн.; ворота і хвіртка 9800 грн. від початкової вартості?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що відповідно до положення ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді