Справа № 445/362/17
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

28 квітня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

при секретарі Притула І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема інформації із Золочівського МРЕВ про реєстрацію транспортних засобів за відповідачем ОСОБА_4 за період з 01.01.2015 року по даний час.

Вказує, що такі докази та інформацію вона не може самостійно надати, оскільки зазначене відноситься до інформації з обмеженим доступом та може бути наданою лише на вимогу суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, попередньо скерував на адресу суду заяву, якою просить розглядати справу за його відсутності.

Суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 4 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

За приписами Сімейного кодексу України, при вирішенні питання про стягнення аліментів, збільшення розміру аліментів, з поміж іншого, суд повинен враховувати матеріальне становище платника аліментів, його доходи та інші обставини.

Як вже зазначалось, відповідач в судове засідання не зявився, а тому суд позбавлений можливості зясувати ці питання безпосередньо у нього.

Витребування вказаних доказів сприятиме всебічному, повному та обєктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Золочівського МРЕВ (80700, Львівська область, м. Золочів, вул. Львівська, 50 «а») інформацію про реєстрацію транспортних засобів за відповідачем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, за період з 01.01.2015 року по даний час.

Копію ухвали скерувати для виконання до Золочівського МРЕВ, розяснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Строк виконання ухвали встановити до 20 травня 2017 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5