Справа №766/4152/17
Пров. №2/766/5987/17
07.06.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Щербань А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилась 04.02.1992 року. В обґрунтування позову зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому 29.12.1990 року шлюбі, від якого мають доньку. З грудня 1997 року сторони проживають окремо, донька проживає з нею. 29.01.1998 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідач вихованням та утриманням дитини не займався та не займається, само ухилився від її виховання, не піклується про здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток доньки.
В судове засідання позивач та її представник не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.
Третя особа в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини не явки суду не відомі.
В звязку з цим суд на підставі ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України постановляє заочне рішення.
За приписами ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов підлягаючим задоволенню за наступних підстав.
З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 29 грудня 1990 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (післяшлюбне прізвище ОСОБА_3) укладено шлюб, який розірвано Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона 29.01.1998 року, прізвище дружини змінено на дошлюбне ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-КГ №057017 виданим 29.01.1998 року.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_3, яка народилась 04 лютого 1992 року, про що в книзі реєстрації актів про народження МВРАЦС м. Херсон 1992 року лютого місяця 25 числа зроблено відповідний актовий запис № 203, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-КГ № 251554.
Відповідно до довідки №222 від 21.11.2016 р. виданої Херсонським навчально-виховним комплексом «Загальноосвітня школа ІІ ступеня ліцей журналістики, економіки та правознавства» ХМР, виданої ОСОБА_1, в тому, що її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно навчалась в зазначеному ліцеї з вересня 2005 року по 2009 рік. За період навчання її батько ОСОБА_2 жодного разу не звертався до педагогічного колективу або адміністрації ліцею з питань навчально-виховної роботи та поведінки доньки.
Згідно листа Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №Ш-938-2 від 01.12.2016 р. згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавчий документ про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 до територіальних органів ДВС Херсонської області не надходив та на виконанні не перебуває.
У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
У відповідності до ст.10 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач ОСОБА_2, маючи об'єктивну можливість виконувати свої батьківські обов'язки у відношенні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обовязків.
У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дитини.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 640 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору, а також на користь позивача відповідно до ст. ст. 79 ч.2 п.6, 88 ЦПК України витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст.10, 11, 60, 214-215 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, який народився 07 жовтня 1973 року батьківських прав відносно повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка народилась 04 лютого 1992 року.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 07 жовтня 1973 року на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_2, який народився 07 жовтня 1973 року на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 200 (двісті) грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяОСОБА_4