Єдиний унікальний номер 243/1831/16-ц
Провадження номер 6/243/153/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Словянськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» звернулося до Словянського міськрайонного суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтувавши її тим, що 30.03.2016 року Словянським міськрайонним судом у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ було задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.14531.001 від 04.11.2011 року, яка утворилась станом на 17.11.2015 року, у розмірі 34347,02 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. Рішення набуло законної сили 12.04.2016 року.

03.05.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі. 26.05.2017 року було отримано виконавчий лист, строк його предявлення до 12.04.2017 року.

На підставі постанови Правління НБУ від 21.12.2015 року № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів та делеговано їй всі повноваження ліквідатора з 23.12.2015 року. У звязку з процедурою ліквідації Банку здійснюється скорочення штату, а це як наслідок, є додатковою виробничою завантаженістю, і в свою чергу унеможливлює вчасне звернення до суду з відповідними заявами.

У звязку з тим, що рішення суду залишається невиконаним, просять суд поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 243/1831/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованості у розмірі 34347,02 грн.

У судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, судом визнано можливим розглядати справу у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2016 року позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Розвитку», заборгованість за кредитним договором № IKAPNAIG.14531.001 від 04.11.2011 року, яка утворилась станом на 17.11.2015 року, у розмірі 34347,02 грн. та судовий збір в сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Рішення набуло законної сили 12.04.2016 року.

03.05.2017 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа по справі. 26.05.2017 року було отримано виконавчий лист, строк його предявлення до 12.04.2017 року.

На підставі постанови Правління НБУ від 21.12.2015 року № 914 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 року № 234 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації, призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів та делеговано їй всі повноваження ліквідатора з 23.12.2015 року. У звязку з процедурою ліквідації Банку здійснюється скорочення штату, а це як наслідок, є додатковою виробничою завантаженістю, і в свою чергу унеможливлює вчасне звернення до суду з відповідними заявами. У звязку з чим виконавчий лист вчасно не було предявлено до виконання.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» (що діяв на час виникнення правовідносин) передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» із змінами внесеними відповідно до Закону України № 2677-VI від 04 листопада 2010 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, пропуск строків для предявлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважною причину пропуску Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Розвитку» строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 243/1831/16-ц до виконання, виданого за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Розвитку» заборгованості за кредитним договором у розмірі 34347,02 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3