Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"09" червня 2017 р. Справа № 596/772/17

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин самовідвід судді Цвинтарної Т.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітків, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня звернення із даною заявою до суду до досягнення дитиною повноліття.

Автоматизованою системою документообігу суду судді Цвинтарній Т.М. була розпреділена цивільна справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року провадження у справі відкрито.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в попереднє судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомленим про день, час та місце слухання справи.

09.06.2017 року суддею Цвинтарною Т.М. у даній справі заявлено самовідвід, з метою уникнення будь яких сумнівів у сторін по справі щодо обєктивності та неупередженості при розгляді даної справи, про що надала відповідну заяву.

Заява про відвід мотивована тим, що позивачка проживає по сусідству із суддею Цвинтарною Т.М., а тому є вірогідність, що суддя може бути упереджена.

Частиною 1 ст.15 Кодексу суддівської етики передбачено, що неупереджений розгляд справ є основним обовязком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У відповідності до ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

У звязку із вищенаведеним та відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, п.4 ч.1 ст. ст. 20 ЦПК України, з метою обєктивності і неупередженого розгляду даної справи, уникнення виникнення у громадськості сумнівів у неупередженості судді до початку зясування обставин справи і перевірки їх доказами головуюча суддя заявила собі самовідвід.

На підставі ст. 15 Кодексу суддівської етики, керуючись п.4 ч.1 ст. ст. 20, ст. 23 - 25 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Цвинтарної Т.М. в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Цивільну справу № 596/772/17 передати до канцелярії Гусятинського районного суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна