Провадження №760/7784/17
Справа №6/760/250/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Харитоненко К.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Харитоненко К.В. звернувся до суду з поданням, в якому просив видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1861 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Мотивуючи свої вимоги наступним, рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.07.2006 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дати подачі позовної заяви з 08.06.2006 щомісячно і до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

15.07.2006 Солом?янським районним судом м. Києва було видано по справі виконавчий лист.

Державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №3320412.

В ході проведення виконавчий дій виконавчий документ було втрачено, тому державний виконавець був змушений звернутись до суду із вищевказаною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання (ч.2 ст.370 ЦПК України)

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12.07.2006 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дати подачі позовної заяви з 08.06.2006 щомісячно і до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-9)

15.07.2006 Солом?янським районним судом м. Києва було видано по справі виконавчий лист (а.с.10)

На підставі отриманого виконавчого листа та заяв про примусове виконання рішення суду державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №3320412.

Як вбачається з наданих державним виконавцем документів, а саме довідки про втрату оригіналу виконавчого листа з матеріалів виконавчого провадження №3320412 , в ході проведення виконавчих дій було виявлено відсутність оригінала виконавчого листа в матеріалах виконавчого провадження.

На момент звернення державного виконавця з поданням до суду рішення Солом?янського районного суду м. Києва від 12.07.2006 залишається невиконаним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є обґрунтованим і в зв?язку із втратою оригіналу виконавчого листа Солом?янського районного суду м. Києва виданого 15.07.2006 №2-1861 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дати подачі позовної заяви з 08.06.2006 щомісячно і до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 370 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Харитоненко К.В. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-1861, виданого Солом'янським районним судом м. Києва 15 липня 2006 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 працюючого майстром в цеху №1 ВАТ «Фармак» на користь ОСОБА_3, проживаючої у АДРЕСА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частки з усіх видів заробітної плати, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дати подачі позовної заяви з 08.06.2006 щомісячно і до повноліття ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.С.Кицюк