Справа № 390/1356/16-ц
Провадження №2/390/33/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. м. Кропивницький

Суддя Кіровоградський районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та розподіл сумісного майна, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та його поділу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06 березня 2017 року у вказаній справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено (головуючий суддя Гершкул І.М.).

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2017 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату суду №27 від 13.03.2017) матеріали цивільної справи №390/1356/16-ц (провадження №2/390/33/17) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітці О.О..

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2017 (повторний автоматизований розподіл судової справи проведено на підставі розпорядження керівника апарату суду №92 від 09.05.2017) матеріали цивільної справи №390/1356/16-ц (провадження №2/390/33/17) розподілені судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічнику Д.І..

09 червня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов висновок експерта № 11/21 від 07 червня 2017 року.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, вважаю необхідним прийняти справу до провадження, та оскільки підстави зупинення провадження у справі перестали існувати, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити та призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 203, 204, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та розподіл сумісного майна, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та його поділу прийняти до провадження.

Відновити провадження в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно та розподіл сумісного майна, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та його поділу.

Призначити справу до розгляду в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кіровоград на 14.00 годину 03 серпня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя