Справа № 296/3984/16-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 2 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

21 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання будівельних матеріалів та робіт обєктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на частину спільного майна подружжя і поділ майна, шляхом стягнення компенсації вартості його частини та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на майно,

в с т а н о в и в :

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Так, згідно п.1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) ( в редакції, що діяла на момент предявлення позову) за подання позовної заяви майнового характеру, фізичною особою, встановлений судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пп.6 п.1.ч.2 ст.4 Закону (в чинній редакції) за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується 110 відсотків ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.9,10 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Предметом спору за позовом ОСОБА_2 були вимоги майнового характеру : визнання будівельних матеріалів та робіт обєктом спільної сумісної власності подружжя (122230,00 грн.); визнання права власності на ? частину матеріалів та робіт (61115,00); поділ майна : будівельних матеріалів і робіт (122230,00 грн.) та автомобілю (186965,00 грн.), шляхом стягнення компенсації вартості 1/2 частини цього майна (154597,50 грн.).

Предметом спору за позовом ОСОБА_4 була вимога майнового характеру -визнання права власності на майно ( 91811,00 грн.).

Отже особа, яка подає апеляційну скаргу мала сплатити судовий збір в сумі 4727,28грн. ((1222,30+611,15+1545,97+918,11)*110%).

Крім того, форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст.295 ЦПК України. Зокрема, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у апеляційній скарзі не зазначила в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). Крім того, до апеляційної скарги не додані її копії.

Відтак, особі, яка подає апеляційну скаргу, крім сплати судового збору, слід усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом подачі до суду апеляційної скарги в новій редакції з урахуванням вимог ухвали, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 01 червня 2017 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали подати до суду апеляційну скаргу в новій редакції, з урахуванням виправлених недоліків відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір у розмірі 4727,28 грн., на розрахунковий рахунок: 0002, код платежу 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області 02891440, МФО 811039.

Розяснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута її автору.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя