Справа №: 398/1690/17
провадження №: 2-о/398/132/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"20" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Олександрійське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів. Заяву мотивує тим, що після досягнення пенсійного віку він звернувся до ОСОБА_2 обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області для призначення пенсії за віком і надав відповідні документи на підтвердження стажу роботи. ОСОБА_2 обєднаного управління ПФУ Кіровоградської області йому було відмовлено у врахуванні при розрахунку пенсії заробітної плати згідно двох довідок «Державного архіву Шетського району» Управління культури, архівів і документації Карагандинської області № ЖТС-491 від 22 червня 2016 року. Відмова мотивована тим, що у вказаних довідках дані заявника зазначено не повністю, а лише прізвище та ініціали. В зв'язку з чим змушений доводити факт належності йому правовстановлюючих документів в судовому порядку.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги та просили їх задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні вирішення вимог заявника залишила на розсуд суду.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвища ім'я та по - батькові, місце і час народження, що зазначені в документі не збігається з ім'ям, по-батькові, прізвища, місце і час народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до розяснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів двох архівних довідок Комунального державного закладу «Державний архів Шетського району» Управління культури, архівів і документації Карагандинської області № ЖТС-491 від 22 червня 2016 року необхідно для врахування заробітної плати, отриманої в період 1980 1984 років та в період 1988 1990 років, під час нарахування пенсії за віком.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно належать архівні довідки від 22.06.2016 року № ЖТС-491, видані Комунальним державним закладом «Державний архів Шетського району» Управління культури, архівів і документації Карагандинської області, про його роботу в радгоспі Коктенкольський в період 1980 1984 років та в період 1988 1990 років та про заробітну плату, отриману заявником в ці періоди.

Даний факт підтверджується копіями документів наданих заявником (а.с. 6 12, 16 20), показаннями свідка ОСОБА_4 відповідно яким, йому достовірно відомо, що у 1990 році ОСОБА_1 приїхав у с.Гайове Олександрійського району з Казахстану із своєю дружиною та донькою, за спеціальністю він тракторист; показаннями свідка ОСОБА_3, відповідно яким їй достовірно відомо, що у 1984 році ОСОБА_1 приїхав з Казахстану і працював у Шарівському бурякородгоспі на посаді майстра, потім був переведений на посаду управляючого (а.с.6 зворотний бік), до 1984 року він працював у Казахстані, восени 1988 року він розрахувався та знову поїхав зі своєю сім"єю працювати до Казахстану де в нього народилась донька.

Керуючись ст.ст. 214, 215, п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівні довідки від 22.06.2016 року № ЖТС-491, видані Комунальним державним закладом «Державний архів Шетського району» Управління культури, архівів і документації Карагандинської області про роботу ОСОБА_1 трактористом отд № 2 радгоспу Коктенкольський в періоди з квітня 1980 року по лютий 1984 року та трактористом відділення № 3 совхозу Коктенкольський з листопада 1988 року по листопад 1990 року та про заробітну плату, отриману ОСОБА_1 в ці періоди, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, - протягом того ж строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А. Бугайченко