Справа № 323/1161/17
№ провадження 2/323/470/17
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

19.06.2017 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі

головуючого - судді Мінаєва М.М,

при секретарі - Тахтаул А.Л.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3, в якому просить: 1) встановити факт належності їй заповіту, складеного ОСОБА_4, посвідченого 20.08.2001 р. секретарем виконкому Копанівської сільради Оріхівського району Запорізької області Дегтяренко О.І., зареєстрованого в реєстрі за №49; 2) визнати за нею право власності на спадкове майно ОСОБА_4 за заповітом, посвідченого 20 серпня 2001 року секретарем виконавчого комітету Копанівської сільради Оріхівського району Запорізької області Дегтяренко О.І., зареєстрованого в реєстрі за №49, у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, загальною площею 12,92 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданим 26 червня 2003 року на ім'я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Оріхівської райдержадміністрації від 27.12.2002 р. за НОМЕР_3 і земельної ділянки, розташованої на території Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, загальною площею 11,60 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданим 30 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Оріхівської райдержадміністрації від 22.08.2002 р. за НОМЕР_5, з правом державної реєстрації їх на своє ім'я.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_4 його дядько, батько позивача ОСОБА_7, повідомив позивача про те, що 20 серпня 2001 року ОСОБА_4, у його присутності, в приміщенні Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Копанівської сільради Дегтяренко О.І., зареєстрований в реєстрі за №49, яким заповів усе своє майно позивачу. На даний час заповіт не змінено і не скасовано.

До складу спадкового майна ОСОБА_4 входить земельна ділянка з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташована на території Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, площею 12,92 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданим 26.06.2003 р. та земельна ділянка з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва», розташована на території Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області площею 11,60 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданим 30.08.2002 р.

У визначений законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Студенцова О.В. із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 за заповітом, де було заведено спадкову справу №106/2016, зареєстровану в Спадковому реєстрі за №59523980.

У лютому 2017 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, 04 квітня 2017 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №167/02-31 через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки.

Нотаріусом було повідомлено позивача про те, що свої права на спадщину ОСОБА_4 заявив відповідач, як спадкоємець за законом п'ятої черги спадкування, оскільки рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 вересня 2016 року у справі №323/2669/16-ц встановлено факт його проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем протягом п'яти років.

Крім цього, позивач зазначає, що оформлення та посвідчення заповіту проводилося посадовою особою органу місцевого самоврядування, уповноваженою на вчинення нотаріальних дій, дані про спадкоємця вносилися зі слів спадкодавця, у зв'язку з чим було допущено помилку в написанні прізвища позивача. Замість правильного «ОСОБА_2» записано невірно «ОСОБА_2», у зв'язку з чим факт належності позивачу заповіту підлягає встановленню в судовому порядку.

Тому позивач звернулась до суду за захистом своїх спадкових прав.

У судове засідання позивач не з'явилась, до суду надіслала заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у позові.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, пославшись на факти та норми права, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6, виданим виконавчим комітетом Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області 15.06.2016 р., актовий запис №07.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, до складу якого увійшли дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, площею 12,92 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданим 26.06.2003 р. на ім'я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Оріхівської райдержадміністрації від 27.12.2002 р. за НОМЕР_3 та земельна ділянка площею 11,60 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданим 30.08.2002 р. на ім'я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Оріхівської райдержадміністрації від 22.08.2002 р. за НОМЕР_5.

Ще за життя, 20 серпня 2001 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Копанівської сільради Дегтяренко О.І., зареєстрований в реєстрі за №49, яким заповів усе своє майно позивачу ОСОБА_2 Відповідно до відомостей зазначеного заповіту встановлено, що при його складанні допущено описку у написанні прізвища особи, на користь якої складено заповіт, а саме: замість правильного «ОСОБА_2» зазначено «ОСОБА_2». Ці розбіжності у написанні прізвища стали на заваді позивачу у реалізації свого права на спадщину.

Факт належності позивачу зазначеного заповіту підтверджується паспортними даними позивача, довідкою про одержання ідентифікаційного номеру фізичної особи платника податків, відомостями, зазначеними у свідоцтві про укладення шлюбу, в яких просліджується правильне написання прізвища та збігаються прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження позивача.

Крім того, наявність у заповідача ОСОБА_4 волі на складання заповіту саме на користь позивача підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 (батько позивача), який пояснив, що у 2001 році особисто приводив ОСОБА_4 до сільської ради для складання заповіту, та особисто від заповідача чув, що той бажає скласти заповіт на ОСОБА_2 Також свідок пояснив, що у ОСОБА_4 були інші родичі, однак вони, на відміну від ОСОБА_2, відносин з ним не підтримували допомоги не надавали, а тому він виявив бажання заповісти своє майно саме їй. Як правильно пишеться прізвище доньки, свідок і сам певний час не знав.

У визначений законодавством шестимісячний строк з дня відкриття спадщини ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Оріхівського районного нотаріального округу Запорізької області Студенцова О.В. із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 за заповітом. Було заведено спадкову справу №106/2016, зареєстровану в Спадковому реєстрі за №59523980.

Відповідно до відомостей постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 квітня 2017 року №167/02-31, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з посиланням на п.п.4.12, 4.15 ч.4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, згідно з яким видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві і через відсутність таких документів у позивача.

Позивачем було надано суду копії Державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_4, відповідно до відомостей яких встановлено, що ОСОБА_4, на підставі розпорядження Оріхівської райдержадміністрації від 27.12.2002 р. за НОМЕР_3 та розпорядження Оріхівської райдержадміністрації від 22.08.2002 р. за НОМЕР_5 передано у приватну власність земельні ділянки площею 12,92 га та площею 11,60 га відповідно, розташовані на території Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При вирішенні питання про законність та обґрунтованість вимог позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.2. ст.3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 однак через відсутність правовстановлюючих документів не може в позасудовому порядку оформити право власності в порядку спадкування, що саме по собі не може бути підставою для відмови у захисті права.

Як випливає із змісту ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини у особи, визначеній у заповіті. Спадкоємці за законом мають право на спадкування лише у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом, або у разі неохополення заповітом частини спадкового майна.

Оскільки жодної з обставин, передбачених ч. 2 ст. 1223 ЦК України, під час розгляду цієї справи не встановлено, факт подання відповідачем ОСОБА_3, як спадкоємцем п'ятої черги за законом після смерті ОСОБА_4, заяви про прийняття спадщини, на спадкові права ОСОБА_9 як спадкоємця за заповітом, жодним чином не впливає.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.392, 1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10-11, 60, 61, 208-209, 212, 214-215, 218, 256, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру платників податків НОМЕР_1, заповіту ОСОБА_4, посвідченого 20 серпня 2001 року секретарем виконавчого комітету Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області Дегтяренко О.І., зареєстрованого в реєстрі за №49.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим 20 серпня 2001 року секретарем виконавчого комітету Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області Дегтяренко О.І., зареєстрованим в реєстрі за №49, у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, загальною площею 12,92 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданим 26 червня 2003 року на ім'я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Оріхівської райдержадміністрації від 27 грудня 2002 року за НОМЕР_3, з правом державної реєстрації на своє ім'я.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на спадкове майно ОСОБА_4 за заповітом, посвідченим 20 серпня 2001 року секретарем виконавчого комітету Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області Дегтяренко О.І., зареєстрованим в реєстрі за №49, у вигляді земельної ділянки, розташованої на території Копанівської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, загальною площею 11,60 га, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4, виданим 30 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_4 на підставі розпорядження Оріхівської райдержадміністрації від 22 серпня 2002 року за НОМЕР_5, з правом державної реєстрації на своє ім'я.

Повний текст рішення складений 20.06.2017 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв