УХВАЛА

12 червня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів для проведення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» про визнання права власності на новостворену квартиру та спонукання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться вище вказана цивільна справа, провадження в якій ухвалою суду від 23.09.2016 року було зупинено на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.05.2016 року, і 26.01.2017 року відновлено в звязку з надходженням клопотання судового експерта.

В поданому клопотанні судовий експерт просить для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати йому додаткові матеріали, а саме проектно-кошторисну документацію на будівництво житлового будинку по Львівському шосе 33/2 у м. Хмельницький, в тому числі на 3-кімнатну квартиру № 112 у повному обсязі: робочі креслення, локальні та обєктні кошториси, розрахунок договірної ціни, внесених змін у проектно-кошторисну документацію та коригування проектних рішень.

Позивач в судовому засіданні вважають, що клопотання слід задовольнити, витребувавши перелічені експертом матеріали у відповідача, оскільки в позивача такі відсутні.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання.

Заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Так, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

У відповідності до ст. 3 вказаного Закону, судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта.

Виходячи із питань, поставлених судом на вирішення експертизи, експерту дійсно необхідні для дослідження зазначені ним матеріали. Судом було ухвалено (без викладу ухвали окремим процесуальним документом, а.с. 128) витребувати у відповідача зазначені експертом матеріали, про що неодноразово (а.с. 130, 133, 136) доведено до відома відповідача, однак вимог суду до даного часу не виконано.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання судового експерта, витребування ухвалою суду у відповідача оригіналів або належно засвідчених копій проектно-кошторисної документації на будівництво житлового будинку по Львівському шосе 33/2 у м. Хмельницький, в тому числі на 3-кімнатну квартиру № 112 у повному обсязі: робочих креслень, локальних та обєктних кошторисів, розрахунку договірної ціни, внесених змін у проектно-кошторисну документацію та коригування проектних рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу», суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати у Колективного підприємства «Цивільжитлобуд» оригінали або належно засвідчені копії проектно-кошторисної документації на будівництво житлового будинку по Львівському шосе 33/2 у м. Хмельницький, в тому числі на 3-кімнатну квартиру № 112, у повному обсязі: робочі креслення, локальні та обєктні кошториси, розрахунок договірної ціни, внесені зміни у проектно-кошторисну документацію та коригування проектних рішень.

Витребувані матеріали приєднати до справи, після чого справу № 686/16440/16-ц надіслати судовому експерту для продовження проведення експертизи згідно ухвали суду від 25 травня 2016 року.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з для її проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні під час її проголошення, - з дня отримання її копії до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: