Справа №471/502/16-ц 12.06.2017
Провадження №22-ц/784/1475/17
Провадження № 22-ц/784/1475/17
Справа № 471/502/16-ц
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Галущенка О.І., Серебрякової Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2016 року разом із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції про обмеження виїзду за кордон, боржник - ОСОБА_1, стягувач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

В С Т А Н О В И Л А:

По цивільній справі за апеляційною скаргою представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Братського районного суду Миколаївської області від 20 травня 2016 року, постановлену за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Братського районного управління юстиції про обмеження виїзду за кордон, боржник - ОСОБА_1, стягувач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», проведені необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою представником боржника подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Дніпропетровської області з посиланням на відсутність у боржника фінансової можливості оплачувати відрядження адвоката.

Розглянувши вказане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Для забезпечення реалізації процесуальних прав ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158-1, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які повязані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Клопотання представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на 26 червня 2017 року на 12:00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити організувати виконання даної ухвали Господарському суду Дніпропетровської області та забезпечити своєчасне проведення відеоконференції за участю боржника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться 26 червня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Садова, 2-а.

Копію ухвали направити до Господарському суду Дніпропетровської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю боржника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2

Копію ухвали направити Братскому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, сторонам виконавчого провадження, представнику боржника ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: О.І. Галущенко

ОСОБА_3