Справа № 415/5253/16-ц
Провадження № 2/415/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Краснокутської М.О.,

за участі секретаря Тимофієвої О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину.

В попередньому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування в Лисичанській державній нотаріальній конторі копії заповіту ОСОБА_5 на імя ОСОБА_2 від 1987 року, копії заповіту ОСОБА_5 на імя ОСОБА_4 від 2009 року, а в разі відсутності таких заповітів в Лисичанській державній нотаріальній конторі, витребувати у приватного нотаріуса Лисичанського нотаріального округу ОСОБА_6 заповіт ОСОБА_5 на імя ОСОБА_2 від 1987 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засідання заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його необґрунтованим.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документи про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тобто заявляючи клопотання про витребування доказів, особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обовязково долучаються письмові докази (відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи. Зазначені умови представником відповідача не дотримані.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідачем та його представником зазначені вимоги процесуального закону не виконані належним чином, вказана заява про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 57, 64, 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.О. КРАСНОКУТСЬКА