Справа № 163/1517/17
Провадження № 8/163/1/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16 червня 2017 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Любомльського районного суду Волинської області від 18 квітня 2005 року по цивільній справі №2-68-05 за заявою Руденського психоневрологічного будинку-інтернату Любомльського району про визнання недієздатною ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали поданої заяви суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду. При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Така ж позиція викладена у абзаці 5 п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами». Вищим судом роз'яснено, що встановлений абзацом 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Як вбачається з матеріалів заяви, рішення, яке ОСОБА_1 просить переглянути у зв'язку з нововиявленими обставинами, ухвалено 18 квітня 2005 року, тобто останнє за нормами ЦПК України чинними на момент прийняття рішення, набрало законної сили 19 травня 2005 року, а з вищевказаною заявою ОСОБА_1 звернулася до суду 15.06.2017 року, тобто з пропуском граничного строку передбаченого ст. 362 ЦПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами подано по закінченню трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили, у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 361 -365 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Любомльського районного суду Павлусь О.С.