Справа № 370/2903/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України заочне

13.06.2017 року Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Черковською Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12.08.2006 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, примирення не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,та є неможливим.

Позивачка просить: розірвати шлюб, питання зміни прізвища не порушувалося.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час, місце розгляду справи, але судова повістка повернулась з відміткою про закінчення встановленого строку зберігання.

У відповідності до вимог абзацу 2 ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

13.06.2017 року судом прийнята ухвала про заочний розгляд справи.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Встановлено, що згідно свідоцтву про шлюб серії І-ОК № 023108, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 12.08.2006 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №94 (а.с.9).

Згідно свідоцтву про народження серії І-БК № 079630, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, 12.01.2007 року народилася ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис № 209, її батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивачки.

Керуючись вимогами ч.2 ст.104, 112 СК України, ст.212-214, 226 ЦПК України суд

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області 12.08.2006 року, актовий запис № 94.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом десять днів з дня проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя