АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, в її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини, місця та часу їх спілкування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року відкрито провадження по справі. (т.1 а.с.1)

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 01 серпня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року. (т.2 а.с.56)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 25 травня 2017 року ОСОБА_2 направила по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.111-113)

Вивчивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, за таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, процесуальний закон не передбачає можливості повторного апеляційного оскарження і розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі, якщо така апеляційна скарга від цієї ж особи вже була розглянута апеляційним судом у встановленому порядку.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Тому, прийняття і розгляд такої апеляційної скарги поданої 25 травня 2017 року на вищевказану ухвалу районного суду від 04 грудня 2013 року є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 297 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Деснянського районного суду міста Києва від 04 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, в її вихованні та визначення способу участі батька у вихованні дитини, місця та часу їх спілкування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _______________ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/7795/2017

Унікальний номер 754/21111/13-ц

Головуючий у першій інстанції - ЯрошенкоС.В.

Доповідач - Левенець Б.Б.