Справа №461/3164/17
Провадження №2/461/1011/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

14 червня 2017 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_3 на користь закладу, в якому перебуває дитина, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1228,00 грн., починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2 Стверджує, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2 її батьком за вказівкою матері зазначено ОСОБА_4 Зазначає, що ОСОБА_2 не зареєстрована, виховується та проживає у дитячому дошкільному будинку №1. ОСОБА_3 була неодноразово засуджена із встановленням їй іспитового строку. 02.10.2013 року ОСОБА_3 залишила місце проживання та дитину, зникла у невідомому напрямку, остання матеріальної допомоги дитині не надає, її не відвідує. Стверджує, що дитину відвідує лише бабуся ОСОБА_5 Стверджує, що за зверненням останньої орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 Просить позов задоволити.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить такі задоволити та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно із ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, з наступних підстав.

Згідно до ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1від 28.08.2013 року, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 28.08.2013 року № 1, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, відомості про батька малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 записані за вказівкою матері.

ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

У свою чергу, малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ніде не зареєстрована. Дитина виховується та проживає у дитячому дошкільному будинку № 1, який розташований за адресою: м.Львів, вул. Таджицька, 21.

Окрім того, ОСОБА_3 перебуває на обліку у Галицькому районному підрозділі КВІ (Галицький районний сектор Львівського міського відділу з питань пробації) з 11.07.2012 року по сьогоднішній час. ОСОБА_3 була неодноразово засуджена, однак судом застосовувався іспитовий строк, з огляду на те що остання є одинокою матір'ю та виховує малолітню дитину. До закінчення іспитового строку ОСОБА_3 вчинявся інший злочин.

Судом також встановлено, що 07.10.2013 року до відділу у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради звернулась з заявою ОСОБА_5, у якій повідомила, що її донька ОСОБА_3 02.10.2013 року залишила місце проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 і зникла у невідомому напрямку. За місцем проживання ОСОБА_3 залишила їй свою чотиримісячну доньку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак вона позбавлена можливості постійно здійснювати догляд за дитиною, оскільки працює. Влаштовувати дитину у дитячий заклад ОСОБА_5 відмовилась.

17.06.2015 року до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшов лист Галицького районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 16.06.2015 року № 67/8589, відповідно до якого у Галицькому РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області перебувають матеріали, зареєстровані у ЖЄО за № 6680 від 26.05.2015 року по зверненню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, про те, щоб прийняти міри до її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка має дворічну дитину і халатно ставиться до її виховання та залишає доньку саму удома без нагляду.

Зазначений вище лист розглядався на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, яке відбулось 02.07.2015 року, що підтверджується протоколом № 15, де зазначено, що ОСОБА_3 на засідання комісії не з'явилась, про причини неявки не повідомила. Однак, на засіданні комісії була присутня ОСОБА_5, яка підтвердила факти, викладені у листі Галицького районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області. Тому, комісією було рекомендовано ОСОБА_5 вирішити питання, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, надано необхідний перелік документів для надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, повідомлено про порядок розгляду такого роду звернень. Однак, остання не звернулась до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як до органу опіки та піклування, з заявою, щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з інформацією наведеною у листі прокуратури Сихівського району м. Львова від 09.07.2015 року № 04-25/1462вих15 з пояснень осіб, які спільно проживають з ОСОБА_3 стало відомо, що ОСОБА_3 неналежним чином виконує обов'язки щодо виховання дитини та протягом тривалого часу відсутня за місцем свого проживання.

Також встановлено, що 24.09.2015 року до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради звернулась з заявою ОСОБА_5, щодо влаштування її онуки - малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у дитячий дошкільний будинок №1, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Таджицька, 21, оскільки матір дитини - ОСОБА_3 не доглядає за дитиною, залишає її ОСОБА_5, а зважаючи на те, що остання працює, то позбавлена можливості здійснювати постійний догляд за дитиною. Зазначена заява розглядалась на засіданні комісії, яке відбулось 03.11.2016 року, де було рекомендовано Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, влаштувати малолітню ОСОБА_2 у дитячий дошкільний будинок № 1 на повне державне забезпечення. Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 24.09.2015 року № 408 «Про влаштування малолітньої ОСОБА_2 на тимчасове виховання та проживання у дитячий дошкільний будинок №1, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Таджицька, 21» малолітню ОСОБА_2 влаштовано у зазначений дитячий заклад.

У той же час, ОСОБА_3 не зверталась до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради з проханням повернути їй доньку на виховання та спільне проживання. ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_5 надано дозвіл відвідувати дитину у закладі та забирати її для спільного проведення часу.

Згідно листа дитячого дошкільного будинку № 1 Львівської міської ради від 22.09.2016 року № 166 з моменту влаштування малолітньої ОСОБА_2 у дитячий будинок її відвідує, в середньому тричі на тиждень, лише бабуся - ОСОБА_5, забирає її з закладу на вихідні та святкові дні. У свою чергу, мати дитини - ОСОБА_3 дівчинку не відвідує, життям та здоров'ям дитини не цікавиться. Зазначений лист розглядався на засіданнях комісії, які відбулись 06.04.2017 року та 20.10.2016 року. ОСОБА_3 на засідання комісії не прибула, про причини не явки не повідомила, хоча про час та місце його проведення повідомлялась. 14.11.2016 року ОСОБА_3 з'явилась у Галицький відділ у справах дітей та пояснила, що вона одружилась, проживала деякий час у Рівненській області, зараз буде проживати у м.Львові, шукає роботу, а з дочкою бачиться за місцем проживання, коли бабуся забирає дитину з закладу додому.

Однак, відповідно до листа дитячого дошкільного будинку № 1 Львівської міської ради від 23.03.2017 року № 056 з моменту влаштування малолітньої ОСОБА_2 у дитячий будинок її відвідує лише бабуся - ОСОБА_5 та забирає її з закладу на вихідні та святкові дні. Мати дитини дівчинку не відвідує, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, в 2017 році відвідала дитину лише один раз, а саме 06.01.2017 року.

Комісією з питань захисту прав дитини Галицької районної адміністрації 20.04.2017 року (протокол № 8) рекомендовано Галицькій районній адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування, надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2

24.04.2017 року Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування, надано висновок №31-вих-2377 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» відповідно до якого Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.4 cт.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови ПВСУ №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухиляння від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дії відповідача можна розцінювати як ухилення від виховання дитини матір'ю, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків, тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав необхідно задоволити.

Що ж стосується позовної вимоги про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Як наголошує ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян.

Частиною першою статті 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Таким чином, оскільки ОСОБА_3 матеріальної допомоги своїй малолітній дитині не надає, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині необхідно задоволити.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити у повному обсязі, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з останньої на користь закладу, в якому перебуватиме дитина, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у в твердій грошовій сумі в розмірі 1228,00 грн., починаючи стягнення з 10.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 640,00 грн. за немайнову вимогу щодо позбавлення батьківських прав та судовий збір у розмірі 640,00 грн. за майнову вимогу щодо стягнення аліментів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст.150, 155, 164, 166, 180, 182, 191 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 197, 208, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь закладу, в якому перебуватиме дитина, аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1228,00 грн., починаючи стягнення з 10.05.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення у частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 за 1 місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1280,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зубачик Н.Б.