Номер провадження: 22-ц/785/4093/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву представника публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року про розстрочку виконання рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № 045/2008 від 15.09.2008 року в сумі 262335,05 грн. та судовий збір в сумі 2623,35 грн..

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2014 року

Розстрочено виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07 вересня 2016 року в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 045/2008 від 15.09.2008 року в сумі 262335,05 грн. строком на три роки, тобто до 14 лютого 2020 року.

Вважаючи ухвалу суду незаконною представник ПАТ «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2017 року.

19.04.2017 року представник ПАТ «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання, оскільки АТ «Брокбізнесбанк» на даний час перебуває на стадії ліквідаційної процедури, у звязку із ліквідуванням банківської ліцензії та нездійсненням банківської діяльності, обмеженням фінансування не має можливості для здійснення додаткових грошових витрат для відрядження свої представників.

Суд, в якому можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції є Соломянський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Судове засідання призначено на 14.06.2017 року, клопотання подано 19.04.2017 року. Колегія суддів вважає за недоцільне проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскільки можливі ризики неучасті інших учасників судового процесу, що може бути перешкодою для розгляду справи по суті та підставою для подальшого його відкладення.

Крім того колегія суддів не вбачає достатніх перешкод участі представника заявника в розгляді справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210 ЦПК України, -

ухвалила:

Відмовити у задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий П.М. Черевко

Судді Р.Д. Громік

ОСОБА_4