Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/126/17

Номер провадження: 2/511/263/17

20.06.2017 року Роздільнянський районний суд Одеської областів складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі Півоварові В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Роздільнянського районного суду Одеської області до ОСОБА_2, згідно якого просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 292 500 гривень. Позов мотивований тим, що 03.04.2015 року позивач надав відповідачу завдаток в сумі 50 000 грн. в рахунок укладення в майбутньому договору купівлі-продажу частини нежитлових приміщень Малого приватного підприємства «Газовик», а саме бару «Колиба», що розташований за адресою: Одеська область, Роздільнянський район, м.Роздільна, вул..Європейська, 75, та належить відповідачу. На підтвердження отримання грошей відповідач надав позивачу розписку. Після отримання завдатку відповідач повідомив, що вказане майно перебуває під арештом у ВДВС Роздільнянського РУЮ і для зняття арешту з майна необхідно внести на рахунок виконавчої служби грошові кошти в сумі 242 500 грн. 03.06.2015 року позивач сплатив за відповідача борг в сумі 242 500 грн. на рахунок виконавчої служби, що підтверджується платіжним дорученням. Однак відповідач відмовився від оформлення речових прав на вказане майно на користь позивача.

Ухвалою суду від 20.01.2017р. провадження по справі відкрито.

В судовому засіданні 20.06.2017р. представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 у частині позовних вимог щодо стягнення 242 500 грн.

Клопотання мотивоване тим, що згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 44082241 від 17.07.2014 року ОСОБА_4М, як солідарного боржника-поручителя було зобовязано виконати рішення суду про стягнення на користь ПАТ «Банк Форум» грошових коштів в сумі 394632 грн. 50 коп.

На виконання виконавчого листа, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області 12.10.2010р., згідно матеріалів виконавчого провадження, ОСОБА_2 вніс кошти у розмірі 45 000 грн., а ОСОБА_4 242 500 грн., після чого виконавче провадження було закінчено у звязку з його повним примусовим виконанням боржниками.

Таким чином, представник позивача стверджує, що кошти в сумі 242 500 грн., які ОСОБА_1 передавала ОСОБА_2, були внесені на рахунки ВДВС від імені ОСОБА_4, до якого також слід заявити вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, мотивуючи тим, що оскільки вимоги позивачем до ОСОБА_4 не заявлені, то його не можна притягнути до участі у справі в якості співвідповідача.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Тобто, виходячи зі змісту ст.33 ЦПК України, заявлення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача є виключно правом позивача, і таке право позивача не залежить від бажання першого відповідача по справі.

Таким чином, за клопотанням представника позивача необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 по заявлених позовних вимогах щодо стягнення грошових коштів в сумі 242 500 грн.

Керуючись ст.ст.33, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1 по заявлених позовних вимогах щодо стягнення грошових коштів в сумі 242 500 грн.

Надіслати співвідповідачу копію ухвали суду та копію позовної заяви з доданими матеріалами.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5