Провадження 2-п/485/2/17
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

13 червня 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Кішковської З.А.,

секретар судового засідання Забаровська С.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заява про перегляд заочного рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року у цивільному провадженні №2/485/239/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до суду 25 травня 2017 року в порядку ст.ст.228,229 ЦПК України.

У судовому засіданні заявник заяву про скасування заочного рішення підтримав. Пояснив, що не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважної причини, оскільки судовий виклик було направлено не за адрсою його проживання, замість вул.Набережна, суд вказав вул.Робоча. За кредитним договором він провів виплату у повному розмірі та здав через родичку кредитну картку у відділення банку в м.Херсон, що може підтвердити показаннями свідка, даними про строк дії та фактичного користування кредитною карткою і випискою по картковому рахунку, які просив витребувати від відповідача.

Представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" в судове засідання не з"явився. Про місце та час розгляду заяви повідомлений належним чином та своєчасно. Суд розглянув заяву у відсутність представника позивача у справі на підставі ч.1 ст.231 ЦПК України, врахувавши при розгляді заяви письмові заперечення, що надійшли до суду 12 червня 2017 року.

З"ясувавши думку заявника щодо вимог про перегляд заочного рішення, письмові заперечення позивача суд прийшов наступного.

10 травня 2017 року Снігурівський районний суд Миколаївської області ухвалив заочне рішення про задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у цивільному провадженні №2/485/239/17.

Судовий виклик на розгляд справи направлявся відповідачу за адресою проживання, яку вказав банк, в с.Вавилове Снігурівського району Миколаївської області, на вул.Робоча,12. Реєстрація місця проживання за даними Снігурівського РС - в с.Вавилове Снігурівського району Миколаївської області. На зворот суд отримав направлені матеріали з поштовим повідомленням про невручення за закінченням терміну зберігання. Тоді як, у матеріалах кредитної справи адресою позичальника зазначено с.Вавилове Снігурівського району Миколаївської області, на вул.Набережна,12 (дані копії паспорта).

Копію заочного рішення суду направлено відповідачу 10 травня 2017 року, дані про вручення відсутні.

23 травня 2017 року ( дата реєстрації поштового відправлення "Нова пошта") заявник подав заяву про перегляд заочного рішення, вказавши, що про його ухвалення дізнався 14 травня 2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії - ст.228 ЦПК України.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Зі змісту ст.232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не зявився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі ст. 224 ЦПК Українисуд до постановлення ухвали про заочний розгляд справи обовязково повинен перевірити факт повідомлення відповідача належним чином про час і місце судового засідання. Повідомлення сторін про час і місце розгляду справи повинно проводитися відповідно до вимог статей 74-76 ЦПК. При цьому в матеріалах справи повинні бути належні докази такого повідомлення. Якщо відповідні докази відсутні, то відповідач не може вважатися повідомленим належним чином, і підстав для заочного розгляду справи не існує - узагальнення ВСУ судової практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах.

У матеріалах цивільного провадження відсутні належні докази повідомлення ОСОБА_1 про час і місце судового засідання, оскільки виклик направлявся за неналежною адресою.

Оцінюючи надані відповідачем докази на предмет їх істотного значення для правильного вирішення справи, суд визнає, що вони можуть бути підтверджені належними, достатніми та допустимими доказами у справі, про витребування доказів заявник подав клопотання, такими являються показання свідка, дані про строк дії та фактичного користування кредитною карткою і виписка по картковому рахунку.

З урахуванням наведеного, суд вважає наявними підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 10 травня 2017 року у цивільному провадженні №2/485/239/17 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і призначити справу до розгляду на 30 червня 2017 року на 13 годину, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя