Справа № 640/1325/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань за актом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача на свою користь суму нарахувань за актом в розмірі 50947,40 грн. В обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що 25.11.2016 р. при перевірці електроустановки у кв. 3, б. 71, по вул. Шевченко в м. Харкові, в якій проживають відповідачі, було встановлено факт безоблікового використання електричної енергії. Підключення виконане прихованим шляхом, що є порушенням п.п. 37, 42, 48 Правил користування електроенергією для населення, і завдає шкоди інтересам АК «Харківобленерго». Вказані порушення були зафіксовані актом №208774 від 25.11.2016 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення, після чого відповідачу були зроблені нарахування в сумі 50947,40 гривень, яка на сьогоднішній день відповідачем не сплачена.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти позову. Просила у задоволенні вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656.

Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1, і є споживачами послуг з електропостачання.

Підключення електроенергії за заявою наймача (власника будинку) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

Виходячи з положень ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною та тепловою енергією.

Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії в тому числі у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією №208774 від 25 листопада 2016 року, при перевірці дотримання вимог діючих Правил користування електричною енергією для населення працівниками АК «Харківобленерго» було встановлено факт безоблікового використання електричної енергії, чим порушено п. 48 Правил користування електричною енергією. Підключення виконано прихованим способом до прибору обліку № 167055. Споживачі з актом не погодилися та звернулися з заявою до відділу НКРЕКП у Харківській області.

Вимоги до складання акта про порушення передбачені п. 4 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Відповідно до п.п. 4.6, 4.7, 4.8 зазначеної ОСОБА_3, в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї ОСОБА_3 параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення. В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

Згода або незгода споживача із зафіксованим в акті про порушення фактом пошкодження пломб або розрахункових приладів обліку фіксується в акті про порушення.

Як передбачено п. 4.2. зазначеної ОСОБА_3, акт про порушення оформляється згідно з формою, наведеною в додатку 3.

Таким чином, суд вважає акт таким, що складений у відповідності до вимог ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії та Правил користування електричною енергією для населення, оскільки містить всі необхідні відомості, зазначені в п.п. 4.6, 4.7, 4.8 ОСОБА_3, у тому числі схему та перерізи і матеріли проводу, в акті заповнені всі графи без пропуску.

Згідно з п. 4.5 ОСОБА_3, до акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Згідно Абзацу 3,4 пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення встановлено, що акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Відповідно до абзацу 12 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Як вбачається з матеріалів справи 02 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до Відділу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Харківській області, в якій просив провести дослідження лічильника на момент встановлення наявності неврахованого користування електричною енергією, перевірити законність дій працівників АК «Харківобленерго» при проведенні перевірки 25.11.2016 року.

За результатами розгляду заяви комісією було встановлено, що постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_2, здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією від 23.11.2007 року, особовий рахунок №302225 відкрито на імя ОСОБА_1 Прилад обліку (далі - ПО) №167055 типу СО-ЄА05М1 знаходиться в квартирі. Останній технічний огляд ПО було проведено 25.11.2016 року. При перевірці електроустановки за вищевказаною адресою було встановлено факт безоблікового використання електричної енергії та складено Акт про порушення ПКЕЕН №208774 від 25.11.2016 року. Згідно складеного Акту підключення виконано прихованим шляхом у місці, виявити яке представниками АК «Харківобленерго» при проведенні контрольного огляду не мають можливості. Від підписання вказаного АКТУ ОСОБА_1 відмовився. На засіданні комісії з розгляду акта була Присутня ОСОБА_2 Зарезультатами розгляду акту було складено протокол №127, згідно якого сума донарахування обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН за актом слала 50947,40 грн. Розглянувши матеріали справи комісія ІКВ встановила, що складений акт про порушення ПКЕЕН №208774 від 25.11.2016 року та нарахування по ньому не відповідають вимогам ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562, а саме, в складеному акті про порушення не відображено всіх необхідних для розрахунку параметрів для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, зокрема не виявлено місця підключення до відповідних мереж, що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі, що унеможливлює здійснення нарахувань за методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії. Отже, Відділ НКРЕКП у Харківській області вважає, що АК «Харківобленерго» має скасувати нарахування по акту про порушення ПКЕЕН №208774 від 25.11.2016 року, складеному за адресою: АДРЕСА_2

Таким чином, спираючись на вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити АК «Харківобленрго» у задоволенні позовних вимог, оскільки в ході розгляду справи не доведено факт, що відповідачі, шляхом прихованого підключення, безобліково використовували електрично енергію, що, також, підтверджується протоколом засідання комісії інформаційно-консультативного відділу управління інформаційної політики та роботи зі споживачами АК «Харківобленерго» №34 від 03.03.2017 року.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 67 ЖК України, ст. 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 224- 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми нарахувань за актом відмовити.

Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. віднести за рахунок позивача.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко