Справа № 676/1588/16-ц
Номер провадження 2/676/46/17
УХВАЛА

24 травня 2017 року м. Кам»янець-Подільський

Кам»янець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Гуменюка О

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам»янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача арбітражний керуючий ОСОБА_4, ОСОБА_5 управління Державної фіскальної служби Хмельницької області, Кам»янець-Подільське об»єднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_6 про поділ спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача арбітражний керуючий ОСОБА_4, ОСОБА_5 управління Державної фіскальної служби Хмельницької області, Кам»янець-Подільське об»єднання управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_6 про поділ спільного майна про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання, просить витребувати в ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином завірені копії договору №890/41-АК 1 від 21.02.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_7, генерального договору № 890/93-ГД 20 укладеного 07.06.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_7, додаткової угоди №1 до генерального договору № 890/93-ГД 20 від 07.06.2007 року , інформацію про рух коштів за вищевказаними договорами, а також інформацію про можливі укладені договори з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування клопотання зазначає, що зазначені докази необхідні для повного та всебічного з»ясування обставин у справі, а позивач позбавлена можливості надати такі докази самостійно.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Частиною 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що заявлені докази необхідні для повного та всебічного з»ясування обставин у справі, із урахуванням вимог ст.ст. 137 ЦПК України суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 137 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином завірені копії договору №890/41-АК 1 від 21.02.2008 року, укладеного між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_7, генерального договору № 890/93-ГД 20 від 07.06.2007 року укладеного між ПАТ «Укрсоцбанк» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_7, додаткової угоди №1 до генерального договору № 890/93-ГД 20 від 07.06.2007 року , інформацію про рух коштів за вищевказаними договорами, а також інформацію про можливі укладені договори з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані судом інформацію надіслати на адресу Кам»янець-Подільського міськрайонного суду в термін до 13 червня 2017 року.

Розяснити, що у відповідність до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про не можливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Копію ухвали для виконання направити до ПАТ КБ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул..Ковпака,29) .

У відповідність до ст. 293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8Д