Номер провадження: 22-ц/785/3846/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення грошових коштів за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 6 липня 2016 року до суду з вищеназваним позовом, просила застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (ОСОБА_3), посвідченого 25 травня 2010 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстровим номером 911; стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 солідарно на користь ОСОБА_3 7466292,60 грн. (а.с.3-5).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2016 року провадження в справі закрито з посиланням на відмову позивача в особі представника від позову (а.с.71).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 7 листопада 2016 року (а.с.82).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_3 просить ухвалу про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення заяви про виправлення описки шляхом виключення посилання на відмову позивача від позову та зазначення про подання представником позивача заяви про закриття провадження в справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовся від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до положень пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження в справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За змістом заяви про закриття провадження в справі представник в інтересах позивача ОСОБА_3 просила закрити провадження в справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України в силу прийняття Верховним Судом України постанови від 12 жовтня 2016 року в справі №6-1587цс16 (а.с.54-55)

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 7 листопада 2016 року провадження в справі закрито на підставі пункту 3 частини 1 статті 205 ЦК України з посиланням на відмову представника позивача від позову (а.с.71).

18 січня 2017 року представником в інтересах ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 7 листопада 2016 року, а саме зазначення про закриття провадження в справі не на підставі пункту 3 частини 1 статті 205 ЦПК, а на підставі пункту 2 частини 1 статті 205 ЦПК України (а.с.79-80).

Відмовляючи в задоволенні заяви про виправлення описки, суд першої інстанції виходив з того, що обставини, на які посилається представник позивача в заяві про виправлення описки, не підлягають усуненню в порядку статті 219 ЦПК України.

Висновок суду є правильним.

Так, стаття 205 ЦПК України визначає 7 підстав для закриття провадження в справі, кожна з цих підстав є самостійною, наявність тієї чи іншої підстави обумовлена певними обставинами. Закриття провадження в справі з підстав, які не є наявними, вказує на порушення норм процесуального права, що може бути усунено в порядку апеляційного перегляду законності ухвали суду першої інстанції про закриття провадження в справі.

В порядку статті 219 ЦПК України не може бути змінено одну підставу закриття провадження в справі на іншу, оскільки неправильне зазначення підстави закриття провадження в справі не є опискою.

Процесуальні підстави для скасування ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення грошових коштів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_2