Справа № 510/2092/16-ц Р І Ш Е Н Н Я
14.06.2017 року Ренійський районний суд Одеської області
У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,
при секретарі - Івановій Н.С.
розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду у місті Рені справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
Відповідачка у судове засідання не зявився, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Позивачка у судове засідання не зявилась, направила до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3, помер 21.07.2015 р.; копія паспорту ОСОБА_1; копія свідоцтва про одруження від 19.03.1988 р, згідно якого ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_4, прізвище дружини після укладання шлюбу «Терзі»; копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підстава відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно; копія звіту про проведення незалежної оцінки вартості ? частини двокімнатної квартири АДРЕСА_1, вартість складає 54 130 грн.; копія технічного паспорту на житловий будинок по вул.. 25 Чапаєвської дивізії, 19, згідно якого власниками квартири № 2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1, самочинно побудовані: сарай літ. «М», сарай літ. «Н», сарай літ. «О», тамбур літ. «а3», «а4»; копія свідоцтва про право власності на квартири АДРЕСА_2, власники ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у рівних частинах; протокол опиту ОСОБА_6 за її згодою, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно якого на момент смерті ОСОБА_3 позивачка мешкала разом із ним.
Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що 21.07.2015 року помер ОСОБА_3, який був чоловіком позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла ? частина квартири АДРЕСА_2.
Під час життя, ОСОБА_3 не залишив заповідальне розпорядження, тобто спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги, після його смерті, є його дружина - позивачка ОСОБА_1 та його донька, відповідачка по справі ОСОБА_2
У встановлений законодавством шестимісячний строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак прийняла спадщину в порядку ст. 1268 ч. 3 ЦК України, оскільки на момент смерті спадкодавця мешкала разом із ним.
Пізніше позивачка звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Ця обставина змусила позивачку звернутися до суду із позовом про визнання права власності.
Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. Як виходить з матеріалів справи, чоловік позивачки, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті не склав заповіт, тому спадкоємство здійснюється за законом.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3.
Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством 6-ти місячний строк позивачка не зверталась, однак на момент відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується протоколом опиту ОСОБА_6 за її згодою, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», відмову від спадщини не заявляла, тобто прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідачка ОСОБА_2, яка є також спадкоємцем першої черги, із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шести місячний строк не зверталась, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадщину не прийняла, оскільки на момент відкриття спадщини постійно не проживала разом із спадкодавцем, крім того не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем ОСОБА_1.
Пізніше позивачка звернулась до нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом було відмовлено та надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи тим, що на нерухоме майно відсутні правовстановлюючі документи. Відсутність правовстановлюючого документу пояснюється тим, що за життя ОСОБА_3 не було проведено реєстрацію права власності в Єдиному державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Зареєструвати це право після смерті спадкодавця є неможливим, у звязку із тим, що згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність, тобто здатність мати цивільні права та обовязки, фізичної особи, припиняється у момент її смерті.
Таким чином, позивачка прийняла спадщину, однак не може оформити її у звязку із обставинами, що не залежать від неї.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
З урахуванням викладених позивачкою та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити її вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1223, 1268, 1270 ЦК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_3, успадковану після смерті ОСОБА_3.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К.В. Сорокін