Справа № 431/5448/16-ц
Провадження № 2/431/85/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Олійник С.В.,

за участю секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» (далі КС) звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором № 2321 від 26.07.2012 року в розмірі 16100 грн. 98 коп., з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно заборгованість за кредитним договором № 875 від 09.02.2011 року в розмірі 6511 грн. 21 коп., з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_7 солідарно заборгованість за кредитним договором № 3622 від 02.09.2013 року в розмірі 4552 грн. 66 коп.

Крім того, КС звернулася до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення боргу, у якому просить суд стягнути на користь КС з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість за кредитним договором № 2321 від 26.07.2012 року в розмірі 20650 грн. 71 коп., з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно заборгованість за кредитним договором № 875 від 09.02.2011 року в розмірі 9005 грн. 98 коп., з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_7 солідарно заборгованість за кредитним договором № 3622 від 02.09.2013 року в розмірі 6241 грн. 94 коп.

В обґрунтування свого позову КС посилається на те, що 26 липня 2012 року між КС та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2321, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 7000 грн. 00 копійок на строк 24 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 2321/1, згідно якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2321 від 26.07.2012 року. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 2321/2, згідно якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2321 від 26.07.2012 року. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки за № 2321/3, згідно якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2321 від 26.07.2012 року. При складанні договорів поруки відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було попереджено про солідарну відповідальність зі ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 07.06.2017 року сума заборгованості за користування кредитом за кредитним договором № 2321 від 26.07.2012 року становить 20650 гривень 71 копійок. Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

Крім того, 09 лютого 2011 року між КС та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 875, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 5000 грн. 00 копійок на строк 24 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був укладений договір поруки за № 875, згідно якого останній взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 875 від 09.02.2011 року. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був укладений договір поруки за № 875, згідно якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 875 від 09.02.2011 року. При складанні договорів поруки відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було попереджено про солідарну відповідальність зі ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 07.06.2017 року сума заборгованості за користування кредитом за кредитним договором № 875 від 09.02.2011 року становить 9005 гривень 98 копійок. Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

Крім того, 02 вересня 2013 року між КС та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 3622, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2200 грн. 00 копійок на строк 25 місяців під 70% річних. Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 був укладений договір поруки за № 3622/1, згідно якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 3622 від 02.09.2013 року. При складанні договору поруки відповідача ОСОБА_7 було попереджено про солідарну відповідальність зі ОСОБА_1, яку вона несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору. За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит. Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. Станом на 07.06.2017 року сума заборгованості за користування кредитом за кредитним договором № 3622 від 02.09.2013 року становить 6241 гривень 94 копійок. Відповідно до вказаного договору поруки відповідальність відповідача ОСОБА_7 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору. На підставі вищевикладеного позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з'явились. Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином. Своїх заперечень суду не надали. Від них не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

Справа розглянута у відсутності відповідачів на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Положеннями ст.526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Всупереч взятих на себе зобов'язань позичальником не було погашено прострочену заборгованість.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, яка свідчить, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання.

Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

З матеріалів справи вбачається, що 26 липня 2012 року між КС та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2321, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 7000 грн. 00 копійок на строк 24 місяців під 70% річних (а.с.5-6).

Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за № 2321/1, згідно якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2321 від 26.07.2012 року (а.с.7).

Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки за № 2321/2, згідно якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2321 від 26.07.2012 року (а.с.8).

Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був укладений договір поруки за № 2321/3, згідно якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 2321 від 26.07.2012 року (а.с.9).

При складанні договорів поруки відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було попереджено про солідарну відповідальність зі ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору.

Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми. У зв'язку з чим станом на 07.06.2017 року сума заборгованості за користування кредитом за кредитним договором № 2321 від 26.07.2012 року становить 20650 гривень 71 копійок., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Крім того, 09 лютого 2011 року між КС та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 875, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 5000 грн. 00 копійок на строк 24 місяців під 70% річних (а.с.13-14).

Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був укладений договір поруки за № 875, згідно якого останній взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 875 від 09.02.2011 року (а.с.15).

Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був укладений договір поруки за № 875, згідно якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 875 від 09.02.2011 року (а.с.16).

При складанні договорів поруки відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було попереджено про солідарну відповідальність зі ОСОБА_1, яку вони несуть в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору.

Відповідно до вказаних договорів поруки відповідальність відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

За згодою сторін (п. 3.3 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, у зв'язку з чим станом на 07.06.2017 року сума заборгованості за користування кредитом за кредитним договором № 875 від 09.02.2011 року становить 9005 гривень 98 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

Крім того, 02 вересня 2013 року між КС та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії № 3622, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 2200 грн. 00 копійок на строк 25 місяців під 70% річних (а.с. 20-21).

Цього ж дня між КС, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 був укладений договір поруки за № 3622/1, згідно якого остання взяла на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями позичальника, що випливають з кредитного договору № 3622 від 02.09.2013 року (а.с.22).

При складанні договору поруки відповідача ОСОБА_7 було попереджено про солідарну відповідальність зі ОСОБА_1, яку вона несе в разі неналежного виконання умов кредитного договору, та повідомлено істотні умови кредитного договору.

Відповідно до вказаного договору поруки відповідальність відповідача ОСОБА_7 настає у випадку, коли відповідач ОСОБА_1 не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до кредитного договору.

За згодою сторін (п. 3.4 Кредитного договору та Додаток № 1 до Кредитного договору) було складено графік погашення кредиту, згідно з яким відповідач зобов'язувалася до 25 числа кожного місяця сплачувати відсотки за користування кредитом та сам кредит.

Однак, незважаючи на прийняті зобов'язання, відповідач порушує графік сплати кредиту, не доплачує необхідні до сплати суми, у зв'язку з чим станом на 07.06.2017 року сума заборгованості за користування кредитом за кредитним договором № 3622 від 02.09.2013 року становить 6241 гривень 94 копійок, що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення боргу - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути вказані суми боргу солідарно з відповідачів.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в сумі по 228 грн. 57 коп. з кожного.

На підставі викладеного і ст.ст.526, 530, 536, 549, 553-554, 625, 1046, 1048, 1049, 1050-1056 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про стягнення боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 0195 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором № 2321 від 26.07.2012 року у розмірі 20650 (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 0195 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором № 2321 від 26.07.2012 року у розмірі 20650 (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 0195 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором № 2321 від 26.07.2012 року у розмірі 20650 (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 0195 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором № 2321 від 26.07.2012 року у розмірі 20650 (двадцять тисяч шістсот п'ятдесят) грн. 71 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) солідарно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 0195 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором № 875 від 09.02.2011 року у розмірі 9005 (дев'ять тисяч п'ять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 0195 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором № 875 від 09.02.2011 року у розмірі 9005 (дев'ять тисяч п'ять) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 0195 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором № 875 від 09.02.2011 року у розмірі 9005 (дев'ять тисяч п'ять) грн. 98 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) солідарно з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 0195 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором № 3622 від 02.09.2013 року у розмірі 6241 (шість тисяч двісті сорок одна) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь кредитної спілки "Імперіал ЛТД" (вул. Трудова, 18, м. Старобільськ, Луганська область, 92703, р/р 0195 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 304795, ) заборгованість за кредитним договором № 3622 від 02.09.2013 року у розмірі 6241 (шість тисяч двісті сорок одна) грн. 94 коп.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_7) в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 228 (двісті двадцять вісім) грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В.Олійник