Справа № 161/792/17
Провадження № 2-п/161/121/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі :

головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю заявника ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що вона не була належним чином повідомлена про дату розгляду справи, а тому не змогла захистити свої права.

Посилаючись на наведене, заявник просить скасувати вищевказане заочне рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представника, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Згідно ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року задоволено позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд вирішив: стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0811/42785 від 24.06.2008 року, у сумі 56559,69 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 494 836,75 гривень), у тому числі: заборгованість за кредитом - 47 990,43 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 268 356,64 гривень), в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом - 4 659,75 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 123 154,24 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 8 569,26 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 226 480,11 гривень); стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0811/42785 від 24.06.2008 року, у сумі 56559,69 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 494 836,75 гривень), у тому числі: заборгованість за кредитом - 47 990,43 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 1 268 356,64 гривень), в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом - 4 659,75 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 123 154,24 гривень); заборгованість по сплаті відсотків - 8 569,26 доларів США (в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку 226 480,11 гривень); а також стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» 22422,55грн. понесених судових витрат по справі, по 7474,18грн. з кожного.

З матеріалів справи вбачається, що представник заявника за дорученням, був належним чином повідомлений про дату розгляду справи, про що свідчать його заяви, надані на адресу суду, з проханням відкласти розгляд справи.

Як слідує із змісту вищевказаної норми Закону, суд скасовує заочне рішення , якщо відповідач з поважних причин не зявився в судове засідання, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

А отже сам по собі факт відсутності заявника в судовому засіданні не може бути підставою для скасування обґрунтованого рішення суду.

За таких обставин, суд вважає, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду слід відмовити .

Керуючись ст. ст. 231- 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта