Справа № 211/2141/17
Провадження № 2-о/211/71/17
РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколенко Д. М.,

секретар: Григір А.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті ради про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин між нею та її померлою 23 квітня 2017 року двоюрідною тіткою ОСОБА_3. В обґрунтування зазначила, що її батько ОСОБА_4, який 07.06.1999 р. помер та ОСОБА_3 були двоюрідними братом та сестрою, народилися у місті Тавда Свердловської області Російської Федерації, однак свідоцтва про їх народження не збереглися, отримати довідку з РАЦСу не є можливим в звязку з тим, що померлі народилися на території іншої держави. За життя тітка проживала в м. Дніпро та підтримувала з нею родинні відносини, тому з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 заявник просить встановити з нею факт родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Індустріальної районної у місті ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні ОСОБА_5, допитана в якості свідка, пояснила, що дійсно ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, заявниця їздила до м. Дніпра займатися похованням тітки. За життя ОСОБА_3 вони з ОСОБА_1 тісно спілкувалися, у тієї не було більше родичів крім ОСОБА_1, вони самі про це говорили.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що пять років проживає разом з заявницею, з якою часто їздили до її двоюрідної тітки по лінії батька ОСОБА_3, та в свою чергу приїздила гостити до них. Часто спілкувалися по телефону.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що 23 квітня 2017 року померла ОСОБА_3 (а.с. 11 копія свідоцтва про смерть).

Згідно з актом від 10 травня 2017 року, посвідченого головою вуличного комітету № 32 Довгинцівського району м. Кривого Рогу, мешканці будинків № 23, 22-2 та 25-1 по вулиці Малоархангельській в м. Кривому Розі Дніпропетровській області посвідчили той факт, що за життя ОСОБА_3 неодноразово приїздила у гості до родини ОСОБА_4, які мешкають у домоволодіння № 25 по вулиці Малоархангельській в м. Кривому Розі та визнавала ОСОБА_1 за свою двоюрідну племінницю, відносини між ними були тітки та племінниці (а.с. 18 акт).

Відповідно до п. 1 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Факт родинних відносин між померлою та заявницею підтверджується поясненнями свідків, а також тим, що за життя померла і заявниця підтримували родинні стосунки.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті матері.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до частини 7 статті 235 ЦПК України не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256 ЦПК України, суд-

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Індустріальної районної у місті ради про встановлення юридичного факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Тавда Свердловської області, РФ, є двоюрідною племінницею ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, РФ, яка померла 23.04.2017 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_7