Справа № 2-456/11
УХВАЛА

31 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря: Каралюс Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження, суд

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача ТОВ «Скай Кепітал» його правонаступником на ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» у справі №2-456/11, мотивуючи тим, що 03.08.2015 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено договір про відступлення права вимоги №333 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки. 10.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №98, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №088-В/46 від 22.04.2008 року, який укладений між АБ «Факторіал Банк» та ОСОБА_2 Просить заяву задовольнити.

Суд, ухвалив, враховуючи положення ч.2 ст.378 ЦПК України, згідно якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, проводити розгляд справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із змісту ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, зі змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що Залізничним районним судом м.Львова 07.12.2011 року видано виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 088-В/46 у розмірі 1751954,66 грн. та 1000 грн. судового збору та 1950 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення на користь Публічного акціонерного товариства СЕБ Банк, яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство Фідобанк. Виконавчий лист на даний час не виконаний.

20.01.2012 року постановою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області відкрито виконавче провадження № 30778306 з виконання виконавчого листа № 2-456/2011 виданого 07.12.2011р. Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором № 088-В/46.

28.01.2013 року постановою Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 40427694 з виконання виконавчого листа № 2-456/2011 виданого 07.12.2011р. Залізничним районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 088-В/46.

Згідно з умовами договору відступлення права вимоги від 28.08.2012 року, ПАТ Фідобанк у відповідності ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України відступило, а ТОВ Скай Кепітал, прийняло право вимоги за кредитним договором № 088-В/46 від 22.04.2008 року, що був укладений між ПАТ СЕБ Банк та ОСОБА_2, ОСОБА_4

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 21.11.2014 року заяву ТОВ Скай Кепітал задоволено, замінено сторону у виконавчих провадженнях № 30778306, № 40427694 по справі № 2-456/2011 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 088-В/46 від 22.04.2008 року на ТОВ «Скай Кепітал».

03.08.2015 року між ТОВ «Скай Кепітал» та ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» укладено договір про відступлення права вимоги №333 та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

10.02.2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» укладено договір про відступлення права вимоги №98, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №088-В/46 від 22.04.2008 року, який укладений між АБ «Факторіал Банк» та ОСОБА_2 /а.с.212-215/.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.37, 208-210, 378 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.1, 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Залізничного районного суду м.Львова від 07 вересня 2011 року у справі № 2-456/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 1787516,19 грн., судового збору в розмірі 1700 грн. та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Ю.Л. Бориславський