Справа №442/944/17
Провадження №2/442/852/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

11 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувсь до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить розірвати їхній шлюб. В обґрунтування позову покликається на те, що від даного шлюбу у них народилось троє дітей : донька Маряна, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після одруження у них з відповідачем були нормальні подружні відносини. Вони проживали мирно, з розумінням, любовю та повагою. Однак, згодом почали виникати конфлікти через різні погляди на життя, різні пріоритети та цінності, розуміння сімї.

З травня 2016 року відповідачка не проживає з ним, не допомагає йому у вихованні їхніх дітей. Вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету.

Рішенням суду від 23.12.2016 року відповідачку позбавили батьківських прав відносно всіх дітей, на судове засідання вона не з»явилася та не намагалась помиритися.

Примирення між ними не можливе, він наполягає на розлучені.

Позивач позовні вимоги підтримав та послався на обставини, викладені у позові. Позовні вимоги просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи через засоби масової інформації. Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про час та місце судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Встановлено, що подружжя сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєструвало шлюб 12.03.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №101.

Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей : донька Маряна, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно яких відповідачка позбавлена батьківських прав ( рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2016 року, справа №442/7399/16-ц).

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно зясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відтак, аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом тривалий час, їхній шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому є всі підстави для розірвання шлюбу.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу прізвище залишається без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.03.2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №101.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишається без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення з дня отримання такого.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Хомик А.П.