Справа 431/234/17-ц
Провадження № 2/431/292/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Березка О.М.

при секретарі Кобиляр О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську питання про виправлення технічних помилок в заочному рішенні Старобільського районного суду Луганської області від 10 березня 2017 року по цивільній справі (провадження) №2/431/292/17

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2017 року Старобільським районним судом Луганської області було винесено заочне рішення по цивільній справі (провадження) №2/431/292/17 за позовом служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Судом з'ясовано, що при винесенні рішення по вказаній справі у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах було допущено технічну помилку, а саме: помилково зазначено дату народження малолітнього ОСОБА_1 "ІНФОРМАЦІЯ_1» замість правильного "ІНФОРМАЦІЯ_2", як зазначено у свідоцтві про народження. Крім того у другому абзаці описової частини вказаного рішення суду помилково зазначено: «відповідач ОСОБА_4О.», пропущено літеру «й» замість «відповідач ОСОБА_3О.», «Згідно розпорядження Новопсковської райдержадміністрації від 19.09.2016 № 5 малолітній ОСОБА_1 тимчасово влаштований до бабусі ОСОБА_2П…» замість правильного: «Згідно рішення служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації від 19.09.2016 № 5 малолітній ОСОБА_1 тимчасово влаштований до бабусі ОСОБА_2П…». У четвертому абзаці вказаного рішення суду невірно зазначено ініціали відповідача «ОСОБА_1С.» замість вірного «ОСОБА_3О.». Суд з власної ініціативи вирішив виправити описки у вказаному заочному рішенні суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч. 4 ст.219 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Враховуючи що описки допущені помилково, суд вважає що дані описки підлягають виправленню, оскільки судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно і не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок, а саме у описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду записати вірно дату народження малолітнього ОСОБА_1 зазначити правильно «ІНФОРМАЦІЯ_2». У другому абзаці описової частини вказаного рішення суду зазначити вірно «відповідач ОСОБА_3О.». «Згідно рішення служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації від 19.09.2016 № 5 малолітній ОСОБА_1 тимчасово влаштований до бабусі ОСОБА_2..» замість помилкового «Згідно розпорядження Новопсковської райдержадміністрації від 19.09.2016 № 5 малолітній ОСОБА_1 тимчасово влаштований до бабусі ОСОБА_2П…». Зазначити правильно у четвертому абзаці вказаного рішення суду ініціали відповідача «ОСОБА_3О.» замість помилкового «ОСОБА_1С.».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у заочному рішенні Старобільського районного суду від 10 березня 2017 року по цивільній справі (провадження) № 2/431/292/17 за позовом служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах заочного рішення Старобільського районного суду дату народження малолітнього ОСОБА_1 "ІНФОРМАЦІЯ_2". У другому абзаці описової частини заочного рішення суду зазначити вірно: «відповідач ОСОБА_3О.», «Згідно рішення служби у справах дітей Новопсковської райдержадміністрації від 19.09.2016 № 5 малолітній ОСОБА_1 тимчасово влаштований до бабусі ОСОБА_2П…». У четвертому абзаці заочного рішення суду ініціали відповідача «ОСОБА_3О.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Березка