Справа № 2-3150/10
Провадження № 2-зз/645/25/17
УХ В А Л А

іменем України

16 червня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, повернення 54/100 (пятдесят чотири сотих) часток житлового будинку №4 з належною частиною надвірних споруд, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, повернення 54/100 (пятдесят чотири сотих) часток житлового будинку №4 з належною частиною надвірних споруд, що знаходяться у м. Харкові, вул. Кемеровська та визнання права власності на 54/100 часток житлового будинку №4 з належною частиною надвірних споруд, що знаходяться у м. Харкові вул. Кемеровська.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.11.2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 17.12.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилено, а рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.11.2013 року - залишено без змін.

24.05.2017 року ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова з заявою про зняття арешту з нерухомого майна. Заяву обґрунтовує тим, що рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 14.11.2013 року набрало законної сили, в звязку з чим відсутні підстави для забезпечення позову. Крім того, зазначає, що відповідач по зазначеній справі ОСОБА_4 померла 07 жовтня 2016 року. Просила суд слухати справу за її відсутності.

У судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо в задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на частину нерухомого майна з надвірними прибудовами по вул.. Кемеровській, буд. 4 у м.Харкові, а саме на 54/100ч., що належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування р.411 від 21.01.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, були застосовані ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29.10.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, повернення 54/100 (пятдесят чотири сотих) часток житлового будинку №4 з належною частиною надвірних споруд.

Рішенням суду від 14 листопада 2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №562507 від 07 жовтня 2016 року ОСОБА_4 07 жовтня 2016 року помер.

Таким чином, враховуючи, що на даний час відсутні підстави для забезпечення позову, тому суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2010 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 154, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Приватний нотаріус ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, повернення 54/100 (пятдесят чотири сотих) часток житлового будинку №4 з належною частиною надвірних споруд.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 жовтня 2010 року на частину нерухомого майна з надвірними прибудовами по вул.. Кемеровській, буд. 4 у м.Харкові, а саме на 54/100ч., що належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування р.411 від 21.01.2004 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя