Справа №549/555/16-ц
Провадження №2-во/549/12/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

при секретарі секретаря Якубовській Т.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Гільцівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Гільцівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2, ОСОБА_3П, ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Гільцівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, Гільцівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування заяви вказують на те, що при ухваленні рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме зазначено «огорода №1» замість «огорожа №1».

В зв'язку з цим просять виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явились, про час і місце засідання повідомлені (а.с.37).

В силу ч.4 ст.219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №549/555/16-ц, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30.01.2017 р. вищезазначені позов та зустрічний позов задоволено повністю - визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, право спільної часткової власності, (по 1/3 частині) на житловий будинок №7, загальною площею 55,3 кв.м (житловою площею 42,9 кв. м), з господарськими будівлями (спорудами).

Разом з тим у резолютивній частині допущено описку в зазначенні з господарських будівель (споруд):, а саме: вказано «огорода №1», замість «огорожа №1».

При таких обставинах, рішення в цій частині підлягає уточненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Гільцівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2. ОСОБА_1, Гільцівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

2.Виправити описку в резолютивній частині рішення Чорнухинського районного суду Полтавської області від 30 січня 2017 року у справі №549/555/16-ц, провадження №2/549/13/17, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Гільцівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2. ОСОБА_1, Гільцівської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

3. Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право спільної часткової власності, (по 1/3 частині) на житловий будинок №7, загальною площею 55,3 кв.м (житловою площею 42,9 кв. м), з господарськими будівлями (спорудами): літня кухня «Б», сарай «В», погріб «Г», огорожа №1, колодязь №2, які знаходяться за адресою: с.Гільці Чорнухинського району Полтавської області, вул.Царина, (Чапаєва), в порядку спадкування за законом після смерті 02 березня 2005 року матері ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І.Крєпкий