справа № 179/830/15-ц
провадження № 2/179/153/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Магдалинівської селищної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 12 жовтня 2012 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилася спадщина, що складається із житлового будинку з господарськими спорудами по вул. Лівобережня (колишня Кірова), 62 , смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області. За життя мати позивача заповіт не складала.

Позивач звернувся до нотаріальної контори з проханням видати йому свідоцтво про право на спадщину матері. Але позивачеві було відмовлено, у звязку з тим, що його мати 03 жовтня 2001 року отримала в Магдалинівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на будинок, зареєстроване в реєстрі за № 2374, але належним чином не зареєструвала його в Магдалинівському БТІ, яке на той час було реєстратором нерухомого майна.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок матері, оскільки є її єдиним спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину шляхом подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача до суду надано заяву, в якій вона прохає розглядати справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю позивача (а. с. 8).

ОСОБА_2 померла 12 жовтня 2012 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 479611 від 13 жовтня 2012 року, актовий запис № 100 (а. с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але листом державного нотаріуса було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, у звязку з тим, що свідоцтво на право на спадщину, отримане 03 жовтня 20001 року в Магдалинівській державній нотарільній конторі на житловий будинок по вул. Лівобережна (колишня Кірова), 62 в смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області не зареєстроване в реєстраційному органі (а. с. 6).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Технічний паспорт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Лівобережна (Кірова) , 62,смт. Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області виданий на імя ОСОБА_2 (а. с. 11-13).

Свідоцтво на право на спадщину, видане Магдалинівською державною нотаріальною конторою 03 жовтня 2001 року та зареєстроване в реєстрі за № 2374, на імя ОСОБА_2, згідно з яким вона успадкувала житловий будинок з господарськими спорудами по вул. Кірова, 62 в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області після смерті ОСОБА_3, померлої 13 січня 2000 року (а. с. 9).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_2, має право на спадкування за законом. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 1233-1235 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка вул. Лівобережна, 62:

-А будинок, загальною площею 42,83 кв.м., житловою площею 25,53 кв.м.;

-а сіни, загальною площею 10,9 кв.м.;

-Г сарай, загальною площею 20,2 кв.м.;

-Д гараж, загальною площею 42,1 кв.м.;

-ПГ погріб, загальною площею 6,0 кв.м.;

-Е сарай, загальною площею 109,9 кв.м.;

-е навіс , загальною площею 27,5 кв.м.;

-ГН ганок, загальною площею 4,5 кв.м.;

-Є вбиральня, загальною площею 1,8 кв.м.;

-Ж літній душ, загальною площею 2,2 кв.м.;

-К колонка, пластикова труба, загальною площею 1,0 кв.м.;

-№ 1 колодязь, з/б кільця, загальною площею 1, 0 кв.м.;

-№ 3 - паркан, загальною площею 41,1 кв.м.;

-№ 4 ворота, загальною площею 14,0 кв.м.;

-№ 5 - хвіртка, загальною площею 2,3 кв.м.;

-№ 6 ворота, загальною площею 12,1 кв.м.,

що належав його матері ОСОБА_2, померлій 12 жовтня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук