Справа № 747/333/17
Провадження № 2/747/188/17
РІШЕННЯ

іменем України

13.06.2017 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рябухівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її баба- ОСОБА_4, мати її матері ОСОБА_3. Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті баби позивача відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема і на належну їй за життя земельну ділянку на території Рябухівської сільської ради. Позивач являється спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, так як єдина дочка спадкодавця померла ще до відкриття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, поскільки вона проживає в іншому районі та їй не було відомо про наявність у баби державного акту на земельну ділянку, про наявність якого їй повідомлено у сільській раді.

Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті баби на два місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити.

Представник відповідача - Рябухівської сільської ради - в судове засідання не з'явився, до суду надано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29.05.2006 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3( а.с. 7). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу від 26.01.2017 року 15 серпня 1969 року зареєстровано актовий запис про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.11-12). Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.01.2017 року 04 липня 1966 року зареєстровано актовий запис про народження ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5. Відомості про батька - ОСОБА_8. Записом № 1 від 15.08.1966 року в даний актовий запис внесено зміни у відомостях про дитину - зміна прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 (а.с.8-9). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу 22 березня 1985 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3 (а.с.10). згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22.01.1986 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_3 (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 14.02.2015 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.02.1998 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 31 рік (а.с.15). Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_4 спадкового майна підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 05.04.2006 року, згідно з яким ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 3,86 га на території Рябухівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.16). Після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась, що підтверджується повідомленням Прилуцької районної державної нотаріальної контори від 08.06.2017 року (а.с.31).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена Рябухівська сільська рада. Інші спадкоємці відсутні.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_13, як спадкоємець за законом, не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки не проживала разом із спадкодавцем, суд визнає поважною причину пропуску нею строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за законом, але не змогла оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і їй необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці смт. Дмитрівка Бахмацького району Чернігівської області, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суду протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко