Справа № 589/1605/17
Провадження № 2-н/589/228/17
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

18 травня 2017 року м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литвинко Т.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.05.2014 року по 31.03.2017 року в розмірі 2639 гривень 29 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 боргу за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з 01.05.2014 року по 31.03.2017 року у розмірі 2639 гривень 29 копійок та судового збору в розмірі 800 гривень.

Заявник вимоги мотивував тим, що він є надавачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у м. Шостка, у тому числі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які є мешканцями квартири № 64а в будинку № 7-Б по пров. Марата в м.Шостка та отримували вказані послуги не оплачуючи їх у встановлений строк, внаслідок чого у них виникла заборгованість у розмірі 2639 гривень 29 копійок.

Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг м.Шостка від 11.05.2017 року боржник ОСОБА_2 зареєстрованим по м.Шостка та Шосткинському району не значиться, місце реєстрації невідоме, можливості встановити його місцезнаходження немає.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

За таких обставин, у прийнятті заяви ТОВ "Харківенергоремонт" про видачу судового наказу слід відмовити.

При цьому, суд розяснює, що відповідно до ч.2 ст.101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою, проте заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 99, 100, 101 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4