Справа № 500/2912/17
Провадження № 2/500/2242/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

при секретарі Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області, третя особа комунальне підприємство «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним, як спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_5, померлої 28 лютого 2015 року право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Чакір Петра (колишня назва Грачова), б. 7, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку із тим, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна на будинок за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Грачова, б. 7, ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою зареєстрована заборона на нерухоме майно № 8284457 від 11 грудня 2008 року (архівна заборона/арешт № 204480 109 від 22.04.1991 року).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання, яким просив витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлої 28 лютого 2015 року.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Одеської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по справі.

В судове засідання представник третьої особи комунального підприємства «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлої 28 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Одеської області, третя особа комунальне підприємство «ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, померлої 28 лютого 2015 року.

Ухвалу для виконання направити до приватного нотаріуса ОСОБА_4 міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Адмірала Холостякова, 31/1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7