overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 1411/2013/12
Провадження № 6/477/31/17 Строка №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року ПАТ Миколаївобленерго звернулось до суду із вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 1411/2013/12 про стягнення з ОСОБА_1 Сисоєвича на користь Товариства матеріальної шкоди в сумі 508,68 грн, та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання.

Керуючись ст.370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1411/2013/12 та поновлення строку для його пред'явлення, і призначити судове засідання на 20 липня 2017 року о 16-15 годині у залі судового засідання в приміщенні суду.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 562/1902/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до судового розгляду

29.05.2017 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М. при вирішенні питання про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Уїздецької сільської ради Здолбунівського районну про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняттят спадщини суд- ,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняттят спадщини.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Дана справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Уїздецької сільської ради Здолбунівського районну про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняттят спадщини .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12:30 год. 13 червня 2017 року. у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

Суд пропонує відповідачу подати до 12.06.2017 р. свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Явка сторін у судове засідання є обов'язковою.

Копії даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області тільки у випадку недотримання позивачем правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

С у д д я :
29.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/3305/17
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

29 травня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/3305/17-ц
2-н/205/70/17

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої електроенергії.

Заяву подано з додержанням вимог, передбачених ст.ст. 98, 99 ЦПК України.

Перешкод для прийняття заяви та відкриття наказного провадження судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 96, 98, 99, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати спожитої електроенергії та призначити справу до розгляду на 01.06.2017р.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2

.
Справа № 680/423/17
№2/680/228/17
УХВАЛА

про відкриття провадження

"15" червня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду та підсудна Новоушицькому районному суду, як суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст.119, 122 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по справі №680/423/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог орган опіки та піклування Новоушицької районної державної адміністрації про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 годину 20 червня 2017 року в залі судових засідань суду.

Відповідачу по справі суд пропонує в строк до 20 червня 2017 року подати заперечення на позов, з зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Розяснити відповідачу про те, що відповідно до ст.123 ЦПК України до початку розгляду справи по суті, має право предявити зустрічний позов.

Розяснити сторонам по справі про те, що відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, а саме: апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали; в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 352/1530/14-ц
Провадження № 22-ц/779/897/2017
Головуючий у 1 інстанції Гургула В. Б.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Васильковський В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ПАТ Дельта Банк на рішення Тисменицького районного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 292-295 ЦПК України.

Строк апеляційного оскарження рішення Тисменицького районного суду від 25 грудня 2014 року пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження і внесення справи до розгляду в апеляційній інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 296-298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ПАТ Дельта Банк задовольнити. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Тисменицького районного суду від 25 грудня 2014 року. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ Дельта Банк на рішення Тисменицького районного суду від 25 грудня 2014 року у справі за позовом ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 17 липня 2017 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

ОСОБА_4
Справа № 635/3239/17
Провадження № 2-о/635/203/2017
У Х В А Л А

14 червня 2017 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду, Токарєва Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про усиновлення дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини.

Заява підсудна районному суду та подана з додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 11, 119-120, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про усиновлення дитини.

Призначити судове засідання на 24 липня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Направити зацікавленим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 липня 2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

заявнику - копію цієї ухвали,

зацікавленим особам - копію цієї ухвали, копію заяви з копіями доданих до неї документів,

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 152/657/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

прокурора - Остапенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Шаргородської центральної районної лікарні (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

у с т а н о в и в:

В квітні 2017 року перший заступник керівника Жмеринської місцевої прокуратури звернувся до суду з зазначеним позовом в інтересах держави в особі Шаргородської центральної районної лікарні до ОСОБА_1.

У судове засідання в режимі відеоконференції не зявився відповідач.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання, зазначивши що відповідач перебуває в Кагарлицькій виправній колонії №115, де відбуває покарання та просить суд забезпечити можливість присутності відповідача у судових засіданнях у режимі відео конференції, а судовий розгляд відкласти.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, однак на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання, вирішуючи клопотання прокурора виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, зважаючи на те, що відповідач відбуває покарання в Кагарлицькій виправній колонії №115, суд вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 158-1, 208-210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти до 12 години 00 хвилин 02 серпня 2017 року.

3. Судове засідання, призначене на 12 годину 00 хвилин 02 серпня 2017 року, здійснювати в режимі відеоконференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Кагарлицькою виправною колонією №115 (с. Зікрачі, Кагарлицький район Київська область).

4. Доручити Кагарлицькій виправній колонії №115 забезпечити проведення судового засідання 02 серпня 2017 року о 12 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_1.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати в Кагарлицьку виправну колонію №115.

6. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Войнаровський
Єдиний унікальний номер 726/1259/16-ц
Номер провадження 2/725/517/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Слободян В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1.

Представником позивача електронною поштою було надіслано на адресу суду письмове клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відео конференції.

Представник відповідача не заперечував проти поданого клопотання.

Розглядаючи подане клопотання, суд зазначає наступне:

Так, положеннями статті 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки представник позивача не може прибути в судове засідання у м.Чернівці для дачі особистих пояснень по даній справі, а тому в порядку ст. 158-1 ЦПК України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Одеса, що знаходиться за адресою: вул. Варненська, 3б, м. Одеса, 65080.

Зважаючи на положення ст. 158-1 ЦПК України, суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 12 год. 00 хв. 10 липня 2017 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 158-1 ЦПК України, і доручити Київському районному суду м.Одеса забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

На підставі наведеного та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та витребування майна з чужого незаконного володіння провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеса, що знаходиться за адресою: вул. Варненська, 3-б, м. Одеса, 65080, забезпечення проведення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про розірвання договору та витребування майна з чужого незаконного володіння режиму відеоконференції на 12 год. 00 хв. 10 липня 2017 року.

Зобовязати представника ПАТ «Імексбанк» прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Київського районного суду м. Одеса, що знаходиться за адресою: вул. Варненська, 3-б, м. Одеса, 65080.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька
Справа № 500/1058/16-ц
Провадження № 2-во/500/50/17
УХВАЛА

14 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїл заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2016 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Лізингова компанія «Ваш Авто» про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, яке набрало законної сили 06.04.2017 р.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок у вказаному судовому рішенні, зазначивши його прізвище у всьому тексті - «Бондар», тобто у називному відмінку замість «Бондара», «Бондарем» тощо (не відмінюючи).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволені заяви про виправлення описок, оскільки згідно правилу відмінювання прізвищ усі чолові прізвища на приголосний мають відмінюватись.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 210, 219, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя:ОСОБА_2
УХВАЛА

16 червня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Управління цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження даного судового рішення; за формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Цивільна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 травня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі, копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до 05 липня 2017 року, протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя
Справа № 595/818/17
У Х В А Л А

про відкритя провадження

та призначення до судового розгляду

"15" червня 2017 р. суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Содомора Р. О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.ст. 122,130,156 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 22.06.2017 о 09:00.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу направити копію даної ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу слід подати до судового засідання письмові заперечення до позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовується.

Суддя: ОСОБА_3
Номер провадження2/289/580/17
Справа №289/808/17
У Х В А Л А

14.06.2017 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Пергун Р. Ю.,

з участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменьшення розміру заборгованності по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому просить звільнити його від сплати заборгованності по аліментам.

В судовому засіданні позивач та його представник звернулись до суду з клопотанням, в якому просять зупинити розгляд даної справи на час розгляду у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільної справи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей, по якому Ухвалою суду було зупинено виконання рішення суду.

У відповідності до ч.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.201 п.4 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменьшення розміру заборгованності по аліментах - зупинити до вирішення іншої справи що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження даної ухвали може бути подано до Радомишльського районного суду протягом п'яти днів після її оголошення або отримання.

Суддя: Л. В. Свінцицький
Справа № 263/5865/17
Провадження № 2/263/1578/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

15 червня 2017 року місто Маріуполь Донецької області

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: житлово-комунальне підприємство "Житло "Центр", ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України. У справі немає необхідності в проведенні попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 122, 127, 130 ч.7, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: житлово-комунальне підприємство "Житло "Центр", ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням прийняти до провадження суду, відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 30 червня 2017 року о 11:10 годині в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Направити відповідачеві копію позовної заяви, доданих до неї документів, та запропонувати подати у строк до 30 червня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 5 днів з часу отримання її копії до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

30 травня 2017 року м.Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В., при секретарі Кравченко Ю. О., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Альфа-Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 22.05.2017 провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства 'Альфа-Банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом , призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 14 червня 2017 рік о 15.00 год. у приміщенні суду та викликати сторони.

Суддя: