Справа № 185/1498/17
Провадження № 2/185/1821/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцаловій Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів стягнутих на користь ОСОБА_2, на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини його доходу. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що на теперішній час він вдруге одружився і у нього родилося ще двоє дітей, яких він утримує.

Ухвалою суду від 12.05.2017 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити його в повному обсязі. Пояснив, що у зв'язку з народженням дітей у другому шлюбі, його становище змінилося і тому він звернувся до суду. На запитання суду відповів, що з другою дружиною та з дітьми від другого шлюбу проживає разом, однією сімєю та веде спільне господарство, має спільний бюджет.

Відповідач позов не визнала посилаючись на те, що підстав для його задоволення не має, тому що позивач фактично продовжує проживати однією сімєю з другою дружиною і аліменти, які з нього утримуються на користь другої дитини залишаються в сім`ї. Вона змушена одноособово виховувати та утримувати дитину. Позивач з дитиною не спілкується, жодної додаткової матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вважає, що зменшення розміру аліментів потягне за собою погіршення матеріального стану її дитини.

Третя особа в судовому засіданні пояснила, що підтримує позов повністю. Зазначила, що з позивачем вони перебувають у шлюбі і виховують двох дітей. Вона не працює, отримує державну допомогу на утримання молодшої дитини доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до 4.4.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позивач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, матерію дитини являється ОСОБА_2 (а.с.10).

27.06.2007 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано Відділом РАЦС м. Павлограда (а.с.14).

Рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 14.05.2007 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 02.04.2007 року (а.с.29).

24.11.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб Відділом РАЦС м. Павлограда (а.с.13).

За час спільного життя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у них народилося двоє дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

10.11.2008 року Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на Користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_1 щомісячно, починаючи з 03.11.2008 року (а.с.28).

Згідно довідки Шахтоуправління "Героїв Космосу" позивач працює з 11.10.2004 року на цьому підприємстві і отримує щомісячну заробітну плату. Заробіток за одинадцять місяців, після утримання податків та аліментів, склав 47290.35 грн. (а.с.5). За одинадцять місяців з заробітної плати позивача, за двома рішеннями суду, на двох дітей, було утримано 46987.74 грн. Тобто на одну дитину (46987.74 : 2) 23493.87 грн. В середньому щомісячно відповідач отримує від позивача (23493.87 : 11) 2135.80 грн.

Відповідач працює Торговим менеджером на Староконстантинівському молочному заводі", її щомісячна заробітна плата складає від 4000.00 до 5000.00 грн. на місяць.

В судовому засіданні також встановлено, що позивач продовжує проживати однією сімєю з ОСОБА_3, яка є третьою особою по справі. Аліменти, які стягнуто за рішенням суду з позивача на користь третьої особи, фактично залишаються в сім`ї позивача та він розпоряджається коштами разом з третьою особою. Вони ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет. Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердив позивач та третя особа.

В сім`ї позивача 19.08.2016 року народилася донька ОСОБА_5. На утримання дитини сім`я позивача отримує державну допомогу в розмірі 860.00 грн. на місяць (а.с.30).

Відповідач проживає разом з сином ОСОБА_4 і одноособово займається його вихованням та утриманням, духовним і моральним розвитком. Забезпечує дитину їжею, одягом, несе витрати по його навчанню, лікуванню, зайняття спортом.

У відповідності до ст.8 Закону України „Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства'') .

Так, ст.180 СК України покладає обов'язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров'я "та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз'яснено, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що підстави для зменшення розміру аліментів, які стягнуто за рішенням суду з позивача на користь відповідача, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 - відсутні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, витрати на судовий збір слід покласти на позивача по справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на дитину - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_8