Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/317/17
У Х В А Л А
08.06.2017 Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 (військової частини НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:
27.03.2017 начальник Харківського прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_1 збитку у розмірі 105054,00 грн. а також понесені судові витрати на користь позивача.

08.06.2017 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі, а саме: із Адміністрації Державної Прикордонної служби України інформацію щодо проведення перевірки та витяг з акту перевірки фінансово-господарської діяльності військової частини № НОМЕР_1 в частині завданого ОСОБА_1 збитку, в тому числі щодо виявлення плити переносної ПП-40, інвентарний опис Ф 306 від 25.12.2015, під час цієї перевірки

Свої вимоги відповідач обґрунтував тим, що з метою доведення своєї правової позиції існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно.

Від представника позивача заперечень не надійшло.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані відповідачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення правової позиції відповідача.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

-із Адміністрації Державної прикордонної служби України( Управління аудиту)(м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо проведення перевірки та витяг з акту перевірки фінансово-господарської діяльності військової частини № НОМЕР_1 в частині завданого ОСОБА_1 збитку, в тому числі щодо виявлення плити переносної ПП-40, інвентарний опис Ф 306 від 25.12.2015, під час цієї перевірки.

Надати вказані докази до 20 червня 2017.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.