Провадження № 2/702/65/17
Справа № 702/82/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

14 червня 2017 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої - судді: Мазай Н.В.

з секретарем : Ясінською О.А.

з участю позивача : ОСОБА_1

представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_1: не з»явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на незавершене будівництво, визнання об»єктів нерухомості незавершеним будівництвом, визнання нечинною дію довідки, надання права на користування об»єктами незавершеного будівництва, визначення статусу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про визнання права спільної сумісної власності на незавершене будівництво, визнання об»єктів нерухомості незавершеним будівництвом, визнання нечинною дію довідки, надання права на користування об»єктами незавершеного будівництва, визначення статусу.

Позивачем пред»явлено серед інших вимог вимогу про визнання нечинною дію довідки з вих. № 129 від 29.04.2009 року, припинення його мнимого виключного права власності на всі об»єкти незавершеного будівництва (нерухомість), незаконно присвоєне органом місцевого самоврядування на основі вищевказаного документа.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов в цій частині підтримав повністю, просить його задоволити.

Представники відповідача ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району в судове засідання не з"явились. На адресу суду надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає, що провадження в частині позовних вимог про визнання нечинною дію довідки з вих. № 129 від 29.04.2009 року, припинення його мнимого виключного права власності на всі об»єкти незавершеного будівництва (нерухомість), незаконно присвоєне органом місцевого самоврядування на основі вищевказаного документа, підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п.1 ЦПК України якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то суд своєю ухвалою закриває провадження по справі.

Як вбачається з матеріалів справи позивач просить визнати нечинною дію довідки з вих. № 129 від 29.04.2009 року, яка видана виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

Оскільки оспорювана довідка видана суб»єктом владних повноважень, а саме виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області суд вважає, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції - це переданий на вирішення адміністративного суду публічно- правовий спір, в якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб»єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.

Правомірність розгляду даного спору в порядку адміністративного судочинства підтверджується ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 19.01.2017 року в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 сільська рада Монастирищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області про зобов»язання вчинити дії, ухвалою вищого адміністративного суду України від 07.03.2017 року у справі за результатами розгляду касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 09.11.2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради с. Лукашівка Монастирищенського району Черкаської області про зобов»язання вчинити дії ( а.с. 62-64, 68-71), які набрали законної сили та є чинними.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд закриває провадження в частині позовних вимог про визнання нечинною дію довідки з вих. № 129 від 29.04.2009 року, припинення його мнимого виключного права власності на всі об»єкти незавершеного будівництва (нерухомість), незаконно присвоєне органом місцевого самоврядування на основі вищевказаного документа відповідно до п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, та роз»яснює позивачу право звернення з вимогою в порядку адміністративного судочинства.

Роз»яснити позивачу право на звернення до адміністративного суду з приводу дій (бездіяльності) суб»єкта владних повноважень ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 208-210, 205, 293 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до суб"єкта владних повноважень ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на незавершене будівництво, визнання об»єктів нерухомості незавершеним будівництвом, визнання нечинною дію довідки, надання права на користування об»єктами незавершеного будівництва, визначення статусу в частині позовних вимог про визнання нечинною дію довідки з вих. № 129 від 29.04.2009 року, припинення його мнимого виключного права власності на всі об»єкти незавершеного будівництва (нерухомість), незаконно присвоєне органом місцевого самоврядування на основі вищевказаного документа, закрити.

Роз»яснити позивачу право на звернення до адміністративного суду з приводу дій (бездіяльності) суб»єкта владних повноважень ОСОБА_2 сільської ради Монастирищенського району Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Черкаської області, через районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Н.В. Мазай