Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 484/1018/17
Провадження № 2/484/779/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Хемич О.Б.

за участю секретаря судового засідання Маслової В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайськ Миколаївської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2М (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком № 24 по вул. Північна в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що на підставі договору купівлі-продажу від 15.08.1992 року він є власником житлового будинку № 24 по вул. Північна в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області. За даною адресою крім нього зареєстрована відповідач, яка є його колишньою дружиною, однак остання чинить йому перешкоди у користуванні будинком, оскільки не проживає у ньому з червня 2015 року. Реєстрація відповідачки в зазначеному будинку позбавляє його як власника можливості розпорядитися даним житлом. Посилаючись на положення ст. 405 ЦК України вважає, що відповідачка втратила право користування будинком № 24 по вул. Північна в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі просив їх задовольнити.

Відповідачка та її представник ОСОБА_3М в судовому засіданні позов не визнали та пояснили, що відповідачка перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду від 27.01.2015 року. Відповідачка за рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.05.2016 року, яке набрало законної сили, є власником 1/2 частини будинку № 24 по вул. Північна в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області. З 2015 року вона у спірному будинку не проживає, оскільки позивач вигнав її разом із дітьми. Вважає, що оскільки вона є співвласником даного будинку, то позов про визнання її такою, що втратила право користування будинком № 24 по вул. Північна в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, є безпідставним. З урахуванням вищевикладеного просили суд відмовити позивачу у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

На підставі договору купівлі-продажу від 15.08.1992 року, зареєстровано в Первомайському МБТІ за № 629 від 24.11.1992 року, ОСОБА_2М є власником будинку № 24 по вул. Північна в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області (а.с. 6).

Згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 14.07.2016 року, рішення Первомайського міськрайонного суду від 23.05.2016 року, яким визнано право власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці за кожним на житловий будинок №24 по вул. Північна в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області залишено без змін (а.с. 36-38).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 27.01.2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с 35).

Відповідно довідки Лисогірської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 29.03.2017 року № 971, ксерокопії домової книги у будинку №24 по вул. Північна в с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області значиться зареєстрованою відповідачка ОСОБА_2В (а.с. № 11).

Відповідачка з червня 2015 року за місцем своєї реєстрації не проживає, що підтверджується поясненнями сторін.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону та за рішенням суду.

Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно вимог ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідо до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_2 належить 1/2 житлового будинку №24 по вул. Північна у с. Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області, не заперечив цього і сам позивач, тому вона має право користуватись даним житлом, а отже позовні вимоги є безпідставними.

Керуючись ст. 41,47 Конституції України, ст. 383 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 212 -215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Б. Хемич