Справа №333/3164/17
Провадження №6/333/136/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

державного виконавця Комунарського ВДВС

м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя подання державного виконавця Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене з начальником Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з поданням, погодженим з начальником Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження боржника - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу. Заявлене подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження № 52485063 за виконавчим листом № 333/1636/15-ц, виданим 24.11.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» суми боргу у розмірі 1 358 045,45 грн. Боржником зобовязання за вказаними виконавчими документами не виконано. Оскільки боржник рішення суду не виконує і ухиляється від їх виконання, на думку державного виконавця, існує ймовірність того, що він з метою невиконання рішень суду може виїхати на постійне місце проживання за межі України, тому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 до моменту виконання зобовязань.

В судове засідання державний виконавець Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Роглянувши матеріали подання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст.64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Згідно зі ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлені законом.

Статтею 2 «Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї» та статтею 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну та визначення випадків тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України регулюється Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України».

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених зазначеним законом, та вїхати в Україну.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, зокрема, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Таким чином, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним судовим рішенням та її намір вибути за межі України з метою невиконання цього рішення.

Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.06.2015 року у цивільній справі № 333/1636/15-ц стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний експортно імпортний банк України» загальну суму боргу за кредитним договором від 25.10.2013 р. № 27113V9 в розмірі 1 358 045,45 грн.

На підставі вказаного рішення 24.11.2015 року Комунарським районнимм судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист у справі № 333/1636/15-ц.

Постановою державного виконавця Комунарського ВДВС м. ЗапоріжжяГТУЮ у Запорізькій області від 04.10.2016 року на підставі виконавчого листа від 24.11.2015 р. № 333/1636/15-ц відкрито виконавче провадження за № 52485063.

Як вбачається із доданих державним виконавцем до матеріалів подання документів, інформації щодо боржника ОСОБА_3, як такого, що працює за трудовим або за цивільно-правовим договором, про останнє місце роботи та отримання останнім пенсії не знайдено. Також, ОСОБА_3 не перебуває на обліку в органах Державної фіскальної служби України як платник податків.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.01.2017 року № 77938713 у власності боржника ОСОБА_3 відсутнє будь яке нерухоме майно, проте, як свідчить зміст вказаної довідки, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.01.2016 року державним виконавцем Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ накладено арешт на все нерухоме майно, що належить ОСОБА_3.

Крім того, відповідно до змісту відповіді з адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Запорізькій області від 17.03.2017 року ОСОБА_3 знятий з реєстрації за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 126А в 2015 року в м. Київ.

Актом державного виконавця від 23.12.2016 року в присутності завідуючої гуртожитком встановлено, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 126, ОСОБА_3 не проживає.

Також, згідно з довідкою Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 24.03.2017 року № 2301/01-6704, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав у ВГІРФО ГУМВС України в м. Києві паспорт громадянина України для виїзду за кордон від 13.07.2011 року серії ЕТ №104867, орган видачі 8099.

Отже, матеріалами подання підтверджується факт ухиляння боржника від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням та зловживання останнім своїми процесуальними правами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення подання державного виконавця Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання останнім своїх зобовязань, покладених на нього виконавчим листом від 24.11.2015 року № 333/1636/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 64 Конституції України, ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України», суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Комунарського ВДВС м.Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса реєстрації: 69005, м. Запоріжжя, вул.. Космічна, буд 126А (гурт)., РНОКПП: НОМЕР_1) до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом від 24.11.2015 року № 333/1636/15-ц.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Круглікова