Справа № 127/4735/17
Провадження № 2/127/2568/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток співвласників у спільній сумісній власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_2 позовом про визначення розміру частки померлого співвласника у спільній сумісній власності на земельну ділянку, мотивуючи позовні вимоги тим, що її дід ОСОБА_3 та відповідач були співвласниками домоволодіння № 37 (35), розташованого в м. Вінниці по вул. 12-го Грудня ( нині вул. ОСОБА_4 ) в розмірі 9/20 та 11/20 часток відповідно.

07.08.2016 року, помер дід позивачки ОСОБА_5 Після його смерті відкрилась спадщина на майно що належало йому праві спільної сумісної власності, та відкрита приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_6 спадкова справа.

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримала належну дідові частину домоволодіння в розмірі 9/20 часток.

Другою вінницькою державною нотаріальною конторою винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 34/02-31 від 23.02.2017 року, відповідно до якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Вінниці по вул. 12-го Грудня, 37 (35) ( нині вул. ОСОБА_4 ), оскільки, нотаріус не може визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві, а саме: на яку частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Вінниці по вул. 12-го Грудня, 37 (35) необхідно видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті померлого 07.08.2016 року ОСОБА_3 Позивач не має можливості оформити право на спадщину на успадковану частину земельної ділянки без визначення частки спадкодавця. У звязку з чим, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.

12.05.2017 року позивач уточнив прохальну частину позовної заяви та просив суд визначити, що розмір часток ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку, розташовану за адресою в м. Вінниці по вул. 12-го Грудня, 37 (35), передану у спільну сумісну власність, в розмірі 9/20 частки та 11/20 частки відповідно до права власності.

Позивач в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти задоволення позову.

Судом досліджено докази:

- копія паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, серії АВ 480002, виданого Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, 01.03.2003 року (на а.с. 4);

- копія паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, серії АВ 421813, виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, 07.06.2002 року ( на а.с. 5 );

- копія свідоцтва про народження серії І-АМ № 407386 ( на 6 а.с. ), відповідно до якого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_9

- копія свідоцтва про народження серії ЯК № 111194 ( на 7 а.с. ), відповідно до якого ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є батьками ОСОБА_12

- копія свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ № 311848 (на 7 а.с.), згідно якого ОСОБА_7 та ОСОБА_12 уклали шлюб 27.05.1973 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 14;

- копія свідоцтва про одруження серії І-АМ № 074637 ( на 8 а.с. ), згідно якого ОСОБА_13 та ОСОБА_9 одружились 16.03.2002 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 482;

- копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-АМ № 004426 (на 9 а.с.), відповідно до якого між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 713 від 13.06.2005 року;

- копія свідоцтва про смерть серія 1-АМ № 350190 ( на 10 а.с. ), відповідно до якого 07.08.2016 року помер ОСОБА_14, про що 09.08.2016 року зроблено відповідний актовий запис № 2194 Вінницьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції;

- копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 29066876, від 05.11.2014 року ( на 11 а.с. ) відповідно до якого ОСОБА_15 та ОСОБА_16 є власниками земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Вінниці по вул. 12-го Грудня, 37 (35) на праві спільної сумісної власності;

- витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 29067398 від 05.11.2014 року ( на 12 а.с. ), згідно якого власниками земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Вінниці по вул. 12-го Грудня, 37 (35), є ОСОБА_3 та ОСОБА_2;

- копія свідоцтва про право на спадщину за заповітом ( на 13 а.с. ), відповідно до якої ОСОБА_17 є спадкоємцем ОСОБА_1

- витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( на 14 а.с. ), відповідно до якого ОСОБА_1 є власником земельної ділянки земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Вінниці по вул. 12-го Грудня, 37 (35), в розмірі 9/20 часток;

- копія договору купівлі продажу частки житлового будинку ( на 15-16 а.с. ), згідно якого ОСОБА_18 продав 11/40 часток, житлового будинку з прибудовою, та господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в місті Вінниці, по вул. 12 Грудня, 37 (35), на земельній ділянці площею 0,1284 га, кадастровий номер: 050100000:03:022:0249;

- витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( на 17 а.с. ), відповідно до якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Вінниці по вул. 12-го Грудня, 37 (35), в розмірі 11/40 часток;

- копія постанови № 34/02-31 від 23.02.2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( на а.с. 18 ), відповідно до якої, відповідно до якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом;

- копія акту на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Вінниці по вул. 12-го Грудня, 37 (35) ( на 19 а.с. );

- копія плану будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Вінниці по вул. 12-го Грудня, 37 (35) ( на 19-22 а.с. );

- копія відомості на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Вінниці по вул. 12-го Грудня, 37 (35) ( на 22 а.с. );

- копія відповіді КП «ВМБТІ» від 06.02.2017 року № 09/01-14 ( на 23 а.с. ), відповідно до якого за ОСОБА_3 зареєстровано 9/20 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями на підставі договору дарування від 13.05.1981 року посвідченого Другою Вінницькою державною нотаріальною конторою за р. № 2-421;

- копія свідоцтва про право на спадщину за законом ( на 39 а.с. ), відповідно до якого ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_19

- копія витягу з державного реєстру правочинів за № 558605 від 24.12.2004 року ( на 40 а.с. ), відповідно до якого ОСОБА_20 є спадкодавцем ОСОБА_2

Вказані докази суд вважає належними та допустимими та приймає їх.

Із досліджених доказів судом встановлено наступні факти та правовідносини, 07.08.2017 року помер дід позивачки ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть на а.с. 15) Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину майна, а саме: на земельна ділянка розташована за адресою: м. Вінниці по вул. 12-го Грудня, 37 (35), яка належала йому на праві спільної сумісної власності ( а.с 13-14 ). Другою вінницькою державною нотаріальною конторою винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 34/02-31 від 23.02.2017 року, відповідно до якої відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки, що знаходиться за адресою: м. Вінниці по вул. 12-го Грудня, 37 (35), оскільки, нотаріус не може визначити склад спадкового майна та належність цього майна спадкодавцеві, а саме: на яку частку земельної ділянки необхідно видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, 07.08.2017 року ( а.с. 17 ).

Земельна ділянка розташована за адресою: м. Вінниці по вул. 12-го Грудня, 37 (35), належала померлому ОСОБА_21 та відповідачеві на праві спільної сумісної власності на підставі договору дарування ( а.с. 13-14 ).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом ( на а.с. 13) з життя ОСОБА_3 налжало 9/20 часток житлового будинку з прибуловами та господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою м. Вінниця вул. І.Костецького ( до перейменування 12 грудня) номер 37 ( 35).

Згідно свідоцтва про право наспадщину за законом ( на а.с. 39) ОСОБА_2 успадкував після смерті ОСОБА_19 11/20 часток житлового будинку з прибуловами та господарськими будівлями та спорудами, розташованих за адресою м. Вінниця вул. 12 грудня номер 35 .

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦК України, співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч. 3 ст. 89 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюється за договором або законом.

Відповідно до п.п. «в» ч.2 ст. 89 ЗК України співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній власності мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки.

Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності з виділенням частки співвласника може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом, або не встановлено судом.

Дід позивачки та відповідач користувались земельною ділянкою спільно. Домовленості про користування земельною ділянкою в інший спосіб між ними не було. Розмір часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не визначався. На підставі цього приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право спадщини на землю.

Відповідно до п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22.12.1995 року частка учасника спільної сумісної власності визначається зокрема при відкритті після нього спадщини.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути понесениі судові витрати.

На підставі вищевикладене та керуючись ст. 89 ЗК України, ст. 369 ЦК України, ст. ст. 4,10,60, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_22 до ОСОБА_2 міської ради про визначення розміру частки померлого співвласника у спільній сумісній власності на земельну ділянку - задовольнити.

Визначити, що розмір часток ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,1 га кадастровий № :03:022:0259, розташованому в м. Вінниці по вул. 12-го Грудня, 37 (35) зареєстровану 05.11.2014 року за ними на праві спільної сумісної власності, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САК № 810354, індексний номер: 29066876 від 05.11.2014 року, виданого Реєстраційною службою Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, вказавши, що частка ОСОБА_3 склалає 9/20, частка ОСОБА_2 - 11/20 частки відповідно до права власності на житловий будинок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 гр-н в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя: