Провадження № 2/760/3632/17
В справі № 760/6065/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

13 червня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

представника позивача- Яценко С.Й.

розглянувши у відкритому судового засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов»язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 37 579, 34 гр. витрат, пов»язаних з утриманням у вищому військовому навчальному закладі.

Посилається в позові на те, що наказом начальника інституту відповідач з 01 серпня 2010 року був зарахований курсантом першого курсу інституту та поставлений на всі види забезпечення по курсантській нормі.

Наказом начальника інституту від 30 квітня 2014 року відповідач був відрахований із списку інституту в зв»язку з достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання.

На час навчання в інституті відповідач перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України і за час його навчання на його утримання було витрачено 37 579, 34 гр., а саме:

-6 947, 28 гр. на грошове забезпечення;

-3 523, 66 гр. на речове забезпечення;

-26 511, 12 гр. на продовольче забезпечення;

-597, 28 гр. на медичне забезпечення;

Виходячи з того, що добровільно відшкодувати понесені витрати на його навчання відповідач відмовляється, просить задовольнити позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомллявся належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.10 ст.25 Закону України « Про військовий обов»язок та військову службу» курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу, а також особи офіцерського складу, які звільняються з військової служби протягом п'яти років після закінчення вищого військового навчального закладу або військового навчального підрозділу вищого навчального закладу відповідно до пунктів "е", "є", "ж", "і", "и" частини шостої статті 26 цього Закону, відшкодовують Міністерству оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України.

У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Встановлено, що наказом начальника Військового інституту телекомунікацій та інформатизації № 147 від 01 серпня 2010 року відповідач з 01 серпня 2010 року був зарахований курсантом першого курсу інституту та поставлений на всі види забезпечення по курсантській нормі.

Наказом начальника інституту №88 від 30 квітня 2014 року відповідач був відрахований із списку інституту в зв»язку з достроковим розірванням контракту через небажання продовжувати навчання.

На час навчання в інституті відповідач перебував на повному державному забезпеченні за рахунок коштів Державного бюджету України і за час його навчання на його утримання було витрачено 37 579, 34 гр., а саме:

-6 947, 28 гр. на грошове забезпечення;

-3 523, 66 гр. на речове забезпечення;

-26 511, 12 гр. на продовольче забезпечення;

-597, 28 гр. на медичне забезпечення;

В п.»и» ч.6 ст.26 Закону контракт припиняється (розривається), а військовослужбовці, які проходять військову службу за контрактом, звільняються з військової служби, у тому числі, у зв'язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем.

Як зазначено вище, наказом ректора №88 від 30 квітня 2014 року контракт з відповідачем був розірваний саме з даних підстав.

Згідно з абз. 3 постанови Кабінету Міністрів України « Про затвердження Порядку відшкодування курсантами витрат, пов»язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» № 964 від 12 липня 2006 року відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов»язаних з грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотньому напрямку, а також оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах, розроблено з метою впорядкування діяльності посадових осіб та органів військового управління щодо відшкодування курсантами, які проходять підготовку на посади осіб офіцерського складу, Міністерству оборони України,

Міністерству внутрішніх справ України, Державній прикордонній службі України, Управлінню державної охорони України, Службі безпеки України та Державній спеціальній службі транспорту України витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищому

військовому навчальному закладі, військовому навчальному підрозділі вищого навчального закладу , у разі дострокового розірвання контракту про проходження військової служби (навчання) через небажання продовжувати

навчання або через недисциплінованість, а також у разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах офіцерського складу у військових формуваннях, правоохоронних органах або органах спеціального призначення після закінчення ВНЗ, що визначено п.1.1 «Порядку розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах» затвердженого наказом Міністерства оборони України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, Управління державної охорони України, Служби безпеки України №419/831/240/605/ 537/219/534 від 17 липня 2007 року.

Виходячи з того, що відповідач витрати, пов'язані з навчанням у вищому навчальному заклад не відшкодував, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача.

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 600. 00 гр. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.15,16,599, п.4 ч.1 ст.611ЦК України, ст.ст.25, 26 Закону України « Про військовий обов»язок і військову службу», ст. ст. 3-4, 10-11,57-60,88, 209,212-215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Військового інституту телекомунікацій та інформатизації 37 579, 34 гр. витрат, пов'язаних з навчанням у вищому навчальному закладі, та 1 600,00 гр. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя