Справа № 236/1771/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2017 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1. , розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Лиманська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2017 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Лиманська державна нотаріальна контора.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя перевіряє відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту.

Заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119, 120 ЦПК України.

Частина 2 статті 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

ім*я (найменування) позивача і відповідача, а також ім*я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв*язку, якщо такі відомі;

зміст позовних вимог;

ціна позову щодо вимог майнового характеру;

виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до частини 4 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Заява позивача подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати:

?особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй.

Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення. У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів

Тобто, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК ОСОБА_2 має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, коли установи, які видали їй ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, та надали їй відмову.

При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:

- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов'язки;

- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Заінтересованими особами залежно від мети встановлення факту можуть бути: військкомати, органи внутрішніх справ, управління соціального захисту населення, управління Пенсійного фонду України, територіальна громада, фінансові органи, органи виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, навчальні заклади, ощадкаси, органи страхування.

Нотаріальна контора не є заінтересованою особою по зазначеній категорії справ.

Згідно частини 3 статті 9 Закону України Про судовий збір кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади. Судовий збір є джерелом фінансового забезпечення судової системи із цільовим його спрямуванням виключно на потреби судочинства.

Статтею 13 Конституції України передбачено, що держава забезпечує фінансування та належні умови функціонування судів і діяльності суддів.

Основу справедливого і неупередженого правосуддя складає важливість сплати судового збору, як елементу забезпечення незалежності судової влади.

Як вбачається зі змісту заяви, та наданих до неї матеріалів, заявник звернувся до суду з кількома самостійними вимогами, а саме встановлення фактів належості правовстановлюючих документів: свідоцтва про право на спадщину за закононом від 19.08.2010 та державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до пункту 10 Постанови Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справахподані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору. За подання додаткових заяв, у яких збільшується розмір позовних вимог, недоплачена сума судового збору також підлягає сплаті.

Судовий збір в розмірі 320грн, сплачений заявником ОСОБА_2, не відповідає вимогам чинного законодавства.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 119-120 ЦПК України, заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_3 Леонідівни про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Лиманська державна нотаріальна контора - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків до 27.06. 2017, інакше заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: