Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/10/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Головань А. М.
УХВАЛА

14.06.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого - Голованя А.М.

суддів - Письменного О.А.

ОСОБА_2

за участю секретаря Діманової Н.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2015 року задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 надав копію свідоцтва про смерть свого довірителя ОСОБА_4, який помер 13.10.2016 року. (а.с.214)

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_4.

Так, статтею 1270 передбачено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця. До складу спадщини входять як права так і обовязки.

З моменту смерті та зупинення провадження у справі пройшло більше ніж 6 місяців, а тому спадкоємець прав та обовязків (правонаступник) після смерті спадкодавця повинен був прийняти спадщину або відмовитись від неї.

З матеріалів спадкової справи № 7/2017, направлених на адресу суду приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 вбачається, що спадкоємцем померлого ОСОБА_4 є ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна боржника чи кредитора у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З огляду на наведені обставини та враховуючи, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 сплив і правовідносини, які виникли між сторонами, допускають процесуальне правонаступництво в даному спорі, колегія суддів вважає за необхідне залучити в порядку ст. 37 ЦПК до участі у справі правонаступника позивача його дружину ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка буре участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунено, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 37, 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 жовтня 2015 року, у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача - ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді