Справа № 640/3427/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, к якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 100000 грн.

У судові засідання 20.04.2017 року об 10 год. 45 хв. та 21.06.2017 року о 10 год. 30 хв. позивач не зявився, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідач у судові засідання не зявивлась, про місце та час розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Згідно зі ст. 1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які приймають участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у судове засідання сторони або будь-кого із інших осіб, які беруть участь у справі оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними. Суд відкладає розгляд справи в разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача у судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача, якщо він нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, є для суду підставою, відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, для залишення заяви без розгляду. При цьому під повторністю розуміється друга поспіль неявка позивача у судове засідання.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що друге засідання поспіль позивач не зявився, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав - позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.03.2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №640/3427/17 задоволено, а саме - накладено арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25.11.2016 року, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №3293, суд вважає за необхідне разом із постановленням ухвали щодо залишення позовної заяви без розгляду, одночасно скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22.03.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 22.03.2017 року у цивільній справі №640/3427/17, н/п 2-з/640/76/17, щодо накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 25.11.2016 року, посвідченого ПН ХМНО ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №3293.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала в частині скасування заходів забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя