РІШЕННЯ

Іменем України

09.06.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Масендич В.В.

при секретарі Левицькому М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, який мотивує тим, що 21.03.2015р. вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, запис №111 від 21.03.2015р.

Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що протягом останніх півтора року сімейне життя між нею та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Більше року сторони не проживають однією сімєю. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує цінностями, не приймає участі в житті дитини, матеріально не допомагає. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сімї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову складову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Крім цього, позивач зазначає, що відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, залякує, ганьбить та ображає її і принижує її честь та гідність. Відтак, від постійних суперечок і скандалів погіршилось самопочуття позивача, вона перебуває в стані постійного стресу. У неї погіршився сон і погіршилася працездатність. При цьому відповідач не бере участі матеріально в житті сімї і весь тягар забезпечення сімї лежить на позивачу. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними.

Позивач просить позов задоволити, та розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, після розірвання шлюбу просить відновити її дошлюбне прізвище «Вітрук».

В судове засідання позивач не зявилась, подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує та просить такий задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 21 березня 2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 111, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СГ №252205, видане 21.03.2015р.

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія 1-СГ №467460, актовий запис №342.

Відповідно до ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 56, 105,110,112,120 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дівоче прізвище Вітрук), яка народилася 02.10.1993р. в м. Ужгород Закарпатської області та ОСОБА_2, який народився 24.08.1994р. в м.Львів, зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 111 від 21.03.2015 року, свідоцтво про шлюб серії І-СГ №252205 від 21.03.2015 року.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Вітрук».

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 24.08.1994р. в м.Львів, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, яка народилася 02.10.1993р. в м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. (шістсот сорок гривень).

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Масендич В.В.