Справа № 302/977/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1694/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ПАТ «Енергобанк» на рішення Міжгірського районного суду від 01 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним та визнання майна спільною сумісною власністю,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Енергобанк» оскаржив у апеляційному порядку рішення Міжгірського районного суду від 01 грудня 2016 року, яким позов ОСОБА_1 задоволено. В апеляційні скарзі одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не являється стороною по справі. Також матеріали справи не містять доказів отримання ПАТ «Енергобанк» копії оскаржуваного, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущено з поважних причин.

Разом тим подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачений в повному обсязі.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 1650 грн. (1500 * 110%). Апелянтом сплачено лише 606,32 грн. судового збору, а тому слід ще доплатити 1043,68 грн. судового збору, який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 0002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Поновити ПАТ «Енергобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду від 01 грудня 2016 року.

Апеляційну скаргу ПАТ «Енергобанк» на рішення Міжгірського районного суду від 01 грудня 2016 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Розяснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: М.В. Мацунич