Справа № 349/815/17
Провадження № 2/349/432/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 червня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар Мартиновська І. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 вересня 2004 року виконавчим комітетом Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що шлюбні відносини з дружиною припинив чотири роки тому, спільне життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння, відмінність поглядів на обов'язки щодо ведення господарства та аморальну поведінку дружини, оскільки вона зустрічається з іншим чоловіком, від якого є вагітною. Мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач та його представник, ОСОБА_7, у судовому засіданні позов підтримали. Позивач пояснив, що не вважає за можливе примиритися. ОСОБА_7 пояснила, що позивач є інвалідом ІІІ групи, його дружина зовсім не займається веденням домашнього господарства, а також зраджує його, що принижує позивача і негативно впливає на його емоційний стан.

Відповідач та її представник, ОСОБА_8, позов заперечили, просили надати строк на примирення. Відповідач визнала, що є вагітною від іншого чоловіка.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_9, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 був зареєстрований 21 вересня 2004 року виконавчим комітетом Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Відповідно до копії свідоцтв про народження НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5 подружжя має малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

Згідно із ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені.

Надання строку для примирення суд не вважає за можливе, оскільки це суперечитиме моральним засадам суспільства, відповідно до яких подружня зрада є недопустимою.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, при розірвані шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а тому шлюб необхідно розірвати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 208, 212-215, 224 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 21 вересня 2004 року виконавчим комітетом Дегівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М. Г. Рибій