Справа № 442/7662/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.
Провадження № 22-ц/783/2888/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 С. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Ніткевича А.В., Копняк С.М.,

секретаря Брикайло М.В.,

з участю: третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання довіреності недійсною,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.03.2017 року провадження у справі зупинено у звязку із зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави, а саме: з судовим дорученням до компетентного суду Сполучених Штатів Америки допитати відповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: 318 Талмадж пр-т, Bound Brook, Нью-Джерсі 08805, США.

Ухвалу суду оскаржила третя особа ОСОБА_2, просить її скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Свої доводи апелянт обґрунтовує тим, що оскаржувана ухвала не містить мотивів для зупинення провадження у справі. Крім того, зазначає, що таке зупинення призведе до порушення строків розгляду справи.

В судове засідання інші учасники судового розгляду не зявилися, про час та місце розгляду справи всі були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, а тому справу розглянуто апеляційним судом відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України у їхній відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 201 ЦПК України передбачено обовязкові для зупинення провадження у справі підстави, зокрема, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (п.6 ч.1 ст.201 ЦПК).

Враховуючи те, що суд першої інстанції саме на цій підставі зупинив провадження у справі і, в силу вимог ст.201 ЦПК України, це є обовязком, а не правом суду, тому підстав для висновку про допущення судом при вирішенні даного питання норм процесуального закону немає.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними, а тому у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Ніткевич А.В.

ОСОБА_8