справа № 208/1202/15-ц
№ провадження 6/208/29/17
УХВАЛА

25 січня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року позовні вимоги позивача були задоволені, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь майбутнього опікуна на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

До адреси суду від державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 надійшло подання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у якій просить суд встановити інший спосіб примусового виконання виконавчого листа № 208/1202/15 виданого 16 жовтня 2015 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, щомісячно на ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровська області, м. Камянське, вул..Сахалинська, будинок 6 .

У своєму поданні державний виконавець посилається на те, що на виконанні у державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 208/1202/15 виданого 16.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно. Згідно листа Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Камянської міської ради від 03.11.2016 року № 1083/12 розпорядженням адміністрації Заводського району Камянської міської ради від 14.09.2016 року № 93-р було припинено опіку над малолітнею ОСОБА_2 та звільнено ОСОБА_5 від обовязку опікуна. Згідно рішення служби у справах дітей адміністрації Заводського району Камянської міської ради від 15.09.2016 року № 5 було вирішено влаштувати неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особі не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вважає вимоги заявника такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 червня 2015 року позовні вимоги позивача були задоволені, позбавлено батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь майбутнього опікуна на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

21 жовтня 2015 року державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 49089643 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2, 11 лютого 2005 року до її повноліття, щомісячно.

Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Камянської міської ради від 03.11.2016 року № 1083/12 розпорядженням адміністрації Заводського району Камянської міської ради від 14.09.2016 року № 93-р було припинено опіку над малолітнею ОСОБА_2 та звільнено ОСОБА_5 від обовязку опікуна.

Згідно рішення служби у справах дітей адміністрації Заводського району Камянської міської ради від 15.09.2016 року № 5 було вирішено влаштувати неповнолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У звязку з влаштуванням малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до будинку сімейного типу подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_7, останні набули статусу нового стягувача про виконавчому провадженню та отримали право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_4 аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, щомісячно.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, право вимоги ОСОБА_5 про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття перейшло до ОСОБА_6.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Заводської районної у місті Дніпродзержинську ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_5 по виконавчому листу за № 208/1202/15 виданого 16 жовтня 2015 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходів), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, щомісячно на її правонаступника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, Дніпропетровська області, м. Камянське, вул..Сахалинська, будинок 6.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.