Справа № 383/343/17
Провадження №2-о/383/9/17
УХВАЛА

14 червня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка В.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю секретаря Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області, в залі засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про оголошення особи померлою та зобовязання внести відомості про смерть, -

ВСТАНОВИВ:

До Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_3 про оголошення особи померлою та зобовязання внести відомості про смерть.

Відповідно до положень частини 2 ст. 18 ЦПК України та за приписами частини 4 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про оголошення особи померлою у складі одного судді і двох присяжних (Частина четверта статті 234 із змінами, внесеними згідно із Законом №1847-VIII від 09.02.2017 року).

У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно з протоколом автоматичного визначення присяжних від 07.06.2017 року, здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи визначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст. 24 ЦПК України заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

За приписами частини 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», особа, включена до списку присяжних, зобов'язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Присяжний ОСОБА_2 08.06.2017 через канцелярію суду подав до початку розгляду справи заяву про самовідвід від участі в розгляді даної справи у звязку з тим, що він не відповідає вимогам Закону України «Про судоустрій і статус суддів», що предявляються до присяжного, передбачених ч.1 ст. 65 вказаного закону, а саме не досяг тридцятирічного віку, а тому не може бути включений до списку присяжних та виконувати обовязки присяжного. Вказані обставини викликають сумніви у його обєктивності та неупередженості.

Відповідно до висновку №1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів ОСОБА_3 Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв'язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Згідно ч.1 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», присяжним може бути громадянин України, який досяг тридцятирічного віку і постійно проживає на території, на яку поширюється юрисдикція відповідного окружного суду, якщо інше не визначено законом.

Оскільки до початку виконання своїх обов'язків присяжний ОСОБА_2 повідомив суд про обставини, які унеможливлюють його участь у судовому засіданні у складі суду про що заявив самовідвід, суд вбачає підстави для відводу вказаного присяжного, оскільки ОСОБА_2 на даний час не досяг тридцятирічного віку.

Згідно з частиною 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», увільнення від виконання обов'язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами пункту 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 ЦПК України, що передбачено частиною 2 статті 25 цього Кодексу.

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжного ОСОБА_2 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 63, 65, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 11-1, 18, 20, 25, 234 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відвести присяжного ОСОБА_2 від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Бобринецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення особи померлою та зобовязання внести відомості про смерть.

Передати цивільну справу № 383/343/17 для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 11-1 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Бондаренко

ОСОБА_4ОСОБА_2

ОСОБА_5ОСОБА_1