Справа № 500/2257/16-ц
Провадження № 2/500/824/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації

до

ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльської місцевої прокуратури

про

позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача пояснила, що свідоцтвами серії 1-ЖД № 092587, виданим виконкомом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 07 від 27 березня 2007 року та серії 1-ЖД №312420, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 544 від 24 травня 2012 року відповідач вказана матір'ю відповідно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей вказаний у відповідності до вимог ст.135 ч.1 СК України. Через засудження відповідача за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року за ст. 166 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі діти на підставі розпорядження голови Ізмаїльської районної державної адміністрації за № 352/А-2014 від 25 червня 2014 року встановлений опікун над дітьми, з яким діти знаходяться до наступного часу. Разом із тим після звільнення відповідача за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2016 року відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню дітей, у неї відсутні умови для належного виховання, у зв'язку із чим просить позбавити відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати на користь установи, де будуть знаходитись діти, аліменти щомісяця в розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, разом із тим не надала доказів для обґрунтування своїх заперечень.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльської місцевої прокуратури проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення сторін, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвами серії 1-ЖД № 092587, виданим виконкомом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області на підставі актового запису за № 07 від 27 березня 2007 року та серії 1-ЖД №312420, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області на підставі актового запису за № 544 від 24 травня 2012 року відповідач вказана матір'ю відповідно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей вказаний у відповідності до вимог ст.135 ч.1 СК України.

Через засудження відповідача за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22 грудня 2015 року за ст. 166 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі діти на підставі розпорядження голови Ізмаїльської районної державної адміністрації за № 352/А-2014 від 25 червня 2014 року встановлений опікун над дітьми, з яким діти знаходяться до наступного часу.

Разом із тим після звільнення відповідача за ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2016 року відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню дітей, у неї відсутні умови для належного виховання, що підтверджено довідками виконавчого комітету Старонекрасівської сільської ради ізмаїльського району Одеської області за № 707 від 13 квітня 2016 року та № 708 від 13 квітня 2016 року, а також характеристикою та актом обстеження матеріально-побутових умов.

Висновком органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації за № 01/01-25/786 від 25 квітня 2016 року визнано доцільним, та таким, що відповідає інтересам дітей, позбавлення відповідача батьківських прав.

Вказані обставини є такими, що у відповідності до вимог ст. 164 ч.1 п. 2 СК України зумовлюють позбавлення відповідача батьківських прав щодо вказаних дітей.

У відповідності до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, що у відповідності до вимог ст. 181-183 СК України зумовлює стягнення аліментів щомісяця в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у порядку, передбаченому ст. 183 ч.2 СК України до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Аліменти на дитину відповідно до вимог ст. 191 ч.1 СК України. присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь установи, де будуть знаходитись діти, для утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на кожну дитину щомісяця в розмірі по 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 27 квітня 2016 року до 20 березня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судові витрати 640 грн. (шістсот сорок грн.).

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6