Справа № 460/1909/17
Провадження №6/460/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові подання державного виконавця Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника керівника ОСОБА_2 «М-Вент» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

державний виконавець Яворівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження боржника керівника ОСОБА_2 «М-Вент» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні у Яворівському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження ВП №51391983 з виконання виконавчих документів: наказ № 042715 від 11.04.2016, виданий Господарським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 «М-Вент» в користь Торговий дім «Тріо» боргу в розмірі 53242,00 грн, виконавчий лист №813/1739/16 від 23.08.2016, виданий Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_2 «М-Вент» в користь держави Львівського міського центру зайнятості боргу в розмірі 1789,21 грн., вимога №Ю-284-13 від 05.08.2016, видана ЯВГОДПІ, про стягнення з ОСОБА_2 «М-Вент» в користь ЯВГОДПІ боргу у розмірі 2764,93 грн., вимога №Ю-284-13 від 24.05.2016, видана ЯВГОДПІ, про стягнення з ОСОБА_2 «М-Вент» в користь ЯВГОДПІ боргу у розмірі 5786,80 грн.

Вказує, що законом передбачено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням, рішення суду боржником не виконується, не дивлячись на те, що державним виконавцем вжито усіх, передбачених законодавством заходів примусового виконання рішень, боржник ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього вказаними рішеннями.

Просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на виконавчими листами виданими Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_2 «М-Вент» на користь ЯВГОДПІ, Торговий дім «Тріо» в користь держави, які обєднані у зведене виконавче провадження на загальну суму 70540,03 грн.

В судове засідання державний виконавець Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 не зявилася.

Сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ч.2 ст.377-1 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Згідно із ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

У відповідності до ст.2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1997 року) кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вжити передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження вказаного конституційного права державний виконавець зобов'язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

Судом встановлено, що на виконанні у Яворівському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває зведене виконавче провадження ВП №51391983 з виконання виконавчих документів: наказ № 042715 від 11.04.2016, виданий Господарським судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 «М-Вент» в користь Торгового дому «Тріо» боргу в розмірі 53242,00 грн, виконавчий лист №813/1739/16 від 23.08.2016, виданого Львівським окружним адміністративним судом, про стягнення з ОСОБА_2 «М-Вент» в користь держави Львівського міського центру зайнятості боргу в розмірі 1789,21 грн., вимога №Ю-284-13 від 05.08.2016, видана ЯВГОДПІ, про стягнення з ОСОБА_2 «М-Вент» в користь ЯВГОДПІ боргу у розмірі 2764,93 грн., вимога №Ю-284-13 від 24.05.2016, видана ЯВГОДПІ, про стягнення з ОСОБА_2 «М-Вент» в користь ЯВГОДПІ боргу у розмірі 5786,80 грн

09.02.2017 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №813/1739/16 від 23.08.2016 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду.

19.10.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вимоги №Ю-284-13 від 05.08.2016 ЯВГОДПІ та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду.

01.06.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вимоги №Ю-284-13 від 24.05.2016 ЯВГОДПІ та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду.

01.06.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання наказу №042715 від 11.04.2016, виданого Господарським судом Львівської області та встановлено строк для добровільного виконання рішення суду.

Також державним виконавцем 09.06.2016 накладено арешт на кошти ОСОБА_2 «М-Вент».

Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець не надав доказів того, що ним вчинено всі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", які спрямовані на виконання рішень Господарського суду Львівської області, Львівського окружного адміністративного суду та вимог ЯВГО ДПІ. Також не надано доказів того, що керівник боржника вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання вимоги, зокрема виїжджав за межі України з метою ухилення від зобовязання або безпідставно не з'являвся на виклики державного виконавця, умисно ухилявся й ухиляється від виконання покладених на нього зобов'язань.

Державний виконавець в поданні не навів факту належного повідомлення керівника боржника про необхідність явки у відділ державної виконавчої служби з приводу виконавчого документу, що перебуває у виконавчому провадженні. До матеріалів подання долучено лише копію виклику державного виконавця від 03.06.2016. Відомостей з приводу явки чи неявки представника боржника суду не надано. Будь-яких інших доказів, які б стверджували, що державний виконавець здійснював виклики керівника боржника, суду не надано.

Згідно акту державного виконавця від 21.04.2017 встановлено, що при виході за адресою м.Яворів вул.Шевченка, 6а було встановлено, що боржник за вказаною адресою був відсутній, проте даний акт складено державним виконацем одноосібно.

Згідно із ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Державний виконавець не надав суду беззаперечних доказів того, що керівник боржника ОСОБА_2 «М-Вент» ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених рішеннями Господарського суду Львівської області, Львівського окружного адміністративного суду та вимогами ЯВГО ДПІ, а також обов'язків, встановлених ч.5 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження".

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що державним виконавцем не обґрунтовано та не підтверджено доказами необхідності застосування до ОСОБА_3 обмеження конституційних прав, а саме - тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.33 Конституції України, Закону України Про виконавче провадження, Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, ст.ст. 10, 14, 60, 377-1 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання державного виконавця Яворівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження керівника боржника ОСОБА_2 «М-Вент» ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.М.Карпин