Справа № 569/5182/17
Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Куцоконя Ю.П.,
з участю: секретаря судового засідання Ющук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному
справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на її утримання, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на її утримання, в якому просить суд визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з нею у кімнаті АДРЕСА_1, а також стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову до суду і до повноліття дитини.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що з 24 вересня 2006 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рівненського міського суду від 22 листопада 2016 року їх шлюб було розірвано, при цьому, місце проживання дитини не визначалося, оскільки вона з відповідачем проживали в одній квартирі.
З дозволу органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому квартира, в якій проживала їх сім'я, була відчужена і відразу після цього, згідно договору дарування, посвідченого 25 лютого 2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвеєвою О.В., вона придбала на себе та дочку кімнату АДРЕСА_1.
Відповідач з невідомої їй причини категорично відмовляється надати свою згоду на реєстрацію місця проживання дочки з нею і з цієї причини Регіональний центр надання адміністративних послуг відмовив їм обом у реєстрації місця проживання у придбаній кімнаті гуртожитку, що і змусило її звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дитини.
Також вказує на те що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків як в частині виховання дитини, так і у її утриманні. Незважаючи на те, що відповідач отримав грошову компенсацію за належну йому частку у відчуженій квартирі, матеріальної допомоги на утримання дочки він не надає. При цьому, власного житла відповідач не придбав. Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню дочки, просить суд стягнути з нього аліменти.
Позивач ОСОБА_2 подала суду письмову заяву, в якій позов до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити. Розгляд справи просить провести у її відсутність. У разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час і місце судового засідання був оповіщений у встановленому порядку. Повідомлення про причини неявки від відповідача не надійшло. Заперечень на позов відповідач не подав.
Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
Судом встановлено, що сторони з 24 вересня 2006 року перебували у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Рівненського міського суду від 22 листопада 2016 року шлюб між сторонами було розірвано, при цьому, місце проживання дитини не визначалося.
Згідно договору дарування, посвідченого 25 лютого 2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвеєвою О.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 343, позивач ОСОБА_2, діючи від свого імені та від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_4, придбала для себе та дочки в рівних частках, а саме по 1/2 частині кожному, кімнату АДРЕСА_1.
Як встановлено судом, на теперішній час позивач разом з дочкою проживають у кімнаті АДРЕСА_1, однак, за відсутності згоди відповідача та відсутності рішення органу опіки та піклування чи суду про визначення місця проживання дитини, позивач не може зареєструвати місце проживання дитини у належній їм кімнаті гуртожитку.
Відповідно до вимог частини першої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Згідно вимог частини першої статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи встановлені по справі обставини, у тому числі і фактичне місце проживання дитини, та приймаючи до уваги ту обставину, що будь-яких заперечень щодо визначення місця проживання дитини відповідач суду не подав, суд вважає необхідним визначити місце проживання дитини разом з матір'ю в належній їм обом на праві спільної часткової власності кімнаті АДРЕСА_1.
Судом також встановлено, що відповідач належної матеріальної допомоги позивачу на утримання дочки, яка проживає разом з нею, не надає, а тому суд вважає необхідним, з метою забезпечення права дитини на матеріальне утримання, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини.
Згідно статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Наявність інших обставин, які можуть бути враховані судом при визначенні розміру аліментів (незадовільний стан здоров'я відповідача, наявність у нього інших, крім дочки ОСОБА_4, утриманців, тощо), судом не встановлена.
Як зазначено у частині третій статті 181 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При цьому, згідно статті 184 СК України, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.
Враховуючи встановлені по справі обставини, з метою забезпечення прав дитини на матеріальне утримання, суд вважає необхідним та доцільним стягнути з відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно та визнає вимоги позивача про стягнення аліментів у такому розмірі обґрунтованими і справедливими.
На пiдставi ст.ст.24,110,112,180,182,183,191 Сiмейного кодексу України, кеpуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,214,215,223,224,225,226,233,292,294,367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю - ОСОБА_2 у кімнаті АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 березня 2017 року і до повноліття дитини.
Рiшення в частинi стягнення алiментiв у межах суми платежу за один місяць пiдлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок судових витрат по справі, що складаються з судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський мiський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.П.Куцоконь