справа № 361/6384/16-ц
провадження № 2/361/540/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.,

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення справи №361/3111/17, оскільки суддею Броварського міськрайонного суду Київської області відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним і, у разі задоволенні даного позову, у суду не буде підстав для визнання ОСОБА_1 такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення заяви про зупинення провадження в справі до вирішення по суті позову про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав заяву про зупинення провадження в справі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньової Т.В. від 16 червня 2017 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Броварська районна державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним не впливає на розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення, суд приходить до правильного висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі.

Керуючись ст.ст.201, 203 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, виселення - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський