Справа №359/9190/16-ц
Провадження № 2/359/1762/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Поліщук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, -

в с т а н о в и в :

22.11.2016 року позивач звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із зазначеним позовом.

05.12.2017 року провадження цивільній справі відкрито та цивільна справа призначена до розгляду.

15.02.2017 року по даній справі винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1) аліменти на її утримання, як дружини, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.11.2016 року та до досягнення дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, трирічного віку; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), на користь держави України суму судового збору в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням відповідач через свого представника 06.04.2017 року подав до суду заяву про перегляд заочного рішення від 15.02.2017 року.

17.05.2017 року ухвалою суду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволено. Заочне рішення від 15.02.2017 року скасовано. Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину призначена до розгляду.

09.06.2017 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову про стягнення аліментів на дружину, - без розгляду.

В судове засідання 09.06.2017 року сторони не з'явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності сторін, оскільки останні були повідомлені про час та місце судового засідання.

Заява подана позивачем до канцелярії суду. Судом також не встановлено інших підстав для неприйняття заяви останнього.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивачем чи представником позивача подано відповідну заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України наявність ухвали про залишення позову без розгляду не позбавляє позивача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Таким чином, є всі підстави для залишення позову без розгляду.

З цих причин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, в звязку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду, що передбачено ч. 1 п. 5 ст. 207 ЦПК України.

Позивач має право звернутися до суду із позовом повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 п. 5, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про право на звернення до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при оголошенні ухвали, до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк