Справа № 196/535/17
№ провадження 2-о/196/50/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що в даний час звернулася до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 25.05.2017 року №1228/02/11, так як в архівних довідках №№324-327 від 18.05.2017 року, видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Буряк Ганна Іванівна", в документах - "ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_3, "). Внести зміни в документи неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй архівних довідок:

- № 324 від 18.05.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_2 Ів.";

- № 325 від 18.05.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_2 Ів.";

- № 326 від 18.05.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.";

- № 327 від 18.05.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.".

В судове засідання заявник не зявилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії АЕ №389975, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 06.03.1997 року. Дійсно працювала в колгоспі (КСП) ім.Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№324-327 від 18.05.2017 року, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (за паспортом - "Буряк Ганна Іванівна", в документах - "ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1 ОСОБА_3, "), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також копією трудової книжки серії БТ-І №1537140 від 12.01.1977 року, копією свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-ЯР №656186 від 15.06.1959 року, згідно якого ім'я та по батькові заявника "Ганна Іванівна", Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.05.2017 року, згідно якого заявник при укладенні шлюбу 14 травня 1977 року змінила дошлюбне прізвище "Вівташ" на шлюбне "Закутня", Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 27.04.2017 року, згідно якого заявник при укладенні шлюбу 26 серпня 1989 року змінила прізвище "Закутня" на шлюбне "ОСОБА_1" та довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 21.09.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів": № 324 від 18.05.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_2 Ів."; № 325 від 18.05.2017 року, виданої на імя "ОСОБА_2 Ів."; № 326 від 18.05.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів."; № 327 від 18.05.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1 Ів.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ