У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року, ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Білгород - Дністровськтеплоенерго» про стягнення заробітної плати у зв'язку із несвоєчасною видачею трудової книжки; та на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Білгород - Дністровськтеплоенерго» АТЗТ «Одесатеплокомуненерго» про видачу належним чином оформленої трудової книжки та визнання незаконними наказ від 19 січня 1999 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

06 травня 2017 року ОСОБА_2направив поштою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 09 березня 2017 року заявником булоотримано лише 19 квітня 2017 року, проте будь-яких належних доказів на підтвердження даного факту заявником не надано.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду касаційної інстанції належні докази, які підтверджують поважність причин пропуску установленого законом строку на касаційне оскарження.

Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки не відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

З прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник в одній касаційній скарзі просить переглянути судові рішення у двох різних справах, а саме: рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 09 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Білгород - Дністровськтеплоенерго» про стягнення заробітної плати у зв'язку із несвоєчасною видачею трудової книжки (№ 495/856/16-ц); та на рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ДП «Білгород - Дністровськтеплоенерго» АТЗТ «Одесатеплокомуненерго» про видачу належним чином оформленої трудової книжки та визнання незаконними наказ від 19 січня 1999 року (№ 2-440/11).

Згідно норм ЦПК України процедура перегляду судових рішень у касаційному порядку відбувається за однією справою і об'єднання в одне касаційне провадження касаційних скарг на судові рішення, ухвалені у різних справах не передбачено главою 2 розділу V цього Кодексу.

Отже, ОСОБА_2 слід уточнити вимогу клопотання, зазначивши які саме судові рішення, по якій саме судовій справі він просить переглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 30 червня 2017 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо наведення інших підстав для поновлення строку та подання відповідних доказів у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимог цієї ухвали щодо приведення касаційної скарги у відповідність вимогам ст. 326 ЦПК України - касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ