БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1273/17, cправа № 361/925/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» червня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У лютому 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс» (далі ТОВ «Ультра Фінанс») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 6 059 грн. 51 коп., а також понесені судові витрати в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначалося про те, що 28 березня 2016 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір № 4360, за умовами якого товариство перерахувало грошові кошти на картковий рахунок банківської платіжної картки у розмірі 2 000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом, строком на 20 днів. Відповідач зобовязався повернути позику, сплатити проценти за користування позикою у розмірі 1,03 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом у межах строку та 2 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом понад строк договору.

Взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення кредиту, сплати процентів, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав, тому станом на 31 січня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 6 059 грн. 51 коп. У звязку з вищевикладеним позивач ТОВ «Ультра Фінанс» просить суд стягнути із відповідача на свою користь вказану заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечив проти стягнення із нього кредитної заборгованості.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

28 березня 2016 року між ТОВ «Ультра Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4360, за умовами якого кредитодавець надає позичальникові грошові кошти у розмірі 2 000 грн. 00 коп. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом.

Сторони погодили наступну процентну ставку за користування кредитом: 1,03 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом у межах строку, визначеного у п. 1.4. Договору; 2,00 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом понад строк, зазначений у пункті 1.4. Договору (пункт 1.2. Договору).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту перерахування кредитодавцем грошових коштів на картковий рахунок банківської платіжної картки позичальника, номер якої було вказано ним при реєстрації на веб-сайті кредитодавця uitracash.com.ua (пункт 1.3. Договору).

Строк надання кредиту та строк дії договору становить 20 днів, а саме: з 28 березня 2016 року по 17 квітня 2016 року (пункт 1.4. Договору).

03 травня 2016 року ТОВ «Ультра Фінанс» надіслало ОСОБА_1 досудову вимогу щодо сплати боргу за кредитним договором № 4360 від 28 березня 2016 року.

Згідно із розрахунком заборгованості, наведеного у позовній заяві, загальна сума заборгованості позичальника з урахуванням 3% річних станом на 31 січня 2017 року становить 6 059 грн. 51 коп. і складається з: заборгованості по кредиту 2 000 грн. 00 коп.; заборгованості по процентах 4 012 грн. 00 коп.; 3% річних 47 грн. 51 коп.

При вирішенні справи суд виходить до наступного правового регулювання спірних відносин.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку (частина 1). Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частина 2).

Згідно із частиною першою статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2).

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний, зокрема, сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин, які виникли з укладеного кредитного договору, беручи до уваги, що позивачем надано достатні докази виникнення зобов'язання з укладеного кредитного договору та їх неналежного виконання відповідачем, суд вважає необхідним погодитись з доводами позивача і задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач предявлені до нього позовні вимоги визнав у повному обсязі, при цьому визнання ним позову не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому може бути прийнято судом.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Керуючись статтями 88, 212 215 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ультра Фінанс» із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 28 березня 2016 року № 4360 в загальній сумі 6 059 (шість тисяч пятдесят девять) грн. 51 коп., а також судові витрати в розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин