ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Гримайло А.М.
при секретарі Сорокіній Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Харкові питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна малолітньої дитини, суд -
18 січня 2017 року Ленінським районним судом м. Харкова винесено рішення за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна малолітньої дитини. Позовні вимоги задоволені в повному обсязі.
Третьою особою ОСОБА_2 подана до суду заява про винесення додаткового рішення, оскільки в рішенні суду не вказано з якого строку проводити стягнення аліментних платежів з відповідача.
В судове засідання сторони не зявилися, про день та час слухання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Суд вважає можливим розглядати справу без вказаних осіб згідно ст. 169, ч. 3 ст. 220 ЦПК України.
Перевіривши матеріали цивільної справи та оцінивши надані і добуті докази суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;
3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 ЦПК України;
4) судом не вирішено питання про судові витрати.
Як встановлено, суд в резолютивної частині рішення не вказано з якого строку проводити стягнення аліментів з відповідача.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення з Доповнити рішення від 18 січня 2017 року Ленінського районного суду м. Харкова за позовом Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, встановлення опіки над дитиною та призначення опікуна малолітньої дитини.
Стягнути аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований за адресою: м. Харків, 2-ї Пятирічки АДРЕСА_1, на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення нею повноліття в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з перерахуванням коштів на користь опікуна (піклувальника) ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2, починаючи з 01.12. 2016 року з дня звернення до суду.
Додаткове рішення може бути оскаржено в судову палату по цивільним справам до апеляційного суду Харківській області у 10 денний строк через суд першої інстанції с моменту його проголошення, іншими учасниками процесу які не приймали участь у розгляді справи, з моменту отримання копії рішення.
Суддя : А.М. Гримайло