16 червня 2017 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Андрущенка О.Ю, за участі секретаря судового засідання Гончарук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивачка звернулася до суду з позовом, яким просить визначити їй додатковий строк тривалістю в один місяць для подання до Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її сина ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ, Луганської області.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 при виконанні військового службового обов'язку під час участі в АТО, загинув її син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2010 року по день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_3 на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1993 року, виданого виконавчим комітетом Токмацької міської ради, згідно до розпорядження голови міськвиконкому № 70-р.
Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, є позивачка ОСОБА_1 - матір загиблого, ОСОБА_4 - батько загиблого та ОСОБА_2 - дружина загиблого. Інших спадкоємців першої черги за законом не має. ОСОБА_2 - дружина померлого ОСОБА_3, відмовилася від отримання будь якої спадщини після загиблого чоловіка на користь позивачки та ОСОБА_4 - батька загиблого, який також помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Після смерті ОСОБА_3 спадщину за законом повинна була прийняти його мати, ОСОБА_1, але через те, що відразу після всіх подій, психічного та морального потрясіння, її чоловік та батько загиблого дуже захворів, тому всі зусилля, увага та час позивачки були спрямовані й витрачалися на допомогу, підтримку та лікування її чоловіка, але незважаючи на всі її зусилля її чоловік - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, так як не зміг впоратися з втратою сина та побороти своє горе, позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2017 року № 483/02-31.
У зв'язку з тим, що після смерті сина позивачка у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, через що пропустила шестимісячний строк, змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала, також зазначила, що відмовилася від спадщини на користь позивачки.
Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 28 липня 2014 року, актовий запис про смерть № 349, копією паспорта НОМЕР_2 від 04.12.2004 року, копіями повідомлення про смерть від 14.06.2014 року за № 1991, № 875 від 14.06.2017 року.
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому ОСОБА_3 на праві власності, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1993 року, виданого виконавчим комітетом Токмацької міської ради, згідно до розпорядження голови міськвиконкому № 70-р.
Родинні відносини позивача та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3, виданим Відділом запису актів цивільного стану Виконавчого комітету Токмацької міської ради народних депутатів серії НОМЕР_3 від 16 березня 1988 року, в якому батьками зазначені: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2.
Померлий ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 21 липня 2012 року, актовий запис № 320.
ОСОБА_2 - дружина померлого ОСОБА_3, відмовилася від отримання будь якої спадщини після загиблого чоловіка на користь позивачки та ОСОБА_4 - батька загиблого, який також помер ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до копії її нотаріально посвідченої заяви від 28.07.2014 року, зареєстрованої в реєстрі за № 2946.
У видачі свідоцтва позивачці відмовлено, в зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.03.2017 року № 483/02-31.
Відповідно до листа Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області від 06.06.2017 року № 681/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, не заведена.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Статтями 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.
Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до абз. 6 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів
Згідно ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Враховуючи, що спадкодавець та син позивачки трагічно загинув 14.06.2014 року, виконуючи військовий обов'язок в зоні АТО, чоловік позивачки важко хворів та помер 16.09.2015 року суд вважає, що причини пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270 1268, 1269, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 64, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина позивачки ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганськ, Луганської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя