Справа № 351/2110/16-ц
Номер провадження №2/351/322/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сегіна І.Р.,
з участю секретаря Маланчук С.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган Опіки та піклування в особі Снятиснької РДА про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір'ю, -
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини з матір'ю. Позовні вимоги мотивувала тим, що 30.10.2014 р. було зареєстровано шлюб із відповідачем. Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розлучення послужило те, що відповідач постійно вчиняв з позивачкою суперечки, не мав постійного заробітку. В березні 2016 р. відповідач перейшов проживати до своїх батьків, де проживає по даний час. Вважає, що шлюб існує формально, збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. Сина залишити проживати біля неї.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Представник Органу Опіки та піклування в особі Снятинської РДА в судове засідання не з'явився, подав до суду висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого слідує, що виходячи з інтересів дитини орган опіки та піклування, вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біля матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що оскільки сторони після укладення шлюбу міцної сім"ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, мирової угоди не уклали, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, то шлюб існує формально, а тому позов підставний і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. 213-215,224-226 ЦПК України,-
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 30.10.2014 р. виконавчим комітетом Потічківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, а/з № 10 - розірвати.
Сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати біля матері.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив у разі подання заяви протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.