12.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/2905/15-ц
Справа №205/2905/15
Провадження №2/205/597/16
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсною третейської угоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсною третейської угоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсної третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження у пункті 12 Кредитного договору №700005197 від 28.03.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2017 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсною третейської угоди знято з апеляційного розгляду та направлено справу до суду першої інстанції для вирішення питання про залишення без розгляду позовних вимог про визнання споживчого кредитного договору №700005197 від 28 березня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 недійсним правочином; про визнання валюти споживчого кредитного договору №700005197 від 28 березня 2008 року, який укладався між ЗАТ КБ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 в національній валюті Україні гривня; про визнання суми грошових коштів, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Альфа-Банк» в рахунок погашення заборгованості.

В судове засідання сторони по справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

06 липня 2016 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсною третейської угоди без розгляду. В заяві просив позовні вимоги про визнання споживчого кредитного договору №700005197 від 28 березня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 недійсним правочином; про визнання валюти споживчого кредитного договору №700005197 від 28 березня 2008 року, який укладався між ЗАТ КБ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 в національній валюті Україні гривня; про визнання суми грошових коштів, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Альфа-Банк» в рахунок погашення заборгованості залишити без розгляду. Питання, щодо залишення частини позовних вимог без розгляду судом не вирішено.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсної третейської угоди, викладеної у вигляді третейського застереження у пункті 12 Кредитного договору №700005197 від 28.03.2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством Комерційним банком «Альфа-Банк» та ОСОБА_1, відмовлено.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» в частині вимог про визнання споживчого кредитного договору №700005197 від 28 березня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 недійсним правочином; про визнання валюти споживчого кредитного договору №700005197 від 28 березня 2008 року, який укладався між ЗАТ КБ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 в національній валюті Україні гривня; про визнання суми грошових коштів, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Альфа-Банк» в рахунок погашення заборгованості, тому що цими діями не порушуються права, інтереси та свободи сторін та чинне законодавство України, підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду частину позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсною третейської угоди в частині позовних вимог про визнання споживчого кредитного договору №700005197 від 28 березня 2008 року, укладеного між ЗАТ КБ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 недійсним правочином; про визнання валюти споживчого кредитного договору №700005197 від 28 березня 2008 року, який укладався між ЗАТ КБ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 в національній валюті Україні гривня; про визнання суми грошових коштів, яка підлягає поверненню ОСОБА_1

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Федченко

.