Справа № 242/1126/17
Провадження № 2/242/663/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря Яцканич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

встановив:

ОСОБА_1 23 березня 2017 року пред'явила позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3 заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірваний у 10 серпня 2015 року за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, однак, фактично шлюбні відносини були припинені з квітня 2015 року і вона проживала з ОСОБА_3, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дочку ОСОБА_4, у свідоцтві про народження якого батьком дитини зазначений відповідач ОСОБА_2, який не є біологічним батьком дитини. У зв'язку з викладеним, просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов`язати Великоновосілківський район-ний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_5 з актового запису про народження № 128 та внести зміни до актового запису № 128, здійсненого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в книзі реєстрації народжень від 23.06.2016 року, вказавши ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_5, змінивши прізвище та по батькові дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, через офіційний сайт «Судова влада України».

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову з таких підстав.

Із рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 22.02.2008 до 10.08.2015 перебували у зареєстрованому шлюбі, який сторонами розірвано (арк. справи 4).

Із свідоцтва про народження видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5, батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1(арк. справи 3).

Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Отже, відповідачОСОБА_2 записаний батьком дитини на підставі чинного законодавства України.

Згідно ч. 2 ст. 138 Сімейного кодексу України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз'яснено, що оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 Сімейного кодексу України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі вище перераховані докази в сукупності. Причому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України (ст. 128 СК України).

Важливе значення в процесі доказування має висновок експерта. За результатами проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи із застуванням методики генотипоскопії (аналізу ДНК) експерти можуть визначити батьківство із ймовірністю до 99,9 відсотків або дійти висновку про його виключення. Однак, експертиза ДНК, на сьогодні, є найбільш ефективним доказом, що підтверджує наявність чи відсутність батьківства особи щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проте, ухвалою суду від 12.04.2017, 22.05.2017, 29.05.2017 (а.с. 22, 38, 44) було визнано явку позивача та відповідачів у судове засідання обов'язковою, але сторони у судове засідання не з'явилися та жодна із сторін не заявила клопотання щодо проведення генетичної експертизи, а тому суд при ухвалені рішення брав до уваги докази, надані сторонами докази.

Подання ОСОБА_3 заяви про своє батьківство, суд не приймає до уваги, так як вона не є нотаріально завірена, і відповідач до суду не з'явився, а тому суд не може перевірити та переконатись, що вона подана саме відповідачем, а не іншою особою.

Крім того належних та допустимих доказів щодо відсутності кровного споріднення між особою яка записана батьком і дитиною сторонами не надано.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки належних та допустимих доказів щодо відсутності кровного споріднення між особою яка записана батьком і дитиною сторонами не надано, то в задоволені позову слід відмовити.

Згідно ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Так як суд відмовляє в задоволенні позову про визнання ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_5, то відсутні підстави для задоволення позову і в частині зобов`язання Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_5 з актового запису про народження № 128 та внести зміни до актового запису № 128, здійсненого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в книзі реєстрації народжень від 23.06.2016 року, вказавши ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_5, змінивши прізвище та по батькові дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 208-209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа: Великоновосілківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов`язання Великоновосілківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області виключити відомоств про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_5 з актового запису про народження № 128 та внести зміни до актового запису № 128, здійсненого Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в книзі реєстрації народжень від 23.06.2016 року, вказавши ОСОБА_3 батьком дитини ОСОБА_5, змінивши прізвище та по батькові дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, та може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя