У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2017 Справа №607/12913/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника ВАТ «Тернопільоблнернго» ОСОБА_2

представника КП «Тернопільводоканал» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву ОСОБА_4 подану в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 про роз»яснення рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», комунального підприємства «Тернопільводоканал» про визнання діючими технічних умов, зобов»язання продовжити дію договору, підключити до електромереж та водопостачання, стягнення трьох процентів річних та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року та додатковим рішенням цього ж суду від 19 березня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», комунального підприємства «Тернопільводоканал» про визнання діючими технічних умов, зобов»язання продовжити дію договору, підключити до електромереж та водопостачання, стягнення трьох процентів річних та моральної шкоди задоволено частково. Визнано Технічні умови приєднання до електричних мереж ВАТ «Тернопільоблененерго» електроустановок житлового будинку за адресою: м.Тернопіль, вул..Довженка,19 від 24 квітня 2008 року та Технічні умови №45/08 від 29 січня 2008 року на підключення житлового будинку до мереж водопостачання та водовідведення по вул..Довженка, 15а, чинними, до завершення будівництва об»єкту, який розміщений на земельній ділянці за адресою: м.Тернопіль, вул..Довженка,19. У решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулась в суд із заявою про роз»яснення зазначеного судового рішення посилаючись на те, що ВАТ «Тернопільобленерго» зазначили неправдиву інформацію щодо того, що новозбудований будинок позивача по вул..Довженка,15 підключено до постачання електроенергії. На даний час відповідач ВАТ «Тернопільобленерго» відмовляється підключити даний будинок до мереж електропостачання. У зв»язку із цим просить роз»яснити зазначене судове рішення.

У судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав та просить її задовольнити.

Представник ВАТ «Тернопільобленерго» вважає, що заявником у поданій заяві не наведено обставин незрозумілості судового рішення, які припускаються варіанти тлумачення рішення, як це впливає на його виконання.

Представник КП «Тернопільводоканал» зазначив, що судове рішення у даній справі є зрозумілим та не потребує додаткового роз»яснення.

В силу вимог статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз»яснення рішення суду допускається якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред»явлене до примусового виконання.

Суд у своєму рішенні від 16 грудня 2015 року зазначив, що в силу вимог ч.9 ст.27 Закону України «Про планування та забудову територій», який був чинний на момент видачі спірних технічних умов позивачу, вихідні дані об»єкта містобудування є чинними до завершення будівництва цього об»єкта, але не менше двох і не більше п»яти років.

Частиною 7 статті 30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17 лютого 2011 року, встановлено, що технічні умови є чинними до завершення будівництва об»єкта незалежно від зміни замовника. Зміни до технічних умов можуть вноситися тільки за згодою замовника. Крім цього, також вказав, що на момент видачі спірних технічних умов, Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 27 липня 2007 року №983, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2007 року за №959/14226, було затверджено Методику обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж. Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 29 серпня 2008 року №1049 зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 03 вересня 2008 року №810/15501, визнано такою, що втратила чинність постанову НКРЕ від 19 липня 2007 року №983 «Про затвердження Методики обрахування плати за приєднання електроустановок до електричних мереж. В силу вимог ч.1 ст.17-2 Закону України «Про електроенергетику» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо плати за приєднання до мереж суб»єктів природних монополій від 01 січня 2013 року, вартість послуг з приєднання розраховується електропередавальною організацією у порядку, передбаченою методикою розрахунку плати за приєднання електроустановок до електричних мереж, і обґрунтовується витратами, необхідними для будівництва та/або реконструкції електромереж від місця приєднання електроустановки замовника до місця забезпечення потужності. Прикінцевими положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо плати за приєднання до мереж суб»єктів природних монополій» від 01 січня 2013 року, передбачено, що правовідносини, пов»язані з приєднанням об»єктів замовників до електричних і газових мереж (у тому числі правовідносини, які виникають у зв»язку із розпорядженням такими мережами та сплатою пайової участі), регулюються законодавством, яке діяло до набрання чинності цим Законом, якщо технічні умови щодо приєднання до електричних або газових мереж видано замовнику до 01 січня 2013 року і будівництво таких об»єктів розпочато до 01 липня 2013 року. Таким чином, зазначеними нормативно-правовими актами врегульовані питання щодо приєднання до мереж суб»єктів природніх монополій, у тому числі внесення плати за таке приєднання, в залежності від дати видачі таких технічних умов та початку будівництва об»єктів на підставі законодавства, яке діяло до набрання чинності Законом України ««Про внесення змін до деяких законів України щодо плати за приєднання до мереж суб»єктів природних монополій».

Приймаючи до уваги те, що винесене судом рішення є зрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що в задоволенні поданої заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про роз»яснення рішення від 16 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6 до відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго», комунального підприємства «Тернопільводоканал» про визнання діючими технічних умов, зобов»язання продовжити дію договору, підключити до електромереж та водопостачання, стягнення трьох процентів річних та моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_7