Cправа № 563/318/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника КП "Корецька друкарня" ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колективного підприємства "Корецька друкарня", ОСОБА_4 про продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 30 грудня 2005 року померла його мати - ОСОБА_5. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, спадкоємцем якого за законом є він та його сестра - ОСОБА_4 Вказує, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки не знав про встановлений законом порядок прийняття спадщини та те, що він обмежується шестимісячним строком. Крім того, проживає в Київській області в м.Лютіж та довгий час перебував у скрутному мактеріальному становищі. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин. А тому, просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав. Просив суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на лист ВССУ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, оскільки судом не можуть бути визнані поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини.

Представник КП "Корецька друкарня" ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 була матірю ОСОБА_1.

30 грудня 2005 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ № 203605 видане повторно 14 березня 2017 року Корецьким районним відділом державної реєстраціїактів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 132.

Після її смерті відповідно до ст.ст.1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно.

Позивач, відповідно до ст.1261 ЦК України, є спадкоємцем спадкового майна першої черги за законом. Іншим спадкоємцем є відповідач по справі ОСОБА_4

Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №47297349 від 01 квітня 2017 року та відповіді приватного нотаріуса Корецького районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 від 18 квітня 2017 року № 181/01-16 спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_5 заведена від 05.11.2015 року за заявою ОСОБА_7, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Натомість позивач протягом шести місяців з часу відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживав. Тобто, з огляду на ч.1 ст.1272 ЦК України позивач вважається таким, що не прийняла спадщину.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, проте не відмовився від прийняття спадщини має можливість вступити у спадкові відносини згідно з правилами, передбаченими частинами 2 - 3 цієї статті. Підставою для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.

Вирішуючи даний спір, суд, виходить з того, що законодавець встановив шестимісячний строк для прийняття спадщини, не маючи на меті безумовне позбавлення спадщини спадкоємців, які бажали її прийняти, але за певних обставин пропустили цей строк. Строк для прийняття спадщини в першу чергу встановлюється для упорядкування цивільно-правових відносин громадян, зокрема, з метою визначення правового статусу спадкового майна, оскільки, якщо спадщину не приймають спадкоємці черги, яка закликається до спадкування, то право на спадщину переходить до спадкоємців наступної черги, а за відсутності таких взагалі, майно набувається територіальною громадою за місцем відкриття спадщини.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно визначити трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задоволити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, три місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 30 грудня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду виготовлене14 червня 2017 року.

Суддя Є.В. Кулик