АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ [1]

15 червня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.,

суддів - Чобіток А.О., Соколової В.В.

при секретарі - Казанник М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «СТ «Дружба» про поновлення на роботі та скасування рішень,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 року,

встановила:

у вересні 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила поновити її на роботі на посаді голови правління кооперативу, визнати незаконним та скасувати рішення позачергових зборів від 03.07.2016 р. в частині її звільнення з посади, визнати незаконним та скасувати рішення в частині обрання головою правління Нічика П.І., стягнути судовий збір та допустити негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.03. 2017 р. в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач обґрунтовувала свої вимоги тим, що вона з 2013 р. була головою правління Обслуговуючого кооперативу «СТ «Дружба» (далі - ОК «СТ «Дружба»). 03.07.2016 р. відбулись позачергові загальні збори членів кооперативу, на яких її було звільнено з посади та обрано головою правління Нічика П.І. Вказані загальні збори були проведені з порушенням Статуту кооперативу, а тому рішення, прийняті на них є незаконними. В зв'язку з цим позивач просила визнати незаконними та скасувати рішення в частині звільнення її з посади, обрання головою правління НічикаП.І., допустити негайне виконання рішення в частині поновлення її на посаді голови правління.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 07.03. 2017 р. в задоволенні позову було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позачергові загальні збори членів ОК «СТ «Дружба» 03.07.2016 р. були скликані та проведені у відповідності до Статуту кооперативу, а рішення, прийняті на зборах є правомірними.

Такий висновок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим і відповідає встановленим по справі обставинам.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та послався на положення ст. 43 Конституції України, Закону України «Про кооперацію», КЗпП України.

Доводи, викладені позивачем в апеляційній скарзі, були предметом перевірки суду першої інстанції та отримали належну правову оцінку.

Судом першої інстанції було досліджено докази, надані сторонами по справі, на які вони посилалась як на підставу своїх вимоги та заперечень, допитано в якості свідків членів кооперативу, які надавали пояснення щодо проведення зборів та зроблено правильний висновок щодо правомірності проведення загальних зборів 03.07.2016 р. та прийнятих на них рішень.

В п. 9.2 Статуту ОК «СТ «Дружба» передбачено підстави для скликання позачергових загальних зборів членів кооперативу, якими є вимоги не менше третини його членів та ревізійної комісії. В даному випадку 01.07.2016 р. ревізійною комісією було складено Акт ревізії фінансово-господарської діяльності ОК «СТ «Дружба» за період з 01.01.2013 р. по 01.05.2016 р., в якому було визнано роботу ОСОБА_1 незадовільною. За результатами розгляду звіту ревізійної комісії на позачергових загальних зборах членів ОК «СТ «Дружба» було вирішено затвердити звіт ревізійної комісії, висловлено недовіру ОСОБА_1, відсторонено її з посади голови.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, судом першої інстанції було повно та всебічно встановлено обставини справи, перевірено їх доказами, правильно застосовано норми матеріального права при дотриманні норм процесуального права, доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Подільського районного суду м. Києва від 07 березня 2017 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Головуючий

Судді

№ справи: 758/11105/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6195/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Декаленко В.С..

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.