Справа № 640/432/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «Лідер-груп інтернешнл», третя особа: ОСОБА_3 про захист права інтелектуальної власності на торгівельну марку та визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 р. по цивільній справі № 640/432/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «Лідер-груп інтернешнл», третя особа: ОСОБА_3 про захист права інтелектуальної власності на торгівельну марку та визнання договору недійсним та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

В той же час в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває заява ТОВ «Лідер-груп інтернешнл» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 р. по цивільній справі №640/432/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ТОВ «Лідер-груп інтернешнл», третя особа: ОСОБА_3 про захист права інтелектуальної власності на торгівельну марку та визнання договору недійсним, в якій відповідач просить скасувати заочне рішення суду та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2

В судовому засіданні представники відповідачів не заперечували проти обєднання в одне провадження заяви ОСОБА_1 та заяви ТОВ «Лідер-груп інтернешнл» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 р. по цивільній справі №640/432/17.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвали, за письмовою заявою відповідача.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), що передбачено ч.8 ст.8 ЦПК України.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суд під час розгляду справи має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Приймаючи до уваги, що в заявах відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ «Лідер-груп інтернешнл» ставиться питання про перегляд одного і того ж заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 р., заяви взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зазначені заяви про перегляд заочного рішення суду підлягають обєднанню в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 126, 229-232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 р. (справа №640/432/17, н/п 2/640/74/17) обєднати в одне провадження із заявою ТОВ «Лідер-груп інтернешнл» про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 р. по цивільній справі №640/432/17 (справа №640/432/17, н/п 2/640/73/17).

Обєднаній справі присвоїти №640/432/17, н/п 2/640/73/17.

Ухвала оскарження не підлягає.

СУДДЯ