Справа №701/415/17-ц
Провадження №2/701/249/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2017 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Чикурової М. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", третя особа: виконуючий обвязки генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_2 про визнання наказу №52-к/тм від 04.04.2017 року про оголошення догани незаконним та скасування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання наказу №52-к/тм від 04.04.2017 року про оголошення догани незаконним та скасування.

30.05.2017 року на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі, на підставі того, що виконуючим обовязки генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_2 23 травня 2017 року видано наказ № 87-к/тм «Про скасування наказу № 52-к/тм від 04 квітня 2017 року «Про оголошення догани ОСОБА_1», а тому у звязку з відсутністю будь-якого спору між сторонами по цій справі, вважають за доцільне закрити провадження по справі.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала заяву про закриття провадження у справі.

Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, встановив: згідно матеріалів доданих до клопотання про закриття провадження у справі, виконуючим обовязки генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_2 23 травня 2017 року видано наказ № 87-к/тм «Про скасування наказу № 52-к/тм від 04 квітня 2017 року «Про оголошення догани ОСОБА_1». Ст. 205 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для закриття провадження по справі, а саме: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; 3) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом; 5) є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або повернув справу на новий розгляд до третейського суду, який ухвалив рішення, але розгляд справи у тому самому третейському суді виявився неможливим; 6) померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі. Оскільки в даній статті відсутні ті підстави, на які посилається відповідач, як на підставу для закриття провадження по даній справі, тому в задоволенні заяви про закриття провадження по справі слід відмовити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви про закриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", третя особа: виконуючий обвязки генерального директора Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_2 про визнання наказу №52-к/тм від 04.04.2017 року про оголошення догани незаконним та скасування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко