Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/816/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боголюбової Л.М., секретар Владюк Н.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 07.03.2013р. в м. Хмельницькому на вул.. Старокостянтинівському шосе з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем Дачія з державним номерним знаком 68156 КК, була скоєна дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП). Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2013р. (копія постанови додається).В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ з номерними знаками ВХ2117АМ, що на момент ДТП належав ОСОБА_2.

Відповідно до Звіту про оцінку КТЗ №3/2108 від 21 червня 2013р., складеного ТзОВ «Подільська незалежна оцінка», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ, становить 19677,01 грн.. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст..41 ЗУ «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом , власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На письмову вимогу добровільно сплатити витрати понесені на регламентні виплати потерпілому внаслідок ДТП відповідач не відреагував.

Тому з цих підстав просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі понесених витрат в розмірі 16397,50 грн.. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з»явився, згідно поданої позовної заяви просить розгляд справи провести у відсутності представника, позовні вимоги просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не з»явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 07.03.2013р. в м. Хмельницькому на вул. Старокостянтинівському шосе з вини громадянина ОСОБА_1, який керував автомобілем Дачія з державними номерними знаками 68156 КК, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2013р. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ з номерними знаками ВХ2117АМ, що на момент ДТП належав ОСОБА_2

Відповідно до Звіту про оцінку КТЗ №3/2108 від 21 червня 2013р., складеного ТзОВ «Подільська незалежна оцінка», вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ, становить 19677,01 грн.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Згідно зі ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час ДТП.

Потерпілий з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного страхового бюро України з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/9945988 терміном дії з 09.11.2012р. до 08.11.2013р..

У звязку з настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 16397,50 грн. (копія платіжного доручення № 1/20885 від 18.10.2013р.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до підпункту 31.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-траспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 31.1 ст.13 Закону.

22.10.2013р. МТСБУ звернулося до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На час звернення до суду в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з відповідача підлягає стягнути понесені позивачем витрати.

На підставі ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача стягується судовий збір.

Позивачем не надано суду письмових доказів понесення витрат за надання правової допомоги по дані справі в розмірі 2000 грн., в зв»язку з чим в цій частині позовних вимог суд відмовляє.

Керуючись ч.1 ст.1191 ЦК України, п.38.2 ст.38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів суд,

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131 понесені витрати в сумі 16397,50 грн. на регламенту виплату.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131 сплачений судовий збір в сумі 1378,0 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії. .

Суддя: ОСОБА_3