печерський районний суд міста києва
Справа № 2-3497/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Матійчук Г.О.,

при секретарі - Поліщук О. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Головного державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кузьмишина Е.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

08.06.2017 в провадження судді надійшло вказане подання, що обґрунтовано наступним.

На виконанні в Печерському районному відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 48355732 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2012 по справі № 2-3497/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ" ОТП Факторинг Україна" заборгованості у розмірі 775069,91 грн.

Згідно відповіді БТІ за боржником зареєстровано нерухоме майно садовий будинок, загальна площа будинку 36,2 кв. м, що розміщується на земельній ділянці площею 0,0489 га, та розташований за адресою: АДРЕСА_1.

25.11.2016 р. боржнику направлено вимогу бути присутнім при описі нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 07.12.2016 о 11.00.

07.12.2016 р. державним виконавцем описано та арештовано наступне нерухоме майно боржника: садовий будинок, загальна площа будинку 36,2 кв. м, що розміщується на земельній ділянці площею 0,0489 га, та розташований за адресою: АДРЕСА_1. Копію постанови направлено сторонам. 13.01.2017 постановою державного виконавця призначено експерта.

Майно оцінено в суму 634588,00 грн. згідно висновку експерта від 23.01.2017.

24.02.2017 на адресу ДП «Сетам» направлено заяву на реалізацію арештованого нерухомого майна на електронних торгах. Копію направлено боржнику.

10.03.2017 р. від представника боржника ОСОБА_3 надійшла заява про зняття майна з реалізації як такого, що перебуває в іпотеці.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинала кордон.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження в строк, наданий на самостійне виконання рішення суду, боржником не виконано, згідно відповіді ДПС України: інформація стосовно боржника - фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня; відповідно до відповіді ДПС України: інформація про номери рахунків, відкритих у банках інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями до ДПС України від відкритих фінансових установ не надходила. Боржнику відомо про виконавче провадження, про що свідчать ознайомлення та заяви майна боржника.

У зв'язку з вищевикладеним, державний виконавець у подані просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2 з метою забезпечення виконання своїх зобов'язань, покладених на неї рішенням суду і здійснити розгляд даного судового провадження у його відсутність.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконанні в Печерському районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження ВП № 48355732 з примусового виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 22.08.2012 р. по справі № 2-3497/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 775069,91 грн.

Судовим розглядом встановлено, що в рамках виконавчого провадження ВП № 48355732 було здійснено ряд дій щодо забезпечення виконання рішення суду, але боржник ОСОБА_2 не вчинила жодних заходів, спрямованих на виконання рішення суду, що свідчать про навмисне (свідоме) невиконання останньою покладених на неї обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість арештованого нерухомого майна ОСОБА_2, а саме: садовий будинок, загальна площа будинку 36,2 кв. м, що розміщується на земельній ділянці площею 0,0489 га, та розташований за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до висновку експерта від 23.01.2017 р. складає 634588,00 грн.

Судовим розглядом встановлено, що після прийняття державним виконавцем постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 48355732 щодо стягнення з ОСОБА_2 заборгованості відповідно до зазначеного вище виконавчого листа, остання згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 25.11.2016 р . № 1538/10 систематично перетинала державний кордон України.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Відповідно до статті п. 5 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання державного виконавця обґрунтоване та піддягає задоволенню, оскільки тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 сприятиме належному виконанню рішення суду, що набрало законної сили, тому що здійснені державним виконавцем заходи не дали належного результату, що пов'язано з ухилянням вказаного боржника від виконання покладеного на нього судом зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 208-210, 377-1, 293 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до виконання зобов'язань, покладених на неї рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25.04.2012 р. № 2-3497/11.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня їїпроголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Г. О. Матійчук