Справа № 204/3279/17
Провадження № 2-о/204/64/17
УХВАЛА

іменем України

06 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин, а саме встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4.

За п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт.

Також ч.2 ст. 258 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, судом встановлюються факти у разі, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В заяві про встановлення факту родинних відносин заявниками не зазначено в чому полягає спір в частині встановлення факту родинних відносин між матірю заявником ОСОБА_1, та дитиною ОСОБА_4, а також в заяві не зазначено та до неї не додано відповідної відмови Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Також, в заяві про встановлення факту родинних відносин міститься суперечлива інформація, а саме заявники, зокрема, просять встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4, а заява подана заявником ОСОБА_2, що не відповідає обставинам викладеним у заяві та доданим до неї документам.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує, що згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, визначеним спеціальною нормою. Якщо в заяві не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.

Таким чином, заявниками подано заяву, яка не відповідає ч. 4 ст. 119 ЦПК України, згідно якої заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом, та п. 2 ч. 1, ч.2 ст. 258 ЦПК України.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту родинних відносин залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, на строк який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Книш