Справа № 301/1040/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Довжанська сільська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2, де третя особа Довжанська сільська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилаються на те, що він є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить йому на праві власності згідно свідоцтва про право власності від 26 грудня 2005 року. Серед зареєстрованих у даному будинку значиться ОСОБА_2, який з грудня 2015 року не проживає за вищезазначеною адресою. На теперішній час місце його проживання позивачу не відомо. ОСОБА_2 до членів сім`ї позивача не відносяться, він є колишніми чоловіком дочки позивача.

Однак, не дивлячись на те, що останній зареєстрований у вищезазначеному будинку, його формальна реєстрація перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися належним йому майном.

Просить суд прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації обліку вищезазначеного будинку.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви (а.с. 25, 26), якими позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути в їх відсутності.

Представник третьої особи Довжанської сільської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 23, 30), причини неявки суду не відомі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 22, 29, 33, 34), причини неявки суду не відомі. У порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, який належить йому на праві власності, що стверджується копією свідоцтва про право власності від 26 грудня 2005 року (а.с.7). Серед зареєстрованих у даному будинку значиться ОСОБА_2, який з грудня 2015 року не проживає за вищезазначеною адресою, що стверджується копією витягу з будинкової книги (а.с. 9-10) та довідкою виконкому Довжанської сільської ради (а.с. 13). На теперішній час місце його проживання позивачу не відомо. ОСОБА_2 до членів сім`ї позивача не відносяться, він є колишніми чоловіком дочки позивача, що стверджується копією рішення Іршавського районного суду від 15.08.2014 року (а.с. 11-12).

ОСОБА_2 жодної участі по утриманню даного житла не приймає, а його реєстрація у вказаному помешканні створює позивачу перешкоди вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому власністю.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не проживає в будинку більше шести місяців, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Разом з тим, відповідно до ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням, тому постановлення рішення про зобов'язання зняття з реєстраційного обліку не потребує.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

В решті позову відмовити.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачами може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар