У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року та рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, обґрунтовуючи його тим, що 10 серпня 2008 року від нещасного випадку на виробництві на підприємстві відповідача загинув її син - ОСОБА_3

Посилаючись на те, що у зв'язку зі смертю сина їй завдано моральну шкоду, пов'язану з втратою близької людини, яка підтримувала її у складних життєвих ситуацій та допомагала матеріально, їй завдано моральну шкоду, розмір відшкодування якої позивач оцінює у 220 000 грн, яку просила суд стягнути з відповідача.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 80 000 без утримання податку з доходів фізичних осіб.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2017 року рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 лютого 2017 року змінено, зменшивши розмір моральної шкоди, стягнутої з Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь ОСОБА_2 з 80 000 грн до 50 000 грн.

У касаційній скарзі ПАТ «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суди попередніх інстанцій, керуючись ст. ст. 1167, 1168 ЦПК України, виходили з обов'язку відповідача відшкодувати на користь позивача моральну шкоду у зв'язку зі смертю її сина.

Разом з тим, змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд, врахувавши роз'яснення п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» та засади розумності, виваженості та справедливості, дійшов обґрунтованого висновку про необхідність зменшення розміру відшкодування моральної шкоди з 80 000 грн до 50 000 грн.

Доводи касаційної скарги та зміст судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Південний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Ю.Г.Іваненко