Справа № 185/2314/17
Провадження № 2/185/2109/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Зінченко А.С.

за участю секретаря Пожидаєвої Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлоград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровської районної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Покровської районної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник позивача 26.04.2017 р. надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій заявила клопотання про заміну неналежного відповідача - Покровську районну раду, належним - Покровською селищною радою в порядку ст. 33 ЦПК України.

Представник відповідача - Покровської районної ради, надав суду заперечення проти позову, де зазначив, що Покровська районна рада не є належним відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання законним і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача належним відповідачем - Покровською селищною радою, смт Покровське Дніпропетровської області, так як позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Відповідно до ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи вимоги ст.ст. 33,35,36 ЦПК України, приймаючи до уваги той факт, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Управління Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області, суд дійшов висновку про те, що зазначену особу необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 33, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Покровську районну раду Дніпропетровської області належним відповідачем - Покровською селищною радою Дніпропетровської області у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської районної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської селищної ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Управління Пенсійного Фонду України в Покровському районі Дніпропетровської області.

Направити відповідачу, 3 особі, копію ухвали, копію позову, судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: А. С. Зінченко