Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/489/17
Провадження № 2/494/321/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року Суддя Березівського районного суду Одеської області Дєтков О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» філія Одеського обласного управління ТВБВ №100115/0548 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, який не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме до вказаної позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату в повному обсязі судового збору.

З наданої квитанції №87 видно, що позивачка сплатила фактично судовий збір лише за вимогою немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних (640 грн.), як це передбачається п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір.

Згідно положень ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового і немайнового характеру.

Слід звернути увагу, що відповідно до п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору для фізичних осіб на день предявлення позову майнового характеру встановлюється у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету. Враховуючи наведене, при застосуванні у судовій практиці норм ЦПК, що стосуються сплати судового збору, суди повинні дотримуватись прецедентної практики Європейського суду з прав людини та враховувати таке.

Враховуючи наведене, позивачці слід доплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 640 грн.

Згідно статті 121 ЦПК України позов залишається без руху з наданням строку для усунення недоліку, якщо він поданий без додержання вимог закону або не сплачений судовий збір.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» філія Одеського обласного управління ТВБВ №10015/0548 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позову та розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: