КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 2-2849/2008
Провадження № 6/488/84/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Бучневій К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Корабельним районним судом м. Миколаєва 24.11.2008 року по цивільній справі № 2-2849/2008, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10.11.2008 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в ТОВ Укртелеком кабельщиком та мешкає у м. Миколаєві, вул. Артема. 40, кв. 67, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.10.2008 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На примусове виконання рішення Корабельним районним судом м. Миколаєва 24.11.2008 року було видано виконавчий лист.

Проте, у виконавчому листі була допущена помилка, а саме: невірно вказаний розмір аліментів, які стягнуто, зокрема вказано: «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в ТОВ Укртелеком кабельщиком та мешкає у м. Миколаєві, вул. Артема. 40, кв. 67, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., щомісячно, починаючи з 01.10.2008 року і до повноліття дитини, з урахуванням індексів, замість - «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в ТОВ Укртелеком кабельщиком та мешкає у м. Миколаєві, вул. Артема. 40, кв. 67, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.10.2008 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку..

Посилаючись на викладене, заявник просить суд виправити описку у виконавчому документі Корабельного районного суду м. Миколаєва, виданому 24.11.2008 року по цивільній справі № 2-2849/2008.

В судове засідання заявник не з'явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного і керуючись ст. 293, 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 24.11.2008 року Корабельним районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 2-2849/2008 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання дитини, та в графі «суд вирішив» виконавчого листа вказати: «Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює в ТОВ Укртелеком кабельщиком та мешкає у м. Миколаєві, вул. Артема. 40, кв. 67, на користь ОСОБА_3 на утримання доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.10.2008 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева