Справа № 678/234/17
Провадження № 2-678-179/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Козка Л.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позовної заяви, яка надійшла до суду 01 березня 2017 року, сторони 12 січня 2009 року зареєстрували шлюб від якого мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя в сторін не склалося, у сімї почали виникати непорозуміння, сварки та скандали, що привело до окремого проживання з 01 січня 2017 року, не ведуть спільного господарства, тривалий час у них вже немає спільних інтересів, втрачено відчуття любові та поваги один до одного, тому їх сімя фактично розпалась, шлюб має формальний характер, що свідчить про неможливість існування в подальшому шлюбу у звязку з чим позивач просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не зявився. Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити, оскільки в наданий судом строк примирення не відбулось.

Відповідач в судове засідання не зявилася, подала заяву згідно якої просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги визнає,примирення в наданий судом строк не відбулось, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 55, ч.ч. 3, 4 ст. 56, ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110, ст. 112, ст. 113 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом; шлюб припиняється внаслідок його розірвання; позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення; особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серія І-БВ № 059008 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області, зареєстрували шлюб 12 січня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №01, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтв про народження сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 20 квітня 2017 року сторонам надавався строк для примирення один місяць.

З позовної заяви та письмових заяв представника позивача і відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, в наданий судом строк примирення між ними не відбулось, тому суд вважає вказані обставини такими, які свідчать, що їх сім'я розпалась і подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 27, 31, 60, 61, 88, 158, 174, 197, 212, 215 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 12 січня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №01, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. (Отримувач: УДКСУ у Летичівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37592837; Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013; Рахунок отримувача: 0317; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_9

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_9