Справа№359/4086/17
Провадження№2-з/359/56/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, - ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТІСС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАТІС ЛЕНД», ОСОБА_4, про визнання недійсним правочин, встановлення нікчемність правочину про перехід права власності на земельні ділянки, визнання недійсним договір куплі-продажу земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Провадження по справі відкрито згідно ухвали судді від 15.06.2017 року та призначено справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 18.07.2017 року.

20.06.2017 року представник ОСОБА_1, - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про забезпечення позову, в якому просить суд вжити запобіжні заходи та накласти арешт на земельні ділянки, які належать та перебувають у володінні ТОВ «ГРАТІСС ЛЕНД» та громадянина ОСОБА_5. Оскільки позивачі мають цілком обґрунтовані підстави вважати, що після отримання відповідачами інформації про оскарження правочину щодо відчуження земельних ділянок та подання індикаційного позову про повернення земельних ділянок у власність позивачів, ТОВ «ГРАТІСС ЛЕНД» та громадянином ОСОБА_4 будуть вжити дії щодо подальшого відчуження або штучного обтяження земельних ділянок, що ускладнить судовий розгляд справи та утруднить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду.

Розгляд заяви здійснюється в порядку, визначеному ч. 1 ст. 153 ЦПК України, без повідомлення сторін спору.

Ознайомившись із вказаною заявою, приходжу до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Заява відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 poкy №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до вимог п.п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії, тощо.

Зважаючи, що незадоволення вимог щодо забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів сторін, а також те, що незастосування заходів забезпечення позову може ускладнити в подальшому виконання рішення суду або зробить його неможливим, суд приходить до висновку що дані вимоги слід задовольнити.

З цього приводу суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1, - ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі, - задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки:

-реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08, кадастровий номер :03:001:1321, площею 0,1000 га;

-реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08, кадастровий номер :03:001:1322, площею 0,1000 га;

-реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08, кадастровий номер :03:001:1324, площею 0,1100 га;

-реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08, кадастровий номер :03:001:1325 площею 0,1000 га;

-реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08, кадастровий номер :03:001:1326, площею 0,1000 га;

-реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08, кадастровий номер :03:001:1327, площею 0,1000 га;

-реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08. кадастровий номер :03:001:1328, площею 0,1000 га;

-реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08, кадастровий номер :03:001:1329, площею 0,1000 га;

-реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08, кадастровий номер :03:001:1330, площею 0,1000 га;

-реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08, кадастровий номер :03:001:1331, площею 0,1000 га;

-реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08, кадастровий номер :03:001:1332, площею 0,1000 га;

-реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08, кадастровий номер :03:001:1369, площею 0,1000 га;

-реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08, кадастровий номер :03:001:1372, площею 0,1000 га;

-реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08, кадастровий номер :03:001:1373, площею 0,1000 га;

-реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08, кадастровий номер :03:001:1374, площею 0,1000 га,

цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, що знаходяться на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області;

належать та перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАТІСС ЛЕНД" (ідентифікаційний код 39771637, місцезнаходження: 04119, місто Київ, вулиця Сім'ї Хохлових, будинок 15).

Накласти арешт на земельну ділянку:

-реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 08, кадастровий номер :03:001:1323, площею 0,1000 га; цільове призначення - для ведення індивідуального садівництва, що знаходяться на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області;

належить та перебуває у володінні громадянина ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія ME № 104583, виданий Васильківським MB ГУ МВС України в Київській області 25 грудня 2012 року, зареєстроване місце проживання: 08606, Київська область, місто Васильків, вулиця Київська, будинок 36).

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову може бути переглянута судом в порядку ст. 154 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання її копії.

Суддя : С.М.Вознюк