АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3570/17 Головуючий 1 інстанції: Курганникова О.А.
Справа № 641/9755/16-ц Доповідач : Кісь П.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого - Кіся П.В.,

суддів: - Кружиліної О.А.,

- Пономаренко Ю.А.

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог.

На вказане рішення ОСОБА_3 подана апеляційна скарга в якій міститься прохання про скасування рішення, як постановленого з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог у задоволенні позову.

У передбаченому законом порядку справа передана до апеляційного суду, розподілена в порядку ст.11-1 ЦПК України, по вказаній справі відкрито апеляційне провадження, виконано передбачені ст.ст.298-301 ЦПК України підготовчі дії і ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 05.05.2017 року закінчено підготовку апеляційного розгляду і справа призначена до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду.

06.06.2017 року надійшла заява від ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року з посиланням на ч.4 ст. 300 ЦПК України.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились, причину неявки не повідомили. Зважаючи на вимоги ч.1 ст.303-1, ч. 2 ст. 305 ЦПК України справа розглядається за відсутністю вказаних осіб.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання колегія суддів приходить до висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом , що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з цих самих підстав не допускається.

В пункті 12 своєї Постанови «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року Пленум Верховного Суду України роз'яснено, що відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні. Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною 4 статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги. Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

В заяві про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_3 зазначає, що йому відомі наслідки відмови апелянта від апеляційної скарги та їх настання він не заперечує.

Матеріали справи не свідчать про наявність обставин, які перешкоджають прийняттю відмови від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.300, 304, 313, 324 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3від апеляційної скарги на рішення на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майномі закрити апеляційне провадження у даній справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя - П.В. Кісь

Судді: О.А. Кружиліна

Ю.А. Пономаренко