У Х В А Л А

08.06.2017 Справа №607/4803/16-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітагро», третя особа Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту ,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2016 р. ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у цивільній справі № 607/4803/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітагро», третя особа Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 06 травня 2016 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітагро», третя особа Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту до вирішення іншої цивільної справи Гусятинським районним судом за позовом ТзОВ «Агрохімічна компанія «Вітагро» до ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області. ВДВС Чортківського районного управління юстиції про визнання незаконним набуття права власності на транспортний засіб гр.. ОСОБА_1, скасування його державної реєстрації та витребування його із чужого незаконного володіння.

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області від 04 травня 2017 року рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2017 року скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТзОВ «Агрохімічна компанія «Вітагро» до ОСОБА_1, третя особа Державна інспекція сільського господарства в Тернопільській області. ВДВС Чортківського районного управління юстиції про визнання незаконним набуття права власності на транспортний засіб гр.. ОСОБА_1, скасування його державної реєстрації та витребування його із чужого незаконного володіння відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, вважаю, що слід провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітагро», третя особа Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту - відновити для розгляду її по суті та призначити дану справу до судового розгляду.

Направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічна компанія «Вітагро», третя особа Відділ державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції про звільнення майна з-під арешту та призначити її до судового розгляду на 01 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин, у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2