Справа №: 398/3128/16-ц
провадження №: 2/398/531/17
УХВАЛА

Іменем України

"21" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення мотивоване тим, що позивач звернувся з позовними вимогами до ОСОБА_1, однак, на підтвердження укладення угоди надав копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, підписану ОСОБА_2, що не є належним доказом укладення кредитного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 травня 2017 року цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернута до Олександрійського міськрайонного суду для виправлення описки у рішенні суду, оскільки у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах оскаржуваного рішення Олександрійським міськрайонним судом зазначено прізвище відповідача у відповідному відмінку ОСОБА_1, проте відповідно до копії паспорту прізвище відповідача ОСОБА_2, що, на думку судді Апеляційного суду Кіровоградської області, свідчить про допущення судом першої інстанції описки.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Їхня неявка, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно направити до Апеляційного суду Кіровоградської області для розгляду апеляційної скарги по суті у звязку з відсутністю підстав для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

У п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року розяснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, не є опискою і не може бути виправлено у порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України, фактичні дані, які були зазначені сторонами у процесуальних документах.

Суд може виправити тільки ті описки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, долучивши при цьому до матеріалів справи на підтвердження укладення угоди копію анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, підписану ОСОБА_2, що не є належним доказом укладення кредитного договору між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 Виправлення описки призведе до зміни змісту судового рішення.

Крім того, в клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 38), представник позивача зазначив, що необхідні докази є в матеріалах справи.

За таких обставин, судом не було допущено описок в заочному рішенні від 10 квітня 2017 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргю ПАТ КБ «Приватбанк» у звязку з відсутністю підстав для виправлення описки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.А. Бугайченко