Справа № 729/391/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 червня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюра В.О.,

за участісекретаря ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві до суду просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 14 березня 2012 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, який зареєстрований центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 315. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4 04. 10. 2014 р. н..

Причиною розлучення є те, що сторони не змогли по взаємній згоді вирішувати питання подружнього життя, тому і вирішила звернутись до суду. Позивач на примирення не погоджується, так як впевнена, що зберегти сім»ю неможливо.

Сторони в судове засідання не зявилися.

В письмовій заяві, поданій до суду позивач просить справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує щодо заочного розгляду.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду , заяви про перенесення, розгляд в його відсутність не подавав , про причини неявки не повідомляв , заперечень не подавав , а тому суд за згоди позивачки ухвалив розгляд проводити в порядку заочного провадження.

Розгляд справи проводився відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши позовну заяву , дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14.03. 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І- БК № 193160 ( а. с. 6 ), від шлюбу мають сина ОСОБА_4 04. 10. 2014 р. н., що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження ( а. с. 7 ).

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому ніхто не може примусити чоловіка та жінку до спільного проживання.

Враховуючи те , що сторони не проживають спільно , позивач категорично налаштована на розірванні шлюбу і не бажає примирення , відповідач не надав заперечення щодо розірвання шлюбу , суд вважає , що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України, ст. ст.10, 11, 60, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 березня 2012 року центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім»ї, актовий запис № 315 між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: