ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року заявник звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою, в якій просив суд встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю Серії КВ, виданого Фастівською міською радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету від 21 грудня 1995 року № 260/2 і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 000162 Фастівським МБТІ, КН-1 реєстровий номером 000162/177 від 25 липня 1996 року на імя ОСОБА_2 в дійсності належить ОСОБА_1.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обговорення учасників судового розгляду судом було поставлено питання про направлення вищевказаної справи за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Заявник в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, направив до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі та зазначив, що Фастівська міська рада не заперечує проти заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку

Дана заява розглядається в порядку окремого провадження, передбаченого ст. ст. 234, 235, 256, 257 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержання загальних правил, встановлених цим кодексом з особливостями, зазначеними у даному розділі.

Згідно ч.1 ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Як встановлено з даних паспорту серія СМ №332341 виданого Фастівським МРЕВ ГУ МВС України в Київській області 28.12.2000 року та пояснень заявника він зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 з 17 грудня 2010 року.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст.109- 110 ЦПК України, - які регулюють загальні питання територіальної підсудності справ, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, для визначення підсудності має значення зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання особи. Таким чином, місцем проживання заявника для визначення підсудності даної справи є зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, що відповідає вимогам ст.109 ЦПК України і Закону «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Конкретних виключень з даного приводу стаття 235, 257 ЦПК України не містить. Таким чином, слід дійти висновку, що територіальна підсудність даної заяви повинна визначатись за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Згідно ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилось, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності (п.2ч.1ст.116).

Справа по суті не розглядалась, тому відсутні перешкоди для передачі справи на розгляд іншому суду з підстав територіальної підсудності, передбачені в ч. 4 ст.116 ЦПК.

Керуючись ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 381/1828/17 за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересована особа: Фастівська міська рада Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за територіальною підсудністю - за зареєстрованим місцем проживання заявника.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

СУДДЯ