Справа № 190/195/17-ц
Провадження №2/190/194/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, обґрунтовуючи вимоги тим, що 26 квітня 2009 року сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої позивач отримав тілесні ушкодження, що призвели до встановлення першої групи інвалідності (безстроково) позивача та до стійкої постійної втрати загальної працездатності 60%, професійної працездатності - 80%, у звязку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача з урахуванням ступеню вини відповідача у розмірі 70% завданої шкоди відшкодування шкоди, завданої злочином, на загальну суму 247951,90 грн., з яких 208801,60 грн. втрачений заробіток (за період з 01.10.2014 року по 28.02.2017 року в розмірі 119201,60 грн., за період з 01.03.2017 року по 31.12.2017 року щомісячними платежами по 8960,00 грн), 26100,20 грн. витрат на звичайний сторонній догляд за період з 01.10.2014 року по 31.12.2017 року, 13050,10 грн. витрат на побутове обслуговування за період з 01.10.2014 року по 31.12.2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду 23.05.2017 року надав заяву, в якій судовий розгляд просив провидити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, 19.05.2017 року надав на адресу суду клопотання про призначення судово-медичної експертизи з метою встановлення відсотку працездатності ОСОБА_1, так як відповідач не згоден з висновком МСЕК, відповідно до якого позивачу встановлено 80% втрати працездатності, позивачеві змінювалася як група інвалідності.

Відповідно до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно до вимог п.4) ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи окрім іншого якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З урахуванням викладеного, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою правильного, повного, обєктивного та всебічного розгляду заявленого клопотання, для зясування позиції позивача та відповідача щодо викладених у клопотанні обставин та вимог, на підставі положень п.4) ч.1 ст.169 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та викликати сторони в судовий розгляд.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи №190/195/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином на 15год. 30хв. 03 липня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам, яких викликати в судове засідання, явку сторін в судове засідання 03.07.2017 року визнати обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю. Семенников