АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/3214/17 Головуючий 1 інст. Лосєв Д.К.
Справа № 625/80/17 Доповідач Карімова Л.В.
Категорія: про забезпечення позову
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімової Л.В.,

суддів колегії: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі Баранкової В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія» в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року про задоволення заяви про забезпечення позову у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Кисівське» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія», треті особи: відділ Держгеокадастру в Коломацькому районі Харківської області, сектор державної реєстрації Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИЛА:

21 березня 2017 року Приватне сільськогосподарське підприємство (ПСГП) «Кисівське» звернулось до суду із позовом про визнання недійсними договори оренди земельних ділянок, укладених між ПСГП «Кисівське» та ОСОБА_5, ОСОБА_4 та 21 березня 2017 року подало окрему заяву про забезпечення його позову шляхом встановлення заборони ПСГП «Лілія» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 використовувати спірні земельні ділянки.

Ухвалою судді Коломацького районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року задоволено заяву ПСГП «Кисівське» про забезпечення позову та заборонено ПСГП «Лілія» та ОСОБА_5 використовувати земельну ділянку площею 6,2015 га, кадастровий номер :02:000:0085; заборонено сільськогосподарському підприємству «Лілія» та ОСОБА_4 використовувати земельну ділянку площею 6,4016 га, кадастровий номер :02:000:0086; заборонено ПСГП «Лілія» та ОСОБА_5 використовувати земельну ділянку площею 6,4204 га, кадастровий номер :02:000:0087.

В апеляційній скарзі представник ПСГП «Лілія», посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, просить скасувати цю ухвалу та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що вищевказана ухвала порушує права ПСГП «Лілія» як законного володільця зазначених вище земельних ділянок, завдає юридичній особі матеріальних збитків та створює перепони при здійснення підприємницької діяльності у сфері сільськогосподарського виробництва.

Вислухавши пояснення учасників процесу, що зявилися до суду апеляційної інстанції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги відповідно до вимог ч.1 ст. 303 ЦПК України, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ПСГП «Кисівське» про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони ПСП «Лілія» та іншим відповідачам використовувати земельні ділянки, що перебувають у платному строковому користуванні ПСГП «Кисівське», може призвести до утруднення виконання рішення суду та істотного порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Колегія суддів вважає, що такий висновок суду першої інстанції не відповідає обставинам справи та зроблений з порушенням норм процесуального права, виходячи з наступного.

З виділених матеріалів справи, що надійшли до суду апеляційної інстанції, вбачається, що 21 березня 2017 року ПСГП «Кисівське» звернулось до суду із вказаним позовом, в якому просило визнати недійсними договори оренди земельних ділянок, укладені між ПСП «Кисівське» та ОСОБА_5, ОСОБА_4

21 березня 2017 року ПСГП «Кисівське» подало окрему заяву про забезпечення його позову шляхом встановлення заборони ПСГП «Лілія» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 використовувати спірні земельні ділянки.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 21 березня 2017 року задоволено заяву ПСГП «Кисівське» про забезпечення позову та заборонено ПСГП «Лілія» та ОСОБА_5 використовувати земельну ділянку площею 6,2015 га, кадастровий номер :02:000:0085; заборонено сільськогосподарському підприємству «Лілія» та ОСОБА_4 використовувати земельну ділянку площею 6,4016 га, кадастровий номер :02:000:0086; заборонено ПСГП «Лілія» та ОСОБА_5 використовувати земельну ділянку площею 6,4204 га, кадастровий номер :02:000:0087.

Ухвалою судді Коломацького районного суду Харківської області від 05 квітня 2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадій розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно роз»яснень, викладених в абзаці 2 п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з виділених матеріалів справи питання про забезпечення позову вирішено судом до відкриття провадження у справі; предмет позову не стосується порушення прав інтелектуальної власності, що в порядку вимог п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України є підставою для скасування вищевказаної ухвали суду та відмови у задоволенні заяви ПСГП «Кисівське» про забезпечення його позову.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.2.ч.2 ст. 307, п.2 ч.1 ст. 312, ст.ст. 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу Коломацького районного суду Харківської області від 21 березня 2017 рокускасувати.

Відмовити у задоволенні заяви приватного сільськогосподарського підприємства «Кисівське» про забезпечення його позову до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного сільськогосподарського підприємства «Лілія», треті особи: відділ Держгеокадастру в Коломацькому районі Харківської області, сектор державної реєстрації Коломацької районної державної адміністрації Харківської області про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий:

Судді: