Справа № 428/2890/17
Провадження №2/428/1324/2017
12 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 03 липня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: ина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач вказує, що на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальної допомоги на її утримання як дружини з якою проживає дитина, що не досягла трьох років, хоча зобовязаний це робити. На підставі викладеного вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не зявилися. Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач причини неявки суду не повідомив.
У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Це право зберігається і після розірвання шлюбу.
Згідно ст. 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя в частині від заробітку (доходу) іншого чоловіка і (або) в твердій грошовій сумі.
Згідно ч. 1 ст. 79 Сімейного Кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду з дня подачі позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією свідоцтва про народження серії І-ЕД № 370645, виданого 11.11.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_3 народився 27 жовтня 2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 883. Батьком записаний ОСОБА_2, матір'ю ОСОБА_1.
З довідки № 04-14/24 від 20.03.17р., виданої філією Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Луганська регіональна дирекція» вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює інженером 1 категорії з охорони праці та безпеки в філії ПАТ «НСТУ» «Луганська регіональна дирекція» з 01 грудня 2015 року. З 06 січня 2016 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Враховуючи те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання своєї дружини, з якою проживає дитина, а також враховуючи, що сторонами не надано доказів наявності у відповідача інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд приходить до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв'язку із чим позов підлягає задоволенню.
Стосовно вимог позивача про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 600,00 грн. суд вважає необхідним відмовити позивачу у вказаних вимогах у звязку з їх необґрунтованістю, а саме не наданні розрахунку розміру компенсації витрат на правову допомогу відповідно до вимог Закону України Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах та документів, підтверджуючих оплату витрат на правову допомогу.
Відповідно до підп. 3 п. 5 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 3 ст. 88 ЦПК України та положення Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.
У відповідності до ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 208, 209, 212-215, 223-226, 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. ШевченкоАДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 21.03.2017 року до досягнення дитиною сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до 27 жовтня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. С. Журавель