Справа № 640/564/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Шмадченко С.І., за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Київської районної державної адміністрації м. Харкова про визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, в якому просить зобовязати відповідачку не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 надала зустрічний позов, яким просила визнати договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та участь у вихованні дитини, укладений 21.11.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 недійсним. Також просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у сумі 10 000,00 грн., та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, у звязку із скрутним матеріальним положенням.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов таких висновків.

З урахуванням положень ст. 82 ЦПК України та відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», - відповідно до статті 8 Закону «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто, фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, ОСОБА_1, посилаючись лише на скрутне матеріальне становище, не надала суду належних та допустимих доказів, відповідно до ст.ст. 10,60 ЦПК України, на підтвердження її майнового стану, які перешкоджають сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд не вбачає.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за кожну позовну вимогу.

Позивачем у позові заявлено дві позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового, немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру (640,00 грн.) мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати 8000,00 грн. судового збору.

Суд вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1280,00 грн., не додано копії оскаржуваного договору.

У звязку з цим, зустрічний позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Служба у справах дітей Київської районної державної адміністрації м. Харкова про визнання договору недійсним, стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя