Провадження № 2/554/1358/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року Октябрський районний суд м. Полтави:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

у квітні 2017 року представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 25.04.2017 року Октябрським районним судом

м. Полтави ухвалено рішення, яким первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1? частину грошової компенсації вартості автомобіля НОМЕР_1, 2004 року випуску, що становить 74886 (сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 47 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1? частину грошової компенсації вартості проведеного ремонту у квартирі АДРЕСА_1, що становить 23036 ( двадцять три тисячі тридцять шість) грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації задовольнено частково.

Визнано земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:001:0406, яка розташована за адресою: с.Любівщина Миргородського району Полтавської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Поділено земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:001:0406, яка розташована за адресою: с.Любівщина Миргородського району Полтавської області, визнавши за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:001:0406, яка розташована за адресою: с.Любівщина Миргородського району Полтавської області, припинивши право спільної сумісної власності на неї.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 ? частину грошової компенсації вартості земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:001:0406, яка розташована за адресою: с.Любівщина Миргородського району Полтавської області, що становить 15150 (п'ятнадцять тисяч сто пятдесят) грн.

Визнано побутову техніку телевізор LED THOMSON 46 FU 5553, вартістю 6444, 00 грн.; плеєр DVD DEX DVP -273 вартістю 299, 00 грн.; фотоапарат Nikon D 3100 у комплекті два обєктиви вартістю 14742, 00 грн. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Поділено телевізор LED THOMSON 46 FU 5553, вартістю 6444, 00 грн.; плеєр DVD DEX DVP - 273 вартістю 299, 00 грн.; фотоапарат Nikon D 3100 у комплекті два обєктиви вартістю 14742, 00 грн., визнавши за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на побутову техніку, а саме:

-телевізор LED THOMSON 46 FU 5553, вартістю 6444, 00 грн.;

-плеєр DVD DEX DVP - 273 вартістю 299, 00 грн.;

-фотоапарат Nikon D 3100 у комплекті два обєктиви вартістю 14742, 00 грн., припиниши право спільної сумісної власності на неї.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ? частини вартості телевізора LED THOMSON 46 FU 5553, ? частини плеєра DVD DEX DVP -273, ? частини фотоапарата Nikon D 3100 у комплекті два обєктиви, що становить 10742 (десять тисяч сімсот сорок дві) грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог за зустрічним позовом відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1на користь сплачений судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 979 (девятсот сімдесят девять) грн. 22 коп. та судові витрати, повязані з проведенням судової товарознавчої експертизи у розмірі 1226 (одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 12 коп., а всього 2205 (дві тисячі двісті пять) грн. 34 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп..

Під час розгляду справи, з метою забезпечення позову ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2016 року накладено арешт на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,23 га., яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, село Любівщина, кадастровий номер 532389204:04:001:0406, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 06.05.2013 року, згідно договору купівлі-продажу, серія та номер реєстровий №1055.

У звязку з цим, просить суд, скасувати заходи забезпечення позову.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2016 року вжито заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,23 га., яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, село Любівщина, кадастровий номер 532389204:04:001:0406, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 06.05.2013 року, згідно договору купівлі-продажу, серія та номер реєстровий №1055.

25.04.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1? частину грошової компенсації вартості автомобіля НОМЕР_1, 2004 року випуску, що становить 74886 (сімдесят чотири тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 47 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1? частину грошової компенсації вартості проведеного ремонту у квартирі АДРЕСА_1, що становить 23036 ( двадцять три тисячі тридцять шість) грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації задовольнено частково.

Визнано земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:001:0406, яка розташована за адресою: с.Любівщина Миргородського району Полтавської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Поділено земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:001:0406, яка розташована за адресою: с.Любівщина Миргородського району Полтавської області, визнавши за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:001:0406, яка розташована за адресою: с.Любівщина Миргородського району Полтавської області, припинивши право спільної сумісної власності на неї.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 ? частину грошової компенсації вартості земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :04:001:0406, яка розташована за адресою: с.Любівщина Миргородського району Полтавської області, що становить 15150 (п'ятнадцять тисяч сто пятдесят) грн.

Визнано побутову техніку телевізор LED THOMSON 46 FU 5553, вартістю 6444, 00 грн.; плеєр DVD DEX DVP -273 вартістю 299, 00 грн.; фотоапарат Nikon D 3100 у комплекті два обєктиви вартістю 14742, 00 грн. спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Поділено телевізор LED THOMSON 46 FU 5553, вартістю 6444, 00 грн.; плеєр DVD DEX DVP - 273 вартістю 299, 00 грн.; фотоапарат Nikon D 3100 у комплекті два обєктиви вартістю 14742, 00 грн., визнавши за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на побутову техніку, а саме:

-телевізор LED THOMSON 46 FU 5553, вартістю 6444, 00 грн.;

-плеєр DVD DEX DVP - 273 вартістю 299, 00 грн.;

-фотоапарат Nikon D 3100 у комплекті два обєктиви вартістю 14742, 00 грн., припиниши право спільної сумісної власності на неї.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію ? частини вартості телевізора LED THOMSON 46 FU 5553, ? частини плеєра DVD DEX DVP -273, ? частини фотоапарата Nikon D 3100 у комплекті два обєктиви, що становить 10742 (десять тисяч сімсот сорок дві) грн. 50 коп.

Згідно ч.5, 6 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову вжиті з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання майна обєктом права спільної сумісної власності подружжя, поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, оскільки рішення по даній справі ухвалено 25.04.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.154 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 15.04.2016 у вигляді накладення арешту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,23 га., яка знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, село Любівщина, кадастровий номер 532389204:04:001:0406, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 06.05.2013 року, згідно договору купівлі-продажу, серія та номер реєстровий №1055.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя : Т.О.Січиокно