АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/1901/17 Головуючий 1 ін. - Черняк В.Г.
Справа № 644/6451/16-ц
Категорія: стягнення аліментів Доповідач - Котелевець А.В.
Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Пилипчук Н.П., Швецової Л.А.,

за участю секретаря - Огар І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року,

у с т а н о в и л а:

В серпні 2016 року ОСОБА_2 звернулась у суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

На обґрунтування позивач вказала, що перебувала з 05 листопада 2005 року з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2015 року. У період шлюбу у них народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З березня 2015 року вони не проживають однією сім'єю, діти знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріально не допомагає, хоча і має таку можливість.

Посилаючись на вказані обставини, просила стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення доньками повноліття, допустити рішення в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

В уточнених вимогах позивач в особі свого представника ОСОБА_5 просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 3 000 грн. 00 коп. щомісячно до досягнення доньками повноліття, допустити рішення в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року позов задоволено.

З ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 3 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 08 серпня 2016 року, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а на користь держави - 551 грн. 20 коп. судового збору.

Постановлено допустити рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 в межах платежу за один місяць розмірі 3 000 грн. 00 коп. до негайного виконання.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального права, просить змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру щомісячних аліментів, встановивши аліменти в розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно. Зокрема посилається на те, що суми аліментів, які визначив суд, не доведені; рішення постановлене без урахування його матеріального становища, оскільки він жодного прибутку від підприємницької діяльності не отримує.

Позивач рішення суду першої інстанції не оскаржила, своїх заперечень на апеляційну скаргу не надала.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог частини 1 статті 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції - судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд з урахуванням обставин справи, інтересів дітей, стану здоров'я, матеріального становища платника вважав за необхідне встановити розмір аліментів - 3 000 грн. 00 коп. щомісячно. Однак повністю погодитись з таким висновком не можна, оскільки суд неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи; неправильно застосував норми матеріального права.

За статтею 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначені вимоги закону залишились поза увагою суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина 1 статті 184 СК України).

Матеріали справи свідчать, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 перебували у юридичному шлюбі, який було розірвано на підставі заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 листопада 2015 року.

У період шлюбу у них народилося двоє дітей - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4-6).

З березня 2015 року сторони не ведуть спільного господарства, дитина проживає разом з матір'ю, доходів позивача для задоволення потреб доньок не вистачає, а відповідач матеріально в належному обсязі не допомагає.

Тому суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про стягнення аліментів.

Разом з тим, з висновком суду першої інстанції про визначення щомісячного розміру аліментів погодитись не можна.

Із відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми ОСОБА_3 вбачається, що відповідач на протязі 2015 року - січня-лютого 2016 року прибутку від підприємницької діяльності не мав.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_6 - представник відповідача пояснила, що ОСОБА_3 добровільно надавав матеріальну допомогу на дітей, однак позивач переїхала проживати з дітьми в Луганську область. Відповідач не заперечує сплачувати аліменти в розмірі 1 500 грн. 00 коп. щомісячно.

З урахуванням обставин справи судова колегія вважає за необхідне встановити аліменти, що підлягають щомісячній сплаті з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, в розмірі в розмірі 1 500 грн. 00 коп.

Рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 307 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 1 п. 3, 309, 313, 314 ч. 2, 316, 317, 319 ЦПК України судова колегія

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18 січня 2017 року змінити в частині визначення щомісячного розміру аліментів.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 08 серпня 2016 року, в розмірі 1 500 грн. 00 коп. (одна тисяча п'ятьсот грн. 00 коп.) щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити рішення у межах суми платежу за один місяць - 1 500 грн. 00 коп. до негайного виконання.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає чинності негайно і може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді Н.П.Пилипчук

Л.А.Швецова