АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
а/п № 22-ц/796/7737/2017 Головуючий в І-й інстанції: Трусова Т.О.
У Х В А Л А

14 червня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року, позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 січня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, стягнуто з відповідача на користь позивачки додаткові витрати на дитину в розмірі 6 212 грн. 50 коп., а також вирішено питання про судові витрати (а.с.100-103).

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт порушує питання про визнання причин пропуску строку - поважними та просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що станом на дату подачі апеляційної скарги повний текст рішення так і не було виготовлено судом, крім того, його не повідомили, коли саме він буде виготовлений.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.218 ЦПК України, рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду і прилюдно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Головуючий суддя роз'яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення в судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення 10 травня 2017 року, разом з тим, станом на дату подачі апеляційної скарги (25 травня 2017 року) повний текст судового рішення дійсно виготовлено судом не було, а його копію направлено представникам сторін лише 01 червня 2017 року, про що свідчить копія супровідного листа, яка міститься в матеріалах справи.

Відтак, вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними.

Разом з тим, апелянт не сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги.

Виходячи зі ставок судового збору, визначених Законом України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) та їх обчислення, останньому необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 00 коп.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у

м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду необхідно надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал платіжного документу для приєднання до матеріалів справи).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 травня 2017 року - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору - 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І.М. Вербова