Справа №592/2238/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/479/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Сумського державного педагогічного університету імені ОСОБА_3

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 18 січня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Сумського державного педагогічного університету імені ОСОБА_3 про поновлення умов оплати праці, про визнання неправомірними дій, скасування наказів, поновлення порушених прав та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.01.2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ по Сумському державному педагогічному університету ім. А. С. Макаренка № 76-к від 08.08.2013 року «Про застосування дисциплінарного стягнення» в частині зменшення розміру заробітної плати (надбавки). Визнано незаконним та скасовано наказ по Сумському державному педагогічному університету ім. А. С. Макаренка № 30 від 28.01.2016 року в частині встановлення строку оплати праці (дії надбавки до 30.06.2016 року) ОСОБА_4Стягнуто з Сумського державного педагогічного університету ім. А. С. Макаренка вартість лікування в сумі 646,73 грн. Стягнуто з Сумського державного педагогічного університету ім. А. С. Макаренка моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції Сумський державний педагогічний університет імені ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за результатами розгляду якої, рішенням Апеляційного суду Сумської області від 30.05.2017 року рішення суду першої інстанції в оскарженій частині було скасовано, а ц задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання незаконними наказів від 08.08.2013 року №76-к та від 28.01.20016 року №30, зобовязання провести донарахування заробітної плати та стягнення недоплаченої заробітної плати починаючи з 08.08.2013 року по день винесення рішення, у відшкодуванні вартості лікування та моральної шкоди відмовлено, вирішено питання судових витрат.

Але при ухваленні колегією суддів апеляційного суду свого рішення було допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено «28.01.20016» замість правильного «28.01.2016».

Сторони в судове засідання не зявилися, але про його час та місце проведення були повідомлені належним чином.

Дослідивши цивільну справу, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як розяснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному» відповідно до ст. 219 ЦПК апеляційний суд може виправити допущені у своєму рішенні описки чи арифметичні помилки, не змінюючи змісту рішення.

Виправлення таких помилок не змінює змісту рішення.

На підстав викладеного, колегія суддів визнає, що допущена описка підлягає виправленню із зазначенням в резолютивній частині рішення замість «28.01.20016» правильно «28.01.2016».

Керуючись ст.ст. 219, 313-315, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Апеляційного суду Сумської області від 30 травня 2017 року і вважати правильним «28.01.2016» замість «28.01.20016».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: