Справа № 285/1007/17
провадження № 2-о/0285/56/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.06.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П. представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Пищівська сільська рада Новоград-Волинського району, про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_4

В обґрунтування заяви зазначає, що 07.01.2012 року помер ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина. Як спадкоємець за законом вона фактично прийняла спадщину після його смерті і вступила у володіння та користування спадковим майном, оскільки з липня 1984 року і до смерті спадкодавця проживала з ним однією сім'єю за адресою: вул. Миру, 43 в с. Жеребилівка, Новоград-Волинського району.

03.03.2017 року заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_4, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та у видачі свідоцтва з підстав відсутності факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні представники заявника дали суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги заяви підтримали, та просила їх задовольнити.

Пищівська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подали заяву, в якій просять розгляд справи провести у відсутність представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_4 як члени сімї з 1984 року до дня його смерті, вели спільне господарство.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_4 помер 07.01.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 173405, виданим виконкомом Пищівської сільської ради від 10.01.2012 року.

Згідно довідки № 2111 від 07.02.2017 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали як чоловік та жінка, вели спільне господарство з 1984 р. до дня смерті ОСОБА_4

Згідно довідки № 210 від 17.02.2017 року, ОСОБА_4 помер 07.01.2012 року, на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. На момент смерті та протягом 6 місяців після його смерті в будинку була зареєстрована та проживала ОСОБА_3

Відповідно до постанови приватного нотаріуса ОСОБА_7 № 112 від 03.03.2017 року, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину, після смерті ОСОБА_4, оскільки у ОСОБА_3 відсутній документ, що підтверджує родинні стосунки зі спадкодавцем.

Згідно інформації, наданої приватним нотаріусом ОСОБА_7 від 14.03.2017 р., з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, звернулась ОСОБА_3 Інші особи не звертались.

Відповідно до листа Новоград-Волинського міського відділу ДРАЦС від 15.03.2017 р. ОСОБА_4, ОСОБА_3 не перебували у зареєстрованих шлюбах.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання однією сім'єю.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Оскільки встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та дружина, не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 07.01.2012 року, однією сім'єю з 1984 року по 07.01.2012 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2017 року.

Головуючий А.В. Помогаєв