АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/5816/2017 Головуючий в 1 інстанції - Шевчук О.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Мараєвої Н.Є.

Суддів: Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі: Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про скасування державної реєстрації права власності

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про скасування державної реєстрації права власності.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року та постановити нове, яким задовольнити вимоги позову в наступному вигляді:

З врахуванням фактичного визнання і добровільного виконання вимог позову відповідачем в частині скасування права власності за ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, визнати протиправними (незаконними) дії і рішення Державного реєстратора - ПНКМНО ГембарськоїСвітлани Іванівни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно від 09.09.2016 року та внесення запису за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.09.2016 року про реєстрацію права власності громадянки РФ ОСОБА_3 на квартиру, посилаючись на незаконність даного рішення, зокрема, що суд неповно з»ясував обставини справи, не дав належної оцінки доказам, порушив норми матеріального та процесуального права.

Як встановлено в судовому засіданні апеляційної інстанції, 17 лютого 2017 року позивач подав заяву про уточнення позовних вимог в якій просив визнати протиправними (незаконними) дії і рішення Державного реєстратора - ПНКМНО ГембарськоїСвітлани Іванівни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, індексний номер 31306562 від 09.09.2016 року та внесення запису за даним рішенням до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07.09.2016 року про реєстрацію права власності громадянки РФ ОСОБА_3 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а/с 58).

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, судом першої інстанції зазначено про уточнення позовних вимог. Проте, в резолютивній частині рішення судом не вирішено питання щодо позовної вимоги про визнання протиправними (незаконними) дії і рішення Державного реєстратора - ПНКМНО Гембарської Світлани Іванівни щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно.

За таких обставин колегія вважає, що відповідно до вимог ст.ст. 219, 220 ЦПК України, справу належить повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про постановлення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 220, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про скасування державної реєстрації права власності - повернути до суду першої інстанціїдля постановлення додаткового рішення.

Головуючий: Судді: