Справа № 594/652/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

секретаря Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа Чортківське об»єднане Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серія БТ-1 №7313041, що видана 10 травня 1984 року Борщівським цукровим заводом на ім»я «Киляр Роман Ильич»; довідки про навчання Чернівецького професійного ліцею залізничного транспорту №64 від 03 листопада 2016 року, що видана на ім»я «Кіляр Роман Ілліч»; військового квитка серія НК №4939874 від 28 травня 1985 року на ім»я «Киляр Роман Ильич»; архівної справки виданої МВС Республіки Білорусія за №36/6-540 від 22 грудня 2016 року на ім»я «Киляр Роман Ильич»; довідки про підтвердження участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС виданої Тернопільською обласною державною адміністрацією Департаментом соціального захисту населення за №05-02/3521 від 13 вересня 2016 року на ім»я «Кіляр Роман Ілліч», посилаючись на те, він являється учасником ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2) і з метою призначення пенсії за віком, як ліквідатору аварії на Чорнобильській АЕС, звернувся із письмовою заявою до Чортківського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільскій області, однак у призначенні такої йому було відмовлено через виявлені розбіжності у документах, а саме у його паспорті громадянина України серії МС №248147 його прізвище значиться ОСОБА_1, а у документах, які підлягають встановленню належності його прізвище зазначено на російській мові «Киляр» та на українській «Кіляр».

Представник заявника ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися. До суду подали заяви, згідно яких просили справу слухати у їх відсутності, при цьому, зазначили, що заяву рпідтримують та просять таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився. Від першого заступника начальника Чортківського об»єднаного Управління ПФУ ОСОБА_4 до суду надійшла письмова заява, в якій така просила справу розглянути у відсутності представника Чортківського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, при цьому зазначила, що заявлені ОСОБА_1 вимоги заінтересована особа підтримує повністю.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 19 квітня 1967 року в с.Сапогів Борщівського району Тернопільської області, що стверджується даними внесеними в паспорт громадянина України серії МС 248147, виданого 22 січня 1998 року Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Крім цього, встановлено, що зокрема, вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії VІІ-УР № 1314158, виданого 05 травня 1967 року Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, його батьками є ОСОБА_1 Ілько Іванович та ОСОБА_5.

Також судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має статус учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 2), що підтверджується посвідченням учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серія А №210870 с видане Тернопільською обласною державною адміністрацією 30.03.2017 року замість посвідчення 2А №315756 від 18.03.1998 року.

10 травня 2017 року заявник звернувся із письмовою заявою до Чортківського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України в Тернопільскій області з приводу призначення йому пенсії за віком як ліквідатору ЧАЕС, однак листом №847/03 від 15.05.2017 року йому було відмовлено у призначенні такої, оскільки у поданих документах виявлено розбіжності, а саме - у паспорті серії МС №248147, виданого Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 22.01.1998 року, його прізвище записано «Киляр», а у трудовій книжці серії БТ-І №7313041 виданої 10.05.1984 року, довідці про навчання №64 від 03.11.2016 року, військовому квитку серії НК №4939874 від 28.05.1985 року, архівній довідці, виданої МВС Республіки Білорусія №36/6-540 від 22.12.2016 року, довідці про підтвердження участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС виданої Департаментом соціального захисту населення Тернопільської ОДА №05-02/3521 від 13.09.2016 року записано «Киляр» - російською мовою та «Кіляр» - українською мовою.

Отже, в судовому засіданні підлягає встановленню факт належності вищевказаних документів саме заявнику ОСОБА_1.

Як встановлено судом, від народження прізвище заявника значиться ОСОБА_1.

Надалі, навчаючись, проходячи військову службу, а в подальшому працюючи, усі документи, які видавалися заявнику та які в заяві зяавник просить визнати належними йому, велися на російській мові і видавалися на ім»я ОСОБА_6, де в його прізвищі допускалися помилки і замість букви «ы» писалася буква «и».

Наведене вбачається з копії трудової книжки серія БТ-1 №7313041, що видана 10 травня 1984 року Борщівським цукровим заводом на ім»я «Киляр Роман Ильич», довідкою про навчання Чернівецького професійного ліцею залізничного транспорту №64 від 03 листопада 2016 року, що видана на ім»я «Кіляр Роман Ілліч», військового квитка серія НК №4939874 від 28 травня 1985 року на ім»я «Киляр Роман Ильич»; архівної довідки виданої МВС Республіки Білорусія за №36/6-540 від 22 грудня 2016 року на ім»я «Киляр Роман Ильич», довідки про підтвердження участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС виданої Департаментом соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації за №05-02/3521 від 13 вересня 2016 року на ім»я «Кіляр Роман Ілліч».

Крім цього слід зазначити, що у всіх перелічених документах, дата народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідає даті народження заявника ОСОБА_1.

Проаналізувавши вищевикладені факти, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 вищевказаних правовстановлюючих документів знайшов своє підтвердження, а тому даний факт підлягає встановленню.

На підставі п.1 ч.6 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 235, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, 19 квітня1967 року народження, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2. Бандери, 89 кв.13 Тернопільської області, правовстановлюючих документів:

- трудової книжки серія БТ-1 №7313041, що видана 10 травня 1984 року Борщівським цукровим заводом на ім»я «Киляр Роман Ильич»;

- довідки про навчання Чернівецького професійного ліцею залізничного транспорту №64 від 03 листопада 2016 року, що видана на ім»я «Кіляр Роман Ілліч»;

- військового квитка серія НК №4939874 від 28 травня 1985 року на ім»я «Киляр Роман Ильич»;

- архівної справки виданої МВС Республіки Білорусія за №36/6-540 від 22 грудня 2016 року на ім»я «Киляр Роман Ильич»;

- довідки про підтвердження участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС виданої Департаментом соціального захисту населення Тернопільської обласної державної адміністрації за №05-02/3521 від 13 вересня 2016 року на ім»я «Кіляр Роман Ілліч».

Судові витрати по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: