Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1360/17

Провадження № 2/126/626/2017

"07" червня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.1993 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в Шляхівській сільській раді Бершадського району Вінницької області згідно актового запису № 6 було зареєстровано шлюб. Подружжя після реєстрації шлюбу, проживало в с. Шляхова, 24432, Бершадського району Вінницької області, вул. Перемоги №3 в будинку який на праві приватної власності належав позивачеві, ОСОБА_1. В даному будинку, 23 травня 1992 року народився ОСОБА_4 та 08. 11. 2002 року - ОСОБА_5.

18 травня 2015 року рішенням Бершадського районного суду шлюб ОСОБА_6 і ОСОБА_2 було розірвано.

На момент подання позовної заяви відповідач зареєстрований за даною адресою, що підтверджується довідкою сільської ради та випискою з погосподарської книги. Відповідач добровільно виписатись з житлового будинку, який належить позивачеві на праві приватної власності, не бажає.

Враховуючи те, що вПівкорець В.В. не є власником житлового будинку за адресою: с. Шляхова, 24432, Бершадського району Вінницької області, вул. Перемоги №3, перестав бути членом сім'ї, фактично не проживає в даному житловому будинку з лютого місяця 2015 року, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою вул. Перемоги, 3, с. Шляхова, Бершадського району, Вінницької області.

Позивач, ОСОБА_1, надав до суду заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити та справу слухати без його участі.

Відповідач, ОСОБА_2, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, справу просив слухати за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч.2ст.158 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено:

27.03. 1993 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в Шляхівській сільській раді Бершадського району Вінницької області з актовим записом №6 було зареєстровано шлюб. Подружжя після реєстрації шлюбу проживало в с. Шляхова, 24432, Бершадського району Вінницької області, вул. Перемоги №3 в будинку, який на праві приватної власності належить позивачеві, ОСОБА_1, що підтверджується договором купівлі - продажу даного будинку від 19 лютого 1983 року і довідкою сільської ради №701 від 11.05.2017 року. В даному будинку, 23 травня 1992 року народився ОСОБА_4 та 08. 11. 2002 року - ОСОБА_5. Таким чином в будинку зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та двоє їх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується випискою з погосподарської книги за № 755 від 17.05. 2017 року.

18 травня 2015 року рішенням Бершадського районного суду шлюб ОСОБА_6 і ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією рішення суду.

На момент подання позовної заяви відповідач зареєстрований за даною адресою, що підтверджується довідкою сільської ради та випискою з погосподарської книги. Відповідач добровільно виписатись з житлового будинку, який належить позивачеві на праві приватної власності, не бажає.

Згідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів, згідно вищезазначеної статті, може бути припинення дії яка порушує це право.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.

Згідно із п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

У п. 34 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз'яснено, що усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 110, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 71.72 ЖК України, ст. 386, 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою, с. Шляхова, Бершадського району, Вінницької області, вул. Перемоги, 3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя В. І. Губко