ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1900/17
Провадження № 2/362/1575/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В квітні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12 березня 2010 року у виконкомі Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 3, розірвати, стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.

Свій позов позивач обґрунтувала тим, що 12 березня 2010 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу дітей вони не мають. Подружнє життя з відповідачем у них не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та сім»ю. На ґрунті взаємних непорозумінь, не бажанням рахуватися один з одним вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім»ї вважає не можливим, оскільки на даний час вони не ведуть спільного господарства, сумісне проживання між ними припинено (більше двох років), та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому вважає, що шлюб має бути розірваний в судовому порядку.

Позивач в судове засідання не зявилася, до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала, просила прізвище після розірвання шлюбу залишити без змін (а.с. 18).

Відповідач в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення (а.с. 19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що 12 березня 2010 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 202573, актовий запис № 3, виданим виконкомом Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області (а.с. 4).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

Майнового спору сторони не мають.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 березня 2010 року у виконкомі Калинівської селищної ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 3 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити без змін «Короленко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко