Справа № 136/675/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 червня 2017 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 10.05.2017 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали, у зв'язку з тим, що всупереч вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України до позовної заяви представником позивача не додано оригіналу довіреності. В порушення п.5 та п.6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не зазначено виклад обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а саме зі змісту позовної заяви зрозуміло лише, що відповідач отримав кредит та порушив зобовязання по його поверненню, у той же час не вказано, коли мали місце відповідні невиконання зобовязань боржником, відсутні обґрунтування та математичні формули за якими позивач нарахував відповідачу заборгованість за кредитом, по процентам, пенею, комісією та штрафами. Відсутність вказаних обґрунтувань позбавляє суд можливості встановити обставини, які підлягають доказуванню у даному спорі та перевірити правильність розрахунків проведених позивачем. При цьому, в позові позивач не зазначив доказів, що підтверджують кожну обставину та не навів підстави для звільнення від доказування.

Крім цього, документи, що додані до позовної заяви (розрахунок, Умови та Правила) виготовлені на папері формату А4, а розмір шрифту менший ніж 12 - 14 друкарських пунктів всупереч Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, що позбавляєм можливості суд детального вивчення таких документів, оскільки вони мають важливе значення у даному цивільно - правовому спорі.

Судом встановлено, що копію вказаної вище ухвали від 10.05.2017 року позивачем отримано 16.05.2017 року, отож станом на 13.06.2017 року вичерпано визначені законодавцем усі розумні строки необхідні для виправлення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк визначений судом, у зв'язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 67-70,72, 121 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д. Т. Кривенко