26.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/5218/15-ц
справа № 205/5218/15
У х в а л а

про закриття провадження у справі

26 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федченко В.М.

при секретарі Джурко Ю.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

В судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_4- ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить прийняти відмову від п.9,10,11 позовних вимог, а саме визнання обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 корпоративних прав в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВТОР-СИСТЕМА» в частині 1/2 частки корпоративних прав відповідача, про проведення розподілу спільного сумісного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку корпоративних прав ОСОБА_2 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВТОР-СИСТЕМА», що загалом складає 1/2 частку всіх корпоративних прав товариства, про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку корпоративних прав ОСОБА_2 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВТОР-СИСТЕМА», що загалом складає 1/2 частку всіх корпоративних прав товариства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в частині позовних вимог слід закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовляється від частини позовних вимог і відмова від позову не порушує інтереси інших сторін то її слід прийняти, а провадження в частині позовних вимог закрити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 174 та ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі №2/205/886/17 (205/5218/15) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя в частині позовних вимог про визнання обєктом права спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 корпоративних прав в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВТОР-СИСТЕМА» в частині 1/2 частки корпоративних прав відповідача, про проведення розподілу спільного сумісного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частку корпоративних прав ОСОБА_2 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВТОР-СИСТЕМА», що загалом складає 1/2 частку всіх корпоративних прав товариства, про розподіл спільного сумісного майна подружжя, визнавши за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку корпоративних прав ОСОБА_2 в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВТОР-СИСТЕМА», що загалом складає 1/2 частку всіх корпоративних прав товариства закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Суддя В.М. Федченко