Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9743/15-ц
Провадження № 6/553/258/2017
У Х В А Л А

Іменем України

21.06.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.

при секретарі: Босяк К.О.,

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку предявлення виконавчого документа (постанови) до виконання по справі № 553/9743/15-ц від 02.06.2016 року, для виконання в частині стягнення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року заявник ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у полтавській області звернулася до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання по справі № 553/9743/15-ц від 02.06.2016 року в частині стягнення судового збору, посилаючись на те, що у відповідності до ст. 12 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Тому, зважаючи з стислими строками предявлення виконавчого документа до виконання та завантаженістю державного органу, останні були змушені звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення виконавчого документа до виконання у відповідності до вимог ч.6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження».

Представник заявника в судове засіданні не зявились, але надали на адресу суду заяву в якій прохали проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави було видано виконавчий лист у справі № 553/9743/15-ц про стягнення з Кредитної спілки « Полтава і полтавці» судового збору в розмірі 553,60 грн..

Відповідно до ст. 12 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Зважаючи на вказані вище обставини, та норми чинного законодавства, суд приходить до висновку про обгрутованість заяви ДПІ у м. Полтава ГУ ДФС у Полтавській області про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про поновлення строку предявлення виконавчого документа (постанови) до виконання по справі № 553/9743/15-ц від 02.06.2016 року, для виконання в частин і стягнення судового збору - задовольнити.

Поновити строк для пред»явлення до виконання виконавчого документа (постанови) до виконання по справі № 553/9743/15-ц від 02.06.2016 року, для виконання про притягнення до відповідальності Кредитної спілки «Полтава і полтавці» для виконання в частині стягнення судового збору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1