УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Павлюх Л.М.

розглянувши подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника в порядку ст.376 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника в порядку ст.376 ЦПК України.

Подання мотивоване тим, на виконанні у ВПВР Управління ДВС ГТУЮ в Закарпатській області знаходиться виконавчий напис нотаріуса №444, виданий приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 12.05.2009 року про: стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: м. Ужгород, вул. Володимирська, 28/35) суму заборгованості станом на 09.03.2009 року в розмірі 677090,87грн. В ході проведення виконавчий дій встановлено, що за боржником ОСОБА_3 зареєстровано нерухоме майно, а саме земельна ділянка несільськогосподарського призначення, загальною площею 0,0824га, яка знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Минай, вул. Зелена, 9. Однак, державним виконавцем було встановлено, що на даній земельній ділянці розташований житловий будинок, на який відсутня технічна документація, що унеможливлює його подальшу реалізацію в рахунок погашення заборгованості по вказано виконавчому документу. Потрапити до житлового будинку не вдалося, хоча боржнику було відомо про наміри державного виконавця проводити виконавчі дії, що унеможливлює подальше належне виконання виконавчого документу.

Представник відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в судове засідання не зявився.

У відповідності до ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житлачи іншого володіння боржника - фізичної особиабо особи, у якої знаходиться майноборжника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документпро її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що дане подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення, так як Акти державного виконавця від 08.02.2017 року та 15.03.2017 року складений без понятих, сусідів, відсутнє підтвердження, що державним виконавцем було відправлено повідомлення з увідомленням про вихід на адресу боржника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.137, 139, 294 ч. 2, 376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника в порядку ст.376 ЦПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5