Справа № 219/5609/17
Провадження №2/219/3200/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

9 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Павленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання відмови у здійсненні нотаріусом нотаріальної дії не правомірною,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду, згідно якої просила визнати неправомірною відмову державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 у здійсненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, що знаходяться в Ощадбанку м. Єнакієве Донецької області, які належали ОСОБА_4, померлому 16.05.2014 року; відмінити постанову про відмову у здійсненні нотаріальної дії від 23.05.2017 року; зобовязати державного нотаріуса ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 видати свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

У п. 5 узагальнення ВССУ «Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» вказано, що з причини відсутності в чинному ЦПК окремої категорії цивільних справ, такої як оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні, та спеціальної норми щодо визначення підсудності справ цієї категорії це питання повинно вирішуватись судами за загальними правилами підсудності на підставі статей 107-117 ЦПК.

Суд зазначає, що ЦПК України визначає підсудність справ щодо визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса за місцем його виконання відповідно до ч. 12 ст. 110 ЦПК України. Однак в цьому випадку позивачем заявлені інші позовні вимоги і вони спрямовані до нотаріуса, а не до стягувача.

Крім того, оскільки позивач оскаржує дії нотаріуса повязані з відмовою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади, та цей позов не стосується безпосередньо нотаріальних дій з нерухомим майном, тому правила виключної підсудності на нього не поширюються.

Не можуть застосовуватися до вказаної позовної заяви і правила альтернативної підсудності, так як виконавчий напис державним нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 не вчинявся.

Із позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням відповідача ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_3 зазначено м. Новомиргород Кіровоградської області, вул. Соборності, 109/2.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що позивачем фактично заявлено вимоги про оскарження нотаріальних дій, у даному випадку позовна заява ОСОБА_1 має розглядатися судом за правилами ст.109 ЦПК України, тобто загальної територіальної підсудності.

Згідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

У зв'язку із вищевикладеним, суду не зрозуміло з яких саме підстав позивач подав позов про визнання відмови у здійсненні нотаріальних дій нотаріусом ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори не правомірною до Артемівського міськрайонного суду та якими правилами підсудності він керувався, тому зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання відмови у здійсненні нотаріусом нотаріальної дії не правомірною - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з моменту отримання позивачем ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві, що звернувся із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_5