У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2015 року по цивільній справі №336/4710/15-ц, пр.2/336/2360/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 26.05.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2015 року по цивільній справі №336/4710/15-ц, пр.2/336/2360/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Підставами для перегляду заочного рішеня вказує те, що належним чином відповідач не повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без їх участі, просять заяву про скасування заочного рішення задовольнити за викладених в заяві обставин.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заву про перегляд заочного рішення, додані матеріали та матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути скасоване судом, що його ухвалив, лише при сукупності двох умов:

1) поважність причин неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду,

2) встановлення судом, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для вирішення справи

Відсутність однієї з умов виключає можливість скасування заочного рішення.

Відповідач не повідомляє суду поважних причин неявки в судове засідання, про які відповідач не мав можливості повідомити суду.

Також відповідач не посилається на докази, що мають істотне значення для вирішення справи.

Заяву про перегляд заочного представник відповідача обґрунтовує виключно тим, що справа була розглянута без належного повідомлення відповідача у справі, але згідно матеріалів справи відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи (а.с.39-40, 52). Ця підстава законом не передбачена для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 04.08.2015 року по цивільній справі №336/4710/15-ц, пр.2/336/2360/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя О.О. Наумов