Справа № 2-839/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.02.2011 р., за заявою позивачки, в порядку забезпечення позову, було накладено арешти на земельну ділянку, площею 0,0995 га., цільове призначення для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Братів Піроженків, 2-а.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.03.2011 р. позов ОСОБА_2 був задоволений та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 160400 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 184,40 грн., а всього 160584,40 грн.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.01.2013 р., яка була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.04.2013 р., заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову були задоволені, заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.02.2011 р. скасовані.

19 травня 2017 року представниця заявника ОСОБА_1, звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення застосованих ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.02.2011 р., посилаючись на те, що на теперішній час власником вказаного майна є ОСОБА_1, яке належить йому на підставі договорів іпотеки укладених між ним та ОСОБА_3

Заявник та його представниця , заінтересовані особи в судове засідання не зявились про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.02.2011 р., за заявою позивачки, в порядку забезпечення позову, було накладено арешти на земельну ділянку, площею 0,0995 га., цільове призначення для ведення будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Калаглія, вул. Братів Піроженків, 2-а. (а.с. 16).

Також судом встановлено, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.03.2011 р. позов ОСОБА_2 був задоволений та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 160400 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 184,40 грн., а всього 160584,40 грн. (а.с. 48, 49).

Крім того ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.01.2013 р., яка була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 03.04.2013 р., заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову були задоволені, заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.02.2011 р. скасовані. (а.с. 113-115, 151-154).

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом який розглядає справу.

Тобто на теперішній час, питання, щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу вже вирішено ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.01.2013 року, яка набрала законної сили 03.04.2013 року заходи забезпечення позову скасовані, у звязку з чим вважаю, що заява необгрунтована та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 154, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Гандзій Д.М.