Справа №295/6459/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М.

секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2, -

встановив:

Старший державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, в якому просила оголосити в розшук громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування подання пояснила, що при виконанні виконавчого листа №1-9/11 від 13.09.2011 року, виданого Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди на користь ОСОБА_3 виникла службова необхідність в оголошенні розшуку боржника, з метою недопущення порушень прав та законних інтересів у виконавчому провадженні.

В судове засідання державний виконавець та сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та додані копії матеріалів виконавчого провадження, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 03.08.2016 року, відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №1-9/11, виданого 13.09.2011 року Овруцьким районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 7166,00 грн., та моральної шкоди 50000,00 грн., а всього 57166,00 грн.

В акті державного виконавця Овруцького районного відділу државної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_4 від 22.07.2016 року встановлено, що згідно відповіді Першотравневої селищної ради, ОСОБА_2 не зареєстрований і не проживає в с. Кам"янівка в орендованому будинку по вул. Нагорна, буд. 5.

Відповідно до акту державного виконавця Ранчук Н.О. від 05.10.2016 року, при виході за адресою: м. Житомир, провулок 3-й Кафедральний, 34/2 було встановлено зі слів сусіда, який проживає у будинку №32, ОСОБА_5, що ОСОБА_2 за даною адресою фактично не проживає.

З повідомлення адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС у Житомирській області про місце проживання боржника вбачається, що ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: м. Житомир, 3-й АДРЕСА_1, але 17.03.2010 року знятий з реєстрації в м. Донецьк.

Стаття 375 ЦПК України передбачає вирішення питання про оголошення розшуку боржника, згідно якої розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до частини першої ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Оскільки, в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про місцезнаходження боржника, а державним виконавцем здійснювались заходи для його виклику , суд вважає за доцільне оголосити ОСОБА_2 в розшук.

Керуючись ст. 375 ЦПК,Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Оголосити в розшук громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання: м. Житомир, 3-й АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити на виконання до Житомирському відділу поліції ГУ НП України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішиан