Справа № 128/3850/16-ц
УХВАЛА

12 червня 2017 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена вище справа.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, в якій просив залишити без розгляду позов в частині позовних вимог щодо виключення з актового запису № 1418 від 27 червня 2000 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, даних про батька громадянина України ОСОБА_1; справу просив розглянути в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позовні вимоги визнає частково, не заперечує щодо виключення з актового запису про народження сина ОСОБА_5 даних про батька ОСОБА_1; в іншій частині позову просила суд позивачу відмовити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву, в якій просила справу розглянути в її відсутність, позов визнає частково.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу слухати в її відсутність, при вирішенні даного спору покладається на думку суду.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши заяву представника позивача та матеріали даної цивільної справи, врахувавши заяви відповідача, її представника та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, приходить до висновку, що заява представника позивача до задоволення.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Наслідки ч. 2 ст. 207 ЦПК України представнику позивача ОСОБА_3, згідно заяви, зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 197, 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задоволити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації про виключення відомостей як батька з актового запису про народження дитини в частині позовних вимог щодо виключення з актового запису № 1418 від 27 червня 2000 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, даних про батька громадянина України ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: