Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1194/16-ц
Провадження №: 6/332/60/17
У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2017 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон за межі України без вилучення паспортного документу відносно ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2017 року Заводський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон за межі України без вилучення паспортного документу звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження права виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відносно ОСОБА_3. Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження виконавчого листа 332/1194/16-ц виданого 05.04.2017 року Заводським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, 23.06.2015 року до її повноліття та стягнення з ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн на користь ОСОБА_4 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Згідно ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

В поданні старший державний виконавець просить розгляд справи проводити без його участі.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок розгляду подання встановлений ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, за якою суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну» від 21 січня 1994року (зі змінами), громадянин України може бути обмежений управі виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконанні зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору у передбачених законом випадках.

Судом встановлено, що на виконанні в Заводському відділі державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження виконавчого листа 332/1194/16-ц виданого 05.04.2017 року Заводським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, 23.06.2015 року до її повноліття та стягнення з ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн на користь ОСОБА_4 на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Постановою старшого державного виконавця Шавлуковою З.А. від 10.04.2017 року у відповідності до ст. 2,17,18,19,25 Закону України «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження. Згідно з матеріалів справи вбачається, що 10.04.2017 державним виконавцем зроблено запити до УПФУ та ДШ щодо відкритих розрахункових рахунків боржника та отримання ним доходу. Відкриті ДПІ розрахункові рахунки боржника у банківський установах України відсутні. Згідно відповіді УПФУ у звітному місяці лютому 2017 боржник отримував дохід в ТОВ Центр сучасної кінезітерапії «Медкорд».

24.05.2017 старшим державним виконавцем Заводського відділу ДВС міста Запоріжжя ОСОБА_6 винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень в зведене виконавче провадження та постанову про звернення стягнення на доходи боржника, яку направлено для виконання до ТОВ Центр сучасної кінезітерапії «Медкорд». Проте згідно відповіді підприємства від 26.04.2017 за вих. №4 ОСОБА_3 звільнений з посади фахівця з фізичної реабілітації ТОВ ЦСК «Медкорд» 15.02.2017.

27.04.2017 державним виконавцем Шавлуковою З.А. з метою забезпечення реального виконання боржником рішення суду, у зв'язку з тим, що загальна заборгованість зі сплати аліментів перевищує розмір заборгованості за три місяці, на підставі ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт всього рухомого і нерухомого майна боржника. Відповідні записи внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Постанову про арешт майна боржник отримав особисто 18.05.2017 року про що є відмітка в матеріалах виконавчого провадження.

Стягувач ОСОБА_7 у своїй заяві від 27.04.2017 просить заборонити ОСОБА_3 виїзд за кордон для попередження його виїзду на постійне місце проживання та неповернення в Україну у зв'язку з тим, що він має за кордоном близьких родичів.

10.05.2017 ОСОБА_3 надав письмове пояснення Заводському відділу ДВС міста Запоріжжя, в якому зазначив, що про заборгованість зі сплати аліментів йому відомо, від сплати аліментів не ухиляється, а лише через безробіття не може своєчасно сплачувати аліменти.

Крім того, 18.05.2017 року ОСОБА_3 долучив до матеріалів справи копії квитанцій про часткову сплату аліментів від 15.03.2017 в розмірі 200,00 грн, від 14.02.2017 в розмірі 200,00 грн, від 27.02.2017 в розмірі 300,00 грн, від 25.04.2017 в розмірі 200,00 грн та від 18.05.2017 в розмірі 400,00 грн.

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 31.05.2017 за вих. №2301/01-11768 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав у ВГІРФО ГУМВС України в Запорізькій області паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕТ №054114 від 25.06.2011.

Станом на 01.06.2017 заборгованість за виконавчим провадженням №52728643 складає 12783,33 грн, а за виконавчим провадженням №53728643 заборгованість складає 11430,00 грн. Тобто, загальна заборгованість за зведеним виконавчим провадженням про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 станом на 01.06.2017 складає 24 213,33 грн.

За таких підстав в поданні старшим державним виконавцем ставитиься питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон за межі України без вилучення паспортного оскільки боржник ухиляється від виконання у самостійному порядку. Сума заборгованості по виконавчому документу не сплачена.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених у порядку, передбаченому ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання.

Суд не вбачає законних підстав для задоволення подання старшого державного виконавцяпро тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон за межі України без вилучення паспортного документу відносно ОСОБА_3, оскільки відповідно до наданих матеріалів справи, останній на виклик до Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області зявився, про що свідчить надане ним пояснення Заводському відділу ДВС міста Запоріжжя, в якому ОСОБА_3 вказав про те, що не може своєчасно сплачувати аліменти через тимчасове безробіття, а також суд враховує часткову сплату аліментів, остання квитанція датована 18.05.2017 року, що свідчить про те, що ОСОБА_3 не ухиляється від сплати аліментів, а навпаки намагається виконати покладені на нього зобовязання за виконавчим листом.

За таких підстав, суд прийшов до висновку, про те, що відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області не доведено ухилення ОСОБА_3 від сплати боргу, а тому подання, є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.33 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», , ст.ст. 209-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Заводського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон за межі України без вилучення паспортного документу відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Марченко