Справа №2-463/11
Провадження №6/0203/71/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про видачу дубліката виконавчого листа й поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, складеного у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними,

у с т а н о в и в:

28 травня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа й поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа, складеного у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними, посилаючись на те, що виконавчий документ був втрачений.

Представник стягувача, боржник до суду не зявилися, були повідомлені належним чином, що дає підстави для застосування приписів частини другої статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

У судовому засіданні було встановлено, що 23.06.2011 року у цивільній справі

№2-463/11 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 03.09.2008 року №1599-016/ФКВ-08 у сумі 833 268,98 грн., а також компенсації судових витрат (а.с.а.с. 157, 161).

Як вбачається з тексту заяви і доданих до неї документів, виконавчий документ був втрачений під час його повернення державним виконавцем через зазначення невірної адреси стягувача, що є безумовною підставою для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно з частиною першою статті 371 ЦПК стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист було втрачено у квітні травні 2014 року. На думку суду, ця обставина безумовно свідчить про поважність причин порушення стягувачем строку предявлення його до виконання.

Відтак, суд вважає за необхідне подану стягувачем заяву про поновлення йому строку для предявлення судового наказу до виконання також задовольнити.

Керуючись статтями 208 210, 370, 371 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа від 23 червня 2011 року, складеного у цивільній справі № 2-463/2011, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором 03 вересня 2008 року №1599-016/ФКВ-08 у сумі 833 268,98 грн., а також компенсації судових витрат.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Дельта Банк» строк предявлення до виконання дубліката виконавчого листа від 23 червня 2011 року, складеного у цивільній справі № 2-463/2011, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором 03 вересня 2008 року №1599-016/ФКВ-08 у сумі 833 268,98 грн., а також компенсації судових витрат.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний с уд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 червня 2017 року.

Суддя М.О. Католікян