Номер провадження: 22-ц/785/4888/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 року м. Одеса

Суддя cудової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 січня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, про знесення самочинно збудованого обєкта,-

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 січня 2017 року відкрито провадження по вищевказаній справі, тощо.

21.04.2017 року ОСОБА_3, через представника ОСОБА_4, подав на зазначену ухвалу суду апеляційну скаргу, яка відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 не може бути відкрито апеляційне провадження та апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апелянту та його представнику було надіслано копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.05.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 50).

13.05.2017 року копія ухвали від 04.05.2017 року про залишення без руху апеляційної скарги була отримана представником апелянта ОСОБА_4, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №655 (а.с.51), але на даний час недоліки не виправлено.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.05.2017 року і не усунуто недоліки до встановленого строку.

За таких обставин, за апеляційною скаргою, представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 03 січня 2017 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, третя особа Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Таїровська селищна рада Овідіопольського району Одеської області, про знесення самочинно збудованого обєкта- повернути до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2