Дата документу 21.06.2017
Справа № 501/1154/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить суд:

-усунути перешкоди в користуванні терасою над квартирами №1 та №2 в дачному будинку №6, належній ОСОБА_1 шляхом знесення (демонтажу) з тераси на третьому поверсі квартири №2 житлового будинку №6 за адресою: Одеська область, м.Чорноморськ, с.Бурлача Балка, вул. Чорноморська дорога, 2-А,1 ряд, яка належить ОСОБА_2, встановлені сходи, які надають можливість доступу на терасу четвертого поверху житлового будинку №6-А, яка належить ОСОБА_4;

-усунути перешкоди в користуванні терасою над квартирами №1 та №2 в дачному будинку №6, належній ОСОБА_1, шляхом знесення (демонтажу) металевої конструкції з обрешіткою з арматури, встановленої проти вікон та дверей входу на терасу з приміщень, належних ОСОБА_1;

-усунути перешкоди в користуванні терасою над квартирами №1 та №2 в дачному будинку №6, належній ОСОБА_1, шляхом знесення (демонтажу) антени супутникового телебачення та відеокамери спостереження, встановлених на некапітальній металевій конструкції даху, фасадна частина якої облицьована декоративною плиткою на клею та встановлена на терасі, належній ОСОБА_1;

-стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 5000,0 грн.;

-стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму моральної шкоди у розмірі 5000,0 грн.

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в якій просить суд з метою забезпечення позову:

-заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії відносно тераси над квартирами №1 та №2 в дачному будинку №6, прибудованій до дачного будинку №6-А ряд 1 за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога, 2-А, належній ОСОБА_1;

-заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії відносно тераси над квартирами №1 та №2 в дачному будинку №6, прибудованій до дачного будинку №6-А ряд 1 за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога, 2-А, належній ОСОБА_1;

-заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії відносно тераси над квартирами №1 та №2 в дачному будинку №6, прибудованій до дачного будинку №6-А ряд 1 за адресою: Одеська область, м.Іллічівськ, с.Бурлача Балка, вул.Чорноморська дорога, 2-А, належній ОСОБА_1

Ч. 1 ст.153 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

П.3 ст.151 ЦПК України передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Ч.1 ст.152 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується: …2) забороною вчиняти певні дії.

Згідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у звязку з чим потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Ст.60 ЦПК України передбачено, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник позивача ОСОБА_5 посилається на загальні підстави для забезпечення позову «не забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення», при цьому доводів щодо причин, у звязку з якими необхідно забезпечити позов, обгрунтувань його необхідності, тощо, не навів. Посилається на те, що майно (тераса) належить йому на праві приватної власності, однак не надав суду доказів які б про це свідчили, тому підстави для забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Представнику позивача ОСОБА_5 у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Іллічівського міського суду Одеської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: