Справа № 596/1186/16-ц
У Х В А Л А

"23" травня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1.

при секретарі Федорів О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_3 та просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 157 від 27.06.2014 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 29 вересня 2016 року у вищезазначеній цивільній справі була призначено судову-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4), попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 14 лютого 2017 року скасувано ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області про призначення судово-генетичної експертизи від 29 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, в частині доручення Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи. Проведення судово-генетичної експертизи доручено Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8, тел. (0432) 56-03-01, факс (0432) 56-02-86, моб. тел. , e-mail: ).

18 квітня 2017 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла цивільна справа №596/1186/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, без виконання ухвали про проведення судово-генетичної експертизи з повідомленням про неможливість проведення експертизи у звязку із неявкою відповідча ОСОБА_3 та дитини ОСОБА_4

При призначенні експертизи відповідачу було розяснено про наслідки ухилення від участі в експертизі, розяснено статтю 146 ЦПК України.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 146 ЦПК України передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Відповідно до статті 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що згідно повідомлення експертної установи призначену експертизу виконати неможливо, тому суд вважає за доцільне відновити провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення справи, відпали, так як ухвали суду від 29.09.2016 року та від 14.02.2017 року про призначення експертизи повернуті без виконання.

Керуючись статтею 204 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

Призначити судове засідання на 06 червня 2017 року на 09 год.30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Розяснити відповідачу по справі ОСОБА_3 статтю 146 ЦПК України, якою передбачено, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Розяснити ОСОБА_3 частину 4 статті 169 ЦПК України, якою передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала є остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О. Лисюк