Справа № 1323/2876/2012
Провадження № 6/456/45/2017
УХВАЛА

11 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши заяву представника ТОВ «Кредекс Фінанс» ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання в справі № 1323/2876/2012 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначав, що 28.04.2012р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив рішення у справі № 1323/2876/2012 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту. На підставі цього рішення 29.11.2012р. було видано виконавчий лист №1323/2876/2012 про стягнення заборгованості. Відділом державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження стосовно стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за виконавчим листом № 1323/2876/2012 від 29.11.2012 р., копію постанови отримано представником TOB «Кредекс Фінанс».

21.11.2013р. ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, але копія постанови та вказаний виконавчий лист на адресу TOB «Кредекс Фінанс» не надходили. Як наслідок виконавчий документ при пересилці з відділом державної виконавчої служби втрачено. Стягувач не був жодним чином повідомлений про закриття виконавчого провадження, тому вважав що виконавче провадження відкрите та здійснюється відповідно до норм чинного законодавства. Інформацію про закриття виконаного провадження та текст Постанови про повернення виконавчого документа стягувану від 21.11.2013р. представником TOB «Кредекс Фінанс» отримано лише 13.01.2017р. із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Викладеними обставинами доведено, що виконавчий лист втрачено, строк предявлення його до виконання пропущено, що й спонукала заявника в порядку ст.ст. 370,371 ЦПК України звернувся до суду з даною заявою.

Сторони в судове засідання сторони не зявились. Згідно з ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років. В попередній редакції Закону такий строк становив 1 рік.

Частиною 6 ст.12 вказаного Закону визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що в справі №1323/2876/2012 ухвалено заочне рішення 16.10.2012р., рішення набрало законної сили.

На виконання даного рішення було відкрито виконавче провадження ВП №35770222 по виконанню виконавчого листа в справі №1323/2876/2012 щодо стягнення на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» з ОСОБА_2 472 223,04 грн. заборгованості.

Постановою державного виконавця ВДВС Стрийського МРУЮ від 21.11.2013р. серії ВП №35770222 повернуто виконавчий документ стягувачеві.

Однак, постанова від 21.11.2013р. та виконавчий лист до стягувача не надійшли. Останній був переконаний, що виконавче провадження відкрите та здійснюється. Про наявність такої постанови дізнався лише 13.01.2017р. з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Це й стало причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст.129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно із ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Враховуючи наведені вимоги закону, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання та про необхідність поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання у справі №1323/2876/2012 за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 472 223,04 грн., тому вважає правильним видати дублікат такого і поновивши строк пред'влення його до виконання.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» сума збору за видачу дублікату виконавчого листа становить 41,34 грн. До заяви додано платіжне доручення про сплату даної суми.

Керуючись ст.ст.209,371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 29.11.2012р. в справі №1323/2876/2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 472223 грн. 04 коп.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі №1323/2876/2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 472223 грн. 04 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_3