Справа № 495/3984/16-ц
№ провадження 2-во/495/45/17
Ухвала

про виправлення описки у виконавчому листі

06 червня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Заверюхи В.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті виконавчого листа по цивільній справі №495/3984/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі №495/3984/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25 січня 2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі № 495/3984/16-ц видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 12883,10 грн.

31.05.2017 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у тексті виконавчого листа від 25.01.2017 року по вищезазначеній цивільній справі, вказуючи, що в тексті виконавчого листа була допущена описка, а саме: невірно вказано дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірної дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_2». На підставі наведеного заявник просить виправити зазначені описки.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В виконавчому листі при оформленні дійсно була допущена описка, а саме: невірно вказано дату народження боржника «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірної дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Згідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

У звязку з вищевикладеним суд вважає необхідним задовольнити заяву.

Керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у тексті виконавчого листа по цивільній справі №495/3984/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі №495/3984/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати вірною, в тексті виконавчого листа виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 25.01.2017 року по цивільній справі № 495/3984/16-ц, дату народження боржника ОСОБА_2 - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: