Справа № 355/183/17
Провадження № 2/355/179/17
У Х В А Л А

Іменем України

про забезпечення позову

12 червня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги ОСОБА_2 обгрунтовує тим, що 26.11.2012 року ОСОБА_1 звернулася до

ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву б/н, згідно якої отримала кредит у розмірі 15000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов,язання за Договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунках заборгованості до Договором.

Сума невиконаних зобов'язань Відповідача за договором складає 106219.65 грн.

З позовною заявою до суду надійшла заява про забезпечення позову про накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, житловою площею 54.3 кв.м., що розташований в селі Гостролуччя, вул. Радянська, 8, Баришівського району, Київської області (власник - ОСОБА_1, згідно відомостей про право власності), шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В попередньому судовому засіданні 15.03.2017 року судом була винесена ухвала про відмову в забезпеченні позову, яка 17.05.2017 року колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області за апеляційною скаргою ПАТ «Приват Банк» скасована.

12.06.2017 року в судове засідання, як позивач так і відповідач на розгляд справи не з,явилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про накладення арешту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, житловою площею 54.3 кв.м., що розташований в селі Гостролуччя, вул. Радянська, 8, Баришівського району, Київської області в зв,язку з викладеними Апеляційним судом зауваженнями підлягає до задоволення, шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію та здійснювати його відчуження.

Відповідно до ч. 1 п.п. 2,4 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: забороною вчиняти певні дії; забороною іншим способом здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов,язання.

У відповідності до ч. 6 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Суд, розглянувши заяву, прийшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову у спосіб, який просить позивач, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та звертає увагу на те, що позовні вимоги є майновими. Зазначений вид забезпечення позову відповідно до заявлених позовних вимог щодо накладення арешту на житловий будинок, який належить відповідачу на праві власності, є гарантією для відшкодування відповідачем ОСОБА_1 Євгенієвною існуючої заборгованості.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» про забезпечення позову, (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 по цивільній справі №355/183/17, провадження № 2/355/179/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, житловою площею 54.3 кв. м., що розташований в селі Гостролуччя, вул. Радянська, 8, Баришівського району, Київської області, шляхом заборони будь-яким способом укладати власнику ОСОБА_1 угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Баришівського районного відділу державної виконавчої служби відділу ДВС Баришівського РУЮ у Київській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі п,яти днів до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_3