Справа № 456/1237/17
Провадження № 6/456/65/2017
УХВАЛА

іменем України

29 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Микитчина І. М. ,

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, в якому вона просить тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду.

В обґрунтування подання державний виконавець покликається на те, що у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню: виконавчого листа №813/5627/14 від 23.12.2014 року Львівського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Стрийської ОДПІ 68205,20 грн. заборгованості по орендній платі за землю; виконавчого листа №2а-10468/12/1370 від 27.12.2012 року Львівського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Стрию та Стрийському районі 15967,92 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування; виконавчого листа №2-361-2011 від 09.04.2012 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 382968,92 грн. заборгованості за кредитним договором та сплати судового збору; виконавчого листа №2-557/2011 від 07.12.2012 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 573040,21 грн. заборгованості; виконавчого листа №813/871/13-а від 30.04.2013 року Львівського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Стрийської ОДПІ 17712,45 грн. заборгованості по податковому боргу; виконавчого листа №2а-9329/11/1370 від 30.04.2012 року Львівського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Стрийської ОДПІ 61338,16 грн. заборгованості; виконавчого листа №914/1699/16 від 05.09.2016 року Господарського суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Верхньостинаської селищної ради 158746,50 грн. шкоди завданої навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земель відходами.

Однак, боржником рішення не виконано в повному обсязі. Наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 в судове засіданні не зявився, однак подала заяву в якій просить засідання проводити беї її участі.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що подання про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

У розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод термін суд, встановлений законом поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року та Лавентс проти Латвії від 07 листопада 2002 року).

Одночасно суд зауважує, що в ст. 2 ОСОБА_2 пересування Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свободи, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, наголошено, що кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно із своєю власною, й обмеження може бути встановлено законом в разі крайньої необхідності в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину й захисту здоровя чи моралі, й якщо це виправдано суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Статтею 33 Конституції України визначено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів, визначає Закон України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду та в'їзд в Україну громадян України», громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадовою особою) - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно, і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатись до суду про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Згідно ст. 377 -1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.

Як встановлено з матеріалів справи у Стрийському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні знаходиться: виконавчого листа №813/5627/14 від 23.12.2014 року Львівського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Стрийської ОДПІ 68205,20 грн. заборгованості по орендній платі за землю; виконавчого листа №2а-10468/12/1370 від 27.12.2012 року Львівського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в м. Стрию та Стрийському районі 15967,92 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування; виконавчого листа №2-361-2011 від 09.04.2012 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 382968,92 грн. заборгованості за кредитним договором та сплати судового збору; виконавчого листа №2-557/2011 від 07.12.2012 року Стрийського міськрайонного суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 573040,21 грн. заборгованості; виконавчого листа №813/871/13-а від 30.04.2013 року Львівського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Стрийської ОДПІ 17712,45 грн. заборгованості по податковому боргу; виконавчого листа №2а-9329/11/1370 від 30.04.2012 року Львівського окружного адміністративного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь Стрийської ОДПІ 61338,16 грн. заборгованості; виконавчого листа №914/1699/16 від 05.09.2016 року Господарського суду Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Верхньостинаської селищної ради 158746,50 грн. шкоди завданої навколишньому природному середовищу внаслідок засмічення земель відходами..

Постановами державного виконавця Газди С.О. Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ВП № 50257429 від 22.02.2016 року, ВП №48470115 від 17.08.2015 року, ВП №48470053 від 17.08.2015 року, ВП №47928660 від 23.06.2015 року, ВП №48470256 від 17.08.2015, ВП №48471345 від 17.08.2015 року, ВП №52452944 від 04.10.2016 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищезазначених виконавчих документів. Постанову про відкриття виконавчого провадження скеровано сторонам виконавчого провадження рекомендованою коресподженцією.

Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки боржник ухиляється від виконання зобовязання, покладеного на рішеннями Стрийського міськрайонного суду Львівської області, Господарського суду Львівської області, Львівського окружного адміністративного суду тому подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області слід задоволити, і ОСОБА_1 тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 209, 210, 294, 377-1 ЦПК України, Законом України «Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України», суд,

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження боржнику ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_3