Справа № 697/750/17
№ пров. 2/697/401/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Льон О.М.

за участю секретаря - Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Канівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3, про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1. звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: Канівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3, про оспорювання батьківства. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 19 червня 2009 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2, від якого мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В кінці червня 2015 року сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. В кінці грудня він дізнався, що відповідач народила дитину, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, а 23.12.2016 зареєструвала її у Канівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 256, де батьком народженої дитини згідно з ст. 126 СК України було записано його. Оскільки він не є батьком дитини, а біологічним батьком є інша особа - ОСОБА_3, що не заперечує відповідач, просить суд постановити рішення, яким зобов'язати Канівський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Черкаській області виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 № 256 від 23 грудня 2016 року запис про нього, ОСОБА_1, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову.

Представник третьої особи - Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явився, надав до суду телефонограму про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.06.2009 сторони зареєстрували шлюб, у Виконкомі Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області ( а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.9).

У відповідності до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і народжена у шлюбі, походить від подружжя, тому згідно ст. 133 СК України, позивач ОСОБА_1 був записаний батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Факт того, що позивач не є біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, крім його особистого невизнання, є визнання цього факту відповідачем ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позовних вимог суд за наявності для того законних підстав задовольняє їх (ст.174 ЦПК України).

Таким чином суд вважає, що той факт, що позивач не є біологічним батьком дитини, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, а тому його вимоги підлягають задоволенню, з врахуванням і того, що цим не будуть порушені і інтереси дитини.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст.122, 133,136 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Канівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3, про оспорювання батьківства - задовольнити повністю.

Зобов'язати Канівський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управляння юстиції у Черкаській області виключити з актового запису про народження № 256 від 23 грудня 2016 року ОСОБА_5 відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Вишгородським РВГУМВС України в Київській області 21.02.2012 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . М . Льон