Справа № 640/7198/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, третя особа: Відділ реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3, 13.01.1994р.н., таким, що втратив право користування квартирою 21 по вул. Чернишевській,84 в м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власним квартири № 21в будинку № 84 по вул. Чернишевській в м. Харкові. Позивач 11.08.2016р. уклав усний договір з відповідачем ОСОБА_2 ОСОБА_3, про те що позивач, як власник квартири надає відповідачу тимчасову реєстрацію у своїй квартирі на 6 місяців, щоб відповідач мав можливість оформити та отримати в органах МВС тимчасову посвідку на проживання в Україні. Після спливу 6 місяців від дня його реєстрації в квартирі відповідач зобовязався добровільно знятися з реєстрації. Фізично відповідач в квартирі жодного разу не заходився, комунальні послугами не користувався, особистих речей в квартирі відповідача не має. На теперішній час реєстрація в квартирі відповідача, яка належить позивачу на праві власності, порушує його права як власника квартири, тому він змушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 та представник третьої особи Відділу реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач та тертя особа належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 та третьої особи Відділу реєстрації місця проживання у Київському районі м. Харкова Управління ведення Реєстру територіальної громади Департаменту реєстрації Харківської міської ради відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 28.10.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Згідно довідки дільниці № 12 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» від 18.031.2017р. № 529 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_2 ОСОБА_3, 13.01.1994р. народження.
У відповідність до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Судом встановлено, що відповідач не проживає у спірній квартирі, яких-небудь дій з боку відповідача, що підтверджують факт збереження за собою спірної житлової площі, судом не встановлено.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право користування квартирою № 21 по вул. Чернишевській,84 в м. Харкові та зняти його з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 212, 213, 215, 218, 224, 225 ЦПК України, ст.ст. 321, 386, 391 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_5 ОСОБА_3, 13.01.1994р. народження, таким, що втратив право користування квартирою № 21 в будинку № 84 по вул. Чернишевській у м. Харкові.
ОСОБА_6 ОСОБА_3, 13.01.1994р. народження, з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ