АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Гаращенка Д.Р., Пікуль А.А.

секретар: Пузикова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою Андебури Антона Івановича в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Південний» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Південний» про стягнення грошових коштів,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/6078/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовомОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Південний» (далі по тексту - ПАТ АБ «Південний») про стягнення грошових коштів.

Не погодившись із такою ухвалою суду Андебура А.І. в інтересах ПАТ АБ «Південний» подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права, просив ухвалу суду першої інстанції скасувати. Зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відкриття провадження у справі, оскільки позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. ПАТ АБ «Південний» зареєстрований за адресою: м. Одеса, Краснова, 6/1, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, а відповідно справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень, а тому колегія суддів відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 ЦПК України вважала за можливе слухати справу за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, з'ясувавши обставини справи та оговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ АБ «Південний» про повернення депозитного вкладу та відсотків за договором (а.с.1-6).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 є вкладником за договором банківського вкладу та відповідно споживачем послуг банку.

Згідно вимог ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором ( стаття 633 цього Кодексу) (ч.1 ст.1058 ЦК).

Частиною 2 статті 633 ЦК України визначено, що умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів.

Отже позивач є споживачем фінансових послуг, що надаються йому банком, а тому правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, що за адміністративно-територіальним поділом міста Києва відноситься до Шевченківського району (а.с. 12 - зворот).

Таким чином, колегія суддів вважає, що ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, що відповідно до ст. 312 ЦПК України є підставою для відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Андебури Антона Івановича в інтересах Публічного акціонерного товариства Акціонерного Банку «Південний» відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: Д.Р. Гаращенко

А.А.Пікуль