Номер провадження 22-ц/775/811/2017
Головуючий в І інстанції Карпенко О.М.
Доповідач Папоян В.В.
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Папоян В.В.,

суддів: Біляєвої О.М., Кішкіної І.В.,

за участю секретаря Молдованова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Донецькій області, про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 23 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, сторони по справі надали апеляційні скарги, за якими ухвалою апеляційного суду від 18 травня 2017 року було відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні 13 червня 2017 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Краматорськ та Дружківка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, з Центру №1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Харків (на правах відділу, м. Харків) підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Харківській області, та Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області копій реєстраційних карток та будь-яких інших документів, що містять інформацію про реєстрацію чи зняття з реєстрації автомобіля марки DAIHATSU TEROIS, кузов JD2GJ 96.

У матеріалах справи наявний лист начальника Центру НППВАЗ з обслуговування міст Краматорськ та Дружківка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області №9-12/11к-6023 від 17.12.2014 року, у якому зазначено, що згідно компютерних даних автомобіль марки DAIHATSU TEROIS, номерний знак AH5117HE, кузов JD2GJ 96, був зареєстрований в Центрі НППВАЗО м.Словянськ на імя ОСОБА_1. 07.06.2014 року автомобіль DAIHATSU TERIOS, номерний знак НОМЕР_1, кузов JD2GJ96, у центрі-3 НППВАЗО м. Донецька було перереєстровано на нового власника - ОСОБА_3. 10.06.2014 року даний автомобіль Центром НППВАЗО м. Краматорська було знято з обліку для реалізації за заявою ОСОБА_3 03.07.2014 року автомобіль DAIHATSU TERIOS, номерний знак НОМЕР_1, кузов JD2GJ96, був зареєстрований у Центрі НППВАЗО м Харківа - 1 на імя ОСОБА_2, з видачею номерних знаків АХ7828ЕН та свідоцтва про реєстрацію СХХ210098. Матеріали справи не містять інших даних щодо реєстрації чи зняття з реєстрації спірного автомобілю.

Згідно ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, апеляційний суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 137, 304 ч.1 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати з Центру надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування міст Краматорськ та Дружківка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, що знаходиться за адресою: 84300, м.Краматорськ, вул.Лазо, 5, копії реєстраційних карток та будь-яких інших документів, що містять інформацію про реєстрацію чи зняття з реєстрації автомобіля марки DAIHATSU TEROIS, кузов JD2GJ 96, номерний знак AH5117HE.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, що знаходиться за адресою: 87535, м.Маріуполь, вул.Нове життя, 14, копії реєстраційних карток та будь-яких інших документів, що містять інформацію про реєстрацію чи зняття з реєстрації автомобіля марки DAIHATSU TEROIS, кузов JD2GJ 96, номерний знак AH5117HE.

Витребувати з Центру №1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Харків (на правах відділу, м. Харків) підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Харківській області, що знаходиться за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26, копії реєстраційних карток та будь-яких інших документів, що містять інформацію про реєстрацію чи зняття з реєстрації автомобіля марки DAIHATSU TEROIS, кузов JD2GJ 96, номерний знак AH5117HE (АХ7828ЕН).

Відкласти розгляд справи до 10 год. 30 хв. 04 липня 2017 року.

Зобовязати зазначених осіб надати витребувані документи до часу наступного судового засідання, яке призначене на 10 год. 30 хв. 04 липня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.В. Папоян

Судді: О.М. Біляєва

ОСОБА_5