Справа № 236/1422/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

при секретарі Колесник О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман за відсутності сторін цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1, заінтересовані особи Лиманська міська рада Донецької області, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує наступне.

10.11.2014 року в м. Красний Лиман (на сьогоднішній день ОСОБА_4) Донецької області померла мати заявниці, ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (колишня назва - вул. Крупської), м. Лиман (колишня назва - м. Красний Лиман) Донецької області. Вказана частка належала матері заявника, ОСОБА_3, яка померла 10.11.2014 року, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.06.1998 року приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці та зареєстрованого в КП БТІ м. Слов'янськ 30.07.1998 року за №2515. Співвласником вказаного майна є ОСОБА_2, якому також належить ? частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.06.1998 року приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці та зареєстрованого в КП БТІ м. Слов'янськ 30.07.1998 року за №2515. На теперішній час заявниця має намір оформити своє спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, однак позбавлена можливості зробити це, тому що не збереглися деякі відомості щодо родинного зв'язку між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 Звернувшись 15.02.2017 року до Лиманської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3, оскільки документально не підтверджено факт родинного зв'язку між спадкоємицею та спадкодавицею. З огляду на це, заявниця просить суд встановити факт наявності родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3.

ОСОБА_1 була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибула, надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву окремого провадження підтримала, просила її задовольнити (а.с. 25).

Представник заявниці ОСОБА_5 був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву окремого провадження підтримав, просив її задовольнити (а.с. 40).

Заінтересовану особу Лиманську міську раду, яка представляє об'єднану територіальну громаду м. Лиман Донецької області, було належним чином повідомлено судом про дату, час та місце розгляду цивільної справи; представником заінтересованої особи надана заява про розгляд справи без участі такого представника (а.с. 34,35), заперечень проти задоволення заяви окремого провадження заінтересованою особою висунуто не було.

Заінтересовану особу ОСОБА_2 було належним чином повідомлено судом про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с. 38), однак ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно із ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ст. 257 ЦПК України).

ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Шейко) ОСОБА_6 народилась 04.03.1949 року в селі В.-Солона Ізюмського району Харківської області, що підтверджено паспортом громадянки України серії ВА № 163374, виданим 02.07.1996 року Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с. 8), свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 420173, виданим повторно 04.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Борівського районного управління юстиції у Харківській області (а.с. 15). ОСОБА_1 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

В свідоцтві про народження батьком заявниці вказаний «Шейко Сидір Петрович», а матірю зазначена «Шейко Уляна Дмитрівна» (а.с. 15). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії IV-НО № 465214 виданого 08.01.1987 року Відділом ЗАГС Краснолиманського виконкому Донецької області ОСОБА_7 змінила своє прізвище на "Дудкіна". (а.с. 22)

10.11.2014 року в м. Красний Лиман (на сьогоднішній день ОСОБА_4) Донецької області померла мати заявника, ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії І-НО № 817719 видане 14.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснолиманського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с. 11)). Після її смерті відкрилася спадщина на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (колишня Крупська), м. Лиман (колишній ОСОБА_4) Донецької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 22.06.1998 року приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці та зареєстрованого в КП БТІ м. Слов'янськ 30.07.1998 року за №2515. (а.с. 12)

Після смерті ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, котра прийняла спадщину відповідно до ст. 1269,1270 ЦК України.

На теперішній час заявниця має намір оформити своє спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері, однак позбавлена можливості зробити це, тому що не збереглися деякі відомості в родинному ланцюжку між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3.

Звернувшись 15.02.2017 року до Лиманської державної нотаріальної контори. ОСОБА_1 отримала постанову про відмову про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої матері ОСОБА_3, оскільки документально не підтверджено факт родинного зв'язку між спадкоємицею та спадкодавицею. (а.с. 24)

Згідно п.4.2 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрані законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Надані заявницею документи у сукупності із документами дозволяють прийти до висновку про наявність родинних зв'язків між померлою та заявницею.

Як вбачається із досліджених судом документів, наданих заявницею, ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_3 і має право на спадкування за законом після смерті останньої. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання цивільних правовідносин (ст. 3 ЦК України), суд за таких обставин вважає обґрунтованим твердження заявниці про наявність родинних зв'язків між нею та померлою ОСОБА_3.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для заявниці ОСОБА_1 від встановлення факту родинних звязків між нею та ОСОБА_3 залежить можливість здійснення нею спадкових прав на нерухоме майно, яке залишилось після смерті її матері. Заявниця зверталась до органів нотаріату для вирішення питання про належне оформлення її спадкових прав. Однак під час прийняття необхідних документів з'ясувалась недоведеність родиного зв'язку між померлою на заявником (а.с.24). Заявниця не оскаржувала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій в судовому чи адміністративному порядку.

Отже, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 ґрунтується на законі, і її вимоги щодо встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3. В інший спосіб встановити вказаний факт заявниця немає можливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-223,256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 (яка померла 10.11.2014 року в м. Красний Лиман Донецької області) є матірю ОСОБА_1 (яка народилась 04.03.1949 року в с. В.-Солона Ізюмського району Харківської області, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у випадку подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -