АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа № 760/1057/17-ц Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7023/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

07 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Панченка М.М., Слюсар Т.А.

при секретарі Крічфалуши С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва про призначення справи до розгляду від 26 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, третя особа: Державне госпрозрахункове підприємство «Укрінформзв'язок» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року позов ОСОБА_4 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, третя особа: Державне госпрозрахункове підприємство «Укрінформзв'язок» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 квітня 2017 року. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2017 року справу призначено до розгляду.

Колегією суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва порушено питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2017 року про призначення справи до розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_6, та третьої особи - ОСОБА_7 не заперечували проти виправлення описки. Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 74, 305 ЦПК України неявка сторінабо інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким. Помилки у тексті судового рішення, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 26 травня 2017 року про призначення справи до розгляду допущена описка, зумовлена неправильним написанням найменування особи, яка подала апеляційну скаргу. Замість Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України зазначено Державне госпрозрахункове підприємство «Укрінформзв'язок».

Допущена описка має істотний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду м. Києва про призначення справи до розгляду від 26 травня 2017 року описку та замість фрази «за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника Державного госпрозрахункового підприємства «Укрінформзв'язок»», вважати написаним «за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: