Справа № 347/976/16
Провадження № 22-ц/779/1049/2017
Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.

суддів: Пнівчук О.В., Василишин Л.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Косівського районного суду від 16 серпня 2016 року у справі за позовом повного товариства «Ломбард «Довіра» Сапіжак Я.Я. і компанія» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Косівського районного суду від 16 серпня 2016 року позов повного товариства «Ломбард «Довіра» Сапіжак Я.Я. і компанія» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області задоволено та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки RENAULT, моделі KANGOO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, вилучивши предмет застави в кого б він не знаходився та передачі у володіння позивачу з наданням права реалізації предмету застави, шляхом укладення договору купівлі-продажу з будь-якими третіми особами від імені відповідача, з наданням повноважень зняття автомобіля з обліку та виготовлення дублікатів свідоцтва про державну реєстрацію.

01 червня 2017 року на адресу апеляційного суду поступила апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Косівського районного суду від 16 серпня 2016 року, яка була подана ним 23 травня 2017 року.

В апеляційній скарзі апелянт посилаючись на те, що оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов'язки, оскільки він є власником автомобіля, про дане рішення дізнався 23 травня 2017 року, просив поновити строк та скасувати рішення суду, а на період розгляду справи зупинити проведення виконавчих дій.

Ухвалою апеляційного суду від 02 червня 2017 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати ним судового збору та надано йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

14 червня 2017 року на адресу суду поступив оригінал квитанції сплати судового збору.

Крім того, посилаючись на те, що сам текст судового рішення ним було отримано тільки 28 травня 2008 року, апелянт подав нову редакцію апеляційної скарги у якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також просив на час розгляду апеляційної скарги зупинити виконання судового рішення.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Так, апелянт просить зупинити виконання заочного рішення Косівського районного суду від 16 серпня 2016 року.

Разом з тим, правом на зупинення виконання судового рішення наділений лише суд касаційної інстанції відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України.

Оскільки нормами ЦПК України не передбачено право апеляційного суду на зупинення виконання рішення суду, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 301 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання заочного рішення Косівського районного суду від 16 серпня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: О.В. Пнівчук

Л.В. Василишин