Справа № 456/746/17
Провадження № 2-н/456/31/2017
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 березня 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій,

встановив:

До суду надійшла заява КП «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій в розмірі 2283 грн. 69коп.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» та ст. 99 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується судовий збір у розмірі, що становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Разом із заявою КП «Мрія» подало до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, в обґрунтування якого покликається на те, що підприємство являється збитковим, перебуває у важкому фінансовому становищі через несплату населенням коштів за надані послуги. Заборгованість населення перед підприємством станом на 01.03.2017 року становить 491328,30 грн.

У п.29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 р. розяснено, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Вирішуючи клопотання про відстрочку сплати судового збору, вважаю, що таке не підлягає до задоволення, оскільки надані заявником докази не дають підстави зробити висновок про неспроможність підприємства сплатити судовий збір.

Оскільки заява про видачу судового наказу не оплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір», вважаю, що без усунення зазначених недоліків заява не може бути прийнята до розгляду, тому її слід залишити без руху і надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 99, 121, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив :

В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Мрія» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Заяву Комунального підприємства «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій залишити без руху і надати заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що у випадку невиконання в установлений строк зазначених вимог заява вважатиметься неподаною і буде повернута разом з долученими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2