Номер провадження: 22-ц/785/5740/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Приморський РС ГУДМС України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015р. було задоволено позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (а.с.56-59).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2015р. заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 16 лютого 2015р. було залишено без задоволення (а.с.68).

11 травня 2017р. ОСОБА_3 через пошту подала до суду апеляційну скаргу на заочне рішення суду від 16 лютого 2015р. (а.с.102-122, 123).

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2015р. апеляційним судом встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, її потрібно повернути до суду першої інстанції.

Згідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи остання підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Згідно ч. 11 ст. 6 ЦПК України офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, зроблений судом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 та 3 ст. 198 ЦПК України встановлено, що одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням суду від 16 лютого 2015р. позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» було задоволено та ухвалою суду від 06 квітня 2015р. заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 16 лютого 2015р. залишена без задоволення.

Однак, ні за 16 лютого 2015р., ні за 06 квітня 2015р. матеріали справи не містять журналу судового засідання або довідку про слухання справи у відсутності сторін, що позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання щодо дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до вимог ст.294 ЦПК України.

Таким чином, суду першої інстанції слід протягом 15 днів усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.297 ЦПК Україна, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа Приморський РС ГУДМС України в Одеській області про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення з житлового приміщення повернути до Приморського районного суду м. Одеси для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Суддя апеляційного суду Одеської області І.П.Сидоренко