Справа № 550/298/17
Провадження № 2/550/134/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судового засідання - Самойленко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю № 13 від 04.04.2017 р.,

представника відповідача ОСОБА_3 за довіреністю № 24 від 29.05.2017 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просила визнати відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, розташованим за адресою: вул. Полтавський Шлях, буд. 280, смт. Чутове Полтавської області (а.с.3-5).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у будинку, який знаходиться за адресою: вул. Полтавський Шлях, буд. 280, смт. Чутове Полтавської області та належить їй на праві приватної власності, зареєстрована її колишня невістка відповідач по справі. Однак, відповідач з квітня 2010 року у зазначеному будинку не проживає, витрат по утриманню будинку та сплаті комунальних послуг не несе. Позивач зазначає, що зверталась неодноразово до відповідача з проханням добровільно виписатись з житлового будинку, на що остання відмовилась. У звязку з зазначеним, відповідно до ст.ст. 391, 405 ЦК України, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком.

У судовому засіданні позивач зазначила, що на даний час відповідач виписалась з будинку, однак, не зважаючи на це, вона підтримує позов та просить його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні заявив, що вирішення спору залишає на розсуд суду та при прийнятті рішення просить врахувати, що відповідач наразі добровільно виписалась із житлового будинку.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, просила відмовити в позові з підстав відсутності спору між сторонами, оскільки відповідач добровільно вписалась із житлового будинку, який належить позивачу та знаходиться за адресою: вул. Полтавський Шлях, буд. 280, смт. Чутове Полтавської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок серії САС № 785410 від 30.03.1993 року та витягу № 26738922 від 16.07.2010 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор», житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташований за адресою: вул. Полтавський Шлях (Жовтнева), буд. 280, смт. Чутове Полтавської області належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (а.с. 8-9).

З довідки № 2144 від 04.04.2017 р. про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, виданої виконкомом Чутівської селищної ради Полтавської області, вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (невістка) зареєстрована у житловому будинку, розташованому за адресою: вул. Полтавський Шлях (Жовтнева), буд. 280, смт. Чутове Полтавської області (а.с. 15).

Згідно акту обстеження факту проживання громадянки ОСОБА_4 в житловому будинку, який розташований за адресою: вул. Полтавський Шлях (Жовтнева), буд. 280, смт. Чутове Полтавської області, складеного 28.03.2017 р., членами комісії встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не проживає та її особисті речі відсутні. Також, в акті зазначено, що сусіди гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6, також підтвердили, що останні 5 років гр. ОСОБА_4 не проживає в житловому будинку за вищевказаною адресою (а.с. 16).

Згідно довідки № 328 від 29.05.2017 р., виданої виконкомом Чутівської селищної ради Полтавської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знято з реєстрації місця проживання за адресою: вул. Полтавський Шлях (Жовтнева), буд. 280, смт. Чутове Полтавської області за повідомленням виконкому Миргородської міської ради від 10.05.2017 р. за № 141.

Приписами ч. 1 ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Частиною першою статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК УРСР закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також частина 1 статті 405 ЦК України.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім'ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як було встановлено судом, відповідач ОСОБА_4 знята з реєстрації місця проживання та не проживає у будинку, розташованому по вул. Полтавський Шлях (Жовтнева), буд. 280, смт. Чутове Полтавської області.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 1 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Згідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичної чи юридичної особи, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи.

На підставі ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Враховуючи, що відповідач у житловому будинку, розташованому по вул. Полтавський Шлях (Жовтнева), буд. 280, смт. Чутове Полтавської області, не проживає та знята з реєстрації місця проживання, а також те, що інших доказів, які б свідчили про порушення відповідачем прав позивача, як власника вищезазначеного житлового будинку, позивачем суду не надано, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 321, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 19 червня 2017 року.

Суддя О. І. Михайлюк