ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/161/17
провадження № 2/753/2566/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря АВДЄЄНКО А.А.

сторін:

позивачки ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення відповідно до ч.1 ст. 218 ЦПК України. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися через п"ять днів після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності, задовольнити.

Визнати пральну машину ATLANT 60 СІ106-000 № СТБ 1585-2005, вартістю 2 420 ( дві тисячі чотириста двадцять) гривень та Смартфон Xiaomi Redmi Note 3 Pro Silver 3/32 Gb, вартістю 6 999 ( шість тисяч дев"ятсот дев"яносто дев"ять) гривень спільним сумісним майном колишнього подружжя.

Визнати право спільної часткової власності на пральну машину ATLANT 60 СІ106-000 № СТБ 1585-2005, вартістю 2 420 ( дві тисячі чотириста двадцять) гривень та Смартфон Xiaomi Redmi Note 3 Pro Silver 3/32 Gb, вартістю 6 999 ( шість тисяч дев"ятсот дев"яносто дев"ять) гривень а саме:

за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній , фактично проживаючої за адресою у АДРЕСА_1 на 1/2 частини пральної машини ATLANT 60 СІ106-000 № СТБ 1585-2005, вартістю 2 420 ( дві тисячі чотириста двадцять) гривень та Смартфон Xiaomi Redmi Note 3 Pro Silver 3/32 Gb, вартістю 6 999 ( шість тисяч дев"ятсот дев"яносто дев"ять) гривень ;

за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_2 на 1/2 частини пральну машину ATLANT 60 СІ106-000 № СТБ 1585-2005, вартістю 2 420 ( дві тисячі чотириста двадцять) гривень та Смартфон Xiaomi Redmi Note 3 Pro Silver 3/32 Gb, вартістю 6 999 ( шість тисяч дев"ятсот дев"яносто дев"ять) гривень.

Пральну машину ATLANT 60 СІ106-000 № СТБ 1585-2005, вартістю 2 420 ( дві тисячі чотириста двадцять) гривень та Смартфон Xiaomi Redmi Note 3 Pro Silver 3/32 Gb, вартістю 6 999 ( шість тисяч дев"ятсот дев"яносто дев"ять) гривень, залишити у власність за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній , фактично проживаючої за адресою у АДРЕСА_1, вартість частки у праві спільної сумісної власності в розмірі 4 709 чотири тисячі сімсот дев"ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній , фактично проживаючої за адресою у АДРЕСА_1,

судовий збір у розмірі 551 ( п"ятсот п"ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Копію резолютивної частини рішення вручити сторонам в залі судового засідання під розписку.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися 07 червня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у

справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК