Справа №173/584/17
Провадження №2/173/471/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Зубачевській О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповівдача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29 січня 2011 року було зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_2. Вони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Останнім часом відносини з чоловіком погіршилися, між ними виникають сварки та відсутнє взаєморозуміння, останні шість місяців вони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим. Спору про поділ майна та місце проживання дітей не має. На підставі вищевикладеного позивач просила суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд задовольнити заявлені вимоги. Суду пояснила, що з жовтня 2016 року вони з чоловіком разом не проживають, не ведуть спільне господарство, відносини не підтримують, окрім того чоловік мешкає з іншою жінкою, тому вважає, що примирення неможливе. Спору про поділ майна та місце проживання дітей не має.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, також вважав примирення неможливим, суду підтвердив, що з жовтня 2016 року вони не проживають разом та не ведуть спільне господарство, з того часу він фактично мешкає з іншою жінкою однією сімєю, з якою він бажає в майбутньому створити нову сімю. Спору про поділ майна та місце проживання дітей не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлені такі обставини та відповіді до них правовідносини.

29 січня 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 49 та видано свідоцтво про шлюб (а.с.4).

Подружжя має трьох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.5-7).

Судом встановлено, що сторони не проживають разом з жовтня 2016 року, з того часу стосунки не підтримують та не ведуть спільне господарство. Причинами припинення шлюбних відносин є взаємне непорозуміння та небажання сторін зберегти шлюб.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. А тому вимоги позивача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Спору про місце проживання дітей та поділ майна подружжя не має.

Враховуючи те, що під час реєстрації шлюбу позивач прізвище не змінювала, суд, керуючись ст. 113 Сімейного кодексу України, вважає за необхідне залишити їй прізвище «Сьомочкіна».

Також на виконання вимог ст. 115 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне надіслати копію рішення суду після набрання ним законної сили органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Керуючись ст.ст. 112, 113, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст.212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 29 січня 2011 року (актовий запис № 49) розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Сьомочкіна».

Після набрання рішенням законної сили його копію направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю.Шевченко