РІШЕННЯ

іменем України

30 травня 2017 року № 655/836/16-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

судді Шумило О.М.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Козаче Лагерської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, треті особи Відділ державної реєстрації Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, державний нотаріус Горностаївської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Козаче - Лагерської сільської ради (далі то тексту - відповідач), де зазначив що, 07 травня 2014 року помер ОСОБА_4 (далі по тексту - померлий, спадкодавець ), про що складено відповідний актовий запис № 910 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області та видано свідоцтво про смерть 1-КГ №181402. Після смерті померлого залишилося спадкове майно земельна ділянка площею 9,72 га розташована на території Козаче-Лагерської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. Земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №019644, виданого 03 листопада 2001 року на підставі рішення Козаче-Лагерської сільської ради Горностаївського району Херсонської області від 26 червня 2001 року № 91зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 269. Після смерті спадкодавця, позивач звернувся з заявою до Державного нотаріуса Горностаївської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_3 (далі по тексту - нотаріус) про прийняття спадщини в установлений законом строк, про що було заведено спадкову справу за №182/2014. У грудні місяці 2016 року, позивач звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, але йому було відмовлено у його видачі, по причині відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, а саме оригіналу Державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ХС №019644. виданого 03 листопада 2001 року, так як його було викрадено ,що підтверджується витягом з ЄРДР.

У звязку з вищевикладеним, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 9, 72 га ,що розташована на території Козаче-Лагерської сільської ради Горностаївського району Херсонської області.

У судовому засіданні позивач підтримав позов та надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Треті особи Відділ державної реєстрації Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, державний нотаріус Горностаївської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду від них надійшли заяви з проханням розглянути справу за їх відсутності. Не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Дослідивши подані документи та матеріали, копію спадкової справи №182/2014 після ОСОБА_4, померлого 07 травня 2014 року, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, таке визнання є безумовним і не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд керуючись розясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» ухвалює рішення про задоволення позову без зясування та дослідження інших обставин справи.

Також, з відповідача, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Козаче Лагерської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, треті особи Відділ державної реєстрації Горностаївської районної державної адміністрації Херсонської області, державний нотаріус Горностаївської державної нотаріальної контори Херсонської області ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті померлого ОСОБА_4, право власності на земельну ділянку площею 9, 72 га, що розташована на території Козаче-Лагерської сільської ради Горностаївського району Херсонської області.

Стягнути з Козаче Лагерської сільської ради Горностаївського району Херсонської області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код -НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.М.Шумило