Провадження № 2/679/319/2017
Справа № 679/350/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 травня 2017 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І., при секретарі Обуховській Ю.Є., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Комунальне підприємство Нетішинської міської ради «Житлово-комунальне об'єднання» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно позовної заяви та пояснень представника позивачки в судовому засіданні, у 2000 році на підставі ордера ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вселилися в кімнату АДРЕСА_1. Договір найму житла укладений з ОСОБА_2

На даний час в спірній кімнаті зареєстрована позивачка та її колишній чоловік ОСОБА_3, з яким шлюб розірвано 03.06.2008 року. Після розірвання шлюбу відповідач вибув з кімнати гуртожитку, в якій вони разом проживали, забравши всі належні йому речі. За місцем реєстрації ОСОБА_3 не з'являється з 2013 року, спірним житлом не користується, не бере участі в його утриманні, не сплачує квартплату та комунальні платежі.

Представник позивачки також зазначила, що всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення виконує тільки ОСОБА_2, що спричиняє їй матеріальні труднощі, так як вона змушена сплачувати за ОСОБА_3 квартплату та комунальні послуги.

На підставі наведеного, представник позивачки просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1. Вона також не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.74, 76 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідомив. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи КП НМР «ЖКО» - Брень Ю.М. в судове засідання надала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, зазначивши що підтримує позовні вимоги.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що у 2000 році згідно ордера на житлове приміщення ОСОБА_2 та членам її сім'ї: чоловіку - ОСОБА_3 надано право на зайняття кімнати АДРЕСА_1.

Згідно довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради № 2322 від 01.03.2017 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області від 03.06.2008 року, шлюб між сторонами розірвано.

З актів від 27.10.2016 року та 10.02.2017 року складених комісією в складі: завідуючої гуртожитку Яроцької Н.В., старшого майстра ОСОБА_6, фахівця ДВ ОСОБА_7, мешканки кімнати АДРЕСА_2 ОСОБА_8, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1, але на час обстеження в кімнаті відсутній. За свідченнями колишньої дружини ОСОБА_2 колишній чоловік не проживає за місцем реєстрації з 2013 року. Його власних речей та речей особистої гігієни, як в кімнаті, так і в місцях загального користування не має. Факт не проживання ОСОБА_3 за вказаною адресою підтвердила сусідка ОСОБА_8

Як вбачається з наданих суду квитанції, за період з листопада 2016 року по березень 2017 року, витрати по оплаті комунальних послуг та послуг з утримання будинку та прибудинкової території по кімнаті АДРЕСА_1 несе ОСОБА_2

Згідно ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі наведеного, в судовому засіданні встановлено, що з 2013 року відповідач ОСОБА_3 в кімнаті АДРЕСА_1 не проживає та втратив інтерес до вказаного житла, плату за користування ним вносить ОСОБА_2, яка фактично ним користується, тому його слід визнати таким, що втратив право користування вищевказаною кімнатою.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.І. Базарник