Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 514/667/17
Провадження по справі № 6/514/36/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

за участю секретаря Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине подання начальника Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа №2-173 від 05 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення 803 гривень 53 копійок , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документа №2-173 від 05 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення 803 гривень 53 копійок.

Свої вимоги мотивує тим, що оригінал виконавчого документа було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 06 березня 2007 року були задоволені вимоги позивача ВАТ «Одесаобленерго» та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 803 гривні 53 копійки збитку та 81 гривню судових витрат.

Строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено. Однак доцільність такого звернення зберігається лише у межах строків, встановлених для предявлення виконавчого документа до виконання (виконавчої давності), оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите .

У випадку пропуску встаноленого строку предявлення документів до виконання разом із заявою про видачу дубліката виконавчого документа слід подати клопотання про поновлення відповідного строку (ст. 371 ЦПК України).

Строк предявлення до виконання виконавчого листа, дублікат якого просить надати заявник 3 (три) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Статтею 233 ЦПК України передбачено, що заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого цим Кодексом.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення (ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

Апеляційну скаргу на зазначене заочне рішення подано не було.

Відповідно, рішення Тарутинського районного суду Одеської області №2-173/2007 від 06 березня 2007 року набрало законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, тобто 16 березня 2007 року.

Відповідно, строк предявлення до виконання виконавчого листа за вказаним рішення з 16 березня 2007 року по 16 березня 2010 року.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку у прийнятті подання про видачу дубліката виконавчого листа відмовити у звязку з пропущеною виконавчою давністю та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті подання начальника Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа №2-173 від 05 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення 803 гривень 53 копійок - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева