У х в а л а

29 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Кадєтової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, про стягнення штрафу, встановлення обов'язку вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 7 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (далі - ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія») про стягнення штрафу, встановлення обов'язку вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначав, що 4 липня 2014 року податковим керуючим Генічеської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області на підставі рішення про опис майна у податкову заставу платника податків ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» складено акт опису майна - нежитлових будівель.

Станом на 1 жовтня 2015 року податковий борг ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» становив 15 456 грн63 коп.

18 грудня 2015 року ОСОБА_1, діючи на підставі нотаріально посвідченої довіреності, сплатив податковий борг у сумі 15 612 грн62 коп. у зв'язку із чим до нього перейшло право вимоги податкової застави на все нерухоме майно ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія».

На підставі викладеного, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив зобов'язати реєстраційну службу Генічеського районного управління юстиції зареєструвати заставу, яка виникла 4 липня 2014 року, всього рухомого та нерухомого майна, що належало ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» на момент виникнення податкової застави та знаходиться по вул. Набережній, 38, 44 у с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області; заборонити вчиняти будь-які дії щодо заставного майна без згоди заставодержателя.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року позов задоволено частково.

Зобов'язано реєстраційну службу Генічеського районного управління юстиції зареєструвати заставу, яка виникла з 4 липня 2014 року всього рухомого і нерухомого майна, яке належить ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» та знаходиться по вул. Набережній, 38, 44 у с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області.

У іншій частині заявлених вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 7 липня 2016 року рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 26 квітня 2016 року у частині зобов'язання реєстраційної служби Генічеського районного управління юстиції зареєструвати заставу, яка виникла з 4 липня 2014 року всього рухомого і нерухомого майна, яке належить ТОВ «Оздоровчий комплекс «Енергія» та знаходиться по вул. Набережній, 38, 44 у с. Генічеська Гірка Генічеського району Херсонської області, скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у позові.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши у попередньому судовому засіданні доповідь судді-доповідача про проведення підготовчої дії та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: реєстраційна служба Генічеського районного управління юстиції, Генічеська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області, про стягнення штрафу, встановлення обов'язку вчинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 7 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко
Судді: Т.Л.Ізмайлова О.В.Кадєтова