У Х В А Л А

14.06.2017 Справа №607/7375/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська державна нотаріальна контора, в якій просить надати йому додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого 03 лютого 2005 року, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 29 в с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1-7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до п. 5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

У вказаній позовній заяві не чітко викладені обставини на обґрунтування позовних вимог, зокрема, позивач просить надати йому додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а саме житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по вул. Шевченка, 29 в с. Грабовець Тернопільського району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом після померлого 03 лютого 2005 року ОСОБА_3. При цьому, вказує, що інших спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки ОСОБА_4, який також був спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_3 спадщину прийняв, але не встиг оформити, оскільки помер 23 травня 2006 року. Натомість, позивач не зазначив, чи приймалась кимось спадщина після померлого ОСОБА_4 та хто входить в коло спадкоємців після його смерті.

Згідно п. 24 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року суди відкривають провадження в справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Натомість, у вказаній позовній заяві, позивач обмежився лише зазначенням, що в установлений шестимісячний строк не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з причин тривалого трудового відрядження за кордон, однак, не конкретизовує, чи взагалі звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після спливу шестимісячного строку, та чи була винесена нотаріусом постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з положеннями ст. ст. 66, 67 Закону України Про нотаріат на майно, що переходить за правом спадкоємства до спадкоємців або держави за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо, нотаріусом за місцем відкриття спадщини видається свідоцтво про право на спадщину.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є саме постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину), яка.

При цьому, у матеріалах позовної заяви не міститься постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, на підтвердження позовних вимог і наявності правового характеру спору (наявності спору про право), позивачу необхідно, надати письмову відмову нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведені обставини, суддя вважає, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа Тернопільська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачу пятиденний термін з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяОСОБА_5