Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи - Барського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання розірвання шлюбу фіктивним, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, за участі третьої особи - Барського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання розірвання шлюбу фіктивним. У позовній заяві вказала, що 18.06.1994 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. 19.10.2002 вони фіктивно розірвали шлюб, оскільки чоловік займався підприємницькою діяльністю і його неодноразово викликали до районного відділу міліції, через що вони боялися кримінального переслідування і можливої конфіскації майна. Після розірвання шлюбу, вона з відповідачем продовжували проживати однією сім'єю, вели спільне господарство та не мали наміру припиняти шлюбні відносини. Від спільного життя у них з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3. З моменту реєстрації шлюбу і на даний момент вони проживають однією сім'єю.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, що викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що проживала з відповідачем з 1994 року по 2000 рік по АДРЕСА_1 а у 2000 році після закінчення будівництва спільного будинку переїхали за адресою АДРЕСА_2

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, пояснив, що з 1994 року проживає разом з дружиною, не припиняв шлюбні відносини. Позов просив задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що у 2004 році із сім'єю переїхала з Мурованих Курилівців у м. Бар Вінницької області, де купила будинок по-сусідству з позивачем. Підтвердила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали та проживають разом. У 2009 році у них народилася донька ОСОБА_3.

Представник третьої особи - Барського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений (а.с. 19), про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується даними копії свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 25.09.2009 (а.с. 7).

Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується даними копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 19.10.2002 (а.с. 8) та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до даних останнього, шлюб було розірвано за спільною заявою подружжя від 18.09.2002 (а.с. 23-24).

Відповідно до даних копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 08.04.2015, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 18.06.1994 одружилися, актовий запис №56, після укладення шлюбу позивач змінила прізвище на «ОСОБА_5» (а.с. 9).

Факт проживання однією сім'єю також підтверджують надані фотокартки, датовані 2003 роком (а.с. 25), 2004 роком (а.с. 26), 2005 роком (а.с. 27), 2006 роком (а.с. 28), 2007 роком (а.с. 29, 30), 2009 роком (а.с. 31), 2010 роком (а.с. 32).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 108 СК України за заявою заінтересованої особи розірвання шлюбу, здійснене відповідно до положень статті 106 цього Кодексу, може бути визнане судом фіктивним, якщо буде встановлено, що жінка та чоловік продовжували проживати однією сім'єю і не мали наміру припинити шлюбні відносини. На підставі рішення суду актовий запис про розірвання шлюбу та Свідоцтво про розірвання шлюбу анулюється органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст. 106 Сімейного кодексу України подружжя, яке не має дітей, має право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, адже шлюб між сторонами було розірвано відповідно до ст. 106 СК України, реєструючи розірвання шлюбу сторони не мали наміру припинити шлюбні відносини та з часу реєстрації розірвання шлюбу по теперішній час продовжують проживати однією сім'єю, у них народилася донька, ведуть спільне господарство.

За клопотанням позивача судові витрати слід залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстроване Відділом реєстрації актів громадянського стану Барського районного управління юстиції Вінницької області 19.10.2002, актовий запис №130, фіктивним.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя: