Справа № 141/432/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

за участю секретаря Ставничого С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна, за участю сторін, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що 23.11.2016 року її дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням суду визнано недієздатною. При постанові рішення суду від 23.11.2016 року не ставилися вимоги про призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_1 через відсутність на той час рішення Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області про опікуна. ОСОБА_1 являється інвалідом дитинства, цілковито безпомічна, неспроможна обслуговувати себе у побуті, не спілкується, не контролює свою поведінку. ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, проживають в одному будинку і здійснює за нею нагляд, тому просить призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її неповнолітньою недієздатною дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник органу опіки та піклування Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтвердила, просить їх задовольнити, та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її неповнолітньою недієздатною дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши сторони, оцінивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи на підставі слідуючого.

Судом встановлено, що рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 23.11.2016 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АМ №139543 від 14.08.2001 року ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 10.05.2017 року вона просить призначити її опікуном над її неповнолітньою недієздатною дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки №244 від 10.05.2017 року виданої виконавчим комітетом Балабанівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_2 проживає разом із дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, по вул. І.Богуна, 7 в с. Балабанівка Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до висновку №01-33/1001 від 16.05.2017 року виданого Оратівською районною державною адміністрацією Вінницької області про доцільність призначення ОСОБА_2, опікуном над недієздатною неповнолітньою дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що призначення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її неповнолітньою недієздатною дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Встановлення над недієздатним опіки необхідне для встановлення з метою захисту його прав та законних інтересів.

Згідно ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Ч.Ч. 1, 3 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

До встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника, відповідно до ст. 65 ЦК України, опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.1-4ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Ч. 5 ст. 63 ЦК України передбачено що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Тому, з огляду на вищезазначене, враховуючи, що на даний час над недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ніхто не здійснює опіки, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. ст. ст.41,60,63 ЦК України, 208, 209, 213-215, 234, 236-239, 240, 241, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над її неповнолітньою недієздатною дочкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

СУДДЯ О.М. Слісарчук

Повний текст рішення виготовлено 16.06.2017 року