Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 335/3327/15-ц Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
№ 22-ц/778/2802/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Крилова О.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року у цій справі змінити в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 3238617 грн. 98 коп., зменшивши розміри стягнення пені із 177392,57 грн. до 100000 грн. та із 2147484,50 грн. до 700000 грн. Стягнути загальну суму 1713740, 91 грн. В частині стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.06.2008 року №288087С108 у сумі 386495,28 доларів США та в іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 жовтня 2016 року касаційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 01 липня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року у цій справі змінити , зменшивши розміри стягнення пені із 177392,57 грн. до 100000 грн. та із 2147484,50 грн. до 700000 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року касаційну скаргу ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 08 грудня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Мною не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи, що я, суддя Крилова О.В. брала участь у попередньому розгляді справи у суді апеляційної інстанції, то я не можу брати участь у новому розгляді цієї самої справи після скасування рішення апеляційного суду від 01 липня 2015 року, оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима.

Керуючись ст.. ст.. 20, 21, 23, 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Запорізької області для нового розподілу відповідно до вимог ст.. 11-1, ст.. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Крилова