Справа №339/179/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Бойко Н.З.

за участю заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки від 04.05.1979 року та вкладення у трудову книжку від 20.04.1979 року, в яких неправильно вказано її прізвище "ОСОБА_1" ( вірно "ОСОБА_1"), що є перешкодою для оформлення пенсії .

В судовому засіданні заявник підтримала вимоги заяви та додатково пояснила, що в 1978 році влаштувалася на роботу у Болехівське об'єднання промислових підприємств. Через відсутність бланків трудової книжки, їй 20.04.1979 року завели вкладення в трудову книжку на прізвище "ОСОБА_1". Після звільнення працювала у Проектному інституту «Харківського Промзернопроект Київського філіалу», де їй вже заведено заведено трудову книжку 04.05.1979 року і також помилково зазначено прізвище "ОСОБА_1" замість правильного «ОСОБА_1», як то зазначено в свідоцтві про народження та шлюбі . Для оформлення пенсії звернулася до заінтересованої особи та у зв'язку з неточностями у вказаних документах їй відмовлено у призначенні пенсії.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Такі дії представника не суперечать вимогам ст. 158 ЦПК України, згідно якої особа, яка бере участь у справі, має право заявляти клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши пояснення заявника, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до висновку про задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

У відповідності з п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім'я, по батькові, місцем і часом народження, що зазначено в документі, не збігаються з даними, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.7-8) та після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1.

Свою трудову діяльність заявниця розпочала 26.04.1978 році у Болехівському об'єднанні промислових підприємств, працюючи на посаді лаборанта ковбасного цеху, де їй 20.04.1979 року заведено вкладення в трудову книжку (а.с.6).

В травні 1979 року прийнята на посаду секретаря-машиніста Київського філіалу Проектного інституту «Харківського Промзернопроект» та 04.05.1979 року видано трудову книжку .

Але при оформленні, як трудової книжки, так і вкладення до неї, всупереч свідоцтву про народження та шлюб прізвище заявниці записано "ОСОБА_1"(а.с 5-6,14) .

В зв'язку з допущеними помилками в написанні прізвища вона не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення, досягши пенсійного віку.

Таким чином, здобуто достатньо доказів того, що заявниці належить зазначені правовстановлюючі документи - трудова книжка та вкладення в трудову книжку.

Оскільки виправити допущені помилки в позасудовому порядку неможливо, то суд приходить до висновку про встановлення належності зазначених правовстановлюючих документів саме ОСОБА_1 , а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного ст.256 ЦПК України, керуючись ст.213, 214, 215, 259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів: трудової книжки від 04.05.1979 року та вкладення у трудову книжку від 20.04.1979 року, в яких помилково зазначено прізвище заявника "ОСОБА_1" замість правильного "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Особи, які брали участь в справі, не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, то вони можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Головенко О.С.