пр. № 2/759/3885/17
ун. № 759/7712/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву про забезпечення позову подану позивачем ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння і визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь нього двокімнатну квартиру загальною площею 51,6 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на дану квартиру ринковою вартістю 630 000 грн.

При цьому позивач в порядку забезпечення позову просить накласти арешт на майно,а саме двокімнатну квартиру загальною площею 51,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 власниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посилаючись на те, що власником даної квартири був ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На час відкриття спадщини в цій квартирі разом із спадкодавцем проживала мати позивача ОСОБА_6 Після її смерті він є єдиним спадкоємцем майна і також відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК прийняв спадщину. ОСОБА_2 набув право власності на спадкову квартиру на підставі рішення суду, яке у подальшому 05.04.2017р. було скасовано рішенням Апеляційного суду м. Києва. Проте в цей період, а саме 28.03.2017р. ОСОБА_2 за договором купівлі- продажу продав спадкове майно - двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 відповідачам ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Новий власник квартири ОСОБА_3 07.04.2017р. розмістила на інтернет сторінці оголошення про продаж спірної квартири.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі. Про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що квартира АДРЕСА_1 є предметом спору між сторонами, суд приходить до висновку, що в даному випадку є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому клопотання позивача, підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.151-153, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на двокімнатну квартиру загальною площею 51,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 власниками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: