Справа № 740/323/17
Провадження № 2/740/474/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої-судді Пантелієнко В.Г.

при секретарі Філоненко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача суми боргу по кредиту у розмірі 3303,28 гривень. Договір було укладено 17.02.2011 року з ОСОБА_4 на суму 8000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. 23.09.2013 року позичальник померла. Станом на дату смерті у ОСОБА_4 виникла заборгованість, яка становить 3303,28 гривень - заборгованість по кредиту.

Крім того в позові просить стягнути з відповідача суму боргу по кредитному договору у розмірі 2518,04 гривень. Кредитний договір № ABH0RG92240290 було укладено 09.08.2013 року з відповідачем ОСОБА_4 у сумі 2567,65 гривень зі сплатою 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на дату смерті у ОСОБА_4 виникла заборгованість, яка становить 2518,04 гривень та складається з заборгованість по кредиту.

Банком була складена претензія кредитора та направлена до нотаріуса у встановлений законом строк. Спадкоємець позичальника ОСОБА_3 вимоги позивача проігнорував, тому просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» 3303,28 гривень та 2518,04 гривень заборгованості по кредитам спадкодавця.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився надавши заяву в якій визнав заявлені вимоги і просив суд розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

17.02.2011 року між сторонами укладено договір без № (а.с 21-44) згідно якого Банк надав позичальнику платіжну картку з відповідним кредитним лімітом та сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Згідно п. 1.1.7.12 умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо потягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Відповідно до п. 1.1.2.5 умов надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених договором.

09.08.2013 року між сторонами укладено кредитний договір № ABH0RG92240290 (а.с 10-20) згідно якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 2567,65 гривень зі сплатою 0,12 % річних, на строк 12 місяці з 09.08.2013 року по 08.08.2014 року включно.

Згідно до вимог ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися сторонами належним чином у встановлені строки.

Копією свідоцтва про смерть на а.с. 47 підтверджується, що позичальник ОСОБА_4 помела ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до розрахунків у ОСОБА_4 виникла заборгованість перед банком за договором б/н від 17.02.2011 року, яка становить 3303,25 гривень, що є заборгованістю по кредиту (а.с. 6-7) та за кредитним договором № ABH0RG92240290 від 09.08.2013 року, яка становить 2518,04 гривень, що є заборгованістю за кредитом (а.с. 8).

Згідно вимог ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Як вбачається з копії спадкової справи наданої Ічнянською районною державною нотаріальною конторою позивачем у встановлений законом строк до нотконтори направлена претензія; відповідач прийняв спадщину після смерті матері та 04.10.2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири отже ОСОБА_3 є особою, яка повинна відшкодувати борги спадкодавця.

З огляду на викладене, врахувавши, що відповідачем визнано заявлені вимоги, сума боргу не перевищує вартість успадкованого майна, а тому позов слід задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

3303 (три тисячі триста три) гривні 28 копійок заборгованості по кредитному договору № б/н від 17.02.2011 року;

2518 (дві тисячі п'ятсот вісімнадцять) гривень 04 копійки заборгованості по кредитному договору № ABH0RG92240290 від 09.08.2013 року,

а також 1600 (одна тисяча шістсот) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду В.Г. Пантелієнко