УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мороз В.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

встановила:

07 червня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору Службу у справах дітей Хмельницької міської ради, про:

- зобовязання відповідача надати письмову інформацію стосовно ОСОБА_3, а саме: її місце фактичного проживання та місце реєстрації у Російській Федерації, місця навчання, місця медичного обслуговування, житлові умови проживання, а також письмово повідомляти протягом двох тижнів у разі зміни цих даних;

- визначення способів участі у вихованні дочки та особисте спілкування;

- зобовязання відповідача за два тижні до приїзду ОСОБА_3 в Україну письмово інформувати про час, місце та тривалість приїзду.

Вивченням даної позовної заяви, встановлено, що її подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016 року, що набрав чинності 01.01.2017 року, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 06.12.2016 року, що набрав чинності 01.01.2017 року, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що позивачем у позовній заяві вказано 3 вимоги немайнового характеру, а судовий збір сплачено в сумі 640 грн., позивач повинен ще доплатити судовий збір в розмірі 1280 грн., подавши оригінал квитанції про сплату такого.

Судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Хмельницькому районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38045535, банк отримувача ГУДКСУ в Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, рахунок отримувача 0490, код класифікації доходів бюджету 22030001 (ідентифікаційний код суду: 26515061).

Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги та викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а й мають бути зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зокрема, позивач посилається, що відповідач проживає в Російській Федерації, проте не долучено підтверджуючі відомості і не зазначено місце проживання відповідача в Російській Федерації.

Крім цього, згідно з ч. 1 ст. 158 і ч. 1 ст. 159 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Вивчаючи позовну заяву з додатками, встановлено відсутність попереднього звернення позивача до органу опіки та піклування, відсутнє рішення цього органу про визначення способу участі позивача у вихованні дітей та спілкуванні з ними та що той з батьків з ким проживає дитина, ухиляються від виконання цього рішення органу опіки та піклування.

Також, не зазначено чи позивач взагалі звертався до органу опіки та піклування за постановленням рішення про визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, відсутні докази, які б підтверджували факт чинення перешкод для спілкування з дітьми, в чому полягають ці перешкоди.

Позивачем не надано довідки та характеристики з місця роботи і місця проживання, інші документи, що характеризують позивача і його відношення до дитини, поведінку за місцем роботи і за місцем проживання, а також акти обстеження житлових умов, на предмет визначення місця проживання дитини, довідки із психоневрологічного та наркологічного диспансерів, що позивач не перебуває на обліках, та до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів не притягувався.

Зміст позовних вимог це певна форма захисту, яку просить позивач. Цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви. ЦПК України не вимагає від позивача правового обґрунтування позову з посиланням на норму права, однак позивач повинен зазначити право захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним з посиланням на докази, що підтверджують кожну обставину.

Позивач клопотання про витребування доказів не подавав, не зазначив, в чому полягають складнощі з отриманням доказів та не долучив відомостей про неможливість отримання висновку ним особисто.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: