РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Кремінна

Справа № 414/1008/17

Провадження № 2/414/304/2017

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Тесленко І.О.;

за участю секретаря Бутилкіної Н.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кремінської територіальної громади в особі виконкому Кремінської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на 1 / 3 частину квартири по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 позивач своєчасно не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки на той час склалися тяжкі життєві обставини: її та чоловіка стан здоров'я різко погіршився, вони перебували на лікуванні, вона знаходилася в тяжкому моральному стані. Коли позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки вона пропустила шестимісячний строк для подачі такої заяви. Тому позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини в шість місяців.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, просила справу розглянути за її відсутності, вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання представника не надіслав, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, просив справу розглянути за його відсутності, вимоги визнав у повному обсязі. Суд приймає визнання позову відповідачем на підставі ст. 174 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача та батько ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини (а.с. 7).

Згідно з Актом житлово-побутових умов разом з ОСОБА_1 мешкали син ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та чоловік ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Відповідно до листа № 647 від 11 травня 2017 року, ОСОБА_1 зверталася до КУ «Кремінський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» за період з листопада 2016 року по квітень 2017 року, а також проходить періодичне лікування у лікаря - невропатолога КУ «Кремінське РТМО» (а.с. 11,12).

Згідно з випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3122, ОСОБА_2 проходив лікування в КУ «Кремінське РТМО» з 16 по 26 липня 2016 року (а.с. 14-15).

Як встановлено в судовому засіданні позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1272 ч. 3 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що строк позивачем пропущено з поважної причини, оскільки вона після смерті сина хворіла, згодом помер її чоловік, перебувала в тяжкому моральному стані, нормальні життєві зв'язки її були порушені. Суд також приймає до уваги, що позивач є спадкоємцем першої черги та визнання позову відповідачем, а тому необхідно визначити позивачеві додатковий строк у шість місяців для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини.

На підставі вище викладеного, ст. 1272 ч. 3 ЦК України та керуючись ст. ст.10, 60, 88, 209, 212-215, ч.1 ст. 294, ч. 4 ст. 295 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кремінської територіальної громади в особі виконкому Кремінської міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в шість місяців для прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кремінський районний суд. У разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення строк починає відраховуватися з моменту отримання копії повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.О. Тесленко