У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження та її касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Харківської області від 12 грудня 2013 року та додаткового рішення апеляційного суду Харківської області від 19 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України», третя особа - директор Харківського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України» Кузік Людмила Олегівна, про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Скарга надійшла після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, до якої подано клопотання про поновлення цього строку із посиланням на поважність причин його пропуску, а саме те, що у зв'язку із лікуванням ОСОБА_2 та її сина-інваліда ОСОБА_4 усі кошти витрачені на медикаменти та продукти харчування та тільки 12 травня 2017 року заявник отримала допомогу від держави та змогла виділити на ксерокопії та кореспонденцію певні кошти, на підтвердження чого надано копію довідки Комунального закладу охорони здоров'я «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Лозова» в якій вказано, що ОСОБА_4 з 13 по 18 квітня 2017 року перебував на лікарняному.

Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущений заявником з поважних причин, то вказаний строк слід поновити.

Проте касаційна скарга не оплачена судовим збором у належному розмірі на належний рахунок, однак разом із касаційною скаргою заявником подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому вона посилається на свій скрутний майновий стан, а саме те, що її сім'я є малозабезпеченою, вона є багатодітна матір та утримує неповнолітнього сина та малолітнього сина-інваліда, вона на даний час не працює та перебуває на обліку у центрі зайнятості, на підтвердження чого надано копії довідок про отримання (неотримання) допомоги Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області від 03 березня 2017 року № 2505 та № 2506, посвідчення серії НОМЕР_1, трудової книжки НОМЕР_2.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи майновий стан заявника, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідають вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 82, ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року.

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового забору за подану нею касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України», третя особа - директор Харківського відокремленого підрозділу Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Держсанепідслужби України» Кузік Людмила Олегівна, про визнання незаконною відмови у прийнятті на роботу, відшкодування моральної шкоди та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 629/1410/13-ц.

Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційні скарги до 17 липня 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова