Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/958/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

19 червня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 20 лютого 2017 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, з 07 червня 2013 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказувала, що з відповідачем сімейно-шлюбні відносини припинили, в провадженні суду знаходиться справа про розірвання шлюбу, а малолітня донька ОСОБА_6 проживає з нею.

Вважає, що в інтересах доньки проживати саме з нею, а не з батьком.

В своїй позовній заяві просила суд встановити місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею за адресою АДРЕСА_1.

В судових засіданнях позивач ОСОБА_5 підтримувала свої позовні вимоги. В судове засідання 19 червня 2017 року не зявилася, але представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 19 червня 2017 року звернувся до суду з заявою про визнання позову, просив суд визначити місце проживання доньки ОСОБА_6 з матірю ОСОБА_5

ОСОБА_4 в судовому засідання підтримала позовні вимоги ОСОБА_5

Представник виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування в інтересах дитини просив суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (до шлюбу Єрмакова) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 07 червня 2013 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Сторони мають доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23 березня 2017 року, яке вступило в законну силу, шлюб між сторонами розірвано.

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обовязки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає спільно з матірю ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2, яка станом на час вирішення справи судом належить позивачу на праві власності.

Як встановлено дослідженими в справі доказами, в сімї ОСОБА_5 створені належні умови для проживання малолітньої дитини, склалися доброзичливі стосунки, дитина забезпечена всім необхідним.

Згідно з висновком виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради як органу опіки та піклування, що затверджений рішенням виконавчого комітету від 28 березня 2017 року № 77, виконавчий комітет вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матірю ОСОБА_5

Окрім того, згідно з висновком, що затверджений рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради від 13 червня 2017 року № 120, виконком, як орган опіки та піклування, вважає за можливе визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_5.

Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, інші обставини, особисту прихильність дитини до батьків, вік дитини, стан її здоров'я, враховуючи повне визнання відповідачем позовних вимог в судовому засіданні 19 червня 2017 року, суд з урахуванням інтересів малолітньої дитини, приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_5.

Тому позовні і вимоги ОСОБА_5 є обґрунтованими підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матірю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати в розмірі 640 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Н.Л.Яковенко

19.06.2017