Справа №710/2519/13-ц
Номер провадження 6/710/17/2017
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

м. Шпола

12.06.2017

Суддя Шполянського районного суд Черкаської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Шполянський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції Черкаської області про скасування обмеження права виїзду за кордон згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 07.11.2013,

ВСТАНОВИВ :

02.06.2017 ОСОБА_2 подав до Шполянського районного суду Черкаської області заяву про скасування ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 07.11.2013 по справі №710/2519/13-ц, якою задоволено подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до моменту фактичного виконання ОСОБА_2 зобовязань по сплаті аліментів на суму 16883,65 грн.

Заява мотивована тим, що заявником виконані повністю зобовязання по сплаті аліментів.

Суддя вважає, що відсутні підстави для відкриття провадження за даною заявою на підставі наступного.

ЦПК України передбачає, зокрема ст.3, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

07.11.2013була винесена ухвала Шполянського районного суду Черкаської області по справі №710/2519/13-ц про задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон до моменту фактичного виконання ОСОБА_2 зобовязань по сплаті аліментів на суму 16883,65 грн.

Відповідно до п.24-1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Право оскаржити ухвалу суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України мають: державний виконавець, який виніс подання, сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи.

ОСОБА_2 ухвалу від 07.11.2013 не оскаржував в апеляційному порядку.

Суд першої інстанції не наділений повноваженнями щодо апеляційного перегляду.

У разі виконання боржником відповідних зобовязань, а також у звязку із закінченням виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» чинному на час винесення ухвали суду від 07.11.2013 (повна сплата боргу за виконавчим документом) державний виконавець виносить відповідну постанову, копія якої підлягає обовязковому направленню до Адміністрації Державної прикордонної служби України для своєчасного зняття особи (боржника) з контролю.

Аналогічна норма діє і у чинному на даний час Законі України «Про виконавче провадження», зокрема ст.40, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у звязку із закінченням виконавчого провадження.

На підставі викладеного суд вважає, що тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України законом покладено на суд, у разі незгоди з ухвалою суду особа має право оскаржити її в апеляційному порядку, а припинення такого обмеження покладено на державного виконавця.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», п. 1 ч. 2 ст. 122, п.4 ч.1 ст.293, ч. 2 ст. 294, 377-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Шполянський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції Черкаської області про скасування обмеження права виїзду за кордон згідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 07.11.2013- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Побережна