Справа № 675/314/17
Провадження № 2/675/340/2017
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря Кущука А.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачі 1, 2: представники не з'явилися,

треті особи 1, 2: представники не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Шепетівського міжрайонного відділу ДВС у Хмельницькій області ГТУ юстиції Міністерства юстиції України;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Русь»Д, Приватне підприємство «ОСОБА_4 Корм» про зняття арешту з майна та стягнення грошових збитків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 пред'явив позовну заяву до відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Шепетівського міжрайонного відділу ДВС у Хмельницькій області ГТУ юстиції Міністерства юстиції України про зняття арешту з майна та стягнення грошових збитків.

У судовому засіданні 19.06.2017 вирішувалося питання щодо заяви від товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Згідно заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" рішення у даній справі може вплинути на його права та обовязки, а відтак є необхідність залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У судовому засіданні представники позивача заперечували щодо залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідачі 1 та 2 та треті особи у судове засідання 19.06.2017 року явку уповноважених представників не забезпечили, причини такої неявки суду не відомі.

Розглянувши питання про залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд встановив наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до статті 36 ЦПК України сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу. У заяві про залучення третьої особи повинні бути зазначені ім'я (найменування) третьої особи, місце її проживання (перебування) або місцезнаходження та підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі. Суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і роз'яснює її право заявити про свою участь у справі. Копія заяви надсилається особам, які беруть участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі. Якщо особи, які беруть участь у справі, заперечують проти залучення чи допуску третьої особи до участі в справі, це питання вирішується судом залежно від обставин справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про недоцільність задоволення клопотання та залучення до участі у справі третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО", оскільки підстави, з яких вона має бути залучена до участі у справі заявником не зазначено, а відтак і не встановлено яким чином прийняте судом рішення вплине на його права.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічна компанія "ВІТАГРО" відмовити .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король