Справа № 457/672/17
провадження №6/457/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці подання державного виконавця Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження права виїзду за кордон ОСОБА_2, яке погоджено начальником відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 звернулася з поданням про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

Своє подання мотивує тим, що у Трускавецькому міському відділі ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 53242380 по виконанню виконавчого листа № 337/2739/16-ц від 09.11.2016 року, виданого Хортицьким районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2, яка є солідарним боржником з фермерським господарством "Квіточка" в користь ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованості за договором кредитної лінії № 4 від 30.06.2011 року в розмірі 224131,40 грн.

Державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, перевірено майновий стан боржниці та встановлено що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: Луганська обл., м. Краснодон, вул. Литвинова, 15/27, на яку постановою державного виконавця № 53242380 накладено арешт. Згідно повідомлення Державної міграційної служби, боржниця документована паспортом для виїзду за кордон, на виклики державного виконавця не з"являється, тому державний виконавець Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 просить суд тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Представник Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

У відповідності до вимог ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи, або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб) вирішується за місцезнаходженням органу виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п.18 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" - державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в"їзд в Україну громадян України" - громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов'язань.

Під ухиленням від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням суду, слід розуміти як пряму відмову від виконання рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань.

З матеріалів подання суд не вбачає ухилення ОСОБА_2 від виконання зобов"язань покладених на неї рішенням суду, зокрема державним виконавцем Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 не надано доказів того, що боржниця має намір виїхати за межі України та з якою метою.

Крім того, до матеріалів не представлено будь-яких доказів, що боржниці ОСОБА_2 відомо про стягнення з неї боргу в примусовому порядку. До подання державним виконавцем Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 не долучено копій викликів державного виконавця, а також в матеріалах справи відсутні докази отримання викликів боржницею.

З огляду на вище перелічені обставини, суд приходить до висновку про відсутність достатніх законних підстав для задоволення подання державного виконавця Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 377-1 ЦПК України, с у д

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Трускавецького міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржниці в праві виїзду за кордон ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду у Львівській області через Трускавецький міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_4