У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення за надурочний час роботи, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2017 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2016 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ухвалено в цій частині нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано незаконним наказ ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» № 367-к від 17 лютого 2015 року про припинення дії трудового договору з ОСОБА_4, головним економістом Відділу клієнтського обслуговування Південного регіону Управління клієнтського обслуговування Операційного департаменту ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» 18 лютого 2015 року у зв'язку зі скороченням чисельності та штату працівників згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_4 на попередній посаді головного економіста Відділу клієнтського обслуговування Південного регіону Управління клієнтського обслуговування Операційного департаменту ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з 18 лютого 2015 року. Стягнуто з ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19 лютого 2015 року по 31 січня 2017 року включно в сумі 99 274 грн 16 коп., розрахунок якого проведений судом без утримання прибуткового податку та інших обов'язкових платежів. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення за надурочний час роботи призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. Маляренко А.В.