АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-5754/09 Головуючий у 1-й інстанції Свачій І.М.
Провадження № 22-ц/789/192/17 Доповідач - Парандюк Т.С.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

при секретарі - Танцюра О.В.

з участю сторін - Сторони належним чином повідомлені

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину квартири №17А по вул. Новий Світ,4 в м. Тернополі в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилалася на те, що 17.01.2009 року померла її мати ОСОБА_4, після чого відкрилась спадщина на вказану частину квартири. Оскільки вона є спадкоємцем першої черги майна померлого, а друга донька ОСОБА_3 відмовляється від прийняття спадщини. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірну квартиру, не може оформити право власності на неї за законом.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року позов задоволено.

Продовжено строк прийняття спадщини та визнано за ОСОБА_1 право власності 1/2 частину на квартиру №17А по вул. Новий Світ, 4 в місті Тернополі, в порядку спадкування за законом після померлої 17.01.2009 року ОСОБА_4.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 просить змінити рішення суду в частині визнання за позивачем, право власності на спадкове майно - 1/2 частку квартири №17А, що знаходиться в буд.№4 по вул. Новий Світ в м. Тернополі, позовні вимоги задовольнити частково та визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири за №17, що знаходиться в буд.№4 по вул. Новий Світ в м. Тернополі загальною площею 40.2 кв.м., житловою 25.9 кв.м., посилаючись на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушено норми матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріалами справи, доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка проживає в кімнаті, яка належала її матері, оплачує комунальні послуги, а тому фактично прийняла спадщину і вступила в управління спадковим майном.

Колегія суддів, частково не погоджується з таким висновком суду, оскільки є розбіжності із-за нумерації квартири.

Згідно ст.309 ЦПК України - підставами для зміни рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі з 1972 по 1977 роки.

За час шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вступили у ЖБК та отримали кооперативну квартиру за №17 по вул. Новий Світ, 4 в м. Тернополі, яка складається із двох кімнат.

Відповідно до ст. 15,16 Закону України Про власність, який діяв на час спірних правовідносин, член житлового, житлово-будівельного чи іншого кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває права власності на це майно. Майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності.

Згідно довідки №193 від 25.06.2009 року, виданої ПП Господар - М, повністю сплачений внесок за квартиру АДРЕСА_1. (а.с.4). Власниками квартири в рівних долях були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Право власності на квартиру не зареєстровано.

Квартирою є ізольоване помешкання в житловому будинку, призначене та придатне для постійного в ньому проживання. (ст. 382 ЦКУ).

19.10.1977 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розлучились, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу.

ОСОБА_4 померла 17.01.2009 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №076571 від 19.01.2009 року. (а.с.6).

Рішенням міського народного суду від 12 жовтня 1987 року проведено поділ паю між подружжям Рева ОСОБА_7 в кооперативній квартирі кімнату, розміром 10,94 кв.м. на суму 1185,93 крб. разом з балконом, а за ОСОБА_8 закріпити кімнату розміром 14,89 кв.м. на суму 16108 крб. Кухня, коридор, санвузол залишено у спільному користуванні.(а.с.69).

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів від 12.07.1985 року №433 на підставі вказаного рішення суду ОСОБА_6 видано окремий ордер на право зайняття однієї кімнати пл.14,89 кв.м. зі спільною кухнею в квартирі АДРЕСА_2 (Новий Світ, 4) в м. Тернополі. (на склад сім'ї: вона та дочка - позивачка). (а.с.62).

Закон України Про місцеве самоврядування в Україні передбачає, що до повноважень міської ради віднесено прийняття рішень з питань адміністративно-територіального устрою, що передбачає прийняття рішень про присвоєння адреси об'єктам нерухомого майна. У разі поділу квартири, житлового або нежитлового приміщення, тобто об'єктів нерухомості, які безпосередньо не розташовані на земельній ділянці, а розташовані у межах будинку (будівлі, споруди), присвоєння їм номера або літери відбувається на підставі проектної документації з будівництва та матеріалів технічної інвентаризації.

Враховуючи наведене, оскільки у разі поділу квартири, житлового або нежитлового приміщення, адреса будинку (будівлі, споруди), в межах яких знаходяться такі поділені об'єкти, не змінюється, документ про присвоєння окремої адреси не подається. (Лист Державної реєстраційної служби від 23.06.2014 р. за №11942/05-15-14).

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_4 належала кімната в квартирі АДРЕСА_3, площею 14,89 кв.м, а не ціла квартира під №17а, як це відображено в довідці №193 від 25.06.2009 р., виданої ПП Господар. В матеріалах справи відсутні докази щодо прийняття рішення органу місцевого самоврядування про присвоєння кімнаті ОСОБА_4 окремого номера або літери. Це було зроблено самовільно працівниками ЖЕКу на підставі рішення суду від 12.10.1978 р. про поділ паю між подружжям та встановлення порядку користування квартирою, що й призвело до непорозуміння при зазначені квартири 17а. Доказів про те, що в будинку по вул. Новий Світ, 4 існує квартира під номером 17а суду не надано. Отже, квартири під номером 17а не існує, а спір стосується квартири АДРЕСА_4.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив.

Згідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року позов ОСОБА_9 до Тернопільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задоволено.

Визнано за ОСОБА_9 право власності на спадкове майно - квартиру №17, що знаходиться в будинку №4 по вул.Новий Світ в м. Тернополі в порядку спадкування за законом після померлого 16.10.2012 року ОСОБА_5.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2016 року Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 грудня 2015 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_9 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_9 право власності на спадкове майно - 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 16.10.2012 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Таким чином, діти подружжя : ОСОБА_9 - син ОСОБА_5, а ОСОБА_1 - дочка ОСОБА_4 (інших спадкоємців немає) успадкували частки в спірній квартирі №17, що належали їх батькам на підставі рішення Тернопільського міського суду від 12.10.1978 р.

Із матеріалів справи вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її дочка - позивачка по справі ОСОБА_1 Інших спадкоємців не має, що стверджується довідкою 31695/01-16 від 05.05.2017 р., виданою Першою Тернопільською держнотконторою (а.с.153).

Таким чином, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на частину спадкового майна після смерті її матері ОСОБА_4 Тільки в рішенні суду помилково зазначена квартира №17а, а не 17, оскільки така квартира в даному будинку відсутня, а тому в цій частині рішення суду у відповідності до вимог ст. 309 ЦПКУ слід змінити, вказавши квартиру №17.

Керуючись ст. ст.303, 307, 309, 317, 313-315, 319, 324, 325 ЦПК України, колегія суддів,

вирішила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року змінити, визнавши право власності на спадкове майно 1/2 частини квартири №17, а не квартири 17а по вул. Новий Світ, 4 у м. Тернополі у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_4, померлої 17 січня 2009 року.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_10