Справа № 219/1721/17
Провадження № 2/219/1683/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
судді Павленко О.М.,
при секретарі Брагіній М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
до суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, згідно якої він просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований 15 листопада 2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 577. Вказує, що з 15 листопада 2003 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, на протязі останнього часу їх подружнього життя між сторонами немає взаєморозуміння та поваги, постійні конфліктні ситуації. З січня 2015 року фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинено, майнового спору між ними немає. Як вказує позивач, примирення з відповідачем неможливе, та оскільки подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе, тому вказані обставини стали причиною для звернення до суду з цим позовом.
Позивач в судове засідання не з'явився. Разом з тим, надав до суду заяву, згідно якої просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просила їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в тому числі через оголошення у пресі (газета «Урядовий кур'єр» випуск № 86 від 12.05.2017), в судове засідання не з'явилася. Разом з тим, телефонограмою повідомила про те, що про час та місце розгляду справи їй відомо, не заперечує проти задоволення позовних вимог, не заперечує проти розірвання шлюбу, прізвище просила залишити «ОСОБА_2», неповнолітні діти будуть проживати разом з нею (а.с.30).
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу за відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає можливими проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 листопада 2003 року, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого повторно 28.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, після реєстрації шлюбу ОСОБА_5, про що складений відповідний актовий запис № 577 (а.с.6).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 23.11.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с.7) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 22.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області (а.с.8).
Шлюбні відносини на момент розгляду справи припинені подружжям, що підтверджується позовною заявою.
Ст. 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов'язки.
Зазначене положення конституційної норми знайшло свій подальший розвиток у Сімейному Кодексі України, відповідно до ст. 21 якого, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Вжите у цій правовій нормі слово «союз» підкреслює законодавче визнання теорії договірної природи шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст.55 СК України).
Відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного чи психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно зі ст. 110 СК України кожен із подружжя має право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу, тобто припинення шлюбних відносин.
При цьому подальше збереження шлюбу в будь-якому випадку можливе лише на паритетних засадах на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є морально-правовою основою шлюбу. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Подружжя ОСОБА_4 шлюбно-сімейні відносини не підтримує довгий час, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач відновлювати стосунки з відповідачем намірів не має, а тому суд вважає, що шлюб подружжя носить формальний характер, їх подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе. Суд розриває шлюб подружжя ОСОБА_4, оскільки між ними втрачені почуття взаємної любові та поваги.
Позивач наполягає на розірванні шлюбу, він не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги не примирення сторін в період знаходження справи в суді, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Неповнолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, будуть проживати разом з матір'ю.
Майнових претензій один до одного подружжя не заявляли.
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 15, 60, 88,212-215, 224 ЦПК України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області 15 листопада 2003 року, актовий запис № 577.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище «ОСОБА_2».
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької областіпротягом 10-ти днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя -

О.М.Павленко