Справа № 6-412/2009
Провадження № 2-в/185/66/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С, за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області справу про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 6-412/2009, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.04.2017 року було відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 6-412/2009 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 07.09.2009 року у справі №3/46 за позовом ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» до відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони по цивільній справі № 6-412/2009 в судове засідання не зявились, про день слухання справи були повідомлені вчасно, належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині ухвали суду.

18 листопада 2009 року Київським районним судом м. Донецька постановлена ухвала по цивільній справі № 6-412/2009, якою заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 07.09.2009 року у справі № 3/46 за позовом ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено та видано виконавчий документ по рішенню Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 07.09.2009 року у справі №3/46 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, м. Вінниця, 1 й Український провулок, 16/2) та ОСОБА_2 (22 травня 1981року народження, ІНН НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Маяковського, буд. 182-а) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» (83015, м. Донецьк, вул. Ватутіна, буд. 33а, , рахунок №37390008 в ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», код банку 335946) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 19 149 (девятнадцять тисяч сто сорок девять) доларів США, 30 центів 28 674 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн., суми третейського збору в розмірі 1000 грн..

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, Куйбишевському районним судам м.Донецька. Зазначена цивільна справа з Київського районного суду м. Донецька до Павлоградського міськрайонного суду не передавалась.

На даний час цивільна справа № 6-412/09 залишилась у ОСОБА_3 районному суді м. Донецька, в м. Донецьку, який є тимчасово окупованою територією, тобто вважається втраченою.

Відповідно до ст. 402 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах наявна копія рішення Київського районного суду м. Донецька від 18 листопада 2009 року по цивільній справі № 6-412/09. Зазначене рішення опубліковано в ЄДРСР України за № 7740645.

Відповідно до статті 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні у справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, можливим відновити втрачене судового провадження по цивільній справі № 6-412/09 в частині ухвали суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 137, 212, 402, 403, 407, 408 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 6-412/2009 за заявою Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 07.09.2009 року у справі №3/46 за позовом ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» до відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині ухвали суду.

Вважати встановленим зміст відновленої ухвали Київського районного суду м. Донецька від 18 листопада 2009 року по справі № 6-412/09 в такій редакції :

Справа №6-412/09

У Х В А Л А

про видачу виконавчого документу за рішення третейського суду

18 листопада 2009 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Шликова С.П.

при секретарі Гриневському В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 07.09.2009 року у справі №3/46 за позовом ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» до відповідачів ОСОБА_1, та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А НО В И В:

Заявник ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, посилаючись на те, що рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 07.09.2009 року у справі №3/46 стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 19 149 (девятнадцять тисяч сто сорок девять) доларів США, 30 центів 28 674 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн., суми третейського збору в розмірі 1000 грн.

Рішенням суду встановлений строк для добровільного виконання рішення суду до 20 вересня 2009 року. До теперішнього часу боржниками не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду.

Просили суд в порядку ст. 56 Закону України «Про третейські суди» видати виконавчий документ на примусове виконання зазначеного рішення.

Представник заявника у судове засідання зявився, просив задовольнити заяву видати виконавчі документи..

Боржники у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін про задоволення поданої заяви приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до частини 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні.

Згідно ст.. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документу може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з моменту винесення рішення третейським судом.

Виконавчі документи судів мають зобовязальний характер по відношенню до боржника. Згідно з ст.. 1,11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55,56 Закону України «Про третейські суди» виконавчий документ має видаватися лише у випадку, якщо рішенням третейського суду встановлено обовязок боржника здійснити певні дії на користь директора і якщо боржник не виконав свій обовязок у строки та у порядок, що визначені рішенням третейського суду.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 55,56 Закону України «Про третейські суди» та керуючись ст..ст. 208, 293-294 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 07.09.2009 року у справі №3/46 за позовом ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК» до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати виконавчий документ по рішенню Постійно діючого третейського суду при асоціації «Юристи Донбасу» від 07.09.2009 року у справі №3/46 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, м. Вінниця, 1 й Український провулок, 16/2) та ОСОБА_2 (22 травня 1981року народження, ІНН НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Маяковського, буд. 182-а) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПІВДЕНКОМБАНК» (83015, м. Донецьк, вул. Ватутіна, буд. 33а, , рахунок №37390008 в ВАТ КБ «ПІВДЕНКОМБАНК», код банку 335946) заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 19 149 (девятнадцять тисяч сто сорок девять) доларів США, 30 центів 28 674 (двадцять вісім тисяч шістсот сімдесят чотири) грн., суми третейського збору в розмірі 1000 грн

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного суду

м. Донецька С.П. Шликов

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5