Дата документу 01.06.2017
Справа № 320/2032/17-ц
Провадження №2/320/1854/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«01» червня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.
при секретарі Фурсовій Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав.
З 06 червня 1998 року сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів громадського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 325. Від спільного життя, сторони мають неповнолітніх дітей, дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітню дитину, дочку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач зазначає, що подружнє життя у нього з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя. У звязку з цим, з початку березня 2017 року подружні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, та не підтримують нормальних стосунків, хоча і проживають в одному житловому будинку.
На підставі викладеного позивач просить шлюб між ним та відповідачкою, розірвати.
Позивач у судове засідання не зявився, в матеріалах справи від нього є письмова заява з проханням слухати справу за його відсутністю, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час і дату судового засідання була повідомлена належним чином, рекомендованим листом, про що свідчить в матеріалах справи поштове повідомлення. Заяви про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за її відсутністю від неї не надходило.
Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 червня 1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 325, згідно наданої копії свідоцтва про шлюб, (а.с.9).
Від спільного життя, сторони мають неповнолітніх дітей, дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та повнолітню дитину, дочку: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчать копії свідоцтв про народження, (а.с.10, 11, 12).
З матеріалів справи випливає, що подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя. У звязку з цим, з початку березня 2017 року подружні відносини між ними припинені, спільне господарство ними не ведеться, та не підтримують нормальних стосунків, хоча і проживають в одному житловому будинку.
У відповідності до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що збереження сімї неможливе і тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 10, 60, 212, 224-231 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище, (дівоче) Льотка) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 06 червня 1998 року Відділом реєстрації актів громадського стану м. Мелітополя Запорізької області, актовий запис № 325.
Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ