Справа № 2011/7071/12
Провадження № 6/638/228/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

при секретарі Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Будівельний центр-21» про стягнення інвестиції та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Старший державний виконавець Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр-21» на користь ОСОБА_2 суми інвестиції в розмірі 49 100,00 грн., обґрунтовуючи її вимоги тим, що 04.03.2014 року старшим державним виконавцем відділу була винесена постанова про повернення виконавчого провадження у звязку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. В ході проведення виконавчих дій вказаний виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка в судове засідання сторін по справі не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання та видачі дубліката виконавчого листа, тому суд визнає за можливим розглянути питання у відсутність сторін по справі.

Суд, розглянувши подання, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.10.2012 року позов позовні вимоги ОСОБА_2 до ТОВ «Будівельний центр-21» про стягнення інвестиції та моральної шкоди задоволені та 21.02.2013 року видано виконавчі листи на примусове виконання зазначеного рішення суду.

Згідно матеріалів подання в провадженні Червонозаводського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області на примусовому виконанні перебував лист за №2011/7071/12 від 31.01.2013 року, виданого Дзержинським районним судом м.Харкова про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр-21» на користь ОСОБА_2 суми інвестиції в розмірі 49 100, 00 грн..

04.03.2014 року старшим державним виконавцем відділу була винесена постанова про повернення виконавчого провадження у звязку з відсутністю майна боржника, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

В ході проведення виконавчих дій вказаний виконавчий лист було втрачено, що підтверджується довідкою старшого державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа у зазначеній цивільній справі було втрачено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та видачу дублікату вказаного вище виконавчого документу.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби міста Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2011/7071/12 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний центр-21» на користь ОСОБА_2 суми інвестиції в розмірі 49 100 (сорок девять тисяч сто) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом пяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий- суддя: О.В.Шишкін