________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2037/17
Провадження № 2/520/6716/17
УХВАЛА

про відмову в прийнятті зустрічного позову

13.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до провадження суду та об`єднання його з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

17.02.2017 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_3, та ОСОБА_1, зареєстрований 30 квітня 2014 року Київським районним у мусті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 584.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що в квітні 2014 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Позивач стверджує, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, причиною цього є різні погляди на життя, а також виникаючі між ними сварки та розбіжності по найважливішим життєвим питанням, втрачено почуття любові та поваги, у звязку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

В ході судового засідання, яке відбулось 13.06.2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовими поясненнями в яких наполягає на розірванні шлюбу.

Представник позивача ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що вказане клопотання є недоцільним.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника відповідача про обєднання позовів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з позовних вимог зустрічної позовної заяви, ОСОБА_5 просить суд ухвалити рішення, яким: визнати в порядку поділу спільного майна подружжя право власності ОСОБА_1 на грошові кошти у розмірі 300 715, 80 гривень; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 300 715, 80 гривень, а також судовий збір у розмірі 3014 гривень.

Отже суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 не є зустрічним по відношенню до первісного, так як в разі його задоволенням не буде виключено повністю або частково задоволення первісного позову, позови мають різні предмети, а таким чином вказаний позов є самостійним та його слід подавати до суду в загальному порядку.

Крім того, суд вважає, що прийняття зустрічного позову призведе до порушення процесуальних строків розгляду цивільних справ, що передбачено ст. 157 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до провадження суду та об `єднання його з первісним позовом слід відмовити, та повернути її зустрічну позовну заяву.

Разом з тим, суд вважає доцільним роз`яснити ОСОБА_1 її право звернутись до суду з даним позовом в окремому провадженні.

Керуючись ст. 123 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

В задоволені представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову до провадження суду та об`єднання його з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

Розяснити ОСОБА_1 її право на звернення з даним позовом до Київського районного суду м. Одеси в іншому провадженні.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.