Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1524/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Надопта А.А.

при секретарі Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА (далі УСЗН).

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявники перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2015 року. Після реєстрації шлюбу заявниця має подвійне прізвище «Тігор-Шаркезі». 17.01.2017 року у заявників народилася дитина, син ОСОБА_2. Заявниця народжувала в Угорщині. Відповідно документ, який підтверджує народження дитини в Угорщині, а саме свідоцтво про народження дитини серії МА номер 4013349, реєстраційний номер SZ 04097409 складений уповноваженими органами у відповідності до законодавства цієї країни, яке не передбачає написання другого імені, тобто по батькові. Так в свідоцтві про народження дитини заявники записані як « ОСОБА_2 та ОСОБА_3» і саме на цій підставі, при зверненні до УСЗН Виноградівської РДА для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини , їм у прийнятті документів було відмовлено. В паспорті серії ВР 602223 виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 17.09.2015 року заявниця записана як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ч.Потік». В паспорті серії ВР 319260 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.01.2008 року заявник записаний як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3». Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім"ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв"язку з чим заявники змушені звернутися до суду із даною заявою. Відповідно до Довідки про реєстрацію особи громадянином України,виданої ДМСУ ГУДМС України в Закарпатській області 11.04.2017 року за №91 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований громадянином України.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі та просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що у заявників року 17.01.2017 року народився син ОСОБА_4, місце народження Кіштарча Угорщина. Під час огляду ксерокопії свідоцтва про народження дитини встановлено, що заявники записані як «ОСОБА_2 та ОСОБА_3» (а.с.9-10) Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу встановлено, що заявниця записана як « Тігор Моніка Тиберіївна», а після реєстрації шлюбу має прізвище «Тігор-Шаркезі»(а.с.8). Заявник, батько дитини, записаний як «Шаркезі Шандор Людвикович». Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорта громадянина України, заявниці по справі, серії ВР 602223 виданому Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 17.09.2015 року вона записана як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Ч.Потік», що і є правильним. Під час огляду в судовому засіданні ксерокопії паспорта громадянина України, заявника по справі, серії ВР 319260 виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 11.01.2008 року заявник записаний як «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3», що і є правильним.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права заявниці на отримання соціальної допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Чорний Потік, Виноградівського району, громадянка України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, які в свідоцтві про народження дитини записані як «ОСОБА_2 та ОСОБА_3»» , відповідно є рідною матірю та батьком, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_5