АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючої Перепелюк І. Б.

суддів: Височанської Н.К., Литвинюк І.М.

секретар Окармус О.М.

за участю: ОСОБА_1, представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 грудня 2007 року -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Чернівецької міської ради про визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовувала слідуючими обставинами. Вона є власником квартири №1, 1-А, 1-Б в будинку №4 по вул. Стеценко в м.Чернівцях. Після самовільного переобладнання вказаних квартир і їх обєднання в одну, загальна площа квартири становить 156,30 кв.м., в тому числі житлова - 109,5 кв.м. Переобладнана квартира складається з: 1.1. - житлова кімната площею 22.60 кв.м.; 1.2. - житлова кімната площею 26,30 кв.м.; 1.3. - передпокій площею 18.10 кв.м.; 1.4. - кухня площею 20,30 кв.м.; 1.5. - житлова кімната площею 19,60 кв.м.; 1.6. - житлова кімната площею 22,80 кв.м.; 1.7. - санвузол площею 11,60 кв.м.; 1.8. - коридор площею 14,90 кв.м.

З метою узаконення здійсненого перепланування квартир виготовлено проектну документацію, яка погоджена зі всіма відповідними службами м.Чернівців. Позивач просила визнати за нею право власності на вищевказану квартиру.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 грудня 2007 року позов ОСОБА_3 задоволено.

22-ц/794/703/ 2017р. Провадження № 2-3532/17 Головуючий у 1 інстанції Данилюк М.І.

Категорія 5/6 доповідач Перепелюк І.Б

Визнано за позивачем право власності на самовільно перебудовану квартиру

під №1 (обєднання квартир №1,1-А, 1-Б (літера А)), загальною площею 156,30 кв.м, в тому числі житловою площею 109,5 кв.м., що розташована по вул. Стеценко,4 в м. Чернівці, яка складається з: 1.1. - житлової кімнати площею 22.60 кв.м.; 1.2. - житлової кімнати площею 26,30 кв.м.; 1.3. - передпокою площею 18.10 кв.м.; 1.4. - кухні площею 20,30 кв.м.; 1.5. - житлової кімнати площею 19,60 кв.м.; 1.6. - житлової кімнати площею 22,80 кв.м.; 1.7. - санвузла площею 11,60 кв.м.; 1.8. - коридора площею 14,90 кв.м.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, просять рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Апелянти вважають оскаржуване рішення незаконним та необґрунтованим. Посилаються на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Апелянти зазначають, що позивач порушила права ОСОБА_1 та ОСОБА_4 щодо сумісного володіння опорними конструкціями будинку, здійснивши під час прибудови та переобладнання своєї квартири велику кількість отворів в зовнішніх та у внутрішніх несучих стінах спільного з ними будинку та не узгодила з сімєю ОСОБА_4 порядок використання прибудинкової земельної ділянки.

Також ОСОБА_1, ОСОБА_4 зазначають, що суд першої інстанції був зобовязаний залучити їх, як третіх осіб, до розгляду даної цивільної справи.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 грудня 2007 року підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як роз'яснено в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008р. «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, якщо зазначені обставини будуть встановлені після прийняття апеляційної скарги до розгляду, апеляційний суд постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження у справі за такою скаргою.

Оскаржуючи рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 грудня 2007 року, ОСОБА_1, ОСОБА_4 вважають, що даним рішенням суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Однак, це не знайшло свого підтвердження.

Судом першої інстанції при розгляді справи було встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1, яка складається з: однієї житлової кімнати загальною площею 3,53 кв.м., в тому числі житловою 22,60 кв.м.; квартири АДРЕСА_2, яка складається з: однієї житлової кімнати загальною площею 35,93 кв.м., в тому числі житловою 25,10 кв.м.; квартири АДРЕСА_3, яка складається з : однієї житлової кімнати загальною площею 27,71 кв.м., в тому числі житловою 18,10 кв.м., що підтверджується договором купівлі-продажу від 29 квітня 2002 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Як вбачається з поповерхового плану, наданого позивачкою суду першої інстанції, ОСОБА_3 здійснила переобладнання належних їй квартир шляхом обєднання в одну квартиру з відхиленням від проекту. По проекту загальна площа квартири становить 122,40 кв.м., в тому числі житлова - 73,60 кв.м., а фактично загальна площа становить 156,30 кв.м., в тому числі житлова - 109,50 кв.м.

Позивач ОСОБА_3 померла 06.02.2014р. Судом апеляційної інстанції залучено до участі в розгляді справи її правонаступників.

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є власниками квартири №2 у двоквартирному будинку №4 по вул.Стеценка м.Чернівців, що підтверджується договором дарування від 26.11.1997р. АКК № 324783, технічним паспортом на квартиру №2, виданим Чернівецьким КБТІ та поповерховим планом на будівлю літ „А по вул. Стеценка №4.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зазначають, що під час прибудови та переобладнання своєї квартири ОСОБА_3 без їхньої згоди здійснено велику кількість отворів в зовнішніх та у внутрішніх несучих стінах спільного з ними будинку.

Однак апелянтами не надано жодного доказу на підтвердження того, що вищевказаними діями позивач порушила їхні права щодо сумісного володіння опорними конструкціями будинку.

Також встановлено, що рішенням виконкому Чернівецької міської ради № 483 від 04 серпня 1953 року за землекористувачами будинку №4 по вул.Стеценка м.Чернівців закріплена земельна ділянка в розмірі 801 кв.м.

Однак посилання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на те, що здійснивши самочинну прибудову до будинку, позивач не узгодила з ними порядок використання прибудинкової земельної ділянки, яка рішенням виконкому Чернівецької міської ради № 483 від 04 серпня 1953 року була закріплена за землекористувачами будинку №4 по вул.Стеценка м.Чернівців є безпідставними.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження порушенння прав апелянтів. Не надані докази, що рішенням від 05 грудня 2007 року суд вирішив питання про їх права та обов'язки. Жодних фактів на підтвердження, що рішенням суду першої інстанції завдана апелянтам шкода, що виражається у несприятливих для них наслідків не наведено.

Суд першої інстанції не вирішував питання про права та обов'язки апелянтів, позов предявлений до виконкому Чернівецької міської ради і правовідносини по справі виникли між ОСОБА_3 та відповідачем.

Таким чином, суд першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення, не вирішував питання про права та обов'язки ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а належних та допустимих доказів на підтвердження того, що рішенням порушені права та обов»язки апелянтів суду не представлено.

Апелянти не брали участі у справі, про права та обов'язки їх суд першої інстанції питання не вирішував, за таких обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 грудня 2007 року слід закрити.

Керуючись ст. ст. 292 , 297, 307 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 05 грудня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради про визнання права власності закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуюча (підпис)

Судді:(підписи)

З оригіналом вірно :