Справа № 216/4646/16-ц
Провадження № 2-о/177/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 травня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Центрально-Міська районна у місті рада про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просила суд встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є двоюрідним племінником заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що за життя двоюрідній сестрі заявника - ОСОБА_5, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на підставі договору купівлі - продажу від 26.06.1998 року належало 2/5 частини домоволодіння в житловому будинку А-1 цегл. квартира номер 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

За життя її двоюрідна сестра заповіту не складала. До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після її смерті ніхто не звертався. Спадкоємцем першої черги після її смерті був її син - ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки, на час смерті проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою по АДРЕСА_1 однак, свої спадкові права за життя він оформити не встиг, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Інші спадкоємці після нього за законом, окрім заявника відсутні.

При звернені до Першої Криворізької державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 їй постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність факту родинних відносин.

Відсутність документально підтвердженого факту того, що ОСОБА_4 є двоюрідним племінником заявниці унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом на вище вказане спадкове майно.

Заявник та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд заяву задовольнити в повному обсязі (а.с. 56).

Представник заінтересованої особи: Центрально-Міська районна у місті рада в судове зсідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду (а.с. 55).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Як видно з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла двоюрідна сестра заявниці - ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5), якій на підставі договору купівлі - продажу від 26 червня 1998 року (а.с. 10) належало 2/5 частини домоволодіння в житловому будинку А-1 цегл. квартира номер 2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Як зазначила в позові заявник та підтверджено матеріалами справи, за життя ОСОБА_5 заповіту не складала. До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після її смерті ніхто не звертався. Спадкоємцем першої черги після її смерті був її син - ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки, на час смерті проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою по АДРЕСА_1, що підтверджується відповідними записами в домовій книзі будинку (а.с. 25-26), однак, свої спадкові права за життя він оформити не встиг, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2

За життя ОСОБА_4 заповіту не складав, про що свідчить інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 45347109 від 07.10.2016 (а.с. 37).

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

З листа Першої Криворізької державної нотаріальної контори № 3099/02-14 від 07.10.2016 видно, що після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року з заявою про прийняття спадщини звернулася 08.12.2011 ОСОБА_2 - позивач по справі (а.с. 35).

Будучи єдиним спадкоємцем п'ятої черги за законом заявник звернулася до Першої Криворізької державної нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ОСОБА_4 їй постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність факту родинних відносин (а.с. 6).

Як зазначив в заяві заявник і ці доводи нічим не спростовані вказані розбіжності допущені посадовими особами, які займалися заповненням та видачею особистих документів та особливостями перекладу прізвища «Подлубний з російської мови на українську.

Факт того, що ОСОБА_4 є двоюрідним племінником заявниці ОСОБА_2 підтверджується: свідоцтвом про одруження дідуся і бабусі заявниці - ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (а.с. 15), свідоцтвами про народження їх дітей: батьк заявниці ОСОБА_9 та його сестри ОСОБА_10 (а.с. 16,17), свідоцтвом про народження та одруження заявниці в результаті якого вона змінила дівоче прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» (а.с. 8-9), свідоцтвом про шлюб ОСОБА_10 з рос. «ОСОБА_17.» свідоцтвом про народження рос. «ОСОБА_5.» (а.с. 18-19), свідоцтвом про шлюб та розірвання шлюбу рос. «ОСОБА_13 с ОСОБА_18 (а.с. 20-21), свідоцтвом про народження ОСОБА_4.» (а.с. 24), свідоцтвом про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_5 зі ОСОБА_15 (а.с. 22-23), та про її шлюб з ОСОБА_16, в результаті якого вона стала ОСОБА_15. (а.с. 23).

Також даний факт підтверджується наявністю у заявниці правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 10).

Відповідно до п. 7 постанови №5 Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є двоюрідним племінником заявника ОСОБА_2, оскільки відсутність факту родинних відносин з ОСОБА_4 унеможливлює отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті її двоюрідного племінника, вважає за необхідне встановити заявниці факт родинних відносин з ОСОБА_4 Колювичем, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ст. 256 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1261 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Центрально-Міська районна у місті рада міста Кривого Рогу про встановлення факту родинних відносин - задовольнити

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, є двоюрідним племінником заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: