АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7885/2017 Суддя-доповідач Антоненко Н.О.
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Антоненко Н.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 292-296 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 7 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність державного виконавця - начальника Березнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Трембіцької Н.В. та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

УхвалоюСолом'янського районного суду м. Києва від 07.10.2016 скаргу ОСОБА_5 задоволено частково.

12 червня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07.10.2016.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

12 червня 2017 року ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, яке обґрунтовує тим, що участі у справі не брав, а про оскаржувану ухвалу йому стало відомо у зв'язку із направлення листа Начальника Березнівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Рівненській області Трембіцької Н.В. від 18.05.2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскільки ОСОБА_3 є стягувачем в даній справі, то є підстави вважати, що ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року суд вирішив питання про її права та обов'язки. Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, не пропущено строк на апеляційне оскарження, а тому відповідно до ст.292 ЦПК України він вправі оскаржити таку ухвалу.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором, як це передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674‑VI зі змінами від 16.07.2015 № 629 - VIII. Доказів на підтвердження наявності пільг щодо сплати судового збору у відповідності до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року по даній справі в Апеляційному суді м. Києва підлягає справлянню у розмірі 320 грн 00 коп. на такий розрахунковий рахунок:

Отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києва

Банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: № 0010

Код отримувача (ЄРДПОУ): 38050812

На підтвердження справляння судового збору необхідно подати оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду м Києва.

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Антоненко Н.О.