Справа № 199/1093/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП Дн №021309 від 12.11.1997 року, виданого на підставі рішення виконкому Кіровської селищної ради від 17.09.1997 року №36, загальною площею 0,60 га, яка розташована по вулиці Затишній (Колгоспній), 104 у смт. Обухівка (Кіровське) Дніпровського району Дніпропетровської області.

В обґрунтуванні заявлених вимог посилається на те, що 12.11.1997 року на ім'я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,60 га, яка розташована по вулиці Затишній (Колгоспній), 104 у смт. Обухівка (Кіровське) Дніпровського району Дніпропетровської області.

У вказаному державному акті було зазначено по-батькові заявника як «Євгенович», що не відповідає по-батькові ОСОБА_2 «Євгенійович», вказаному у його паспорті АЕ 978747 від 12.12.1997 року, у зв'язку з чим він не може реалізувати своє право власності на земельну ділянку, тому просив суд встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП Дн №021309 від 12.11.1997 року, виданий на підставі рішення виконкому Кіровської селищної ради від 17.09.1997 року №36, загальною площею 0,60 га, яка розташована по вулиці Затишній (Колгоспній), 104 у смт. Обухівка (Кіровське) Дніпровського району Дніпропетровської області, на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1ійовичу.

Заявник у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду письмову, якою просив справу слухати за його відсутності, рішення постановити згідно з вимогами діючого законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 12.11.1997 року на ім'я ОСОБА_2 був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, загальною площею 0,60 га, яка розташована по вулиці Затишній (Колгоспній), 104 у смт. Обухівка (Кіровське) Дніпровського району Дніпропетровської області.

У вказаному державному акті було зазначено по-батькові заявника як «Євгенович», що не відповідає по-батькові ОСОБА_2 «Євгенійович», вказаному у його паспорті АЕ 978747 від 12.12.1997 року.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України, суди розглядають цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючий документ, оскільки зазначені в них прізвища, імя, по батькові, місце та час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пп.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

На думку суду, при підготовці документів та складанні вищезазначеного державного акту відповідальною особою була допущена помилка при написанні по-батькові заявника українською мовою «Євгенович» замість вірного «Євгенійович», тому суд вважає встановити той факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП Дн №021309 від 12.11.1997 року, виданий на підставі рішення виконкому Кіровської селищної ради від 17.09.1997 року №36, загальною площею 0,60 га, яка розташована по вулиці Затишній (Колгоспній), 104 у смт. Обухівка (Кіровське) Дніпровського району Дніпропетровської області, на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1ійовичу.

Факт належності зазначеного державного акту, підтверджується паспортом заявника АЕ 978747 від 12.12.1997 року, виданого Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 21.02.1996 року, витягом з державного земельного кадастру та іншими документами, що знаходяться в матеріалах справи.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, ст.ст. 317, 328 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Територіальна громада Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП Дн №021309 від 12.11.1997 року, виданий на підставі рішення виконкому Кіровської селищної ради від 17.09.1997 року №36, загальною площею 0,60 га, яка розташована по вулиці Затишній (Колгоспній), 104 у смт. Обухівка (Кіровське) Дніпровського району Дніпропетровської області, на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: