Справа № 2-1566/11
Провадження № 6/161/263/17
У Х В А Л А
15 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Крупінської С.С.,
при секретарі Ярмолюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку подання головного державного виконавця другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції Левчук І.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -
Головний державний виконавець другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції Левчук І.О. звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 . Подання мотивує тим, що на виконанні другого відділу державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом від 03.08.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 176083,97 доларів США, що по курсу НБУ становить 1403600 грн. 54 коп. заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі. Однак, боржником добровільно кошти по поверненню боргу не сплачуються, вона ухиляється від покладених на неї судовим рішенням зобов`язань. Просить суд, з метою забезпечення виконання рішення суду тимчасово обмежити право виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1 .
Представник заявника в судове засідання не з`явилася, а подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Як вбачається з матеріалів подання, то на виконанні другого відділу державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом від 03.08.2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «УкрСиббанк» 176083,97 доларів США, що по курсу НБУ становить 1403600 грн. 54 коп. заборгованості по кредитному договору та судові витрати по справі. Однак, боржником добровільно кошти по поверненню боргу не сплачуються, вона ухиляється від покладених на неї судовим рішенням зобов`язань.
За змістом п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян Українигромадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), --до виконання зобов`язань.
Частиною 4 вказаної статті Закону передбачено, що паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено в випадках, передбачених п.п. 1-9 ч. 1 цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта в таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Із змісту вимог ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.18 ч.3 ст.12 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України, в їх системному зв`язку, вбачається, що право особи на свободу пересування може бути обмежено лише у виключних випадках у зв`язку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обов`язків по виконанню рішення суду.
Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -- фізичної особи або керівника боржника -- юридичної особи за межі України -- до виконання зобов`язань за рішенням.
Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України Про виконавче провадженнядержавний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.
З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювала виїзд за межі України в період з 17.05.2012 року по 29.04.2017 року.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не вчинялось будь-яких дій по погашенню боргу за кредитним договором, вона ухиляється від виконання зобов`язання по виконавчому документу, то суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 119, 210, 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, ст.313 ЦК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України, і в`їзду в Україну громадян України, ст.11 Закону України Про виконавче провадження, суд
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити право виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 до виконання своїх зобов`язань перед стягувачем.
Копію ухвали направити в Державну прикордонну службу України головний центр обробки спеціальної інформації (м. Київ, вул. Володимирська, 26) для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська