ЄУН №389/721/17
Провадження №2/389/259/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м.Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, третя особа: приватний нотаріус Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання про те, чи складений заповіт від 22.11.2008, який зареєстрований в реєстрі за №2220, від імені ОСОБА_6 саме нею, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, надавши суду перелік питань, які він бажає поставити перед експертами.

Відповідач та представник відповідачів проти заявленого позивачем клопотання заперечень не висловили.

Згідно з ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, заслухавши клопотання позивача, думку відповідача та представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а тому на підставі ст.143 ЦПК України у справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Знам'янського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання.

1. Чи виконано підпис в графі «Підпис» заповіту від 22.11.2008, зареєстрованого в реєстрі за №2220, ОСОБА_6 або іншою особою?

2. Чи виконано рукописний запис, який починається словами «Заповіт мною...» та закінчується словами «…мною підписано» в заповіті від 22.11.2008, зареєстрованого в реєстрі за №2220, ОСОБА_6 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що знаходиться по вул.Волкова,2 у м.Кропивницький, 25031.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи:

- копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6, яка померла 01.05.2015;

- оригінали заповітів від 21.11.2008, зареєстрованому в реєстрі за №1484, та від 22.11.2008, зареєстрованому в реєстрі за №2220;

- оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку від 17.12.2005, зареєстрованого в реєстрі за №1649, посвідченого приватним нотаріусом Знам'янського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_7;

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0038, загальною площею 4,87 га, розташованої на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області власнику земельної частки (паю) ОСОБА_6;

- оригінал договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0038, загальною площею 4,87 га, розташованої на території Трепівської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, від 27.04.2012, укладеного між ФГ «Артеменко» та ОСОБА_6, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Знам'янському районі від 24.05.2012 за №01824;

- оригінал заяви ОСОБА_6 від 25.05.2004 за №201 до Знам'янської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва після смерті ОСОБА_8, який помер 18.10.2002;

- оригінал заяви ОСОБА_6 від 20.09.2005 за №411 до Знам'янської міської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва після смерті ОСОБА_8, який помер 18.10.2002.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області у пятиденний строк з дня її проголошення, через Знам'янський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9