Справа №: 671/1605/16-ц
Номер провадження № 2/671/76/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Чорного С.Б.,

при секретарі Кошонько Н.С.,

з участю: позивача-відповідача ОСОБА_1,

адвоката відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.11.2016 року звернулася до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що вони з відповідачем з 25.04.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя з відповідачем не склалося, він припинив надання матеріальної допомоги на утримання дитини, відповідач є військовим, інших дітей немає, тому просить стягувати з нього на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_2 27.12.2016 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини відомостей про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи, що він є військовослужбовцем, тому дитина могла бути зачата виключно під час перебування його у відпустці у грудні 2013 року січні 2014 року, а його дружина після народження дитини йому пояснила, що дитина народилася на 8-му місяці її вагітності, хоча медичними працівниками вона була зареєстрована як народжена у 9 місяців. Пізніше йому стало відомо, що за його відсутності у сім'ї певні вчинки дружини могли вказувати на порушення нею подружної вірності, тому вказані обставини та подальші дії дружини породили у нього сумніви, що саме він є батьком дитини, яку народила відповідач. Понесені ним за зустрічним позовом судові витрати по справі залишає за собою.

У судовому засіданні позивач-відповідач ОСОБА_1 свій позов підтримала повністю, а зустрічний позов ОСОБА_2 не визнала повністю, оскільки не згідна з результатами ДНК, бо це його дитина, що підтвердила проведена раніше в позасудовому порядку експертиза, однак не може надати її результатів, оскільки вона проводилася по бажанню чоловіка, в той же час, не бажає призначення повторної чи додаткової експертизи.

Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 його зустрічний позов підтримав повністю, а вимоги ОСОБА_1 не визнав повністю, оскільки враховуючи висновок експертизи щодо виключення батьківства слід задовольнити зустрічний позов та відмовити у задоволенні позову про стягнення аліментів.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що сторони по справі з 25.04.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який по ініціативі позивача заочним рішенням Волочиського районного суду від 28.09.2016 року було розірвано. Під час перебування в шлюбі до його розірвання відповідач 11.08.2014 року народила дочку ОСОБА_4, батьком якої відповідно до ч.1 ст.122 СК України було записано ОСОБА_2 (а.с.3, 48).

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 СК має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має право оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Відповідно до висновку експерта №21 від 15.05.2017 року, біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4, народженої ОСОБА_1 виключається, тобто його біологічне батьківство щодо цієї дитини не доведено (а.с.39-41).

Враховуючи, що кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, народженою ОСОБА_1 немає, його біологічне батьківство щодо цієї дитини виключається, ОСОБА_2 про те, що він не є її батьком на час реєстрації дитини відомо не було, що не заперечується ОСОБА_1, яка не побажала призначення повторної або додаткової експертизи, тому зустрічні вимоги ОСОБА_2 є законними і підлягають задоволенню, а відповідно первісні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 задоволенню не підлягають, враховуючи, що згідно ст.180 СК України обов'язок по утриманню дітей покладається саме на їх батьків.

Оскільки позивач ОСОБА_1С була звільнена від сплати судового збору за подачу до суду позову про стягнення аліментів, а їй відмовлено у задоволенні позову, тому судові витрати за позовом про стягнення аліментів слід компенсувати за рахунок держави.

В зв'язку із задоволенням зустрічного позову ОСОБА_2, на його користь підлягали стягненню судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 551,20 грн. за подачу зустрічної позовної заяви, однак враховуючи його бажання, викладене в зустрічній позовній заяві, вони не підлягають стягненню на його користь.

Керуючись ст.ст.122 ч.1, 136, 180 СК України, ст.ст.10, 57-65, 88, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Судові витрати щодо вимог про стягнення аліментів компенсувати за рахунок держави.

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю, виключити з актового запису №7 від 19.08.2014 року виконавчого комітету Копачівської сільської ради Волочиського району про народження ОСОБА_4, 11 серпня 2014 року, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя