Справа № 640/4068/17
Київський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Невядомського Д.В.
при секретарі Коломойцеві М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
17.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суд міста Харкова з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду та до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони по справі з 10.07.2005 року перебували у шлюбі, однак згідно рішення Київського районного суду міста Харкова від 15.02.2017 року даний шлюб між ними було розірвано.Від шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 відносини між ними перервались,більше року вона з відповідачем не мешкає однією сім'єю, подружі стосунки не підтримуються,малолітня дитина проживає з ОСОБА_1 та на повному утриманні позивача..Позивачка самостійно, власними силами, намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати спільну неповнолітню дитину, а також виконувати всі інші обов'язки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дитини. Як зазначає позивач , ОСОБА_2 не отримує регулярного офійного доходу ,а тому просить суд визначити аліменти на утримання не повнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.
На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу виконання відповідачем свого обов'язку утримувати неповнолітню доньку,тому позивач просить в судовому порядку встановити відповідачу обовязок сплати аліментів на утримання доньки.
Позивач в судове засідання не з»явилася, про причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином,проте як вбачається з позовних вимог просить позовну заяву розглядати за її відсутності ,на заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі та просить їх задовольнити,у разі неявки відповідача при наявності законних підстав просить винести заочне рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність суду не подано, тому, суд ухвалив рішення провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із ч. 2ст. 77 Цивільного процесуального кодексу, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 4ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно із ч. 1ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч. 2ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, об'єктивно, повно, безсторонньо та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі письмові докази та пояснення учасників провадження, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний їхній зв'язок у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується актовим записом № 217 від 10 липня 2005 року виданий Відділом ОСОБА_4 Цивільного Стану Київського районного управління юстиції міста Харкова, однак згідно рішення Київського районного суду міста Харкова від 15.02.2017 року даний шлюб між ними було розірвано, Рішення набуло чинності 28.02.2017 року . Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 023125 виданого 14 грудня 2005 року, 25 жовтня 2005 року народилась ОСОБА_3, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 3919.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
У відповідності до ч.1ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Положеннями ч.1 ст.191 Сімейного кодексу Українипередбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є правомірними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню шляхом стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача аліментів в твердій грошовій сумі на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до повноліття дитини.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.
На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України і керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212, 213, 215, 214, 215, 218,224, 226ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі)грн. щомісячно, починаючи з 17 березня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення

судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.В. Невядомський