Справа № 675/597/17
Провадження № 2/675/400/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"30" травня 2017 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Демчука П. В.,

при секретарі Григорєвій О. С.,

за участю прокурора Шудри Ю.В.,

представника Ізяславської районної державної адміністрації ОСОБА_1,

третіх осіб: ОСОБА_2,

представника Ізяславського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Ізяславської райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, треті особи: ОСОБА_2, служба у справах дітей Ізяславської районної державної адміністрації, Ізяславський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді,

в с т а н о в и в :

В поданій позовній заяві, орган опіки та піклування в особі Ізяславської райдержадміністрації зазначає, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.03.2016 року малолітню ОСОБА_4 відібрано від її матері ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав. 06 квітня 2016 року ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та з 07.04.2016 року по теперішній час дитина проживає з бабусею ОСОБА_2, яка призначена її опікуном. Мати дитини - ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, належних умов для проживання, розвитку дитини не створює, психічно неврівноважена, перебуває на обліку в нарколога, схильна до бродяжництва. Протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини, ОСОБА_5 позитивних та належних висновків не зробила, продовжує самоусуватися від виховання дочки. В звязку з цим орган опіки та піклування змушений звертатися до суду із вказаним позовом.

В судому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, щодо малолітньої дочки ОСОБА_6, та передати її під нагляд опікуну ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не подала.

За таких обставин, враховуючи згоду учасників судового розгляду, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення позовної заяви органу опіки та піклування.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 І-БВ № 272306 ОСОБА_4 народилася 15 січня 2012 року, батьками якої являються ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Батько дитини, ОСОБА_7 записаний у свідоцтві про її народження зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 12.06.2014 року.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 24.03.2016 року, у ОСОБА_5 відібрано дочку ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав, та передано бабі ОСОБА_2 Також вказаним рішенням з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання дочки у розмірі 100 грн. щомісячно.

Згідно розпоряджень Ізяславської райдержадміністрації від 06 та 07 квітня 2016 року, малолітній ОСОБА_4, 15.01.2012 року надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено для неї опікуна бабцю ОСОБА_2.

Відповідно до рапорту-характеристики ДОП Ізяславського відділення поліції від 15.03.2017 року та пояснень сусідки ОСОБА_5, ОСОБА_8 від 15.03.2017 року, відповідачка ОСОБА_5 за місцем проживання (АДРЕСА_1) характеризується негативно, перебуває на терапевтичний замінній програмі та отримує медичний препарат «Метадон», також знаходиться на профілактичному обліку в Ізяславському ВП, як особа причетна до незаконного обігу наркотичних засобів.

На підставі довідки Ізяславської ЦРЛ від 13.03.2017 року, ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Ізяславської лікарні.

Згідно інформації Ізяславського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 07.04.2017 року ОСОБА_5 не може належним чином виконувати свої обовязки по догляду та вихованню дитини у звязку із явними змінами у поведінці, неврівноваженими психічними станами, спричиненими вживанням наркотичних засобів. ОСОБА_5 ніде не працює, засобів для утримання дитини не має. Протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини матірю ОСОБА_5 не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дочки.

У відповідності до висновку органу опіки та піклування при Ізяславській райдержадміністрації від 23.03.2017 року, ОСОБА_5 вирішено за доцільне позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка влаштована під опіку бабусі ОСОБА_2 за адресою: вул. Васьковецька, 17, м. Ізяслав Хмельницької області.

Як вбачається з характеристики Ізяславської ДНЗ (ясел-садка № 2) від 14.03.2017 року, малолітня ОСОБА_4 проживає з бабусею в гарних побутових умовах, також ОСОБА_4 характеризується виключно з позитивної сторони, дуже любить свою бабусю. ОСОБА_6, ОСОБА_5 за час перебування дівчинки у закладі (травень 2016 року по теперішній час), жодного разу не прийшла в дитячий садок.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний і моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони є хронічними алкоголіками або наркоманами. Ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України також є підставою позбавлення батьківських прав.

Приймаючи рішення 24 березня 2016 року про відібрання дитини від ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав, суд надавав можливість для відповідачки виправити становище, в якому вона перебувала, вживаючи наркотичні засоби. За період більше одного року ОСОБА_5 не перестала вживати наркотичні засоби, не приймає належної участі у вихованні малолітньої дитини, не працює та не утримує дитину. Як пояснила в судовому засіданні бабушка дитини ОСОБА_2, яка є опікуном дитини аліменти на утримання дитини відповідачка не сплачує.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 як матір не піклується про фізичний та духовний розвиток дочки, не займається її вихованням, не проявляє батьківської турботи, тривалий час вживає наркотичні речовини. За наведених обставин суд вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав на підставі п. 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь держави слід стягнути судовий збір за забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 155, п. 2 ч. 1, 164, 165, 166, 180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1,) на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя П.В.Демчук