Справа № 520/6689/15-ц
Провадження № 2/520/5447/17
УХВАЛА

14.06.2017 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за Договором кредиту №2007/38-27/45 від 09.11.2007 року в сумі 102568,57 дол.США і за Договором кредиту №2006/13-2.06/548 від 30.05.2006 року в сумі 143336,52 дол.США.

Представник банку позов підтримує і доводить, що відповідачі не виконують свої зобовязання за кредитними договорами і за договорами поруки не повертають кредитні кошти і не сплачують відсотки за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник відповідачів позов не визнає і доводить, що кредитні договори від 30.05.2006 року і від 09.11.2007 року не відповідали на момент їх укладання діючому законодавству (серед іншого і ст..ст.11,18 ЗУ «Про захист прав споживачів») тому є недійсними. Відповідачева сторона не визнає розмір суми заборгованості і надала до суду клопотання про призначення судово-економічної експертизи, для виконання якої вимагає витребувати від ПАТ «Укрсоцбанк» виписки по рахункам, на які ОСОБА_2 вносила грошові кошти для погашення кредиту і сплати відсотків.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» заперечує проти призначення по справі економічної експертизи з тих підстав, що відповідачева сторона умисно затягує вирішення даного спору.

Суд вислухав пояснення сторін по справі, вивчив матеріали справи і вважає клопотання про призначення економічної експертизи і витребування доказів такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що висновок експерта є необхідним для правильного і обєктивного вирішення спору з питань: Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості по сплаті тіла кредиту, відсотків, пені умовам договорів кредиту; Яка фактична сума боргу по кредитним договорам. Суд погоджується з доводами відповідачевої сторони, що для виконання ухвали про призначення експертизи виписки з рахунків, відкритих банком на імя позичальника ОСОБА_2 для погашення кредитів є необхідними.

Керуючись ст.ст.168,143-144, 202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитними договорами судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам виконання якої доручити експертам ПП «Ніка Консалт» .

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за відсотками і тілом кредиту, розрахунок пені (а.с.36-38, 207-208) умовам кредитного договору №2007/38-27/45, укладеного сторонами 09.11.2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту і сплати відсотків.

2.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості за відсотками і тілом кредиту, розрахунок пені (а.с.39-42) умовам кредитного договору №2006/13-2.06/548, укладеного сторонами 30.05.2006 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту і сплати відсотків.

3.Визначити фактичний розмір боргу за кредитним договором №2007/38-27/45, від 09.11.2007 року.

4.Визначити фактичний розмір боргу за кредитним договором №2006/13-2.06/548 від 30.05.2006 року.

Зобовязати позивача ПАТ «Укрсоцбанк» надати експертові виписки з рахунків ОСОБА_2, що були відкриті банком для погашення ОСОБА_2 кредитнів та сплати відсотків за користування кредитами.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експертові квитанції, які підтверджують повернення нею кредитних коштів і сплату процентів ПАТ «Укрсоцбанк» на виконання умов договору №2007/38-27/45, від 09.11.2007року і умов договору №2006/13-2.06/548 від 30.05.2006 року.

Покласти витрати по проведенню експертних робіт на відповідача ОСОБА_2

Експерту надати матеріали справи за №520/6689/15-ц .

Провадження по справі зупинити до виконання експертами ухвали суду та отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.