Справа № 487/958/17
Провадження № 2/487/1067/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.05.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Щербини С.В., при секретарі - Ігнатьєві А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, як дитина позбавлена батьківського піклування. Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Батько дитини - ОСОБА_4, позбавлений батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_1 рішенням від 20.11.2012 року Березнегуватського районного суду Миколаївської області. Рішенням виконкому Миколаївської міської ради №395 від 26.04.2013 року ОСОБА_1 влаштований під опіку вітчима ОСОБА_2

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1.

Піклувальник ОСОБА_2 не виконав свого обв'язку щодо захисту житлових прав дитина та не приватизував квартиру на ім'я свого підопічного ОСОБА_1

Крім того, у вересні 2016 року ОСОБА_2 покинув підопічну дитину та виїхав за межі країни, у зв'язку з чим за місцем своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 не проживає і не користується нею, у витратах по квартири та сплаті комунальних послуг будь-якої участі не приймає, його особисті речі відсутні, кореспонденція на його ім'я не надходить, що підтверджується актом про не проживання від 13.02.2017 року ЖКП «Бриз» ММР ЖЕК№2 дільниця №4. В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстрації.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Оскільки відповідач в спірному жилому приміщенні не проживає більше 6 місяців без поважних причин, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 втратив право користування в квартирі АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради в інтересах дитини позбавленої батьківського піклування ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили через 10 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Щербина