Провадження № 2-о/520/33/17
УХВАЛА

02.06.2017 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого Луняченка В.О.

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 26.12.16 року провадження по даній справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та в розпорядження експертів було надано зазначену цивільну справу.

20.04.17 року до суду повернуто справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею і призначення опікуна №520/15253/16-ц разом з експертним висновком №46 від 08.02.17 року, відповідно до якого виявлено, що ОСОБА_2, 14.09.2002 року у дійсний час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості із зазначеними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, обумовлена хромосомними порушеннями хвороба Дауна». При цьому ступінь когнітивних та емоційно-вольвоих розладів у ОСОБА_4 настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Потребує встановлення опіки.

Для правильного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект подання щодо доцільності призначення опіки та опікуна у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради розглянути зазначений висновок та затвердити його.

Вивчивши матеріали справи, а також з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, вважає за необхідне витребувати вказану інформацію.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Службу у справах дітей Одеської міської ради розглянути питання та підготувати проект подання щодо доцільності призначення опіки та опікуна у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради надати до суду подання щодо доцільності призначення опіки та опікуна у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Служби у справах дітей Одеської міської ради та Київської районної адміністрації Одеської міської ради, для виконання.

На час підготовки та надання до суду відповідного подання провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Луняченко В. О.