У Х В А Л А

судового засідання

22.05.2017 рокум.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 465/5405/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, стягнення неустойки від суми не сплачених аліментів,-

в с т а н о в и в :

в провадженні судді Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П. перебуває цивільна справі № 465/5405/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, стягнення неустойки від суми не сплачених аліментів.

Представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе заслухати клопотання на підставі наявних доказів у справі, за відсутності сторін та без фіксіування процесу технічними засобами.

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно із ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Розглянувши клопотання представника відповідача, з метою обєктивного розгляду справи та забезпечення винесення законного та обґрунтованого рішення у справі, суд вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 27, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 465/5405/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, стягнення неустойки від суми не сплачених аліментів- задоволити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України - громадянином України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду підлягає до негайного виконання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаними судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мигаль Г.П.