Справа № 569/5425/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"08" червня 2017 р. м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Кучиної Н.Г., при секретарі Довбенко Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ "Київ", Національного банку України про визнання протиправними дій та заяву про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ "Київ", Національного банку України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2017 року по вищевказаній справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

07 червня 2017 року позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ «Київ» та Національного банку України в межах суми позову в розмірі 1601162, 97 грн. (один мільйон шістсот одна тисяча сто шістдесят дві гривні) 97 коп., що знаходяться на рахунках у банках.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 22.12.2006, № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При подачі заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначає, що 24 червня 2017 року закінчується процедура ліквідації ПАТ АКБ "Київ", у зв"язку з чим, є реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову у подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду, а тому заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково, а саме в частині накладення арешту на грошові рахунки Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ «Київ» в межах суми позову 1601162,97 грн.

Що стосується накладення арешту на грошові кошти Національного Банку України, то в цій частині заява задоволенню не підлягає, з огляду на її безпідставність, оскільки ОСОБА_1 жодних договорів з Національним Банком України не укладав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ "Київ", Національного банку України про визнання протиправними дій - задоволити частково.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові рахунки Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ АКБ «Київ» в межах суми позову в розмірі 1601162, 97 грн. (один мільйон шістсот одна тисяча сто шістдесят дві гривні) 97 коп.

Виконання ухвали доручити відділу ДВС м.Києва за підсудністю та для відома учасникам процесу.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2