Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/803/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання - Лемак А.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дітей доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що з 07 серпня 2004 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4. З початку 2017 року сторони припинили спільно проживати однією сім'єю. Діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач працює на заробітках за кордоном, де отримує заробітну плату понад 20000 грн. щомісячно, про дітей матеріально не турбується, протягом останніх пів року жодного разу не надавав матеріальну допомогу на їх утримання. Коли приїжджає додому, то може щось придбати для дітей, але систематично кошти не надає. У добровільному порядку матеріально піклуватися про дітей відповідач не бажає, на домовленості щодо виплати аліментів не погоджується.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та, будучи допитаною в якості свідка, пояснила, що їй відомо, що відповідач офіційно працює в Угорщині на будівництві, де отримує заробітну плату у розмірі понад 35 тис.грн. на місяць. З лютого 2017 року відповідач не надає кошти на утримання дітей, незважаючи на її, позивача, звернення. Діти здорові. Просить позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду (а.с. 28), про причини неприбуття не повідомив, клопотання не поступали. Інтереси відповідача в судовому засіданні представляла представник.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що відповідач не відмовляється від утримання дітей та з врахуванням фінансових можливостей згідний сплачувати щомісячно по 800 грн. на кожну дитину. Зі слів відповідача він проживає та працює за кордоном, має нерегулярний дохід, розмір якого представникові не відомий. Ті обставини, що діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, відповідач не заперечує. Відповідач не має осіб на утриманні, проживає з батьком-пенсіонером. Просить позов задовольнити частково.

Заслухавши пояснення позивача, допитаної як свідка, пояснення представника відповідача, дослідивши та оцінивши докази, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 народилася 12 травня 2008 року, ОСОБА_6 03 лютого 2005 року. Їхніми батьками є сторони у справі.

Діти сторін перебувають на утриманні позивача. Відповідач з лютого 2017 року не приймає участь у матеріальному забезпеченні дітей. Стан здоров"я дітей добрий.

Відповідач є працездатною особою, має тимчасові заробітки, інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні, не має.

Домовленості про сплату відповідачем аліментів на утримання дітей в позасудовому порядку між сторонами не досягнуто.

Дані обставини стверджуються поясненнями позивача в судовому засіданні, допитаної як свідка, а також дослідженими судом копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 6, а.с. 6 - зворот), та ці обставини представник відповідача не заперечила.

Пояснення позивача в якості свідка щодо розміру доходу відповідача, отримуваного за місцем праці, та надана представником відповідача довідка № 972 від 09.06.2017 року, видана відповідачеві виконкомом Чорнотисівської сільської ради, у якій вказано, що відповідач "ніколи ніде не працював зі слів заявника трудової книжки не має, підприємницькою діяльністю не займається", не є допустимими доказами у справі, оскільки відповідні обставини повинні бути підтверджені передбаченими законом документами.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом відповідач ухиляється від виконання даного обов"язку, не надає грошові кошти на утримання дітей, тому позов в частині стягнення з відповідача аліментів є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 СК України) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.

У відповідності до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дітей, матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, має тимчасові заробітки, відсутність у відповідача інших дітей чи осіб, які б перебували на його утриманні, часткове визнання позову представником відповідача, та, керуючись принципами законності, справедливості та розумності, приходить до висновку, що в частині розміру аліментів позов підлягає частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 22 березня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Позивач при зверненні до суду звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"(позивачі - у справах про стягнення аліментів), тому судовий збір в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 1000 (одна тисяча) гривень, яка підлягає індексації, на кожну дитину щомісячно, починаючи із дати подачі позову - з 22 березня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ГоловуючийОСОБА_7