Справа № 689/854/17
УХВАЛА

3 травня 2017 року смт.Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3Ю,, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25 га, розташовані по вул. Щорса, 10, в с. Лисівка Ярмолинецького району Хмельницької області. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 13.08.1999 ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_5 спірний будинок і подарував 1/2 його частину своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_4Ю, проте з 2000 року відповідачі в будинку не проживали і не користувалися земельною ділянкою Тому в період з 2001 по 2008 рік позивач за домовленістю з ОСОБА_2 користувався житловим будинком та земельною ділянкою. У 2008 році між ними було укладено в усній формі договір купівлі-продажу, згідно якого позивач придбав у ОСОБА_2 будинковолодіння по вул. Щорса, 10, в с. Лисівка Ярмолинецького району за 3000 доларів США, і на підтвердження укладення договору ОСОБА_2 передав йому оригінал технічного паспорта на будинковолодіння. Після цього позивач користувався житловим будинком та земельною ділянкою до березня 2016 року, до того моменту як виконавча служба на підставі рішення Ярмолинецького районного суду від 28.07.2015 виселили його з будинку. Позивач просить врахувати, що він використовував будинковолодіння протягом десяти років, і визнати за ним право власності на житловий будинок і земельну ділянку за набувальною давністю.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху як така, що подана без додержання вимог п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано ціни позову щодо вимог майнового характеру, не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.

Зокрема, позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів на підтвердження того, чи належала відповідачам спірна земельна ділянка та на якій правовій підставі він просить визнати за ним право власності на вказану земельну ділянку, оскільки порядок набуття права власності визначено Земельним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин подальший рух заяви неможливий.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку залишити без руху та надати позивачу строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вищевказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М. М. Баськов