УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотоварознавчої експертизи

19 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової авто технічної експертизи по справі задля визначення розміру заподіяної позивачу шкоди, оскільки він не згоден з розміром страхового відшкодування за автоторознавчим дослідженням, проведеним на замовлення страхової компанії.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Згідно до вимог ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла та ін. суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно зясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про призначення автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «АХА Страхування», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі автотоварознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

-яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, (VIN-код ХТА210930V2133037) на момент його пошкодження у ДТП 11 грудня 2014 року з урахуванням зносу зазначеного транспортного засобу?

-який розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1998 року випуску, (VIN-код ХТА210930V2133037) на момент його пошкодження у ДТП 11 грудня 2014 року з урахуванням зносу зазначеного транспортного засобу?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (Херсонська торгово-промислова палата України, інд.73000, м.Херсон, вул.Гагаріна, 34-А), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу експертом слід проводити за матеріалами цивільної справи №668/14857/15-ц, для чого надати експерту матеріали цивільної справи №668/14857/15-ц.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання матеріалів цивільної справи.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку автотоварознавчої експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан