Справа № 683/571/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.,

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

26 лютого 2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 8 травня 2008 року між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2019-011/08-Р, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 15 644 дол. США під 12,99 відсотків річних для придбання автомобіля та сплати страхових платежів за договорами страхування автомобіля.

ОСОБА_1 взяті на себе зобовязання виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 17 червня 2015 року її заборгованість перед банком становить 19 826,92 дол. США. Оскільки в добровільному порядку відповідач наявну заборгованість сплатити відмовляється, позивач просить його позов задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечила, зазначила, що строки давності до предявлених до неї вимог сплили, крім цього у справі не міститься наданих банком доказів того, що позичальник здійснювала оплату платежів, зокрема не надано квитанцій.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 8 травня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2019-011/08Р, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в сумі 15 6444 дол. США під 12,99 відсотків річних строком до 8 травня 2015 року.

23 грудня 2009 року було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору, яким було проведено реструктуризацію простроченої заборгованості та затверджено новий графік погашення заборгованості за кредитом та надано згоду на збирання, зберігання, використання та поширення банком конфіденційної інформації про позичальника.

Позичальник взяті на себе зобовязання за кредитним договором виконував неналежним чином внаслідок чого станом на 18 червня 2015 року його заборгованість перед кредитором становить 19 826,92 дол. США, з яких 13 401,63 дол. США заборгованість за кредитом, 6 425,29 дол. США заборгованість за процентами.

Відповідні обставини підтверджуються копіями кредитного договору та договором про внесення змін та доповнень до нього, копією договору поруки, розрахунком заборгованості.

Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

В силу ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Посилання відповідача на пропуск строків позовної давності не заслуговує на увагу, оскільки строки позовної давності банком не пропущено, позичальник здійснював щомісячну оплату кредиту до 19 лютого 2014 року, а з позовом банк звернувся 26 лютого 2016 року, в межах трирічного строку позовної давності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не виконала у визначені строки зобовязання з повернення грошових коштів ПАТКБ «Правекс-Банк», останнє вправі вимагати від відповідача повернення кредитних коштів та нарахованих процентів.

Судові витрати по справі становлять 6 735 грн. 89 коп. та відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банку.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 541, 543, 546 ч.1, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1054 ч.1 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» () заборгованість за кредитним договором №2019-011/08Р від 08 травня 2008 року в сумі 19826,92 долари США, що за курсом НБУ на дату розгляду справи еквівалентно 521646,27 грн та судові витрати в сумі 6735,89 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя