Справа № 204/2505/17
Провадження № 2/204/1091/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

за участю представника позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою.

12 червня 2017 року до суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1, в якій вона просила прийняти її відмову від позовних вимог ОСОБА_2 по справі № 204/2505/2017 про стягнення заборгованості за розпискою. Вказала, що їй відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову, та просила закрити провадження у справі № 204/2505/2017.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву та наполягала на постановленні відповідної ухвали суду, у звязку з тим, що на теперішній час немає потреби в судовому розгляді.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Вислухавши представника позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивачки підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Так, представник позивачки ОСОБА_1 відмовилася від даного позову.

Судом були розяснені представнику позивачки наслідки закриття провадження по справі, а остання повідомила, що наслідки їй відомі та зрозумілі.

Довіреність від позивачки, ОСОБА_2, на імя ОСОБА_1 посвідчена 23 березня 2017 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрована в реєстрі за № 72. Відповідно до цієї довіреності, ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси, в тому числі, в судових установах всіх інстанцій з усіма правами, наділеними учасника судового процесу.

За таких обставин, суд вважає можливим прийняти відмову представника позивачки від позовних вимог та закрити провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 205, 206, 209 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмову представника позивачки ОСОБА_1 від позовних вимог по справі № 204/2505/2017за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою - прийняти.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розпискою - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова