Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Є.У. № 310/4418/16-ц
Провадження № 22-ц/778/2859/17-2
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Трофимова Д.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вищевказаними заочним рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2016 року та ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року, ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення від 03 листопада 2016 року та на ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення від 25 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Тобто, після залишення заяви вiдповiдача про перегляд заочного рішення без задоволення, останній може оскаржити в апеляційному порядку не таку ухвалу суду, а саме заочне рішення.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цій справі необхідно повернути ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 231, 293, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Приморського районного суду Запорізької області від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, орган опіки та піклування Приморської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів повернути ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя