Справа № 209/2773/16-ц
Провадження № 2-во/209/62/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2017 р. м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.03.2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

07.06.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 209/2773/16-ц, провадження 2/209/80/17, виданого 18.04.2017 року, шляхом зазначення вірного РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при технічному наборі виконавчого листа по цивільній справі № 209/2773/16-ц, провадження 2/209/80/17, виданого 18.04.2017 року, а також у абзаці другому, третьому резолютивної частини заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.03.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 208-210, 219, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Внести виправлення до абзацу другого, третього резолютивної частини заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.03.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також виконавчому листі по цивільній справі № 209/2773/16-ц, провадження 2/209/80/17, виданому 18.04.2017 року, вказавши вірний РНОКПП боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до Апеляційного суду Дніпропетровської області, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник