Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1069/17
номер провадження 2/215/955/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Уваровій Л.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 квітня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ПАТ Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розгляд справи призначено на 31 травня 2017 року о 12:00 год.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач проти розгляду справи у відсутності представника позивача, заперечував.

Розглянувши вказану цивільну справу, суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Як вбачається з матеріалів справи, судове засідання було призначено на 31 травня 2017 року на 12:00 год., про яке позивач повідомлявся судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.36), однак у звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, розгляд справи було перенесено на 20.06.2017 року на 14:00 год., про що було повідомлено позивача, шляхом направленням на його адресу судової повістки, яку він отримав 07.06.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41).

Однак у призначене судове засідання позивач будучи належним чином повідомленим, повторно не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подано.

В прохальній частині позовної заяви, позивач вказав, що в разі неявки в судове засідання відповідача, ПАТ Акцент-Банк не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника Банку та винесення заочного рішення судом.

Однак відповідач у судове засідання зявився, окрім того в матеріалах справи відсутня заява про розгляд справи у відсутність представника позивача.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача, повідомленого про дату і час розгляду справи належним чином.

Розяснити позивачу, що у відповідності до вимог ч.2 ст.207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 74, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя