Справа № 344/1926/17
Провадження № 2/344/1813/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді: Польської М.В.

при секретарі c/з: Мічута Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про втрату права користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про втрату права користування житлом та зняття з реєстраційного обліку.

У позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 з 2016 року. Відповідачі являються членами сімї попереднього власника квартири ОСОБА_5

Позивач подав до суду заяву, в якій просив позов задовольнити, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача 1 подав заяву, в якій вказав, що його довіритель визнає позовні вимоги та просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явилася, про дату та час повідомлена належним чином, причини неявки до суду не повідомила.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_2 згідно договору дарування № 2150 від 11.10.2016 року (а.с.5).

Згідно довідки про склад сімї, копія якої долучена до матеріалів справи відповідачі, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані у АДРЕСА_4. (а.с.8).

Позивач зазначив, що з моменту укладання договору дарування у жовтні 2016 року відповідачів не бачив, так як вони є членами сімї попереднього власника квартири.

Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (частина друга статті 386 ЦК).

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця

проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

З огляду на те що вказаний закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст.7 цього закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом з тим вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 01.03.2016 року по справі №825/1335/13-а.

Ч.3 ст.10 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст..212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою АДРЕСА_5 такими, що втрати право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_3.

Зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою АДРЕСА_6,з житлового приміщення, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_7

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Польська М.В.