Справа № 309/899/17
Провадження № 2-о/309/69/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Головне Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-після смерті його дружини - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 0,14га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, яка розташована за АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, НОМЕР_1, виданого 26 червня 2003 року, Вишківською селищною радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю НОМЕР_2

-маючи намір оформити спадщину, він звернувся до приватного нотаріуса, де йому пояснили, що потрібно надати витяг з Держгеокадастру;

-при зверненні до Держгеокадастру було виявлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю, НОМЕР_1, зроблено помилку, а саме: ім'я його дружини помилково записано - «ОСОБА_2», замість правильного - «ОСОБА_2»,

звернувся до суду з заявою та просить: встановити юридичний факт, що Державний акт на право приватної власності не землю, НОМЕР_1, виданий 26 червня 2003 року Вишківською селищною радою, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, виданий на ім'я «ОСОБА_2», належить «ОСОБА_2», яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 не з'явилася, надавши до суду заяву /а.с.29/, згідно якої заяву підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом отримання особисто судової повістки про виклик до суду на розгляд цієї справи /а.с.27/, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника та представника заінтересованої особи - Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження дружини заявника, згідно якого її ім'я при народженні - «ОСОБА_2» /а.с.10-11/;

-свідоцтвом про одруження, згідно якого 10 липня 1976 року вона уклала шлюб з «ОСОБА_4» і після укладання шлюбу їй присвоєно прізвище - «ОСОБА_2» /а.с.12/;

-паспортом дружини заявника НОМЕР_5, згідно якого її прізвище, ім'я та по-батькові - «ОСОБА_2» /а.с.8/;

-свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_6, згідно якого ім'я дружини заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, - «ОСОБА_2» /а.с.6/;

-Державним актом на право приватної власності на землю, НОМЕР_1, виданим 26 червня 2003 року, згідно якого «ОСОБА_2 на підставі 7 сесії 22 скликання Вишківської селищної Ради народних депутатів від 13 травня 1996 року передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,14га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Вишківської селищної Ради. Землю передано для обслуговування жилого будинку та господарських будівель. Акт зареєстровано в Книзі записів Державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3», згідно якого ім'я дружини заявника помилково вказано «ОСОБА_2», прізвище та по батькові співпадають з її паспортом та свідоцтвом про смерть - «ОСОБА_2» /а.с.7-8/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності його дружині правовстановлюючих документів і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.256 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,256,259 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

Державного акту на право приватної власності на землю, НОМЕР_1, виданого 26червня 2003 року Вишківською селищною радою, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_3, кадастровий номер НОМЕР_4, виданого на ім'я «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Лукянова О.В.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.