Справа № 428/388/17
Провадження №2/428/1026/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної в місті Луганську ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до Луганської обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 09.03.2017р. провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Луганської обласної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування за законом було відкрито. Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.06.2017р. у вищевказаній справі було замінено неналежного відповідача, належним - ОСОБА_3 районному в місті Луганську радою. При цьому, розгляд справи по суті судом розпочато не було.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти передачі справи до Сватівського районного суду Луганської області за підсудністю.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно із пунктом 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3, відповідно до частини четвертої статті 116 ЦПК забороняється передавати до іншого суду справу, яка розглядається судом, незалежно від зміни обставин, що впливають на визначення підсудності справи, крім випадків, установлених частиною першою цієї статті. Якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду (розгляду справи по суті стаття 173 ЦПК) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК).

Суд зазначає, що передача справи на розгляд іншому суду після відкриття провадження у справі і до початку розгляду справи по суті на підставі п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК є обґрунтованою, адже позивачем ОСОБА_2 у позовній заяві ставиться питання щодо визнання права власності в порядку спадкування. При цьому суд зауважує, що відповідач ОСОБА_3 районна в місті Луганську рада зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Підстав для вибору позивачем ОСОБА_2 підсудності у даному випадку не має, а територіальна підсудність Ленінського районного суду міста Луганська змінена на територіальну підсудність Сватівського районного суду Луганської області на підставі розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014р. №2710/38-14.

Таким чином, цивільна справа №428/388/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної в місті Луганську ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягає направленню для розгляду по суті до Сватівського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. 109, 116, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної в місті Луганську ради про визнання права власності в порядку спадкування передати на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

Передачу цивільної справи на розгляд Сватівського районного суду Луганської області здійснити після набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .