Провадження №2/760/4225/17
В справі № 760/9579/17-ц
У Х В А Л А

/ про залишення позовної заяви без руху/
09 червня 2017 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Голови об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин, Київського квартирно - експлуатаційного управління про визнання незаконними рішень та зобов`язання вчинити дії, суддя
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати незаконним протокол №18 об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 25 жовтня 2016 року, визнати за ним право на зарахування на квартирний облік, зобов`язати відповідачів перенести дату його зарахування на квартирний облік.

Відповідно до ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Права, свободи та інтереси фізичних осіб захищаються у спосіб, визначений законами України.
Способи захисту цивільних прав визначені ст.16 ЦК України.
Крім того, відповідно до роз`яснень, викладених у п.11 постанови №14 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів та осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (частини перша та друга статті 3 ЦПК), то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, а якщо були, то вказати, чи є залучений у справі відповідач відповідальним за це.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
-якими саме діями голови об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин ОСОБА_2 , як керівника колегіального органу, порушені права позивача;
-якими доказами підтверджується порушення прав позивача з боку даного відповідача;
-яким чином позивач просить захистити його порушене право з боку саме даного відповідача;
Крім того, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму.
За подання позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640, 00 гр.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 Закону у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 1600, 00гр.
При зверненні до суду позивачем заявлено 3 вимоги немайнового характеру.
В той же час, позивачем до позову додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640, 00 гр.
Виходячи з цього, з урахуванням сплаченої суми, позивач має доплатити судовий збір у розмірі 1280, 00 гр. на:
-р/р №0010, утримувач коштів УДК у Солом`янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, банк отримувача ГУДКУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001; 050, «судовий збір», Солом`янський р/с., 02896762.
При таких обставинах, керуючись ст.119 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови об`єднаної житлової комісії військової частини НОМЕР_1 і підпорядкованих їй військових частин, Київського квартирно - експлуатаційного управління про визнання незаконними рішень та зобов`язання вчинити дії залишити без руху, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її отримання.
В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя