Справа № 453/560/17
№ провадження 2-о/453/26/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.

за участі секретаря - Трембач М.М.

заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

представника заінтересованої особи - Бондаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являється мамою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

В обґрунтування внесеної заяви покликається на те, що ОСОБА_4 являється мамою його покійного батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Свідоцтво про народження батька не збереглось, тому заявник звернувся в Сколівський РАЦС, де отримав Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про реєстрацію народження №4. Однак при реєстрації народження було допущено ряд помилок, зокрема: прізвище його батька замість ОСОБА_5 записано ОСОБА_5, а у відомості про матір ім'я замість ОСОБА_4 записано ОСОБА_4.11.06.2009 року покійна ОСОБА_4 склала заповіт на ім'я заявника та його рідного брата ОСОБА_2 в рівних частинах. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Помилки та розбіжності в офіційних документах створюють заявнику перешкоду в оформленні свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки він повинен доказати ступінь спорідненості з спадкодавцем для звільняється від сплати податку.

В судовому засіданні заявник просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області Бондаренко В.В. - не заперечує щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Судом встановлені такі факти і відповідні правовідносини.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, такий народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками записані «ОСОБА_5» та «ОСОБА_6».

Як вбачається із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126, 133,135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_5, батько заявника народився ІНФОРМАЦІЯ_6, його батьками записані «ОСОБА_7» та «ОСОБА_4».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області 14 грудня 2016 року, ОСОБА_4, бабця заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із копії свідоцтва про смерть, виданого повторно Виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області 28 квітня 2017 року серія НОМЕР_2, ОСОБА_5, батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно із заповітом, складеним 11 червня 2009 року, ОСОБА_4 все своє майно заповіла своїм онукам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Із договору купівлі - продажу від 06 липня 1984 року, посвідченого нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк Ю.П., вбачається, що ОСОБА_4 купила цілий дерев'яний будинок, житловою площею 25.36 м2, з господарськими будівлями (двома сараями, вбиральнею та колодязем) в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду повідомив, що померла ОСОБА_4 була бабцею заявника ОСОБА_1 Зазначає, що ОСОБА_5 був батьком заявника та сином померлої ОСОБА_4, також підтверджує доводи заявника, викладені в заяві про встановлення факту.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що померла ОСОБА_4 мала сина ОСОБА_5, який помер в 1983 році. Вона підтверджує той факт, що заявник ОСОБА_1 є рідним онуком померлої ОСОБА_4, сином померлого ОСОБА_5 Незважаючи на те, що була за документами ОСОБА_4, всі називали її ОСОБА_4.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що наявність вказаних розбіжностей у документах є перешкодою для оформлення ним спадщини після смерті бабці, а відтак підстав до відмови в задоволенні заяви суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, являється мамою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2017 року.

Суддя В.Я. Курницька