Справа № 755/9115/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суд м. Києва Виниченко Л.М., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними та визнання недійсним висновку про оцінку майна,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними та визнання недійсним висновку про оцінку майна.

Відповідно до ст. 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить суд визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Бабака М.О. щодо опису та накладення арешту на майно, скасувати постанову про арешт майна боржника, визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Херсонській області Бабака М.О. щодо винесення постанови про призначення суб'єкта оціночної діяльності та скасувати її, визнати недійним висновок про вартість об'єкта незалежної оцінки.

Відповідно до ст. 385 Цивільного процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Як роз`яснено в п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», відповідно до статті 385 ЦПК скаргу нарішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Також суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, стаття 26 - оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 - оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону про виконавче провадження), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник ознайомився з висновком оцінювача 05 травня 2017 року. Отже, з вказаного часу скаржник дізнався про порушення свого права, якщо він вважає його порушеним. При цьому, ні подана до суду скарга, ні додатки до неї, не містять клопотання заявника про поновлення строку для подання скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення скарги ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними та визнання недійсним висновку про оцінку майна без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду на загальних підставах з дотриманням вимог процесуального закону.

Керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 3, 121, 383 - 385 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання дій незаконними та визнання недійсним висновку про оцінку майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя