АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи № 752/9404/14 Головуючий у 1-й інстанції - Новак А.В.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/7184/2017 Доповідач - Шахова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі :

головуючого - Шахової О.В.

суддів Вербової І.М., Головачова Я.В.

при секретарі - Горак Ю.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу, процентів та пені за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», поданою його представником ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, який згодом уточнила, і остаточно просила стягнути з ПАТ «Комерційний банк» ПриватБанк» на свою користь 130 454, 66 дол. США, зокрема:заборгованість по тілу та відсотках за договором банківського вкладу №SAMDNWFD00 від 24 жовтня 2013 року на загальну суму 18 190,65 дол. США, з них 16 078,46 дол. США по тілу депозиту, 2 112,19 дол. США процентів;заборгованість по тілу та відсотках за договором банківського вкладу №SAMDNWFD6700 від 28 жовтня 2013 року на загальну суму 30 526,21 дол. США, з них 27 000 дол. США по тілу депозиту, 3 526,21 дол. США процентів;заборгованість по тілу та відсотках за договором банківського вкладу №SAMDNWFD300 від 21 листопада 2013 року на загальну суму 8 398,64 дол. США, з них 7 400 дол. США по тілу депозиту, 998,64 дол. США процентів; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 2 256,34 дол. США;пеню у розмірі трьох відсотків за кожен день прострочення в сумі 71 082,82 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що між нею та ПАТ «КБ «ПриватБанк» було укладено наступні договори банківського вкладу: №SAMDNWFD00 від 24 жовтня 2013 року на вклад «Депозит Плюс», за умовами якого банк прийняв від неї в тимчасове користування суму 16 078,46 дол. США зі сплатою 07% річних на строк до 24 квітня 2014 року; №SAMDNWFD6700 від 28 жовтня 2013 року на вклад «Депозит Плюс», за умовами якого банк прийняв від неї в тимчасове користування суму 27 000 дол. США зі сплатою 07% річних на строк до 28 квітня 2014 року; №SAMDNWFD300 від 21 листопада 2013 року на вклад «Стандарт», за умовами якого банк прийняв від неї в тимчасове користування суму 7 400 дол. США зі сплатою 7,5% річних на строк до 21 травня 2014 року.20 серпня 2014 року вона звернулась до ПАТ «КБ «ПриватБанк» із заявою про повернення суми банківських вкладів, однак зазначені вклади їй в повному обсязі повернуті не були.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 130 454,66 дол. США.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2015 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 58803,69 доларів США, з яких: заборгованість по тілу та відсотках за Договором банківського вкладу №SAMDNWFD500 від 24.10.2013 року на загальну суму 18190,65 доларів США, з яких: вклад - 16078,46 доларів США, відсотки по вкладу - 2112,19 доларів США; заборгованість по тілу та відсотках за Договором банківського вкладу №SAMDNWFD700 від 28.10.2013 року на загальну суму 30526,21 доларів США, з яких: вклад - 27000 доларів США, відсотки по - 3526,21 доларів США; заборгованість по тілу та відсотках за Договором банківського вкладу №SAMDNWFD300 від 21.11.2013 року на загальну суму 8398,64 доларів США, з яких: вклад - 7400 доларів США, відсотки по вкладу - 998,64 доларів США; три проценти річних від простроченої суми в розмірі 39 588 грн 06 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Підставами скасування зазначеного рішення суду апеляційної інстанції, зокрема, зазначено, не витребування судом апеляційної інстанції у порушення ч.2 ст. 64 ЦПК України договорів банківського вкладу (№SAMDNWFD00 від 24 жовтня 2013 року на вклад «Депозит Плюс»; №SAMDNWFD6700 від 28 жовтня 2013 року на вклад «Депозит Плюс» та №SAMDNWFD300 від 21 листопада 2013 року на вклад «Стандарт» укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «ПриватБанк») завірених в установленому законом порядку та оригіналу квитанції (а.с. 14).

У судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 ЦПК України, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

У даному випадку для повної і всебічної перевірки доводів позовної заяви та доводів апеляційної скарги та об'єктивного розгляду справи необхідно встановити наявність між сторонами договірних зобов'язання та якими доказами підтверджується укладення між сторонами договорів банківського вкладу.

За правилом ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 130, 137, 303 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірені копії договорів банківського вкладу №SAMDNWFD00 від 24 жовтня 2013 року на вклад «Депозит Плюс»; №SAMDNWFD6700 від 28 жовтня 2013 року на вклад «Депозит Плюс» та №SAMDNWFD300 від 21 листопада 2013 року на вклад «Стандарт» укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «ПриватБанк» та копії квитанцій про зарахування коштів за вказаними договорами банківського вкладу

У різі неможливості надати зазначені докази, надіслати до Апеляційного суду м. Києва обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням таких причин та інформації про порядок обліку та зберігання таких договорів та квитанцій і наявності єдиної системи обліку таких договорів та квитанцій у головному відділенні ПАТ «Комерційний банк» ПриватБанк» .

Зобов'язати ОСОБА_1, у разі наявності, надати до суду Апеляційної інстанції оригінали квитанцій про зарахування коштів за договорами банківського вкладу №SAMDNWFD00 від 24 жовтня 2013 року на вклад «Депозит Плюс»; №SAMDNWFD6700 від 28 жовтня 2013 року на вклад «Депозит Плюс» та №SAMDNWFD300 від 21 листопада 2013 року на вклад «Стандарт» укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «ПриватБанк».

Докази, які вимагає суд, направити до Апеляційного суду м. Києва судді Шаховій О.В. до 06 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: