12.06.2017 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 644/6375/16-ц
Провадження № 2/644/899/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Онюшкіної О.В., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника співвідповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Орджонікідзевського ВДВС м.Харків, третя особа ОСОБА_5, про переведення прав і обовязків співвласника-боржника, про перерахунок боргу, про визнання та припинення права власності на частину квартири,-

установив:

В поданому до суду позові, який 12.04.2017 року було уточнено, представник позивача просить суд перевести на позивача права і обовязки співвласника - боржника ОСОБА_2 на 21/100 частину спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1. Також просить суд зобовязати Орджонікідзевський ВДВС м.Харкова зробити перерахунок боргу ОСОБА_2 по виконанню виконавчого листа №644/11718/15-ц, зменшивши цей борг на суму вартості 21/100 частин квартири АДРЕСА_1, тобто на 171 218 грн. Крім того, просить суд визнати за позивачем право власності на 21/100 частин квартири АДРЕСА_2 і припинити право власності ОСОБА_2 на 21/100 частин квартири АДРЕСА_2, стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2352 грн. 18 коп.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання про проведення додаткової експертизи заявленої вартості квартири за адресою: АДРЕСА_3, просить суд доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату проведення експертизи гарантує. Свої вимоги обґрунтовує тим, що не погоджується із проведеною оцінкою вартості квартири.

В судовому засіданні відповідач клопотання про проведення експертизи підтримав, просив його задовольнити.

Представник позивача проти проведення експертизи не заперечувала, однак просила суд доручити проведення експертизи експертній установі, яка знаходиться в м.Харкові, що значно скоротить витрати на проведення експертизи, час проведення експертизи та буде сприяти більш повному та всебічному дослідженню.

Вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню частково, в частині призначення проведення експертизи заявленої вартості квартири за адресою: АДРЕСА_4 - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.професора ОСОБА_6. При цьому суд враховує наступне.

При визначенні експертної установи, якій слід доручити проведення вказаної експертизи, суд бере до уваги пояснення представника позивача про те, що призначення проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз тягне за собою збільшення вартості експертизи (витрат на виїзд експерта з м.Києва до м.Харкова, витрат на пересилання справи з м.Харкова до м.Києва). Крім того заслуговують на увагу пояснення представника позивача щодо необхідності проведення експертизи за місцем знаходження нерухомого майна, оскільки викладене може сприяти більш повному та всебічному дослідженню.

Окрім того, суд приймає до уваги, що як Київський науково-дослідний інститут судових експертиз, так і Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім.професора ОСОБА_6, входять в сферу управління Міністерства юстиції України та входять до однієї системи державних експертних закладів.

З огляду на те, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, то є підстави й доцільність призначення по даній справі судової експертизи оціночної вартості майна, а саме квартири АДРЕСА_1, проведення якої слід доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.професора ОСОБА_6 (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а).

Керуючись ст.ст.20-24, 143-150 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Призначити по даній цивільній справі судову експертизу оціночної вартості майна, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім.професора ОСОБА_6 (61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8-а), попередивши експерта, що буде проводити експертизу, про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити наступне питання:

Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_1 на час проведення експертизи?

Для проведення експертизи надати експерту матеріали даної цивільної справи.

Оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_2 (01011 АДРЕСА_5, тел.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: