Справа №463/394/15-ц
Провадження №6/463/87/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про привід боржника у виконавчому провадженні,-

встановив:

Личаківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області звернувся до суду із поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації боржника: м. Львів-Винники, вул. Стуса, 1а/2.

Подання мотивує тим, що на виконанні Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 52164812 з примусового виконання виконавчого листа № 463/394/15-ц виданого 20.10.2015 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» заборгованості 5693,36 грн.

Під час проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За викликом до державного виконавця боржник не зявляється, заборгованість по виконавчому документу не погашає.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не прибули, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про привід боржника у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 52164812 з примусового виконання виконавчого листа № 463/394/15-ц виданого 20.10.2015 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Галицьке кредитне товариство» заборгованості 5693,36 грн (а.с. 46).

Державним виконавцем у процесі здійснення виконавчого провадження встановлено, що боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За зазначеною адресою державним виконавцем здійснювався вихід та виклики до Личаківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській, однак на такі заходи результату не дали, боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця та заборгованість добровільно не погасив.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 3 п. 14 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;

Згідно до ч. ч. 1 ст. 375 ЦПК України, привід оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Беручи до уваги, вищенаведене, суд приходить до висновку, що подання є підставним, а тому його слід задоволити.

У відповідності до вимог п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», виконання приводу слід покласти на Личаківський ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ухвалив:

Подання - задоволити.

Оголосити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у Личаківський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області, що за адресою м. Львів, пр. Чорновола, 39.

Копію ухвали для виконання направити у Личаківський ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І. Шеремета