У Х В А Л А

Справа № 184/630/17

Номер провадження 2-во/184/11/17

15.06.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Покров питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Покровської міської ради про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилкових реквізитів банківського рахунку, наведених в резолютивній частині рішення рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 року у справі №184/630/17, номер провадження №2/184/270/17, а саме, змінити слова та цифри у другому та третьому абзацах частини рішення з «на розрахунковий рахунок 5168 7427 0512 9413 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 300001» на «на картковий рахунок 5168 7427 0512 9413, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , розрахунковий рахунок 9100».

В судове засідання позивач, представники відповідача та третьої особи не зявились, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи. Однак, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в рішенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.05.2017 року у справі №184/630/17, номер провадження №2/184/270/17 позовом ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Покровської міської ради про стягнення коштів.

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 22.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Покровської міської ради про стягнення коштів, а саме: другий та третій абзаци резолютивної частини вказаного рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд.7, ) на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає за адресою: 53200, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вул. Зонова, буд.7, на картковий рахунок 5168 7427 0512 9413, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , розрахунковий рахунок 9100, кошти в сумі 24 326 (двадцять чотири тисячі триста двадцять шість) гривень 17 копійок.

Стягнути з Управління освіти виконавчого комітету Покровської міської ради (53300, Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Центральна, буд.7, ) на користь ОСОБА_1 яка проживає за адресою: 53200, Дніпропетровська область, Нікопольський район, с. Катеринівка, вул. Зонова, буд.7, на картковий рахунок 5168 7427 0512 9413, відкритий в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , розрахунковий рахунок 9100, судові витрати у розмірі 640,00 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2