Справа № 214/3368/17
2/214/2293/17
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі,

так як не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

12 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України про визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльність органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб, про припинення правовідношення, про розірвання трудового контракту, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи військова прокуратура Південного регіону України, Державне казначейство України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України, -

ВСТАНОВИВ:

У своєму позові ОСОБА_1 просить суд визнати протиправними дії та бездіяльність Національної гвардії України в невиконання обов`язків по укладеному між ними 04 квітня 2013 року контракту, визнати, що цей контракт припинив свою чинність 04 квітня 2016 року, розірвати цей контракт за рішенням суду через невиконання його умов з боку МВС України, стягнути з ВЧ НОМЕР_1 на його користь заборгованість по заробітній платі за березень-травень 2017 року в розмірі мінімальної заробітної плати 9600 грн. та стягнути з МВС України на його користь моральну шкоду в розмірі 16000 грн.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

За змістом ст. 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень. До адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб`єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 17 КАС України на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби поширюється компетенція адміністративних судів.

Пунктом 15 ч. 1 ст. 3 КАС України визначено, що публічна служба це діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах місцевого самоврядування.

Як убачається з матеріалів справи, позивач проходив військову службу за контрактом у Внутрішніх військах МВС України, що є публічною службою в розумінні наведених норм КАС України.

Отже, спір виник із трудових відносин, пов`язаних із проходженням публічної служби, а відтак має розглядатися судами в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в цивільній справі за його позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної гвардії України про визнання незаконними рішення, дії чи бездіяльність органу державної влади, їхніх посадових і службових осіб, про припинення правовідношення, про розірвання трудового контракту, про стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи військова прокуратура Південного регіону України, Державне казначейство України, Уповноважений Верховної Ради України з прав людини через Секретаріат уповноваженого верховної ради України з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини через Міністерство юстиції України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Попов.