Справа № 740/5013/16-ц
Провадження № 2/740/377/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі -Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Данинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про визнання права власності на АДРЕСА_1: на 1 / 3 частку даного будинку в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на 1 / 3 частку в порядку спадкування після свого батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 1 / 3 частку, як за колишнім членом колгоспного двору. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що даний будинок мав статус колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року у якому проживали позивач та його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у зв»язку з віднесенням будинку до суспільної групи колгоспного двору та відсутності правовстановлюючих документів на нього із визначенням часток співвласників позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину своїх батьків та належне право на частку вищезазначеного будинку.

Відповідно до заяви від 01 червня 2017 року представник позивача адвокат Семенок В.І. підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від 13 лютого 2017 року Данинський сільський голова Оксенич Г.П. проти позову не заперечує, просить розглянути справу за відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.

Згідно довідки КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 23 грудня 2016 року буд.66 по вул.Шевченка с.Данине Ніжинського району станом на 31 грудня 2012 року зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 13 квітня 1990 року, що підтверджується також і довідкою суб»єкта господарювання ОСОБА_7 від 25 листопада 2016 року, згідно якої самочинне будівництво відсутнє.

Відповідно до довідки відповідача від 22 листопада 2016 року у буд.АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року проживали ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Технічний паспорт на буд.АДРЕСА_1 Ніжинського району від 17 листопада 2016 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації.

Приписами ст.ст.120, 123 ЦК Української РСР (в ред. від 18 липня 1963 року), чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Із врахуванням викладеного ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 станом на 15 квітня 1991 року не втратили права на даний будинок, їх частки є рівними - по 1 / 3.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Ніжині Чернігівської області, реєстрація смерті проведена Данинською сільською радою Ніжинського району, спадщина останньої прийнята її сином-позивачем ОСОБА_1, згідно матеріалів спадкової справи після ОСОБА_3 чоловік останньої ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Данине Ніжинського району, спадщина останнього прийнята його сином-позивачем ОСОБА_1, оскільки останній проживав разом із спадкодавцем на час його смерті та подав відповідну заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Докази на підтвердження інших спадкоємців, які здійснили дії по прийняттю спадщини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, станом на час розгляду справи відсутні.

Спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як члени колгоспного двору, не втратили права на належні частки вищезазначеного будинку по 1 / 3 частці, які входять до складу їх спадщини, цивільна правоздатність спадкодавців, як фізичних осіб, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент їх смерті, відсутність правовстановлюючих документів на дані частки перешкоджає позивачу оформити прийняту спадщину, що є підставою для визнання права власності в порядку спадкування із врахуванням заявлених вимог.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Позивач, як член колгоспного двору, не втратив права на вищезазначений будинок в 1 / 3 частці, у зв"язку з чим наявні правові підстави для визнання цього права в порядку цивільного судочинства.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на 1 / 3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на 1 / 3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1 / 3 (одну третю) частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, як за колишнім членом колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .