АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Височанської Н.К.

секретаря Андрушків С.П.

за участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Вказувала на те, що їй на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, яку 24 жовтня 2015 року було затоплено мешканцями квартири № 34 цього ж будинку, власником якої є ОСОБА_3

Внаслідок залиття квартири їй було завдано майнову шкоду в розмірі 14 128 грн 08 коп.

Посилаючись на ці обставини, просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь 14128 грн 08 коп на відшкодування майнової шкоди.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2016 року позов задоволено: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 14128 грн 08 коп на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

справа №727/9749/15-ц головуючий у І-й інстанції Данилюк М.І.

провадження 22-ц/794/659/17 суддя-доповідач: ОСОБА_5Ф

категорія:30/34

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалите нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з таких підстав.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив із того, що залиття належної позивачці квартири сталося з вини відповідачки, тому остання має відшкодувати позивачці завдану залиттям квартири шкоду.

Колегія суду погоджується з висновком суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобовязані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Безгосподарне утримання громадянином належного йому будинку (квартири) тягне за собою наслідки, передбачені ЦК України.

За змістом ст.179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обовязковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що позивачка Грезлюк Н.О. є власником квартири № 30 у будинку № 212а по вулиці Головній у м. Чернівці, а відповідачка Калинчук В.І. є власником квартири № 34 у цьому ж будинку.

24 жовтня 2015 року квартиру позивачки було затоплено мешканцями квартири, яка належить відповідачці на праві власності, що підтверджується актом комісії житлово-будівельного кооперативу № 61 м.Чернівці від 24 жовтня 2015 року, протоколом № 5 цього кооперативу від 24 жовтня 2015 року (а.с.11-12).

З довідки житлово-будівельного кооперативу № 61 м. Чернівці від 5 листопада 2015 року вбачається, що у квартирі відповідачки ОСОБА_3 проживає без реєстрації ОСОБА_6 (а.с.14).

Відповідно до технічного висновку від 19 грудня 2015 року вартість завданої ОСОБА_1 шкоди внаслідок залиття водою квартири АДРЕСА_1 становить 14128 грн 08 коп (а.с.17-30).

Частиною 3 ст. 386 ЦК України передбачено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди.

Згідно з ч.1ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі винною особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (ч.2 ст.1166 ЦК).

Отже, відсутність вини у завданні шкоди повинен доводити сам завдавач шкоди.

Проте відповідачкою не надано доказів відсутності її вини у затопленні квартири позивачки та завданні їй шкоди.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Доводи апелянта про те, що акт обстеження квартири позивачки та протокол № 5 житлово-будівельного кооперативу № 61 від 24 жовтня 2015 року не відповідають вимогам ,,Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, не спростовують вини відповідачки у завданні шкоди майну позивачки.

З огляду на викладене суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Враховуючи наведене, колегія вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасуванню.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: