Номер провадження: 22-ц/785/4125/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.04.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеського регіонального управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,

встановила:

ОСОБА_3 звернулась до суду і просить визнати припиненою поруку ОСОБА_3, встановлену Договором поруки № 1097/08 від 01.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит».

23 лютого 2017 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеського регіонального управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання припиненою поруки ОСОБА_3, встановленої Договором поруки № 1097/08 від 01.07.2008 року, укладеним між ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» - відмовлено.

13 березня 2017 року представник ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3)подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що повний текст рішення суду отримано лише 01.03.2017 року, тому апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3)строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Одеського регіонального управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 10.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5