Дата документу 16.06.2017
Справа № 320/2402/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та яка дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулись до суду з позовною заявою, в якій просять визнати відповідачку та її трьох неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі № 31 по пр. 50-річчя Перемоги, буд. 43 в м. Мелітополь Запорізької області. Свої вимоги мотивує тим, що вона є власниками вказаної квартири, в ньому прописані відповідачка та троє її неповнолітніх дітей, але з січня 2016 року не проживають без поважних причин, чим чинять їм перешкоду у користуванні майном.

Від позивача ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, надійшли заяви з проханням слухати справу у його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_2, на позові наполягає.

Від позивачки ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності, на позові наполягає.

Від представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_9 надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутності та відсутності позивача ОСОБА_4, на позові наполягає.

Від відповідача ОСОБА_5, яка діє від себе особисто та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позов визнають повністю/а.с.88/.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності з ч. 1 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, визнані сторонами та іншими особами.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками квартири № 31 в будинку № 43 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополь Запорізької області, що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло від 22 червня 1993 року №340-р, договору дарування частини квартири від 22 грудня 2003 року та витягом з реєстру права власності на нерухоме майно від 12 грудня 2008 року, а також повідомленням КП ММБТІ про зміну адреси будинку /а.с10-12, 15/.

Відповідно до довідки № 487 від 09 лютого 2017 року /а.с.13/, виданої відділом реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 43, кв. 31 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 /а.с.13/.

Згідно довідки старшої по будинку № 43 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополь Запорізької області, посвідченою КП «Житломасив» від 21 березня 2017 року за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 43, кв. 31, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_7 не мешкають з січня 2016 року /а.с.14/.

Отже, судом встановлено, що з січня 2016 року відповідачка та її неповнолітні діти у вказаній квартирі не проживають, з цього часу вони в квартирі не зявлялися, вселятись не намагалися, претензій не предявляли, що також підтверджується наданою ними заявою.

В силу того, що відповідачка та її неповнолітні діти прописані в квартирі, але в ній не проживають, позивачі не можуть в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, відповідачка та її малолітні діти без поважних причин не проживають в квартирі більш ніж шість місяців та можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та яка дії в інтересах неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування квартирою № 31 в будинку № 43 по пр. 50-річчя Перемоги в м. Мелітополь Запорізької області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: