Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1083/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08.06.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівська РДА звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1. та ОСОБА_2., треті особи: служба у справах дітей Виноградівької РДА, Виноградівський відділ Берегівської місцевої прокуратури Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ОСОБА_3., 2010 р.н., ОСОБА_4., 2013 р.н. з серпня 2016 року перебувають на обліку служби у справах дітей, як такі, які проживають у сім'ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків. На початку грудня 2015 року дітей було влаштовано на обстеження стану здоров'я у Виноградівсьве дитяче відділення райлікарні. 24.12.2015 року дітей направлено на санаторне лікування в обласний дитячий туберкульозний санаторій "Човен", де вони перебували по 25.05.2016 року. 05.08.2016 року влаштовані в притулок для дітей ОДА, де за період їх перебування там батьки жодного разу синів не відвідали. Матір дітей залишила їх, проживає зі старшою донькою на орендованих квартирах. На даний час діти перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації. Позбавлення відповідачів батьківських прав дасть можливість забезпечити право дітей на виховання в сім"ї, їх усиновлення.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов по суті заявлених вимог.

Відповідачі не з'явилися на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлені про час і місце судового розгляду. Клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від них не надходило. Судовий розгляд справи проведено без участі відповідачів на підставі та в порядку ст.ст. 169, 224, 225 ЦПК України.

Від представника третьої особи - служби у справах дітей Виноградівської РДА до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю та просять суд такі задовольнити.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування Виноградівської РДА підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір'ю та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно характеристики виконавчого комітету Олешницької сільської ради №191 від 20.01.2017 року ОСОБА_2. зарекомендував себе з посередньої сторони.

Згідно характеристики виконавчого комітету Олешницької сільської ради №190 від 20012017 року ОСОБА_1. зарекомендувала себе з негативної сторони.

Відповідно до акту обстеження умов проживання, сім'я ОСОБА_2.проживає в поганих умовах, є потреба у їх тимчасовому облаштуванні до дитячого будинку.

Представником позивача - органом опіки та піклування Виноградівської РДА подано до суду висновок №01-23/757/а від 08.06.2017 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відносно ОСОБА_3., 2010 р.н. та ОСОБА_4., 2013 р.н.

Діти ОСОБА_3, ОСОБА_4, з серпня 2016 року перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що проживають в сім'ї, де батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Діти на даний час знаходяться в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей Закарпатської державної адміністрації, (вул. Верховинська, 43 А, м. Свалява Закарпатської області) на тимчасовому повному державному утриманні.

На адресу служби у справах дітей надійшло усне звернення громадянина ОСОБА_2 про те, що його дружина ОСОБА_1 залишила двох малолітніх дітей на нього, а з старшою дочкою ОСОБА_5, 2008 року народження, пішла проживати окремо, точне місце її перебування йому невідоме.

09.10.2015 року працівниками служби у справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді проведено обстеження умов проживання малолітніх ОСОБА_3., ОСОБА_4. На час обстеження жодного з батьків не було вдома, діти знаходилися з бабою, ОСОБА_6, 1956 року народження, яка є інвалідом і не має можливості пересуватися. Зі слів ОСОБА_6. стало відомо, що батько дітей на роботі, а мати з старшою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3., проживає в м.Виноградів. Адреса її проживання невідома.

На початку грудня 2015 року дітей було влаштовано на обстеження стану здоров'я у Виноградівське дитяче відділення райлікарні. 24.12.2015 р. Виноградівською районною лікарнею дітей направлено на санаторне лікування в обласний дитячий туберкульозний санаторій "Човен" (с.Березники Ужгородського району), де вони перебували по 25 травня 2016 року. 05.08.2016 року за клопотанням служби у справах дітей їх було влаштовано в притулок для дітей обласної державної адміністрації (смт.Батьово Берегівського району). Відповідно до повідомлення притулку від 30.01.2017 р., за період перебування у притулку батьки жодного разу синів не відвідали.

З батьком дітей, ОСОБА_7, працівниками служби у справах дітей районної державної адміністрації неодноразово проводилися профілактичні бесіди щодо належного утримання та виховання дітей, роз'яснено, що йому необхідно створити сприятливі умови для проживання дітей в сім'ї, працевлаштуватися, відвідувати їх в притулку.

З матір'ю дітей, ОСОБА_1, також проводилися бесіди, в ході яких вона повідомила, що проживати в селі Олешник не хоче, власного житла в неї немає, проживає на орендованих квартирах з старшою дочкою, можливості забрати до себе двох інших дітей немає.

Після закінчення терміну перебування в обласному притулку для дітей, 15.11.2016 року ОСОБА_3. ОСОБА_4. влаштовано до центру соціально- психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, де вони перебувають і на даний час. Відповідно до повідомлення центру соціально-психологічної реабілітації дітей, за період знаходження дітей в закладі батьки їх не відвідували.

Розглядаючи дану справу в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів, суд констатує, що дані правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Зокрема ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" та ч.ч. 1-3 ст.150 СК України передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, оцінивши досліджені обставини у їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав щодо їх малолітніх дітей, приходить до переконання, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими, є достатні підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо малолітніх дітей, що не суперечитиме їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 169, 213- 215, 224-225 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., РНОК НОМЕР_1, уродженку м.Виноградів Закарпатської області, зареєстровану в АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця та мешканця АДРЕСА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Передати малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на опікування органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., РНОК НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., в рівних частинах в користь держави 640,00 (шістсот сорок грн. 00 коп.) грн. судового збору.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко