Справа № 454/3428/14-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07.06.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі питання щодо виправлення писки у рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, Жвирківської селищної ради, Приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Сокальської державної нотаріальної контори, Відділу Держгеокадастру у Сокальському районі про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 06.06.2017р. ухваленому в даній цивільній справі, частково задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_1, зокрема вирішено скасувати розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації №116 від 23.03.2006 року в частині видачі ОСОБА_5 державних актів на право власності на земельні ділянки площею 1,4673га. та 0,5403га., що розташовані на території Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У вказаному рішенні, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини, яка викладена вище, допущена описка у написанні по батькові матері позивачки, взамін вірного ОСОБА_6, помилково записано ОСОБА_5.

Суд з власної ініціативи, може виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки у рішенні допущена описка у написанні прізвища відповідача.

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Із досліджених матеріалів справи, встановлено, що по батькові матір позивачки ОСОБА_6, а в четвертому абзаці резолютивної частини рішення помилково записана «Степанівна», відтак дану описку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 06.06.2017року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб ОСОБА_3, Жвирківської селищної ради, Приватного нотаріуса Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Сокальської державної нотаріальної контори, Відділу Держгеокадастру у Сокальському районі про визнання заповіту недійсним.

Вказати :

Скасувати розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації №116 від 23.03.2006 року в частині видачі ОСОБА_6 державних актів на право власності на земельні ділянки площею 1,4673га. та 0,5403га., що розташовані на території Телязької сільської ради Сокальського району Львівської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Т. В. Струс