Справа № 318/1001/17 Номер провадження №2/318/474/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд запорізької області у складі:

Головуючого судді Васильченко В.В.,

при секретарі Крук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що його бабусею по материнській лінії була ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 20 жовтня 2016 року померла у віці 79 років. Бабуся проживала сама в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна) в с. Дніпровка з 1964 року по день смерті. Її чоловік ОСОБА_5 помер 17 листопада 1982 року. Навесні 2017 року позивач зі своєю матірю вирішили навести порядок у будинку та на подвірї, де жила бабуся. Із-за погодних умов ці роботи в спадковому будинку вони розпочали лише в травні після травневих свят. В ході роботи при перебиранні її речей та документів ними було знайдено заповіт, за яким бабуся все своє майно заповідала своєму онуку ОСОБА_1. Позивач незабаром разом із своєю матірю звернувся до нотаріуса ОСОБА_2, що посвідчував заповіт. Нотаріус розяснив, що позивач пропустив строк, який надано законом для прийняття спадщини.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини три місяці, пропущений з поважних причин після смерті його бабусі ОСОБА_4, померлої 20 жовтня 2016 року.

До судового засідання позивач не зявився, надав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач надіслав факсограмою заяву, в якій також просив справу розглядати за його відсутності, не заперечував проти позовних вимог.

Від третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 також надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, проти позову заперечень він не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, доводилась позивачу бабусею по материнській лінії. 20 жовтня 2016 року вона померла у віці 79 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 370442 від 26.10.2016 року.

Спадкодавця проживала сама в ІНФОРМАЦІЯ_2 (Леніна) в с. Дніпровка з 1964 року по день смерті. Її чоловік ОСОБА_5 помер 17 листопада 1982 року, як видно зі свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 485071 від 17.11.1982 року.

Навесні 2017 року позивач разом зі своєю матірю вирішили навести порядок у будинку та на подвірї, де жила бабуся. Так як весна була холодною, затяжною, ці роботи в спадковому будинку вони розпочали лише в травні після травневих свят. В ході роботи при перебиранні її речей та документів ними було знайдено заповіт, за яким бабуся все своє майно заповідала ОСОБА_1.

Стаття 1216 ЦК України встановлює, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (Стаття 1217 ЦК України).

Частина 1 ст. 1223 ЦК України встановлює, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частина 1 ст. 1269 ЦК України зазначає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно до п. 24 ПВСУ від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Пункт 24 ПВСУ у своїй Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлює, що суди відкривають провадження у справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач пропустив строк на прийняття спадщини з обєктивних причин, так як не належить до спадкоємців за законом, що відносяться до першої черги. Про наявність заповіту на його імя він не знав, про існування заповідального розпорядження на його імя дізнався вже після спливу шестимісячного строку.

Тому з урахуванням всіх обставин, наявності документів, що підтверджують обставин, на які посилається позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1269, 1272 ЦК України, п. 24 ПВСУ у своїй Постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Камянсько-Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини три місяці, пропущений з поважних причин після смерті бабусі ОСОБА_4, померлої 20 жовтня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області. Особами, що приймали участь у справі, однак не були присутніми під час його проголошення, - протягом цього ж строку з дня отримання копії рішення.

Суддя В.В. Васильченко

Суддя:ОСОБА_6