Єдиний унікальний номер № 616/338/16-ц
Провадження № 2-р/616/2/17
У Х В А Л А

про повернення заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху.

Іменем України

15 червня 2017 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши заяву Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про розяснення рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року,-

в с т а н о в и в:

Малобурлуцька сільська рада Великобурлуцького району Харківської області звернулась до суду з заявою в якій просить розяснити рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року, справа № 616/338/16-ц (провадження № 2-О/616/10/16) та вказати право набувача речового права на земельну ділянку.

Вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Ухвалою судді Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22 травня 2017 року заява про роз'яснення рішення суду була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119,120 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

22 травня 2017 року за вихід. № 616/338/16-ц/1899/2017 на адресу заявника була направлена вищевказана ухвала.

Копію ухвали Малобурлуцька сільська рада Великобурлуцького району Харківської області отримали 25 травня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендоване).

У встановлений судом строк з дня отримання позивачем ухвали, недоліки заяви не виправлені, на 15 червня 2017 року до суду не надійшло від заявника ніяких документів на виконання ухвали.

Враховуючи викладене, оскільки недоліків зазначених в ухвалі суду від 22 травня 2017 року заявником не усунуто, тобто ухвала суду не виконана, вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, а тому заява Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про розяснення рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року не може бути прийнята судом і підлягає поверненню позивачеві.

Частиною 5 ст.121 ЦПК України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про розяснення рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 14 липня 2016 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Великобурлуцький районний суд Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області: ОСОБА_1