ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2978/17
провадження № 2/753/3420/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,

за участю секретаря - Драгой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого під час шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 15.02.2017 року звернувся до суду із позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, зазначаючи, що в період шлюбу сторонами було набуто у власність спільне майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (вартість 1 402 563.75), автомобіль HYUNDAI і30 GD 1.6 Comfort 6 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, зареєстрований 11.07.2015 року (вартість 157100.00 грн.), холодильник Bosch KGN49SM31 вартістю 15 405,30 гривень, кондиціонер NEOCLIMA NU12AHXI вартісю 9400,00 гривень., телевізор Samsung UE22F5400AKXUA вартістю 2963,20 гривень., матрас Sleep&Fly Extra 3 шт. загальною вартістю 8786,00 гривень., пилосос Bork V705 із комплектуючими загальною вартістю 4581,66 гривень., телевізор LG 32LA615V із комплектуючими загальною вартістю 6162, 84 гривень., витяжка Piramida Hes 30 (D-600 MM) Black/AJ вартістю 2892,20 гривень., телевізор LG 32LN541V із комплектуючими, загальною вартістю 3615,00 гривень., телевізор Samsung UE42F5300AKXUA вартістю 5999,00 гривень., вбудована посудомийка Piramida DP 10 Premium із комплектуючими, загальною вартістю 3832,30 гривень., вбудована поверхня Electrolux UX EHF96547FK із комплектуючими, загальною вартістю 3089,40 гривень., вбудована духовка Piramida F 64 ЕІХ-Р із комплектуючими, загальною вартістю 3195,60 гривень, пральна машина LG F 1096ND3 із комплектуючими, загальною вартістю 4433,30 гривень., ліжко 160*200, два дитячі ліжка 140*200 загальною вартістю 13000 гривень., ноутбук Acer travelmate tmb 113-e-10174gakk, вартістю 3888 гривень., кухонні меблі вартістю 35000 гривень, меблі до двох дитячих кімнат, загальною вартістю 16000 гривень., облаштування двох ванних кімнат (унітази, душові кабіни, ванна, раковина, дзеркала) загальною вартістю 30000 гривень., бойлери для нагріву води 2 шт., загальною вартістю 4000 гривень.

Посилаючись на ст.ст. 68,69,70,71 СК України позивач просить: припинити право власності ОСОБА_3. на квартиру АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_2. право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1; визнати за ОСОБА_3. право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1; припинити право власності ОСОБА_3. на автомобіль HYUNDAI і30 GD 1.6 Comfort 6 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору 2012 року випуску; визнати за ОСОБА_2. право власності на автомобіль HYUNDAI І30 GD 1.6 Comfort 6 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору 2012 року випуску; визнати за ОСОБА_3. право власності на наступне майно: холодильник Bosch KGN49SM31, кондиціонер NEOCLIMA NU12AHXI, телевізор Samsung UE22F5400AKXUA, матрас Sleep&Fly Extra 3 ш, пилосос Bork V705 із комплектуючими, телевізор LG 32LA615V із комплектуючими, витяжку Piramida Hes 30 (D-600 MM) Black/AJ, телевізор LG 32LN541V із комплектуючими, телевізор Samsung UE42F5300AKXUA, вбудовану посудомийку Piramida DP 10 Premium із комплектуючими, вбудовану поверхню Electrolux UX EHF96547FK із комплектуючими, вбудовану духовку Piramida F 64 ЕІХ-Р із комплектуючими, пральну машину LG F 1096ND3 із комплектуючими, ліжко 160*200, два дитячі ліжка 140*200, ноутбук Acer travelmate tmb 113-e-10174gakk, кухонні меблі, меблі до двох дитячих кімнат, облаштування двох ванних кімнат (унітази, душові кабіни, ванна, раковина, дзеркала), бойлери для нагріву води 2 шт.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав до суду заяву в якій просив провести заочний розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явилась. Про розгляд справи повідомлена в установленому законом порядку. Заяв про участь у розгляді справи не надійшло.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.ст.169 ч.4, 224-226 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст.ст. 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 31.07.1999 року, шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 25.07.2016 року.

Крім того судом встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності, станом на 30.09.2013 року, ОСОБА_3, на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 є власником автомобіля марки «HYUNDAI», модель І30, легковий хетчбек-В, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Крім того, згідно наданих видаткових накладних, договорів та фіксальних чеків сторонами було набуто наступне майно: холодильник Bosch KGN49SM31, кондиціонер NEOCLIMA NU12AHXI, телевізор Samsung UE22F5400AKXUA, матраци Sleep&Fly Extra у кількості 3 шт., пилосос Bork V705 із комплектуючими, телевізор LG 32LA615V із комплектуючими, витяжку Piramida Hes 30 (D-600 MM) Black/AJ, телевізор LG 32LN541V із комплектуючими, телевізор Samsung UE42F5300AKXUA, вбудовану посудомийку Piramida DP 10 Premium із комплектуючими, вбудовану поверхню Electrolux UX EHF96547FK із комплектуючими, вбудовану духовку Piramida F 64 ЕІХ-Р із комплектуючими, пральну машину LG F 1096ND3 із комплектуючими, ліжко 160*200, два дитячі ліжка 140*200, ноутбук Acer travelmate tmb 113-e-10174gakk, кухонні меблі вартістю 35000 гривень, меблі до двох дитячих кімнат, облаштування двох ванних кімнат (унітази, душові кабіни, ванна, раковина, дзеркала) бойлери для нагріву води у кількості 2 шт.

Все вище перелічене майно було набуте подружжям за час шлюбу, тому відповідно до ч.2 ст.60 СК України є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, яке подружжя придбало у шлюбі, належить дружині й чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав через поважну причину (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що будь-яка річ, придбана за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, виходячи з того, що в Україні діє загальний режим спільності майна подружжя, згідно з яким майно, набуте в шлюбі, вважається таким, що належить подружжю, то у зв'язку з цим речі, набуті за час шлюбу, автоматично підпадають під режим спільного майна подружжя.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в пп. 23, 24 своєї постанови від 21.12.2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

При визначенні майна, яке підлягає поділу, необхідно вирішити питання, коли саме сторонами припинений шлюб; обсяг спільного майна, нажитого за час ведення спільного господарства; джерел його придбання, наявності боргів подружжя за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї.

Необхідно зазначити, що право на спільне майно, яке виникає у подружжя в період шлюбу, не припиняє своє існування після його розірвання або фактичного припинення шлюбу. Розпорядження, користування та володіння об'єктами права спільної сумісної власності здійснюється подружжям з рівними правами та обов'язками, якщо інше не встановлено домовленості між ними.

Таким чином, встановивши, що придбання спірного майна відбулось в період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі та в зв'язку з ненаданням доказів відповідачем на підтвердження їх купівлі за особисті кошти, суд, вирішуючи спір, дійшов висновку, що спірне майно є спільним сумісним майном подружжя, в якому також має бути визнане за кожною зі сторін право власності на зазначене майно в рівних частках - по 1/2 його частині без його поділу в натурі. До того, підлягають задоволенню позовні вимоги про визнання права власності за відповідачем на майно, яке знаходиться у спірній квартирі.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і ході судових засідань.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 70, 71 Сімейного кодексу України, Постановою від 21.12.2007 року N 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 228, 232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого під час шлюбу - задовольнити.

Виділити в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_2 :

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_2, загальною площею 159,5 кв.м., житловою площею 87,7 кв.м.,

- автомобіль HYUNDAI І30 GD 1.6 Comfort 6 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, зареєстрований 11.07.2015 року.

Виділити в порядку поділу майна подружжя ОСОБА_3 :

- 1/2 частку квартири АДРЕСА_3, загальною площею 159,5 кв.м., житловою площею 87,7 кв.м.,

- холодильник Bosch KGN49SM31,

- кондиціонер NEOCLIMA NU12AHXI,

- телевізор Samsung UE22F5400AKXUA,

- матраци Sleep&Fly Extra у кількості 3 шт.,

- пилосос Bork V705 із комплектуючими,

- телевізор LG 32LA615V із комплектуючими,

- витяжку Piramida Hes 30 (D-600 MM) Black/AJ,

- телевізор LG 32LN541V із комплектуючими,

- телевізор Samsung UE42F5300AKXUA,

- вбудовану посудомийку Piramida DP 10 Premium із комплектуючими,

- вбудовану поверхню Electrolux UX EHF96547FK із комплектуючими,

- вбудовану духовку Piramida F 64 ЕІХ-Р із комплектуючими,

- пральну машину LG F 1096ND3 із комплектуючими,

- ліжко 160*200,

- два дитячі ліжка 140*200,

- ноутбук Acer travelmate tmb 113-e-10174gakk,

- кухонні меблі,

- меблі до двох дитячих кімнат,

- облаштування двох ванних кімнат (унітази, душові кабіни, ванна, раковина, дзеркала),

- бойлери для нагріву води у кількості 2 шт.

Припинити право приватної власності ОСОБА_3 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4, загальною площею 159,5 кв.м., житловою площею 87,7 кв.м., та на автомобіль HYUNDAI І30 GD 1.6 Comfort 6 AT, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску, зареєстрований 11.07.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 8000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ Л.В. КОМАРЕВЦЕВА