Провадження №2/760/6434/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Хілюк О.І.

представник відповідача2 - ОСОБА_1

представник позивача 1- Максименко А.І.

представник позивача 1- Смирнов М.В.

представник відповідача - ОСОБА_4

представник відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Громадської організації "Товариство бджолярів міста Києва" до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Київської міської ради, ОСОБА_10, третя особа: Нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М. про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку, визнання недійсним та скасування рішення Київської міської ради, визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку, витребування житловий будинок та земельну ділянку, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду і просить визнати недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, визнати недійсним та скасувати рішення Київської міської ради №290/290 від 31 березня 2016 року про передачу земельної ділянки за даною адресою відповідачу ОСОБА_7, визнати за ним права власності на житловий будинок та земельну ділянку, витребування житловий будинок та земельну ділянку у відповідачки ОСОБА_6

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві належним чином завірені копії документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження ЄРДР №0009976.

Посилається на те, в матеріалах кримінального провадження знаходиться Договір купівлі-продажу від 29 жовтня 2007 року, номер бланка ВКА 415762, укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та Договір купівлі - продажу житлового будинку від 11 листопада 2014 року, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенком В.М. , зареєстрований в реєстрі №2922 та копії документів, що отримані нотаріусом при посвідченні цього договору.

Крім того, надати інформацію про місце фактичного проживання та реєстрації, його контактів (телефон, та ін.) ОСОБА_8.

Посилається на те, що на звернення з адвокатським запитом відповіді не отримав.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Враховуючи викладене вище, характер спору, що виник між сторонами, а також те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення спору та надані представником позивача докази неможливості їх отримання в повному обсязі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

З врахуванням того, що кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування, а також ту обставину, що місце проживання ОСОБА_8 невідоме, вимоги ст.222 КПК України щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, суд вважає за необхідне витребувати від органу досудового розслідування копії спірних Договорів купівлі-продажу та інформації щодо фактичного місця проживанняч ОСОБА_8

Керуючись ст. ст.ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від:

Солом'янського УП ГУ НП в м. Києві / м. Київ Повітрофлотський пр., 49 /:

- копію Договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 від 29 жовтня 2007 року, номер бланку ВКА 415762, між ОСОБА_9 та ОСОБА_8;

-копію Договору купівлі-продажу даного будинку від 11 листопада 2014 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., зареєстрованого в реєстрі під №2922, та копії документів, що отримані нотаріусом при посвідчені цього договору і які були підставою для його посвідчення;

- інформацію, яка може міститися в матеріалах кримінального провадження №0009976, щодо місця фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_8, його контактів (телефон, та ін.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: