Справа № 196/287/17
№ провадження 2/196/207/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за законом після померлого 04 лютого 2016 року ОСОБА_4, право власності на квартиру №8 у житловому будинку №134-а, що знаходиться по вул.Царичанська (Кірова) в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві позивач посилається на те, що 29.07.2003 року померла мати позивача- Дівоча ОСОБА_5, а 04.02.2016 року помер її батько ОСОБА_4, які були зареєстровані та постійно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (попередня назва вул. Кірова), 134-а АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно.

30 листопада 2016 року позивач отримала відмову державного нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з відсутністю документів для встановлення родинних відносин між подружжям ОСОБА_4 (батьків позивача), а саме оригіналу свідоцтва про шлюб.

Вказує, що починаючи з 1994 року і по теперішній час проживає, а з 05.10.2006 року зареєстрована у вищевказаній квартирі.

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_4 є позивач та відповідач.

Позасудовим шляхом вирішити дане питання неможливо, а тому вона вимушена звернутися з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з'явилися, надіславши до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, з'ясувавши правові позиції сторін, перевіривши повноваження представника позивача, встановивши наявність для того законних підстав, а також відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, приходить до висновку про можливість та необхідність задоволення позову в межах заявлених вимог.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті 04 лютого 2016 року батька ОСОБА_4; інших осіб, які б мали право на обов'язкову частку в спадковому майні, не має; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.

Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.

Із встановлених обставин випливає, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 1216, 1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що існують законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 3,4, 11, 60, 174, 208, 209, 213-215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Прийняти визнання відповідачем позову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого 04 лютого 2016 року ОСОБА_4, право власності на квартиру №8 у житловому будинку №134-а, що знаходиться по вул.Царичанська (раніше вулиця Кірова) в смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ