Справа №635/1111/17
Провадження № 2-о/635/100/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участю секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою та просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, померлий 30 травня 1964 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3, померлого 09 березня 1992 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що її діду ОСОБА_2 на праві власності належала ? частини житлового будинку за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Комарівська, 22 (колишня адреса: Комарівка, вулиця Сталіна, 7, Комарівського с/с), де він і проживав все життя. ОСОБА_2 помер 30 травня 1964 року. Єдиним спадкоємцем після його смерті залишився його син батько заявника ОСОБА_3. Останній спадщину після смерті батька ОСОБА_2 прийняв, оскільки на день смерті спадкодавця проживав та був зареєстрований разом з померлим за однією адресою і фактично вступив у володіння спадковим майном, але не оформив свої спадкові права. 09 березня 1992 року ОСОБА_3 помер. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3, і при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, але їй відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, що стверджують факт родинного звязку з спадкодавцем ОСОБА_2. Оскільки свідоцтво про народження батька заявника - ОСОБА_3 загубилося, і останній за своє життя його не відновив, заявник змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинного звязку.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала суду заяву, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити, також просила розглядати справу за її відсутності.

Представник Південноміської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявника не заперечував.

Суд, розглянувши заяви учасників судового розгляду ухвалив про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить ? частини житлового будинку № 7 за адресою: селище Комарівка, вулиця Сталіна, про що свідчить свідоцтво про право власності, видане 26 грудня 1949 року Комарівською селищною радою на підставі рішення виконкому Комарівської селищної ради № 20 від 26 грудня 1949 року, реєстр № 1 частина 137 від 29 грудня 1949 року.

ОСОБА_2 помер 30 травня 1964 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії IV-ЯР № 403856, видане 03 червня 1964 року, запис № 41 від 03 червня 1964 року.

Відповідно до інформації № 2919, наданої 09 грудня 2016 року виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2, на день своєї смерті 30 травня 1964 року, постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (частина житлового будинку), разом з ним за вказаною адресою постійно проживали: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; невістка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3; онука - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_3 помер 09 березня 1992 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії IV-ВЛ № 372288, видане повторно 09 березня 1993 року Караванською селищною радою Нововодолазького району Харківської області, запис № 16 від 18 березня 1992 року.

В наданій суду заяві про видачу паспорта (Ф-1) від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, вдівця (дружина померла у 1979 році), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько, мати» вказано ОСОБА_2.

Відповідно до інформації № 2918, наданої 09 грудня 2016 року виконавчим комітетом Південноміської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_3, на день своєї смерті 09 березня 1992 року, був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (частина житлового будинку), разом з ним за вказаною адресою постійно проживала донька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 151/01.16 від 24 січня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті батька ОСОБА_3, померлого 09 березня 1992 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відсутні документи, що стверджують факт наявності родинного звязку з вказаним спадкодавцем.

Заявником в якості доказів суду надано:

акт депутата Південноміської ради Харківського району Харківської області ОСОБА_6 від 06 грудня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_2 постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом зі своїм сином ОСОБА_3, невісткою ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_1.

копія будинкової книги, адреса будинку: Харківська область, Харківський район, місто Південне, вулиця Комарівська, 22, відповідно до записів якої за вищевказаною адресою зареєстровані: зокрема ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у період з 03 лютого 1965 року до 25 грудня 1998 року; ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, у період з 11 травня 1973 року до 03 грудня 1973 року; з 02 вересня 1989 року;

свідоцтво про народження серії V-УР № 1204738, видане повторно 03 вересня 1963 року Бюро записів актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради депутатів трудящих Харківської області на імя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, де її батьками записано: батько - ОСОБА_3; мати ОСОБА_4, запис № 42 від 02 липня 1956 року;

свідоцтво про укладення шлюбу серії ІІ-ВЛ № 394504, видане повторно 18 серпня 1983 року Південноміською радою Харківського району Харківської області, відповідно до якого 11 серпня 1973 року укладено шлюб між ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7; дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Субота», запис № 46 від 11 серпня 1973 року;

Також суду надано: свідоцтво про одруження серії VІ-УР № 471170, видане 24 серпня 1963 року Комарівською селищною радою Жовтневого району Харківської області, відповідно до якого 24 серпня 1963 року укладено шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «Кабачна», запис № 24 від 24 серпня 1963 року; свідоцтво про смерть серії ІІ-ВЛ № 321527, видане 07 січня 1980 року Південноміською радою народних депутатів Харківського району Харківської області, відповідно до якого ОСОБА_4 померла 19 грудня 1979 року, запис № 6 від 07 січня 1980 року; лист ОСОБА_5 державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 820/01.16 від 16 березня 2017 року, про те, що за період з 2001 року до 2017 року спадкова справа після померлого 09 березня 1992 року ОСОБА_3, який на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не заводилася; свідоцтво про право на спадщину держнотконтора не видавала; згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 47093665 від 16 березня 2017 року, інформація про посвідчення заповітів від імені ОСОБА_3 відсутня; лист державного архіву Харківської області Харківської обласної державної адміністрації № 01-29/3-2778 від 24 січня 2017 року; лист Південноміської ради Харківського району Харківської області № 237 від 15 березня 2017 року; лист архівного відділу Харківської районної державної адміністрації Харківської області № 01-50-36/15 від 17 березня 2017 року; копія паспорту громадянина України на імя заявника.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, розглядає справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів наданих сторонами.

Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 та п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факт родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи, надані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2, померлий 30 травня 1964 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3, померлого 09 березня 1992 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тому повністю задовольняє вимоги заявника про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 61, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, померлий 30 травня 1964 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_3, померлого 09 березня 1992 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особам, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пілюгіна