Справа № 219/6152/17
У Х В А Л А

20.06.2017

про повторне залишення позовної заяви без руху

19 червня 2017 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в :

12.06.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою.

Однак, позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Позивачем у позові не було вказане фактичне місце проживання (перебування) відповідача, при цьому позивачка зазначає, що він виїхав на постійне місце проживання Російської Федерації, де прийняв громадянство, тому необхідно вказати фактичне місце проживання відповідача на території РФ. Позивачці було розяснено, що суд буде змушений звернутися до Компетентного суду Російської Федерації з дорученням про проведення окремих процесуальних дій, а згідно ст. 17 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах (укладеній в м. Мінську 22.01.1993 року з наступними змінами) при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою. У разі виконання документів державними мовами Договірних Сторін до них додаються засвідчені переклади на російській мові, тобто позивачу слід надати копію позовної заяви, викладену на російській мові. Окрім цього, позивачу у позові слід було вказати, з якого часу відповідач зареєстрований у спірному будинку. До того ж, позивачу необхідно було вказати свідків, які б змогли підтвердити викладені у заяві обставини. Також позивачу слід було надати оригінали довідок голови квартального комітету. Крім того, позивачка у позові посилається на ч. 2 ст. 405 ЦК України та вказує, що відповідач є її сином, однак доказів на підтвердження родинних відносин до позову не надає. Позивачу слід було усунути вказані недоліки позовної заяви, виготовити нову уточнену позовну заяву разом з її копіями та копіями документів, що подаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

19.06.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона вказала час реєстрації відповідача у спірному будинку, надала перелік свідків, які б могли підтвердити викладені нею обставини справ, та надала оригінал довідки з місця реєстрації.

Інші недоліки позову не усунуті.

Позивачу в уточненій позовній заяві слід вказати фактичне місце проживання відповідача на території Російської Федерації, один екземпляр позовної заяви слід виготовити російською мовою та надати докази на підтвердження родинних відносин між позивачкою та відповідачем.

Згідно зі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом повторно залишити без руху та надати позивачці строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, попередивши останню про те, що у разі коли вона відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Харченко