Провадження № 2/127/3621/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Ан О.В.,

за участю секретаря Ковтун А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 03.06.1997 року сторони зареєстрували шлюб Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис за № 983, та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_2. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Спільне життя у сторін не склалось, з 2014 року сторони живуть окремо, між ними втрачено почуття любові і тому позивач не бачить жодної можливості для збереження шлюбу. Внаслідок необхідності юридичного оформлення розірвання шлюбу позивач вимушена звернутись до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позивач подала заяву про розгляд справи її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 03.06.1997 року сторони зареєстрували шлюб Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, про що зроблено відповідний актовий запис за № 983 ( на а.с. 7 ).

Спільне життя у сторін не склалось через те, що сторони тривалий час проживають окремо, та між ними втрачено почуття любові.

Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та моральним потребам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 225-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрований 03.06.1997 року Вінницьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 983, свідоцтво про шлюб НОМЕР_2.

При розірванні шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 551,20 грн. ( п'ятсот п'ятдесят одну гривню 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення позивачем, відповідачем з моменту отримання

Суддя: