Дата документу 07.06.2017 Справа № 554/1810/17
Провадження №2/554/1655/2017
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 червня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
судді Чуванової А.М.
при секретарі Садошенко М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії,-
Позивач, Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат та просить суд стягнути з відповідача переплату пенсії у розмірі 4196 гривень. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач перебувала на обліку в Полтавському об'єднаному УПФ України Полтавської області та отримувала пенсію по втраті годувальника з 01.12.2014 року. Згідно довідки №1055 від 27.11.2014 року, ОСОБА_1 була зарахована на перший курс Полтавського кооперативного технікуму 1 рівня акредитації денної форми навчання з 01.09.2014 року (наказ №219 від 15.08.2014 року) по 30.06.2016 року. Відповідно до довідки, наданої Полтавським кооперативним технікумом №282 від 30.05.2016 року, наказом №82 від 02.04.2015 року ОСОБА_1 відрахована з навчального закладу з 02.04.2015 року. У зв'язку із неповідомленням про відрахування з технікуму, виникла переплата пенсії у сумі 4196 гривень, а саме: за травень 2015 року відповідачем отримано 1049 гривень, за червень 2015 року - 1049 гривень, за липень 2015 року - 1049 гривень, за серпень 2015 року - 1049 гривень. На підставі ст.49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ОСОБА_1 було припинено виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов підтримує, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала на обліку в Полтавському об'єднаному УПФ України Полтавської області та отримувала пенсію по втраті годувальника з 01.12.2014 року, яка призначена відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Довідками за №1055 від 27.11.2014 року та №3016 від 13.05.2016 року підтверджується, що ОСОБА_1 була зарахована на перший курс Полтавського кооперативного технікуму 1 рівня акредитації денної форми навчання з 01.09.2014 року (а.с.13,16) .
Відповідно до довідки, наданої Полтавським кооперативним технікумом №282 від 30.05.2016 року, наказом №82 від 02.04.2015 року ОСОБА_1 відрахована з навчального закладу з 02.04.2015 року (а.с.16).
Відповідно до довідки управління з координації та контролю за виплатою пенсій м.Полтави (а.с.6) по особовому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_1 за період з 01.05.2015 року по 31.08.2015 року виникла переплата виплати пенсії в сумі 4196 гривень.
Згідно з листами від 24.06.2016 року та від 26.08.2016 року ОСОБА_1 повідомлялася про необхідність погашення переплати пенсії ( а.с.19,20).
Указом Президента України №384/2011 від 06.04.2011 року затверджено положення про Пенсійний фонд України, згідно якого Пенсійний фонд України є спеціальним органом виконавчої влади, його діяльність спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України.
Пенсійний фонд України у своїй діяльності керується Конституцією України та Законами України, актами Президента України та Кабінету Міністрів України, наказами Міністерства соціальної політики України, іншими актами законодавства України, а також дорученнями Президента України та Міністра.
Пенсійний фонд України, відповідно до покладених на нього завдань, організовує, координує та контролює роботу головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, управлінь у районах, містах і районах у містах щодо, зокрема, призначення (перерахунку) і виплати пенсій.
Відповідно до наказу №82 від 02.04.2015 року ОСОБА_1 відрахована з навчального закладу з 02.04.2015 року. У зв'язку із неповідомленням про відрахування з технікуму з 02.04.2015 року, виникла переплата пенсії у сумі 4196 гривень за період з 01.05.2015 року по 31.08.2015 року.
Відповідно до п.16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №№1058-ІV, ст. 102 Закону України «Про пенсійне страхування» №1788-ХІІ від 05.11.1991р. пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричинили зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Частиною 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
Аналогічні положення містить ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.
Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Частиною 1 ст. 1213 ЦК визначено, що особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позов про стягнення суми незаконно отриманих пенсійних виплат у розмірі 4196 гривень підлягає задоволенню у повному обсязі.
Розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ст. 88 ЦПК України.
Судовий збір у справі складає 1600 гривень, які слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 50, 51, 201 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування переплати пенсії - задовольнити.
Стягнути зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області переплату пенсії в розмірі 4196 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави суму судового збору у розмірі 1600 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: А.М.Чуванова