Справа № 395/461/17 Провадження № 2/395/395/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом вказавши, що його матері ОСОБА_3 належав житловий будинок в АДРЕСА_1, однак вказаний будинок вона не зареєструвала в БТІ та відповідно він не зареєстрований на праві приватної власності на ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалась з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. За життя померла залишила заповіт, згідно до якого все своє майно, в тому числі вищевказаний будинок вона заповіла позивачу. Інших спадкоємців немає.

В установлений законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус постановою відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просили суд задовольнити його.

Представник відповідача Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, вчиненого виконкомом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 12 від ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за ступенем родинного зв'язку є матір'ю позивача.

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок в АДРЕСА_1, однак вказаний будинок не зареєструвала в БТІ і відповідно до архівної довідки № 122 від 21.03.2017 року право власності на вказаний житловий будинок станом до 01.01.2013 року не зареєстровано.

Хоча відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 63 від 01.02.2017 року за ОСОБА_3 значиться житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який вона заповіла своєму синові - позивачу по справі ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого виконкомом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 29 березня 2005 року за реєстром № 10.

Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Листопадівським сільським бюро ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області актовий запис № 7 від 15 квітня 1967 року, в графі мати зазначено ОСОБА_3.

Тобто, позивач являється безпосереднім спадкоємцем майна своєї матері і за законом і за заповітом.

В установлений законом термін позивач звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус постановою від 22 березня 2017 року № 233/02-31 відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/461/17 Провадження № 2/395/395/2017

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернувся ОСОБА_1 до Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом вказавши, що його матері ОСОБА_3 належав житловий будинок в АДРЕСА_1, однак вказаний будинок вона не зареєструвала в БТІ та відповідно він не зареєстрований на праві приватної власності на ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалась з житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. За життя померла залишила заповіт, згідно до якого все своє майно, в тому числі вищевказаний будинок вона заповіла позивачу. Інших спадкоємців немає.

В установлений законом термін позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус постановою відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просили суд задовольнити його.

Представник відповідача Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився. Будь яких заяв чи клопотань до суду не надіслав.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, вчиненого виконкомом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 12 від ІНФОРМАЦІЯ_2, яка за ступенем родинного зв'язку є матір'ю позивача.

За життя ОСОБА_3 належав житловий будинок в АДРЕСА_1, однак вказаний будинок не зареєструвала в БТІ і відповідно до архівної довідки № 122 від 21.03.2017 року право власності на вказаний житловий будинок станом до 01.01.2013 року не зареєстровано.

Хоча відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 63 від 01.02.2017 року за ОСОБА_3 значиться житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, який вона заповіла своєму синові - позивачу по справі ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту посвідченого виконкомом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 29 березня 2005 року за реєстром № 10.

Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Листопадівським сільським бюро ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області актовий запис № 7 від 15 квітня 1967 року, в графі мати зазначено ОСОБА_3.

Тобто, позивач являється безпосереднім спадкоємцем майна своєї матері і за законом і за заповітом.

В установлений законом термін позивач звернувся до Новомиргородської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але нотаріус постановою від 22 березня 2017 року № 233/02-31 відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на майно необхідний для вчинення нотаріальної дії.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, а тому суд прийшов до безсумнівного висновку, що позовна заява підлягає задоволенню та вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 209, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, третя особа Новомиргородська районна державна адміністрація Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний