АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/9159/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1174/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі: Головуючого судді: Карпушина Г.Л., суддів: Одринської Т.В., Гальонкіна С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Полтавської міської ради, третіх осіб: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, комунального підприємства «Декоративні культури», комунального підприємства «Полтавська міська шляхово-експлуатаційна дільниця» Полтавської міської ради, Полтавського міського управління земельних ресурсів, Управління Державної казначейської служби у м. Полтаві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 19 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2017 року.

До слухання вказана цивільна справа неодноразово призначалася, а саме: на 26 квітня 2017 року, 24 травня 2017 року та на 12 червня 2017 року, розгляд якої не відбувся, в звязку з чим була відкладена на 26 червня 2017 року.

09.06.2017 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області від представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з його відпусткою, та зазначив що проти продовження строків розгляду справи апеляційним судом він не заперечує.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий розгляд справи неодноразово відкладався, у звязку з перебуванням головуючого судді Карпушина Г.Л. у відпустці, у звязку з відсутністю у суді підтверджень щодо належного повідомлення усіх сторін, які беруть участь у розгляді справи, а також у звязку з задоволенням клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у звязку з його відпусткою.

Відповідно до ч. 1 ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Нормами ч. 2 вказаної статті визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на пятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів, зважаючи на клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи у звязку з його відпусткою, прийшла до висновку про продовження розгляду справи апеляційним судом.

За таких обставин, оскільки внаслідок відкладення розгляду, справа не може бути розглянута у визначений законом процесуальний строк, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження терміну розгляду даної справи в межах строку визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 303-1, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 303-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Г.Л. Карпушин

Судді: Т.В. Одринська

ОСОБА_4