Справа №: 486/1303/15-ц Провадження № 6/486/19/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

23.05.2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області по справі № 486/1303/15-ц її правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Свої вимоги мотивує тим, що 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс», яке є стягувачем у виконавчому провадженні №52184694 і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким право грошової вимоги за кредитними договорами № 1721/2121/CLPS2 від 26.07.2011 р., укладеним між ПАТ «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Згідно умов вказаного договору ТОВ «Кредекс фінанс» відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Відповідно до вказаного реєстру заборгованостей сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами становить 3430,10 грн., про що боржник повідомлялася поштою.

Тому просив суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні з виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області по справі № 486/1303/15-ц її правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання представник заявника та сторони в судове засідання теж не зявилися, причину неявки суду не повідомили, однак відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та докази надані заявником, суд вважає можливим задовольнити заяву ТОВ «Кредекс фінанс», на підставі наступного.

Як встановлено в судовому засіданні постановою головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 13.09.2016 відкрито виконавче провадження № 52184694 по виконанню виконавчого листа № 486/1303/15-ц, виданого 20.11.2015 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договоромв розмірі 3430,10 гривень (а.с. 83).

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс», яке є стягувачем у виконавчому провадженні №52184694 і ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким право грошової вимоги за кредитними договорами № 1721/2121/CLPS2 від 26.07.2011 р., укладеним між ПАТ «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами»(а.с. 73-82).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 2 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість заміни сторони вищевказаного виконавчого провадження з ТОВ «Кредекс фінанс»на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

А тому, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.11.2015 р. у цивільній справі № 486/1303/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором та судового збору, всього в сумі 3430,10 гривень, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3