Справа № 185/467/17
Провадження № 2-в/185/29/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4043/10 за позовом Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, суд -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження голови Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальної справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 26 серпня 2010 року Київським районним судом м. Донецька було винесено заочне рішення суду по цивільній справі №2-4043/10 за позовом Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, яким позовні вимоги позивача було задоволено, а саме: стягнуто з позичальника ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровське відділення № 5402 м. Донецька, суму заборгованості за кредитом у розмірі 34598,44 грн., держмито в сумі 345,98 грн., витрати на інформаційно-технічні послуги суду в сумі 120,00 грн. А всього у загальній сумі 35 064 грн. 42 коп.

Після набрання рішенням законної сили, представник заявника отримав виконавчий документ та пред'явив його до виконання до Київського відділу державної виконавчої служби міста Донецька. Під час неодноразового звернення до Київського відділу ДВС м. Донецька було повідомлено про те, що матеріали виконавчого провадження на теперішній час знаходяться у Київському відділі ДВС м. Донецька у м. Донецьку, тобто на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, внаслідок проведення АТО. Тому, заявник зазначає, що оригінал виконавчого документа втрачено та просить видати його дублікат.

У судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи, заяв та клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ст. 368 України питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

За кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, у звязку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчого документа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-4043/10 за позовом Відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" дублікат виконавчого листа згідно рішення Київського районного суду м. Донецька від 26 серпня 2010 року про стягнення з позичальника ОСОБА_2 на користь ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровське відділення № 5402 м. Донецька, суми заборгованості за кредитом у розмірі 34598,44 грн., держмита в сумі 345,98 грн., витрат на інформаційно-технічні послуги суду в сумі 120,00 грн. А всього у загальній сумі 35 064 грн. 42 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Бондаренко