СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1056/17
Провадження № 2/306/492/17
Рядок статзвіту № 1
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Як на підставу заявлених вимог, позивач посилається на те, що у житловому будинку № 192 в с.Росош, вул. Перемоги, Свалявського району, Закарпатської області проживала вона з своєю сімєю та її батько ОСОБА_3 (власник будинку), який помер в 2016 році. Під час життя, 28.01.2008 року батьком було зроблено заповітне розпорядження, яке не змінено і не скасовано, на все своє майно на свою доньку (позивача) ОСОБА_1, яка після смерті батька є спадкоємицею. При зверненні до державної нотаріальної контори для оформлення права власності на вищезазначений будинок в порядку спадкування, таке виявилось неможливим, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок. У звязку з цим, позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок - літ. А; літню кухню - літ. В; котельню - літ. Б; сарай - літ. Г; вбиральню - літ. Д; сарай - літ. Е; кухню - літ. Ж; гараж - літ. З; колодязь літ. І та огорожу в с.Росош, вул. Перемоги, буд, 192, Свалявського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 28.10.2016 року.

Позивач в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву (вх. № 3772 від 06.06.2017 року) про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву (вх. № 3609 від 30.05.2017 року) про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, у винесенні рішення суді покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та доводи позовної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 є забудовником житлового будинку № 192 в с. Росош, Свалявського району на земельній ділянці площею 0,07 га, розташованої на території ОСОБА_2 сільської ради (копія свідоцтва на забудову садиби, наданого на підставі рішення виконкому ОСОБА_2 сільської Ради депутатів трудящих від 25.04.1975 року за № 13 та рішенням виконкому Свалявської районної Ради народних депутатів трудящих від 15.05.1975 року за № 117 (згідно типового проекту будівлі) з встановленим строком початку будівництва 01.06.1975 року та закінчення будівництва 01.06.1977 року; копія рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради № 20 від 24.04.2006 року Про надання дозволу на технічну документацію на житловий будинок), а.с. 16-17.

ОСОБА_3 помер 28 жовтня 2016 року (копія свідоцтва про смерть серії I-ФМ № 215336, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради, Свалявського району, Закарпатської області, запис № 56 від 28.10.2016 року (а.с. 5 )).

Відповідно до ст. 346 ч.1 п.11 ЦПК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 392 ЦК України - власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою собою.

Судом встановлено, що житловий будинок збудовано з отриманням дозвільних документів на земельній ділянці, отриманій у законний спосіб.

Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР, визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу бюро технічної інвентаризації при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 здійснив будівництво житлового будинку з отриманням всіх дозвільних документів, однак не зареєстрував його у встановленому Законом порядку.

ДОКАЗИ перевірені СУДОМ (у відповідності до ч.1 ст. 60 ЦПК України):

?копія заповіту, складеного 28 січня 2008 року, нотаріально посвідченого секретарем Дусинської сільської ради, зареєстрованого під № 11, відповідного до якого ОСОБА_3 зроблено заповітне розпорядження на все майно на ОСОБА_1 (а.с. 9);

?копія свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (серія I-YP № 546108, запис № 16 від 25.04.1960 року), в якому в графі батьки зазначено: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_5 (а.с.7);

?копія свідоцтва про укладення шлюбу від 19 липня 1991 року (серія II-ФМ № 256155, запис № 31) про зміну прізвища позивача після уладення шлюбу з Мигович на Хохлова, у звязку з одруженням (а.с. 6);

?копія довідки, виданої виконкомом ОСОБА_2 сільської ради, відповідно до якої на день смерті ОСОБА_3 в буд. № 192 в с. Росош, вул. Перемоги, Свалявського району проживали та були зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивач) та члени сімї позивача: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7 миколайович, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 8);

?довідка КУП Свалявське РБТІ за № 143 від 26.05.2017 року та копія технічного паспорту № 2074 від 26.05.2017 року з зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд, схематичним планом земельної ділянки, оцінювальним актом, відповідно до яких - інвентаризаційна вартість житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: с.Росош, вул. Перемоги, буд. 192, Свалявського району, Закарпатської області становить 92746 грн.(а.с. 4, а.с. 10-15);

Відповідно до листа Свалявської державної нотаріальної контори № 624/01-16 від 06.06.2017 року згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 06.06.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 28.10.2016 року не заведена (а.с. 26).

ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Враховуючи, що на момент смерті ОСОБА_3 мав право на оформлення права власності на житловий будинок (здійснення реєстрації), то це право набула спадкоємиця за заповітом ОСОБА_1

З огляду на вищенаведене, враховуючи встановлені докази в судовому засіданні, суд доходить висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 213-215, 292, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 20, 346, 392, 1216, 1218, 1223 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на житловий будинок - літ. А; літню кухню - літ. В; котельню - літ. Б; сарай - літ. Г; вбиральню - літ. Д; сарай - літ. Е; кухню - літ. Ж; гараж - літ. З; колодязь літ. І та огорожу за адресою: с. Росош, вул.Перемоги, буд, 192, Свалявського району, Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом після смертіМигович ОСОБА_11, який помер 28.10.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська