УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2017 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання: Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги. Зазначає, що укладена між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 угода від 08.12.2014 року безпосередньо її стосується, а тому має намір звернутися до позивача з позовом про визнання вказаної угоди недійсною.

Представник позивача на розгляд справи не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судові засідання, призначені на 07.04.2016 року, 25.04.2017 року, 22.05.2014 року та 14.06.2017 року не заявився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання не заявляв.

ОСОБА_2 та її представник, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи 22.05.2016 року та 14.06.2017 року в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який укладено між позивачем та відповідачем на споживчі потреби.

Як слідує з заяви про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_2 бажає предявити до позивача позов про скасування ОСОБА_3 угоди від 08.12.2014 року, яка є підставою первісних позовних вимог.

Така позовна заява ОСОБА_2 не подана.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.

Враховуючи відсутність позовної заяви ОСОБА_2, суд приходить до висновку відсутність підстав для залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 34, 36, 209, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в залученні ОСОБА_2 до участі в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя