Дата документу 15.02.2017
Справа № 334/2075/16-ц
Провадження № 2/334/286/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Колесник С.Г.

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро» до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Торговий Дім «Енергетичні технології», про стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», ТОВ «Торговий Дім «Енергетичні технології» про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Первинний позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «Торговий Дім «Енергетичні технології», про стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором

В обґрунтування позову вказує, що позичальник ТОВ «ТД «Енергетичні Технології» не виконує вимоги кредитних договорів №021111-КЛВ від 02.11.2011, № 190312-КЛВ від 19.03.2012, № 290413-КЛВ від 29.04.2013, № 210513-КЛВ від 21.05.2013, поручителем за якими є ОСОБА_2

Внаслідок невиконання позичальником умов кредитних договорів, станом на 25 березня 2016 року прострочена заборгованість по процентам за останні 6 місяців перед позивачем складає 5249461,52грн.

Представник позивача вважає що на теперішній час існує загроза приховування активів підприємства задля уникнення від виконання рішення суду про стягнення заборгованості, що унеможливить виконання рішення суду по вказаній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та надані документи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (частина 3 статті 151 ЦПК України). За змістом цієї статті заходи по забезпеченню позову застосовуються судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду.

Представник позивача, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, просить забезпечити позов шляхом накладення арешту, у межах суми заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами на корпоративні права, що належать відповідачу.

Невжиття передбачених чинним законодавством заходів забезпечення позову з великим ступенем вірогідності спричинить порушення законних прав позивача.

Враховуючи характер обставин справи, природу спірних правовідносин, суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешту на та заборони на відчуження часток у статному капіталі.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - задовольнити.

В межах суми позову у розмірі 5 249 461 (п'ять мільйонів двісті сорок дев'ять тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 52 копійки накласти арешт та заборону відчуження будь-яким способом частки у статутному капіталі:

1.товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯТУР» (), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 (зареєстрований: 69000, АДРЕСА_2, фактично мешкає: 69095, м. Запоріжжя, вул. Михайлова, буд. 36-Б, ІПН НОМЕР_1) та у грошовому еквіваленті становить 5 000,00 гри.;

2.товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ДОСЛІДНА ЛАБОРАТОРІЯ ЕКСПЕРТИЗ НАФТОПРОДУКТІВ «ОЙЛЦЕНТР» (), що розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Піщана, буд. 3, кім. 45, яка належить ОСОБА_2 (69095, м. Запоріжжя, вул. Михайлова, буд. 36-Б, ІПН НОМЕР_1) та у грошовому еквіваленті становить 2 250 179,00 грн.;

3.товариства з обмеженою відповідальністю «АМКОЛ» (), що розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Задніпровська, буд. 1, кім. 2, яка належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО- ДОСЛІДНА ЛАБОРАТОРІЯ ЕКСПЕРТИЗ НАФТОПРОДУКТІВ "ОЙЛЦЕНТР" () кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_2 (69095, м. Запоріжжя, вул. Михайлова, буд. 36-Б, ІПН НОМЕР_1) та у грошовому еквіваленті становить 2 278 471,52 грн.;

4.товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖНАФТОСИНТЕЗ» (), що розташоване за адресою: Запорізька обл., Запорізький район, село Розумівка, вул. Леніна, будинок 1-Б, кімната 2, яка належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАУКОВО-ДОСЛІДНА ЛАБОРАТОРІЯ ЕКСПЕРТИЗ НАФТОПРОДУКТІВ "ОЙЛЦЕНТР" () кінцевий бенефіціарний власник ОСОБА_2 (69095, м. Запоріжжя, вул. Михайлова, буд. 36-Б, ІПН НОМЕР_1) та у грошовому еквіваленті становить 715 811,00 грн.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження суд зазначає відомості про стягувача (позивача): ПАТ «ОСОБА_1 Дніпро», 01601, м. Київ, вул.. Мечникова 3, і.н. 14352406, відомості про боржника (відповідача): ОСОБА_2, 69095, м. Запоріжжя, вул.. Михайлова 36-Б, і.н..

Строк пред`явлення виконавчого документа (ухвали) до виконання до 15.02.2018року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.