Справа № 2-166/11
Провадження № 2-р/761/3/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мілоцького Олега Леонідовича про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Компанії «Dailenko Trading Limited», треті особи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві; Житлово-будівельний кооператив «Восток», Прокуратура Шевченківського району м. Києва, про визнання дій незаконними; зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє Прокуратура Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права державної власності та усунення перешкод в його реалізації; виселення, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Житлово-будівельний кооператив «Восток» про визнання недійсним свідоцтво на право на спадщину за законом, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013р., яке набрало законної сили позови: ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Компанії «Dailenko Trading Limited», треті особи: ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві; ЖБК «Восток», Прокуратура Шевченківського району м. Києва, про визнання дій незаконними; зобов'язання вчинити дії; ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», ЖБК «Восток» про визнання недійсним свідоцтво на право на спадщину за законом - залишено без задоволення. Зустрічний позов ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє Прокуратура Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права державної власності та усунення перешкод в його реалізації; виселення -задоволено частково. На підставі зазначено рішення суду слід усунути перешкоди ДПІ у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у реалізації права державної власності на квартиру АДРЕСА_1, шляхом виселення з вказаної квартири ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє Прокуратура Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_4, ОСОБА_5

В серпні 2016р. старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мілоцький О.Л. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про роз'яснення рішення суду, в порядку ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка діяла на час звернення до суду,, оскільки заявнику не зрозуміло, резолютивна частина рішення суду щодо способу виконання рішення суду в частині виселення боржника ОСОБА_6.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона стягувача клопотала про розгляд справи у відсутність свого представника, решта учасників процесу поважності причин неявки суду не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду питання, відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Передбачене вищенаведеною нормою права роз'яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Оскільки ухвалене рішення по даній справі, викладено в ясній зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті заявлених позовних вимог, підстав для його роз'яснення немає. Крім того, положеннями ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» (ст. 66 діючої редакції Закону України «Про виконавче провадження») визначено процедуру виконання рішення суду про виселення боржника.

До того ж, в силу положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України, в разі, якщо у виконавчому листі було допущено помилки при його оформлені чи видачі, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 218, 221, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Мілоцького Олега Леонідовича про роз'яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Компанії «Dailenko Trading Limited», треті особи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві; Житлово-будівельний кооператив «Восток», Прокуратура Шевченківського району м. Києва, про визнання дій незаконними; зобов'язання вчинити дії та за зустрічним позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якої діє Прокуратура Шевченківського району м. Києва, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права державної власності та усунення перешкод в його реалізації; виселення, за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції в м. Києві, треті особи: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Житлово-будівельний кооператив «Восток» про визнання недійсним свідоцтво на право на спадщину за законом - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: