Справа № 766/900/17
УХВАЛА

08 червня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить поділи в натурі домоволодіння, розташоване за адресою: м. Херсон, вул. 6 Текстильна, 42, між нею та відповідачем відповідно до часток в домоволодінні; визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою між сторонами відповідно до часток в домоволодінні; стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати.

Крім того, позивачем було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для складання можливих варіантів поділу домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, провадження якої доручити експерту ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, проведення експертизи необхідно доручити експерту ОСОБА_3.

Враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 202 України, суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, 202 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі будинок за адресою: м. Херсон, вул. 6 Текстильна, 42, надвірні будівлі в натурі у відповідності до розміру частки кожного із співвласників та за фактичним користуванням (якщо поділ будинку неможливий, то зазначити чому саме)?

-Які варіанти поділу будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?

-Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?

-Які конкретно роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?

-Які можливі варіанти поділу земельної ділянки, розташованої за адресою:м. Херсон, вул. Текстильна, 42, у відповідності з частками у праві власності і за фактичним користуванням?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (м. Херсон, Бульвар Мирний, 3 каб. 103), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання копії ухвали.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, повязаних з проведенням експертизи, покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом пяти днів апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко