ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/701/17
провадження № 2/753/2822/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Горбань С.І., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 17 квітня 1996 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва, актовий запис № 150. Від шлюбу вони мають трьох дітей: повнолітнього сина Ігоря1996 року народження, та неповнолітніх синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час спільного проживання їх сімейне життя поступово погіршувалося. Вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, що спричиняло напруження у відносинах та призвело до остаточної втрати взаєморозуміння, підтримки та довіри. На час звернення до суду вона мешкає окремо від чоловіка. Спільного господарства вони не ведуть і шлюбні відносини не підтримують у підсумку більше 10 років - починаючи з грудня 2006 року. У липні 2011 р. вони спробували примиритися, і в цей період вона завагітніла останньою дитиною, проте у жовтні 2011 р. вони остаточно припинили шлюбне життя та ведення спільного господарства. Як наслідок почуття любові між ними втрачено, тож моральна основа їх шлюбу відсутня, і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про підтримання позовних вимог, а відповідач ОСОБА_3 - про визнання позову. Обидві сторони просили розглянути справу у їх відсутність.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що у подружжя відсутні спільні погляди на сім'ю та шлюб, взаємні почуття любові та взаєморозуміння, внаслідок чого вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства.

Правовими підставами для задоволення позову є положення частини 1 статті 110 Сімейного кодексу України, згідно яких позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, та частини 2 статті 112 цього Кодексу, за приписом якої суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач безумовно визнав позов, що не суперечить закону і не порушує

права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись статтями 174, 208, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 квітня 1996 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського району м. Києва, актовий запис № 150, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: