Справа № 442/5673/16-ц
Провадження № 2/442/247/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючого судді Нагірної О.Б.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 як правонаступника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_3, третьої особи служби у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_3, третьої особи служби у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» , третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

В судовому засіданні позивача по первісному та відповідача по зустрічному позову - Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» було замінено на належного позивача ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник подав суду клопотання про залишення позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та подав клопотання про залишення зустрічних позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заяву слід задоволити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін. А тому справу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 як правонаступника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_3, третьої особи служби у справах дітей Дрогобицької райдержадміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Нагірна О.Б.