Справа № 678/571/17 Провадження № 2-о-678-32/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1, зайнтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області, Летичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Павлодар Казахстанської РСР. Його мати ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, народилася в с. Глібів Новоушицького району Хмельницької області.

З метою отримання ним паспорта громадянина України йому необхідно підтвердити факт народження його матері ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на території України.

У зв'язку із тим, що свідоцтво про народження його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не збереглося і отримати витяг з ДРАЦС не вбачається можливим у зв'язку із його відсутністю в архівах відділів ДРАЦС у Хмельницькій області, тому ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою в якій просить встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_2 уродженки с. Глібів Новоушицького району Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м. Павлодар Республіки Казахстан.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, проте його представник за договором ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Уточнив заявлені вимоги і просить встановити факт, що мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Павлодар Республіки Казахстан ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Павлодар Республіки Казахстан, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Глібів Новоушицького району Хмельницької області, Україна.

Представник Летичівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій областів судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву, в якій просять розглядати справу у її відсутність, при задоволенні заяви покладається на думку суду.

Представник Управління Державної міграційної служби України у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв'язку з відсутністю даного запису у книгах

реєстрації відповідних записів, що збереглись.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання заінтересованими особами заяви суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про задовольнити вимог заявника.

На підставі наведене, керуючись ст.10, 11, 60, 197, 215, 256, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлодар Республіки Казахстан, ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Павлодар Республіки Казахстан, народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Глібів Новоушицького району Хмельницької області, Україна.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко