У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді: Данко В.Й.,

при секретарі: Павлюх Л.М.

розглянувши подання Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за участю ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3, за участю ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, в якому просить винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання зобовязань, покладених виконавчим документом.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Ужгородському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження №50933699 з виконання наказу №907/12198/15, виданого 29.03.2016 року. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1. 25.04.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 ЗУ «Про виконавче провадження». Таким чином, ОСОБА_1 ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього рішення суду.

Представник Ужгородського РВ ДВС в судове засідання не зявився. А тому суд розглядає дане подання за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

У відповідності до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить, до переконання, що подання є необґрунтованим, так як органом державної виконавчої служби в даному поданні не наведено обставину із посиланням на відповідні докази, що підтверджують факт виїзду або вчинення боржником відповідних дій, що можуть свідчити про його намір виїзду за кордон з метою уникнення виконання рішення суду, а тому слід відмовити в задоволенні подання.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення подання Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, за участю ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», ОСОБА_2 про встановлення тимчасового обмеження у виїзді за межі України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів до апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_5