ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2030/17
Провадження № 2/362/1605/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Г.М. Лебідь-Гавенко,

при секретарі А.В. Харченко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

В квітні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 24.04.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №122 - розірвати.

Свій позов позивач обґрунтував тим, що 24 квітня 2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршилися. Через те, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, в останні пять років між ними постійно виникають сварки, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя. Внаслідок чого виникла необхідність офіційно розірвати шлюб. Останні два роки вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, остаточно перестали підтримувати шлюбно-сімейні стосунки. Після розірвання шлюбу діти проживатимуть з матірю ОСОБА_2 Майнових спорів щодо спільної сумісної власності між ними не має.

Позивач в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав, проти проживання їх дітей з матірю не заперечує, просив не стягувати судові витрати з відповідача (а.с. 21).

Відповідач в судове засідання не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення, просить суд визначити місце проживання дітей разом з нею, прізвище після розлучення залишити «Захарченко» (а.с. 22).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що 24 квітня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР № 091327, актовий запис №122, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії Свідоцтва про народження серії 1-СР № 001784, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області (а.с. 10) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається з копії Свідоцтва про народження серії 1-СР № 117430, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а.с. 11)

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.

За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Позивач просив не стягувати з відповідача сплачені ним судові витрати.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №122 розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити без змін «Захарченко».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко