печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В,

при секретарі Мотрич В. В.,

за участю представник позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача відповідачів про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа ОСОБА_3, про визнання договору поруки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник відповідачів заявив клопотання про призначення судової економічної експертизи у цивільній справі з приводу правильності нарахування відсотків та визначення кредитної заборгованості.

Представник позивача заперечив щодо його задоволення, мотивуючи його безпідставністю.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та призначення у справі судової економічної експертизи, оскільки без спеціальних знань неможливо дати відповіді на питання, вказані у клопотанні.

Разом з тим, клопотання в частині постановки перед експертами питання чи містить договір кредиту № 1624 від 29 грудня 2005 року, з подальшими змінами та доповненнями, необхідні (істотні) умови для договору даного типу, зокрема, - детального розпису (в повному обсязі) загальної (сукупної) вартості кредиту для споживача, задоволенню не підлягає, оскільки вказане питання стосується правових, а не спеціальних знань, оцінка яких буде надана судом при ухваленні рішення.

Суд дійшов висновку, що до отримання висновків експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 143, 144, 202 п. 5 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової економічної експертизи поставити питання:

1. В якій сумі та якій валюті фактично (документально підтверджено) надано ОСОБА_3 кредит згідно з кредитним договором № 1624 від 29 грудня 2005 року?

2. Чи підтверджується документально валютно-обмінна операція з купівлі/продажу ОСОБА_3 29 грудня 2005 року в АКБ «Укрсоцбанк» (перейменовано ПАТ «Укрсоцбанк»), а саме Деміївському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, пр-т В. Лобоновського, 123 валютних коштів в сумі 100 300, 00 доларів США?

3. Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості ОСОБА_3 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ «Укрсоцбанк» умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 1624 від 29 грудня 2005 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

4. Чи підтверджено документально врахування сплати 08 липня 2014 року грошових коштів в сумі 5 000, 00 доларів США та 03 лютого 2015 року грошових коштів в сумі 969, 00 доларів США ОСОБА_3 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» при визначенні ПАТ «Укрсоцбанк» розміру боргу за договором кредиту № 1624 від 29 грудня 2005 року?

5. Чи відповідає п. 2.5 договору кредиту № 1624 від 29 грудня 2005 року умовам даного Договору кредиту щодо розрахунку ануїтетного платежу вказаного в п. 1.1, п. 2.3 договору кредиту № 1624 від 29 грудня 2005 року та п. 1 договору про внесення змін № 1 до договору кредиту № 1624/380 від 29 грудня 2005 року?

6. Яка сума, переплати існувала за договором кредиту № 1624 від 29 грудня 2005 року на дату укладення договору про внесення змін № 1 до договору кредиту № 1624/380 від 29 грудня 2005 року?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 757/17740/16-ц.

Експертизу проводити на підставі матеріалів цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 (03150, АДРЕСА_1).

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Визначити строк проведення експертизи у два місця з дня отримання ухвали.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя О.В.Батрин