Справа № 562/1755/17
провадження №2-з/562/10/17
У Х В А Л А

"13" червня 2017 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., перевіривши виконання вимог ст.ст.151-153 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним та визнання покупцем за договором купівлі-продажу, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд 15 травня 2017 року позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в частині визначення покупця та визнати його покупцем за договором купівлі-продажу, посвідченого 14 липня 2016 року приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_5, судові витрати покласти на відповідачів.

Також позивачем подана заява про забезпечення позову вказаного позову шляхом накладення арешт на квартиру АДРЕСА_2, реєстраційний номер об'єкта 26 і заборони виконавчому комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської РДА Рівненської області та будь-яким іншим уповноваженим органам проводити реєстрацію місця проживання фізичних осіб, у тому числі неповнолітніх у вищевказаній квартирі.

З'ясувавши обставини та дослідивши подані докази суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, які допускаються на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява про забезпечення позову згідно ч.1 ст.153 ЦПК України розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень п.4 Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

За таких обставин, зважаючи на наявність між сторонами спору, враховуючи характер спірних правовідносин, суть заявлених позовних вимог та беручи до уваги, що забезпечення позову є тимчасовим заходом, суд приходить до висновку про те, що є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво порушити права та охоронювані інтереси сторони по справі, утруднити чи зробити неможливим виконання у майбутньому рішення суду у випадку його винесення на користь позивача.

З огляду на викладене заява позивача ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає до часткового задоволення лише у частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру, яка на даний час належить відповідачу ОСОБА_2, що буде необхідним і достатнім для виконання рішення суду.

Вимогу про заборону виконавчому комітету Здолбунівської міської ради Рівненської області, Центру надання адміністративних послуг Здолбунівської РДА Рівненської області та будь-яким іншим уповноваженим органам проводити реєстрацію місця проживання/перебування фізичних осіб у квартирі, суд вважає необґрунтованою, безпідставною і не співмірною із заявленими позивачем вимогами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.151 - 153 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити частково.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта 26, яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2, ідентифікаційний №.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Рівненської області протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення через Здолбунівський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /пяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали.

Суддя: