Справа № 2-9294/05
Провадження №2-з/522/97/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про захист прав власності, зобовязання відновити водопровід, водопостачання та про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про захист прав власності, зобовязання відновити водопровід, водопостачання та про стягнення моральної шкоди.

02 грудня 2005 року Приморським районним судом було ухвалене рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, рішення набрало законної сили.

23 березня 2017 року до суду від ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту на 585/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.08.2005 року.

У судове засідання заявники не зявились, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, причини неявки суду не повідомила.

Згідно ч.3,4 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Оскільки, рішення Приморського міського суду м. Одеси по вказаній справі виконано, арешт накладений як захід забезпечення позову порушує права власності заявників.

Відповідно до ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Керуючись статтями 151 153, 208 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заходи забезпечення позову, які були вжиті Приморським районним судом м. Одеси ухвалою від 08.08.2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_4 про захист прав власності, зобовязання відновити водопровід, водопостачання та про стягнення моральної шкоди у вигляді арешту на 585/1000 частин квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - скасувати.

Копію ухвали направити для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А. Ю. Бойчук