Ухвала

15 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до прокурора Білгород-Дністровського міської прокуратури Одеської області Бролінського Романа Олександровича, прокуратури Одеської області, слідчого відділення Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Алєксєєнка Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державній казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 січня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_2 оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 21 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 визнано не поданою та повернуто заявнику.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 січня 2017 року, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржуване рішення суду першої інстанції по суті апеляційним судом не переглядалося, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 січня 2017 року слід відмовити.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до прокурора Білгород-Дністровського міської прокуратури Одеської області Бролінського Романа Олександровича, прокуратури Одеської області, слідчого відділення Татарбунарського відділення поліції Арцизького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області Алєксєєнка Олександра Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в Одеській області, Державній казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І.Журавель