Справа № 456/61/17
Провадження № 2/456/693/2017
РІШЕННЯ

іменем України

09 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в :

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 28 травня 1994р. народження, яка продовжує навчання,аліментів в твердій грошовій сумі 1300 грн., починаючи з моменту подачі позову, і до закінчення дитиною навчання, тобто до 29.12.2017р.

В обґрунтування позову покликалась на те, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.11.1993р. по 16.08.2016р. Від шлюбу мають трьох дітей: доньок ОСОБА_3 28.05.1994р. народження, ОСОБА_4 10.06.2001р. народження та сина ОСОБА_5 05.08.2008р. народження.

ОСОБА_6 навчається на стаціонарній формі навчання в національному університеті «Львівська політехніка», тому не має можливості працевлаштуватися, щоб самостійно себе забезпечувати, будь-якого іншого джерела доходів немає, знаходить на утриманні позивачки, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивачка не має змоги самостійно утримувати доньку, оскільки несе витрати на погашення кредиту, отриманого під час перебування шлюбі з відповідачем на придбання котла та комплектуючих до системи опалення. ОСОБА_6 потребує коштів на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, засоби гігієни, Інтернет, підручники. Відповідач є особою працездатного віку, тому відповідно до вимог чинного законодавства має можливість і зобовязаний утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позов заперечив, пояснив, що відповідно до вимог СК України, батьки зобов'язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач сплачує аліменти на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей, не працює, тому не має змоги надавати матеріальну допомогу в тому розмірі, на якому наполягає позивачка. Однак, незважаючи на це відповідач надавав доньці ОСОБА_6 посильну допомогу, що підтверджується копіями квитанцій про поповнення двічі карткового рахунку останньої - 20.03.2017р. та 13.04.2017р. на суму 600 грн. що разу.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.55 Конституції України та положень ст.ст.3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін самостійно, на власний розсуд розпоряджається своїми правами й зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду від 04.08.2016р. у справі №456/955/16-ц розірвано шлюб між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому останні перебували з 18.11.1993р. та від якого мають трьох дітей: дочку ОСОБА_8 28.05.1994р. народження, дочку ОСОБА_9 10.06.2001р. народження та сина ОСОБА_10 05.08.2008р. народження. Наведене підтверджено свідоцтвами про народження серія 1-СГ № 161516 від 07.08.2008р., серія 1-СГ №216210 від 19.06.2001р. та копією паспорта громадянина України на імя ОСОБА_3

Згідно з рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2016р. у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, відповідач сплачує на користь позивачки на утримання неповнолітніх - дочки ОСОБА_4 10 червня 2001р. народження та сина - ОСОБА_5 05 серпня 2008р. народження аліменти в розмірі 1700 грн., починаючи з 07 жовтня 2016р.

Відповідно до довідки про склад сімї №60, яка видана Львівським БМЕУ 22.12.2016р., сторони ОСОБА_1, ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії паспорта вбачається, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 є адреса: м.Стрий, вул.Грабовецька,10/11 в м. Стрий, що співпадає з місцем проживання позивачки (а.с.7-16).

Згідно з довідками, які видані Національним університетом «Львівська політехніка» 11.05.2017р. за №212 та №1901 ОСОБА_3 є студентом першого курсу стаціонару освітньо-кваліфікаційного рівня «магістр»/»спеціаліст» Інституту хімії та хімічних технологій. Навчання закінчує 30 грудня 2017р. З лютого 2017р. стипендії не отримує.

Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Аналогічні роз'яснення викладені в абз. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", де крім зазначеного роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на період 01.05.2017р. по 30.11.2017р. становить 164 грн.

Враховуючи, що: позивачкою не надано жодних належних та допустимих доказів, які б достовірно підтверджували розмір щомісячно отримуваних відповідачем доходів; представник останнього в судовому засіданні ствердив, що його довіритель не має постійного місця праці та регулярного заробітку; те, що відповідач згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2016р. сплачує на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 10 червня 2001р. народження та сина - ОСОБА_5 05 серпня 2008р. народження аліменти в розмірі 1700 грн., починаючи з 07 жовтня 2016р. і до досягнення дітьми повноліття; іншими непрацездатними утриманцями чи аліментними зобовязаннями не обтяжений; вимоги ст.199СК України щодо обов'язку обох батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги; прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць на період з 1 травня по 30 листопада 2017р., який визначений у розмірі 1684грн.; те, що в березні та квітні 2017р. відповідач добровільно перераховував кошти на картковий рахунок дочки, що свідчить про наявність у батька можливості надавати останній матеріальну допомогу, суд приходить до висновку, що відповідачу слід присудити до сплати аліменти в розмірі, що є найбільш наближеним до 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» для особи відповідного віку, який відповідач буде спроможний сплачувати, тобто 850 грн.

Однак, враховуючи те, що на час судового розгляду ОСОБА_3 28 травня 2017р. виповнилося 23 роки, суд вважає, що відповідно до вимог ст.199СК України з відповідача слід стягувати аліменти, починаючи з 11 січня 2017р., тобто з моменту подачі цього позову до суду, і до 28 травня 2017 р., тобто до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку, а не до закінчення навчання, як про це просить позивач.

Виходячи з вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 551,20 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.198-201 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково. Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, на користь ОСОБА_11 на утримання дочки ОСОБА_3 28 травня 1994р. народження, яка продовжує навчання,аліменти в твердій грошовій сумі - 850 (вісімсот пятдесят) грн., починаючи з 11 січня 2017р. і до 28 травня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 640,00 (шістсот сорок) грн. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення рішення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_12