УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2017 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді САВЛУК Т.В.,

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, приаптний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруй Ірина Анатоліїанва про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, приаптний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруй Ірина Анатоліїанва про визнання недійсним заповіту.

24 травня 2017 року представник позивача - адвокат Кушнір О.С. в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з підстави, викладених у письмовому клопотанні, яке приєднано до справи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, на момент складання від її імені заповіту датований 08 квітня 2016 року на ім'я ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., зареєстрованого в реєстрі за №600, проведення експертизи доручити експертам Київського мівського центру судово-психіатричної експертизи, оплату послуг експерта позивач гарантує.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з підстав, наведених її уповноваженим представником.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду сапери повідомлений належним чином.

Треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруй І.А., в судове засадння не звились, подали до суду заяви про розгляд сапери у їх вістуність.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наявні представником позивача доводи щодо підстав для признання судової експертизи, суд приходить до наступного.

Призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров'я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати. (ч.1 ст.145 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 жовтня 2001 року №397, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01 березня 2002 року за №219/6507.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об'єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до положень ч.1 ст.11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного процесуального кодексу України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до частини четвертої статі 143 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній уставні, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитись з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в межах даного спору позивачем оспорюється заповіт ОСОБА_6 датований 08 квітня 2016 року на ім'я ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., зареєстрованого в реєстрі за №600, з підстав, передбачених ст.225 Цивільного кодексу України, тому для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі психіатрії для встановлення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та враховуючи положення ч.1 ст.145 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено обов'язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особу, є підстави для призначення посмертної судово- психіатричної експертизи.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік питань, які поставлені представником позивача перед експертом у письмову клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, та враховуючи той факт, що з боку інших учасників процесу не було заявлено клопотань про інші питання, які мають бути поставлені експерту при проведені даного виду експертизи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представників позивача представник позивача - адвокат Кушнір О.С. про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, приаптний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруй Ірина Анатоліїанва про визнання недійсним заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 103-А).

На вирішення експертів поставити питання:

- чи мала ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, психічні розлади (тимчасові або постійні) на момент складання від її імені заповіту датованого 08 квітня 2016 року на ім'я ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., зареєстрованого в реєстрі за №600?

- чи могла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складання від її імені заповіту датованого 08 квітня 2016 року на ім'я ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тишко І.О., зареєстрованого в реєстрі за №600?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1)

На дослідження експертам надати цивільну справу №755/15927/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, приаптний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруй Ірина Анатоліїанва про визнання недійсним заповіту, в якій знаходяться всі необхідні документи для проведення експертного дослідження.

Зобов'язати Київську міську клінічну лікарню №11 надати суду оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала за адресою: АДРЕСА_2) перебувала на стаціонарному лікуванні в госпітальному відділені для інвалідів та учасників війни в період з 07 березня 2016 року по 05 квітня 2016 року, дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, для проведення експертного дослідження.

Зобов'язати Амбулаторію сімейної медицини №6 КНП «Центр первинної медико-Санітарної допомоги №4 Дніпрсоького арлйну м.Києва оригінал амбулаторної картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала за адресою: АДРЕСА_2) , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року, для проведення експертного дослідження.

В частині виконання ухвали суду про забезпечення доказів, попереджаю, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі і з причин, визнаних судом неподаними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. (ч.5 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України)

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тишко Ірина Олександрівна, приаптний нотаріус Київського міського нотаріального округу Загоруй Ірина Анатоліїанва про визнання недійсним заповіту зупинити до проведення експертами Київського міського центру судово-психіатричної експертизи посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.

С у д д я: