Справа № 712/180/17
Провадження № 2/712/667/17
Ухвала

Іменем України

07 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4, померлої 22.01.2015, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді грошових вкладів та нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про направлення справи за підсудністю за місцем знаходження спадкового майна, яким є квартира АДРЕСА_1, проти чого представник позивача та представник відповідача ОСОБА_3 заперечували.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не зявився, скерував до суду заяву в якій просив справу розглядати в його відсутність.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 22.01.2015 у вигляді грошових вкладів та нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до п. 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3 вказано, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про усунення від права на спадкування, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, тощо.

Згідно довідки Геронимівської сільської ради № 98 від 03 лютого 2015 року, вказано, що за померлою 22 січня 2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рахується квартира АДРЕСА_1, в якій вона на день смерті постійно проживала і була зареєстрована.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідачем ОСОБА_3 було успадковано вищевказану квартиру АДРЕСА_1.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду (розгляду справи по суті - стаття 173 ЦПК ) виявиться, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду незалежно від волевиявлення сторін (пункт 2 частини першої статті 116 ЦПК). У разі виявлення під час проведення попереднього судового засідання чи під час судового розгляду справи по суті порушення правил виключної підсудності суд ухвалою передає справу на розгляд іншому суду (частина четверта статті 116 ЦПК).

Беручи до уваги вищевикладені обставини, враховуючи предмет спору і зміст позовних вимог, а також те, що справа розглядом по суті розпочата не була, справу слід передати за підсудністю до належного суду за місцем знаходження спадкового нерухомого майна, яким є Черкаський районний суд Черкаської області.

Керуючись ст. ст.. 114, 116, 293 ЦПК України, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 712/180/17 (провадження № 2/712/667/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

ГОЛОВУЮЧИЙ :