Справа № 344/192/17
Провадження № 2/344/1501/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Островського Л.Є.,

секретаря с/з: Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася у суд з наведеним позовом до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 06.05.2014р. шлюб з відповідачем розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4, якого після розірвання шлюбу залишено судом на проживання з позивачкою. Відповідач не проявляє турботи про дитину, не цікавиться її життям, здоров`ям, потребами, не надає матеріальної допомоги. Позивачка змушена сама утримувати сина та створювати умови для його життя та розвитку. Згідно рішення суду від 05.02.2013 року з відповідача присуджено стягувати в користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття. Відповідач не цікавиться ні шкільними, ні побутовими потребами дитини, не піклується про здоров`я, фізичний, моральний та духовний розвиток, не надає належного матеріального утримання. Будь-яких своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини не виконує. З наведених обставин просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_4.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, суду подала заяву, за змістом якої просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причину неявки суду не повідомив, а відтак, суд вважає за можливе ухвалити рішення по суті спору у відсутності відповідача.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, однак надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього ОСОБА_4 та просив справу слухати без його участі. Щодо задоволенння позову не заперечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08 вересня 2010 року (а.с.6) ОСОБА_3 є батьком, а ОСОБА_2 неповнолітнього -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 06.05.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано, неповнолітнього сина- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання з матір'ю ( а.с. 15). Згідно рішення Івано-Франківського міського суду від 05.02.2013року присуджено стягувати з ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів, має заборгованість по їх сплаті. Станом на 05.12.2016 року її розмір склав 37 600 грн. 00 коп., що знайшло своє підтвердження у довідці-розрахунку № 47561 від 05.12.2016 року, виданої відділом державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с.7).

Орган опіки та піклування у своєму висновку вказує на доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.63-65).

Згідно з довідки про склад сім'ї від 27.02.2017року №193 ОСОБА_2 з дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Як вказано у висновку, сім'я фактично проживає в АДРЕСА_2, де створені належні житлово-побутові умови проживання.

Відповідно до довідки Коломийської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №6 ОСОБА_4 навчається у 1-Б класі, батько учня ОСОБА_3 за час навчання дитини у школі не приймав жодної участі у її вихованні. Мати дитини приймає участь у навчально-виховному процесі сина, регулярно відвідує батьківські збори.

Громадянина ОСОБА_3 було запрошено в службу у справах дітей та на засідання комісії з питань захисту прав дитини за адресою його реєстрації для з'ясування питання щодо його участі у вихованні дитини, але він не з'явився.

За змістом ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Доказів на спростування наведених фактів, відповідачем суду не надано.

Відповідно до ст. 165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» закріплює, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є обгрунтованими, такими, що відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 3, 4, 10, 11, 59, 60, 88 ЦПК України, керуючись ст. ст. 215-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Островський Л.Є.