Провадження №2/523/221/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області про визнання права власності, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області про визнання права власності, про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області про визнання права власності, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області про визнання права власності, про стягнення грошової компенсації.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Встановити ринкову вартість автомобілю марки LEXUS GX 4704664, 2008 року випуску, кузов JTJBT20X;

2. Встановити ринкову вартість автомобілю марки HONDA CRV, 2007 року випуску, кузов JHLRE48517C415730;

3. Встановити ринкову вартість автомобілю марки MERCEDES-BENZ 300, 1988 року випуску, кузов WDB1240501A758972;

4. Встановити ринкову вартість автомобілю марки ТOYOTA PRADO, 2007 року випуску, кузов JTEBU25J175075311.

Представник відповідачки ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Позивач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представник Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.4 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Суд, враховуючи, що для розгляду даної справи потребує спеціальних знань у галузі будівництва, проектування і таке інше, вважає необхідним призначити і провести по справі судову авто товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.143 - 146, 202,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області про визнання права власності, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області про визнання права власності, про стягнення грошової компенсації задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області про визнання права власності, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області про визнання права власності, про стягнення грошової компенсації судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Встановити ринкову вартість автомобілю марки LEXUS GX 4704664, 2008 року випуску, кузов JTJBT20X;

2. Встановити ринкову вартість автомобілю марки HONDA CRV, 2007 року випуску, кузов JHLRE48517C415730;

3. Встановити ринкову вартість автомобілю марки MERCEDES-BENZ 300, 1988 року випуску, кузов WDB1240501A758972;

4. Встановити ринкову вартість автомобілю марки ТOYOTA PRADO, 2007 року випуску, кузов JTEBU25J175075311.

Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м.Одеса, вулиця Ланжеронівська, 21).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/13050/16-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам вимоги ч.1 ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з моменту проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.