Справа № 357/4912/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 цивільну справу за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом 10.05.2017 року мотивуючи тим, що згідно особового рахунку № 35000-3 відповідач починаючи з 01.10.2011 року по 01.01.2017 року має заборгованість за опалення та підігрів води в розмірі 11267 грн. 04 коп. Позивач 24.10.2016 року звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з опалення та підігріву води, проте ухвалою суду від 16.12.2016 року скасовано судовий наказ. Враховуючи, що відповідач не в повній мірі сплачує за опалення та підігрів води в порядку визначеному законодавством, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 11267 грн. 04 коп. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача, за довіреністю, ОСОБА_2, про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду письмові пояснення по суті позову в яких зазначила, що КП «Білоцерківтепломережа» 02.06.2017 року звернулось з позовною заявою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води за особовим рахунком № 35000-3 починаючи з 01.10.2011 року по 01.01.2017 року в розмірі 11267,04 грн. На підставі вказаного факту та керуючись ст.. 257 ЦК України, загальний строк позовної давності складає три роки. Згідно ст.. 257 ЦК України, просить розглянути суму її заборгованості за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року в розмірі 6411,21 грн. Суму заборгованості сплатить до початку опалювального сезону. Вважаючи на стан здоров'я та похилий вік, просить дозволити розглядати справу у її відсутності. Витрати на оплату судового збору сплатить.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).

Ст. 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1. В Комунальному підприємстві Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" за даною адресою на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок № 35000-3, по якому рахується заборгованість за послуги з опалення перед КП БМР "Білоцерківтепломережа" в сумі 11267 грн. 04 коп. за період з 01.10.2011 року по 01.01.2017 року, що слідує з розрахункового листа абонента (а.с. 3-4).

Згідно ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 року споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до ст.ст. 20, 21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а обов'язком виконавця-надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання послуг згідно з типовим договором.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунковий лист заборгованості з якого слідує, що у відповідача за період з 01.10.2011 року по 01.01.2017 року утворилась заборгованість по оплаті послуг за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, оскільки відповідач сплачувала за надані послуги не в повній мірі.

Судом встановлено, що на виконання вимог Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідно до рішення Білоцерківської міської ради від 23.12.2005 року за № 388 виконавцем послуг централізованого опалення та гарячого водопостачання у житловому фонді комунальної власності м. Біла Церква є КП "Білоцерківтепломережа".

Згідно із Законами "Про місцеве самоврядування в Україні", "Про місцеві державні адміністрації" регулювання цін і тарифів за виконання робіт та надання житлово-комунальних послуг з урахуванням їхньої якості, режиму надання належить до повноважень місцевих державних адміністрацій та органів місцевого самоврядування, які мають право ухвалювати рішення про запровадження тарифів на послуги теплопостачання.

Ст. 7 Закону "Про житлово-комунальні послуги" також передбачено, що до повноважень органів місцевого самоврядування у сфері житлово-комунальних послуг належить, зокрема, встановлення цін/тарифів на житлово-комунальні послуги відповідно до закону.

Як передбачено в ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до системи органів місцевого самоврядування належить міська рада і виконавчий комітет ради.

До позову приєднано копії додатків до рішень міської ради, виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, відповідно до яких були встановлені, змінювалися тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Білій Церкві (а.с. 6-10).

Отже, суд вважає, що тарифи на послуги з опалення та гарячого водопостачання по м. Білій Церкві запроваджені органами місцевого самоврядування, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

За ст. 144 Конституції України рішення органів місцевого самоврядування, прийняті в межах їх повноважень, визначених законом, є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Постановою № 151 від 30.09.2011 року Національної Комісії Регулювання Ринку комунальних послуг України встановлено тарифи на теплову енергію КПБМР "Білоцерківтепломережа" в тому числі і споживачів від централізованих джерел теплозабезпечення, тариф на теплову енергію є сумою трьох тарифів: на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, при цьому тариф на послугу для кінцевого споживача Комісією не встановлюється, а встановлення в порядку і в межах визначених законодавством тарифів на побутові, комунальні транспортні та інші послуги відноситься до повноважень виконавчих органів міської ради.

Отже, згідно вищенаведених правових норм обов'язком відповідача, як споживача послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання є своєчасна оплата цих послуг згідно затверджених в установленому порядку тарифів.

Судом встановлено, що заборгованість відповідача за надані позивачем послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання утворилась за період з 01.10.2011 року по 01.01.2017 року, відповідач взагалі не сплачувала кошти за дані послуги в період з 01.10.2011 року по 01.09.2014 року, в даний період утримувались кошти з пенсії відповідача за заборгованість, яка стягувалась попередніми рішеннями суду, в зв'язку з цим відповідач заявила клопотання про застосування строку позовної давності в три роки.

За ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Відповідач просить застосувати строк позовної давності, що суд приймає як часткове визнання позову і вважає можливим застосувати даний строк, однак не з 01.01.2014 року, як зазначає відповідач, а з 01.10.2013 року, оскільки перебіг позовної давності перервався з моменту звернення позивача до суду з заявою про видачу судового наказу, а саме 24.10.2016 року, тому суд стягує з відповідача на користь позивача заборгованість яка утворилась за період з 01.10.2013 року по 01.01.2017 року в розмірі 7047 грн. 39 коп.

Даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним по справі доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягує з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість в розмірі 7047 грн. 39 коп. та в порядку ст. 88 ЦПК України, судові витрати по справі в розмірі 1000 грн. 77 коп. пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст.ст. 509,525,526,610 ЦК України, Законом України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-4 від 24.06.2004 року, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212 - 215, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» суму боргу за період з 01.10.2013 року до 01.01.2017 року в розмірі 7047,39 грн. (сім тисяч сорок сім гривень тридцять дев'ять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» судові витрати у справі в розмірі 1000,77 грн. ( одна тисяча гривень 77 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Бондаренко