№ провадження 2/646/667/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду питання про виправлення описки в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17 січня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова винесено рішення яким: позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на тримання неповнолітньої дитини задоволено.

03 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просила внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину рішення від 17 січня 2017 року по цивільній справі 646/13083/16-ц

В судове засідання сторони не зявилися подали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, тому суд вважає можливим розглянути справу у їхню відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Як вбачається з матеріалів справи, у мотивувальній частині вищезазначеного рішення дата народження дитини ОСОБА_3 зазначена як «ІНФОРМАЦІЯ_1» а в резолютивній частині рішення помилково зазначена номер квартири за якою зареєстрована позивач як «483».

В той же час, як вбачається з копії свідоцтва про народження виданого 11 березня 2014 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції дата народження зазначена - «ІНФОРМАЦІЯ_2» та у відповідності до копії паспорта відповідача серія МН №913671 виданого Червонозаводським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області номер квартири за яким зареєстрована позивач вказана як «48».

Таким чином, при виготовлені мотивувальної частини рішення допущено описку у написанні дати народження ОСОБА_3 та при виготовлені резолютивної частини рішення допущено описку у написанні номера квартири в якій зареєстрована позивач.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в рішенні суду від 17 січня 2017 року в частині написання дати народження боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Червонозаводського районного суду від 17 січня 2017 року, зазначити вірним написання дати народження дитини ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2», викласти резолютивну частину рішення наступним чином: «Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі однієї четвертої частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 12 грудня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.»

ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2017 року про виправлення описки в зазначеному рішенні - вважати такою, що втратила чинності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.А. Єжов