1Справа № 335/5807/15-ц 6/335/115/2017
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

9 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради, третя особа Профспілковий комітет комунального закладу «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2017 р. частково задоволено цивільний позов ОСОБА_1 внаслідок чого:

скасовано наказ ректора комунального закладу «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради № 74-К від 4 червня 2015 р. «Про звільнення ОСОБА_1О.»;

поновлено ОСОБА_1 на посаді доцента кафедри дидактики та методик навчання природничо-математичних дисциплін комунального закладу «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради;

стягнуто з комунального закладу «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 4 червня 2015 р. по 25 січня 2017 р. у розмірі 103 073 (сто три тисячі сімдесят три) гривні 55 копійок;

стягнуто з комунального закладу «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 компенсацію за заподіяння моральної шкоди у розмірі 5 000 (пять тисяч) гривень 00 копійок;

у задоволенні іншої частини позовних відмовлено;

стягнуто з комунального закладу «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.;

стягнуто з комунального закладу «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 274 (одна тисяча двісті сімдесят чотири) гривні 33 копійки;

допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набрало законної сили 19 квітня 2017 р.

27 січня 2017 р. судом за вказаним рішенням видано виконавчий лист № 335/5807/15-ц про стягнення з комунального закладу «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 4 червня 2015 р. по 25 січня 2017 р. у розмірі 103 073 (сто три тисячі сімдесят три) гривні 55 копійок.

27 травня 2017 р. ГУДКСУ у Запорізькій області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, в якій зазначив, що у виконавчому документі зазначено дату набрання рішенням суду законної сили 25 січня 2017 р., що не відповідає даті набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі позивач (стягувач), її представник, представник відповідача (боржника), представник третьої особи та заявника не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку. Від позивача, її представника та представника відповідача надійшла заява про розгляд даного питання за їх відсутності. Інші учасники процесу причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали. Оскільки, відповідно до ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень до виконавчого листа, суд вважав за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин першої другої статті 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дійсно, у виконавчому листі про стягнення з комунального закладу «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 4 червня 2015 р. по 25 січня 2017 р. у розмірі 103 073 (сто три тисячі сімдесят три) гривні 55 копійок зазначено дату набрання рішенням суду законної сили 25 січня 2017 р.

В цей же час, даний виконавчий лист видавався ОСОБА_1 для його предявлення для негайного виконання в частині стягнення платежу за 1 місяць. Враховуючи, що на даний час рішення суду набрало законної сили, а у виконавчому листі було вказано дату набрання законної сили рішенням 25 січня 2017 р., що не відповідає дійсній даті 19 квітня 2017 р., тому до виконавчого листа належить внести виправлення у цій частині.

Підсумовуючи викладене, заява ГУДКСУ у Запорізькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа у справі № 335/5807/17-ц, провадження № 2/335/21/2017, виданого Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя 27 січня 2017 р. про стягнення з комунального закладу «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 4 червня 2015 р. по 25 січня 2017 р. у розмірі 103 073 (сто три тисячі сімдесят три) гривні 55 копійок, а саме

- виправити у графі «Рішення, вирок набрали законної сили» дату 25 січня 2017 року на вірну дату 19 квітня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні при проголошенні цієї ухвали, у той самий строк з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Шалагінова