АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
апеляційне провадження №22-ц/796/7683/2017
У Х В А Л А

13 червня 2017 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та вселення.

На зазначену ухвалу судді Дмитруком В.Г. подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Статтею 295 ЦПК України встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, особою, яка подає апеляційну скаргу, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, додано не було.

Наведене унеможливлює надіслання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 13 червня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року про відкриття провадження відмовлено.

А тому, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в розмірі 320 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019. На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження і вказані заявником підстави для поновлення цього строку є неповажними.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що дізнався про існування вказаної ухвали судді 2 лютого 2017 року, що підтверджується матеріалами справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 6 лютого 2017 року ОСОБА_1 вже звертався до суду з апеляційною скаргою на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року про відкриття провадження у даній справі.

Однак, ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Наведене свідчить про те, що останнім днем строку на апеляційне оскарження поставленої ухвали судді було 7 лютого 2017 року, проте апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 2 червня 2017 року.

Таким чином, підстави пропущення строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, є неповажними, а тому скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Голосіївського районного суду міста Києва від 12 січня 2017 року про відкриття провадження залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Роз'яснити, що скаржник має право вказати інші підстави для поновлення строкуна апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали.

Неподання відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов