Справа № 750/1688/15-ц
Провадження № 2-р/750/4/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рахманкулова І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 11 червня 2015 року у справі № 750/1688/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання незаконним відключення домоволодіння від електромережі, зобовязання відновити електропостачання,

в с т а н о в и л а :

09 червня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду від 11 червня 2015 року у справі № 750/1688/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання незаконним відключення домоволодіння від електромережі, зобовязання відновити електропостачання.

Дана заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 119, 221 ЦПК України.

Заявником подано заяву про розяснення рішення суду, проте не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п/п 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про розяснення судового рішення, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320 грн.).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у сумі 320 грн. (р/р № 0003, банк - УК у м. Чернігові/Деснянс.р-н/22030101, МФО 853592, ) та надати суду документ, що підтверджує його сплату чи зазначити докази (підстави) про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

З поданої заяви вбачається, що заявник фактично просить розяснити порядок виконання рішення суду, а не його зміст.

Також, заявник у заяві про розяснення рішення суду просить винести окремі ухвали, проте ст. 221 ЦПК України не передбачено можливості винесення окремих ухвал при розясненні рішення суду.

Крім того, заявник у пятому пункті прохальної частини заяви просить надати йому виконавчий лист, який повернувся з Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігів для виконання рішення суду, проте дана вимога також не стосується питання розяснення рішення суду.

А тому, заявнику необхідно уточнити зміст вимог заяви та обґрунтувати, в чому саме полягає незрозумілість змісту рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 11 червня 2015 року у справі № 750/1688/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» про визнання незаконним відключення домоволодіння від електромережі, зобовязання відновити електропостачання - залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки.

Розяснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя І.П. Рахманкулова

Помічник судді О.А. Маринченко