Справа № 504/947/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18.09.1993 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований центральним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Одеси, актовий запис № 542.

Спільне життя з відповідачем у них не склалося. З 2001 року позивач з відповідачем проживає окремо один від одного, примирення між ним та відповідачем неможливе, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, від шлюбу у них є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву у якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився. Встановити місце знаходження відповідача не виявилось можливим, у звязку з чим судом було здійснено запити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, Доброславської селищної ради, Комінтернівського РВ ГУДМС України в Одеській області щодо встановлення місця реєстрації відповідача, однак з надійшовших до суду відповідей на запити вбачається, що зареєстрованим у м. Одесі та Одеській обласіт не значиться.

Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч.10 ст.74 ЦПК України, постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.2016 року № 972-р. виклик до суду відповідача ОСОБА_2 було здійснено через оголошення в газеті«Одеські вісті».

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.09.1993 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, про що в книзі реєстрації актів про одруження центрального відділу реєстрації актів цивільного стану м. Одеси, зроблено актовий запис за №542 (а.с.3).

По реєстрації шлюбу позивач не змінила своє дошлюбне прізвище «Карапетян».

В шлюбі у них народилась дитина, син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбні відносини.

У теперішній час примирення неможливе.

Майнового спору між подружжям немає.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їх дітей, що мають істотне значення для справи.

За таких обставин, суд вважає можливим розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі ст.ст.104, 105, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який було зареєстровано 18.09.1993 року центральним відділом реєстрації актів цивільного стану м. Одеси, актовий запис № 542.

Неповнолітню дитину, сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з матірю, ОСОБА_1, позивачкою по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А.В. Литвинюк