Справа №: 398/4312/16-ц
провадження №: 2/398/1051/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., при секретарі Василяці І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

14.06.2017 ухвалою суду провадження у справі за позовними вимогами до ОСОБА_3 було закрито, а позовні вимоги до ОСОБА_4 були залишені без розгляду.

Отже судом розглядались позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.02.2016 помер ОСОБА_5. За життя ОСОБА_5 склав заповіт, яким визначив ОСОБА_1 спадкоємцем земельної ділянки площею 4,74 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Олександрійського району, державний акт серії ІІ-КР № 010253. 26.09.2016 в оформленні спадкового майна їй було відмовлено в звязку з пропуском 6 місячного строку для прийняття спадщини, тому вона вимушена звернутись до суду з заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала та просила їх задовольнити. Через канцелярію суду подала додаткове пояснення, згідно якого ОСОБА_1 запланувала поїздку до міста Олександрія для оформлення спадкового майна на кінець 6-місячного строку для прийняття спадщини, але саме на цей період припала тяжка хвороба її матері ОСОБА_6, у звязку з чим залишився без догляду її дядько, інвалід ІІ групи. Зважаючи на те, що ніхто з родичів не виявив бажання доглядати за обома особами, ОСОБА_1 вимушена була опікуватися і доглядати за матірю та дядьком протягом тривалого часу, що і стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

21 лютого 2016 року помер ОСОБА_5 (арк.с.4).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому на момент смерті майно.

06 грудня 2013 року ОСОБА_5 в селі Головківка Олександрійського району склав заповіт, зареєстрований за № 193, яким належну йому земельну ділянку площею 4,74 гектари, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради, Державний акт ІІ-КР № 010253, виданий Олександрійською районною радою 15.06.2001, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (арк.с.7)

Згідно листа завідуючої Олександрійської районної нотаріальної контори вих. № 433/01-16 від 10.05.2017 року, спадкова справа після померлого 21.02.2016 року ОСОБА_5 відсутня. (арк.с.76)

Судом встановлено, що при зверненні позивача до державного нотаріуса Олександрійського району із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5, їй було відмовлено, з посиланням на пропуск нею шестимісячного терміну для прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. ОСОБА_1 доглядала свою матір та дядька ОСОБА_8 ОСОБА_8 5 дітей. В серпні 2016 року мати ОСОБА_1 захворіла, знаходилась на лікуванні в лікарні до вересня 2016 року. Весь цей час позивач доглядала за хворою матірю, та за хворим дядьком.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 доглядала свою матір, яка захворіла в серпні місяці 2016 року, та хворого дядька.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона є матірю позивача. З кінця липня 2016 року вона хворіла, з серпня 2016 року по вересень 2016 року перебувала на стаціонарному лікуванні. Увесь цей час її доглядала донька, ОСОБА_1

Факт перебування ОСОБА_6 на стаціонарному лікуванні також підтверджується матеріалами справи. (арк. с. 10,11)

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування поважності пропуску строку на подачу заяви для прийняття спадщини позивач посилається на обставини, які від неї не залежали, оскільки їй довелося доглядати тяжко хвору мати та дядька, що підтверджується показами свідків та матеріалами справи.

Згідно вимог ст.ст. 57, 59, 60, ЦПК України, засобами доказування в цивільній справі є пояснення сторін і третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк 2 місяці для подання заяви про її прийняття.

Керуючись ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 21 лютого 2016 року ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Ю. Ремезок