Провадження № 2/752/1737/17
У Х В А Л А

24.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової комплексної будівельно-технічної експертизи та судової авто-товарознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, відповідно до якого позивач просить в порядку поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 65,50 кв.м., житловою площею 34,60 кв.м., та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2,. вартість грошової компенсації його частки квартири за різницею її частки вартості автомобіля марки «Ніссан», 2004 р. випуску, д.н. НОМЕР_1.

В ході судового розгляду представник позивача заявила клопотання, яке ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі, про призначення у даній справі комплексної судової будівельно-технічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи. На вирішення будівельно-технічної експертизи представник позивача просить поставити наступні питання: яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи? Чи можливо виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частини спірної квартири АДРЕСА_1 в натурі без порушення цілісності квартири в будинку? Які варіанти розподілу квартири АДРЕСА_1, виходячи з варіанту розподілу між сторонами по 1/2 її частині? Яка вартість проведення ремонтних робіт і матеріалів, використаних для його проведення, в квартирі АДРЕСА_1. На вирішення авто товарознавчої експертизи представник позивача просить поставити питання: яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Ніссан», 2004 р. випуску, д.н. НОМЕР_1, що пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди? Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Ніссан», 2004 р. випуску, д.н. НОМЕР_1, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди ? Яка ринкова вартість автомобіля «Ніссан», сірого кольору, 2004 р. випуску, д.н. НОМЕР_1 на дату оцінки ?

Відповідач та його представник не заперечували проти призначення комплексної судової експертизи, однак просили також поставити на вирішення експертів наступне питання: яка вартість проведення ремонтних робіт і матеріалів, використаних для його проведення, в квартирі АДРЕСА_1

Вислухавши думку сторін та її представників з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На вирішення експертів представник позивача просить поставити питання щодо визначення ринкової вартості, варіантів та можливості виділення сторонам по ? частині спірної квартири без порушення її цілісності в будинку, та визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля марки «Ніссан», 2004 р. випуску, д.н. НОМЕР_1, вартості завданого матеріального збитку власнику транспортного засобу після ДТП та визначення ринкової вартості автомобіля, який є предметом спору у даному спорі, на дату проведення оцінки.

Відповіді на зазначене питання мають доказове значення у даній справі, стосуються предмету доказування та потребують спеціальних знань.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі комплексної судової будівельно-технічної експертизи та судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи по питанням 1-3 судової будівельно-технічної експертизи, та по вирішенню питань 1-3 судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи по вирішенню питання № 4 судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 АДРЕСА_1.)

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (м.Київ, вул..Предславенська, 39, оф.431, 03150) в зв»язку з великою завантаженістю експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз..

Керуючись ст.ст.168, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя комплексну судову будівельно-технічну експертизу та судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (м.Київ, вул..Представенська, 39, оф.431, 03150).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

-яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи?

- чи можливо виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частини спірної квартири АДРЕСА_1 в натурі без порушення цілісності квартири в будинку?

- які варіанти розподілу квартири АДРЕСА_1, виходячи з варіанту розподілу між сторонами по 1/2 її частині?

- яка вартість проведення ремонтних робіт і матеріалів, використаних для його проведення, в квартирі АДРЕСА_1

На вирішення судової автотоварознавчої експертизи поставити наступні питання:

-яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Ніссан», 2004 р. випуску, д.н. НОМЕР_1, що пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

-яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу «Ніссан», 2004 р. випуску, д.н. НОМЕР_1, пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди ?

-яка ринкова вартість автомобіля «Ніссан», сірого кольору, 2004 р. випуску, д.н. НОМЕР_1 на дату оцінки ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи по питанням 1-3 судової будівельно-технічної експертизи, та по вирішенню питань 1-3 судової автотоварознавчої експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 АДРЕСА_1.

Оплату за проведення експертизи по вирішенню питання № 4 судової будівельно-технічної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2 АДРЕСА_1.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: