Дата документу 08.06.2017
Справа № 320/2324/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Редько О.В., при секретарі Мазуріній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів по обєднаної цивільної справи за позовом Громадської організації «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та інші члени організації співвласники до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольської міської ради Запорізької області, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 Іванівича, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року, від 21.05.2015 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі цих свідоцтв, зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_21, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_44, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та іншіх членів ГО «Добробут», треті особи - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та Мелітопольська міська рада Запорізької області про ліквідацію громадської організації «Добробут», скасування свідоцтва на право власності на будівлю гуртожитку переданої Громадській організації «Добробут»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться вищевказана обєднана цивільна справа.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якій заявниця просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_45 підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати для огляду інвентарну справу будівлі по вул. Героїв Сталінграду 23 в м. Мелітополь Запорізької області, копію технічного паспорту на житловий будинок по вул. Героїв Сталінграду 23 в м. Мелітополь Запорізької області з зазначенням наявності квартир у відповідності до затвердженого проекту на реконструкцію гуртожитку під житловий будинок, довідку з переліком технічних паспортів, виготовлених 2004-2007 р.р. та інформацію про замовників цих технічних паспортів, інвентарні справи квартир №№ 9,10,12,20,45,47,61,80,100 для огляду, довідку з вказівкою квартир, які відповідають затвердженому проекту реконструкції гуртожитку під житловий будинок, копії актів про самовільно проведену реконструкцію квартир.

В судове засідання зявилися сторони та їх представники.

Заперечень з приводу заявленого клопотання сторонами та їх представниками не надано.

Суд, дослідивши доводи заяви, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про забезпечення доказів з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. 1 ст. 137 ЦПК України якщо щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Вимоги в частині витребування довідки з вказівкою квартир, які відповідають затвердженому проекту реконструкції гуртожитку під житловий будинок не підлягають задоволенню, оскільки без пояснень відповідача щодо можливості надання такої інформації, ці вимоги є передчасними.

Таким чином, заявник дійсно позбавлений можливості отримати зазначену вище інформацію, яка необхідна для встановлення істини по справі, в звязку з чим суд вважає можливим частково задовольнити його клопотання про забезпечення доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 137, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення доказів задовольнити частково.

Обєднану цивільну справу за позовом Громадської організації «Добробут», уповноважені особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та інші члени організації співвласники до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Мелітопольської міської ради Запорізької області, Реєстраційної служби державної реєстрації прав власності та їх обтяжень, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19 ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37 Іванівича, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання не чинним та скасування свідоцтва про право власності від 24.07.2008 року, від 21.05.2015 року та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно на підставі цих свідоцтв, зобовязання вчинити певні дії та зустрічним позовом ОСОБА_21, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_44, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, та іншіх членів ГО «Добробут», треті особи - виконавчий комітет Мелітопольської міської ради та Мелітопольська міська рада Запорізької області про ліквідацію громадської організації «Добробут», скасування свідоцтва на право власності на будівлю гуртожитку переданої Громадській організації «Добробут» відкласти до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізька область, вул. Шмідта, 11 на 30 червня 2017 р. о 10 год. 00 хв.

Викликати представника Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» у судове засідання з матеріалами інвентарної справи будівлі по вул. Героїв Сталінграду 23 в м. Мелітополь Запорізької області для надання особистих пояснень.

Витребувати від Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації»: копію технічного паспорту на житловий будинок по вул. Героїв Сталінграду 23 в м. Мелітополь Запорізької області з зазначенням наявності квартир у відповідності до затвердженого проекту на реконструкцію гуртожитку під житловий будинок; довідку з переліком технічних паспортів, виготовлених 2004-2007 р.р. та інформацію про замовників цих технічних паспортів; інвентарні справи квартир №№ 9,10,12,20,45,47,61,80,100 для огляду; копії актів про самовільно проведену реконструкцію квартир.

Ухвалу направити сторонам до відома та в КП «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_46