Справа № 500/2910/17
Провадження № 2/500/2240/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_4

до

адміністрації державної прикордонної служби України,

малого приватного підприємства «Космет-П»,

ОСОБА_5

про

виділ частки в натурі із спільної часткової власності

та зустрічним позовом

ОСОБА_5

до

адміністрації державної прикордонної служби України,

малого приватного підприємства «Космет-П»,

ОСОБА_4

про

виділ частки в натурі із спільної часткової власності

та зустрічним позовом

малого приватного підприємства «Космет-П»

до

адміністрації державної прикордонної служби України,

ОСОБА_5,

ОСОБА_4

про

виділ частки в натурі із спільної часткової власності.

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляд, про причину неявки не повідомила. Представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження по якій доручити судовому експерту ОСОБА_6 для дослідження наступних питань:

чи можливо виділити належні ОСОБА_4 53/2200 часток нежитлових будівель, що знаходиться в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Музиченка Гаврила будинок 31 в натурі в окремий об'єкт нерухомості з привласненням окремого реєстрового та поштового номеру та чи не будуть при цьому порушені права та інтереси інших співвласників об'єкта нерухомості;

чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою з урахуванням належних співвласникам часток нерухомості та необхідності користування та обслуговування належних позивачці будівель з окремим виходом (виїздом) на вулицю.

Відповідач ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує. разом із тим у свою чергу заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження по якій доручити судовому експерту ОСОБА_6 для дослідження наступних питань:

встановити можливість виділу належної ОСОБА_5 25/2200 частки нежитлових будівель та споруд що знаходиться в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Музиченка Гаврила будинок 31 в натурі в окремий об'єкт нерухомості та визначити порядок користування земельною ділянкою.

Представник малого приватного підприємства «Космет-П» в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про призначення судової будівельно-технічної експертизи, провадження по якій доручити судовому експерту ОСОБА_6 для дослідження наступних питань:

встановити можливість виділу в натурі належної малому приватному підприємству «Космет-П» частки нежитлових будівель на споруд, що знаходиться в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Музиченка Гаврила будинок 31 в окремий об'єкт нерухомості та визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Представники адміністрації державної прикордонної служби України проти задоволення клопотань не заперечують.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом дослідження за вказаними позовними вимогами є встановлення можливості та виділ в натурі будівель та приміщень, право власності яких визначено документацією у сторін, що знаходиться в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Музиченка Гаврила будинок 31 в окремий об'єкт нерухомості та визначення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

З урахуванням визначеного суд у відповідності до вимог ст. 10 ч.4 ЦПК України сприяє здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, з оглядом на що у відповідності до вимог ст. 143,144 ЦПК України призначає дослідження експерту ОСОБА_6 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3, проти особи якого сторони не заперечують.

Питання до експерта залишаються без змін з інтерпретацією для отримання належного висновку.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по справі на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити в справі будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ОСОБА_6 за адресою 68600 Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Мічуріна 11 офіс 3 для дослідження наступного питання:

1.чи можливо виділити належні ОСОБА_4 53/2200 часток нежитлових будівель, що знаходиться в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Музиченка Гаврила будинок 31 в натурі в окремий об'єкт нерухомості з привласненням окремого реєстрового та поштового номеру та чи не будуть при цьому порушені права та інтереси інших співвласників об'єкта нерухомості;

2.чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою з урахуванням належних співвласникам часток нерухомості та необхідності користування та обслуговування належних ОСОБА_4 будівель з окремим виходом (виїздом) на вулицю;

3.встановити можливість виділу належної ОСОБА_5 25/2200 частки нежитлових будівель та споруд що знаходиться в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Музиченка Гаврила будинок 31 в натурі в окремий об'єкт нерухомості та визначити порядок користування земельною ділянкою;

4.встановити можливість виділу в натурі належної малому приватному підприємству «Космет-П» частки нежитлових будівель на споруд, що знаходиться в м. Ізмаїлі Одеської області по вул. Музиченка Гаврила будинок 31 в окремий об'єкт нерухомості та визначити порядок користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Видатки по проведенню дослідження покласти на сторони пропорційно досліджень.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7