Провадження №2/523/772/17
"13" червня 2017 р. м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді Виноградової Н.В.,
при секретарі судового засідання Одарія В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
До суду звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що з відповідачем знаходилася у шлюбі від якого у них зявилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач після розірвання шлюбу вихованням та утриманням дитини не займається, життям, розвитком та здоровям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.
Від позивачки надійшла заява про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просила розглядати справи у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином - оголошення у пресі, жодних клопотань, заперечень до суду не надавав.
Представник третьої особи у судове засідання не зявився, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.
Суд зі згоди позивачки вважає за можливе відповідно до положень ст.224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
За час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_2 у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.14).
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2007 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.16), що також підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 16, виданим Першим Приморським відділом ДРАЦС Одеського МУЮ (а.с.17). Також, даним рішенням було стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 25% від заробітку. ОСОБА_3 залишили проживати з матір'ю ОСОБА_5 (а.с.16).

27.10.2012р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 1581, виданим Відділом ДРАЦС у Малиновському районі Одеського МУЮ (а.с.18).

ОСОБА_3 проживає та прописана разом з матірю за адресою: м. Одеса, вул. Скворцова, б. 2, кв. 115, що підтверджується довідкою № 65 від 22.09.2016р. (а.с.22).

ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні своєї доньки, матеріальної допомоги не надає.

Згідно Висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради № 1332/01-2033 вх. від 23.05.2017 року - доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину. Якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то вони відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ст. 11 ЦПК, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, що передбачено ч.2 та ч.3 ст. 60 ЦПК України. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях згідно з ч.4 ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному зясуванню обставин по справі, розяснює їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтовані і знайшли своє підтвердження належними доказами, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150,164,180,182,184 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: