Справа № 496/1119/17
Провадження № 2/496/1032/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

15 червня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому посилається на те, що представник позивача позбавлений можливості прибути до приміщення суду для участі у судових засіданнях у звязку з тим, що суд в якому проводиться судове засідання, розташований на великій відстані від місця знаходження позивача, а саме: юридичної особи ПАТ КБ «Приват Банк», яка знаходиться на території м. Дніпропетровська, також за адресою знаходження суду - м. Біляївка, Одеська область, вул.. Кіпенко,1, відсутні вільні представники Банку, які могли б прибути на судове засідання та просить здійснювати участь у судових засіданнях представника позивача в режимі відеоконференції. Також просить забезпечити режим відеоконференції з найближчим судом, до якого може прибути представник ПАТ КБ «Приват Банк» - Самарський районний суд м. Дніпропетровська, знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1 а.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України судове засідання може бути проведене в режимі відеоконференції. Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 Банку «Приват банк» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, провести дистанційно у режимі відеоконференції.

Представнику позивача ПАТ КБ «Приват Банк» зявитися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1 а, для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції о 11.00 годині 10 липня 2017 року.

Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1 а, забезпечити участь представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біляївським районним судом Одеської області, яке відбудеться о 11.00 годині 10 липня 2017 року.

Копію ухвали надіслати до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, який знаходиться за адресою: 49112, м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1 а, - для виконання.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4