АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА·
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Панченка М.М., Волошиної В.М.

при секретарі: Крічфалуши С.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання примусового приводу до експертної установи

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визнання його батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внесення змін в актовий запис про народження дитини, вказавши його батьком дитини та змінити прізвище дитини з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року позов задоволено.

На рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи для з'ясування питання чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року клопотання представника позивача задоволено, по справі призначено судово-генетичну експертизу, виконання якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено, строк проведення експертизи визначено у два місяці (а.с.157-158 т.2).

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність відновлення провадження у справі, з огляду на наступне.

Встановлено, що на виконання ухвали суду, експертною установою було призначено відбір зразків крові в учасників розгляду справи та дитини на 10 год. 30 хв. 01 червня 2017 року й судом апеляційної інстанції про вказане сторони було проінформовано (а.с.164,165).

Проте, згідно листа Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 12 червня 2017 року, експертиза не була проведена у зв'язку з тим, що сторони разом з дитиною на відбір зразків крові не з'явилися й Апеляційному суду м. Києва запропоновано повторно забезпечити їх явку на 13 год. 14 липня 2017 року (а.с.170 т.2).

Долучені до справи докази свідчать, що ухвалами суду першої інстанції від 23 грудня 2014 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу, а від 30 жовтня 2015 року - повторну судово-генетичну експертизу, проте вказані судові рішення не виконані з причин неявки ОСОБА_4 разом з дитиною до експертної установи (а.с.87, 234 т.1)

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 91 ЦПК України, заходами процесуального примусу є привід.

Згідно ч. 2 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Враховуючи викладене, те, що по справі судом першої інстанції відповідна експертиза призначалася неодноразово, проте не була проведена з причин неявки ОСОБА_2 з дитиною до експертної установи й відповідачка знову не з'явилася на дослідження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані за адресою: 02222, АДРЕСА_1, заходів примусового приводу для забезпечення відбору зразків крові та проведення генетичної експертизи.

Примусовий привід необхідно здійснити на 13 год. 14 липня 2017 року до відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, доручивши виконання ухвали про привід Деснянському управлінню поліції ГУНП у м. Києві (м. Київ 02217, вул. Драйзера, 9-б).

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 91, ч. 2 ст. 146, ч.1 п.5 ст. 202, 204, 304 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Відновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18 травня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві і служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства.

Застосувати примусовий привід на 13 год. 00 хв. 14 липня 2017 року до відділення судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, за адресою: 03141, м. Київ-141, вул. Докучаєвська, 4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зареєстровані за адресою: 02222, АДРЕСА_1, для забезпечення відбору зразків крові та проведення генетичної експертизи.

Виконання ухвали про примусовий привід доручити Деснянському управлінню поліції ГУНП у місті Києві (м. Київ 02217, вул. Драйзера, 9-б).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Головуючий:

Судді:

·Справа № 754/13898/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5449/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.