Провадження № 22-ц/780/3579/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 46 19.06.2017
УХВАЛА

19 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Земприват», Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Мері-Інвест», про визнання незаконною і скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року позов задоволено.

Визнано незаконними і скасовано внесені відомості до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: вул. Лісова, 63 у с. Забіря, Києво-Святошинського району, Київської області та належить на праві власності ОСОБА_4 і ОСОБА_2, про присвоєння кадастрового номера :02:001:5046 земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: вул. Лісова, 63 у с. Забіря, Києво-Святошинського району, Київської області та належить на праві власності ОСОБА_4 і ОСОБА_2, в Поземельну книгу, відкриту на земельну ділянку, яка знаходиться по вул. Лісова, 63 у с. Забіря, Києво-Святошинського району, Київської області та належить на праві власності ОСОБА_4 і ОСОБА_2; та визнати незаконною і скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, яка знаходиться по вул. Лісова, 63, у с. Забіря, Києво-Святошинського району, Київської області та належить на праві власності ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, при цьому не сплативши судовий збір.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також п. 13 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, за подання позовної заяви, коли в ній об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи категорію спору, розмір судового збору, що підлягав сплаті в суді першої інстанції повинен становити 1 948,8 (487,2 х 4) грн.

Згідно із пунктом 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду установлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Таким чином, апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 2143,68 (1 948,8 х 110%) грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./м.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

За правилами статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 травня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1