АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5242/17 Справа № 202/2854/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протоколу електронних торгів та договорів про відступлення права вимог недійсними та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання електронних торгів та правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 травня 2017 року було відмовлено у задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 Зустрічний позов ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ «Дельта Банк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання електронних торгів та правочинів недійсними задоволено в повному обсязі. Вирішено питання судових витрат(а.с.56-65).

Не погодившись із заочним рішенням суду від 12 травня 2017 рокувідповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (а.с.82,83).

Згідно ч. 1. ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 травня 2017 року відповідач ОСОБА_5 зверталася до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 12 травня 2017 року(а.с.68-70).

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 червня 2017 року заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку (а.с.77,78).

Враховуючи, що заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 рокускасовано ухвалою суду першої інстанції від 09 червня 2017 року та справу призначено до розгляду в загальному порядку, предмет оскарження у зазначеній справі на даний час відсутній.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протоколу електронних торгів та договорів про відступлення права вимог недійсними та за зустрічним позовом ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ «Дельта Банк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання електронних торгів та правочинів недійсними слід повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання протоколу електронних торгів та договорів про відступлення права вимог недійсними та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про визнання електронних торгів та правочинів недійсними - повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя І.А.Єлізаренко