Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/646/17
Номер провадження: 2/511/419/17
12 червня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бобровська І. В.,
при секретарі Півоварові В.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Роздільнянський районний підрозділ ГУ Державної міграційної служби в Одеській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Роздільнянського районного суду Одеської області до відповідача, згідно якого просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинку та зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку будинку, який розташований за адресою: пров. Дружний, 1, м. Роздільна Одеської області та належить ОСОБА_1.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився надавши заяву про підтримання позовних вимог та з проханням справу розглянути у його відсутність, позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.(а.с.31).
Відповідачка ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час, дату та місце судового засідання повідомлялася за місцем реєстрації, але за вказаною адресою не проживає. Згідно ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси,судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином (а.с.29).
Представник третьої особи Роздільнянського районного відділу ГУ Державної міграційної служби в Одеській області до суду не зявився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника (а.с.28).
В порядку ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів зі згоди позивача.
Судом встановлено, що на підставі Договору купівлі продажу житлового будинку серії ВТК №890495 від 30.10.2013 року, будинок №1 пров. Дружний в м. Роздільна Одеської області належить на праві власності позивачу ОСОБА_1
Таким чином, позивач володіє будинком правомірно, а тому має право вимагати усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своєю власністю.
Крім цього встановлено, що за вказаною адресою зареєстрована також відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується адресною довідкою Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 14.04.2017 року (а.с.19) та відміткою в домовій книзі (а.с.10)
Факт не проживання відповідачки у будинку з 2007 року підтверджується актом обстеження умов мешкання ОСОБА_1 згідно якого відповідачка дійсно зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає з дня реєстрації, тобто з 2007 року, та не є членом його сім»ї. (а.с.12)
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Стаття 319 ЦК України передбачає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Позивач заперечує проти реєстрації відповідача за вказаною адресою, так як дані обставини перешкоджають йому в реалізації права володіння та користування належним на праві власності майном.
Таким чином, на підставі наявних у справі доказів судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на теперішній час зареєстрована в житловому будинку, що розташований за адресою: пров. Дружний 1, в м. Роздільна Одеської області, але не проживає в ньому з моменту своєї реєстрації, тобто з 2007 року та не є членом його сім»ї. А тому вона вважається такою, що втратила право на користування будинком.
Судовий збір по справі складає 640,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні до суду в повному обсязі.
На підставі ст.ст.319,391, ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,11,60,209,212-214,215,218, 224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_3 ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований за адресою: пров. Дружний, 1, м. Роздільна Одеської області, який належить на праві власності ОСОБА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І. В. Бобровська