Справа № 628/1083/17
Провадження № 2/628/667/17 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Демченко І.М.
за участю секретаря Романової Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітету Куп'янської міської ради Харківської області про визнання особи такою, втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом посилаючись на те що, вона зареєстрована і фактично мешкає у неприватизованій квартирі АДРЕСА_1. Крім неї в цій квартирі значиться зареєстрованим її син ОСОБА_2, який у 2000 році виїхав з помешкання з речами на інше місце проживання. Участі в утриманні житла він не приймає. Його реєстрація у квартирі перешкоджає позивачу повною мірою користуватися квартирою, тому вона змушена звернутись до суду.
ОСОБА_1 13 червня 2017 року надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала і просила задовольнити, оскільки відповідач виїхав з квартири у 2000 році, речі його у помешканні відсутні та де він перебуває їй достеменно не відомо. Заперечень проти заочного розгляду справи не має.
Відповідач про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до ст. 74 ЦПК України належним чином за місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законодавством порядку, але до суду він не з'явився з невідомих причин, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти позову не надав.
Зважаючи на ці обставини, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.
З'ясувавши позицію позивача та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Згідно з ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
У ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є відповідальним наймачем квартири НОМЕР_1, розташованої в будинку АДРЕСА_1 де вона зареєстрована і фактично мешкає. Разом з нею згідно довідки ТОВ КК «Коменерго-Куп'янськ» № 553 від 26.04.2017 року за цією адресою зареєстрований і її син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Чоловік позивача, на ім'я якого у 1975 році видавався ордер на зазначену вище квартиру серії А № 006750 помер, після чого на ОСОБА_1 згідно копії протоколу № 11 засідання житлової комісії Куп'янського міськвиконкому від 15.09.2008 року були переоформлені особові рахунки по квартирі (а.с.4-8).
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 з 2000 року за місцем його реєстрації у квартирі АДРЕСА_1, підтверджується комісійним актом б/н, складеним 25 квітня 2017 року та засвідченим представником ТОВ КК «Коменерго-Куп'янськ» ( а.с.3).
Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України особа може бути визнана у судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад строки, встановлені ст. 71 ЖК України (у випадку тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї протягом 6 місяців).
У процесі розгляду справи судом встановлено, що відповідач добровільно у 2000 році виїхав з квартири, тобто більше 6 місяців в ній не проживає та нею не користуються, про що свідчить акт, але з реєстраційного обліку не знімається. Участі в утриманні житла не приймає та підстави для збереження за ним помешкання відсутні. У свою чергу, ОСОБА_1 має право вільно користуватись житлом, однак реєстрація місця проживання відповідача у квартирі перешкоджає цьому, що призводить до порушення її прав. На підставі викладеного вище, ґрунтуючись на наданих суду доказах, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 74, 209-218, 224-226 ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітету Куп'янської міської ради Харківської області про визнання особи такою, втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 зі зняттям його з реєстраційного обліку за цією адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Демченко І.М.