Провадження № 2/761/1411/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан», про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2015 року ОСББ «Каштан» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання привести до попереднього стану квартиру АДРЕСА_1, відповідно до поверхового плану, а також відновити порушену будинкову систему вентиляційних каналів.

17.12.2015 року в судовому засіданні судом прийнято до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСББ «Каштан», про зобов'язання привести до попереднього стану квартиру АДРЕСА_1, відповідно до поверхового плану, а також відновити порушену будинкову систему вентиляційних каналів

Ухвалою суду від 16.05.2016 року первісний позов ОСББ «Каштан» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання привести до попереднього стану житлову квартиру, та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСББ «Каштан», про зобов'язання вчинити дії, залишено без розгляду.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 10.08.2016 року, вищевказану ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва в частині залишення без розгляду позову ОСББ «Каштан» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1, про зобов'язання привести до попереднього стану житлову квартиру - залишено без змін, при цьому, в частині залишення без розгляду позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСББ «Каштан», про зобов'язання вчинити дії - скасовано, а справу в цій частині направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 16.05.2017 року представник позивача через канцелярію суду подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні свою заяву про залишення позову без розгляду підтримала, просила суд її задовольнити.

Представники відповідачки у судовому засіданні проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду не заперечили.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСББ «Каштан», про зобов'язання вчинити дії.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан», про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: