Справа № 456/329/16-ц
Провадження № 2/456/200/2017
РІШЕННЯ

іменем України

31 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ппозивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування покликався на те, що перебував з відповідачкою з 23.05.1998р. по 27.10.2015р. в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 22.02.2005р. народження. Проживаючи однією сімю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство та на спільні кошти придбали нерухоме майно:

-житловий будинок, розташований по вул.Шевченка,235 в с.Гірне Стрийського району Львівської області, загальною площею 73,0 кв. м, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: цегляна кладова-сарай, цегляний сарай, деревяна вбиральня, навіс з дощок, металеві ворота, металеві огорожі, дервяна штахетна огорожа, бетонне замощення, колодязь з бетонних кілець, водоколонка з газової труби;

-земельну ділянку площею 0,6039 га, розташовану в с.Гірне Стрийського району Львівської області, надану для обслуговування вказаного будинку і ведення особистого підсобного господарства;

-нежиле приміщення, розташоване по вул. Андрія Корчака (колишня назва вул. Зелена),17/14 в м. Стрию Львівської області, загальною площею 30,6 кв. м.

Просив поділити вищевказане майно, виділивши йому нежиле приміщення, по вул. А.Корчака,17/14 в м. Стрию, відповідачці будинок та земельну ділянку, припинивши відповідно його право власності на будинок та земельну ділянки, а відповдачки - на нежиле приміщення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позов підтримали, просили його задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності за участю її представника ОСОБА_5 Також ОСОБА_2 подала письмову заяву про визнання позову в повному обсязі, зазначивши, що скористалась своїм правом, передбаченим ст. 31 ЦПК України, позов визнає та просить його задоволити.

Представник відповідачки - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила позов задоволити.

Відповідно до ст.11, ч.2 ст.31, ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до такого висновку.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області в справі №456/4121/15-ц від 27.10.2015р. розірваний шлюб між ОСОБА_2І, та ОСОБА_1, в якому вони перебували з 23.05.1998р. (а.с.6).

Згідно свідоцтва про право власності від 08.08.2012р. серії САЕ №116930 на нежиле приміщення за адресою: Львівська області, м. Стрий, вул.Зелена,17/14, що зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.08.2012р. та витягу №35149991 від 13.08.2012р., таке належить ОСОБА_1 (а.с.7-8).

Відповідно до довідки Стрийського МБТІ №59 від 14.01.2016р. вартість магазину в м.Стрий по вул. Андрія Корчака (стара назва Зелена),17/14 становить 82 655 грн.

Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку АВО №046738 від 15.11.2000р., що зареєстрований за реєстром №83 05.12.2000р. ОСОБА_1 придбав житловий будинок з прилеглими будівлями та спорудами за адресою с. Гірне Стрийського району Львівської області, вул. Шевченка,235 (.с. 9).

Згідно Державного акту на право приватної власності ІІІ-ЛВ №093408 від 17.12.2001р. на землю ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,6039 га в с. Гірне Стрйиського району для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.10).

Відповідно до вимог ст.ст.60, 69-70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя; дружина та чоловік мають право на його поділ; у разі поділу частки дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно із ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до частин 2,3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них; засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, тощо.

Отже, встановлено, що спірне майно набуте ОСОБА_1 в 2000-2001р та 2012р. за час перебування в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, тому належить сторонам на праві спільної сумісної власності. Поділ спірного майна шляхом присудження позивачу приміщення магазину, а відповідачці будинку та земельної ділянки, наданої для обслуговування цього будинку, про що в позовній заяві просив позивач та що визнала відповідачка не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому такий позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,174,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.60,69-71 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Провести поділ майна, що є спільною сумісною власністю колишнього подружжя наступним чином: виділити ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на нежиле приміщення, розташоване по вул. Андрія Корчака (колишня назва вул. Зелена),17/14 в м. Стрию Львівської області, загальною площею 30,6 кв. м.

Виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на:

-житловий будинок, розташований по вул.Шевченка,235 в с.Гірне Стрийського району Львівської області, загальною площею 73,0 кв. м, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: цегляна кладова-сарай, цегляний сарай, деревяна вбиральня, навіс з дощок, металеві ворота, металеві огорожі, дервяна штахетна огорожа, бетонне замощення, колодязь з бетонних кілець, водоколонка з газової труби;

-

-земельну ділянку площею 0,6039 га, надану для обслуговування вказаного будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташовану в с.Гірне Стрийського району Львівської області.

Припинити право власності ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований по вул.Шевченка,235 в с.Гірне Стрийського району Львівської області, загальною площею 73,0 кв. м, з належними до нього господарськими будівлями і спорудами, та на земельну ділянку площею 0,6039 га, надану для обслуговування вказаного будинку і ведення особистого підсобного господарства, розташовану в с.Гірне Стрийського району Львівської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддя ОСОБА_6