Справа № 204/6130/16-ц
Провадження № 2-во/204/20/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої - судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки.

Ухвалою суду від 16 лютого 2017 року по вищевказаній справі була призначена судово-економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

До суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1, в якій він просив виправити допущену описку у ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року, а саме: вказавши вірну дату укладання договору - «20.11.2006 року», замість невірно вказаної - «03.08.2007 року».

В судове засідання представника позивачки ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав суду заяву, в якій просив вирішити дане питання без його участі.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити дану заяву по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом було встановлено, що в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року, якою по даній справі була призначена судово-економічна експертиза, була допущена технічна описка, а саме у описовій та резолютивній частинах ухвали (в четвертому питанні на вирішення експертів) суду помилково вказана невірна дата укладеного між сторонами кредитного договору: «03.08.2007 року», тоді як вірною датою є: «20.11.2006 року».

Тому, суд вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 209, 219 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», треті особи: Головне управління Держпродспоживслужби у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки - задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 лютого 2017 року, якою по даній справі була призначена судово-економічна експертиза, вказавши у описовій та резолютивній частинах ухвали (в четвертому питанні на вирішення експертів) суду вірну дату укладеного між сторонами кредитного договору: «20.11.2006 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Самсонова