Номер провадження: 22-ц/785/5700/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевірив відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2008 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2008р. позов ОСОБА_4 було задоволено (а.с.95).

29 травня 2017р. ОСОБА_3 через пошту подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку для апеляційного оскарження рішення суду апелянт посилається на те, що він на протязі декількох років не отримував рішення суду від 03 листопада 2008р., що позбавило його можливості оскаржити рішення суду (а.с.132-145, 146).

Зазначені причини пропуску строку суд визнає неповажними з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання від 03 листопада 2008р. вбачається, що ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 були в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду від 03 листопада 2008р. (а.с.86-93).

Таким чином, для ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України, встановлений строк на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Однак, апеляційна скарга подана до суду 29 травня 2017р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому викладені ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 03 листопада 2008р. визнаються судом неповажними.

Крім того, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 липня 2011р. ОСОБА_3 вже було відмовлено у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2008р.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтом копії ухвали суду.

ОСОБА_3 слід протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 03 листопада 2008р. з наданням відповідних доказів.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху.

При цьому, статтею 297 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.121, ст.294, ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 03 листопада 2008 року залишити без руху.

Апелянту слід протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, в якій вказати інші підстави поважності пропуску строку на оскарження рішення суду.

Якщо в зазначений строк вимоги ухвали не будуть виконані, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2