Справа № 289/978/17
Номер провадження 2/289/653/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.,

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на 2/3 частини квартири за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на 2/3 частини квартири за набувальною давністю.

Позовні вимоги обґрунтовані, тим що позивачка проживає в квартирі № 3, яка знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Чорнобильська, буд. 7 вже понад 19 років та є її фактичним власником і продовжує проживати у ній, а відповідно, постійно, добросовісно і безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном, а тому просила суд визнати за нею своє право власності на 2/3 ід.частин даної квартири у судовому порядку, оскільки інших осіб які мають право та претендують на вищевказане майно нема.

В судовому засіданні позивачка не з»явилася, про дату час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, надіслала заяву в якій просила справу розглянути без її участі а позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду письмову заяву, просив розгляд справи проводити без його участі, з позовними вимогами погодився просив позов задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, народилась 26.09.1948 р., в с. Велика Рача, Радомишльського району Житомирської області, є власницею 1/3 ідеальної частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 даний факт підтверджує Свідоцтво про право власності на житло № 201 від 27 серпня 1993 року, видане виконкомом Радомишльської міської ради народних депутатів Житомирської області.

З 1998 року по даний час позивачка проживає та доглядає за квартирою № 3, що розташована в м. Радомишль, Житомирської області по вул. Чорнобильській, 7, а саме: проводить поточний ремонт квартири, обробляє земельну ділянку біля квартири, веде домашнє господарство, постійно проживає в даній квартирі, сплачує комунальні послуги, тобто постійно, відкрито і безперервно користується всією квартирою як власною.

Раніше, ще 1/3 ідеальна частина вищевказаної квартири належала колишньому чоловіку позивачки, ОСОБА_2 (що підтверджує свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ТП № 384602 від 08.05.1992 року), який помер 17 вересня 2000 року у віці 63 років в м. Радомишль, Житомирської області що також підтверджує свідоцтво про смерть серії 1-ТП № 150315 від 18.09.2000 року, видане відділом РАГС Радомишльського району Житомирської області. Спадщину після смерті ОСОБА_2 ніхто не приймав, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто досі не звертався, спадкова справа після його смерті не заводилась.

Що стосується іншої 1/3 ідеальної частини квартири, то вона належала покійній дочці позивачки, ОСОБА_3, яка померла 30 червня 2005 року у віці 31 років в м. Радомишль, Житомирської області, що також підтверджує свідоцтво про смерть серії І-ТП № 014472 від 01.07.2005 року, видане відділом РАЦС Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, копія якого додається. Спадщину після її смерті ніхто досі не приймав, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ніхто досі не звертався, спадкова справа після її смерті не заводилась.

Отже, враховуючи, що позивачка проживає в даній квартирі вже понад 19 років та являється її фактичним власником, продовжує проживати у ній, а відповідно, постійно, добросовісно і безперервно володіє та відкрито користується даним нерухомим майном, доглядає за всією квартирою та утримує її, суд приходить до висновку про визнання за позивачкою права власності на інші 2/3 ід.частин даної квартири.

У відповідності до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Відповідно до висновку про вартість майна, вартість зазначеної квартири у цілому складає 51 738,00 гривень, а відповідно вартість 2/3 ід.частини цієї ж квартири становить 34492,00 гривень даний факт підтверджує висновок про вартість майна від 21.06.2013 року, а відповідно до технічного паспорту вбачається, що самочинне перепланування відсутнє, квартира не є аварійною та є придатною для користування.

У відповідності до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

На підставі вищевикладеного і у відповідності із ст. 55 Конституції України, ст.ст. 15-16, 316-319, 325, 328, 344, 392 ЦК України та керуючись ст.ст. 3-4, 15, 60, 114, 118-120 ЦПК

України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на 2/3 частини квартири за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - право власності на 2/3 ід.частин квартири № 3, що розташована за адресою: Житомирська область, м. Радомишль, вул. Чорнобильська, № 7 за набувальною давністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів, починаючи з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький