Справа № 425/437/17
Провадження № 22ц/782/445/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 12 червня 2017 року залишена без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

14 червня 2017 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Луганської області від 12 червня 2017 року від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 25 травня 2017 року, в обґрунтування якої зазначено, що повний текст оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримав лише 01 червня 2017 року.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала суду першої інстанції постановлена 25 травня 2017 року (а.с. 120-122). Відповідно до журналу судового засідання від 25 травня 2017 року ОСОБА_1 був присутній при проголошенні оскаржуваної ухвали суду (а.с. 118-119). В заяві про поновлення строку апелянт зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 01 червня 2017 року.

Тому, зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, апеляційний суд вважає можливим визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року ОСОБА_1 поважними та відкрити апеляційне провадження по справі, оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, а від сплати судового збору відповідач звільнений.

Керуючись ст. 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 25 травня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Копії апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі. Установити їм строк для направлення заперечень на апеляційну скаргу до дня судового розгляду.

Суддя