Справа № 473/1854/17
У х в а л а

"16" червня 2017 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

12.06.2017 року представник позивача ОСОБА_1, яка є власником ? частини житлового будинку №10 по вул. Крим-Кавказ у м.Вознесенську на підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті 10.02.2012 року матері ОСОБА_3, ОСОБА_4 - звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку земельної ділянки площею 0,0496 га, розташовану біля житлового будинку №10 по вул. Крим-Кавказ у м.Вознесенську Миколаївської області.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що земельна ділянка площею 0,0496 га, розташована біля житлового будинку №10 по вул. Крим-Кавказ у м.Вознесенську Миколаївської області належить згідно Державного акту на право приватної власності виданого 26.01.1995 року на підставі рішення Виконавчого комітету Вознесенської міської ради №21 від 25.01.1994 року на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 без визначення часток, вказані особи є померлими, відповідач є спадкоємцем ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Посилаючись на норми статті 377 ЦК України та статті 120 Земельного Кодексу України діючих на час набуття нею права власності на нерухоме майно, якими встановлено, що до особи яка набула право власності на жилий будинок, розміщений на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку на якій він розміщений, без зміни цільового призначення, представник позивача просив позов задовольнити, визнавши право власності з підстави визнання права власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті матері.

Ця позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- необхідно уточнити підставу позовних вимог, оскільки в мотивувальній частині позову вказана підстава визначена ст.ст. 377 ЦК України та 120 Земельного Кодексу України, а в мотивувальній частині позову вказана інша підстава - набуття права власності в порядку спадкування за законом. Позов може бути предявлений лише з однієї підстави.

- необхідно уточнити обсяг вимог з урахуванням викладеного обгрунтуваня позову, а саме: через невизначення в Державному акті про право власності на землю розміру часток співвласників спірної земельної ділянки має перед вимогою про визнання права власності передувати вимога про визначення цієї частки і відповідно ця вимога має бути оплачена судовим збором

- згідно повідомлення Вознесенського РВ УДМС України в Миколаївській області ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою у м.Вознесенську та Вознесенському районі. Позивачу необхідно зазначити її місце проживання (перебування) або місце знаходження.

У відповідності зі ст.121 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку земельної ділянки залишити без руху, надати позивачу строк пять днів з часу отримання ухвали суду для виправлення недоліків.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде повернена і вважатися такою, що не подавалася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Старжинська