Справа № 585/2988/15-ц
Номер провадження 2/585/16/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючої судді - Євлах О.О., за участю секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом та ОСОБА_1 з вищевказаним зустрічним позовом.

12 червня 2017 року до початку розгляду справи через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції із Зарічним районним судом м. Суми.

В минулому судовому засіданні представник відповідачів за первісним позовом і позивачів за зустрічним ОСОБА_4 заявила клопотання про виклик експерта Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_5 - ОСОБА_6, для розяснення висновку судово-економічної експертизи від 22.08.2016 року, яке було судом задоволено. В дане судове засідання не з"явилася, надала заяву про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Зважаючи на віддаленість експертної установи від місця проведення судового засідання, суд вважає за можливе провести розгляд справи в режимі відеоконференцзвязку за місцем розташування експертної установи.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним відкласти на 29 червня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Провести судове засідання в режимі відеоконференцзвязку із Ленінським районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Для забезпечення проведення судового засідання 29 червня 2017 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзвязку за участю експерта Харківського науково-дослідчого інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6, копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова.

Доручити судовому розпоряднику Ленінського районного суду м. Харкова перевірити документи, що посвідчують особу експерта Харківського науково-дослідчого інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6

Провести судове засідання в режимі відеоконференцзвязку із Зарічним районним судом м. Суми (м. Суми, вул. Академічна, 13).

Для забезпечення проведення судового засідання 29 червня 2017 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференцзвязку за участю представника позивача ОСОБА_7, копію ухвали направити Зарічному районному суду м. Суми.

Доручити судовому розпоряднику Зарічному районному суду м. Суми перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПАТ «ОТП Банк» ОСОБА_7.

Ухвала не оскаржується.

Суддя підпис…

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8