РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13202/16-ц

Провадження № 2-о/643/35/17

07.06.2017

07 червня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачовій О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту передачі та отримання грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою просить визнати факт передачі та прийняття грошових коштів у сумі 25000 американських доларів США під покупку автомобілю марки «Subaru Forester», 2010 року випуску від ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Обґрунтовуючи доводи заяви заявник зазначає, що у квітні 2010 передав на руки ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 25000 американських доларів під покупку останнім автомобіля марки «Subaru Forester», 2010 року випуску у третьої особи. За домовленістю покупка повинна була здійснитися ним особисто у його знайомої без винагородження на його користь по укладанню такого правочину. Грошові кошти передав ОСОБА_2 особисто, однак автомобіль за домовленістю переданий не був. ОСОБА_2 не заперечує проти заявленого. Спір між сторонам відсутній, письмово сторони між собою факт прийому-передачі вказаних грошових коштів не оформлювали. Також заявник вказує, що з ОСОБА_2 добрі знайомі, за час їх тривалого знайомства, ОСОБА_2 зарекомендував себе як від повільна, порядна людина, а у березні 2010 ОСОБА_2 запропонував придбати вказаний вище автомобіль у його знайомої, тому повністю довіряючи останньому, заявник передав гроші. Встановлення факту, про який просить заявник, останньому потрібен з метою закріплення судовим рішенням факту прийому-передачі грошових коштів.

В судовому засіданні представник заявника підтримав викладені обставини, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, будучи повідомленим належним чином.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи та надані докази, надійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 57, 58 ЦПК України).

З боку заявника, його представника не надано суду жодного доказу у підтвердження своїх вимог.

Не містять будь-яких доказів і матеріали цивільної справи.

Відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, у зв'язку із відсутністю доказів в обґрунтування вимог заяви, у суду відсутні правові підстави для встановлення факту, про який просить заявник, тому у задоволені заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 234, 256-258 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволені заяви відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отамання копії цього рішення.

Суддя