Справа № 645/28/17
Провадження № 2/645/663/17
У Х В А Л А

іменем України

12 червня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова:

головуючого судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про вирішення описки у судовому рішенні, ухваленому у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 спілки «Соколов» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 спілка «Соколов» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ОСОБА_2 спілки «Соколов» грошові кошти за ОСОБА_2 договором № 535 від 10.03.2012р. у сумі: 35 000,00 (тридцять пять тисяч) гривень.

Заочним рішенням від 22 травня 2017 року позов ОСОБА_2 спілки «Соколов» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 спілки «Соколов» грошові кошти за ОСОБА_2 договором № 535 від 10.03.2012 р. у сумі: 35000,00 грн. (тридцять пять тисяч) гривень, також стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, суму судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять ) гривень.

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, відповідно до ст.. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення помилково не зазначено, що судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять ) гривень з кожного відповідача має бути стягнути на користь позивача ОСОБА_2 спілки «Соколов».

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення. У відповідності до ст.. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 спілки «Соколов» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів за кредитним договором, виклавши абзац третій в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 спілки «Соколов» суму сплаченого судового збору у розмірі 689 (шістсот вісімдесят девять ) гривень з кожного».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя