Справа № 161/5332/17 Провадження №22-ц/773/821/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:81 Доповідач: Шевчук Л. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

14 червня 2017 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53570137 від 15 березня 2017 року та на постанову про арешт майна боржника ВП №53570137 від 15 березня 2017 року старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька ОСОБА_3,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53570137 від 15 березня 2017 року та на постанову про арешт майна боржника ВП № 53570137 від 15 березня 2017 року старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю ухвалу суду, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Оскільки подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не була оплачена судовим збором, ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 19 травня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Як убачається із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, копія даної ухвали вручена ОСОБА_2 25 травня 2017 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Статею 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Оскільки ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки, зазначені в ухвалі судді, не були усунуті, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року у даній справі визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя