Справа № 564/1088/17
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Здибель І.О.
позивача не з'явився
відповідача не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області цивільну справу №564/1088/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позивач, ОСОБА_1, звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що являється опікуном двох малолітніх онуків, які залишились без батьківського піклування внаслідок хвороби їх матері. Відомості про батька внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Враховуючи, що самостійно забезпечити належний рівень проживання не має змоги, просить суд стягувати з матері дітей аліменти на їх утримання.
Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Позивачем подано суду заяву про розгляд справи без її участі. У цій же заяві позивач зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а у разі неявки відповідача у судове засідання, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач причини своєї неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, заяву позивача, суд, дотримуючись вимог ст.224 ЦПК України, дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення у справі.
Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії 1-ГЮ №003556 видане 21.07.2005 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області /а.с.5/, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцство про народження серії І-ГЮ №200111 видане 20.11.2013 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області /а.с.6/.
Відомості про батька дитини внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.
Згідно розпорядження №295 голови Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області від 09 грудня 2016 року "Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування", малолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилися без батьківського піклування внаслідок хвороби матері, яка перешкоджає їй виконувати свої батьківські обов'язки. Малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування /а.с.3/.
Згідно розпорядження №307 голови Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області від 22 грудня 2016 року "Про встановлення опіки над дітьми, позбавленими батьківського піклування", встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 07.12.2017 року, опікуном призначено громадянку ОСОБА_1 до 07.12.2017 року /а.с.4/.
Згідно висновку районної лікарсько-консультативної комісії Костопільської центральної лікарні Костопільської районної ради Рівненської області №3316 від 07 грудня 2016 року, ОСОБА_2 встановлено інвалідність першої Б групи /а.с.10-12/.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно приписів ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як передбачено статтею 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Частиною 1 ст.61 ЦПК України визначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності та з урахуванням потреб дитини, можливостей відповідача, суд дійшов висновку, що розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50 гривень на кожну дитину, не буде надто обтяжливим для відповідача, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до закінчення строку перебування дітей під опікою.
Позов про стягнення аліментів був поданий 30 травня 2017 року, а тому, за правилами ст.191 СК України, саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівзадоволити.
Стягувати із ОСОБА_2 (ід.код НОМЕР_1)на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 50 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 30.05.2017 року та до закінчення строку перебування дітей під опікою.
Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_5