Справа № 182/5899/16-ц
Провадження № 2/0182/32/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.06.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Тихомирова І.В.

секретаря - Малишко Д.О.

за участю: позивача - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

представників 3-х осіб - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування при виконкомі Червоногригорівської селищної ради, Служба у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її виховання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 жовтня 2010 року він уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області за актовим записом № 23.

Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

23 листопада 2015 року рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матірю, яка не надає позивачу можливості приймати участь у вихованні та спілкуванні з сином.

З цього приводу позивач звернувся до Служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації для визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації № Р-656/о/321-15 від 26 листопада 2015 року було визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5, шляхом встановлення побачень:

-періодичність побачення щомісячно;

-дні тижня середа, друга та четверта субота, неділя;

-тривалість з 16:00 год. середи до 20:00 год. середи, з 11:00 год. суботи до 16:00 год. неділі;

-місце зустрічей місце проживання батька (Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул.. Шевченка, буд. 168).

Однак, відповідач ОСОБА_2 відмовляється давати позивачу дитину відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації.

Під час судового засідання позивач на позові наполягав та просив суд його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечила, та зазначила, що вона не згодна з встановленим графіком побачень, не заперечує проти побачень батька з сином, але вважає, що вони мають проходити лише в її присутності.

Представники третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проти задоволення позову не заперечили.

Заслухавши сторони, допитавши свідка, який також вважає, що зустрічі батька з дитиною повинні проходити в присутності матері, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від тинини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Як було встановлено судом, сторони перебували у законному шлюбі з 16 жовтня 2010 року (а.с.5).

Від цього шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 23 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення набуло чинності 04 грудня 2015 року (а.с.7,8).

Після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати з матірю ОСОБА_2

Батько дитини ОСОБА_1 бажає приймати участь у вихованні та утриманні сина ОСОБА_6, але відповідач ОСОБА_2 не дозволяє батькові зустрічатися з сином.

Для вирішення питання спілкування з сином ОСОБА_1 звернувся до Служби у справах дітей Служби у справах дітей Нікопольської райдержадміністрації для визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Розпорядженням голови районної державної адміністрації ОСОБА_7 № Р-656/о/321-15 від 26 листопада 2015 року було визначено спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5, шляхом встановлення побачень в наступному порядку (а.с.4):

-періодичність побачення щомісячно;

-дні тижня середа, друга та четверта субота, неділя;

-тривалість з 16:00 год. середи до 20:00 год. середи, з 11:00 год. суботи до 16:00 год. неділі;

- місце зустрічей місце проживання батька (Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Шевченка, буд. 168).

Однак відповідач ОСОБА_2 не виконує дане розпорядження та продовжує перешкоджати батьку у спілкуванні з сином та прийнятті участі у його виховані.

Відповідно до ст. 141 СК України позивач ОСОБА_1 має рівні права та обовязки щодо дітей, а тому мати дитини ОСОБА_2 безпідставно перешкоджає йому приймати участь у вихованні сина.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 від виховання та утримання сина не усувався, проявляє турботу стосовно нього, а також з урахуванням віку дитини та інших обставин, що мають істотне значення, суд вважає доцільним визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, через зустрічі:

-періодичність побачення щомісячно;

-дні тижня середа, друга та четверта субота, неділя;

-тривалість з 16:00 год. середи до 20:00 год. середи, з 11:00 год. суботи до 16:00 год. неділі;

- місце зустрічей місце проживання батька (Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул. Шевченка, буд. 168).

З урахуванням викладених обставин, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.)

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10,11,14,15,57,60,88,212,213-215,218 ЦПК України, 141,159, СК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязавши ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Встановити ОСОБА_1 дні та часи зустрічей з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступному порядку:

-періодичність побачення щомісячно;

-дні тижня середа, друга та четверта субота, неділя;

-тривалість з 16:00 год. середи до 20:00 год. середи, з 11:00 год. суботи до 16:00 год. неділі;

-місце зустрічей місце проживання батька (Дніпропетровська область, Нікопольський район, смт. Червоногригорівка, вул.. Шевченка, буд. 168).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. (пятсот пятдесят одна грн. 20 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі, якщо рішення було ухвалене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_8