АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Пікуль А.А., Ратнікової В.М.

при секретарі - Куркіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ВдовиченкоНаталії Олександрівни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», заінтересовані особи: головний державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вдовиченко НаталіяОлександрівна, ОСОБА_2 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, -

в с т а н о в и л а :

У січні 2017 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернувся із скаргою, в якій просив визнати неправомірними рішення головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вдовиченко Н.О. щодо винесення постанови від 26 грудня 2016 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №51884719, скасувати зазначену постанову та зобов'язати головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вдовиченко Н.О. поновити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2н-4918/09 від 18 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором №400042493 від 01 березня 2008 року у розмірі 20385,32 грн., 101,93 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. (а.с.1-2)

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року скаргу задоволено. Визнано протиправними дії державного виконавця Черкаського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області Вдовиченко Н.О. щодо винесення постанови від 26.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві по виконавчому провадженню № 51884719. Скасовано постанову від 26.12.2016 року про повернення виконавчого документа стягувачеві за виконавчим провадженням № 51884719, винесену державним виконавцем Черкаського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області Вдовиченко Н.О. Зобов'язано уповноважену особу Черкаського ВДВС ГТУЮ у Черкаській області відновити виконавче провадження № 51884719 з виконання судового наказу Шевченківського районного суду міста Києва № 2-н4918/09 від 18.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором. (а.с.42-45)

В апеляційній скарзі головний державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вдовиченко Н.О. посилаючись на порушення судом норм Закону України «Про виконавче провадження», невідповідність висновків суду обставинам справи, просила скасувати ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким визнати дії державного виконавця правомірними. На обґрунтування скарги зазначила, що при постановленні ухвали суд керувався положеннями Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, які діяли до 04 жовтня 2016 року, не врахувавши, що з 05 жовтня 2016 року вступив в законну силу Закон України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року N 1404-VIII. (а.с.47-49)

Особи, які беруть участь у справі до суду не прибули, були сповіщені належним чином про що у справі є докази. Головний державний виконавець Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вдовиченко Н.О. та представник Банку - СавицькаС.С. просили розглянути справу за їх відсутності.(а.с. 47-49, 67-71)

Зважаючи на вимоги ч. 5 ст. 76, ст. 77, ч. 2 ст. 305 ЦПК України, колегія суддів визнала повідомлення належним, а неявку такою, що не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2009 року Шевченківським районним судом міста Києва було видано судовий наказ №2н-4918/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором №400042493 від 01 березня 2008 року у розмірі 20385,32 грн., 101,93 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. (а.с.4)

Головним державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вдовиченко Н.О. було винесено постанову від 01 серпня 2016 року про відкриття виконавчого провадження ВП №51884719 з примусового виконання судового наказу №2н-4918/09 виданого 18 грудня 2009 року Шевченківським районним судом міста Києва. (а.с.23)

Постановою головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вдовиченко Н.О. від 26 грудня 2016 року судовий наказ №2н-4918/09 виданий 18 грудня 2009 року Шевченківським районним судом міста Києва повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження». Вказано, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 26 грудня 2019 року.

У вказаній постанові головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вдовиченко Н.О. від 26 грудня 2016 року зазначено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. (а.с.3)

За наявними в матеріалах справи доказами, головним державним виконавцем Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вдовиченко Н.О. направлялись запити до Державної податкової служби України про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та або фізичними особами-підприємцями, про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб, до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які отримують пенсії, про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, а також направлялись запити до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області та Територіального сервісного центру 7141, однак надані відповіді на запити не вказували на наявність у боржника ОСОБА_2 коштів, майна, доходів, тощо.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав а нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 65515212 від 10 серпня 2016 року - за ОСОБА_2 зареєстровано:

- 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа 64,15 кв.м., житлова площа 37,3 кв.м.;

- 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2, загальна площа 62,80 кв.м., житлова площа 43,40 кв.м.;

- будинок загальною площею 274,9 кв.м., житловою площею 88,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 який перебуває в іпотеці в АКБ «Мрія»;

- квартира за адресою: АДРЕСА_3, загальна площа 50,7 кв.м., житлова площа 28,8 кв.м. (а.с.29-32)

Матеріали справи не містять доказів вжиття державним виконавцем усіх передбачених Законом заходів щодо примусового виконання судового наказу, у т.ч. за рахунок вказаного нерухомого майна (звернення стягнення, його реалізація або неможливості проведення такої із передбачених Законом підстав).

Згідно ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до положень ст. 387 ЦПКУкраїни, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За таких обставин, колегія суддів погодилась з висновком суду першої інстанції про задоволення скарги, оскільки державним виконавцем вжито не всі передбачені Законом заходи щодо примусового виконання судового наказу №2н-4918/09 виданого 18 грудня 2009 року Шевченківським районним судом міста Києва.

Помилкове посилання районного суду на положення Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №606-XIV, які діяли до 04 жовтня 2016 року, цих висновків суду не спростовують, оскільки такі ж положення містяться і в Законі України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року N 1404-VIII

Доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують і, з огляду на положення частини 2 ст. 308 ЦПК України, не можуть бути визнані підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, п. 1 ч. 1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія судів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вдовиченко Наталії Олександрівни відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 09 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець

А.А.Пікуль

В.М.Ратнікова

Справа № 22-ц/796/6484/2017

Унікальний номер 761/2602/17

Головуючий у першій інстанції - Осаулов А.А.

Доповідач Левенець Б.Б.