Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/250/17
Провадження по справі 2/281/170/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Свинченко Г.Д.,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
10.05.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
26.05.2017 від позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду за вхідним №3000/17 вх. від 26.05.2017 надійшла письмова заява в якій він уточнив позовні вимоги, а саме просив не розглядати позовну вимогу щодо визначення проживання дитини з одним із батьків.
В обґрунтування позовних вимог, зазначає про те, що через постійні конфлікти, суперечки, спільне життя з відповідачем стало неможливим та нестерпним. Кожний з них має різні погляди на сімейне життя. У звязку з цим, шлюбні стосунки були фактично припиненні. З вересня 2015 року почали жити окремо. Позивач переконаний, що подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим.
З наведених вище обставин шлюб між позивачем та відповідачем носить лише формальний характер, примирення з відповідачем неможливе. Сімя фактично розпалась, у звязку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їхнього розлучення.
Майнових спорів між позивачем та відповідачем не має.
Позивач в судове засідання не зявився. Від його надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить зазначену справу розглядати без його участі. Свої позовні вимоги, з урахуванням уточнень, підтримує в повному обсязі, просить не надавати термін на примирення, не заперечує відносно заочного розгляду справи, та просить долучити до матеріалів справи заяву відповідача ОСОБА_3 згідно якої вона дає згоду на розірвання шлюбу.
Відповідач в судове засідання повторно не зявилась, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи про причини неприбуття суд не повідомила.
За згодою позивача, зважаючи на повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України.
З огляду на викладене, суд ухвалив, розглянути справу за відсутності відвідача, ухваливши рішення на підставі наявних у справі даних.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
19.07.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстваний відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 117, що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії 1-СР № 080015 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, 19 липня 2011 року.
Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-СР №146521 від 13.01.2012 ).
На час розгляду судом справи малолітня дитина проживає з батьком ОСОБА_5
Як вбачається з довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку від 18.04.2017 за вихідним №5099 виданою Лугинською селищною радою Лугинського району Житомирської області ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 вул Колгоспна, 66 «а», та те що до складу його сімї входить його донька ОСОБА_5
Як вбачається з довідки № 6000 від 18.04.2017 виданої Лугинською селищною радою Лугинського району Житомирської області ОСОБА_5, про те що, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Лугинської селищної ради не зареєстрована та не проживає.
Судом встановлено, що спільне життя сторін у справі не склалося, через постійні конфлікти, суперечки відсутність взаєморозуміння між ними, розходженні поглядів на сімейні відносини.
Протягом тривалого строку сторони у справі не ведуть спільного господарства, мають окремі бюджети і проживають більше двох років окремо.
Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї у даному випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у даному випадку, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212 - 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовільнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Каневу Канівського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області, актовий запис № 117 - розірвати.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Г.Д. Свинченко