Справа № 182/1148/17
Провадження № 2/0182/1913/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.06.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополь Дніпропетровської області в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 02.03.2017 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини.

13.01.2016 року помер його дід - ОСОБА_2.

Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить ? частина квартири АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном та склав заповіт від 19.11.2007 року, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, згідно якого належну йому на праві приватної власноті ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 заповів йому, позивачу по справі.

На його звернення до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 13.01.2016 року, отримав розяснення по спадщині, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом з причини пропущення строку для прийняття спадщини.

Він зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк не звертався до нотаріуса через те, що тривалий час працював за кордоном та не мав можливості приїхати до Нікополя через жорсткий графік роботи.

На цій підставі вважає, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважної причини, а тому просить визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини один місяць після смерті ОСОБА_2, померлого 13.01.2016 року.

Позивач та його представник у судове засідання не з'явилися, кожен окремо надали на адресу суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають та просять їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просить винести у відповідності до вимог чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, 13.01.2016 року помер дід позивача - ОСОБА_2 (а.с. 5).

Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить ? частина квартири АДРЕСА_1.

За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном та склав заповіт від 19.11.2007 року, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, згідно якого належну йому на праві приватної власності ? частину квартири, що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_2 заповів позивачу по справі ОСОБА_1 (а.с. 4).

На звернення позивача ОСОБА_4 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого 13.01.2016 року, отримав розяснення по спадщині, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом з причини пропущення строку для прийняття спадщини (а.с. 6).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звертався до нотаріуса у звязку з тим, що довгий час працював за межами України та не мав можливості приїхати до Нікополя через жорсткий графік роботи.

Як вбачається з листа завідувача ОСОБА_4 Нікопольської державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 від 12.05.2017 року за вих. № 1188/01-09 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 47690356 від 12.05.2017 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, померлого 13.01.2016 року не заводилася. (а.с.13-16).

Суд, даючи оцінку доказам, наявним у матеріалах справи, дійшов висновку про те, що причина пропуску встановленого законом строку для прийняття позивачем спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Так, виходячи з принципів розумності, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю у один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,209, 212-215, 218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті - ОСОБА_2, померлого 13.01.2016 року тривалістю у один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6