Провадження №2/523/755/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної особи доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, Суворовська районна державна адміністрація Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Судом розглядається вищевказана справа.

Як зазначив позивач в своїй позовній заяві він зареєстрований та проживає за адресою: 11214, Нью-Йорк, Бруклін, 19-а ОСОБА_4, буд. 8024, кв. 3-сі. Згідно довіреності від 27.04.2015р. його інтереси представляють: ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 Протягом розгляду справи представник позивача ОСОБА_4 підтримував позовні вимоги, однак з 15.02.2017р. в судові засідання не зявляється, хоча і був сповіщений належним чином (розписка (а.с.146) та рекомендоване повідомлення (№0227819 5). Від представника позивача ОСОБА_7 систематично поверталися рекомендовані повідомлення з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання". З огляду на вищевикладене, суд вважає, що представники позивача втратили зацікавленість у розгляді справи, оскільки з 15.02.2017р. не цікавилися про рух справи, не являлися у судові засідання, з заявами, клопотаннями до суду не зверталися.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, сповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з зазначеної норми суд незалежно від причин неявки позивача і якщо не надійшла заява про розгляд справи в його відсутності залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що представники позивача повторно не з'явилися в судове засідання із заявою про розгляд справи в їх відсутність не зверталися, позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 169, 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах недієздатної особи доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, Суворовська районна державна адміністрація Одеської міської ради про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, а для позивача з дня отримання копії.

Суддя: