Справа № 177/2493/16-ц
Провадження № 2/177/437/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 травня 2017 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, який уточнила та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання.

Позов обґрунтовується тим, що позивач перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого в них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька навчається та потребує матеріального забезпечення, в той час як відповідач не надає в добровільному порядку допомогу на її утримання, хоча має можливість її надавати, оскільки працює та отримує регулярний дохід.

Позивач та її представник ОСОБА_4 та відповідача правом на участь в судовому засіданні не скористалися, від кожного з них надійшли заяви, в яких вони просили справу розглянути за їх відсутності. Позивач та її представник наполягали на задоволенні уточнених позовних вимог, відповідач уточнений позов визнав повністю ( а.с. 31,30).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, також надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 32).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що стропи перебували у зареєстрованому шлюбі який розірвано 28 травня 2003 року (а.с. 4).

В шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 (а.с. 3).

Повнолітня донька сторін ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу денної форми навчання за державним замовленням Вищого навчального закладу «Запорізький державний медичний університет», термін навчання з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2022 року (а.с. 8). ОСОБА_3 проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить довідка №1310 від 08 листопада 2016 року Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 9) та не оспорюється сторонами.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач не заперечує можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 1/6 частки від всіх видів його доходу.

Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано.

Із довідки Міністерства охорони здоров'я України «Запорізький державний медичний університет» № 8963 від 14 вересня 2016 року видно, що строк навчання ОСОБА_3 закінчується 30 червня 2022 року (а.с. 8).

Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти на період навчання доньки, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 30 червня 2022 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення донькою навчання.

Відповідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн. .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 197 ч. 2, 212-215 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно на період її навчання до 30.06.2022 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення донькою навчання, починаючи стягнення з 02 грудня 2016року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн. (п'ятсот п'ятдесят одну грн. 20 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: