ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/577/14-ц
УХВАЛА

іменем України

"23" травня 2017 р. року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковбеля М.М., при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсними рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі,-

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Васильківського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року по цивільної справі № 362/577/14-ц.

Представник позивачів в судове засідання не зявився, надіславши до суду клопотання, в якому просив слухати заяву про перегляд заочного рішення у його відсутність, заяву залишити без задоволення.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви, при цьому зазначив, що підтримує апеляційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заяву задовольнити, оскільки суд при ухвалені заочного рішення обмежився лише доказами позивачів та матеріалами справи, а він був позбавлений можливості реалізувати свої процесуальні права та взяти участь у змагальності процесі.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Однак, у відповідності до вимог ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали зазначеної цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, дійшов до наступних висновків.

У відповідності до положень ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки рішення суду було постановлене у відсутність відповідача та його представника, а докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 228-232 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду від 25 січня 2017 року по цивільної справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Великосолтанівської сільської ради Васильківського району Київської області, Управління Держземагенства у Васильківському районі Київської області про визнання права власності в порядку спадкування, визнання недійсними рішення сільської ради та державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі - скасувати.

Призначити дану цивільну справу в судове засідання та викликати сторін

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель