РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Рівне ,-

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Кучиної Н.Г.

з участю секретаря судового засідання Довбенко Г.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

До Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27 листопада 1992 року між нею та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 1838. Від шлюбу мають спільних дітей: двоє повнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та шестеро неповнолітніх дітей:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8

На даний час сім»я розпалась, між ними постійно виникають сварки, фактично шлюбні стосунки припинились, у зв»язку з чим, просить їх шлюб розірвати. Дітей залишити на проживанні з нею.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задоволити. Додатково пояснила, що діти на теперішній час проживають разом з нею, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей. Відповідач є працездатною особою, офіційно працює, не обтяжений утриманням інших осіб, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти на утримання дітей.

Відповідач в судове засідання, призначене на 12.06.2017 року не зявився, про час та місце засідання повідомлявся заздалегідь та належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення дати засідання.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2017 року за клопотанням відповідача сторонам по справі надано місячний строк для примирення, по минуванню вказаного терміну позивачка наполягала на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не зявився, призначене на 12.06.2017 року, для дачі пояснень.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 27 листопада 1992 року між сторонами було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиціїї, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ № 118319, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1838 ( а.с. 4)

Від шлюбу у сторін є спільні діти: двоє повнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та шестеро неповнолітніх дітей:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 262605 ( а.с.5);

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 262604 ( а.с.13);

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 014056 ( а.с.11);

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 052241 ( а.с.12);

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 091403 ( а.с. 6);

ОСОБА_10. ІНФОРМАЦІЯ_8 що стверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ № 155720 ( а.с.7).

Відповідно до частини другої статті 3 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині першій статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Відповідно до вимог статті 112 СК України, якою визначено підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що має для них iстотне значення, а тому шлюб мiж стоpонами необхiдно pозipвати.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дітей, то в цій частині позов до задоволення підлягає частково, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі. Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Оскільки відповідач на даний час проживає окремо від позивача та неповнолітніх дітей, домовленість між ним та позивачем про сплату аліментів на утримання дітей відсутня, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання їхніх неповнолітніх дітей:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує, що з довідки про доходи вбачається, що відповідач, офіційно працевлаштований та працює в ТзОВ фірмі «Ольвія» водієм навантажувачем, що свідчить про необхідність стягнення аліментів саме в частці від заробітку (доходу). Також суд враховує відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідача чи у їхніх спільних з позивачем дітей захворювань, що потребували б додаткових витрат, а також відсутність будь-яких відомостей про перебування на утриманні відповідача інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

На підставі частини першоїстатті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред'явлення позову, тобто з 19.10.2016 року.

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 367 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання їхніх дітей, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 19.10.2016 року по 19.11.2016 року.

На підставі частини першої статті 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 551 грн. 20 коп.

Керуючись статтями 105, 110-112, 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 3, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 294, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 листопада 1992 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1838 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_16, у розмірі 1/2 (однієї другої) частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 жовтня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 ( п»ятсот п»ятдесят одна ) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 19.10.2016 року по 19.11.2016 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційнимсудом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина