Справа № 428/5781/17
Провадження №2-о/428/375/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

08.06.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту перебування заявника у трудових відносинах із МП «ТЕСТ» в період з 01.11.1990 року по 15.06.1991 року, з МП «Сатурн» в період з 16.06.1991 року по 01.09.1993 року, з ПП «Орел» в період з 01.09.1993 року по 30.04.2001 року, а також факту знаходження на обліку в Стаханівському міському центрі зайнятості в статусі безробітного в період з 14.05.2003 року по 07.05.2004 року.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

У порядку, визначеному главою 6 Цивільного процесуального Кодексу України розглядаються заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню відповідно до положень зазначеної глави визначено ст. 256 ЦПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку крім фактів, зазначених у ч. 1 можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року №637, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Таким чином, законодавством встановлено певний позасудовий порядок вирішення такого питання, який заявник використав, звернувшись до органів Пенсійного фонду України.

Управління Пенсійного фонду України м. Сєвєродонецьк Луганської області рішенням №731/2017 від 06.06.2017 р. відмовило ОСОБА_1 у задоволенні вимог про встановлення трудового стажу.

Отже, між заявником та Управлінням Пенсійним фондом України в м. Сєвєродонецьк виник спір про право на призначення пенсії за заявою від 06.02.2017 року у звязку з відсутністю необхідного стажу та через відсутність довідки про безпосередню участь в проведенні антитерористичної операції, а тому такий спір не може бути розглянутий у порядку встановлення юридичного факту.

Аналізуючи викладене вбачається, що між учасниками спірних правовідносин виник спір про право з приводу визначення трудового стажу для призначення пенсії.

Згідно п.3 постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факті пов'язано з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності до ч. 4 ст. 256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

З огляду на викладене та враховуючи, що між учасниками правовідносин виник спір про право, який підлягає розгляду у порядку позовного провадження, суддя доходить висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України м. Сєвєродонецьку Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Журавель