Провадження № 2/537/44/2017
Справа № 537/3256/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Арт» про стягнення заборгованості за договором на транспортно експедиторське обслуговування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з ТОВ «Грін Арт» на його користь заборгованість за договором на транспортно експедиторське обслуговування №88 від 27.06.2014 року, а саме основну суму боргу у розмірі 2 481 095 грн., 3 % річних в сумі 80 551 грн., втрати від інфляції в сумі 242 920 грн., пеню у розмірі 1 299 278 грн. 08 коп., а всього стягнути 4 103 844 грн.

Позивач ОСОБА_1 та його представник до судового засідання повторно не з»явились.

Представник третьої особи ТОВ «Форта Ком» до судового засідання не з»явився, направив до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку представника до судового засідання.

Представник третьої особи ТОВ «ТПК Гратіс» до судового засідання не з»явився, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв»язку з зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представником відповідача ТОВ «Грін Арт» заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв»язку з повторною неявкою позивача до судового засідання.

Вислухавши клопотання представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст..169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду..

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що позивач та його представник, які були повідомлені належним чином, 15.05.2017 року та повторно 14.06.2017 року до судового засідання не з»явилися, заява про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходила, то вказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз»яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з вказаною позовною заявою, після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Арт» про стягнення заборгованості за договором на транспортно експедиторське обслуговування залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :