Номер провадження 2/754/389/17 Справа №754/7257/16-ц
08 червня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Шевчука О.П.
при секретарі - Базік А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
До суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.01.2016 року між ним та відповідачем укладено Договір купівлі-продажу побутової техніки № 448, відповідно до якого останній зобов'язався доставити і передати у власність побутову техніку.
Згідно умов договору позивач вніс платіж в розмірі 332 000 грн., а ФОП ОСОБА_2 в строки передбачені договору повинна була виконати роботи по виготовленню меблів та поставити їх, що підтверджується розпискою від 26.04.2016 року.
Розпискою сторони узгодили строк поставки товару до 15.05.2016 року.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором виконала, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов'язань.
Посилаючись на викладене представник позивача просить суд задовольнити позов, стягнути з ФОП ОСОБА_2 суму платежу в розмірі 332 000 грн.
Відповідач в судові засідання не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялась, причини неявки не повідомила.
За таких обставин суд розглядає справу без участі відповідача з постановлення заочного рішення.
Представник позивача проти постановлення у справі заочного рішення не заперечував.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2016 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу № 488, відповідно до якого відповідач зобов'язався передати у власність позивача побутову техніки (а.с.4-6).
ОСОБА_1 сплатила платіж в розмірі 332 000 грн., що підтверджується розпискою від 26.04.2016 року (а.с.8).
Відповідно розписки відповідач зобов'язується доставити ОСОБА_1 товар до 15.05.2016 року. (а.с. 8).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ч.1, 3 ст. 693 ЦК України ккщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення у повному обсязі.
Задовольняючи позов суд відповідно ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати - суму сплаченого ОСОБА_1 при зверненні до суду судового збору в розмірі 3320 грн. (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88,174, 213-215 ЦПК України,
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 332 000 грн. та судові витрати в розмірі 3320 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя