Справа № 635/1241/17
Провадження № 2-о/635/195/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали заяви Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

керівник Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області подав до суду заяву та просить встановити факт, що має юридичне значення, належність ОСОБА_1, яка померла 22 червня 2001 року, Державного акту на право приватної власності на землю Серії І-ХР № 084786, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 245.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 25 травня 2017 року скасовано ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 06 березня 2017 року та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені IV розділом Цивільного процесуального кодексу України.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 258 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи, що Харківській місцевій прокуратурі № 6 Харківської області відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 635/1241/17 та у звязку з цим заявнику повернуто оригінал заяви разом із додатками, в тому числі й оригінал квитанції про сплату судового збору, ухвала суду про відмову у відкритті провадження в цивільній справі № 635/1241/17 скасована і в матеріалах справи знаходяться копії заяви з додатками (до апеляційної скарги на ухвалу суду від 06 березня 2017 року оригінал заяви з додатками не долучався), що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження, тому суд вважає за необхідне залишити заяву Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення без руху і надати заявнику строк для подання до суду оригіналів заяви та квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

заяву Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах Тернівської сільської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків заяви терміном три дні з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 258, 119 ЦПК України заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна