Єдиний унікальний номер 741/629/17
Провадження № 2/741/343/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 15 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обєднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що 27 червня 2013 року померла її матір ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 007223 земельні ділянки площами 0,2664 га, кадастровий номер :01:001:1753, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, та 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:1754, яка призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані в с. Володькова Дівиця (колишня назва ОСОБА_3) по вул. Маяковського, 29. ОСОБА_2 за життя склала заповіт, яким усе своє майно в рівних долях заповіла їй (позивачу) та ОСОБА_4. Вона (позивач) спадщину прийняла, а ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини. Отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на цю земельну ділянку вона (позивач) не може у звязку з тим, що рішення, на підставі якого земельна ділянка передавалася у власність ОСОБА_2, видано пізніше державного акта.

ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на вищезазначені земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

У судове засідання позивач та її представник ОСОБА_5 не зявилися, представник подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи провести без його участі та участі позивача.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, просив справу розглядати без їх участі.

Суд розглядає справу в відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за життя набула право власності на земельні ділянки площами 0,2664 га, кадастровий номер :01:001:1753, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, та 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:1754, яка призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані в с. Володькова Дівиця (колишня назва ОСОБА_3) по вул. Маяковського, 29, що підтверджується копією державного акта серії І-ЧН № 007223 (а.с. 8), витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 11-15; 16-18) та витягів із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с. 9; 10).

27 червня 2013 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 5).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом. ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини. 21 листопада 2014 року на імя ОСОБА_1 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, які належали спадкодавцю на підставі державних актів серії ЧН № 014607 та ЧН № 038534, що підтверджується копією спадкової справи № 446/2013 до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 30-34).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальною площею 0,53 га, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акта серії І-ЧН № 007223, в звязку із тим, що державний акт виданий раніше ніж прийнято рішення, на підставі якого він виданий, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 травня 2017 року (а.с. 19).

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи добуті й досліджені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392,1223, 1268 ЦК України, п. «г» ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на земельні ділянки площами 0,2664 га, кадастровий номер :01:001:1753, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, та 0,2500 га, кадастровий номер :01:001:1754, яка призначена для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані в с. Володькова Дівиця (колишня назва ОСОБА_3) по вул. Маяковського, 29, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 червня 2013 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв