Номер провадження: 22-ц/785/3574/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 національний кредит» на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, заінтересована особа ОСОБА_5,-

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2016 року ПАТ «ОСОБА_3 національний кредит» звернулося до Малиновського районного суду м. Одеси з скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, заінтересована особа ОСОБА_5 посилаючись на те, що 31.03.2016 року старшим державним виконавцем ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50669164 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом м. Одеси від 28.05.2015 року по цивільній справі № 521/14898/14-ц про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 національний кредит» заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії від 06.06.2014 року у розмірі 5044215 грн 79 коп.

29.09.2016 року старшим державним виконавцем ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Скаржник вважає, що старшим державним виконавцем ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 не вжито всіх заходів примусового виконання рішення, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», а тому постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві винесена передчасно та безпідставно.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року скаргу задоволено, визнано незаконною та скасовано постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 від 29.09.2016 р. ВП № 50669164 про повернення виконавчого документа (виконавчого листа по цивільній справі № 521/14898/14-ц, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 28.05.2015 р.) стягувачеві ПАТ «ОСОБА_3 Кредит».

Вважаючи ухвалу суду незаконною представника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Задовольняючи скаргу ПАТ «ОСОБА_3 Кредит» та скасовуючи постанову старшого державного виконавця ВПВ рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області суд обгрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Із матеріалів справи вбачається, що 28.05.2015 року Малиновським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист по цивільній справі № 521/14898/14-ц про стягнення з Пермякової Т.В. на користь ПАТ «Банк національний кредит» заборгованості за договором про надання відновлюваної кредитної лінії від 06.06.2014 року у розмірі 5044215,79 грн..

31.03.2016 року старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50669164 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

29.09.2016 року старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ в Одеській області Мельниченко А.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Як вбачається із змісту постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві, на запит державного виконавця до Державної податкової служби України, Регіонального сервісного центру в Одеській області, Державної інспекції сільського господарства України, національної комісії з цінних паперів на фондового ринку, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області , КП БТІ Одеської міської ради, Реєстру прав власності на нерухоме майно, отримано відповіді про відсутність у боржника майна чи коштів на які можливо звернути стягання.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» (що діяв на час винесення постанови), виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 8 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент винесення оскаржуваної постанови, державний виконавець проводить перевірку майнового стану боржника не пізніше наступного робочого дня після закінчення строку для самостійного виконання. У подальшому така перевірка проводиться державним виконавцем кожні два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, кожні три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Оскільки суду не надано доказів вжиття державним виконавцем всіх передбачених законом заходів щодо примусового виконання рішення, зокрема щодо встановлення місцезнаходження боржника, виявлення належного боржнику рухомого майна, відмінного від транспортних засобів, за місцем його проживання.

Суд правильно дійшов висновку про передчасність висновку державного виконавця про неможливість примусового виконання рішення, у звязку із чим скарга підлягає задоволенню.

За викладених обставин колегія суддів вважає, що районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Посилання автора апеляційної скарги на вжиття державним виконавцем всіх передбачених законом заходів примусового виконання рішення, обгрунтоване повернення стягувачу виконавчого документу, порушення судом процесуальних прав при розгляді зазначених правовідносин, як на підстави для скасування оскаржуваної ухвали є необґрунтованими, оскільки спростовані дослідженими обставинами, яким дана правильна правова оцінка.

Вимоги апелянта направлені на ухилення від виконання законного рішення суду..

На підставі викладеного та керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, ч.1 ст. 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: М.М. Драгомерецький

ОСОБА_6