АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 613/188/17 Головуючий суддя І інстанції Шалімов Д. В.
Провадження № 22-ц/790/4393/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2017 року на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 з червня 2016 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

В своєму клопотанні, доданому до апеляційної скарги, апелянт ставить питання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись при цьому на те, що наразі ОСОБА_1 не працює, має на утриманні двох дітей, єдиним джерелом доходу аліменти на утримання доньки у розмірі 1 300,00 грн. щомісячно. (а.с. 126-131)

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст..207 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 82, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2017 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2017 року на рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 29 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Пилипчук