РІШЕННЯ

Іменем України

12 червня 2017 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 02.02.2017 року звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого 06.06.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06.09.2013 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до довідки № 175 від 02.02.2017 року, виданої ОСББ «Нагорна, 29 м. Селидове» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає зі своєю матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1

Судом встановлено, що відповідач має одну неповнолітню дитину, працездатний, має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини, інших утриманців відповідач не має. За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частині від доходу її матері чи батька.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан як дітей, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки № 112 від 20.03.2017 року, виданої Сумським районним центром зайнятості, станом на 20.03.2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в статусі безробітного.

Згідно довідки № 604 від 22.03.2017 року, ОСОБА_2 перебуває на обліку Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції з 29.05.2015 року як засуджений вироком Селидівського міського суду Донецької області від 13.12.2012 року за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 357 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 26.01.2015 року на підставі ст. 82 КК України невідбутий строк покарання замінено на 01 рік 11 місяців 08 днів виправних робі з відрахуванням 20 % заробітної плати в дохід держави. Станом на 24.03.2017 року відбута частина покарання у виді виправних робі складає 1 рік 8 місяців 19 днів, залишок невідбутого покарання складає 2 місяці 19 днів, згідно довідки Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції № 604 від 22.03.2017 року.

Відповідно до довідки-висновку № 6 Сумської центральної районної лікарні, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу невриту зорових нервів обох очей.

У відповідності зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести у судовому засіданні ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно п. 1 Переліку видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб, затвердженого постановою КМУ № 146 від 20.02.1993 року, утримання аліментів з працівників провадиться з усіх видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за роботою за сумісництвом, в тому числі з допомоги по безробіттю.

Згідно ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

В зв'язку з чим, суд не приймає до уваги надані відповідачем вищевказані довідки, як підставу для зменшення розміру аліментів за даним позовом.

Проаналізувавши надані докази, враховуючи стан здоров'я, матеріальний стан дитини та відповідача, можливість допомоги з боку позивача, суд дійшов висновку, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини його доходів є достатнім для утримання дитини, тому позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню у повному обсязі.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Суд звертає увагу, що Законом України «Про судовий збір» позивача звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 213-214, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Інта, АР Комі, РФ, ІПН НОМЕР_1, починаючи з 02.02.2017 року аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Інта, АР Комі, РФ, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М. Владимирська