Справа № 545/1939/16-ц
Провадження № 2/545/683/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Путрі О.Г.

при секретарі: Кузуб Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

В ході розгляду справи в суді представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги уточнила та остаточно прохала стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу ) відповідача . Одночасно прохала стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 6 500 грн .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково , не заперечував проти стягнення з нього на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/6 частини від його заробітку. Вказав , що на його утриманні, крім неповнолітньої доньки , перебуває також повнолітня донька , яка навчається на першому курсі денного відділення вищого навчального закдаду. Проти стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу заперечував.

Від третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 до суду надійшли заяви про розгляд справи у її відсутність, прохала при винесенні рішення врахувати той факт , що на утриманні відповідача також перебуває донька ОСОБА_5 , яка навчається на денному відділенні університету.( а.с.103 ).

Аналогічна заява про розгляд справи у відсутність надійшла від третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_5 . Вказала , що оскільки вона навчається на першому курсі денного відділення Харківського Національного економічного університету ім. Семена Кузнеця , перебуває на утриманні батька, який надає їй матеріальну в розмірі 1/6 частини від доходу ( а.с. 177).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі із 07.06.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі , який розірвано рішенням Полтавського районного суду від 05.09.2016 р.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з матір`ю та знаходяться на її утриманні.

Встановлено , що відповідач від іншого шлюбу має доньку ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є студенткою денного відділення Харківського Національного економічного університету ім. Семена Кузнеця та на утримання якої відповідач надає матеріальну допомогу .

Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обовязків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обовязків щодо дитини.

Статтями 8, 11 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя.

Норми цієї Конвенції, відповідно до ст.9 Конституції України 1996 р., діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною.

Відповідно до ст. ст. 180-181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недосягнення згоди між батьками щодо їх участі у витратах на утримання дитини, суд своїм рішенням визначає розмір аліментів на утримання дитини.

Зі змісту зазначених норм закону вбачається, що обов'язок по утриманню дитини є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при цьому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Достатність рівня забезпечення дитини оцінюється виходячи з участі в цьому обох батьків, частка яких є рівноцінною.

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК.

Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, стан здоров`я та матеріальне становище неповнолітньої дитини , стан здоров`я , матеріальний , сімейний стан відповідача, факт перебування у нього на утриманні доньки ,яка навчається у вищому навчальному закладі, вважає, що ОСОБА_2 в змозі надавати аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітків (доходів) відповідача.

Витрати на правову допомогу частково підлягають компенсації з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, витрати на правову допомогу.

Відповідно до ст.1 Закон, ВР України, від 20.12.2011, № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах" розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Позивачем було заявлено вимогу про стягнення з відповідача на її користь судових витрат за надання правової допомоги у розмірі 3000 грн , а потім в ході розгляду справи розмір витрат був збільшений до 6500 грн , на підтвердження чого надано квитанцію № 284 від 01.12.2016 року та розрахунок вартості правової допомоги .

Відповідно до п.47,48 Пленуму ВССУ 17.10.2014 № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах при стягненні витрат на правову допомогу" слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим

фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК.

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Таким чином, дослідивши надані суду розрахунки та документальні підтвердження витрат на правову допомогу, враховуючи характер спірних правовідносин та їх складність, той факт, що така категорія цивільних справ , як стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини не є складною, являється стандартною та не потребує значного часу для вивчення нормативних документів , роз"яснення , консультацій , складання позову , суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим щодо витраченого часу на пошук та вивчення нормативних документів, судової практики 1 години 30 хв , складання позову -2 години , участь в судових засіданнях -2 години 35 хв., усні консультації, роз`яснення, узгодження позиції по справі 2 години , отже загальний витрачений час у зв`язку із розглядом справи становить 8 годин 05 хв. та відповідно понесені витрати на правову допомогу - 5152 грн. ( 40% становить 640 грн. - з розрахунку мінімальної заробітної плати 1600 грн )

Враховуючи , що позовні вимоги задоволено частково , що у відсотковому відношенні становить 66.8 % ( 16,7% ( тобто 1/6 ч. ) х 100% / 25 % ( тобто 1/4 ч.) = 66,8 % ) , згідно ст. ч.1 ст.88 ЦПК Украіни пропорційно до задоволених вимог підлягають стягненню з відповідача 3441,54 грн. витрат на правову допомогу.( 5152 грн.х 66.8% / 100 % = 3441,54 грн.)

Крім того , з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи в сумі в розмірі 640 грн.

Керуючий ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України , ст.ст. 10,11,60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця: с. Тахтаулове, вул. Набережна,9, працює фахівцем з питань моніторингу в ТОВ « Українська професійна оцінка » ( м. Київ вул. Мельникова,12, фактичне місце знаходження м. Київ, вул. Великовасильківська, 69, офіс 6 ) , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_5,уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Кучеренко,5, кв. 65, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, інші відомості суду не відомі, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітків (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,

щомісяця починаючи з 27.04.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу в розмірі 3441, 54 грн. ( три тисячі чотириста сорок одна гривня 54 коп. )

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 640 грн. ( шістсот сорок гривень).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7