АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 529/308/17 Номер провадження 22-ц/786/1350/17Головуючий у 1-й інстанції Новак Д. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.
У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ім. Довженка" до ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша Сергія Миколайовича про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2, приватного нотаріуса Решетилівського районного нотаріального округу Полтавської області Довбиша С.М. про визнання договору оренди недійсним та скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року року відкрито провадження у справі за даним позовом.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, з посиланням на те, що провадження у справі відкрито з недотриманням правил підсудності, ОСОБА_2, оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 23 травня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки при її подачі не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду. Надано строк для усунення недоліків, який не може поревищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали отримана апелятом - 26 травня 2017року, але станом на 09 червня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимог про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З урахуванням наведеного, оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений строк належним чином не усунуті, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Диканського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2017 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити заявнику - право повторного звернення після усунення обставин, які стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: С.М. Бондаревська

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська