Провадження№2/235/1169/17
Справа №235/2192/17
Р І Ш Е Н Н Я

16 червня 2017 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю представника позивача

Органу опіки та піклування виконкому Покровської

міської ради Гергуленко Н.О.

за участю представника третьої особи

Служби у справах дітей Покровської міської ради Сернецької О.М.

за участю прокурора Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровськ цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради звернулось до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Красноармійської міської ради, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що ОСОБА_8 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2. З лютого 2014 року малолітні діти мешкають разом із бабусею, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: АДРЕСА_1. Батьки дітей, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживають в АР Крим, самоусунулись від виховання та утримання дітей. Оскільки малолітні ОСОБА_9 , ОСОБА_10, та ОСОБА_11 фактично залишились без батьківського піклування, відповідачі не приймають участі у вихованні та утриманні дітей, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у відношенні малолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного відку, на утримання дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі позову , тобто з 12 травня 2017 року, до досягнення повноліття; малолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 передати органу опіки та піклування Покровської міської ради для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування підтримали позовну заяву, наполягали на її задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Красноармійського міськрайонного суду у розділі «Інформація для учасників процесів( зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет .

Суд на підставі ст. 224 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлений відповідач про день і час слухання справи не повідомив причини своєї неявки в судове засідання.

Представник третьої особи служби у справах дітей Покровської міської ради в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та пояснили, що оскільки усунулись від виховання та утримання своїх малолітніх дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, з 2014 року діти проживають з бабусею, знаходяться на її утриманні, є всі підстави позбавити батьків ОСОБА_5, ОСОБА_6 батьківських прав, стягнути з них на користь органу опіки та піклування аліменти та передати їх органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Третя особа ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що є бабусею малолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11, які з лютого 2014 року проживають разом з нею. Її донька ОСОБА_5 та її колишній чоловік ОСОБА_6 проживать в АР Крим, не приймають участь у вихованні дітей, не піклуються, не інтересуються станом здоров»я, матеріально їх не забезпечують. Просила позбавити їх батьківських прав.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом ОСОБА_7 Йому відомо, що з 2014 року її донька, відповідачка по справі ОСОБА_5 уїхала в АР Крим і з того часу вихованням дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 не займається, не відвідує їх, матеріально не забезпечує.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою ОСОБА_14 , онуки якої та її діти разом відвідують школу. Діти повністю знаходяться на матеріальному забезпеченні їх бабусі. З лютого 2014 року батьки дітей не займаються вихованням дітей, їх не відвідують.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 60 ЦПК України кожна із сторін зобов»язанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Прокурор висловив свою думу про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_5 відносно малолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, третьої особи ОСОБА_7,прокурора, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі по справі ОСОБА_5, ОСОБА_6 є батьками малолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 3-5, 9).

Як вбачається з матеріалів справи малолітні ОСОБА_9, ОСОБА_10 ОСОБА_11 з лютого 2014 року проживають разом з третьою особою по справі, бабусею дітей ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2. ( а.с. 10-13, 16).

Згідно акту обстеження умов проживання від 10.04.2017 року за адресою: АДРЕСА_2, за даною адресою створені необхідні умови для проживання дітей ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ( а.с. 13).

Згідно довідки Шевченківської загальноосвітньої школи № 33 ОСОБА_11 є учнем 2 класу школи, згідно характеристики зарекомендував себе з позитивної сторони ( а. с. 18, 19).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради від 11.05.2017 року орган опіки та піклування виконкому Покровської міської ради дійшов висновку , що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не виконують батьківських обов»язків з утримання та виховання своїх малолітніх дітей, тому є підстави позбавити їх батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 ( а.с. 21).

Відповідно до ст. 153 СК мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов»язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

З роз»яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 15, в абзаці 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" встановлено, що розглядаючи справи даної категорії, судам слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи та характеру ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Враховуючи зазначені вище обставини справи, суд приходить до висновку про те, що в судовому засіданні поясненнями представника позивача, третьої особи ОСОБА_7, свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, матеріалами справи встановлений факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків .

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_6, у відношенні малолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. ст. 166 , 167СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину та передачу малолітніх ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 153,155, 157,164 СК України, Постанови Пленуму Пленуму Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ст.ст.

ст.ст.79, 88, 174, 208-209, 213, 214, 215-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Покровської міської ради, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, у відношенні малолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного відку, на утримання дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня подачі позову , тобто з 12 травня 2017 року, до досягнення повноліття.

Малолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 передати органу опіки та піклування Покровської міської ради для подальшого влаштування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: