Справа № 455/100/17
Провадження № 2/455/296/2017
УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі Сенеті Г.Н.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про тлумачення правочину (заповіту),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27.01.2017 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про тлумачення правочину (заповіту), посилаючись на те, що 22 грудня 2005 року приватний нотаріус Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_4 посвідчив заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого остання все своє майно, що на день смерті буде належати їй, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право, в тому числі належний їй на праві приватної власності будинок №107, який знаходиться за адресою: с.Солянуватка, вул.Центральна Старосамбірського району Львівської області, заповіла ОСОБА_6, тобто позивачці. Даний заповіт зареєстровано в реєстрі за №609.

20.03.2016р. ОСОБА_5 померла. До складу спадщини після смерті ОСОБА_5 увійшли: житловий будинок №107 по вул.Центральна в с.Солянуватка Старосамбірського району Львівської області; житловий будинок №99 по вул. Центральна в с.Солянуватка Старосамбірського району Львівської області; земельна ділянка для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, площею 0.5880 га, на території с.Солянуватка Старосамбірського району Львівської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5102 га, на території Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0, 1036 га, на території Солянуватської сільської ради Старосамбірського району Львівської області; право на земельну частку (пай), що знаходиться у КСГП «Галичина» у с. Солянуватка Старосамбірського району Львівської області, розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах.

Слід звернути увагу на ту обставину, що ОСОБА_5 мала намір заповісти їй лише житловий будинок №107 по вул.Центральна в с.Солянуватка Старосамбірського району Львівської області.

Інше майно повинно перейти у порядку спадкування до дочки ОСОБА_5 - ОСОБА_2. Про вказані обставини між ними неодноразово велись переговори.

Після смерті ОСОБА_5 позивач і ОСОБА_2 звернулись до Старосамбірської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини: позивач на житловий будинок №107 по вул.Центральна в с.Солянуватка Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2 - все інше спадкове майно.

Проте, нотаріус відмовляє їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом оскільки спадкодавцем у заповіті вказано, нібито, все майно, а не окремо визначене.

В даній ситуації, яка склалася, вважає, що за своїм змістом розпорядження спадкодавця було спрямоване на те, щоб заповісти їй житловий будинок №107 по вул. Центральна в с. Солянуватка Старосамбірського району Львівської області.

В момент підписання заповіту ОСОБА_5 розуміла значення слів і понять, зміст заповіту, за яким до неї повинно було перейти лише право на житловий будинок №107. Про це вона повідомляла приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_4, який посвідчував заповіт. Крім цього, про даний факт відомо сусідам, родичам ОСОБА_5 в тому числі ОСОБА_2

Таким чином, виникла необхідність судового захисту мого права на спадкування.

Просить здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_5 22 грудня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Старосамбірського районного нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №609, щодо переходу до мене, ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, права лише на житловий будинок №107 по вул.Центральна в с.Солянуватка Старосамбірського району Львівської області.

В судовому засіданні представник позивачки подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач проти заяви не заперечувала.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивачки ОСОБА_1.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Старосамбірська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про тлумачення правочину (заповіту), залишити без розгляду.

Роз'яснити заявниці про її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Й.Ніточко