Єдиний унікальний номер 227/4028/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1128/2017
Головуючий в I інстанції Здоровиця О.В.
Суддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2017 року суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Донецької області Бойко Н. до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Четверте», треті особи: приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

8 грудня 2015 року рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області задоволені позовні вимоги заступника прокурора Донецької області Бойко Н. до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Четверте», треті особи: приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору міни земельної ділянки недійсним.

Не погодившись з вказаним рішенням публічне акціонерне товариство «Дружківське рудоуправління» 31 травня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду і в обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що про існування оскаржуваного рішення йому стало відомо лише 23 травня 2017 року з листа ТОВ «СПГ «Четверте» № 23/11 від 23 травня 2017 року. Вважає, що оскаржуване рішення порушує його права.

Враховуючи зазначене, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2015 року заявником пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2015 року.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дружківське рудоуправління» строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 8 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом заступника прокурора Донецької області Бойко Н. до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Четверте», треті особи: приватний нотаріус Дружківського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання договору міни земельної ділянки недійсним.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 26 червня 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4