Справа № 500/3603/16-ц
Провадження № 2-зз/500/2/17
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1К - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 17.08.2016 р. про накладення арешту на колісний трактор МТЗ-80 , 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1, та передачу його на зберігання Селянському Фермерському Господарству «ОСОБА_4С.».

У судовому засіданні заява була підтримана.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував, вважає, що ухвала про забезпечення позову не повинна бути скасована, оскільки у провадженні судді Жигуліна С.В. є справа, предметом позову якого є вказаний транспортний засіб, який може бути реалізовано, крім того, у цьому провадженні знаходиться зустрічний позов ОСОБА_1, який по суті не розглянуто.

Заслухавши представників сторін, вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку щодо її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2016 р. по справі вжито заходи забезпечення позову, а саме, накладено арешт на предмет спору - трактор колісний МТЗ -80, 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2014 року та передано вказаний трактор на зберігання селянському фермерському господарству «ОСОБА_4С.»(а.с.23-24).

Зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності до провадження суду прийнята не була (а.с.63-64).

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2016 р. позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння на підставі п.1 ч.1 ст. 207 ЦПК України залишена без розгляду (а.с.90).

Вказана ухвала залишена ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.04.2017 р. без змін (а.с.159-160).

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, виходячи зі змісту ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається тільки по тій справі, що є у провадженні суду, і не може застосовуватись при розгляді іншої справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 151, ч.6 ст.154, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.08.2016 р про накладення арешту на предмет спору - колісний трактор МТЗ-80 , 1994 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на підставі рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.11.2014 р., та передачу його на зберігання Селянському Фермерському Господарству «ОСОБА_4С.».

Копію ухвали суду направити до відділу Державної виконавчої Служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:(підпис) З оригіналом згідно: Суддя: ОСОБА_7