У х в а л а

07 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

ГоловуючогоМостової Г.І.,
суддів: Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Львівського комунального підприємства «Цитадель-центр», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до Львівського комунального підприємства «Цитадель-центр» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Цитадель-центр» на користь ОСОБА_4 26 211 грн 75 коп. у якості відшкодування майнової шкоди на поточний рахунок - НОМЕР_1, Відділення «Львівська Міжрегіональна Дирекція ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО банку 300614.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Цитадель-центр» на користь ОСОБА_4 5 000 грн у якості відшкодування моральної шкоди на поточний рахунок - НОМЕР_1, Відділення «Львівська Міжрегіональна Дирекція ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО банку 300614.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2016 року рішення Галицького районного суду м. Львова від 28 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства «Цитадель-центр» на користь ОСОБА_4 4 000 грн у якості відшкодування майнової шкоди на поточний рахунок - НОМЕР_1, Відділення «Львівська Міжрегіональна Дирекція ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО банку 300614.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції із залишенням в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Львівського комунального підприємства «Цитадель-центр», третя особа - ОСОБА_5, про відшкодування майнової та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді: Є.П. Євграфова

О.І. Євтушенко