Справа №216/1711/17
провадження №2-о/216/41/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі Городнічевій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Перша криворізька державна нотаріальна контора, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, вказавши, що вона є власником трикімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 72,10 кв.м., житловою площею 38,80 кв.м. Готуючи документи для того, щоб подарувати вищевказану квартиру онуці, вона виявила, що в Договорі купівлі-продажу від 23.10.1997 року, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори (надалі - Договору купівлі-продажу), її прізвище, імя та по-батькові вказано: «Колеснік Евдокія Гаврилівна», в реєстраційному посвідченні Криворізького БТІ «Колеснік Євдокія Гаврилівна», а в дійсності українською мовою пишеться «Колесник Євдокія Гаврилівна». Документом, який підтверджував її особу під час укладання договору купівлі-продажу був паспорт, який оформлений російською мовою та в ньому її прізвище, імя та по-батькові вказано: «Колесник Евдокия Гавриловна».

Тобто, при оформленні Договору було здійснено переклад з російської на українську мову прізвища заявниці та імені з помилками.

У звязку з тим, що з орфографічними помилками, які містяться в Договорі, вона не може розпорядитися своєю власністю, іншого способу виправити помилку вона не має, тому просить суд встановити факт належності їй Договору купівлі-продажу трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 72,10 кв.м., житловою площею 38,80 кв.м., розташованої на пятому поверсі десятиповерхового будинку, посвідченого 23 жовтня 1997 року державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-7286 та записаний Криворізьким бюро технічної інвентаризації 17 грудня 1997 року в реєстровій книзі № 92, сторінка 352, запис 352.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявилась, наддала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надіслав до суду лист, в якому просив розглядати справу без представника Першої криворізької державної нотаріальної контори.

Суд, дослідивши письмові докази вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з копії паспорту громадянина ОСОБА_3 Радянських соціалістичних республік серії ІІ-ЖО № 713791 (а.с. 4) та копії Тимчасової посвідки на постійне проживання (а.с. 7), імя, прізвище та по-батькові заявника вказано російською мовою як: «Колесник Евдокия Гавриловна».

Згідно Договору купівлі-продажу трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 72,10 кв.м., житловою площею 38,80 кв.м., розташованої на пятому поверсі десятиповерхового будинку, посвідченого 23 жовтня 1997 року державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-7286 та записаний Криворізьким бюро технічної інвентаризації 17 грудня 1997 року в реєстровій книзі № 92, сторінка 352, запис 352 (а.с. 9) встановлено, що прізвище, імя та по-батькові заявниці зазначено українською мовою як: «Колеснік Евдокія Гаврилівна».

Натомість в реєстраційному посвідченні Криворізького бюро технічної інвентаризації (а.с. 10) її зазначено як «Колеснік Євдокія Гаврилівна».

При цьому, в картці фізичної особи платника податків (а.с. 8) прізвище, імя та по-батькові заявниці вказано українською мовою як «Колесник Євдокія Гаврилівна».

Таким чином судом встановлено, що при оформленні Договору купівлі-продажу було здійснено неправильний переклад прізвища та імені заявниці з російської мови на українську.

Згідно відповіді Першої криворізької державної нотаріальної контори від 07.06.2016 року за № 1725/02-17 (а.с. 12), ОСОБА_2 було відмовлено у виправленні допущених орфографічних помилок та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином розпорядитися своїм правом власності, а саме: квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, враховуючи, що іншого способу виправити помилку вона не має, за таких обставин, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.234, п.6 ч.1 ст. 256, 213-215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Перша криворізька державна нотаріальна контора, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2 Договору купівлі-продажу трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 72,10 кв.м., житловою площею 38,80 кв.м., розташованої на пятому поверсі десятиповерхового будинку, посвідченого 23 жовтня 1997 року державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за № 1-7286 та записаний Криворізьким бюро технічної інвентаризації 17 грудня 1997 року в реєстровій книзі № 92, сторінка 352, запис 352.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Бондарєва О.І.