Рішення

Іменем України

Справа № 712/3832/17 Провадження 2/712/1307/17

15 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Теплопостачання" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по централізованому опаленню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по централізованому опаленню, посилаючись на те, що позивачем до 31.12.2014 року надавалися ОСОБА_2 комунальні послуги з опалення та постачання гарячої води по належному їй нежитловому приміщенні по вул.Пушкіна,67, офіс 5 у м.Черкаси Відповідач, як власник вказаного приміщення, являється споживачем вказаних комунальних послуг. Відповідачка плату за отримані послуги здійснювала нерегулярно, чим спричинила майнову шкоду позивачу та перешкоджає належному виконанню підприємством передбачених зобов"язань. Відповідно до відомості бухгалтерії заборгованість відповідачки за період з 01.04.2014 року по 31.12.2014 року складає 5528,38 грн., станом на 01.03.2017 року - 3% річних становлять 403,66 грн., інфляційні 3197,32 грн. В зв"язку з цим просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги по централізованому опаленню в розмірі 9129,35 грн., судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час, день розгляду справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником нежитлового приміщення за адресою: вул.Пушкіна,67 у м.Черкаси на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №1051 від 09.08.2011р., що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 87248964 від 17.05.2017р.

01 жовтня 2011 року між ПП "Теплопостачання" та ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг у сфері опалення, відповідно до п.1.1 якого його предметом є забезпечення виконавцем надання послуг у сфері опалення у будинку № 67 по вул. Пушкіна в м.Черкаси, а споживачем своєчасної оплати цих послуг за встановленим тарифом у строки та на умовах, передбачених договором. Згідно п.2 Договору двоставковий тариф на послуги становить: - абонплата (тариф) - 1,62 грн. (одна гривня 62 коп.); - тариф на спожиту теплову енергію - 20,71 грн./кв.м. (двадцять грн. 71 коп.). Відповідно до п.3.1 оплата послуг проводиться 100% передоплати за 5 банківських днів до початку надання послуг.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична особа чи юридична особа, яка отримує чи має намір отримувати житлово-комунальні послуги.

Пунктом 1 ч. 1ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що послуги по централізованому опаленню та постачанню гарячої води відноситься до категорії комунальних послуг. Статтею 7 та пунктом 2 ч. 1 ст. 14 Закону встановлено, що ціна на дані послуги затверджується органами місцевого самоврядування.

Рішенням Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 2005 від 23 грудня 2011 року встановлені тарифи на центральне опалення та гаряче водопостачання, що надаються ПП «Теплопостачання».

Відповідно до ч. 3 ст.20 та ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачі зобов'язані щомісячно сплачувати вартість комунальних послуг. Обов'язок оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630. У разі незгоди споживача щодо якості та кількості наданих послуг ст. 18 Закону встановлює порядок оформлення претензій до надання житлово-комунальних послуг.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не пред"являв жодної претензії до позивача щодо якості та кількості наданих послуг по централізованому опаленню у будинку № 67 по вул. Пушкіна в м.Черкаси.

Відповідно до п.6.3 договору про надання послуг у сфері опалення від 01 жовтня 2011року за несвоєчасну оплату отриманих послуг споживач крім пені сплачує виконавцю інфляційні збитки та 3% річних згідно ст.625 ЦК України.

Згідно відомості бухгалтерії заборгованість відповідача за період з 01.04.2014 року по 31.12.2014 року складає 5528,38 грн., станом на 01.03.2017 року - 3% річних становлять - 403,66 грн., інфляційні - 3197,32 грн., а всього 9129,35 грн.

Ухвалою від від 14.02.2017р. судом за заявою відповідачки скасований судовий наказ Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.02.2017р. про стягнення боргу у зв'язку з виникненням між сторонами спору про право, тому позивач звернувся з до суду у позовному провадженні

Відповідно до ст. 526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з Правовою позицією Верховного Суду України від 20.06.2012 року, яка в силуст. 360-7 ЦПК Україниє обов'язковою для судів загальної юрисдикції, визначено, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (ч.1ст. 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги. Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч.2ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов'язання.

Закріплена в п. 10 ч.3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, встановлених у ч. 2ст. 625 ЦК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають до стягнення заборгованість за послуги по централізованому опаленню в розмірі 5528,38 грн., інфляційні нараховані на суму заборгованості 3197,32 грн., та 3% річних 403,66 грн., а всього - 9129,35 грн.

Також відповідно до ст.88 ЦПК України суд важає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Що стосується вимоги про стягнення витрат на правову допомогу суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать в тому числі і витрати на правову допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 № 4191-VI розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Згідно з положеннями пунктів 47, 48 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» право на правову допомогу гарантовано статтями 8,59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).

Витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Порядок надання безоплатної правової допомоги у цивільних справах передбачений урозділі III Закону України від 02 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правову допомогу», положення якого забезпечуватимуться поетапно, починаючи з 01 січня 2015 року.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті12,42,56 Цивільного процесуального кодексу України).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191-VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов"язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем та адвокатом ОСОБА_1 25.09.2016 року укладений договір про надання правової допомоги адвокатом, предметом якого є представництво інтересів позивача в суді, зокрема і за позовом до ОСОБА_2

Позивачем до матеріалів позову додано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 264, видане ОСОБА_1 на підставі рішення Черкаської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 02.07.2007р. №13. Сплата судових витрат за надання правової допомоги підтверджується платіжним дорученням № 313 від 30.09.201р. Розрахунок судових витрат на правову допомогу на суму 1500 грн. узгоджується з приписами «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення в справі, що передбачено ст.224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Теплопостачання" заборгованість за послуги по централізованому опаленню у розмірі 5528,38 грн., 3 % річних 403,66 грн., інфляційні 3197,32 грн., а всього 9129,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства "Теплопостачання" судовий збір в сумі 1600,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн., всього 3100 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк відповідачем у випадку залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: