Дата документу 11.04.2017
Справа № 334/7594/16-ц
Провадження № 2/334/988/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє за себе і в інтересах малолітньої ОСОБА_3, 3-ті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Відділ реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє за себе і в інтересах малолітньої ОСОБА_3, 3-ті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Відділ реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач має намір визнати ОСОБА_2, яка діє за себе і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.

До початку судового розгляду представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя іншої справи у порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного у шлюбі предметом спору якого втом числі є квартира АДРЕСА_2 .

Заперечень не надійшло.

Зясувавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали спарив, суд дійшов в висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

П.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачає, що суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом установлено, що у провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Колесник С.Г. перебуває справа, яка розглядається у порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного у шлюбі предметом спору якого втом числі є квартира АДРЕСА_2

У даній справі позивач ОСОБА_1 має намір визнати ОСОБА_2, яка діє за себе і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у зазначеній квартирі.

Суд вважає, що вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного у шлюбі суттєво впливатиме на вирішення спору про визнання ОСОБА_2, яка діє за себе і в інтересах малолітньої ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням у зазначеній квартирі, і тому провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

З у п и н и т и провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє за себе і в інтересах малолітньої ОСОБА_3, 3-ті особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Відділ реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя іншої справи у порядку цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного у шлюбі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.