Справа № 214/3312/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

12 червня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, тертя особа Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом , -

встановив:

06 червня 2017 року представник позивача з вернувся з вищезазначеним позов в якому просить суд визнати за ОСОБА_3, право власності за законом в порядку спадкування після батька ОСОБА_7, який помер 15.03.2014 року на 11/150 частку за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Черняховського, 149, за ОСОБА_4 на 11/150 частку за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Черняховського, 149, за ОСОБА_5 на 11/150 частку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Черняховського, 149, та за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 14/24 за ОСОБА_3 на 4/9 частки, за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 14/24, за ОСОБА_4 на 4/9 частки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 14/24, за ОСОБА_5 на 4/9 частки за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 14/24 нерухомого майна, що належало померлому батькові за життя на праві приватної власності .

Проте, як вбачається з матеріалів справи, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, тертя особа Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності за законом в порядку спадкування після батька ОСОБА_7А, який помер 15.03.2014 року на 1/3 частку за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Черняховського, 149/ та 1/9 частку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 14/24 нерухомого майна що належало йому за життя на праві приватної власності.

Згідно п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги приписи п.2.ч.2.ст. 122 ЦПК України, суд вважає що у відкритті провадження по даній справі слід відновити, оскільки спірні правовідносини, з приводу яких представник позивача звернувся до суду, вже вирішені рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2016 року (справі №214/8633/14), яке сторонами в апеляційному порядку не оскаржувалося та на день звернення до суд набрало законної сили.

Керуючись п.2 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження по справ за позовом представника позивача ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, тертя особа Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б. Щеняєва