Справа №295/5279/17
У х в а л а

06 червня 2017 року Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Поліськгеодезкартографія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду 18.05.2017 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 02.06.2017 року позивач надала суду заяву про усунення недоліків відповідно до ухвали від 18.05.2017р., але вивчивши матеріали поданої позовної заяви та заяви про усунення недоліків, встановлено, що недоліки не були усунути в повному обсязі, тому позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, при подачі позовної заяви мають зазначатися докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Як роз'яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

На усунення недоліків вказаної позовної заяви позивачем надано довідку № 170 від 01.12.2014 року, яка видана відповідачем, та з якої вбачається, що станом на 01.12.2014 року заборгованість підприємства по заробітній платі перед ОСОБА_1 складає 11607,54 грн.; та довідку № 101 від 01.07.2014 року, яка видана відповідачем, та з якої вбачається, що дохід ОСОБА_1 на підприємстві у 2013 році склав 20667,99 грн. У позовній заяві міститься вимога про стягнення заборгованості по заробітній платі 36122,00 грн., яка не підтверджена належними доказами.

Пункт 1 ст. 133 ЦПК України визначає, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

У позові міститься вимога про витребування довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату у відповідача або довідки про доходи у податкових органах, але позивачем не надано доказів того, що подання потрібних доказів є неможливим або у позивача є складнощі в поданні цих доказів.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 (320,00 грн.) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. При зверненні позивача до суду з вимогою про забезпечення доказів не долучено документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене вище, оскільки позивач не надав належних доказів на підтвердження позовних вимог та вимоги про забезпечення доказів, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Поліськгеодезкартографія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачам зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя