Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/1266/16 Головуючий у 1-й інстанції: Капустинський М.В.
Провадження № 22-ц/778/2270/17 Суддя-доповідач Поляков О.З.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого Полякова О.З.

Суддів Трофимової Д.А.

Кухаря С.В.

При секретарі Бурима В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Енергодарської міської ради Запорізької області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

В обґрунтування позову зазначав, що з 2008 року по квітень 2016 року проживав з відповідачем у цивільному шлюбі. За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час проживає разом з матір'ю. Відповідач перешкоджає йому у спілкуванні з сином та в добровільному порядку не бажає вирішити це питання. Зазначав, що він бажає виконувати свій батьківський обов'язок, приймати участь у вихованні дитини, спілкуватися з нею.

Враховуючи вищенаведене просив суд зобов'язати ОСОБА_3 усунути йому перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та участі у його вихованні; визначити такий порядок спілкування з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: систематичні побачення щотижня з 16 години п'ятниці до 16 години неділі з правом ночівлі за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1, без присутності матері; оздоровлення сина строком 30 днів підряд на час його літніх канікул с правом спільного виїзду до місця відпочинку та проживання в межах території України, без присутності матері; необмежене спілкування з сином шляхом телефонного, поштового, електронного зв'язку, що не передбачає безпосереднє фізичне спілкування;стягнути з ОСОБА_3 на його користь судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 березня 2017 року позов задоволено.

Зобов'язано ОСОБА_3 усунуто перешкоди ОСОБА_4 у спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та участі у його вихованні.

Визначено такий порядок спілкування ОСОБА_4 з малолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2:

систематичні побачення щотижня з 16 години п'ятниці до 16 години неділі з правом ночівлі за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1, без присутності матері;

оздоровлення сина строком 30 днів підряд на час його літніх канікул с правом спільного виїзду до місця відпочинку та проживання в межах території України, без присутності матері;

необмежене спілкування з сином шляхом телефонного, поштового, електронного зв'язку, що не передбачає безпосереднє фізичне спілкування,

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551,20 грн..

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити: систематичні побачення з 16 години п'ятниці до 16 години неділі з правом ночівлі за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1, без присутності матері замінити на систематичні побачення щотижня в суботу з 16 години до 19 години та в неділю з 12 години до 15 години без присутності матері.

Заслухавши у судовому засіданні суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 3,4 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи,порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права .

Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач та відповідач є батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.7), які проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Після припинення відносин, дитина залишилася проживати з матір'ю, відповідачкою по справі .На час розгляду справи мати з дитиною проживають у м. Запоріжжі, а батько у м. Енергодар Запорізької області.

Відповідно до ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.157 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1 ст.158 Сімейного кодексу України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Згідно норм ст. 159 Сімейного кодексу України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Сторони по справі характеризуються позитивно, мають достатні умови для матеріального забезпечення та духовного розвитку дитини.

Відповідно до індивідуальної бесіди з малолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.93), дитина бажає залишатися з батьком протягом двох днів, але боїться ситуації, якщо батько не поверне його матері, тому залишатися з ним на тривалий термін не бажає.

Згідно із принципом 2 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитині має бути забезпечений соціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли йому розвиватись фізично, розумово та морально, і в соціальному відношенні здоровим й нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. З принципом 6, дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, коли це можливо, зростати під опікою та відповідальністю батьків в атмосфері любові й моральної та матеріальної забезпеченості.

Суд першої інстанції, розглянувши справу, у порушення вимог закону та прав і інтересів як малолітньої дитини так і матері, без будь якого врахування висновку виконавчого комітету Енергодарської міської Ради щодо запропонованого графіку та порядку спілкування дитини з батьком /а.с.109-112/, встановив такий графік ,згідно до якого дитина передається батькові на всі вихідні у році.

Судова колегія вважає, що з урахуванням обставин справи, віку дитини, не ос пореного сторонами факту того ,що батьки проживають в різних містах, зайняття сина поглибленим навчанням іноземної мови, зайняття спортом / остання треніровка у суботу закінчується о 16 годині /а.с.139,140//,можливістю дитини отримати нормальний відпочинок та підготуватися до навчання у школі, за доцільно буде встановити наступний графік та порядок спілкування сина з батьком :

Систематичні побачення 1-го та 3-го тижня кожного місяця з 19 години суботи до 19 години неділі з правом ночівлі за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1, без присутності матері;

На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає, що висновки суду першої інстанції в частини встановлення графіку та порядку спілкування дитини з батьком не відповідають вимогам закону та матеріалам справи ,доказам по справі в цієї частині дана неналежна оцінка і тому судове рішення в цієї частині підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог та встановлення іншого графіку та порядку спілкування дитини з батьком .

В інший частині рішення суду не оскаржено і повинно залишатися в силі.

Керуючись ст. ст.307,309,317 ЦПК України, колегія суддів,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 14 березня 2017 року у цій справі - скасувати в частині встановлення графіку та порядку спілкування сина з батьком та ухвалити в цієї частині нове рішення ,за яким:

Позов задовольнити частково.

Встановити такий графік та порядок спілкування ОСОБА_4 з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2:

Систематичні побачення 1-го та 3-го тижня кожного місяця з 19 години суботи до 19 години неділі з правом ночівлі за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, без присутності матері.

В інший частині рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: