Справа № 204/4555/15-ц
Провадження № 2/204/16/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі: Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання позивачки про прийняття до розгляду уточнення позовної заяви від 07.06.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку в натурі. Згідно первісних позовних вимог позивачка просила у своєму позові вирішити питання про виділення її частки домоволодіння в натурі.

07.06.2016 року до суду надійшли уточнення до позовної заяви, у яких позивачка просила уточнити позовні вимоги та постановити рішення за вимогами: про розподіл домоволодіння в натурі, виділення у користування ОСОБА_1 ? частини земельної ділянки по вул. Богданова 36 у м. Дніпро та усунення перешкод позивачці в користування власністю шляхом вселення в житловий будинок № 36 по вул. Богданова у м. Дніпро.

В судовому засіданні позивачка та її представники просила прийняти уточнення до позову.

В судовому засіданні відповідач та його представник заперечували проти прийняття уточнень до позову.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що уточнення до позовної заяви підлягають прийняттю лише в частині розділу житлового будинку в натурі відповідно до часток співвласників, по наступним підставам.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа знаходиться в провадженні суду з липня 2015 року. Згідно поданого позову позивачка просила вирішити питання про виділення її частки домоволодіння в натурі.

Згідно наданих уточнень від 07.06.2016 року позивачка просила постановити рішення за вимогами: про розподіл домоволодіння в натурі, виділення у користування ОСОБА_1 ? частини земельної ділянки по вул. Богданова 36 у м. Дніпро та усунення перешкод позивачці в користуванні власністю шляхом вселення в житловий будинок № 36 по вул. Богданова у м. Дніпро.

Як вбачається з уточнених вимог за позовом, то фактично за вимогами про виділення у користування позивачки ? частини земельної ділянки та усунення перешкод в користування власністю шляхом вселення в житловий будинок, проводиться одночасно зміна як підстави так й предмету позову, що Законом не передбачено та є підставою для відмови в прийнятті уточнень до позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 168 ЦПК України, суд, -

ВИрішИВ:

В прийнятті уточнення до позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ житлового будинку в натурі, в частині вимог: про виділення у користування позивачки ? частини земельної ділянки та усунення перешкод в користування власністю шляхом вселення в житловий будинок - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Дубіжанська