ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту родинних стосунків,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року заявник звернувся до суду із даною заявою. Свою заяву мотивує тим, що 15 жовтня 2015 року померла його рідна тітка ОСОБА_5, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,2825 га, розташовану на території Пилипівської сільської ради. Заявник зазначає, що 23 грудня 1996 року, тітка склала на його ім»я заповіт, яким заповіла йому все належне їй майно. Після смерті тітки він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріусом йому було відмовлено, оскільки в паспорті громадянина України прізвище тітки вказано як «Новохатська», хоча насправді її прізвище «Новохацька», його мати та рідні тітка також «Новохацькі». Тому, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав викладених в ньому, просила суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, суду пояснила, що ОСОБА_5 дійсно є рідною сестрою матері заявника та являється йому рідною тіткою.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду письмову заяву, в якій просила суд слухати справу без її участі. Окрім того, в поданій заяві виклала свої письмові пояснення, де суду пояснила, що заявник дійсно є племінником її померлої сестри ОСОБА_5 та сином померлої ОСОБА_6. ОСОБА_7 також мала прізвище «Новохацька», як і вся родина, але при видачі паспорта було допущено описку в результаті якої її прізвище стало «Новохатська».

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, оскільки за станом здоровя не може бути присутня в судовому засіданні. Окрім того, в поданій заяві виклала свої письмові пояснення, де суду пояснила, що заявник дійсно є їх рідним племінником та сином сестри ОСОБА_6, яка померла 26 травня 2002 року. Їх родинне прізвище було «Новохацькі», але при видачі паспорта ОСОБА_8 було допущено описку в результаті чого її прізвище стало «Новохатська».

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що померла ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно були рідними сестрами. Окрім того, суду показали, що заявник є сином померлої ОСОБА_6.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та покази свідків, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 народився 29 березня 1948 року, в що підтверджено Свідоцтвом про його народження Серія ЯР № 807655 від 1 квітня 1948 року. Його матір»ю записано ОСОБА_6. (а.с.9).

Згідно Свідоцтва про смерть ОСОБА_11 1-БК № 393228 від 28 травня 2002 року, ОСОБА_12 померла 26 травня 2002 року.

Як вбачається з Витягу із по господарської книги за 1953-1955 року, виданого Пилипівською сільською радою Фастівського району Київської області № 467 від 17 жовтня 2016 року, у господарстві № 48 в с. Пилипівка, членами сім»ї були: ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 голова сім»ї; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка; ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 дочка; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка; ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7 син; ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 дочка; ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_9 онук.

З наявної в матеріалах справи копії Заповіту від 23 грудня 1996 року, вбачається, що ОСОБА_20 заповіла все належне їй майно своєму племіннику ОСОБА_1. Даний заповіт складено та посвідчено секретарем виконавчого комітету Пилипівської сільської ради народних депутатів Фастівського району Київської області ОСОБА_21, та зареєстрований в реєстрі за № 52.

Відповідно до Свідоцтва про смерть ОСОБА_11 I-ОК № 353673 від 19 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 померла 15 жовтня 2015 року.

Заявник зазначає, що не може отримати свідоцтво про право власності за заповітом після спадкодавиці ОСОБА_22, оскільки у документах прізвище спадкодавиці записано по різному.

Згідно роз'яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази та покази свідків підтверджують факт того, що ОСОБА_12, яка померла 26.05.2002 року та ОСОБА_5, яка померла 15.10.2015 року є рідними сестрами, а також факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідним племінником ОСОБА_5, яка померла 15.10.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних стосунків- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_12, яка померла 26.05.2002 року та ОСОБА_5, яка померла 15.10.2015 року є рідними сестрами.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 є рідним племінником ОСОБА_5, яка померла 15.10.2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ