Справа №: 398/131/17
провадження №: 2-п/398/18/17
УХВАЛА

Іменем України

"12" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Соколової Р.І., за участі секретаря Лісовської Л.М., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Олександрія заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2017 року по справі № 398/131/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Житлогосп», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, позовні вимоги були задоволені в повному обсязі, вирішено визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 152 в будинку № 111 по проспекту Соборному м. Олександрії Кіровоградської області.

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була присутньою в судових засіданнях, оскільки повістки про час та місце судового засідання не отримувала та не мала можливості надати заперечення щодо позову. ОСОБА_1 вважає причини своєї неявки в судові засідання поважними, просить скасувати заочне рішення, а справу призначити до розгляду в загальному порядку .

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, подала клопотання про розгляд її заяви без її участі, вимоги викладені в заяві про перегляд заочного рішення підтримала.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 надав пояснення по суті заяви, просив заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2017 року по справі № 398/131/17 скасувати та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Житлогосп», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням призначити до розгляду в загальному порядку.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Так, в засіданні встановлено, що ОСОБА_1 судові повістки про виклик до суду особисто не отримувала, докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем . Відповідач був позбавлений можливості надати пояснення і докази по справі .

З урахуванням викладеного, суд вважає що є всі підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 березня 2017 року по справі № 398/131/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа комунальне підприємство «Житлогосп», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10 год 00 хв. 05 липня 2017 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4