Провадження № 2/234/727/17
УХВАЛА

02 червня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Михальченко А.О.,

з участю секретаря Вербовецької Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судовоекономічної експертизи кредитного Договору № КТТ2GК00000017 від 10.05.2007 року, мотивуючи свою вимогу тим, що згідно доданих до позовної заяви розрахунків вбачається, що банком неправильно був розрахований щомісячний платіж, всупереч умовам договору. Відповідно, списання сплачених ОСОБА_1 коштів здійснювалось з помилками. Якщо банком був розрахований помилковий ануїтетний платіж, то позивач сплачував більше, ніж було передбачено кредитним договором, а банк отримував прихований прибуток. Відповідач не погоджується з розміром ануїтетного платежу, вважає, що його ввели в оману.

Розбіжності, які вбачаються з кредитного Договору № КТТ2GК00000017 від 10.05.2007 року, потребують перевірки, яка у свою чергу може бути виконана спеціалізованою експертною установою.

Проведення експертизи просила доручити Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 46000 м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою від 16.02.2017 року по справі було призначено судово-економічну експертизу та направлено матеріали до експертного центру. На виконання зазначеної ухвали до суду від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових документів для проведення експертизи та судом їх було витребувано у сторін ухвалою від 14.04.2017 року.

На адресу суду надійшли від ПАТ КБ «Приватбанк» (відповідача) виписки по рахунку за кредитним договором, меморіальні ордери, а від представника ОСОБА_1 (позивача) виписки про погашення кредиту та виписки з особового рахунку для направлення до експертної установи. Провадження по справі було відновлено та зазначені документи долучені до матеріалів справи. Тобто, всі додаткові документи на виконання ухвали суду від 14.04.2017 року та клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів надійшли до суду та знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до ст. 202 ЦПК України, суд зупиняє з власної ініціативи провадження по даній цивільній справи на весь час проведення судово - економічної експертизи до отримання її висновків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143-144, 202, 293-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів судово-економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: 46000 м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4 (0352-43-03-24).

На вирішення судового експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає визначений у розрахунку ануїтетних платежів, викладених у кредитному договорі КТТ2GК00000017 від 10.05.2007 року, розмір щомісячного внеску базовим умовам договору?

2.Яка реальна відсоткова ставка відповідає умовам кредитного договору № КТТ2GК00000017 від 10.05.2007 року?

3. Скільки сплатив ОСОБА_1 на виконання кредитного договору № КТТ2GК00000017 від 10.05.2007 року?

Судовий експерт, який буде проводити експертизу, попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову, без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по оплаті проведення судовоекономічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів - зупинити на час проведення судовоекономічної експертизи до отримання її висновків.

Цивільну справу № 234/17543/16-ц (провадження № 2/234/727/17) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про захист прав споживачів, надати судовим експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а після проведення експертизи, зобовязати їх повернути зазначену цивільну справу до Краматорського міського суду Донецької області (84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Маяковського,21).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3