Справа № 185/6667/13-ц
Провадження № 2-во/185/47/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2013 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено: стягнуто, щомісячно, аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, які не можуть бути меншими ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, 28.06.2012р.н., на користь ОСОБА_1, починаючи з 25.03.2013 року і до повноліття дітей. Стягнуто щомісячно, аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку на утримання ОСОБА_1 до досягнення неповнолітньою дитиною ОСОБА_4, 28.06.2012р.н., трирічного віку, тобто до 28.06.2015року, починаючи з 25.06.2013 року.

Заявник просить суд виправити описку в рішенні суду від 16 жовтня 2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2, виключити ОСОБА_4, так як на неї має статус одинокої матері та видати виправлений виконавчий лист.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки. Неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верхового суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Як вбачається з заяви про виправлення описки, вимоги позивача не можна визнати мотивованими, так як те що зазначено в заяві про виправлення помилки відноситься фактично до зміни судового рішення, а не до виправлення описки, що суперечить вимогам норм процесуального Закону, яким не передбачено виправлення змісту, які заявник помилково вважає опискою.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя: В. О. Головін