19.06.2017 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/8335/15-ц
Провадження № 2/644/646/17
УХВАЛА

Іменем України

19 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

при секретарі Ілові А.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1,

заінтересованої особи представника ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» - ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває відповідна цивільна справа. В ході розгляду справи на адресу суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» про заміну позивача по справі ПАТ «ВіЕйБіБанк» правонаступником, оскільки 26 травня 2017 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №5613, відповідно до умов якого Продавець відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця, поручителя та стає кредитором за договорами Кредитним договором №674 від 24.10.2007 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_4. Також 26 травня 2017 року між банком та ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договором поруки від 24.10.2007 року, відповідно до умов якого Продавець відступає Новому кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку за договором поруки, укладеним між Банком, ОСОБА_5 та ОСОБА_3. 26.05.2017 року було підписано між банком та товариством реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за даними договорами. Виходячи із змісту вимог ст.ст.512, 514 ЦК України просили суд винести ухвалою, якою замінити позивача у справі на правонаступника.

Представник ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» - ОСОБА_2 в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити, оскільки на підставі зазначених договорів вони набули права вимоги за відповідним кредитним договором та договором поруки.

Представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Представник ПАТ «ВіЕйБіБанк» в судове засідання не зявився, про час та дату розгляду справи повідомлявся.

Суд, вислухавши доводи сторін, встановив наступне.

За первісним позовом заявлено вимоги про стягнення суми заборгованості з поручителя ОСОБА_3, на підставі договору, що укладений між позивачем ПАТ «ВіЕйБіБанк» та ОСОБА_3 від 24.10.2007 року в забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, що укладений між банком та ОСОБА_4 24.10.2007 року №674. Відповідно до вимог ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою, або в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до вимог ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.За вимогами ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з копій наданих до заяви протоколу електронних торгів UА-ЕА-2017-05-10-000001-с, договору про відступлення права вимоги №5613 від 26.05.2017 року, реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами додаток №1 до договору про відступлення прав вимоги, Банк відступив Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за кредитним договором №674 від 24 жовтня 2017 року, укладеним між банком та ОСОБА_4, договором про відступлення прав вимоги за договором поруки від 24.10.2007 року укладеного між банком та ОСОБА_4, та ОСОБА_3, в рамках кредитного договору №674 від 24.10.2007 року, що підписані між банком, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБіБанк» ОСОБА_6 та директором ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» ОСОБА_7, ТОВ «Фінансова компанія Горизонт» набула всіх прав Кредитодавця за договорами в тому числі за договором поруки, укладеним 24 жовтня 2007 року між банком та ОСОБА_4, та ОСОБА_3, в рамках кредитного договору №674 від 24.10.2007 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Відповідно до вимог ч.2 ст.37 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.37, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі правонаступника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ТОВ «Фінансова компанія Горизонт», що розташовано за адресою м.Київ вулиця Шота Руставеллі, 44 офіс 104.

Вручити копію даної ухвали представнику позивача ТОВ «Фінансова компанія Горизонт».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера