Справа №200/9582/17
Провадження №2/200/3072/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Шевцова Т.В., ознайомившись з позовною заявою Громадської організації «Всеукраїнське товариство «Кожен спроможен» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборону використання символіки громадської організації та зобовязання видалити символіку з мікроблогу у соціальній мережі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою до відповідачів.

Позовна заява відповідно до ст.119 ЦПК України повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем у першому пункті позовних вимог обєднано дві вимоги, предявлені до двох відповідачів.

Так, позивач просить заборонити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 використання символіки Громадської організації «Всеукраїнське товариство «Кожен спроможен» у будь-яких соціальних мережах і засобах масової інформації та зобовязати видалити вказану символіку з мікроблогу у соціальній мережі Твіттер за посиланням.

Як вбачається з вищенаведеного, вимога про зобовязання видалити символіку з мікроблогу у соціальній мережі Твіттер не конкретизована на предмет особи відповідача, до якого вона предявлена та підлягає уточненню, шляхом подання позовної заяви у новій редакції.

Окрім цього, оскільки позивачем предявлено дві вимоги про заборону вчинення дій та зобовязання вчинення дій, то відповідно до змісту ст.ст.4, 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за кожну вимогу окремо, в сумі 3200 грн.

Позивачем на підтвердження факту сплати судового збору представлено квитанцію №12671685 від 09.06.2017 року, про сплату 1684 грн. на рахунок №0004, отримувач УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, код отримувача 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача 805012, яка містить виключно штамп з номером касира банку ПАТ «Перший Український міжнародний банк».

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади.

Відповідно до п.п. 26, 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Крім того, з метою забезпечення виконання вимог Закону України «Про судовий збір» між Державною судовою адміністрацією України та Державною казначейською службою України 26 серпня 2015 року укладено угоду, за якою оновлено програмне забезпечення автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» та КП «ДСС», що забезпечило централізоване отримання виписок з Державної казначейської служби України з автоматичним приєднанням до них відомостей про сплату та зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України при реєстрації платіжного документа в суді.

Разом з тим, під час перевірки зарахування сплаченого квитанцією №12671685 від 09.06.2017 року судового збору на суму 1684 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України, встановлено, що в автоматизованій системі документообігу КП «Д-3», в пункті «Інформація про підтвердження сплати (повернення) судового збору з Казначейства», не міститься відомостей про зарахування судового збору, сплаченого у сумі 1684 грн., які можна поєднати з обліково-статистичною карткою на цивільну справу №200/9582/17, провадження 2/200/3072/17.

Окрім зазначених недоліків, квитанція №12671685 від 09.06.2017 року містить старе найменування Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Дніпра.

Таким чином, позивачу необхідно представити докази сплати судового збору в сумі 3200 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) -805012, рахунок отримувача - 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - за подання до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська позовної заяви немайнового характеру Громадською організацією «Всеукраїнське товариство «Кожен спроможен» до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подану без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Громадської організації «Всеукраїнське товариство «Кожен спроможен» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заборону використання символіки громадської організації та зобовязання видалити символіку з мікроблогу у соціальній мережі - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у триденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду: оригінал доказу сплати судового збору в сумі 3200 грн. на наступні реквізити: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра, код отримувача (код за ЄДРПОУ) -37989274, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) -805012, рахунок отримувача - 0004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - за подання до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська позовної заяви немайнового характеру Громадською організацією «Всеукраїнське товариство «Кожен спроможен» до ОСОБА_1, ОСОБА_2; позовну заяву у новій редакції, де конкретизувати особу відповідача (відповідачів), до якого (яких) предявлено вимогу про зобовязання вчинити певні дії.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шевцова