У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 грудня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору та касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області

від 10 листопада 2016 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого 2017 року відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплати. Продовжено ОСОБА_2 строк для усунення недоліків.

У квітні 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ повторно надійшло клопотання

ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплати з посиланням на тяжкий майновий стан.

Ураховуючи те, що ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплати було відмовлено, а подане вдруге клопотання є аналогічним за змістом первісно поданому і нових доводів не наводиться, тому воно не підлягає задоволенню.

У відповідності до положень ст. ст. 121, 328 ЦПК України при невиконанні вимог суду, встановлених ухвалою про залишення касаційної скарги без руху, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплати.

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 12 травня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф. Хопта