У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області Бондаренко Н.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 березня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 23 березня 2012 року задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором№504/06 від 23листопада 2006року в сумі 169 090,38 грн. звернути стягнення на предмет застави за договором застави №505/06 від 23.11.2006 року, а саме: автомобіль марки «MERCEDES BENZ», модель Е320, 1999р. випуску, синього кольору, тип ТЗ легковий В седан, кузов № НОМЕР_1 100651А674783,р.н.з. ВК 0567 АВ; автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», модель 208, 1995р. випуску зеленого кольору, тип ТЗ малотоннажний фургон, кузов №WDB60236 21Р393329, р.н.з. ВК 8060 АЕ, що належать ОСОБА_2, ІН НОМЕР_2 та за договором застави №506/06 від 23.11.2006року, а саме: автомобіль марки МАЗ, модель 54329, 1996р. випуску, білого кольору, тип ТЗ сідловий тягач, шасі №Y3M533660T0003855, р.н.з 52112АА; автомобіль марки SCHMITZ, модель SPR24, 1991р.випуску, чорного кольору, тип ТЗ напівпричіп тентований, шасі №SMSPR240M0049475, р.н.з 35680АА,що належать ОСОБА_3, ІН НОМЕР_3.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не брала участі у справі.

Згідно відбитку штампу пошти, її представник - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу 2 червня 2017 року, тобто після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 або її представник не подавали і в апеляційній скарзі поновити його не просять.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 березня 2012 року, вказавши поважні підстави його пропуску.

В зв'язку з наведеним, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та розяснити, що у разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 121 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 23 березня 2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (щодо подачі до Апеляційного суду Рівненької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та вказати поважні підстави його пропуску) протягом 30(тридцяти) днів з дня отримання даної ухвали.

Заяву про поновлення строку надати Апеляційному суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення у встановлений строк вказаних недоліків у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Бондаренко