Справа №: 400/639/17
Провадження № 2/400/241/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 20 вересня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 21600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач не виконує покладені на неї договором зобовязання щодо своєчасності погашення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом. Внаслідок чого станом на 30 квітня 2017 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 68916 гривень 75 копійок, в звязку з чим представник позивача змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором та сплаченого судового збору.

Розглянувши надані матеріали, приходжу до висновку про необхідність повернення позивачу позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За відомостями, що зазначені в позовній заяві, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, що не відноситься до території Петрівського району.

Крім того згідно інформації Петрівської районної ради Петрівського району Кіровоградської області №01-25/205/2 від 08 червня 2017 року встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на території Петрівського району Кіровоградської області не зареєстрована, а тому згідно зі встановленими правилами підсудності, Петрівський районний суд Кіровоградської області не є належним судом, до якого має бути поданий позов.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

У звязку з цим, дана справа не підсудна Петрівському районному суду Кіровоградської області, а вказаний позов має бути повернутий позивачу для подання його за підсудністю за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п.4 ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від

імені якого діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 повернути позивачу для подання до належного суду за місцем знаходження відповідача.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник