Справа № 265/4265/16-ц
Провадження № 2/265/78/17
УХВАЛА

про витребування доказів

12 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Маріупольської міської ради, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради, Державна інспекція за якістю безпечності харчових продуктів та споживача, Інспекція міської ради по благоустрію міста Маріуполя, Комітет самоорганзації населення "Троїцький", про зупинення діяльності , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Маріупольської міської ради, треті особи: Управління державного архітектурно-будівельного контролю міської ради, Державна інспекція за якістю безпечності харчових продуктів та споживача, Інспекція міської ради по благоустрію міста Маріуполя, Комітет самоорганзації населення "Троїцький", про зупинення діяльності.

Ухвалою суду від 05 серпня 2017 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представником позивача, що діє на підставі договору про надання юридичної допомоги, ОСОБА_6 заявлено клопотання про витребування з Іллічвського районного суду міста Маріуполя Донецької області відомості щодо перебування у провадженні даного суду цивільної справи за 264/150/17 за позовом ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом; на якій стадії розгляду дана цивільна справа та хто є учасниками. Крім того, просить суд витребувати з нотаріальної контори відомості щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та витребування її копії.

Заперечень щодо заявленого клопотання від сторін в судовому засіданні не надійшло.

Відповідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, з метою правильного вирішення справи по суті, приходить до висновку про необхідність витребувати з Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області відомості щодо наявності в провадженні суду цивільної справи с приводу оскарження заповіту ОСОБА_3 та з нотаріальної контори відомості щодо спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, яка померла 24 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 60, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Іллічвського районного суду міста Маріуполя Донецької області відомості щодо перебування у провадженні даного суду цивільної справи за 264/150/17 за позовом ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за законом; на якій стадії розгляду знаходиться дана цивільна справа та хто є учасниками. В разі наявності в провадженні суду даної цивільної справи прошу надіслати на адресу суду також належним чином завірену копію ухвали суду про відкриття провадженя.

Витребувати з Третьої маріупольської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію нотаріальної справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 вересня 2016 року.

Копію ухвали для виконання направити до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області та до Третьої маріупольської державної нотаріальної контори для виконання та надати суду витребувані документи за три дні до судового засідання, що призначено на 31 липня 2017 року о 09-00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник