Справа № 747/363/17
Провадження № 2/747/199/17
РІШЕННЯ

іменем України

19.06.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про тлумачення змісту заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про тлумачення змісту заповіту, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. Він є спадкоємцем ОСОБА_3 згідно заповіту, яким належне їй право на земельну частку(пай), яке знаходиться в ВАТ «Красноколядинське» в селі Красний Колядин, Талалаївського району Чернігівської області, спадкодавець заповіла йому. На підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_3 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, але зміни в заповіт вона не внесла. Після смерті ОСОБА_3 спадщина відкрилася на земельну ділянку, що належала померлій на праві власності, а не на право на земельну частку (пай), що перешкоджає позивачу без тлумачення заповіту реалізувати спадкові справа.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача Красноколядинської сільської ради в судове засідання не з'явився, але сільський голова надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі та просять розглянути справу без участі представника сільської ради.

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Ст.1256 ЦК України передбачено можливість тлумачення заповіту, яке здійснюється судом відповідно до ст. 213 ЦК України.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3, 09 грудня 2004 року склала заповіт, згідно якого належне їй право на земельну частку (пай), розміром 5,4 га, яке знаходиться в ВАТ «Красноколядинське» в селі Красний Колядин, Талалаївського району Чернігівської області, заповіла ОСОБА_1 (а.с.8). Заповіт посвідчено 09 грудня 2004 року секретарем виконкому Красноколядинської сільської ради, що підтверджується копією заповіту (а.с.8-зворот). Даний заповіт ОСОБА_3 не змінювала. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданого 20 липня 2007 року ОСОБА_3 вбачається, що вона є власником земельної ділянки загальною площею 4,690 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району, що складається з ріллі площею 4,06 га та кормових угідь площею 0,63 га (а.с.9).

Вказана земельна ділянка передана у власність ОСОБА_3, оскільки згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) в ВАТ «Красноколядинське», на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою Красноколядинської сільської ради (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області позивач ОСОБА_1 проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК, не заявив про відмову від неї.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, але не має можливості реалізувати спадкові права, оскільки спадщина відкрилася на земельну ділянку, а не на право на земельну частку (пай).

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заповіт померлої ОСОБА_3 поширюється на земельну ділянку загальною площею 4,690 га, що складається з ріллі площею 4,06 га та кормових угідь площею 0,63 га, що розташована на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 виданого 20 липня 2007 року, і його необхідно саме так тлумачити, щоб позивач зміг реалізувати своє право на отримання спадщини.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 213, 1256 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Заповіт ОСОБА_3, посвідчений 09 грудня 2004 року секретарем виконавчого комітету Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, яким вона заповідала ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 5,4 га у землі, яка перебувала в колективній власності ВАТ «Красноколядинське» в селі Красний Колядин, Талалаївського району Чернігівської області тлумачити наступним чином.

Даний заповіт поширюється на земельну ділянку загальною площею 4,690 га у межах згідно з планом, що складається з ріллі площею 4,06 га та кормових угідь площею 0,63 га, розташовану на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка є власністю ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, виданого 20 липня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко