Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/481/17
Провадження № 2/280/458/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26 травня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

за участю секретаря судового засідання Сьомак Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квітневої сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати - ОСОБА_2, яка володіла спадковим майном, що знаходиться в с.Красилівка, Коростишіваського району, Житомирсьакої області, в тому числі і сертифікатом земельної частки (пай), розміром 3,23 га, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Квітневе», що знаходиться на території Квітневої сільської ради, с.Квітневе, Коростишівського району, Житомирської області. За життя померла відчужила останній все своє майно, в тому числі житловий будинок, присадибну ділянку, гараж, хлів, однак сертефікат на земельну частку (пай) забула. У березні 2017 року позивач знайшла сертифікат та звернулась до державного нотаріуса Коростишівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкова справа після смерті її матері не заведена і позивачем пропущено шестимісячний строк прийняття спадщини. Тому позивач просить суд позов задовольнити.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Квітневої сільської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у відсутності сторін, що відповідає положенню частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, вивчивши зібрані в справі докази в їх сукупності, розглянувши заяви сторін, вважає, що наведені позивачем причини, з яких вона не могла звернутися в нотаріальну контору за отриманням свідоцтва про право на спадщину, визнаються судом, як поважні та не спростовані сторонами, приймає визнання позову відповідачами як таке, що не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 158, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року 3 (три) місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.З.Пасічний