Справа № 361/1551/17
Провадження № 2/361/1500/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач зазначав, що у період з 16 вересня 2000 року по 18 березня 2015 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У липні 2014 року відповідач поїхала на роботу до Єгипту, де проживає на даний час, і періодично надсилала кошти. Через декілька місяців після відїзду за кордон вона запропонувала позивачу розірвати шлюб. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області шлюб між ними було розірвано.

Їхня дочка проживає разом з позивачем та повністю перебуває на його утриманні, матеріальної допомоги відповідач не надає.

Посилаючись на викладене, позивач ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилася, про розгляд справи повідомлена, про причини неявки до суду не повідомила.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 дали покази про те, що відповідач ОСОБА_2 три роки тому назад виїхала за кордон, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої (а.с.5).

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 березня 2015 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.4).

Згідно із довідкою № 1-1/2413 від 28 лютого 2017 року про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, неповнолітня ОСОБА_3 зареєстрована за адресою проживання її батька ОСОБА_1: Київська область, м. Бровари, вул. Орлика Пилипа, 46 (а.с.6).

Довідкою про доходи № 140 від 11 травня 2017 року підтверджується, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді старшого помічника начальника ЧЗ Управління забезпечення ОРС ЦЗ ДСНС України, загальна сума доходу за період з січня 2017 року по квітень 2017 року без урахування аліментів становить 55493,09 грн.

Відповідно до ст. 180 СК України, відповідач ОСОБА_2 зобовязана утримувати неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття.

В ст. 182 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За таких обставин, з розрахунку на одну дитину, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття, тобто з 10 березня 2017 року по 30 травня 2021 року.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується із відповідача в дохід Держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, суд вважає за можливим стягнути із відповідача на користь Держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Керуючись ст.ст.180-183, Сімейного Кодексу України, ч. 3 ст. 88, ст.ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання дочки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення нею повноліття, тобто з 10 березня 2017 року по 30 травня 2021 року, на користь батька дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський