АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/789/579/17 Доповідач - Щавурська Н.Б.
У Х В А Л А

12 червня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Тернопільської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Міське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися з апеляційною скаргою на вищевказане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 03 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання апелянтами ухвали для звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, підтверджених відповідними доказами.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом ОСОБА_3 особисто 08 травня 2017 року.

09 червня 2017 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду клопотання, в якому просять поновити строк на оскарження ухвали апеляційного суду від 03 травня 2017 року, вказуючи, що 06 червня 2017 року ОСОБА_3 в судове засідання суду першої інстанції не з'явилася за станом здоров'я та не повідомила суд про причини неявки, оскільки не знала номерів телефону за якими можна було це зробити. Також, просять взяти до уваги, що ОСОБА_3 знаходиться у віці 72 роки.

Однак, причини наведені у клопотанні апелянтів про поновлення строку не можуть вважатися поважними, оскільки по-перше, не стосуються обставин, зазначених в ухвалі апеляційного суду про усунення недоліків, а по-друге, ні похилий вік апелянта, ні відсутність номерів телефону суду першої інстанції не є поважними причинами для звернення з апеляційною скаргою на рішення суду від 2009 року, в розумінні вимог закону.

Як вже зазначалося в ухвалі суду від 03 травня 2017 року, отримання апелянтами документів на обґрунтування апеляційної скарги та їх запит, надісланий міській раді лише через 7 років після ухвалення оскаржуваного рішення 2009 року не може бути визнано судом поважною причиною для поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 297 ЦПК України про прийняття апеляційної скарги до розгляду або повернення скарги суддя-доповідач постановляє ухвалу. Ухвалу судді про повернення апеляційної скарги може бути оскаржено в касаційному порядку.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 червня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області ОСОБА_1