Справа № 308/2413/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леміш О.М., при секретарі судового засідання Химинець О.Я., з участю заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Десята Київська державна нотаріальна контора , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановлення факту родинних відносин а саме , що ОСОБА_4, є її рідною сестрою, а її донька ОСОБА_3 є відповідно її племінницею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ужгороді.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її племінниця - ОСОБА_3, яка постійно проживала у м.Київ.Після її смерті відкрилася спадщина.

Заявниця є єдиним спадкоємцем померлої згідно закону, інших спадкоємців, в тому числі які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, у неї немає.

У встановлений законом шестимісячний строк після смерті племінниці вона звернулася до Десятої державної нотаріальної контори м.Києва із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала мені представити їй копію свідоцтва про народження матері померлої (її рідної сестри ОСОБА_4, та інші документи.

Однак зазначене нею свідоцтво про народження сестри - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не збереглося.

У зв'язку з відсутністю свідоцтва про народження сестри - ОСОБА_4 нотаріусом, якою заведено спадкову справу заявнику було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її рідною сестрою- ОСОБА_4 та її племінницею - ОСОБА_3.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали , просили суд таку задовільнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомленим. Разом з тим, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла племінниця заявниці - ОСОБА_3, яка постійно проживала у АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої згідно закону, інших спадкоємців, в тому числі які б мали право на обов'язкову частку у спадщині, у неї немає.

У встановлений законом шестимісячний строк після її смерті ОСОБА_1 звернулася до Десятої державної нотаріальної контори м.Києва із заявою про прийняття спадщини. Під час звернення нотаріус запропонувала їй представити їй копію свідоцтва про народження матері померлої (її рідної сестри ОСОБА_4, та інші документи.

Однак зазначене нею свідоцтво про народження сестри - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у заявника не збереглося, про що свідчить відповідь з Державного архіву Чернігівської області № К-646 від 17.02.2017 року.

Наведене створює перешкоди для реалізації заявницею її прав та законних інтересів.

Разом з тим , судом встановлено , що факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 і її сестрою ОСОБА_6 та племінницею ОСОБА_3 підтверджується наступними документами :

Так, у відповідності до свідоцтва про одруження НОМЕР_1. виданого 28 травня 1955 року стверджується факт одруження сестри заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр-на ОСОБА_7, 1924 року народження. Після укладення шлюбу сестра змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого на ім'я заявниці «ОСОБА_1» ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до якого її батьками зазначено - «ОСОБА_7» та матері «ОСОБА_8».

Згідно свідоцтва про народження племінниці заявниці ОСОБА_1 НОМЕР_3 від 09 серпня 1957 р. батьками племінниці - ОСОБА_3 зазначені : батько «ОСОБА_7» та мати «ОСОБА_4».

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

На підставі викладеного, дослідивши докази, суд вважає, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника Встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право.

З огляду на це заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, .

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , а її донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 є її племінницею , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Ужгороді.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Леміш О.М