УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Іванченко А. М при секретарі Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріс Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, та питання відеозапису судового засідання,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана справа.

У судове засідання зявились представники Маріупольського громадського люстраційного відділу «Молот».

Судом поставлено на обговорення питання про проведення в залі судового засідання відео фіксування справи за допомогою портативного відео технічного засобу.

Представники сторін не заперечували проти здійснення відео фіксування справи.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.8 ст. 6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Зясування думки та отримання згоди осіб, що беруть участь у справі є обовязковим у разі розгляду клопотання про надання дозволу на здійснення фото-, аудіо-, відеозапису з використання стаціонарної апаратури або ж у разі наявного клопотання зацікавлених осіб про вчинення трансляції судового засідання, - що випливає з прямих вимог законодавства про необхідність заявлення відповідного клопотання про застосування стаціонарної апаратури для відео фіксації судового засідання або ж трансляції судового засідання, наступного зясування думки осіб, що беруть участь у справі, отримання згоди таких осіб та прийняття судом відповідного процесуального рішення.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про надання дозволу Маріупольському громадському люстраційному відділу «Молот» використовувати портативний пристрій відеозапису в ході даного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 6, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дозволити Маріупольському громадському люстраційному відділу «Молот» використовувати портативний пристрій відеозапису в ході даного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4