набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1057/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2017 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Кузьменка А.Д.,

при секретарі Собчук М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, посилаючись не те, що 06.11.2015 року у відповідача було виявлено порушення п.53 Правил користування електричною енергією для населення. Відповідачем без погодження з енергопостачальною компанією, шляхом пошкодження ізоляції ввідного проводу та підключення дублюючого вводу мимо приладу обліку, було здійснено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів до електричної мережі ПАТ ЕК «Херсонобленерго», тобто електроенергія споживалась, а приладом обліку не враховувалась. В результаті чого, представниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ було складено акт №227529 від 06.11.2015 року та здійснено розрахунок завданої шкоди на суму 10758,88 грн. Крім того, 11.11.2015 року під час контрольного огляду, у відповідача було виявлено порушення п.53 Правил користування електричною енергією для населення, відповідачем було пошкоджено та самовільно знято пломбу та щиток з приладу обліку, про що вчасно не було повідомлено енергопостачальну організацію. В результаті чого, представниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ було складено акт №227511 від 11.11.2015 року та здійснено розрахунок завданої шкоди на суму 36,85 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж в рахунок відшкодування матеріальних збитків за використану електроенергію в розмірі 10795,73 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що на момент проведення перевірки представниками ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» вона вдома була відсутня. ЇЇ брат раніше прикріпив електрокабель до шиферу, без пошкодження ізоляції.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно акту про порушення №227529 від 06.11.2015 року з фото таблицею до нього, трьома контролерами у присутності уповноваженої особи споживача ОСОБА_2, яка від підпису відмовилась, за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок НОМЕР_1 було встановлено порушення п.53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення, шляхом пошкодження ізоляції ввідного проводу та підключення дублюючого вводу мимо приладу обліку на шифері даху заведеного через горище у будинок, тобто електроенергія споживалась, але приладом обліку не обліковувалась.

Також згідно акту про порушення №227511 від 11.11.2015 року з фото таблицею до нього, трьома представниками Чаплинського РЕЗ і ЕМ у присутності уповноваженої особи споживача ОСОБА_2, яка від підпису відмовилась, за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок НОМЕР_1 було встановлено порушення п.53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме пошкоджено та самовільно знято пломбу з приладу обліку, а також зняття щитка приладу обліку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 06 листопада 2015 року, за місцем проживання ОСОБА_2 представниками постачальника електричної енергії в складі трьох осіб було виявлено самовільне підключення, шляхом пошкодження ізоляції ввідного проводу та підключення дублюючого вводу мимо приладу обліку на шифері даху заведеного через горище в будинок, що відображено у фототаблицях, доданих до акту про порушення. Тобто, електроенергія споживалась, але електролічильником не обліковувалась. При повторній перевірці 11 листопада 2015 року було встановлено, що пошкоджений електрокабель було замінено на інший, що теж зафіксовано фототаблицями, долученими до акту про порушення правил користування електричною енергією, а також виявлено зняття пломби з електролічильника.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику», якою встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику, визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією та інше.

Відповідно до п. 11 Правил користування електричною енергією для населення (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Згідно з п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача.

Відповідно до п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Розмір відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення правил користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення (далі - Методика), затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416.

Згідно із пп. 2, 4, 5 Методики вона застосовується у випадку виявлення порушень, зазначених п. 48 Правил у частині: безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника, самовільного підключення до мереж енергопостачальника; пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, які призводять до заниження показів приладу обліку. Розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення, який укладається відповідно до п. 53 Правил. Розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника прихованої електропроводки, пристрою, що занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня усунення порушення, але не більше терміну позовної давності); за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

Пунктом 53 Правил визначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Згідно п 2.1 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ ( z0417-96 ) та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ ( z0417-96 ):

1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - порушення пломб), або відсутності на приладах обліку пломб з відбитками тавр про повірку приладів обліку (за умови наявності акта про збереження пломб, складеного в порядку, установленому ПКЕЕ ( z0417-96 ), або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу приладів обліку);

2) пошкодження або відсутності пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи інших заінтересованих сторін, індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному ПКЕЕ ( z0417-96 ), або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження приладів обліку, установлених пломб та індикаторів;

3) пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо);

4) пошкодження або відсутності пломб на приладах обліку, що враховують обсяг електричної енергії, переданої мережами споживача (за наявності акта про пломбування, складеного в порядку, визначеному ПКЕЕ) ( z0417-96 ), пошкодження зазначених приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку;

5) самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника;

6) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку;

7) підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку;

8) підключення на окремих площадках вимірювання електроустановок або струмоприймачів, непередбачених проектом, розрахунки за електричну енергію спожиту, якими мають здійснюватися за іншою тарифною групою, ніж установлено для цієї площадки вимірювання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме акту №227529 від 06.11.2015 року та акту №227511 від 11.11.2015 року за місцем проживання ОСОБА_2 було виявлено порушення п.53 Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту №227529 від 06.11.2015 з 12.11.2014 року по 31.03.2015 року заборгованість становить 10 758,88 грн.

Згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту №227511 від 11.11.2015 з 06.11.2015 року по 10.11.2015 року заборгованість становить 36,85 грн.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України відповідач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 57-59 цього ж Кодексу, зазначені ним обставини.

Проте будь-які належні та допустимі докази, які б спростовували наданий позивачем розрахунок збитків, відповідачем суду не надані.

Таким чином, акти про порушення №227529 від 06.11.2015 року та №227511 від 11.11.2015 року є належним та допустимим доказом на підтвердження порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил користування електричною енергією для населення, при цьому, судом враховано, що відповідачка по справі не оскаржила їх в установленому законом порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компаня «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» в особі Чаплинського району енергозбуту і електричних мереж 10795 (десять тисяч сімсот дев'яносто п'ять) гривень 73 копійки в рахунок відшкодування матеріальних збитків за використану електроенергію, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, а всього 12173 (дванадцять тисяч сто сімдесят три гривні 73 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Д. Кузьменко