Справа № 307/1402/16-ц
Провадження № 2/307/587/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Клим В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про необхідність витребування від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії документів, на підставі яких 18 листопада 2009 року вчинено виконавчий напис за №1049, яким запропоновано звернути стягнення на рухоме майно транспортний засіб н/причіп, державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортний засіб сідловий тягач, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 та був переданий у заставу, з метою погашення зобовязань по договору відновлювальної кредитної лінії від 21 травня 2008 року за №21 (за рахунок коштів отриманих від реалізації транспортних засобів нотаріус пропонував погасити заборгованість ОСОБА_1 перед Укрсоцбанк за вищевказаним договором в сумі 53643,42 долари США, що по курсу НБУ станом на 18 листопада 2009 року становило 428628,82 гривні та витрати повязані з вчиненням виконавчого напису в сумі 2500 гривень).

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи наведене, суд вважає, що для забезпечення вирішення даного питання слід витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст. ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії документів, на підставі яких 18 листопада 2009 року вчинено виконавчий напис за №1049, яким запропоновано звернути стягнення на рухоме майно транспортний засіб н/причіп, державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортний засіб сідловий тягач, державний номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 та був переданий у заставу, з метою погашення зобовязань по договору відновлювальної кредитної лінії від 21 травня 2008 року за №21 (за рахунок коштів отриманих від реалізації транспортних засобів нотаріус пропонував погасити заборгованість ОСОБА_1 перед Укрсоцбанк за вищевказаним договором в сумі 53643,42 долари США, що по курсу НБУ станом на 18 листопада 2009 року становило 428628,82 гривні та витрати повязані з вчиненням виконавчого напису в сумі 2500 гривень).

Зазначену докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області в строк до 23 червня 2017 року.

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.І. Бобрушко