Справа № 190/691/17
Провадження №2/190/415/17
УХВАЛА

21 червня 2017 року м.П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Семенников О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Пятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в обґрунтування заявлених вимог зазначаючи, що 24.10.2008 року зареєстровано шлюб з відповідачем, від шлюбу сторони дітей не мають, проте сторони з 24.10.2008 року проживають окремо, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, у звязку з чим просить суд розірвати вказаний шлюб.

Розглянувши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам п.2, п.6 ч.2, ч.5 ст.119, ч.1 ст.120 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2, п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Проте заявник в поданій позовній заяві не зазначає своє місце проживання (перебування), як і взагалі не зазначає відповідача (-ів) по справі, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку.

Відповідно до вимог п.6) ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна окрім іншого містити зазначення доказів, що підтверджують кожну викладену в позові обставину.

Як зазначено в позові ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 24.10.2008 року Солонянським відділом РАЦС Дніпропетровської області, проте будь-яких доказів укладення шлюбу заявник не зазначає, і не вказує підстав для звільнення від доказування цих обставин.

Згідно з вимогами ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної зави немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн.)

Відтак, оскільки заявником подана позовна заява, яка містить вимогу немайнового характеру, позивачеві необхідно надати до суду документ про сплату судового збору в належному розмірі відповідно до розміру заявлених ним вимог - 640 грн.

Також, вимоги ч.1 ст.120 ЦПК України передбачають надання позивачем до позовної заяви копії позову та всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тоді як позивач в прохальній частині позову просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, проте копії позову для останньої заявник не дає.

В даному випадку недотримання позивачем положень ст.119 ЦПК України і на цій підставі залишення позову без руху не може бути розцінено як обмеження в доступі до правосуддя, який регламентовано ст.55 Конституції України. Європейський суд з прав людини в рішенні Міцци проти Мальти зазначив, що право на звернення до суду не є абсолютним і особа, яка має намір ним скористатися, повинна дотримуватися порядку, передбаченого національним процесуальним законодавством конкретної держави.

Враховуючи зазначені обставини, у звязку з невідповідністю позовної заяви встановленим вимогам, суд вважає за необхідне залишити позов ОСОБА_1 без руху та надати строк для усунення вищевказаних недоліків, але не більше трьох днів з дня отримання позивачем ухвали

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху, зобов'язавши заявника усунути виявлені недоліки.

Встановити строк для виконання вимог ухвали три дні з дня її отримання.

Розяснити заявнику, що у разі не виправлення зазначених недоліків заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.Ю.Семенников