Справа № 450/1022/17 Провадження № 2-о/450/47/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" травня 2017 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді -Кукси Д. А.
при секретарі -Рибак Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Пустомити Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 заінтересована особа Галицьке об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 11.04.2017 року звернулася до суду з заявою яку згодом уточнила та з урахуванням уточнених вимог, просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії НОМЕР_2. Зазначає, що останнім місцем її роботи було ТзОВ "Домега", де вона працювала на посаді пекаря, та згідно наказу № 12 від 01.09.2006 року була звільнена за власним бажанням. При поверненні їй трудової книжки вона виявила розбіжність в своїх анкетних даних, а саме при написанні її по батькові та замість правильно "ОСОБА_3" помилково зазначено "ОСОБА_3". Розбіжність в написанні по батькові перешкоджає їй оформленню пенсії, тому змушена звертається до суду.

Заявник в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд заяви у її відсутність по наявних у справі матеріалах, в якій зазначила, що викладені в заяві вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність по наявних у справі матеріалах.

Так як в судове засідання не з'явилися всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ст.197 ЦПК України, не здійснювалось.

З'ясувавши дійсні обставини справи, підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами та давши їм оцінку, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення.

Згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Селисько, Пустомитівського району Львівської області.

Як вбачається з повідомлення Пенсійного фонду України згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, ОСОБА_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працювала в ТзОВ "Домега", та вказана організація сплачувала усі належні платежі та відрахування.

Згідно копії трудової книжки серії НОМЕР_2, слідує що по батькові заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, було помилково зазначено як "ОСОБА_3", хоча в подальшому здійснено виправлення рукописним текстом на "ОСОБА_3".

Згідно ст.234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 6 частини 1 ст.256 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини не ставлять під сумнів, що по батькові заявниці ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у с. Селисько, Пустомитівського району Львівської області у трудовій книжці серії НОМЕР_2, помилково записано як "ОСОБА_3", замість вірного "ОСОБА_3".

З цих підстав суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.208-209,212-215,218, 256-259, 292,294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Селисько, Пустомитівського району Львівської області, трудової книжки серії НОМЕР_2, в якій у графі по батькові помилково зазначено "ОСОБА_3" та виправлено на "ОСОБА_3".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяД. А. Кукса