Дата документу 26.05.2017
Справа № 334/89/17
Провадження № 2/334/1432/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Адаменко К.В., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 по визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 по визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивачка має намір визнати право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на жилий будинок №7-а по вул.. Рильського у м. Запоріжжі і у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3Ф на 7/20 частин жилого будинку №7 по вул.. Рильського у м. Запоріжжі.

До початку судового розгляду у даній справі представник позивача заявила клопотання про розєднання заявлених позовних вимог в окремі провадження, оскільки предметами спадкування є різні обєкти нерухомого майна і щодо жилого будинку №7-а по вул.. Рильського у м. Запоріжжі існує цивільний спір. що у подальшому ускладнить розгляд даної справи.

Заперечень не надійшло.

Зясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов в такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному проваджені вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Так, у проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 по визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом

Зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що позивачка має намір визнати право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на жилий будинок №7-а по вул.. Рильського у м. Запоріжжі і у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3Ф на 7/20 частин жилого будинку №7 по вул.. Рильського у м. Запоріжжі.

Предметами спадкування є різні обєкти нерухомого майна, а крім того, на теперішній час стало відомо, що існує цивільний спір щодо жилого будинку №7-а по вул.. Рильського у м. Запоріжжі, що у подальшому ускладнить розгляд даної справи.

Суд вважає, що заявлені позовні вимоги про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на жилий будинок №7-а по вул.. Рильського у м. Запоріжжі і у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3Ф на 7/20 частин жилого будинку №7 по вул.. Рильського у м. Запоріжжі необхідно розєднати в окремі провадження, т.я як їх спільний розгляд є недоцільним та ускладнюватиме вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Розєднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, 3-тя особа ОСОБА_2 по визнання права власності на майно у порядку спадкування за заповітом, виділивши в окреме провадження вимоги про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на жилий будинок №7-а по вул.. Рильського у м. Запоріжжі.

Матеріали справи передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Запоріжжя для реєстрації та автоматизованого розподілу у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Дубина Л. А.