У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Ізмайлової Т.Л., Кузнєцова В.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Лабітех», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2016 року провадження у справі за позовом ПАТ АТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ТОВ «АВІС І КО», ТОВ «Лабітех», ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та штрафу в частині заявлених позовних вимог ПАТ АТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ТОВ «АВІС І КО», ТОВ «Лабітех» - закрито. Повідомлено ПАТ АТ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», що розгляд таких справ згідно зі ст. ст. 1, 12 ГПК України підвідомчий господарським судам.

У касаційній скарзі ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» просить скасувати ухвали судів попередніх інстанцій та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Пунктами 1, 3 частини першої статті 15 ЦПК України встановлено, що суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із частиною першою статті 1, статей 2, 12 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладенні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у яких сторонами є юридичні особи, розглядаються господарськими судами.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Постановляючи ухвалу про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ТОВ «АВІС І КО», ТОВ «Лабітех», суд першої інстанції, з висновком якого погодився і апеляційний суд, з урахуванням вимог ст. 16 ЦПК виходив з того, що заявлений позов в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та даний спір, згідно зі ст. ст. 1, 12 ГПК України підвідомчий господарським судам.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-745цс15, від 30 вересня 2015 року у справі № 6-1323цс15 та від 02 грудня 2015 року у справі № 6-1349цс15.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що судами при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» відхилити.

Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 травня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
Т.Л. Ізмайлова
В.О. Кузнєцов