У Х В А Л А

07 червня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Кузнєцова В.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про припинення права власності на частку в квартирі, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 червня 2016 року позов задоволено в повному обсязі.

Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/4 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 в розмірі 147 428 грн, за рахунок коштів, внесених нею на депозитний рахунок ТУ ДСА в Миколаївській області згідно квитанції № 0.0.529829028.1. від 04 квітня 2016 року; скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту, накладеного на 1/4 частку вказаної квартири, що належить на праві власності відповідачу.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування рішення апеляційного суду потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Миколаївської міської ради, про припинення права власності на частку в квартирі, визнання права власності, стягнення грошової компенсації, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.О. Кузнєцов
Г.І. Мостова