Справа № 199/973/17
06.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Борулько М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що вона з 20.09.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №728.
Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, актовий запис №174 від 23.02.1999 року.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Національному гірничому університеті на механіко-машинобудівельному факультеті на денній формі навчання 1 курсу за державним замовленням.
Позивачка зазначає, що після вступу сина до вищого навчального закладу матеріальні витрати на його утримання збільшились, а відповідач добровільно ніякої матеріальної підтримки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, самостійно утримувати сина не має можливості, тому просила суд стягувати з відповідача щомісяця аліменти у сумі 800,00 гривень на утримання повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у Національному гірничому університеті - до 30.06.2020 року.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала, про що надала відповідну заяву.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час судового розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 20.09.1997 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, актовий запис №728, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у свідоцтві про народження якого батьком вказаний відповідач ОСОБА_2, актовий запис №174 від 23.02.1999 року.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Національному гірничому університеті на механіко-машинобудівельному факультеті денної форми навчання, 1 курсу за державним замовленням, що підтверджується довідкою №14/02-2838 від 19.01.2017 року.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Оскільки між сторонами відсутня добровільна домовленість щодо утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання, тому суд вважає стягувати щомісяця з відповідача аліменти у сумі 800,00 гривень на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання у Національному гірничому університеті на механіко-машинобудівельному факультеті - до 30.06.2020 року.
Також з відповідача підлягає стягненню 640,00 гривень судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.
Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Дніпропетровська, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання у Національному гірничому університеті на механіко-машинобудівельному факультеті, на користь матері ОСОБА_1 у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, до закінчення навчання - 30.06.2020 року, починаючи стягнення з 09.02.2017 року.
Стягнути із ОСОБА_2 640,00 гривень судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя