РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/861/17

06 червня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Олійник П. В.

розглянувши в м.Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Деражненської сільської ради, в якому просить визначити йомудодатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 28 лютого 2014 року.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 не з'явилися, представник позивача скерував до суду заяву, в якій просив справу розглянути у відсутності позивача та представника позивача, позов підтримав та просив задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився. У поданій до суду заяві просить справу розглянути у відсутності представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом, встановлено, що бабі позивача ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок з надвірними будівлями №22, вул.. Хмелярська в с. Дюксин, Костопільського району. Факт належності зазначеного будинку стверджується довідкою виданою Деражненською сільською радою №1732 від 27.04.2017 р., заповітом посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_4, який зареєстрований в реєстрі за номером №40, за яким ОСОБА_2 все належне їй майно заповіла онуку ОСОБА_1

28 лютого 2014 року баба позивача померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №156406.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги за законом після смерті баби ОСОБА_2

Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку з пропуском шестимісячного строку прийняття спадщини, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 03.05.2017 року.

Таким чином з досліджених доказів, вбачається, що позивач пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, оскільки у зв'язку із юридичною необізнаністю, помилково вважав, що його мати є спадкоємцем, оскільки вони з матір"ю не знали про існування заповіту.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз'яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

Поважною причиною пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд визнає не обізнаність позивача щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1233, 1270, 1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради Костопільського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2, померлої 28 лютого 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6