Справа № 587/1033/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання заступника начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа .

встановив:

Заступник начальника Зарічного відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 587/1033/15-ц від 29 травня 2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 8 659, 63 гривні, по 81, 20 гривень, з кожної, судового збору, та по 8,30 гривень , з кожної, витрат.

Але в ході перевірки було встановлено, що виконавчий лист при передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого було втрачено.

В судове засідання учасники судового процесу не зявились, хоч про час розгляду справи були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

За рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/1033/15-ц від 29 травня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Ліга» 8 659 (вісім тисяч шістсот п*ятдесчт дев*ять ) гривень 63 копійки заборгованості за кредитним договором № 1131/4002 від 15.01.2014 року в солідарному порядку; по 81 гривні 20 копійок з кожної повернення судового збору та по 8 гривень 30 копійок з кожної витрат за направлення повідомлень рекомендованими листами.

Але в ході перевірки було встановлено, що виконавчий лист при передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого було втрачено.

Згідно ст.. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

З огляду на вище викладено суд вважає, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370 та 371 ЦПК України,

Ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Сумського районного суду Сумської області № 587/1033/15-ц від 29 травня 2015 року за позовом Кредитної спілки «ЛІГА» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 8 659 гривень 63 копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки «Ліга» 8 659 (вісім тисяч шістсот п*ятдесчт дев*ять ) гривень 63 копійки заборгованості за кредитним договором № 1131/4002 від 15.01.2014 року в солідарному порядку; по 81 гривні 20 копійок з кожної повернення судового збору та по 8 гривень 30 копійок з кожної витрат за направлення повідомлень рекомендованими листами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Суддя О.А.Степаненко