Ухвала

Іменем України

Справа № 6-774/11

14 червня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

при секретарі - Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Соснівський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського Управління юстиції про скасування тимчасового обмеження права виїзду за кордон,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.12.2011р. ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон за поданням головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС Черкаського МУЮ у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого за судовим наказом Соснівського райсуду м. Черкаси від 24.12.2008року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованості по кредиту в сумі 4566,80грн. у зв"язку з ухиленням від виконання судового рішення.

У червні 2017 року представник заявника адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження праві виїзду за кордон ОСОБА_1, заперечуючи його ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням. Вказував, що у матеріалах подання виконавчого провадження Соснівського ВДВС Черкаського МУЮ відсутні докази, що боржник перешкоджав працівникам виконавчої служби у проведенні конкретних виконавчих дій чи приховував належне майно, на яке можливо звернути стягнення, звернення стягнення здійснюється на доходи боржника від трудової діяльності, іншого майна, на яке можна звернути стягнення державним виконавцем, не виявлено шляхом надіслання запитів та проведення огляду місця проживання боржника, що в сукупності дають підстави для висновку про те, що підстави для тимчасового обмеження у виїзду за кордон відпали.

Вивчивши матеріали справи та надані суду матеріали виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України», громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст.377-1 ЦПК України передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Положеннями Закону "Про виконавче провадження" не передбачено вирішення судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за кордон, розгляд таких питань не врегулюванний Розділом VІ Цивільного процесуального кодексу України, в тому числі в порядку визначеному, ст. 377-1 ЦПК України.

Разом з тим суд враховує, що жодне обмеження прав згідно міжнародно-правових стандартів захисту прав людини не може бути абсолютним. Відповідно до ст. 2 протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдувальні суспільним інтересам в демократичному суспільстві. Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» Конвенція та практика Європейського суду з прав людини застосовуються судами як джерело права.

Виходячи з вищевказаних норм національного законодавства, на стадії виконання судового рішення обмеження права особи на виїзд слід вважати доцільним у випадках, коли особа ухиляється від виконання зобов'язання, покладеного на неї рішенням суду, зокрема якщо боржник перешкоджає у вчиненні виконавчих дій, або приховує майно, на яке можна звернути стягнення.

В даний час відсутні докази, що боржник перешкоджає у проведенні конкретних виконавчих дій чи приховує в належне майно, на яке можливо звернути стягнення, що дає підстави для висновку про те, що підстави для тимчасового обмеження у виїзду за кордон відпали, тому заява про скасування вказаного обмеження підлягає до задоволення.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст. 377-1 Цивільного Процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у 5-денний строк з моменту отримання ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: