Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 534/665/17

Провадження № 2/534/396/17

09 червня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді - Солохи О.В.

при секретарі - Жуковій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 21.03.2016, з грудня 2012 року по 21.03.2016 включно, тобто на час відкриття спадщини.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира за адресою: АДРЕСА_1. За життя померлим не було складено заповіт. Таким чином, спадкоємцем за законом є позивач, проте через відсутність даних на підтвердження факту проживання однією сімєю разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини нотаріальна контора відмовляється визнати за нею право на спадщину на підставі пропуску строку для прийняття спадщини, в звязку з чим виникла необхідність встановлення даного факту.

У судовому засідання позивач та його представник позовну заяву підтримали повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Полтавської області до суду не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3 повідомлена у встановленому законом порядку до суду не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, що не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши представлені у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно із долученого до матеріалів справи свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (зворотній бік а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб серії І-КЕ № 276057 позивач 26.08.1995 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє дівоче прізвище з «Борщенко» на прізвище свого чоловіка «Тельманова» (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 216030 матір позивача ОСОБА_5 30.06.2012 померла (зворотній бік а.с.11) та до свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 314895 батько позивача ОСОБА_4 помер 21.03.2016 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4, 21.03.2016 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_2.

Як вбачається із акту про обстеження складу сімї позивача, померлий ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з грудня 2012 року по день смерті дійсно та постійно проживав зі своєю донькою ОСОБА_1 та її сімєю за адресою: АДРЕСА_3, які піклувалися нею (а.с.42).

Факт проживання однією сімєю позивача та спадкодавця ОСОБА_4, станом на день смерті останнього, ствердили в судовому засіданні також ОСОБА_6 та ОСОБА_7, допитані в якості свідків, які показали, що з грудня 2012 року по день смерті ОСОБА_4, тобто по 21.03.2016, останній дійсно проживала разом із донькою ОСОБА_1

Судом також встановлено, що приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, так як вона пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини (а.с.12).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджується відповідними документами, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту проживання позивача разом із ОСОБА_4 на момент смерті останнього має для позивача юридичне значення для захисту своїх спадкових прав.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на момент смерті останнього, тобто на 21.03.2016, однією сімєю.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

У силу вимог ст.ст. 58, 59 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для повного задоволення позову.

Сплачений позивачем судовий збір у сумі 640 грн., суд відносить за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_4, який помер 21.03.2016, з грудня 2012 року по 21.03.2016 включно, тобто на час відкриття спадщини.

Судові витрати у справі, у виді судового збору в сумі 640 грн., покласти на позивача ОСОБА_1, яка фактично його сплатила.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 13.06.2017.

Суддя підпис ОСОБА_8

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха