Справа № 545/459/13- ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" червня 2017 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

У вказаній цивільній справі Полтавським районним судом Полтавської області 19 жовтня 2012 року вже було постановлено заочне рішення, яке ухвалою суду від 01 лютого 2013 року було скасовано за заявою відповідача ОСОБА_3 та призначено судовий розгляд.

Відповідно до змісту ч.3 ст.232 ЦПК України після скасування заочного рішення суд призначає справу до нового судового розгляду в загальному порядку. У разі неявки відповідача у нове судове засідання суд за наявності інших встановлених умов може постановити повторне заочне рішення. Однак, відповідно до зазначеної норми повторне заочне рішення може бути оскаржене як позивачем, так і відповідачем лише в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Таким чином, право на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення втрачається.

Оскаржуване ОСОБА_1 заочне рішення від 17 березня 2014 року є повторним у цій справі, тому підлягає оскарженню в загальному порядку, встановленому ЦПК України, що передбачено частиною третьою статті 232 ЦПК України, та відповідає правовій позиції судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у справі 6-2478цс15 від 23 грудня 2015 року. Про порядок оскарження цього рішення було зазначено також в тексті заочного рішення від 17 березня 2014 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд повторного заочного рішення необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.232, ст.293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за

кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, яке є повторним у цій цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: ОСОБА_7