Справа № 368/622/17
Провадження № 2/368/367/17
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"06" червня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., при секретарі Гребеневич А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 30, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - «Щуровська», судові витрати покласти на відповідача, посилаючись на те, що 29 квітня 2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 13 травня 2017 року Шполянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 виданого 13 травня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_3 виданого 14 березня 2014 року Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Шполянського району Черкаської області.

Втім шлюб їхній виявився невдалим через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. В останні роки між ними постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій один до одного.

Під час сварок відповідач почав все частіше застосовувати до неї рукоприкладство, в зв'язку з чим під час останньої сварки, яка виникла між ними на початку листопада 2016 року вона вимушена була виїхати разом із молодшим сином ОСОБА_5 з їхнього спільно придбаного під час шлюбу житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1, де зареєстроване її місце проживання. Таким чином шлюбні відносини між ними фактично припинені ще із 04 листопада 2016 року, оскільки з тих пір вони, проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, тому їхній шлюб носить лише формальний характер. З цього часу молодший син ОСОБА_5 перебуває повністю на її утриманні і постійно проживає разом з нею в с. Переселення Кагарлицького району Київської області, а старший - ОСОБА_3 залишився проживати з відповідачем в с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області.

Крім цього починаючи із грудня 2016 року вона перебуває у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, тому подальше збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 ЦК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти.

Факт її проживання в АДРЕСА_2- а підтверджується довідкою від 12 травня 2017 року № 332 виданою виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність. Позовні вимоги свої підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить телефонограма. Згідно відомостей адресно - довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Черкаській області - місце проживання відповідача відповідає з адресою зазначеною у повістці, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином, а тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти яких не заперечує позивача, подавши до суду заяву та позовні вимоги позивача задовольнити.

В судовому засіданні суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 вікторовичем був укладений шлюб, який був зареєстрований 29 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 30.

Шлюбно - сімейні стосунки між сторонами припинені з листопада 2016 року.

Від спільного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спільне життя у них не склалося, оскільки як виявилося згодом, їхні характери є зовсім різними, погляди на подружнє життя не співпадають, тобто шлюбні стосунки між сторонами припинені і їх сім'я розпалася. За таких обставин, суд приходить до висновку про не можливість збереження сім'ї.

Примирення між сторонами є неможливим, оскільки попередні намагання примиритись не дали позитивного результату, а тому сторони як подружжя проживати у спільному шлюбі є безперспективним з точки зору подальших шлюбних стосунків між ними, оскільки їхнє спільне проживання завдають моральних та психологічних страждань сторонам.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Виходячи з вищенаведених норм СК України позивач має право з власної ініціативи звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

За положеннями ч.1 ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам подружжя, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвищу - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому суд стягує з відповідача на користь ним понесені судові витрати, які підтверджені квитанціями про їх сплату, а саме: витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі ст.. ст. 110, 112 СК України, Законом України «Про Державну реєстрацію актів цивільного стану», керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 235 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 29 квітня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 30 - розірвати.

Позивач ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишається на прізвищі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Лозуватка Шполянського району Черкаської області, на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.І. Шевченко