пр. № 6/759/277/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря Чернишук К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 р. заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, просить суд видати дублікат виконавчого листа, що відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а також звільнити її від сплати виконавчого збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. по справі №759/13595/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у квартирі, вислення та вселення,

На підставі ухвали Апеляційного суду м.Києва від 17.08.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та видано виконавчий лист 26.09.2016.

Повідомленням старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Гуріна Д.І. від 29.12.2016 було повернуто виконавчий документ стягувачеві без прийняття до примусового виконання, посилаючись на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутня дата народження боржника-фізичної особи, а також у резолютивній частині рішення пропущено прізвище стягувача.

У подальшому ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 759/13595/14-ц, та видачу виконавчого листа, як такого що відповідає вимогам законодавства.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до повідомлення старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Гуріна Д.І. від 29.12.2016 було повернуто виконавчий документ стягувачеві ОСОБА_1 без прийняття до примусового виконання, посилаючись на те, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутня дата народження боржника-фізичної особи, а також у резолютивній частині рішення пропущено прізвище стягувача ОСОБА_1

Також, судом встановлено, що Відповідно до повідомлення старшого державного виконавця ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві Гуріна Д.І. від 29.12.2016, встановлено що авансовий внесок в розмірі 1600 грн. 00 коп. повернуто стягувану ОСОБА_1, а такому зазначена вимога не підлягає задоволенню.

Зокрема, у виконавчому листі зазначено такі стягнення, як «не перешкоджати», що регулюється ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» - «Загальні умови виконання рішень, за якими боржник зобов'язаний особисто вчинити певні дії або утриматись від них», та «вселення», що регулюється ст. 79 Закону України «Про виконавче провадження» - «Виконання рішення про вселення стягувача».

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З урахуванням доказів, оцінку яким суд дав вище, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа, як такого що відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», виправлення описки, та звільнення від сплаті виконавчого збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. задовольнити частково.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого листа, виданого за ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17.08.2016.

Видати виконавчий лист за вимогою «Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 а також зазначити дату народження боржника ОСОБА_2, 1976 року народження, номер картки платника податків НОМЕР_1, та зазначити в виконавчому листі прізвище стягувача ОСОБА_1.

У частині звільнення від сплати виконавчого збору в розмірі 1600 грн. 00 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: