Справа № 313/577/17
Провадження № 2/313/124/2017
12.06.2017 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.
Позивач у судове засідання не з'явився, але в наданій заяві позовні вимоги підтримав повністю, у разі неявки у судове засідання відповідача, просить винести заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
Представник третьої особи звернувся в суд з заявою розглянути позовні вимоги без їхньої участі, проти задоволення позову, а також вразі неявки у судове засідання відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримувала, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, допитавши сторони та їх представників, допитавши свідків та оцінивши надані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог перш за все, повністю відповідає інтересам малолітньої дитини.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
19.06.2012 р. позивач та відповідач уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів громадського стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області (а.с.8).
За час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.9).
24.04.2015 р. відповідачка поїхала до м.Дніпрорудний Василівського району Запорізької області і до теперішнього часу додому не повернулася. Наміру повертатись додому не має, підтримувати з сім'єю будь-які відносини не бажає, в тому числі і з сином ОСОБА_3. Змінила номер мобільного телефону, уникає будь-якого спілкування з сім'єю.
Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 06.08.2015 р. шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

З квітня 2015 року по теперішній час син ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та його батьками, тобто перебуває на їх утриманні. Усі витрати по забезпеченню сина ОСОБА_3 та його розвитку несе позивач та його батьки. Відвідує дитячий садок «Світлячок». На протязі того часу, що син відвідує дитячий садок, відповідачка заклад не відвідувала, поведінкою та дошкільним навчанням сина не цікавилась, з вихователями щодо проблем сина не спілкувалась. Сином опікуюся лише позивач та його батьки. Усі витрати по навчанню ОСОБА_3 у дошкільному закладі здійснюється за рахунок позивача та його батьків, а це придбання одягу, канцелярських предметів для навчання, предметів гігієни, продуктів харчування, іграшок та інші речі, необхідні для нормального розвитку дитини.

Статтею 150 СК України передбачено, що на батьків покладені обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, зокрема, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку служби у справах дітей Веселівської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-45).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню малолітнього сина.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Частиною 2 ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги положення ст.ст. 180, 182 СК України суд дійшов висновку щодо стягнення із відповідачки на користь малолітнього сина ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 700,00 грн. з відповідачки, щомісячно до його повноліття, починаючи з дня подачі позову.

На підставі ст.367 ЦПК України, рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання з судовими витратами вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 150,164-166 СК України, ст.ст. 8,12 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 3,10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 224-225, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700,00 грн., щомісячно, починаючи з 27.04.2017 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Роз'яснити сторонам, що на підставі ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

Роз'яснити ОСОБА_2, що вона на підставі ч.1 ст. 169 СК України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Роз'яснити ОСОБА_2, що на підставі ч.3 ст.169 СК України поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Згідно зі ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

12.06.2017