Справа № 500/1421/17
Провадження № 2-о/500/60/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_2

заінтересованої особи

виконкому Ізмаїльської міської ради,

комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації»

про

встановлення факту належності правовстановлюючого документа

В С Т А Н О В И В:

Заявник в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник заявника пояснила, що свідоцтвом про право приватної власності за № 14 від 13 жовтня 1999 року, яке видано на підставі рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів за № 754 від 05 жовтня 1999 року підтверджене право власності ОСОБА_2 на 16/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 16 по вул. Дзержинського м. Ізмаїла Одеської області. Разом із тим її прізвище установою, яка видала свідоцтво, змінене на Новохацька-Кавригіна, у зв'язку із чим просить встановити факт належності їй вказаного свідоцтва.

Представник заінтересованої особи виконкому Ізмаїльської міської ради в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив.

Представник заінтересованої особи комунального підприємства «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Свідоцтвом про право приватної власності за № 14 від 13 жовтня 1999 року, яке видано на підставі рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів за № 754 від 05 жовтня 1999 року підтверджене право власності ОСОБА_3 на 16/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 16 по вул. Дзержинського м. Ізмаїла Одеської області.

Зміна написання прізвища заявника щодо вказаного об'єкту нерухомості підтверджена технічним паспортом станом на 16 травня 1992 року, свідоцтвом № 129 від 25 листопада 1992 року, яке видане на підставі договору купівлі-продажу від 20 вересня 1976 року та договору дарування від 09 серпня 1983 року. Між тим вказаними договорами подвійне прізвище заявника відсутнє.

Окрім того, свідоцтвом про шлюбу серії 11-ФР №266950, виданим Мамонтовською селищною радою Тюменської області прізвище заявника з Новохацької змінене на ОСОБА_2, що також підтверджене паспортом КК305564, виданим 21 липня 1999 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області прізвище заявника ОСОБА_2.

Таким чином прізвище заявника у свідоцтві про право приватної власності за № 14 від 13 жовтня 1999 року, яке видано на підставі рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів за № 754 від 05 жовтня 1999 року написане помилково, що у свою чергу є підставою для задоволення заявлених вимог у порядку, передбаченому ст. 256-259 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 209-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцтва про право приватної власності за № 14 від 13 жовтня 1999 року, яке видано на підставі рішення Ізмаїльської міської ради народних депутатів за № 754 від 05 жовтня 1999 року на 16/25 часток житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за № 16 по вул. Дзержинського м. Ізмаїла Одеської області.

Скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5