Справа № 279/644/17
Номер рядка звіту 48
номер провадження 2/279/923/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В : Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що з 15.11.2008 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, їх одруження виявилось невдалим, оскільки вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу один до одного, мають різні погляди на життя. На протязі тривалого часу не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. Шлюб існує формально. Просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.

Сторони до суду не з"явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 15.11.2008 року, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Коростеню реєстраційної служби Коростенського МУЮ у Житомирській області, актовий запис №504. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Сторонам надавався строк для примирення, однак вони наполягають на розірванні шлюбу.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,61,197,213-215 ЦПК України, ст.ст. 3,110,112,113,115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянами України, зареєстрований 15.11.2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Коростеню реєстраційної служби Коростенського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 504 розірвати.

Неповнолітню дитину, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.