Справа № 186/434/17
Номер провадження № 2/0186/261/17
14 червня 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Демиденко С.М.,
секретар судового засідання: Фадєєва Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що рішенням виконавчого комітету Першотравенської міської ради народних депутатів № 142 від 16 серпня 1984 було надано в користування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житлове приміщення - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Випискою з фінансово - особового рахунку від 28 лютого 2017 року, наданою ПП "Комунальщик - 4" підтверджено, що у вище вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (наймач), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дружина), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (донька), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (син).
06 березня 2017 року ПП «Комунальщик - 4» складено акт про те, що квартира АДРЕСА_2, знаходиться на першому поверсі крупнопанельного пятиповерхового будинку. Кімнати роздільні. Сантехнічні прилади знаходиться в задовільному стані. Холодна вода відключена від центральної системи водопостачання. Шпалери на стінах відсутні. З 1997 року в цій квартирі ніхто не проживає.
З наданих ПП «Комунальщик - 4» документів вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в вказаній квартирі не проживають понад строки, встановлені законом, а отже існують підстави до визначення їх такими, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок їх тимчасової відсутності.
Просить суд визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя» від 08 червня 2017 року №42-43 (1841-1842).
Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.3 ст.9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Згідно рішення виконкому №142 від 16 серпня 1984 року ОСОБА_1 було надано в користування квартиру АДРЕСА_4.
Відповідно до виписки з фінансово облікового рахунку від 28 лютого 2017 року виданої ПП «Комунальщик 4» вбачається, що в квартирі АДРЕСА_4, зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, наймач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дружина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, син.
Відповідно до листа Першотравенського міського житлово комунального підприємства №758 від 20 березня 2017 року вбачається, що квартира АДРЕСА_4, в списках приватизованого житла не значиться.
Згідно акту ПП «Комунальщик 4» №1320 від 06 березня 2017 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_4, більше 20 років ніхто не проживає.
Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідачі більше шести місяців не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5.
Згідно ч. 2 ст. 65 ЖК Української РСР, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках, перелік яких наведений у частині 3 цієї статті.
Згідно зі ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Особа має право на захист порушеного права у спосіб визначений законом або договором. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлені ч.2 ст. 16 ЦК України.
Враховуючи відсутність відповідачів за місцем реєстрації понад шість місяців, без поважних причин та відсутність іншої домовленості між наймачем житлового приміщення та позивачем, суд вважає, що маються підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право на користування спірним житловим приміщенням.
Вирішення питання про визнання особи втративши право користування жилим приміщенням, розглядається відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позовні вимоги знайшли своє підтвердження.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області сплачений ним судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, 228 ЦПК України суд,
Позов Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №62 будинку №2 по вулиці Горького, міста Першотравенська, Дніпропетровської області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 400 (чотириста гривень) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 400 (чотириста гривень) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 400 (чотириста гривень) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області судовий збір в розмірі 400 (чотириста гривень) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: /ОСОБА_5/