Справа № 456/1734/17
Провадження № 6/456/79/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Яніва Н. М. ,

при секретарі Курта В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за поданням старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязання, покладеного на нього рішенням суду, без вилучення паспорта громадянина України, а саме: виконавчим листом №1323/1951/2012, виданим 05.06.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області. В обґрунтування подання покликається на те, що у Стрийському міськрайонному відділі виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на виконанні знаходиться виконавчий лист №1323/1951/2012, виданий 05.06.2013 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 367482,28 грн. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди та 1300 грн. витрат на правову допомогу, а всього 378782,28 грн. 25.07.2016 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного виконавчого листа. Боржником заборгованість на користь ОСОБА_3 не погашено та така складає 378782,28 грн., заходи щодо її погашення боржником не вжито.

Старший державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надіслала на адресу суду клопотання, в якому просить справу розглянути у її відсутності, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання вважає, що подання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Окрім цього, порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв'язання спорів у цій сфері регулює Закон України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України".

Згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Таким чином, аналіз зазначених норм свідчить про те, що обов'язковою передумовою звернення державного виконавця з таким поданням є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника судовим рішенням.

Так, судом встановлено, що 05.06.2013 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області було видано виконавчий лист № 1323/1951/2012 від 14.12.2012р. стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 367 482,28 грн. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди, 1 300 грн. витрат на правову допомогу, а всього 378 782 грн. 28 коп.

25.07.2016 р. державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 51767623 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 378782,28 грн.

З долученого до матеріалів подання копії акту державного виконавця від 01.09.2016 року вбачається, що боржника ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлено.

З копії листа начальника управління Держгеокадастру Львівської області вбачається, що станом на 01.01.2013 р. ОСОБА_2 має у власності земельну ділянку площею 0,062 га для обслуговування житлового будинку на підставі державного акту на землю серії ЯК № 235040 від 11.07.2011 року.

З копії відповіді № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 від 24.11.2016 року Пенсійного фонду України вбачається, що ОСОБА_2 пенсію не отримує і за трудовими та цивільно правовими договорами не працює.

Згідно відповіді Державної податкової служби України № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 25.11.2016 р. вбачається, що у боржника ОСОБА_2 джерела доходу відсутні та не має відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах, а також платник податку з таким податковим номером на обліку в органах ДПС не перебуває.

З копії листа начальника Стрийського МВ ГУ ДМС України у Львівській області ОСОБА_5 за № 1872 від 31.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії FE № 427732 від 26.04.2016 року, який дійсний до 26.04.2026 року.

Боржник ОСОБА_2 двічі викликами державного виконавця (рекомендованою кореспонденцією) від 19.04.2017р. та 6.06.2017р., викликався у виконавчу службу, дати пояснення з приводу невиконання рішення суду. Однак за цією вимогою боржник не з'явився, вимог державного виконавця не виконав, хоч належним чином був про це повідомлений.

Враховуючи наведені вище вимоги Закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що оскільки боржник, знаючи про наявність обов'язку сплатити заборгованість, не вчинив жодних дій щодо належного виконання своїх зобов'язань, а також наявність у останнього документу для виїзду за кордон, а тому є підстави вважати, що він ухиляється від виконання обов'язків, покладених на нього постановами суду.

Таким чином, матеріалами, наданими суду для вирішення подання державного виконавця, підтверджується той факт, що державним виконавцем на виконання вимог ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" було вчинено всі необхідні дії для виконання рішення суду з дотриманням порядку надіслання боржнику усіх документів, які виносились у процесі здійснення виконавчого провадження, як це передбачено вимогами ч.1 ст. 31 цього Закону, однак, ОСОБА_2 не вчиняється жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості по невиконаних зобов'язаннях, відтак, останній ухиляється від виконання рішення суду, а тому встановлення йому судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відповідає вимогам ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України".

Керуючись ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1 про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов'язань - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 132/1951/2012, виданий 05.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя ОСОБА_6