Справа №504/3749/16-ц
№2-о/504/58/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2017

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

секретаря Сокурцової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доброслав справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Сьомої Одеської державної нотаріальної конто-ри про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю більше п'яти років зі ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Одеса, зазначивши, що даний факт йому необхідно встановити для оформлення спадщини.

В судовому засіданні заявник та його представник, адвокат ОСОБА_3, заяву підтримали і просили задовольнити. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 послався на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 61 року, після тяжкої хвороби, померла ОСОБА_2, з якою вони з січня 2007 року проживали однією сім'єю в АДРЕСА_1, вели спільне господарство та мали спільний сімейний бюджет. У шлюбі вони не перебували. Разом з ними проживав вітчим ОСОБА_2, інвалід І групи, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який потребував постійного стороннього догляду та медичної допомоги, за яким вони спільно доглядали до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та здійснили поховання. За час спільного проживання вони з ОСОБА_2 здійснили ремонт в квартирі, замінили вікна та двері, придбали побутову та оргтехніку техніку, меблі. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина відносно якої вона заповідального розпорядження зробити не встигла у зв'язку з хворобою. Крім нього інших спадкоємців за законом не має. У серпні 2014 року ним до Сьомої Одеської державної нотаріальної контори була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом листом від 27.08.2014 року йому було повідомлено про необхідність надання документів, які підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для встановлення цього факту.

Представник заінтересованої особи - державний нотаріус Сьомої Одеської державної нотаріальної контори Михальова Л.І. в судове засідання не з'явилася, направивши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, у якій нею також зазначено, що дійсно 14.06.2014 року наприкінці робочого часу до нотаріальної контори звертався ОСОБА_1 з питання посвідчення заповіту на його ім'я ОСОБА_2, яка на той час перебувала у лікарні. Але у зв'язку з великим обсягом роботи та закінченням робочого часу ОСОБА_1 було запропоновано звернутися наступного робочого часу, а в подальшому було з'ясовано, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року /а.с.75/.

Вислухавши заявника, його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

Частина 2 ст.256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення його прав на спадщину, оскільки встановити його у іншій спосіб або іншими документами, крім судового рішення неможливо.

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Як передбачає ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст.1261-1265 цього Кодексу.

У статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У ст.3 СК України зазначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного

- 2 -

споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таким, що не суперечать засадам суспільства.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року у віці 61 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого відділом ДРАЦС у м.Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис за №6276 /а.с.9/.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.08.2014 року убачається, що 27.08.2014 року Сьомою одеською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №499/2014 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 /а.с.11/.

Листом державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори Михальової Л.І. від 27.08.2014 року ОСОБА_1 повідомлено, що йому для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати документи, що підтверджують родинні та інші відносини спадкоємця зі спадкодавцем, для чого рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини /а.с.12/.

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_1 знає з 2007 року, коли він почав проживати разом з її сусідкою ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1. Будинок їх збудовано на початку 90-х років минулого століття і заселялися жильці майже усі разом, тому знають один одного дуже добре. До 2006 року ОСОБА_2 жила разом зі своїм чоловіком, який помер. Дітей в них від шлюбу не було. Після смерті чоловіка, приблизно через рік, у ОСОБА_2 став жити ОСОБА_1 Вони жили добре, дружно. Зробили в квартирі ремонт, купили меблі, побутову техніку. З ними також жив вітчим ОСОБА_2, котрий був інвалідом першої групи і вони разом його доглядали та після його смерті разом ховали. Оскільки ОСОБА_2 сама часто хворіла, більш за ними обома турбувався і доглядав ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 її похованням займався ОСОБА_1 і помагали вони - сусіді, оскільки родичів у ОСОБА_2 не було. Тобто підтверджує, що жили ОСОБА_1 і ОСОБА_2 однією сім'єю та вели спільне господарство.

Аналогічні покази дали свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8

Факт спільного проживання однією сім'єю заявника зі спадкодавцем крім показів свідків підтверд-жується письмовими доказами: довідкою дирекції Університетської клініки ОНМУ про те, що за час перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період з 29.05.2009р. по 19.06.2009р., з 17.05.2010р. по 01.06.2010р., з 09.01.2014р. по 23.01.2014р. її регулярно відвідував та забезпечував медикаментами ОСОБА_1 /а.с.42/, довідкою-характеристикою начальника ПУ 8 ЖСК «Черемушуки» про проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 без реєстрації, який характеризується позитивно /а.с.44/, фіскальними чеками, гарантійними талонами на товари побуту, квитанціями по сплаті комунальних платежів /а.с.13-30/.

Аналізуючи надані заявником докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що факт його спільного проживання з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження при судовому розгляді справи тому, з урахуванням того, що в іншому порядку доведення даного факту законом не встановлено, заява підлягає задоволенню.

На підставі ч.2 ст.256 ЦПК України, ст.ст.1217,1223,1258,1264 ЦК України і керуючись ст.ст.10, 209, 212-215, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Встановити факт проживання однією сім'єю з січня 2007 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн.НОМЕР_3, з ОСОБА_2, іпн.НОМЕР_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя