АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 214/2861/16-ц
Провадження №22ц/774/1566/К/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, залишається без руху.

Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 була присутньою у судовому засіданні 24 квітня 2017 року, у якому було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, та її повідомлено про строк складання повного рішення (28 квітня 2017 року) та розяснено порядок отримання копії повного рішення суду (а.с. 67, 68).

Повне рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2017 року було отримане відповідачем ОСОБА_1 17 травня 2017 року (а.с. 73)

Не погодившись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яку здано до відділення поштового звязку для направлення до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу 03 червня 2017 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідачем у клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначається, що строк було пропущено через те, що у неї хворіє дитина. Зазначене посилання не можна визнати поважною причиною пропуску пропущеного процесуального строку, оскільки відповідачем не зазначено у клопотанні навіть імені дитини, хвороба якої унеможливила своєчасне отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення суду та подання апеляційної карги, а надані копії медичних документів свідчать про відвідування лікаря та здачу аналізів лише 01, 05, 15, 19 та 26 травня 2017 року та жодним чином не підтверджують факт амбулаторного лікування дитини у період з 28 квітня 2017 року, що позбавляє суд можливості вирішити питання щодо заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Враховуючи вищевикладене, подану апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для надання доказів поважності причин пропуску процесуального строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24 квітня 2017 року залишити без руху для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - тридцять днів з моменту отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження, і апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова