Справа № 310/1351/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14 червня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді…. ОСОБА_1,

при секретарі…………...ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, який в подальшому уточнив та вказав, що з відповідачкою знаходиться у шлюбі з 03 жовтня 2015 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №11. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя не склалося через постійне зловживання відповідачкою алкогольним напоями, належним чином не виконувала сімейні обовязки, не піклувалася про сімю, не займалась веденням домашнього господарства належним чином. Вважає, що родина розпалась та не може бути збережена. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 03 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №11.

Позивач ОСОБА_3 до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, зазначив, що з відповідачкою не проживають разом з квітня 2017 року, спору про місце проживання дитини не мають, поновлювати сімейні відносини не бажає. Просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4, сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду до початку розгляду справи подала письмові заперечення проти позову, в яких зазначила не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, вважає, що збереження шлюбу неможливо, але не згодна з викладеними в позові підставами для розірвання шлюбу, оскільки зазначили, що спиртними напоями не зловживає, завжди піклувалась про сімю, вела домашнє господарство, ніколи не залишала сина одного.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України і розясненням п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 21.12.2007 року № 11 проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відношення у родині вже не підлягають збереженню.

У судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі з 03 жовтня 2015 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №11 (свідоцтво про шлюб серія І-ЖС №163533 від 03.10.2015р.)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Шлюбні відносини сторони припинили через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сімю, спільне господарство не ведеться, спору про розподіл спільно набутого майна та місця проживання дитини не мають.

Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і не мають наміру їх відновлювати, стали проживати окремо, вважають, що їх сім'я фактично розпалась та її збереження є неможливим і недоцільним, за таких обставин, сумісне проживання сторін та збереження їхньої сім'ї стало неможливим, шлюб між ними слід розірвати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 03 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Бердянського району Запорізької області, актовий запис №11.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_1