Справа №705/1052/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

адвоката Дашицького Р.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони зареєстрували шлюб 07 серпня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції, Черкаської області, актовий запис №260.

В шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розлучення будуть проживати біля відповідача.

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. В них різні погляди на життя і несумісність характерів. Через відсутність взаєморозуміння та спальних інтересів, подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважає неможливим, вони стали зовсім чужими людьми.

Спору про розподіл майна, що є їхньою спільною власністю на сьогоднішній день у них не виникає.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливо, якщо втрачена їх основа. Тому вказана вище норма закону надає йому право звернутись до суду з відповідним позовом, в якому вимагати розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В подальшому позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, а саме вказав те, що в шлюбі вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розлучення будуть проживати і виховуватися ним.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримав та просив суд не брати до уваги його заяву про уточнення позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримав, просить суд позов про розірвання шлюбу задоволити. Заяву про уточнення позовних вимог просить суд не розглядати, оскільки питання про місце проживання дітей має вирішуватися у іншому провадженні і такий позов ними подано до суду.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнала та не заперечує проти розлучення. Вважає, що питання щодо місця проживання дітей має вирішуватися окремо.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав і не заперечував проти їх задоволення, але тільки у тому випадку, якщо дійсно питання щодо місця проживання дітей буде вирішуватися у іншому судовому провадженні.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 серпня 2004 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.08.2004 року). У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 103 (а.с. 8) та 15 липня 2012 року у них народився син ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 543 (а.с. 7). Згідно вказаних свідоцтв батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є: батьком - ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_4. Шлюбні відносини сторони не підтримують і відновлювати їх наміру не мають.

В ході розгляду справи позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, а саме просив суд вирішити питання щодо місця проживання дітей. Оскільки в подальшому позивач просив суд не брати до уваги вказану позовну вимогу і не розглядати цього питання по суті, суд вважає, що у цьому судовому провадженні має вирішуватися питання лише в частині розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу, потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався таким правом та звернувся до суду з відповідним позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 113, 114 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07.08.2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 260.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль