Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа № 2-75/11
Провадження по справі № 6/514/32/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.

за участю секретаря Образенко Т.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине подання начальника Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа №2-75 від 28 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 763 гривні 92 копійки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого документа №2-75 від 28 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 763 гривні 92 копійки.

Свої вимоги мотивує тим, що оригінал виконавчого документа було втрачено при пересилці.

В судове засідання сторони не зявились.

Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заочним рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 09 лютого 2011 року були задоволені вимоги позивача ВАТ «Одесаобленерго» та стягнуто з відповідача ОСОБА_2 763 гривні 92 копійки збитку та 171 гривню судових витрат.

Строк звернення до суду із вимогою про видачу дубліката виконавчого документа законом не визначено. Однак доцільність такого звернення зберігається лише у межах строків, встановлених для предявлення виконавчого документа до виконання (виконавчої давності), оскільки після їх спливу виконавче провадження не може бути відкрите .

У випадку пропуску встаноленого строку предявлення документів до виконання разом із заявою про видачу дубліката виконавчого документа слід подати клопотання про поновлення відповідного строку (ст. 371 ЦПК України).

Строк предявлення до виконання виконавчого листа, дублікат якого просить надати заявник 3 (три) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення Тарутинського районного суду Одеської області №2-75/2011 від 09 лютого 2011 року набрало законної сили 21 лютого 2011 року.

Відповідно, строк предявлення до виконання виконавчого листа за вказаним рішення з 21 лютого 2011 року по 21 лютого 2014 року.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку у прийнятті подання про видачу дубліката виконавчого листа відмовити у звязку з пропущеною виконавчою давністю та відсутністю клопотання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті подання начальника Тарутинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа №2-75 від 28 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ВАТ «Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 763 гривні 92 копійки - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Тончева