АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7651/17 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

09 червня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника Київської міської ради на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, однак вказані представником відповідача підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення - стаття 294 ЦПК України.

Встановлено, що повний текст судового рішення проголошено у відсутності представника відповідача Київської міської ради. На його адресу копія рішення надіслана судом 13 березня 2017 року та отримана уповноваженою особою Київської міської ради 24 березня 2017 року (а.с. 113). З резолюцією до виконання кореспонденція суду передана до Департаменту будівництва та житлового забезпечення - 03 квітня 2017 року (а.с. 166). Апеляційна скарга на рішення суду подана представником відповідача 10 квітня 2017 року, яка була залишена без руху ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року з наступним її поверненням відповідачеві з підстав невиконання вимог закону, визначених ухвалою апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 128-129, 149). Повторно апеляційна скарга подана відповідачем 31 травня 2017 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі та порядку, визначеному ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року.

У відповідності до вимог частини 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Із поданих матеріалів апеляційної скарги вбачається, що на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 24 квітня 2017 року відповідач сплатив судовий збір у розмірі 5 22632 грн. та додав до матеріалів справи квитанцію про оплату судового збору.

Таким чином, обставин, що стали підставою для повернення скарги, усунені відповідачем, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Київській міській раді процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника Київської міської ради на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2017 року.

Копію апеляційної скарги направити іншим особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 01 липня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя В.М. Волошина