Справа № 386/534/17
Провадження № 2/386/372/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Голованівського районного суду про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 29.03.2011 року помер її батько ОСОБА_3, якому на день смерті належала земельна ділянка. Спадкове майно знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та складається з ? частини земельної ділянки, що належала її матері ОСОБА_4, яка померла 18.09.2007 року. Своїм майном батько не розпорядився, заповіт від його імені не посвідчувався .

Вказала, що інших спадкоємців за законом, які б мали право на обов»язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 не має. На день смерті ОСОБА_3 в його будинку зареєстрованих та проживаючих осіб не було. Заяву про відмову від прийняття спадщини позивачка не подавала .

Позивач звернулась до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, так як вона пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви на прийняття спадщини і їй було рекомендовано звернутись із заявою про визначення додаткового строку до суду. Також їй було роз»яснено, що інший спадкоємець ОСОБА_5 не може їй надати згоду для включення її до кола спадкоємців, так як вона є спадкоємцем за заповітом і нею прийнято лише спадщину у вигляді будинку з надвірними по господарськими будівлями, який знаходиться по вул.. Гагаріна № 30 в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області і на спадкове майно в у вигляді 1/4 частин земельної ділянки вона не претендує .

Вважає причини пропуску строку подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважними, так як оскільки вважала, що факт свідчення заяви про прийняття спадщини буде достатньо для прийняття спадщини і саме ці обставини стали причиною попуску строку для подання строку для подання заяви про прийняття спадщини .

У звязку з наведеним, визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 29 березня 2011 року в с. Клинове Голованівського району Кіровоградської області .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради ради в судове засідання не з»явився, сільський голова через канцелярію суду надав письмову заяву про слухання справи без участі їх представника, при вирішенні справи проти позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що сторони до суду не з»явились, суд, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню .

Судом встановлено, що 29.03.2011 року помер ОСОБА_3 який приходився батьком позивачці ОСОБА_1

Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області та складається з ? частини земельної ділянки, що належала матері позивачки ОСОБА_4, яка померла 18.09.2007 року . Вказаним майном за життя ОСОБА_3 не розпорядився, заповіт від його імені на ? частини земельної ділянки не посвідчувався .

Вказала, що інших спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку в спадщині після смерті ОСОБА_3 не має. Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровогадської області, на час смерті ОСОБА_3 , разом з ним ніхто не проживав .

Заяву про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_1 не подавала .

Позивач звернулась до нотаріальної контори для вирішення питання про прийняття спадщини, однак згідно листа-розяснення державного нотаріуса Голованівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_6, позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її батька, так як вона пропустила встановлений законодавством строк для подачі заяви на прийняття спадщини .

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:

1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Суд рахує, що позивач ОСОБА_1 пропустила строк звернення в нотаріальну контору для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважала, що факт свідчення заяви про прийняття спадщини буде достатньо для прийняття спадщини.

Згідно витягів зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 25.10.2008 року вбачається , що після смерті матері позивачки ОСОБА_4, яка померла 16.09.2007 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем ? частки зазначеного в заповіті майна та ? частки зазначеного в заповіті майна, яке належало б батькові позивачки ОСОБА_3, який помер 29.03.2011 року, і на яке він не отримав свідоцтво на право на спадщину за заповітом та яке позивачка має намір успадкувати після його смерті, однак через пропуск визначеного законом строку для подання заяви до нотаріальної контори не може цего зробити .

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску звернення до нотаріальної контори поважною, тому ОСОБА_1 доцільно визначити додатковий строк для прийняття спадщини на 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі покласти на позивача.

Викладене підтверджується копією паспорта та інд. номеру ОСОБА_1, а/с 15-17, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а/с- 10, копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, а/с- 11, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7Т.а/с- 7, копією свідоцтво про укладення шлюбу ОСОБА_1 а/с- 8, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3, а/с- 5, копією відмови нотаріуса, а/с- 11, свідоцтва про смерть ОСОБА_4, а/с-7, копією державного акту на право власності на земельну ділянку, а/с-12, копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, а/с- 13-15, довідкою ОСОБА_2 сільської ради, а/с-9, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 88, 197, 209,213,215, 218, 235 ЦПК України, ст.ст. 1241, 1258,1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ,1273,1275 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер 29 березня 2011 року в с.Клинове Голованівського району Кіровоградської області у віці 84 роки, актовий запис про смерть № 4, на 6 (шість) місяців .

Перебіг строку починається з моменту вступу рішення в законну силу.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.