У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ДемяносовМ.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушугум-Оіл», третя особа - ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Кушугум-Оіл», третя особа - ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року, провадження у справі закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у зв'язку з ліквідацією юридичної особи.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 205 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Судами установлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01 серпня 2016 року ТОВ «Кушугум-Оіл» - ліквідовано, про що 10 серпня 2016 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 0039325. Отже, здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи внаслідок її ліквідації.

Отже, оскільки на день розгляду справи припинено юридичну особу ТОВ «Кушугум-Оіл», яка є відповідачем у справі, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про закриття провадження у справі.

Ухвали судів постановлені з дотриманням норм процесуального права.

Доводи скарги висновки судів не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кушугум-Оіл», третя особа - ОСОБА_4, про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення, поновлення на роботі.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ М.В. Демяносов