АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1796/14-ц
Провадження №22-ц/774/1564/К/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Зубакова В.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20 квітня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природній газ, -

В С Т А Н О В И Л А:

Судовим наказом Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 квітня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Криворіжгаз» заборгованість по оплаті за спожитий природній газ у розмірі 3 077,29 грн. та судові витрати.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20 квітня 2017 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

ОСОБА_1 оскаржила зазначену ухвалу в апеляційному порядку та, одночасно, просила суд скасувати судовий наказ від 07 квітня 2014 року.

Провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі містяться вимоги щодо оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20 квітня 2017 року та судового наказу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 07 квітня 2014 року, що суперечить цивільно-процесуальному законодавству, яким не передбачено об`єднання двох апеляційних скарг в один документ, а тому цей недолік підлягає виправленню шляхом подання нового тексту апеляційної скарги із зазначенням судового рішення, яке оскаржується.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 на норми ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України, згідно якої про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ. Змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

Аналогічне розяснення надане й Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.22 Постанови № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23.12.2011 року.

Пункт п.1 ч.1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасуванні судового наказу.

З викладеного вбачається, що ухвала про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, в даному випадку оскаржений може бути тільки судовий наказ.

Також, за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ч.1, пп. 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI, в редакції на час подання апеляційної скарги, за подання фізичною особою до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1 600,00 гривень, тобто до сплати за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Згідно п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на судовий наказ підлягає сплаті судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання заяви про видачу судового наказу, за подання до суду заяви про видачу судового наказу підлягав сплаті судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону» в редакції на час подання заяви про видачу судового наказу, за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 1 січня 2014 року становила 1 218,00 грн., тобто граничний розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру становить 243,60 грн. (1 218,00 грн. х 0,2) та 3 654,00 грн. (1 218,00 грн. х 3).

Оскільки, ПАТ «Криворіжгаз» було заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3 077,29 грн., за подання заяви про видачу судового наказу підлягав до сплати судовий збір у розмірі 121,80 грн. (243,60 грн. : 2 = 121,80 грн.), а за подання апеляційної скарги на судовий наказ підлягає сплаті судовий збір у розмірі 243,60 грн. (121,80 х 110%).

Таким чином, заявнику необхідно визначитись із обєктом апеляційного оскарження та сплатити судовий збір у визначеному Законом розмірі за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпра

Код банка отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача: 0004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

ЄДРПОУ суду: 02891291

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (зазначити найменування позивача та предмет позовних вимог), Апеляційний суду Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг), .

Оригінал квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги підлягає обов`язковому поданню до суду апеляційної інстанції за адресою: 50007, м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників,31.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 20 квітня 2017 року залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.П.Зубакова