Справа № 215/1165/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Пасько М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної в місті ОСОБА_2 ради про виключення житла зі складу службових приміщень,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Тернівської районної в місті ОСОБА_2 ради про виключення квартири зі складу службових приміщень .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що він працював з 1994 року слюсарем в ЖКХ АСМП «КСРС», у звязку із чим 21.08.1995 року отримав ордер №34 на службову квартиру АДРЕСА_1. Ордер був виданий на сім'ю з трьох чоловік. На теперішній час позивач проживає у спірній квартирі та має намір квартиру приватизувати, з чим він звернувся до Тернівського виконкому про виключення квартири з числа службових приміщень, але через ліквідацію підприємста, йому було відмовлено і запропоновано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, та згідно якої не заперечує проти виключення квартири АДРЕСА_1 зі складу службових.

Суд, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та його сімї була надана службова квартира АДРЕСА_2, згідно ордеру №34 виконавчого комітету Тернівської районної ради , (а.с. 8), коли він працював слюсарем в ЖКХ АСМП «КСРС», а.с. 7,6.

У вказаній квартирі зареєстрований та проживає ОСОБА_1, (а.с.4 (зворотній бік).

У січні 2017 року позивач звернувся до відповідача з метою виключення зазначеної квартири з числа службових, (а.с.9), яка згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» може бути обєктом приватизації виключно після виведення її зі складу фонду службових приміщень.

У звязку з цим суд приходить до висновку, що спірні правовідносини склались в сфері реалізації позивачем його житлових прав, тому регулюються нормами ЖК УРСР (зі змінами на даний час) та Положенням про надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженим постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37.

Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду.

Відповідно до п.6 Положенням про надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого 10, жиле приміщення виключається з числа службових, якщо відпала потреба в такому його використанні, а також у випадку, коли в установленому порядку воно виключено з числа жилих. Виключення жилого приміщення з числа службових здійснюється на підставі клопотання підприємства, установи, організації рішенням виконавчого комітету відповідної районної, міської, районної в місті ради.

Згідно відповіді Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради за № 513/8 (а.с.9) в погодженні виключення квартири зі службових приміщень ОСОБА_1 відмовлено у зв'язку з відсутністю клопотання відповідного підприємства, установи, організації з цього приводу.

Перевіряючи обґрунтованість та законність відмови відповідача, суд виходить з того, що ні нормами ЖК УРСР, ні Положення про надання службових жилих приміщень і користування ними в Українській РСР, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 04.02.1988 року №37, не передбачено підстав для відмови у виключенні житла зі службових приміщень в разі ліквідації підприємства чи установи, тому порушене права позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, ст.16 ЦК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизначених та оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають, зокрема, із житлових відносин.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та необхідність виключення спірної квартири з числа службових.

Керуючись ст. ст.4-10, 15, 60, 74, 174, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Виключити зі складу службових приміщень квартиру АДРЕСА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: