РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12.06.2017 року Франківський районний суд м.Львова в складі :головуючого

судді Гулієвої М.І.

При секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів ,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення грошових коштів, посилаючись на те, що 11.04.2014 року він та відповідач ОСОБА_2 уклали договір, відповідно якого, відповідач зобов"язувавася придбати для нього і передати мотоцикл "Ямаха "R1" 2000 року випуску. Згідно договору позивач перерахував на рахунок № 479773 в відділенні Приватбанку, вказаний в договорі ОСОБА_2 ,6000,00 грн. в якості авансу, згідно п.1.3 укладеного між ними договору, а залишок суми повинен був сплатити при передачі мотоциклу. Через деякий час ОСОБА_2 став пропонувати інший мотоцикл, іншої моделі і марки, який йому не потрібний,у зв"язку з чим він просив повернути перераховані кошти, однак ОСОБА_2 надіслав йому претензію від 01.07.2014 року про те, що вважає вказану суму завдатком і повертати її не збирається, у зв"язку з наведеним 18.07.2014 року СВ Залізничним РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області було відкрито кримінальне провадження № 0002328, але 25.06.2015 року СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській обл. кримінальне провадження закрито. Оскільки,Відповідач не реагує на його звернення, кошти добровільно не повертає,просить стягнути 6000грн. в судовому порядку.

У судове засідання позивач не з"явився, надіслав клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в черговий раз у судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, хоча належно увідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у його відсутності, згідно ст.169,224 ЦПК України, з постановленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 11.04.2014 року ОСОБА_1та ОСОБА_2 уклали договір поставки, відповідно до якого, відповідач зобов"язувавася придбати і передати у власність замовнику ОСОБА_1 мотоцикл марки "Ямаха "R1" 2000 року випуску,а замовник зобов"язався прийняти і сплатити за нього обумовлену грошову суму.

Відповідно до п.1.3 Договору,мотоцикл придбаний поставщиком за рахунок коштів замовника,які той авансом сплачує на картрахунок постачальника у ПРиватбанку № 479773.

Судом встановлено,що позивач 16.04.14р. перерахував на рахунок відповідача № 479773 у відділенні Приватбанку, 6000,00 грн. в якості авансу згідно п.1.3 укладеного договору.

01.07.14р. ОСОБА_2 надіслав йому претензію про те, що вважає вказану суму завдатком ,який залишає собі для компенсації своїх витрат, у зв"язку з відмовою ОСОБА_1 від придбаного транспортного засобу.

18.07.2014 року СВ Залізничним РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0002328 за зверненням позивача ,за ознаками кримінального правопорушення,передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

25.06.2015 року СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській обл. винесено постанову про закриття кримінального провадження,у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_2ознак складу кримінального правопорушення,передбаченого ст.190 ч.1 КК України, так як між сторонми виникли цивільно-правові відносини.

Судом встановлено, що сума 6000,00 грн.,перерахована позивачем на рахунок відповідача є авансом, що обумовлено п.1.3 договору поставки від 11.04.2014 року.

Належних та допустимих доказів,які б свідчили,що зазначена сума є завдатком суду не надано.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання

Відповідно до ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов?язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Згідно ст. 571 ЦК України Якщо порушення зобов'язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов'язання сталося з вини кредитора, він зобов'язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості. Сторона, винна у порушенні зобов'язання, має відшкодувати другій стороні збитки в сумі, на яку вони перевищують розмір (вартість) завдатку, якщо інше не встановлено договором. У разі припинення зобов'язання до початку його виконання або внаслідок неможливості його виконання завдаток підлягає поверненню.

Як вбачається зі ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов?язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов?язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про:1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов?язанні.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а саме стягнення боргу у сумі 6000,00 грн., коштів на правову допомогу у розмірі -200,00 грн., 551,20 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11,60,169,208,209,212-215,224,226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 кошти на загальну суму 6751,20 грн. з них: сума боргу 6000,00 грн., правова допомога у розмірі -200,00 грн., 551,20 грн. сплачений судовий збір.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя М.І.Гулієва