Справа № 296/2250/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" червня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Шалоти К.В.,
за участі секретаря - Яковенко О.В.,
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому вказувала, що 23.09.2011 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1806. Під час перебування в шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3, 30.03.2012 року.
Позов мотивувала тим, що подальше спільне проживання з відповідачем через постійні непорозуміння та різні погляди на життя є неможливим. Сторони з березня 2016 року припинили шлюбні стосунки та проживають окремо, не ведуть спільного господарства. На підставі вищезазначеного позивач просила розірвати шлюб.
Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, проти заочного розгляду не заперечувала.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, у відповідності до ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Судом встановлено, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 23.09.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП №083393, виданого 23.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1806 (а.с. 3).
Під час перебування у шлюбі у сторін народилась дочка ОСОБА_3 (а.с.4).
Згідно положень частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально.
За викладених обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, оскільки в порушення ч.1 ст.24 СК України не відповідає його волі, а існування сім'ї сторін носить формальний характер протягом тривалого часу, а тому позов підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 57 - 60, 88, 158, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 23.09.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1806 - розірвати.
Залишити малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на подальше проживання з матірю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя К. В. Шалота