Справа № 520/8161/16-ц
Провадження № 2/520/5526/17
Київський районний суд м.Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» і ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Представник відповідача ОСОБА_4 «Страхова компанія «Уніка» до суду не зявився, про час і місце слухання справи сповіщений, надав письмові заперечення на позов.
Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не зявляється, сповіщався судом про час ы місце слухання справи відповідно до вимог закону.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вивчив надані документи і встановив наступне:
06.02.2016 року о 09:45 годин на перехресті вулиць Люстдорфська дорога і Шишкіна сталось ДТП: водій ОСОБА_5, кер22 вересня 2015 року о 14 год 15 хв. На перехресты вулиць Люстдорфська дорога ы Комарова сталося ДТП автомобіль марки «Шкода» д.н.з.ВН 0320 ВЕ під керуванням водія ОСОБА_2 скоїв зіткнення з автомобілем марки «Тойота» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 Причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_2 п.п.16.5, 16.6 Правил дорожнього руху- на врегульованому перехресті не надав дорогу транспортному засобу, що завершував рух через перехрестя. Постановою Київського райсуду м.Одеси від 04.03.2016 року закрито провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності з підстав, визначених ст..124 КпАП України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На момент настання дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність позивача була застрахована в ОСОБА_4 «СК «Уніка» за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - страховий поліс № АЕ/3191063. Ліміт відповідальності за вказаним договором складає 50 000, 00 грн., франшиза 0. Страховик отримав від страхувальника 23.09.2015 року письмове повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але до сьогодні не сплатив страхувальнику відшкодування, посилаючись на відсутність письмових доказів щодо вини ОСОБА_2 в порушенні Правил дорожнього руху, що сталою причиною дорожньо-транспортної пригоди.
Позивач доводить, що ДТП сталося внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 Правил дорожнього руху (Постанова Київського райсуду від 04.03.2016 року, схема ДТП, складена працівниками патрульної служби). Розмір спричиненої йому матеріальної шкоди доводить довідкою інспектора поліції щодо пошкоджень автомобіля, квитанцією про оплату витрат на і письмовими доказами про вартість ремонтних робіт автомобіля. Причинний звязок письмовими поясненнями учасників ДТП, постановою Київського райсуду м. Одеси про закриття адміністративної справи відносно ОСОБА_1 Позивач також стверджує, що неправомірні дії відповідача спричинили йому моральну шкоду, яка полягає у душевних переживаннях у звязку з пошкодженням майна автомобіля, порушенням звичного стану життя ( на час ремонту автомобіля позивач позбавлений можливості користуватися автомобілем), до того ж позивач більше 6 місяців доводив, що ДТП сталося саме з вини відповідача. Моральну шкоду позивач оцінив у розмір 5000 грн. Судові витрати складають витрати на оплату судового збору в сумі 551,20 грн, які позивач вимагає стягнути з відповідачів.
При наведених обставинах позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних правових підстав:
за загальними правилами, визначеними ст.ст.1166,1167,1187, 1190 ЦК України, тягар цивільної відповідальності має нести винна у завданні шкоди особа, якою є водій автомобіля чи особа, яка на відповідній правовій підставі керувала автомобілем та з вини якої сталась ДТП. Відповідно до вимог ст.21 ЗУ «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон №1961-ІV) на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без чинного поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Ст.22 Закону №1961- ІV визначає, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну в результаті ДТП життю, здоровю, майну третьої особи.
У даному випадку страховик не виконав свої зобовязання за договором страхування щодо потерпілої особи.
Суд погоджується з доводами позивача,що внаслідок винних та неправомірних дій відповідача було заподіяно йому ОСОБА_1 моральну шкоду. Моральна шкода, завдана позивачу, полягає в душевних переживаннях у звязку з пошкодженням майна, порушенням налагодженого стану життя, додатковими зусиллями забезпечити свій побут і роботу.
Згідно з вимогами ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Положення ст. 1167 ЦК України визначають, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Визначаючи розмір моральної шкоди суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості, приймає до уваги обставини ДТП, розмір спричиненої матеріальної шкоди і вважає, що на відшкодування моральної шкоди ОСОБА_1 з ОСОБА_2 належить стягнути 2000 грн. З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню витрати на евакуацію автомобіля з місця ДТП в сумі 450 грн і витрати на виконання розвал-схождення двох осів 200 грн.
Відповідно до вимог ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в загальній сумі 551,2 грн пропорційно задоволеним позовним вимогам: з ОСОБА_4 «СК «Уніка» - 196 грн, з ОСОБА_2 355,2 грн.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІН невідомий, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1) на відшкодування матеріальної шкоди 650 грн., на відшкодування моральної шкоди 2000 грн.
У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання судового рішення.

Суддя Калашнікова О. І.