Справа № 189/792/17
Рішення

Іменем України

15 червня 2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Єдаменко І.В.

при секретарі Мотовілові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві вказує, що вона знаходилась у шлюбі з відповідачем, згідно рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дітей. Угоду про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. У звязку з чим позивачка просить стягувати на її користь на утримання дітей аліменти в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивач не зявилася, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву з проханням справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі та відповідно до копії рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 р. шлюб між ними розірвано. (а.с. 4).

В період шлюбу у сторін народились діти: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, зроблено актовий запис за №11. (а.с. 6); син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Покровського районного управління юстиції Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 108. (а.с. 5).

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньку, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст.181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, у відповідності з ч.1 ст.183 СК України, визначається судом.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, доньку, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що батьки зобовязані утримувати дітей, суд вважає, що з відповідача на корись позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей щомісячно в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття, що відповідатиме інтересам дітей.

Відповідно до ст.88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 58, 64, 88, 158, 174, 197, 209,212-215,218,222, ч.2 ст.367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СА №042828 вид. 28.09.1995 р. Бердянським МВУМВС України в Запорізькій області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.06.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії СА №042828 вид. 28.09.1995 р. Бердянським МВУМВС України в Запорізькій області, на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот шорок) гривень 00 копійок.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя І.В. Єдаменко