Справа № 522/7399/17
Провадження № 2/522/7084/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вони проживали разом до 30 травня 2009 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сумісне життя. Подальше спільне проживання з відповідачем та збереження їх шлюбу неможливе, так як вони втратили почуття любові та поваги один до одного.

Представник позивача просила розглянути справу без її участі та без участі позивача і задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач, місце проживання якого у встановленому законом порядку не зареєстроване та позивачеві невідоме, був викликаний до суду через оголошення у пресі.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 19 лютого 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 74; шлюб у сторін перший; від шлюбу сторони дітей не мають.

В позовній заяві позивач вказує, що з відповідачем вони проживали разом до 30 травня 2009 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сумісне життя.

Будучи незадоволеними таким сімейним життям, сторони з 2009 року припинили шлюбно-сімейні відносини, та в подальшому не вживали заходів для примирення.

Крім того, в своїй адресованій суду письмовій заяві представник позивача вказує, що строк для примирення їм не потрібен.

З огляду на наведене та враховуючи положення ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд доходить висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони у даній справі не заявляли.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Алмата, Республіка Казахстан, громадянкою України, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем села Гергер, Республіка Туреччина, громадянином Республіки Туреччина, зареєстрований 19 лютого 2009 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 74, - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.А. Ільченко