Справа № 209/879/17
Провадження № 2/209/795/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття.

На обґрунтування позову зазначила, що з 15 листопада 2008 року до 18 квітня 2013 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З грудня 2012 року вона та відповідач припинили сімейно-шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства. Дочка проживає разом з нею, знаходиться на її повному утриманні. Відповідач працює, має регулярний дохід, розмір якого їй невідомий. На утриманні відповідача знаходиться малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народжений у новому шлюбі. З відповідача не стягуються аліменти на утримання інших осіб.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Надав суду письмові пояснення на позов, де зазначив, що на підставі рішення Орджонікідзевського міського суду у справі №2/184/591/16 з нього на користь ОСОБА_5 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05 вересня 2016 року та до досягнення сином повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 05 вересня 2016 року та до досягнення їх сином ОСОБА_4 трьох років. Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 14 березня 2017 року з нього на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 11 листопада 2016 року до досягнення сином повноліття. Виконавчі листи за цими рішеннями перебувають на виконанні у Орджонікідзевському (Покровському) відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з 21 вересня 2016 року та з 22 березня 2017 року відповідно. Також рішенням Деснянського районного суду міста Києва з нього стягнуто аліменти на користь непрацездатної матері ОСОБА_10 в розмірі 1/5 частини заробітку. Він страждає на бронхіальну астму та алергійний риніт, постійно потребує підтримуючої терапії та застосування спеціальних лікарських засобів. Він приймає участь у матеріальному утриманні їх з позивачем спільної дочки ОСОБА_3. За усною домовленістю з позивачем щомісячно перераховує кошти на утримання дочки на розрахунковий рахунок позивача. Вважає, що аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 належить призначити в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що забезпечить дочці достатній життєвий рівень для задоволення основних потреб дитини, який встановлений державою і знизить матеріальне навантаження на матір дитини. Розуміючи свій батьківський обов'язок щодо участі у вихованні дочки ОСОБА_3, а також щодо її матеріального забезпечення, при визначенні розміру аліментів покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2008 року до 18 квітня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3), та рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 квітня 2013 року (а.с. 4).

Сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому відповідач вказаний батьком дитини (а.с.5).

В заявленому позові позивачка стверджує, що дочка ОСОБА_3 знаходиться на її повному утриманні.

Судом встановлено, що з відповідача на користь ОСОБА_8, починаючи з 11 листопада 2016 року, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання малолітнього сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується рішенням Орджонікідзевського міського суду від 14 березня 2017 року (а.с. 30 оберт - 33), копією виконавчого листа від 14 березня 2017 року (а.с. 35), постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 34 оберт).

Також з відповідача на користь ОСОБА_5, починаючи з 05 вересня 2016 року, стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на утримання дружини в розмірі 1/4 частини доходів відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується постановами про відкриття виконавчих проваджень (а.с. 33 оберт, 34).

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва з відповідача стягнуто аліменти на користь непрацездатної матері ОСОБА_10 в розмірі 1/5 частини доходів ОСОБА_2 (а.с. 37).

Згідно наданої відповідачем довідки про доходи № 78 від 01 червня 2017 року (а.с. 29), він працює в ТОВ «Проктер енд Гембл Україна» на посаді інженера з впровадження нової техніки та технологій, щомісячно отримує заробітну плату, і за період з грудня 2016 року по травень 2017 року, без урахування аліментів отримав дохід у розмірі 109317,65 грн.

Отже судом, встановлено, що ОСОБА_2 є працездатним, працює, має регулярний дохід, і має можливість надавати допомогу своїй малолітній дочці ОСОБА_3.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів, суд приймає до уваги, що відповідач зобов'язаний на підставі судових рішень до сплати аліментів на утримання двох малолітніх дітей, на утримання непрацездатної дружини до досягнення дитиною трирічного віку, на утримання непрацездатної матері, а також те, що відповідач в добровільному порядку в період з січня 2016 року до лютого 2017 року включно надавав допомогу позивачу на утримання дочки ОСОБА_3, перераховуючи кошти на банківський рахунок ОСОБА_1 (а.с. 38-41).

Суд також враховує, що відповідач ОСОБА_2 проживає спільно з дружиною ОСОБА_5 та їх сином ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, на яких рішенням Орджонікідзавського міського суду від 21.09.2016 року стягуються аліменти по 1/4 частині його заробітку (доходу) на кожного.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу), а не в розмірі 1/4 частини, як про це заявлено в позові.

Керуючись статтями 8, 10, 11, 60, 88, 158, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Києва, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює в ТОВ «Проктер енд Гембл Україна» (04070, м. Київ, вул. Ігоревська/Набережно-Хрещатицька, буд. 13/5-А), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2017 року і до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів після проголошення рішення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Г.А. Байбара.