Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/37/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Карпенко О. Л.
УХВАЛА

15.06.2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого Карпенка О.Л.,

суддів : Гайсюка О.В., Голованя А.М.,

за участю секретаря Яковлєвої Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, правонаступником якого являється Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання недійсними пунктів рішення ради, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору купівлі-продажу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2015 року

ВСТАНОВИЛА:

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2015 року відмовлено повністю в задоволенні позову ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, правонаступником якого являється Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання недійсними пунктів 4 та 5 рішення Кіровоградської міської ради від 16 лютого 2010 року № 3114, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки ЯЛ № 148743 та ЯЛ № 148744, скасування державної реєстрації земельних ділянок з кадастровими номерами: :50:434:0036 та :50:434:0037, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 31 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

У судовому засіданні в суді апеляційної інстанції позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Представник позивача адвоката ОСОБА_5 підтримав заяву позивача.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заяви позивача про закриття провадження у справі.

Інші відповідачі, повідомленні належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення позивача, його представника, представника ОСОБА_4, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області дійшла висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 11 ЦПК України встановлено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 174, 306 цього Кодексу позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Процесуальним наслідком відмови позивача від позову є закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України), а на стадії апеляційного провадження скасування рішення суду першої інстанціх в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі (ч. 1 ст. 310 ЦПК України).

Після розяснення судом позивачу правових наслідків його відмови від позову, він підтвердив подану заяву.

Підстави для неприйняття відмови позивача від позову відсутні.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 310, п. 3 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, правонаступником якого являється Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про про визнання недійсними пунктів рішення ради, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2015 року скасувати, а провадження у цивільній справі № 404/8162/14-ц за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Держземагенства у Кіровоградському районі Кіровоградської області, правонаступником якого являється Управління Держгеокадастру у Кіровоградському районі Кіровоградської області, про визнання недійсними пунктів рішення ради, державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсним договору купівлі-продажу - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: