Провадження № 2/325/214/2017
Справа № 325/579/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Апалькової О.М., при секретарі: Цукановій Л.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 19 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №45, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС № 103116, виданим 19 вересня 2003 року.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 26 серпня 2008 року.

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що у період проживання, починаючи з 2014 року між ними стали виникати сварки на різних підставах, що негативним чином відобразилось на їх шлюбних стосунках і взаємовідносинах у родині. Між ними повністю втрачені почуття любові та довіри. Такє положення у родині призвело до того, що вони фактично припинили шлюбні стосунки з листопада 2015 року. Вони окремо ведуть бюджети та господарство. Вважає, що подальше збереження родини є неможливим.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, будучи належним чином сповіщеним про день та час розгляду справи, спрямував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, зазначив, що строк на примирення йому не потрібний (а.с. 23)

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, будучи належним чином сповіщеною про день та час розгляду справи, спрямувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позову не заперечує, зазначила, що строк на примирення їй не потрібний (а.с.26)

Відповідно до ст.197 ЦПК України в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про одруження І-ЖС № 103116, виданим 19 вересня 2003 року. (а.с. 8)

Із свідоцтва про народження серії І-ЖС № 143995 від 20 квітня 2004 року (а.с. 9) вбачається, що ОСОБА_3 народився 08 квітня 2004 року, батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Із свідоцтва про народження серії І-ЖС № 095947 від 28 серпня 2008 року (а.с. 10) вбачається, що ОСОБА_4 народився 26 серпня 2008 року, батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно зі ст.51, ч.1 ст.24 Конституції України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

А згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом предявлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З обставин справи, викладених позивачем у позовній заяві, вбачається, що в останній період спільного шлюбного життя сімейні відносини в них не склалися, з листопада 2015 року вони не ведуть спільне господарство та бюджет. Між подружжям цілком утрачені почуття любові і взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та побут, та не мають наміру підтримувати шлюбні відносини.

Позивач у письмовій заяві, що адресована суду (а.с.23), наполягав на розірванні шлюбу і просив задовольнити позов в повному обсязі.

За таких обставин, суд знаходить позовну заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6,10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ч. 2 ст.112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 19 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Приазовського районного управління юстиції Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №45, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному прядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М.Апалькова