справа № 179/639/15-ц
провадження № 2/179/88/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Солодовій І.М.

за участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Магдалинівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по виплаті аліментів, пені, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом доОСОБА_2, в якому прохає стягнути заборгованість по виплаті аліментів та пеню.

З урахуванням уточнених позовних вимог від 26.04.2017 року позивач, посилалася на те, що рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2014 року на її користь з відповідача стягуються аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 та 300 грн. щомісячно на утримання доньки - Богдани.

Позивач зазначає, що з моменту набрання рішенням законної сили відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 11 327 грн. 66 коп. У добровільному порядку відповідач аліменти не відшкодовує, на звернення позивача щодо сплати заборгованості не реагує.

Крім того, позивач вважає, що має право на стягнення неустойки в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів, яка становить 1 460 грн. 00 коп. із розрахунку:

400 грн (борг за квітень 2016 року) х 1% х 30 дні = 120 грн.;

400 грн (борг за травень 2016 року) х 1% х 31 дні = 124 грн.;

400 грн (борг за червень 2016 року) х 1% х 30 днів = 120 грн.;

400 грн (борг за липень 2016 року) х 1% х 31 дні = 124 грн.;

400 грн (борг за серпень 2016 року) х 1% х 31 днів = 124 грн.;

400 грн (борг за вересень 2016 року) х 1% х 30 дні = 120 грн.;

400 грн (борг за жовтень 2016 року) х 1% х 31 дні = 124 грн.;

400 грн (борг за листопад 2016 року) х 1% х 30 дні = 120 грн.;

400 грн (борг за грудень 2016 року) х 1% х 31день = 124 грн.;

400 грн ( борг за січень 2017 року) х 1% х 31 днів = 124 грн.;

400 грн (борг за лютий 2017 року) х 1% х 28 дні = 112 грн.;

400 грн (борг за березень 2017 року) х 1% х 31 днів = 124 грн.

Сума пені по аліментах на доньку Богдану складає 1 095 грн. із розрахунку:

300 грн (борг за квітень 2016 року) х 1% х 30 дні = 90 грн.;

300 грн (борг за травень 2016 року) х 1% х 31 дні = 93 грн.;

300 грн (борг за червень 2016 року) х 1% х 30 днів = 90 грн.;

300 грн (борг за липень 2016 року) х 1% х 31 дні = 93 грн.;

300 грн (борг за серпень 2016 року) х 1% х 31 днів = 93 грн.;

300 грн (борг за вересень 2016 року) х 1% х 30 дні = 90 грн.;

300 грн (борг за жовтень 2016 року) х 1% х 31 дні = 93 грн.;

300 грн (борг за листопад 2016 року) х 1% х 30 дні = 90 грн.;

300 грн (борг за грудень 2016 року) х 1% х 31день = 93 грн.;

300 грн ( борг за січень 2017 року) х 1% х 31 днів = 93 грн.;

300 грн (борг за лютий 2017 року) х 1% х 28 дні = 84 грн.;

300 грн (борг за березень 2017 року) х 1% х 31 днів = 93 грн.

Тому позивач просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на сина ОСОБА_4 у розмірі 11 327 грн. 66 коп. та пеню 1 460 грн., всього 12 787 грн. 66 коп., стягнути з відповідача на її користь заборгованість по сплаті аліментів на доньку Богдану у розмірі 8 299 грн. 96 коп. та пеню 1 095 грн., всього 9 394 грн. 96 коп.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, також просила врахувати, що відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснює сплату аліментів, тому прохала стягнути в повному обсязі пеню за увесь час прострочення по сплаті аліментів.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, зазначивши, що дійсно допустив заборгованість по сплаті аліментів на дітей.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 17 жовтня 2014 року з відповідача стягуються аліменти у розмірі 400 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 та 300 грн. щомісячно на утримання доньки Богдани (а. с. 8-11).

Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України , аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно довідки-розрахунку № 145/3 від 27.11.2014 року виданої Магдалинівський РВ ДВС борг відповідача по сплаті аліментів за рішенням суду 17.10.2014 становить 11 327 грн. 66 коп. на сина ОСОБА_4 та 8 299 грн. 96 коп. на доньку Богдану.

У відповідності до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів, у зв'язку із чим позивач має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Судом встановлено, що відповідач допустив заборгованість по сплаті аліментів, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 194, 196 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, с. Заплавка, вул. Молодіжна, 16, ідент. номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дніпропетровська область, Магдалинівський район, смт. Магдалинівка, вул. Ювілейна, 5, ідент. номер НОМЕР_2):

-заборгованість по сплаті аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 11 327 грн. 66 коп.;

-пеню у розмірі 1 460 грн.;

-заборгованість по сплаті аліментів на доньку Богдану, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 8 299 грн. 96 коп.;

-1 095 грн.

на користь держави:

-судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук