Справа № 2-74/12
Провадження по справі № 6/752/237/17
У Х В А Л А

Іменем України

26.05.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

03.04.2017 року КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 26.04.2012 року Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з останньої на користь КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» заборгованість за договорами кредитної лінії № 387/1кл/08 від 11.12.2008 року, № 388/1кл/08 від 11.12.2008 року, № 393/1кл/08 від 18.12.2008 року у сумі 427 757, 00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 034, 00 грн., 107, 30 грн., 789, 00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. 09.03.2017 року між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_2 було укладено договір про заміну кредитора № 2/17, за умовами якого до ОСОБА_2 перейшли права вимоги за договорами кредитної лінії № 387/1кл/08 від 11.12.2008 року, № 388/1кл/08 від 11.12.2008 року, № 393/1кл/08 від 18.12.2008 року, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Отже, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема ОСОБА_2 є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з"явилися, про його дату, час та місце повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

З огляду на викладене та правила ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.04.2012 року Голосіївським районним судом міста Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнуто з останньої на користь КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» заборгованість за договорами кредитної лінії № 387/1кл/08 від 11.12.2008 року, № 388/1кл/08 від 11.12.2008 року, № 393/1кл/08 від 18.12.2008 року у сумі 427 757, 00 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 034, 00 грн., 107, 30 грн., 789, 00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн.

09.03.2017 року між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_2 було укладено договір про заміну кредитора № 2/17, за умовами якого до ОСОБА_2 перейшли права вимоги за договорами кредитної лінії № 387/1кл/08 від 11.12.2008 року, № 388/1кл/08 від 11.12.2008 року, № 393/1кл/08 від 18.12.2008 року, а також всі інші пов'язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Внаслідок укладення договору про заміну кредитора № 2/17 від 09.03.2017 року між КС «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» та ОСОБА_2 відбулася заміна кредитора за договорами кредитної лінії № 387/1кл/08 від 11.12.2008 року, № 388/1кл/08 від 11.12.2008 року, № 393/1кл/08 від 18.12.2008 року.

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.04.2012 року.

Відповідно до вимог статті 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.04.2012 року вибула внаслідок укладення договору про заміну кредитора № 2/17 від 09.03.2017 року, а тому вчинення дій за цим же рішенням має бути вчинено на користь ОСОБА_2, оскільки остання на підставі зазначеного договору набула право вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву кредитної спілки «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з приводу виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2012 року щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за договорами кредитної лінії № 387/1кл/08 від 11.12.2008 року, № 388/1кл/08 від 11.12.2008 року, № 393/1кл/08 від 18.12.2008 року в розмірі 427 757, 00 грн., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 034, 00 грн., 107, 30 грн., 789, 00 грн., витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 грн. стягувача кредитну спілку «Кредитна спілка офіцерів Київського гарнізону» на стягувача ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення або отримання її копії, особами, що не були присутніми в судовому засіданні. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.