Справа № 2/243/127/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Слов′янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

При секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 04.12.2014 року у м. Горлівка Микитівського району Донецької області помер її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті вони проживали разом та 17.04.2015 року вона звернулася до Третьої державної нотаріальної контори з заявою про отримання спадщини за законом, у звязку з чим було заведено спадкову справу. До складу спадкового майна входить 1/3 квартири АДРЕСА_1 та недотримана частина пенсії у сумі 10 343,96 грн. Окрім неї спадкоємцями першої черги є її доньки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не подавали відповідних заяв про прийняття спадщини. 02.09.2016 року Державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про спадщину. У звязку з викладеним просить визнати за нею право власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 та недотриману частину пенсії у сумі 10 343,96 грн. після померлого 04.12.2014 року ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не зявилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на їх задоволенні.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не зявилася, надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, визнала позовні вимоги, не заперечували проти їх задоволення (а.с.14, 47), тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з′явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с.25, 83), тому суд вважає за можливе розглянути справу без її участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем документи, заслухавши думку сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року підсудність цивільних справ місцевих судів м. Горлівка Донецької області визначена за Словянським міськрайонний судом Донецької області. В даному випадку спірне майно розташоване на тимчасово окупованій території, яка на даний час не підконтрольна Україні, а саме в м. Горлівка Донецької області.

Наданими по справі доказами встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО №825854, ОСОБА_4 помер 04.12.2014 року, актовий запис №71 (а.с.3).

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії І-НО № 088094, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 25.12.1971 року, прізвище дружини після одруження: ОСОБА_4 (а.с.4).

Таким чином, судом встановлено, що померлий ОСОБА_4 чоловік позивача ОСОБА_1

ОСОБА_6 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 40169571 від 17.04.2015 року, Третьою краматорською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 68/2015 після ОСОБА_4 (а.с.6).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло №2964 від 23.04.1996 року, ярошенко ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області №25561/04 від 01.10.2015 року, залишок недоотриманої пенсії у звязку зі смертю ОСОБА_4 складає 10 343,96 грн. (а.с.8). Аналогічна довідка надана від 16.06.2017 року (а.с.87).

Як вбачається з довідки ПП «Тепло-Ліга» № 1003 від 14.10.2015 року, ОСОБА_4 дійсно був зареєстрований разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.9).

Отже, в судовому засіданні, наданими належними письмовими доказами підтверджений факт того, що позивач є дружиною та проживала на момент смерті з ОСОБА_4

ОСОБА_6 Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Третьої краматорської державної нотаріальної контори від 02.09.2016 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 квартири АДРЕСА_1 та недотриману частину пенсії у сумі 10 343,96 грн. після померлого 04.12.2014 року ОСОБА_4 (а.с.10).

ОСОБА_6 вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами статей 10 і 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог статей 1216 і 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності з ч.1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1261 ЦК України визначається перша черга спадкоємців, так зокрема частиною першою вказаної статті визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до розяснень, наданих у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02.09.2016 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, у звязку з відсутністю у заявника документів, які б підтверджували б право власності ОСОБА_4 на будь-які обєкти нерухомості; довідки про наявність недоотриманої пенсії та документу, який підтверджував би факт реєстрації спадкодавця на день смерті із зазначенням осіб, зареєстрованих разом з ним.

Частина 1 ст. 55 Конституції України, яка передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, яка означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

ОСОБА_6 ч. 1 ст. 64 Основного Закону, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

ОСОБА_6 п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

ОСОБА_6 ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті у звязку з чим, на даний час, неможливо оформити право власності на спірну 1/3 частини квартири, належну померлому, що дало б можливість позивачу отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину після смерті чоловіка.

Враховуючи викладене і відсутність іншого способу відновлення порушеного права, позивач обґрунтовано звернувся з позовом до суду за захистом свого права, шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування в судовому порядку, оскільки іншим шляхом, ніж як через звернення до суду, реалізувати свої спадкові права позивач не має можливості, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Виходячи з вищенаведеного, з огляду на перелічені обставини справи, закон прямо не забороняє суду ухвалити рішення щодо визнання за позивачем права власності на 1/3 квартири АДРЕСА_1 та недотриману частину пенсії у сумі 10 343,96 грн. після померлого 04.12.2014 року ОСОБА_4, що створене на законних підставах, оскільки зробити це у якийсь іншій спосіб є неможливим, тому право позивача є порушеним і підлягає захисту.

На підставі викладеного й керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, 15, 16, 328, 1216, 1218, 1268 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_4, яка належала померлому 04.12.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло №2964 від 23.04.1996 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, в порядку спадкування, право на отримання залишку недоотриманої пенсії у сумі 10 343, 96 грн. за померлим 04.12.2014 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_9