Справа № 405/2931/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2017 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права в порядку спадкування на 1/2 частину воріт з каліткою, 1/2 частину дворового водопроводу, про поділ в натурі по 1/2 частині спадкового будинку і надвірних будівель, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12 червня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права в порядку спадкування на 1/2 частину воріт з каліткою, 1/2 частину дворового водопроводу, про поділ в натурі по 1/2 частині спадкового будинку і надвірних будівель задоволено частково.

Вирішено: розділити будинок за адресою: м. Кропивницький (Кіровоград) вулиця Чернишевського, 70/28 в натурі між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та виділити ОСОБА_1 3/5 частини домоволодіння, а саме: помешкання, позначені на плані будинку літ. «1-2» коридор площею 5,5 кв.м, літ. «1-3» передпокій площею 11,5 кв.м, літ. «1-4» кімната площею 21,30 кв.м, а всього загальною площею 38,30 кв.м, як показано в Додатку № 2 до висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1606 та № 1607 від 14.04.2014 року Кіровоградського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз жовтим кольором.

Виділити ОСОБА_2 2/5 частини домоволодіння, що знаходиться в м. Кропивницький (Кіровоград) по вулиці Чернишевського, а саме: помешкання, позначені на плані будинку літ. «1-1» кухня площею 6,4 кв.м, літ. «1-5» кімната площею 10,2 кв.м, літ. «1-6» кімната площею 10,9 кв.м, літ. «1-7» санвузол площею 1,2 кв.м, а всього загальною площею 28,70 кв.м, як показано в Додатку № 2 до висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1606 та № 1607 від 14.04.2014 року Кіровоградського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз синім кольором.

Визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,1039 га в м. Кропивницький (Кіровоград) по вулиці Чернишевського, 70/28 у відповідності до висновку експерта № 1606, № 1607 від 14.04.2014 року ОСОБА_1 виділити відокремлену земельну ділянку вздовж правої бокової межі та фасадної межі (як показано у графічному Додатку № 3 до висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1606 та № 1607 від 14.04.2014 року Кіровоградського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз жовтим кольором), в тому числі земельна ділянка під частиною житлового будинку з прибудовою літ. «Аа», під літньою кухнею літ. «Б», сараєм літ. «б».

Межі розподілу мають такий вигляд:

- від лівої бокової межі вздовж фасадної межі до перетину з правою боковою межею довжиною 20, 74м;

- поворот ліворуч вздовж правої бокової межі довжиною 51,16м;

- поворот ліворуч вздовж задньої межі довжиною 10,53м;

- поворот ліворуч на 90 град. в напрямку фасадної межі довжиною 35,16м;

- поворот ліворуч на 90 град. довжиною 3,85м;

- поворот праворуч на 90 град. довжиною 9,0м;

- поворот праворуч на 90 град. до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літ. «Аа» довжиною 4,60м;

- далі по межі розподілу житлового будинку відповідно до наданого варіанту поділу;

- поворот ліворуч по зовнішній стіні житлового будинку літ. «Аа» до перетину з фасадною межею довжиною 4,85м.

ОСОБА_2 залишити в користуванні відокремлену земельну ділянку вздовж лівої бокової межі та вздовж задньої межі (як показано у графічному Додатку №3 до висновку будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 1606, № 1607 від 14 квітня 2014 року Кіровоградського відділення Одеського Науково-дослідного інституту судових експертиз синім кольором), в т.ч. земельна ділянка під частиною житлового будинку з прибудовою літ. «Аа», під погрібом літ. «В», вигрібною ямою літ. «Г».

Межі розподілу мають такий вигляд:

- на відстані 4,85 м від фасадної межі по зовнішній стіні житлового будинку літ. «Аа» довжиною 5,15м;

- поворот ліворуч довжиною 2,10м;

- поворот праворуч вздовж лівої бокової межі до перетину з задньою межею довжиною по ламаній 22,10+20,10м;

- поворот праворуч вздовж задньої межі довжиною 10,0м;

- поворот праворуч на 90 град. в напрямку фасадної межі довжиною 35,16м;

- поворот ліворуч на 90 град. довжиною 3,85м;

- поворот праворуч на 90 град. довжиною 9,0м;

- поворот праворуч на 90 град. до перетину з зовнішньою стіною житлового будинку літ. «Аа» довжиною 4,60м;

- далі по межі розподілу житлового будинку відповідно до наданого варіанту поділу.

Стягнути з ОСОБА_1 Григорівнини (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) грошову компенсацію за 1/2 частину вартості літньої кухні та 1/2 частину вартості сараю в сумі 16 796,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошову компенсацію за 1/2 частину вартості вигрібної ями та 1/2 частину вартості погребу в сумі 3 989,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) витрати, повязані з проведенням судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи в розмірі 1 468 грн. 80 коп. та витрати судового збору в сумі 229,40 грн., а всього 1 698,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 Григорівнини (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) витрати, пов»язані з проведенням експертизи в сумі 3 435,40 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

При цьому в мотивувальній частині рішення суду не зазначено задоволення вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації в сумі 54 093,19 грн., яку суд розглядав в судовому засіданні та надав оцінку.

Відповідно до вимог п. 1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалив рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення в резолютивній частині рішення не зазначено вирішення позовної вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсації в сумі 54 093,19 грн., хоча у справі щодо даної вимоги надавались пояснення, а тому вказане рішення суду має бути доповнено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 12.06.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права в порядку спадкування на 1/2 частину воріт з каліткою, 1/2 частину дворового водопроводу, про поділ в натурі по 1/2 частині спадкового будинку і надвірних будівель абзацом наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 Григорівнини (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) компенсацію в сумі 54 093,19 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко