Номер провадження: 22-ц/785/4024/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» через філію «Інфоксводоканал»)на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» через філію «Інфоксводоканал» про зобовязання укласти індивідуальні договори на водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом, відповідно до заяви про уточнення позовних вимог просили зобовязати відповідача через Управління з контролю і промислового водокористування філіалу «Інфоксводоканал» укласти індивідуальний договір на надання послуг водопостачання та водовідведення відповідно до типового договору з мешканцями Садівничого товариства «Ветеран» Крижанівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3.

28 лютого 2017 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов задоволено частково.

Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» через філію «Інфоксводоканал» розглянути звернення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо укладення індивідуальних договорів на водопостачання по суті та вирішити питання укладення з позивачами договорів на водопостачання за адресами:

Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, Крижанівська сільська рада, Садове товариство «Ветеран» вул. Абрикосова, буд. 133, - з ОСОБА_3;

Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, Крижанівська сільська рада, Садове товариство «Ветеран» вул. Центральна, буд. 148, - з ОСОБА_4;

Одеська область, Лиманський (Комінтернівський) район, Крижанівська сільська рада, Садове товариство «Ветеран» вул. Абрикосова, буд. 135, - з ОСОБА_5,без отримання згоди Товариства колективного садівництва громадян України «Ветеран» (Садівниче товариство «ВЕТЕРАН»).

17.03.2017 року представник ОСОБА_2 (в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» через філію «Інфоксводоканал»)подала апеляційну скаргу на вищевказане рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що повний текст рішення суду отримано лише 09.03.2017 року, тому апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 (в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» через філію «Інфоксводоканал»)на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 (в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» через філію «Інфоксводоканал») задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 (в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» через філію «Інфоксводоканал»)строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» через філію «Інфоксводоканал»)на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» через філію «Інфоксводоканал» про зобовязання укласти індивідуальні договори на водопостачання та водовідведення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 10.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6