Справа №: 400/681/17
Провадження № 2/400/250/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2017 р.

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., ознайомившись з позовною заявою у справі за позовом ТОВ «Верес» від імені якого діє ОСОБА_1 до Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.05.2017 року у рамках виконавчого провадження ВП №53821899,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2017 року до суду надійшла позовна заяваТОВ «Верес» від імені якого діє ОСОБА_1 до Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.05.2017 року у рамках виконавчого провадження ВП №53821899 . Вказана позовна заява подана у порядку цивільного судочинства.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що дана позовна заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згадно ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ч.1 ст. 383 ЦПК України встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця, та зазначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки позивач звернулася до суду з позовною заявою яка не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства , а не зі скаргою в порядку, передбаченому ст. 383 ЦПК України, то суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по справі.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122, ч.1 ст. 383 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за позовом ТОВ «Верес» від імені якого діє ОСОБА_1 до Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.05.2017 року у рамках виконавчого провадження ВП №53821899 - відмовити.

Розяснити позивачу, що він може звернутись до суду із скаргою на дії державного виконавця про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.05.2017 року у рамках виконавчого провадження ВП №53821899 , та, що відмова у відкритті провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду з такого приводу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман