Справа № 454/489/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району, 3-ї особи ОСОБА_3 про встановлення факту проживання та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить встановити факт її проживання із спадкодавцями однією сімєю понад пять років, визнати за нею право власності на житловий будинок і земельні ділянки в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Свої вимоги мотивує наступним.

09.05.2009р. померла баба позивачки ОСОБА_6, а 29.11.2009р. помер її дід ОСОБА_7

Позивачка з часу народження і по день смерті останніх проживала разом з ними по вул.Стуса,20 в с.Діброва Сокальського району Львівської області

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на земельні ділянки загальною площею 2,1102га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради.

Заповіту ОСОБА_6 не укладала.

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на вищезазначений житловий будинок в с.Діброва та земельні ділянки загальною площею 1,4526га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради.

ОСОБА_7 уклав заповіт на користь своєї дочки ОСОБА_3. однак остання у визначений строк не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, не зверталася до суду з позовом про визначення додаткового строку та не претендує на спадкове майно.

Тому, позивач вважає, що має право спадкування в четверту чергу після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки проживала з ними однією сімєю понад пять років до часу відкриття спадщини та надалі проживає у спадковому будинку.

Однак вона не може прийняти спадщину в загальному порядку через нотаріальну контору, оскільки у неї відсутні оригінали державних актів на землю. Також, не може успадкувати через нотаріальну контору і спадковий будинок, оскільки відмова ОСОБА_3 від спадщини не може бути прийнята нотаріусом після спливу шестимісячного строку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала. На обґрунтування своїх вимог навела суду доводи, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не прибув.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечила.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд приходить до висновку, що вимога про встановлення даного факту не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки фактично між сторонами виник спір про право, тобто від встановлення даного факту залежить виникнення прав на майно, набутого за час проживання позивача зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини, тому в даному випадку дана вимога підлягає розгляду в позовному провадженні.

В свою чергу, згідно із ст. 18 СК України, кожен учасник сімейних відносин має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Серед способів захисту сімейних прав та інтересів є, зокрема, встановлення правовідношення.

Згідно із ч. 2 ст. 3 СК України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №167989 встановлено, що 09.05.2009р. померла ОСОБА_6.

Відповідно до довідок від 24.05.2016., виданих виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 до дня смерті проживали і були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з ними, проживала без реєстрації внучка ОСОБА_1

Із змісту позовної заяви та матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживала однією сімєю із ОСОБА_7 та ОСОБА_6 більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Виходячи із вищенаведеного, позовна вимога про встановлення факту проживання однією сімєю позивача ОСОБА_1 із ОСОБА_6, яка померла 09.05.2009р. та ОСОБА_7, який помер 29.11.2009р. більше пяти років до часу відкриття спадщини підлягає до задоволення в повному обсязі.

Разом з тим, із свідоцтва про право приватної власності на будівлі виданого 29.10.2002 року КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» встановлено, що ОСОБА_7 на праві приватної власності належав житловий будинок №20, вул.Стуса (Маяковського) в с. Діброва, Сокальського району.

З дослідженого в судовому засіданні Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 339483 встановлено ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 2,1102 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Також, як встановлено з Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 339484 ОСОБА_7 є власником земельної ділянки площею 1,4526 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради 18.11.2009 року ОСОБА_7 заповів належне йому майно своїй дочці ОСОБА_3

Як встановлено з заяви, ОСОБА_3 відмовилась від одержання спадщини за заповітом, яке належало померлому 29.11.2009 року ОСОБА_7

Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитися від прийняття спадщини в межах строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини ( шість місяців)

За п.1 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Згідно до п. 2 ст. 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відмова спадкоємця за заповітом ОСОБА_3 від прийняття спадщини за заповітом не суперечить вимогам ст. 1273 ЦК України, однак, не може бути прийнята державним нотаріусом, оскільки, нею пропущений строк для подання такої заяви, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ст. 1275 ЦК України правовим наслідком відмови від прийняття спадщини спадкоємця за заповітом є перехід права на спадкування до інших спадкоємців за законом.

Як встановлено в ході розгляду справи, позивач ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_6, яка померла 09.05.2009р. та ОСОБА_7, який помер 29.11.2009р. однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, позовні вимоги про визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на житловий будинок хутір Тетеревець №108 в с. Сілець Сокальського району та земельний пай розміром 0,8373 га., що розташований на території Сілецької сільської ради та належав померлій на підставі Державного Акта на право приватної власності на землю АБ № 35 0020 від 15.11.2006 р. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, яка померла 25.05.2009р. підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, 03.11.1977р.н. разом з спадкодавцем ОСОБА_7, який помер 29.11.2009 року однією сім"єю більше п"яти років до часу відкриття спадщини.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, 03.11.1977р.н. разом з спадкодавцем ОСОБА_6, яка померла 09.05.2009 року однією сім"єю більше п"яти років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, 03.11.1977р.н. (ІПН) право власності на земельні ділянки загальною площею 1,4526га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 29.11.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, 03.11.1977р.н. (ІПН) право власності на житловий будинок №20 по вул.Стуса в с.Діброва Сокальського району Львівської області, що складається з двох житлових кімнат, двох коридорів, кухні та кладової, загальною площею 78,6кв.м., житлова - 43кв.м., допоміжна - 35,5кв.м., прибудову "а" , веранду "а1", сходи "а1", сарай Б, літня кухня В, вбиральня Г, огорожа №1,№2, колодязь К. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 29.11.2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, 03.11.1977р.н. (ІПН) право власності на земельні ділянки загальною площею 2,11026га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території ОСОБА_2 сільської ради Сокальського району в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, яка померла 09.05.2009 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той самий строк з дня отримання його копії.

Головуючий: М. Я. Адамович