Справа № 177/1911/16-ц
Провадження № 2/177/247/17
У Х В А Л А

12.06.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування та просила суд визнати за не право власності на 1/2 частку у житловому будинку (А-1), загальною площею 49,32 кв.м, житловою площею 31,2 кв.м, з господарськими будівлями: літня кухня «В», гараж «Б», сорай «Г», погріб «Д», вбиральня «Ж», душ «З», огорожа 1,2, водоколонка І, вимощення ІІ, які розташовані за адресою: вул. Пролетарська, 42, с. Калініна, Криворізький район, Дніпропетровська область, на неприватизованій земельній ділянці, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 14 грудня 2015 року .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просила прийняти зустрічну позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував про прийняття зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача - Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не заявився від них надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Так, відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, прийшов до висновку, що зустрічний позов (справа № 177/1075/17, провадження № 2/177/983/17) необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом (справа № 177/1911/16-ц, провадження 2/177/247/17), об'єднавши їх в одне провадження, оскільки ці позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.

З метою забезпечення можливості ознайомлення позивачів та їх представника за первісним позовом з зустрічним позовом та підготовлення заперечень на нього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 15.00 год. 21 вересня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 191 ЦПК України,суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об'єднати в одному провадженні, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визначення часток та визнання права власності в порядку спадкування за законом (справа № 177/1911/16-ц, провадження 2/177/247/17), та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування (справа № 177/1075/17, провадження № 2/177/983/17), для їх спільного розгляду та присвоїти спільний номер справа справа № 177/1911/16-ц, провадження 2/177/247/17.

Розгляд справи відкласти до 15.00 годин 21 вересня 2017 року.

Надати зустрічну позовну заяву для ознайомлення та надання заперечень позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: