Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/396/17
Номер провадження 2/292/274/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

19 червня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Саламатова О.М.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав .

У судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_3, прокурор Степанчук Р.П., представник третьої особи - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову зазначила, що 08.09.2011 року було розірвано шлюб між її дочкою ОСОБА_8 та відповідачем, від якого вони мають троє дітей: дочок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, які являються її онуками. Після розірвання шлюбу, починаючи з 2011 року, її дочка ОСОБА_8 проживала окремо від відповідача в с.В"юнки Пулинського району. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 померла. Після смерті матері діти проживають разом з позивачем і перебувають на її утриманні. За цей час відповідач жодного разу дітей не провідав, не цікавиться їх вихованням, навчанням, станом здоров"я, фізичним та духовним розвитком, матеріально дітей не утримує. Небажання відповідача належно виконувати свої батьківські обов"язки відносно дітей привело до того, що тривалий час після смерті їх матері він, як батько дітей, не вчинив жодних дій щодо захисту прав дітей на призначення пенсії по втраті годувальника. В своїй заяві від 13.02.2017 року ОСОБА_2 відмовився від своїх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

Вважає, що відповідач умисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню дітей, тому з метою забезпечення прав та законних інтересів дітей просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підтримали повністю і просили їх задовольнити .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, на адресу суду від нього надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, заперечень проти позову не має.

Прокурор та представник третьої особи-органу опіки та піклування Пулинської РДА висловили свою думку щодо необхідності позбавлення відповідача батьківських прав.

Вислухавши пояснення позивача, її представника, думку прокурора та представника третьої особи, які вважають, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст 150 Сімейного кодексу України батьки зобов"язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім"ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.155 цього ж Кодексу здійснення батьками своїх прав та виконання обов"язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що відповідач є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про їх народження відповідно НОМЕР_1 від 21.05.2001 року, НОМЕР_2 від 19.09.2002 року та НОМЕР_3 від 29.06.2004 року. Матір"ю дітей в їх свідоцтвах про народження зазначено ОСОБА_8 (а.с.10-12).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4, виданого 08.09.2011 року відділом ДРАЦС Червоноармійського РУЮ Житомирської області, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 19.01.2017 року ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №1 (а.с.7).

В своїй заяві від 13.02.2017 року, нотаріально посвідченій державним нотаріусом Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області, ОСОБА_2 відмовився від своїх батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв"язку з тим, що не має можливості їх матеріально утримувати та виховувати (а.с.9). Як вбачається з довідки №135 від 22.03.2017 року, виданої В"юнківською сільською радою Пулинського району, до складу сім"ї ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с.В"юнки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, входили та проживали з нею за адресою: АДРЕСА_1: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Згідно довідки №137 від 22.03.2017 року, виданої В"юнківською сільською радою Пулинського району, неповнолітні діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживають спільно зі своєю бабусею ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні та вихованні (а.с.14).

З довідки №138 від 22.03.2017 року, виданої В"юнківською сільською радою Пулинського району, вбачається, що батько неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_2, який проживає окремо від них в с.Раденськ Олешківського району Херсонській області, їх не відвідував, а двоє старших доньок інколи відвідували батька (а.с.15).

Згідно довідок Новозаводської ЗОШ І-ІІІ ступенів №882 та №883 від 21.03.2017 року батько ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, 1979 року народження, який проживає окремо від них в Херсонській області, навчанням дітей не цікавився, жодного разу школу, де вони навчаються, не відвідував та жодних бесід щодо навчання та виховання дітей з вчителями школи не мав, бабуся дітей ОСОБА_1 цікавиться навчанням онуків, піклується про них, підтримує стосунки з класними керівниками та вчителями (а.с.19, 20). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов життя заявника на виділення матеріальної допомоги від 22.03.2017 року діти ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 проживають з бабусею ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні з 20.01.2017 року (а.с.24).

Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської райдержадміністрації №0209/0755 від 24.04.2017 року ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов»язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, не займається їх вихованням, не турбується про створення необхідних умов для проживання, не забезпечує належного догляду за дітьми. В своїй заяві, нотаріально завіреній державним нотаріусом Олешківської державної нотаріальної контори Херсонської області, ОСОБА_2, діючи добровільно, при здоровому розумі та ясній пам"яті, усвідомлюючи значення своїх дій та їх юридичні наслідки, відмовився від своїх батьківських прав відносно трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв"язку з тим, що не має можливості їх матеріально утримувати та виховувати. Наказом служби у справах дітей Пулинської РДА №9 від 24.01.2017 року діти тимчасово влаштовані до рідної бабусі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 до набуття ними правового статусу та подальшого їх влаштування. З метою захисту прав та законних інтересів дітей, орган опіки та піклування вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.25-26).

Відповідно до ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, тому його доцільно позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 165, 258 Сімейного кодексу України, ст.ст.8, 10,11, 30 , 60, 88, 208, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця с.Первомайське Первомайського району АР Крим, жителя АДРЕСА_2 позбавити батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Гуц