Справа № 318/984/17
Номер провадження №4-с/318/7/2017
У Х В А Л А

"01" червня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В., при секретарі Бекетовій А.А.; за участю ОСОБА_1, представника ВДВС ОСОБА_2,

розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Камянсько-Дніпровського районного суду з вищевказаною скаргою в якій зазначав, що на виконанні у Камянсько-Дніпровському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист №2/318/732/2014 виданий 22.12.2014 року виданий Камянсько-Дніпровським районним судом. Державним виконавцем була винесена постанова про арешт коштів боржника ВП № 52559249, ВП № 52559124 від 01.12.2016р. Державним виконавцем під час накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на р/р 6538 відкритому АТ "Ощадбанк" були порушені вимоги ст.ст. 68-70 Закону України "Про виконавче провадження", так як вказані грошові кошти є його пенсією. Про вказані обставини йому стало відомо у грудні 2016 р. Просить суд задовольнити скаргу та визнати постанову про арешт коштів боржника ВП № 52559249, ВП № 52559124 від 01.12.2016 р. незаконною. Скасувати постанову про арешт грошових коштів боржника ВП № 52559249, ВП № 52559124 від 01.12.2016 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи викладені у скарзі підтримав, просив поновити пропущений строк звернення за скаргою, державний виконавець просила суд залишити клопотання про поновлення пропущеного строку без задоволення.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Заявник ОСОБА_1 зазначав, що він не зміг отримати пенсію, оскільки як йому стало відомо його рахунок № 6538 арештований та звернено стягнення на весь розмір його пенсії.

Як вбачається з вхідного штампу заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою 18.05.2017 р., тобто через півроку, замість встановлених законом 10-денного строку.

В силу приписів ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання про поновлення пропущеного строку встановленого ч. 1 ст. 385 ЦПК України заявником ОСОБА_1, яке міститься в матеріалах справи суд вважає необґрунтованим, а отже таки, що не підлягає задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст.ст. 72, 383, 385 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Камянсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4