Справа № 203/5653/16-ц
Провадження № 2-р/203/4/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.

при секретарі Заярній А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву позивачки про розяснення заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року у цивільній справі № 203/5653/16-ц,

встановив:

Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 січня 2017 року у цивільній справі № 203/5653/16-ц частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Дніпродзержинськ), вул. Польовий заїзд, буд. 8 А на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітніх дітей доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 листопада 2016 року і до повноліття кожної дитини.

В апеляційному порядку рішення не переглядалось, заява про скасування заочного рішення не подавалась, рішення набрало законної сили.

Від позивачки надійшла заява про розяснення заочного рішення, яка мотивована тим, що виконавчий лист на підставі заочного рішення повернутий державним виконавцем через незрозумілість способу виконання.

В судовому засіданні позивачка свою заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідач в судове засідання з розгляду заяви про розяснення заочного рішення не зявився.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Виконавчий лист по цивільній справі № 203/5653/16-ц видано у 2017 році, тому строк, протягом якого може бути розяснене рішення, не закінчився.

Як встановлено в ході судового розгляду при виконанні рішення державному виконавцю стало не зрозуміло, яку саме суму аліментів слід стягувати з відповідача 1 000 грн. чи 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Розяснюючи рішення, суд виходить з того, що згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, відповідно до заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року у цивільній справі № 203/5653/16-ц з відповідача підлягають стягненню аліменти на кожну дитину в твердій грошовій сумі 1 000 (одна тисяча) грн., а з моменту встановлення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тридцять відсотків від якого складатиме більше однієї тисячі гривень, в твердій грошовій сумі на кожну дитину, яка становитиме тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розяснити заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2017 року у цивільній справі № 203/5653/16-ц, а саме, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на кожну дитину в твердій грошовій сумі 1 000 (одна тисяча) грн., а з моменту встановлення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тридцять відсотків від якого складатиме більше однієї тисячі гривень, в твердій грошовій сумі на кожну дитину, яка становитиме тридцять відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Розяснити, що державні виконавці не наділені правом давати оцінку законності судовим рішенням, оскільки це віднесено до виключних повноважень судів вищої інстанції.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко