Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1234/17
Провадження №: 2/332/662/17
У Х В А Л А

іменем України

13 червня 2017 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжобленерго» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя про відкриття провадження у справі від 05.05.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012 року.

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_2 в особі представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012 року.

Ухвалою суду від 05.05.2017 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

19.05.2017 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга від представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжобленерго» на ухвалу суду від 05.05.2017 року про відкриття провадження у справі.

23.05.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012 року разом з апеляційною скаргою було направлено до Апеляційного суду Запорізької області.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.05.2017 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжобленерго» на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.2017 року повернуто до Заводського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про повернення заявнику апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до ст.293 ЦПК України.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України містить виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідач в апеляційній скарзі оскаржує вищезазначену ухвалу, яка відповідно до положеньст.293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу заявнику, оскільки відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд повертає її заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжобленерго» на ухвалу суду від 05.05.2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 в особі представника за договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії № 76 від 01.12.2012 року - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Марченко