справа № 361/6383/16-ц
провадження № 2/361/539/17
УХВАЛА

Іменем України

13 травня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, і зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначена цивільна справа.

13 травня 2017 року сторони з метою врегулювання спору про виділ у натурі належних їм часток у житловому будинку, що знаходиться за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Янченка Дмитра (до перейменування вулиця Андреєва), 17, надали суду для визнання і затвердження укладену ними добровільно, за взаємною згодою мирову угоду у справі, у якій просили суд визнати дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Позивач та усі відповідачі у суді пояснили, що укладення мирової угоди на викладених у ній умовах прав та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, мирова угода укладена ними для вирішення спору щодо виділу в натурі належних їм часток у зазначеному вище житловому будинку, що належить їм на праві спільної часткової власності. Просили суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі їм зрозумілі.

Суд встановив, що сторонам у справі на праві спільної часткової власності належить житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Янченка Дмитра (до перейменування вулиця Андреєва), 17, що підтверджується правовстановлюючими документами, зокрема:

ОСОБА_4 20/60 (1/4 + 1/12) часток;

ОСОБА_5 і ОСОБА_6 по 5/60 (1/12) часток кожному, разом 10/60 часток;

ОСОБА_7 і ОСОБА_8 по 9/60 (3/20) часток кожному, разом 18/60 часток;

ОСОБА_9 12/60 (2/10) часток.

04 квітня 2017 року сторонами укладено договір конкретного користування зазначеним житловим будинком із господарськими будівлями і спорудами, за умовами якого у конкретне користування кожного із співвласників, відповідно до належних їм часток, перейшли визначені ними приміщення житлового будинку та господарські будівлі і споруди.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України с піввласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно із ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

У ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

За змістом ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди, якщо її умови не суперечать закону і не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Зясувавши думку сторін, перевіривши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у справі мирова угода може бути визнана судом, оскільки відповідає їхньому волевиявленню, укладена добровільно, за взаємною згодою, стосується лише прав і обовязків сторін та предмета спору, умови мирової угоди вимогам закону не суперечать, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушують.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 61, 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену 13 травня 2017 року сторонами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, і зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, за умовами якої сторони домовилися про виділ кожному із них у натурі часток у житловому будинку за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Янченка Дмитра (до перейменування вулиця Андреєва), 17, а саме:

виділити ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на праві власності в натурі 20/60 часток: приміщення житлового будинку загальною площею 33,7 м2, житловою 26,2 м2, а саме: кухню 1-1 площею 5,0 м2, житлову кімнату 1-2 площею 18,0 м2, житлову кімнату 1-3 площею 8,2 м2, санвузол 1-4 площею 2,5 м2, та господарські будівлі і споруди: сарай З, погріб Д, навіс Н, вбиральню К, а також самовільно збудований сарай П;

виділити ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на праві власності в натурі 12/60 часток: приміщення житлового будинку загальною площею 42,3 м2, житловою площею 18,4 м2, а саме: тамбур 2-І площею 1,3 м2, коридор 2-1 площею 2,9 м2, санвузол 2-2 площею 3,2 м2, кухню 2-3 площею 16,5 м2, житлову кімнату 2-4 площею 9,0 м2, житлову кімнату 2-5 площею 9,4 м2, та господарські будівлі і споруди: вбиральню Г, сарай-прибудова б2;

виділити ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на праві власності в натурі 18/60 часток: приміщення житлового будинку загальною площею 29,7 м2, житловою площею 18,0 м2, а саме: тамбур 3-І площею 0,9 м2, допоміжну кімнату 3-ІІ площе 0,8 м2, коридор 3-1 площею 2,7 м2, санвузол 3-2 площею 2,6 м2, кухню 3-3 площею 4,7 м2, житлову кімнату 3-4 площею 8,7 м2, житлову кімнату 3-5 площею 9,3 м2, та господарські будівлі і споруди: навіс М, погріб б1, сарай-прибудову б3;

виділити ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5) та ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6) на праві власності в натурі 10/60 часток: приміщення житлового будинку загальною площею 28,4 м2, житловою площею 21,4 м2, а саме: кухню 4-1 площею 7,0 м2, житлову кімнату 4-2 площею 12,3 м2, житлову кімнату 4-3 площею 9,1 м2, та господарські будівлі і споруди: самовільно збудовану житлову прибудову А1-1, літню кухню В, вбиральню Л;

у спільне користування ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 переходить літня кухня-сарай Б;

у спільному користуванні сторін залишається колодязь І та огорожа N;

сторони стверджують, що укладенням цієї мирової угоди та її виконанням їхні права та права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави, не порушуються, після набрання цією ухвалою суду законної сили сторони не матимуть одна до одної жодних майнових і моральних претензій;

сторони стверджують, що їхнє волевиявлення щодо укладення цієї мирової угоди є вільним, усвідомленим та відповідає внутрішній волі кожного; укладення мирової угоди відповідає їхнім інтересам, прав третіх осіб не порушує; мирова угода не приховує іншого правочину та спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені в ній;

ухвала суду про визнання мирової угоди є виконавчим документом у розумінні Закону України Про виконавче провадження та підлягає виконанню у порядку, визначеному цим Законом;

наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.