Справа № 587/2335/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що 22 грудня 2015 року Сумським районним судом Сумської області ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 73 000 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01 березня 2016 року вказане рішення було скасоване і ухвалено нове: позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства в межах вартості майна, отриманого у спадщину, по 11 144 грн.67 коп., з кожного заборгованості за кредитним договором № 0 від 06 листопада 2006 року, а також по 234 грн. 04 коп. з кожного у рахунок компенсації судового збору за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції.

24 листопада 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено Договір факторингу № 48, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 0 від 06 листопада 2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4

28 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 48/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 0 від 06 листопада 2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Представник заявника до суду не з*явився, в письмовій заяві просив слухати справу без його участі, заяву підтримав.

Інші сторони по справі до суду також не з*явилась, хоч належним чином були повідомлені про час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

22 грудня 2015 року Сумським районним судом Сумської області ухвалено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в розмірі 73 000 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01 березня 2016 року вказане рішення було скасоване і ухвалено нове: позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства в межах вартості майна, отриманого у спадщину, по 11 144 грн.67 коп., з кожного заборгованості за кредитним договором № 0 від 06 листопада 2006 року, а також по 234 грн. 04 коп. з кожного у рахунок компенсації судового збору за розгляд справи в судах першої та апеляційної інстанції.

24 листопада 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» укладено Договір факторингу № 48, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 0 від 06 листопада 2006 року, укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4

28 листопада 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 48/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами № 0 від 06 листопада 2006 року перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

Дана обставина є підставою для процесуального правонаступництва в ході виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»( ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» ( , п/р № 0401 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346) у цивільній справі № 587/2335/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко