АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поліщук Н.В.,

при секретарі Горбачовій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дітей за кордон без згоди та супроводу матері,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року,

встановила:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, у зв'язку із недотриманням правил підсудності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення позивача, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відкриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив із правил підсудності, передбачених ч. 1 ст. 109 ЦПК України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

З матеріалів справи вбачається, що позов в даній справі пред'явлено за місцезнаходженням відповідача (АДРЕСА_1).

Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України у м. Києві, станом на 10.04.2009 року, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно адміністративно-територіального поділу будинок № АДРЕСА_1.

Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Таким чином, при відкритті провадження суддею враховані вищенаведені вимоги закону.

При цьому, судом обґрунтовано було взято до уваги відомості про останнє відоме місце реєстрації відповідача, що відповідає вимогам закону.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач зареєстрований у встановленому законом порядку за іншою адресою, не впливають на висновки суду, а правильне вирішення питання підсудності даної справи може бути вирішено в порядку, передбаченому ст. 116 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 24 березня 2017 року постановлена з додержанням вимог закону, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 24 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Н.В. Поліщук