Справа № 347/877/16
Провадження № 22-ц/779/820/2017
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Беркій О.Ю.
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Беркій О.Ю.,

суддів: Василишин Л.В., Максюти І.О.,

секретаря Турів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Малорожинської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 про визнання недійсними та скасування рішень про виділення земельної ділянки, надання дозволу на розробку технічної документації та її затвердження, про виділення дороги, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Косівського районного суду від 27 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають істотне значення для справи, на порушення норм матеріального та процесуального права.

Крім того, одночасно із апеляційною скаргою ОСОБА_2 подав клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення точного місцезнаходження земельних ділянок виділених у власність, визначення їх площ, розміру, конфігурації та наявність чи відсутність накладень земельних ділянок, виділених позивачам, ОСОБА_4 чи на дорогу, одна на одну.

На вирішення експерта просив поставити питання:

- визначити межі, площу, розмір, конфігурацію та місце розташування на місцевості земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що передані у їх власність на підставі рішення Малорожинської сільської ради від 04 червня 2002 року, та розташовані у с. Малий Рожин, присілок Пітрів Грунь, Косівського районну;

- визначити межі, площу, розмір, конфігурацію та місце розташування на місцевості земельної ділянки ОСОБА_4, виділеної у його власність рішенням виконкому Малорожинської сільської ради від 26 лютого 1992 року;

- чи не накладаються дані земельні ділянки, якщо накладаються то яка площа накладення і яка конфігурація накладення?

- чи не накладаються земельні ділянки, виділенні у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3 на земельну ділянку, виділену Малорожинською сільською радою в якості дороги загального користування до господарств ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_7 ОСОБА_4 із земель сільської ради шириною 3 метри, якщо накладаються то яка площа накладення та яка конфігурація накладення?

- визначити координати окружних меж земельних ділянок, що виділені у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та земельної ділянки виділеної в якості дороги до господарств ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_7 ОСОБА_4

Вислухавши думку представника ОСОБА_2 - ОСОБА_10, ОСОБА_7, які підтримали заявлене клопотання, думку представника Малорожинської сільської ради - ОСОБА_11, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та їх представника ОСОБА_12, які заперечили проти призначення експертизи, дослідивши дане клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно пункту 6.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом МЮУ від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27 липня 2015 року № 1350/5) основним завданням земельно-технічної експертизи є визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо), визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки.

Колегія суддів вважає, що клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи не підлягає до задоволення, оскільки обставини, на які покликається апелянт у клопотанні, не є підставою для призначення такої експертизи, крім цього, в матеріалах справи зібрано достатньо доказів на підтвердження прав та обов'язків сторін по справі.

Керуючись ст. ст. 143, 304, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.Ю. Беркій

Судді: Л.В. Василишин

І.О. Максюта