Провадження №2/523/1558/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 27.12.2009 року та визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири №101 у будинку №27 корпус 1 за адресою:м.Одеса, вул.Паустовського, від 27.12.2009 року та визнання права власності на 1/2 частини квартири №101.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 звернулися з заявою про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 вказуючи на те, що позивачі збільшили вимоги та оспорють договір купівлі -продажу квартири, тому на час розгляду справи необхідно забезпечити позов. В разі прийнятя судом рішення відчуження майна може унеможливити його виконання.

Заслухавши представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_7, яка заперечувала проти заяви, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно до п.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі вимог ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

На підставі вимог ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як видно з матеріалів справи за відповідачем ОСОБА_4 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 27.12.2009 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Як зазначив Пленум Верховного Суду України в п.4 постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи із заявлених вимог, а саме щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та згідно з нормами п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на вказану квартиру, оскільки невжиття заходів по даному позову у разі прийняття судом рішення може у подальшому утруднити чи зробити неможливим його виконання.

Керуючись ст. ст.151-152, 153, 209,210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за №2990 від 27.12.2009 року та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення, а для відповідача ОСОБА_4 з дня отримання копії.

Суддя: