З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.05.2017 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Питель О.В.,
за участі секретаря Білик Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ПАТ КБ «Укргазбанк» звернулося до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач мотивував свої вимоги тим, що ПАТ КБ «Укргазбанк» уклав з ОСОБА_1 договір №А3А-0000559-Ф/13-KRD від 27.06.2013 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Відповідно до умов договору банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту у сумі 3500,00 грн. За користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка 25% річних. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти у розмірі 48% річних. Ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 01.07.2013 по 30.06.2015. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надав позичальнику кредит у розмірі, який визначений договором. У порушення умов договору відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував. Таким чином, станом на 24.10.2016 заборгованість відповідача перед позивачем становить 6991,63 грн, яка складається з заборгованості за овердрафтом у сумі 3522,57 грн, заборгованості за відсотками за користування овердрафтом та прострочених відсотків за користування дозволеним овердрафтом 3469,06 грн. Вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати позивач просив стягнути з відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав до суду письмове клопотання, відповідно до якого просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 48).
Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, ураховуючи, що він скористався своїми процесуальними правами.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявився, про час, дату та місце розгляду справи, з урахуванням положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України, був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
30.03.2017 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.
Оглянувши заяву представника позивача, позовну заяву, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідач зобовязання за договором належним чином не виконував та систематично порушував умови договору. Таким чином, станом на 24.10.2016 у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, яка відповідно до розрахунку позивача становить 6991,63 грн: заборгованість за овердрафтом у сумі 3522,57 грн, заборгованість за відсотками за користування овердрафтом та простроченими відсотками за користування дозволеним овердрафтом 3469,06 грн (а.с. 11-19).
Відповідно до п. 1.4 договору дозволений овердрафт - кредит, який надається банком клієнту при проведенні держателем платіжної картки операції по картці-рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.
Відповідно до п. 1.5 договору овердрафт (кредит) - кредит, який надається банком клієнту у разі перевищення суми операції по картковому рахунку клієнта, встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту.
Відповідно до п. 2.3 договору за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка 25% річних.
Відповідно до п. 2.4 договору на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом на суму заборгованості за овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти у розмірі 48% річних.
Відповідно до п. 2.5 договору ліміт дозволеного овердрафту встановлюється на строк з 01.07.2013 по 30.06.2015, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов п. 5.2.9 договору.
Відповідно до п. 4.2 договору щомісячно до 25 числа місяця наступного за місяцем, в якому Клієнт користувався кредитними коштами, а також у день розірвання цього договору, клієнт зобовязаний сплатити банку нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом.
Відповідно до п. 4.4 договору у разі повної або часткової несплати процентів за користування дозволеним овердрафтом у строки, що передбачені п. 4.2 договору, банк наступного банківського дня переносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів.
Відповідно до п. 5.2.6. договору клієнт зобовязаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту у повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт).
Відповідно до п. 5.2.7 договору клієнт зобовязаний сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом у розмірі та у строки, що передбачені цим договором.
Згідно з п. 5.2.8. договору клієнт зобовязаний за користування неповерненою у строк сумою дозволеного овердрафту сплачувати проценти у розмірі, що встановлений п. 2.4. цього договору.
Суд вважає, що правовідносини, які виникли між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1, є зобовязальними і регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Відповідно до ст.ст. 599, 526, 527, 530 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Ураховуючи те, що ОСОБА_1 у порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України не виконав узяті на себе зобовязання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у розмірі 1378,00 грн, що були понесені позивачем відповідно до платіжного доручення №9234-2773 від 11.11.2016 (а.с. 1).
На підставі викладеного та ст. 61 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 526, 527, 530, 549, ч. 2 ст. 550, ст. ст. 610, 612, 614, 634, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №А3А-0000559-Ф/13-KRD від 27.06.2013 станом на 24.10.2016 у розмірі 6991,63 грн (шести тисяч девятиста девяноста одної гривні шестдесяти трьох копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 1378,00 грн (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) витрат на сплату судового збору.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: