АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 621/1701/15-ц Головуючий 1 інстанції Чигрина Л.Г.
Провадження № 88ц/790/11/17 Доповідач: Коваленко І.П.
Категорія: надання послуг
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Овсяннікової А.І., Малінської С.М.

при секретарі Дмитренко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Комунального підприємства «Зміїв-сервіс» Зміївської районної ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з вивезення побутових відходів,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2016 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «Зміїв-сервіс» Зміївської районної ради Харківської області задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості за комунальні послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1 016,58 грн., вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2016 року змінено рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року, скасувавши його в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Зміїв-сервіс» Зміївської районної ради Харківської області заборгованості за комунальні послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1 016,58 грн. та в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача витрат по сплаті судового збору по 81,20 грн. з кожного. Збільшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Зміїв-сервіс» Зміївської районної ради Харківської області витрат по сплаті судового збору до 243,60 грн. Рішення в частині стягнення заборгованості за комунальні послуги з вивезення відходів з ОСОБА_1 в розмірі 1 016,58 грн. залишено без змін.

Нововиявленою обставиною у справі ОСОБА_1 вважає те, що суди при ухваленні рішення не прийняли до уваги розяснення Головного санітарного лікаря Зміївського району Харківської області про отримання спеціального дозволу для зберігання, оброблення (переробки), утилізації та видалення відходів, а також не врахували вимоги Постанови Кабінету Міністрів України про затвердження правил надання послуг з вивезення побутових відходів та норми Закону України «Про відходи».

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи заяви вважає, що заява задоволенню не підлягає.

При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

За положеннями ч. 2 ст. 361 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

2-1) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

4) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Відповідно до розяснень викладених у п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами» №4 від 30 березня 2012 року, вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, судам слід розмежувати нововиявлені обставини та нові обставини. При цьому судам необхідно розрізняти нові докази та докази, якими підтверджуються нововиявлені обставини, оскільки нові докази не можуть бути підставою для перегляду судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами.

За розясненнями п.6. Постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", при вирішенні питання про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами суд має виходити з визначених частиною другою статті 361 ЦПК підстав, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, та дотримання заявником умов, що містяться в статтях 362, 364 ЦПК.

Судове рішення не може переглядатись у зв'язку з нововиявленими обставинами у разі якщо обставини, передбачені частиною другою статті 361 ЦПК, відсутні, а є підстави для перегляду судового рішення в апеляційному чи касаційному порядку або Верховним Судом України, а також якщо обставини, визначені частиною другою статті 361 ЦПК, були або могли бути відомі заявникові на час розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року позовні вимоги Комунального підприємства «Зміїв-сервіс» Зміївської районної ради Харківської області задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача суму заборгованості за комунальні послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1 016,58 грн., вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2016 року змінено рішення Зміївського районного суду Харківської області від 13 січня 2016 року, скасувавши його в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Зміїв-сервіс» Зміївської районної ради Харківської області заборгованості за комунальні послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1 016,58 грн. та в частині стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь позивача витрат по сплаті судового збору по 81,20 грн. з кожного. Збільшено розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Зміїв-сервіс» Зміївської районної ради Харківської області витрат по сплаті судового збору до 243,60 грн. Рішення в частині стягнення заборгованості за комунальні послуги з вивезення відходів з ОСОБА_1 в розмірі 1 016,58 грн. залишено без змін.

Як на підставу перегляду рішення суду апеляційної інстанції від 10 березня 2016 року за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 посилався на те, що суди при ухваленні рішення не прийняли до уваги розяснення Головного санітарного лікаря Зміївського району Харківської області про отримання спеціального дозволу для зберігання, оброблення (переробки), утилізації та видалення відходів, а також не врахували вимоги Постанови Кабінету Міністрів України про затвердження правил надання послуг з вивезення побутових відходів та норми Закону України «Про відходи».

Однак, зазначені обставини не є ново виявленими обставинами, передбаченими ст. 361 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2016 року за нововиявленими обставинами непідлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.361-365 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення апеляційного суду Харківської області від 10 березня 2016 року за нововиявленими обставинами по справі за позовом Комунального підприємства «Зміїв-сервіс» Зміївської районної ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з вивезення побутових відходів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді