справа №176/907/17
провадження №2/176/675/17
УХВАЛА

12 червня 2017 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором на відкриття карткового рахунку,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь кошти сплачені в рахунок погашення кредиту в сумі 18 441,46 грн. на р/р 1181 в АБ«Укргазбанк», а також судові витрати по справі.

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 п.6 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві позивач посилається на ряд договорів на обслуговування карткових рахунків, а саме: від 24.03.2014 року № SAMDNWFC5 про відкриття карткового рахунку №852272; від 03.11.2006 року № SAMDNW0912 про відкриття карткового рахунку №372391; від 03.11.2006 року № SAMDNWFC7 про відкриття карткового рахунку №023180, а також на Умови та правила надання банківських послуг.

Однак до матеріалів позовної заяви вищевказані договори обслуговування карткових рахунків не надано, також відсутній текст Умов та правила надання банківських послуг, на пункти яких містяться посилання в позові.

Крім того, в силу п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Із доданої до позову виписки банківського рахунку № 372391 від 08.02.2017 року, на яку також посилається позивач, вбачається, що 24.01.2017 року на вказану картку/рахунок було зараховано депозит в сумі 8944,10 грн., який було згодом переведено на іншу картку/рахунок, що також належить позивачу, проте позовна заява не містить викладу обставини зарахування на картку/рахунок № 372391 позивача даного депозиту в сумі 8944,10 грн. Згідно того ж розрахунку залишок після операції складав мінус 9433,44грн. Наявність таких розбіжностей в позовній заяві та доданих до неї матеріалів, відсутність зазначених вище доказів, робить неможливим відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів за договором на відкриття карткового рахунку залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який становить п`ять днів з часу отримання ним копії ухвали та розяснивши, що у разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського

міського суду ОСОБА_2