Справа № 620/334/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.06.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка, цивільну справу №620/334/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

30.05.2017 до суду надійшов позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач зазначає, що відповідач відповідно до договору без номеру, укладеного 14.05.2015, отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач не виконує своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сума боргу станом на 23.04.2017 становить 52336,25 грн., яку ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» разом із сумою судового збору у розмірі 1600,00 грн. просить суд стягнути з відповідача.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. 21.06.2017 надала заяву про розгляд справи без його участі. При цьому, він надав письмові пояснення, в яких визнав позовні вимоги, але просив врахувати той факт, що він не міг вчасно сплачувати за кредиту, так як з 11.07.2015 перебував на дійсній військовій службі в збройних силах України в зоні проведення АТО, надавши відповідні докази.

Враховуючи наведене, суд ухвалив постановити по справі рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-платіжне доручення №PROM2BOJC7 від 22.05.2017;

-позовну заяву;

-розрахунок заборгованості за договором без номеру від 14.05.2015 за клієнтом ОСОБА_1 станом на 31.08.2015 та на 23.04.2017;

-копію анкети - заяви позичальника ОСОБА_1 від 20.10.2010;

-копію витягу з тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна»;

-копію витягу з Умов та правил надання банківських послуг;

-копії сторінок паспорту ОСОБА_1;

-копію довіреності представника від 17.01.2017 №3262-К-Н-О;

-копію відомостей з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» станом на 27.12.2016;

-копію банківської ліцензії №22 від 05.10.2011 ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-копію свідоцтва про державну реєстрацію ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» серія А01 №054809 видане 17.07.2009;

-копію витягу зі статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

-заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді від 22.05.2017;

-клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі від 22.05.2017;

-довідку Зачепилівської селищної ради Харківської області від 31.05.2017 №02-21/327;

-заяву ОСОБА_1 від 21.06.2017;

-копію довідки від 27.07.2015 №3151;

-копію посвідчення УБД ОСОБА_1;

-копію військового квитка ОСОБА_1,

вважає, що спірні правовідносини повинні регулюватись наступними нормами права:

- ч. 1 ст. 16 ЦК України: «Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу»;

-ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти»;

-ст. 1055 ЦК України: «Кредитний договір укладається у письмовій формі»;

-ст. 1049 ЦК України: «Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором»;

-ч. 2 ст. 530 ЦК України: «Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства»;

-ч. 3 ст. 551 ЦК України: « Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення»;

-ст. 60 ЦПК України: «Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦК України».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.05.2015 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір без номеру, так як відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг складає між ним та банком Договір, згідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок з поверненням тіла кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів згідно до «Умов та правил надання банківських послуг».

Відповідно до розрахунку суми заборгованості ОСОБА_1 станом на 23.04.2017 борг становить 52336 гривень 25 копійок та складається з наступних сум:

-29177,40 грн. - тіло кредиту;

-6606,41 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-13584,05 грн. - заборгованість за пенею;

-500,00 грн. - штраф (фіксована складова);

-2468,39 грн. - штраф (процентна складова). -

При вирішенні питання про визначення розміру заборгованості відповідача, що належить стягнути на користь позивача, суд виходить з положень ч.3 ст. 551 ЦК України та вважає, що обставини, на які посилається відповідач у своїх поясненнях, а саме проходження військової служби в зоні проведення АТО, та враховуючи визнання ним боргу, дають підстави для прийняття рішення про зменшення розміру неустойки в частині нарахованої пені та штрафів до 1 гривні.

Отже, позов слід задовольнити частково та сягнути на користь позивача з відповідач суму тіла кредиту 29177,40 грн, відсотки за користування кредитом в сумі 6606,41 грн. та пеню і штраф (фіксована та процентна складова) в сумі 1 грн. (Пеня в сумі 0,34 грн, штрафи у фіксованій та процентній складовій відповідно по 0,33 грн.). А всього слід стягнути 35784,81 грн. В задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення пені та штрафів слід відмовити.

Керуючись ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати в сумі 1600,00 грн., підтверджені документально платіжним дорученням (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50:

- заборгованість за кредитним договором без номеру від 14.05.2015 в сумі 35784 (тридцять п'ять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 81 копійка;

- судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко