Номер провадження: 22-ц/785/4269/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я.,

ОСОБА_2,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року

з а я в у

про відмову від апеляційної скарги, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 8 лютого 2017 року до суду з вищеназваним позовом, просив зобовязати ОСОБА_4 укласти з ним ОСОБА_3 договір купівлі-продажу житлового будинку №28 «б», розташованого по вулиці Офіцерській в м. Одесі, на умовах, передбачених попереднім договором між сторонами, посвідченим 17 червня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрованим в реєстрі за №1227 (виділені матеріали: а.с.2-5).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року відкрито провадження в справі (виділені матеріали: а.с.30).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на будинок №28 «Б», розташований по вулиці Офіцерській в м. Одесі, належний на праві власності ОСОБА_4; встановлено заборону вчиняти будь-які дії щодо відчуження будинку (виділені матеріали: а.с.34-35).

Ухвалу про забезпечення позову оскаржено в апеляційному порядку ОСОБА_4

В ході апеляційного провадження в справі представником ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 4 статті 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково; питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні; повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду про забезпечення позову подано ОСОБА_4 В ході апеляційного провадження в справі ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_6, діючого на підставі довіреності, посвідченої 3 травня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрованої в реєстрі за №1311, строком дії до 3 травня 2020 року, відмовився від апеляційної скарги.

Таким чином, особа яка подала апеляційну скаргу, скористалась в особі представника своїми процесуальними правами на відмову від апеляційної скарги, процесуальні підстави не прийняти відмову від скарги відсутні.

Керуючись ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмову представника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні прийняти, апеляційне провадження в справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

ОСОБА_2