Справа № 610/1155/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 рокуБалаклійський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лозовеньківської сільської ради Балаклійського району Харківської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Лозовеньківської сільської ради Балаклійського району Харківської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2, яка померла 27.07.1997 року, та про визнання за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) в розмірі 7,58 умовних кадастрових гектар на землях Лозовеньківської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

В обґрунтування заявлених вимог в позові зазначив, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Однак, отримавши копію актового запису про народження батька ним було встановлено, що прізвище батька записане як «Спіцин», а прізвище матері написане нерозбірливо, ім'я ОСОБА_2, по батькові Іванівна.

Оскільки з актового запису про народження його батька вбачається, що прізвище його матері, його бабусі і прізвище батька записані як «Спіцин», то необхідно встановити факт родинних відносин між його батьком і бабусею, що є підставою для звернення до суду за захистом своїх прав та інтересів.

В судове засідання заявник не з'явився, його представник адвокат ОСОБА_5 надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги підтримала з підстав наведених у позові та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився. Суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник третьої особи до суду не з»явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. Заперечень, клопотань або заяв від його імені до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Із роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення спадщини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, серії І ЯР № 845410, виданого Лозовеньковским ЗАГСом, Петрівського району, Харківської області 28 лютого 1959 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.13).

30 січня 2017 року Державним архівом Харківської області було видано ксерокопію актового запису про народження батька позивача ОСОБА_6, оскільки його свідоцтво про народження не збереглося. Як вбачається з даного актового запису прізвище батька позивача записане як «Спіцин», а прізвище матері написане нерозбірливо, ім'я ОСОБА_2, по батькові Іванівна (а.с.11).

27 липня 1997 року померла бабуся позивача - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1 ВЛ № 080240, виданим 28 липня 1997 року Петрівською сільрадою, Балаклійського району, Харківської області, актовий запис № 51 (а.с.12). У даному свідоцтві її прізвище значиться як «Спіцена» (а.с.12).

11 вересня 2004 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1 ВЛ № 461443, виданим 14 вересня 1997 року Лозовеньковською сільрадою, Балаклійського району, Харківської області, актовий запис № 19 (а.с.14)

17 червня 2008 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії 1 ВЛ № 174724, виданим 1 червня 2008 року Петровською сільрадою, Балаклійського району, Харківської області, актовий запис № 41 (а.с.15).

Згідно з довідкою № 80 від 21.02.2017 року, виданої Лозовеньківською сільрадою, Балаклійського району, ОСОБА_3 був зареєстрований на день смерті за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Лозовенька, вул. Зелена, буд. 22 разом зі своєю дружиною за однією адресою (а.с.17).

Як вбачається з довідки № 49 від 24.01.2017 року, виданою Лозовеньковскою сільрадою Балаклійського району, бабуся позивача ОСОБА_2 була зареєстрована на день смерті за адресою: Харківська область, Балаклійський район, село Лозовенька, вулиця Зелена, будинок 22 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та невісткою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за однією адресою (а.с.16).

Оскільки ОСОБА_3 був зареєстрований зі своєю мамою по одній адресі на день її смерті, то він згідно з нормами статті 549 ЦК України/в редакції 19963 року/ прийняв спадщину фактичним шляхом.

Також фактичним шляхом прийняла спадщину і ОСОБА_4 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 та прийняла той спадок, що прийняв останній після смерті своєї матері, ОСОБА_2, тобто має місце спадкова трансмісія.

22 травня 2009 року ОСОБА_1було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку/пай/, яка належала його матері - ОСОБА_4 згідно сертифікату на право на земельну частку/пай/, серії ХР № 053419.

Згідно статті 529 ЦК України/редакції 1963 року/ позивач є спадкоємцем 1 черги за законом на земельну частку/пай/ згідно із сертифікатом після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №29-20.09-0-5-1427/2-17 Відділу Держгеокадастру в Балаклійському районі Харківської області «Спіцина Катерина Іванівна» була включена в списки осіб до держакту на право колективної власності на землю, серії ХР № 01-00000479 під № 468. При написанні прізвища у списку осіб до держакту на землю була допущена помилка, а саме - не «Спіцена», а «Спіцина». Згідно з журналом реєстрації сертифікатів на земельні частки/паї/ громадян по КСП імені Свердлова на «Спіцену Катерину Іванівну» зареєстрований сертифікат, серії ХР № 013451, від 11.07.1996 року і є невитребуваний.

Стаття 55 Конституції України чітко декларує: «Кожен має право, не забороненими Законом засобами захищати свої права і свободи від порушень та посягань». Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави. Права і свободи людини, їх гарантії визначають зміст і спрямованість держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність /ст. 3 Конституції України/.

Згідно з Постановою Пленуму ВС України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами України земельного законодавства» п. 24 член колективного с/г підприємства, включений у списки до держакту на землю на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку/пай/ з дня видачі цього акта.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року № 720 сертифікати на право на земельну частку/пай/ видавали районні державні адміністрації. У постанові Пленуму ВС України від 01.09.2003 року «Про практику розгляду судами земельних спорів» відповідачем за даним позовом є виконком місцевого органу самоврядування, який має право вирішувати питання про виділення земельної частки/паю/ в натурі.

Виходячи з норм ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, і передбачається виниклим правомірно, якщо інше не випливає з закону.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_1 про визнання за ним в порядку спадкування за законом права на земельну частку/пай/ підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 10,60, 212- 215, 256 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року, ст.529 ЦК України /в редакції 1963 року/, ст.328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лозовеньківської сільської ради Балаклійського району Харківської області, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Балаклійському районі Харківської області, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_7, як зазначено в актовому запису про народження від 8 лютого 1935 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_3, померлого 11 вересня 2004 року в селі Петрівське, Балаклійського району, Харківської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом право на земельну частку/пай/ в розмірі 7,58 умовних кадастрових одиниць згідно сертифікату на право на земельну частку/пай/, серії ХР № 013451, виданого на підставі розпорядження Балаклійської райдержадміністрації № 333 від 11.07.1996 року, після смерті ОСОБА_2, яка померла 27 липня 1997 року в селі Петрівське, Балаклійського району, Харківської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст виготовлений 12.06.2017 року.

Суддя