Справа № 541/1019/17
Номер провадження 2-о/541/68/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2017 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівського О. А.,

за участю секретаря Ніколаєнко М. В.,

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу в порядку окремого провадження

за заявою ОСОБА_2 Аделаїди Данилівни про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Хомутецька сільська рада Миргородського району Полтавської області,

установив:

15 травня 2017 року ОСОБА_2 Аделаїда Данилівна звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідним братом ОСОБА_2.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_2 Аделаїда Данилівна зазначає, що 07 жовтня 2016 року помер її брат ОСОБА_2. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Хоча заявниця в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_2, їй було відмовлено, по причині відсутності документів, підтверджуючих родинні відносини.

У звязку з наведеним ОСОБА_3 не може документально підтвердити свої родинні відносини з братом ОСОБА_2 для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як між рідними сестрою і братом.

В судове засідання заявниця не зявилася, її представник ОСОБА_1, що здійснює свої повноваження на підставі довіреності (а.с.16) вимоги заяви підтримала та просила встановити факт, що ОСОБА_2 Аделаїда Данилівна є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 07 жовтня 2016 року.

Представник Хомутецької сільської ради Миргородського району, в судове засідання не зявився. Установа направила на адресу суду лист в якому просила розгляд справи провести без участі свого представника. Заперечень проти задоволення заяви селищна рада не висловила (а.с.28).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Афанасієвич в судовому засіданні підтвердила факт того, що ОСОБА_2 Аделаїда Данилівна є рідною сестрою ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 03 серпня 2007 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, яку на підставі положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли його рідні сестра ОСОБА_6 Аделаїда Данилівна та брат - ОСОБА_2, які на момент відкриття спадщини постійно проживали з ним, але юридично спадщину не оформили.

07 жовтня 2016 року помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Заявниця в установленому законом порядку прийняла спадщину, проте у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлого ОСОБА_2, їй було відмовлено, по причині відсутності документів, підтверджуючих родинні відносини (а.с.9).

Згідно п.1, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 р. №5: суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносини коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину….

За розясненнями п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах по спадкування слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження . Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати, заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю.

У свідоцтві про народження заявниці, батьками зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.6).. З цього вбачається, що заявниця та спадкодавець мали прізвище «Куйовда», крім того, збігаються і по батькові вищевказаних осіб «Данилівна(ович)».

Із довідки № 1515 від 12.05.2017, виданої виконавчим комітетом Хомутецької сільської ради Миргородського району вбачається що ОСОБА_7 Аделаїда Данилівна є рідною сестрою ОСОБА_2, з якою він постійно проживав до своєї смерті. (а.с. 11).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.с.10).

Той факт, що ОСОБА_2 Аделаїда Данилівна є рідною сестрою ОСОБА_2, який помер 07 жовтня 2016 року, підтверджується вищевказаним, а також це підтверджено в судовому засіданні показами свідків.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_2 Аделаїди Данилівни є обґрунтуваною, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 Аделаїди Данилівни задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 Аделаїда Данилівна, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною сестрою ОСОБА_2, померлого 07 жовтня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.А.Городівський