Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1136/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дьомич Л. М.
У Х В А Л А

14.06.2017 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Дьомич Л.М.

суддів: Єгорової С.М.; Письменного О.А.

за участю секретаря: Федоренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2017 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-341/11,-

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 квітня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 2-341/11.

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 01 червня 2017 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 14 червня 2017 року на 12 год. 00 хв.

13 червня 2017 року від публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи та призначення подальшого її розгляду в режимі відеоконференції.

Колегія суддів, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1,2,3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обовязку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно зворотнього повідомлення про вручена поштового відправлення судова повістка про виклик в судове засідання отримана Банком 06.06.2017 року (т.1 а.с.242).

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 недобросовісно скористалось своїми набутими правами та всупереч ч. 2 ст. 158-1 ЦПК України, звернулася до суду з вищевказаним клопотанням 13.06.2017 року, в той час як розгляд справи призначено на 14.06.2017 року, тобто за день до розгляд даної справи. У звязку з чим у суду апеляційної інстанції відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, частиною 2 ст. 303-1 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: