Дата документу 12.06.2017
Справа № 334/3640/17
Провадження № 2/334/2375/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві не викладені обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так, позивачка не зазначає та не надає докази чи прийнятий будинок в експлуатацію чи зареєстрований він, чи є самочинні побудови, оскільки в позовній заяві зазначено що було надано дозвіл на житлову прибудови, а після завершення робіт видається документ, що засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом обєкта. В позовній заяві позивачка не зазначає, коли саме було прийнято в експлуатацію, не надає та не зазначає, коли саме їй було відмовлено в реєстрації та чому.

В позовній заяві позивачкою не вказано в чому полягає порушення її права з боку відповідача ОСОБА_2, не вказано яким чином відповідач не визнає права позивача та яке відношення має відсутність у позивача коштів для сплати штрафів у розмірі 10 000 грн., для обраного позивачем способу захисту права в судовому порядку.

Крім того в позовній заяві не зазначено, що перешкоджає позивачці укласти письмовий договір зі співвласником, щодо розподілу часток у спільній власності.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.12 Постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадку обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позовна заява ОСОБА_1 містить чотири позовні вимоги, однак позивачка судовий збір сплатила лише за одну позовну вимогу у сумі 2129,36 грн. Таким чином, позивачкою повинно бути сплачено судовий збір, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» щодо кожної позовної вимоги та надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Також в позовній заяві не зазначено ціну позову, яка визначається за ринковою ціною на майно.

Зазначені недоліки позбавляють суддю можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Отже, позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення наведених недоліків протягом 3-х днів. Якщо у цей строк позивач відповідно до ухвали судді виконає вимоги, визначені статтею 119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 3 днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.