Справа № 181/427/17
Провадження № 2/181/150/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. смт. Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юрєва О.Ю., при секретарі Паньковській М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що вона має з відповідачем дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є повнолітнім і відповідач припинив виплату аліментів на його утримання.

Згідно до довідки державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» №17/97 від 13.04.2017 року ОСОБА_3, є студентом 1 курсу денної форми навчання економічного факультету Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», зарахований на 1 курс 01.09.2016 року, наказ №227-к/с від 08.08.2016 року.

ОСОБА_3 знаходиться на її утриманні. Вона пояснила, що відповідач ОСОБА_2 працює на шахті «Західна» Покровського району Донецької області і має можливість надавати матеріальну допомогу.

Позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В судове засідання позивачка не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутністі. На задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає частково, у звязку з сімейними обставинами, так як на його утриманні знаходиться жінка, з якою він знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, яка не працює та потребує фінансової допомоги. Також надав суду свої заперечення проти позову, в яких зазначає, що з позовними вимогами не погоджується, адже в довідці, яка була надана вищим навчальним закладом не зазначається чи отримує син стипендію та не прикладена копію контракту. Також зазначає, що позивачем не надана довідка про її заробітну плату та доходи. Згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/10 частини своїх доходів.

Третя особа: ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджені та надана оцінка таким доказам:

Згідно свідоцтва про народження серії І-КИ № 119552 виданого 28 лютого 2001 року Виконкомом Богданівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільного сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №7 (а.с.8).

Згідно до довідки державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» №17/97 від 13.04.2017 року ОСОБА_3, є студентом 1 курсу денної форми навчання економічного факультету Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», зарахований на 1 курс 01.09.2016 року, наказ №227-к/с від 08.08.2016 року.(а.с.9)

Судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивача, ОСОБА_1

Згідно з ч.ч.1,3 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно розяснень викладених в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії ААЗ №205084 виданого 22 січня 2013 року, ОСОБА_2 є пенсіонером та на його утриманні знаходиться жінка, з якою він фактично проживає разом та веде спільне господарство, яка не працює та потребує фінансової допомоги.

Згідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дітей обох батьків, можливість ОСОБА_3 отримувати стипендію за місцем навчання, матеріальний стан батька, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений.

За таких обставин, згідно до положень ст.182 СК України, суд вважає необхідним позов задовольнити частково і стягувати на користь позивача аліменти на утримання сина на час навчання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 23-х років, тобто до 14 травня 2022 року.

Положенням ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, ч.3 ст.88, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) починаючи з 22 травня 2017 року і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, тобто до 14 травня 2022 року, в особі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 640 гривень .

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць, але може бути переглянуте за заявою відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4