Справа №639/348/17
Провадження №2/639/1687/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2017 року позивач звернулась суду з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_3, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

01.02.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним повернуто позивачеві.

Зобовязано Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (ІІН:НОМЕР_1) судовий збір сплачений останнім відповідно до Квитанції №30 від 17.01.2017 року у сумі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень)

Як вбачається з супровідного листа від 17.02.2017 року на адресу ОСОБА_1 Жовтневим районним судом м. Харкова було направлено копію ухвали від 17.02.2017 року про повернення позовної заяви, позовну заяву з усіма доданими до неї документами та оригінал квитанції про сплату судового збору.(а.с. 15)

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 06.06.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.02.2017 року скасовано.

Питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, передано на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Згідно супровідного листа Апеляційного суду Харківської області від 09.06.2017 року, дана цивільна справа надійшла до Жовтневого районного суду м. Харкова 15.06.2017 року.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, у зв'язку із наступним.

Так, позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, оскільки позивачем не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, позивачу необхідно надати суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, для відповідача та третіх осіб у справі (всього три примірника).

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Перша Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним заповіту залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович