Провадження № 2-о/761/82/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник), в особі свого представника, 14 грудня 2016 року звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, (далі - Заінтересована особа).

Свої вимоги Заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка, ОСОБА_2 і, що після її смерті залишилась спадщина, яку вона, як спадкоємець за законом, має намір прийняти. Зазначає, що вона звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва їй було відмовлено, через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем. Вказує, що вона є єдиною особою, яка виявила бажання прийняти спадщину за законом після смерті тітки і, що на даний час у позасудовому порядку вона не може підтвердити факт родинних відносин між своєю двоюрідною тіткою ОСОБА_2, в зв'язку з тим, що у неї відсутній оригінал свідоцтва про шлюб її бабусі ОСОБА_3 та у зв'язку з тим, що в свідоцтві про народження її матері в графі «мати» помилково зазначено ім'я бабусі Заявника не ОСОБА_3. а ОСОБА_3 ( ОСОБА_3, написано нерозбірливо), що суперечить іншим документам, а саме свідоцтву про народження її бабусі - ОСОБА_3 та Витягу державної реєстрації актів цивільного стану - ОСОБА_3. Зауважує, що факт родинних відносин її із тіткою відповідними документами в їх сукупності, зокрема, відновленим свідоцтвом про народження від 14.04.1950 р. серії НОМЕР_1, згідно якого ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі батько зазначено ОСОБА_4, в графі мати - ОСОБА_5, місце народження с. Вербівка. Вінницької області; відновленим свідоцтвом про народження від 28.02.1967 р. серії НОМЕР_7, згідно якого, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, де в графі батько зазначено ОСОБА_4, в графі мати - ОСОБА_5, місце народження с. Вербівка, Вінницької області; Архівною довідкою Державного Архіву Вінницької області від 07.12.2016 року № 07-114/10, згідно якої у метричній книзі про шлюб за 1921 рік, є запис № 31 за 09.06.1921 рік про одруження такого змісту: Наречений: с. Чернявки, Липовецького заповіту громадянин ОСОБА_7, наречена: с. Вербівки громадянка ОСОБА_3; свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 14.07.1977 року, згідно якого батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 народили доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження Вінницька область, с. Чернявка; свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 24.07.1951 року, згідно якого, батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_6 народили доньку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження Вінницька область, с. Вербівка; свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 від 18.01.1965 року, згідно якого ОСОБА_10 та ОСОБА_8, 1922 року народження, одружились 20.02.1948 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловіку та дружині «ОСОБА_8»; свідоцтвом про народження НОМЕР_5 від 10.07.1948 року, згідно якого батьки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 народили доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, місце народження с. Чернявка Вінницької області; свідоцтвом про шлюб НОМЕР_6 від 05.09.1981 р., згідно якого ОСОБА_11 та ОСОБА_1 одружились 05.09.1981 року, після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловіку та дружині «ОСОБА_1». Крім того, зауважує, що той факт, що її мати ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 - є одна і та ж сама особа підтверджується рішенням Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2010 року. Також зазначає, що на підставі вказаних документів вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 народилися в с. Вербівка та є рідними сестрами. Вказує, що у ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, її рідна сестра - ОСОБА_3 у 1921 році вийшла заміж за ОСОБА_7 та отримала прізвище «ОСОБА_3». Також вказує, що в ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_8, 1922 року народження і, що ОСОБА_2, 1937 року та ОСОБА_8, 1922 року народженя (згідно рішення суду одна і таж особа - ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_8) є двоюрідними сестрами. Також зазначає, що відповідно, донька ОСОБА_8, 1922 року народження - ОСОБА_1 - є двоюрідною племінницею померлій ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою, з метою вирішення питань, пов'язаних із прийняттям спадщини.

У судовому засіданні Заявник та її представники вимоги заяви підтримали у повному обсязі. Просили суд заяву задовольнити. Заявник також зауважила, що за її двоюрідною тіткою вона доглядала десять років, допомагала їй у похованні сина. Також зауважила, що вона не знала про скасування заповіту.

Крім того, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що Заявник є її подругою. Зазначила, що вона познайомилася із ОСОБА_2 у лікарні, і, що Заявник та її чоловік щоденно навідувались у лікарню та дуже дбайливо доглядали ОСОБА_2 також вдома. Зауважила, що коли померла ОСОБА_2, Заявник та її чоловік займалися її похованням. Також вказала, що їй відомо, що у ОСОБА_2 помер син. Підтвердила, що Заявник є племінницею ОСОБА_2.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 зазначив, що ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою його жінки - Заявника у справі. Вказав, що померла проживала за адресою: АДРЕСА_1 і, що її син, який помер у 2009 році, проживав в іншій квартирі. Зауважив, що ОСОБА_2 за життя хворіла і, що доглядали її він із дружиною - Заявником близько десяти років. Зазначив, що інших родичів у померлої не було. Також зазначив, що він із Заявником займалися її похованням.

Представник Заінтересованої особи у судове засідання не з'явився. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, як і пояснень на заяву, до суду не подавав.

Суд, заслухавши думку Заявника та її представників, які не заперечували щодо розгляду справи у відсутність представника Заінтересованої особи, вбачає можливим розгляд справи у відсутність останнього, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення Заявника та її представників, пояснення свідків, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8, виданого Відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 04 травня 2016 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у віці 79 років, про що складено відповідний актовий запис № 7026 (а.с. 16).

Згідно відновленого свідоцтва про народження від 14.04.1950 року серії НОМЕР_1, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний запис за № 344. Її батьком зазначений ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5, місце народження с. Вербівка. Вінницької області (а.с. 6).

Згідно відновленого свідоцтва про народження від 28.02.1967 р. серії НОМЕР_7, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, в графі батько зазначений ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис за № 39. Її матір'ю зазначена ОСОБА_5, місце народження с. Вербівка, Вінницької області (а.с. 7).

Згідно Архівної довідки Державного Архіву Вінницької області від 07.12.2016 року № 07-114/10 у метричній книзі про шлюб за 1921 рік є запис № 31 за 09.06.1921 року про одруження такого змісту: Наречений: с. Чернявки, Липовецького заповіту громадянин ОСОБА_7, наречена: с. Вербівки громадянка ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 14.07.1977 року батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 народили доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження Вінницька область, с. Чернявка, про що зроблено відповідний запис за № 459 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 24.07.1951 року, батьки ОСОБА_9 та ОСОБА_6 народили доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження Вінницька область, с. Вербівка, про що зроблено відповідний запис за № 5 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_4 від 18.01.1965 року, ОСОБА_10, 1926 року народження, та ОСОБА_8, 1922 року народження, одружились 20.02.1948 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 7 Після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвища «ОСОБА_8», місце реєстрації с. Чернявка, Погребищенського району, Вінницької області (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_5 від 10.07.1948 року, батьки ОСОБА_10 та ОСОБА_8 народили доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, місце народження с. Чернявка Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 9, місце реєстрації Чернявська сільська рада, Вінницької області (а.с. 12).

Крім того, згідно рішення Оратівського районного суду Вінницької області від 05.10.2010 року, яке набрало законної сили, мати Заявника - ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_8 та ОСОБА_8 - є одна і та ж особа (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 від 05.09.1981 року ОСОБА_11 та ОСОБА_1 одружились 05.09.1981 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 304, місце реєстрації м. Київ. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловіку та дружині «ОСОБА_1» (а.с. 13).

Відповідно до зазначеного, вбачається, що ОСОБА_6, що народилась в с. Вербівка, та ОСОБА_3, що народилась в с. Вербівка, є рідними сестрами.

Також із матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_6 народилась донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, її рідна сестра - ОСОБА_3 у 1921 році вийшла заміж за ОСОБА_7 і отримала прізвище ОСОБА_3.

Крім того, відповідно до матеріалів справи, в ОСОБА_3 (ОСОБА_3, ОСОБА_3) народилась донька ОСОБА_8, 1922 року народження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, 1937 року народження ( померла у 2016 році у віці 79 років) та ОСОБА_8, 1922 року народженя (згідно рішення суду одна і та ж особа - ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_8) є двоюрідними сестрами.

Таким чином, відповідно до матеріалів справи, донька ОСОБА_8, 1922 року народження - ОСОБА_1 - є двоюрідною племінницею померлій ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказаний факт підтвердили свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_11.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 листопада 2016 року, виданої Одинадцятою Київською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_2, через відсутність документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою (а.с. 17).

Заслухавши пояснення Заявника та її представників, пояснення свідків, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить, що Заявником надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для Заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, дозволить їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку не можливе, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 234, 256-257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції у місті Києві, про встановлення факту, що має юридичне значення - з а д о в о л ь н и т и.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, є двоюрідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 7026 від 04 травня 2016 року).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :