справа № 169/363/17
Провадження № 2-о/169/17/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Турак О.В.,

секретар судового засідання Гаврилюк Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа, ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що вона є дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті батька заявник має право на спадщину відповідно до заповіту від 10 квітня 2000 року. Однак відсутність документального підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже, і прийняття нею спадщини після смерті останнього, перешкоджає здійсненню заявником права на спадкування майна померлого, і тому заявник просить встановити в судовому порядку факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала повністю, ствердила факти, наведені в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч був вчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 14 грудня 2005 року Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області, слідує, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті - село Обенижі Турійського району (а. с. 7).

Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок в с. Бобли Турійського району Волинської області, земельна частка (пай) в КСП ім. Кірова, майновий пай у пайовому фонді СВК ім. О.С. Панасюка, грошові вклади у відділенні Ощадбанку.

Вказані обставини стверджуються довідкою Боблівської сільської ради Турійського району Волинської області від 17 травня 2017 року №517, правовстановлюючими документами на спадкове майно, що видані на ім'я ОСОБА_3 (а. с. 13-14).

Відповідно до заповіту, посвідченого 10 квітня 2000 року Боблівською сільською радою Турйського району Волинської області, ОСОБА_3 частину свого майна заповів ОСОБА_1 (а. с. 8), яка є його дочкою, що стверджується свідоцтвом про народження (а. с. 10).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 після перенесеного інсульту у 2002 році переїхав на постійне місце проживання до своєї дочки ОСОБА_1 в село Обенижі Турійського району, яка піклувалася про нього, оскільки він потребував стороннього догляду, до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини стверджуються довідкою Соловичівської сільської ради Турійського району Волинської області від 12 травня 2017 року №382, крім того, про це у судовому засіданні також ствердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини має юридичне значення, оскільки необхідне заявникові для оформлення спадщини.

В іншому порядку встановити даний факт, що має юридичне значення, неможливо.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявником докази на підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, в контексті положень ст.ст. 57-59 ЦПК України є належними та допустимими, спір щодо спадкового майна відсутній, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 209, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий