№ 468/757/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

16.06.2017 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації.

Відповідно до п.п. 3,5,6,7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви (заяви) вимогам статті 119 ЦПК. Така заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право.

Так позовна заява не містить викладу обставин з приводу того, яким саме чином була за твердженням позивача підірвана його ділова репутація як депутата районної ради розповсюдженням, на його думку, неправдивої інформації, оскільки відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських чи інших обов'язків. Вказане свідчить про те, що позовна заява повинна містити виклад обставин того, яким саме чином розповсюджена відповідачем інформація підірвала ділову репутацію позивача, тобто оцінку його ділових і професійних якостей та в чому це проявилося.

Крім того позовна заява не містить зазначення доказів, які б підтверджували, що внаслідок розповсюдження неправдивої інформації була підірвана саме ділова репутація позивача із долученням вказаних доказів (за можливості) до позовної заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Однак, позовна заява містить зазначення долучених додатків, серед яких вказано «диск запису, який знаходиться в суді» та вказаний додаток має виправлення у виді закреслення. При цьому, вказане закреслення долученого до позовної заяви додатку не завірене підписом позивача чи не оговорено іншим чином, що не дає суду можливості зробити однозначний висновок про те, чи є вказаний диск додатком до даної позовної заяви, якщо так, то чому його не долучено до позовної заяви у відповідності до вимог п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

При цьому, позивачем всупереч вимогам вказаної статті не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідача.

Вказане свідчить про те, що позовна заява за своєю формою не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

У звязку з наведеним, форма та зміст позовної має бути приведений позивачем у відповідність з положеннями ст. 119 ЦПК України, а також надано копії матеріалів відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої поширенням неправдивої інформації, - залишити без руху.

2. Надати позивачу пятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

3. Розяснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя