Справа № 138/884/17
Провадження №:2/138/483/17
16 червня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Лисенко Т.Ю.,
за участю: секретаря Корби В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з даним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві власності належить будинок, що розташований за адресою: вул. Жовтнева (Надрічна), 95, с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області. У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5, та її чоловік ОСОБА_5. Однак за вказаною адресою відповідачі не проживають вже тривалий час, а позивач має намір вїхати до будинку, проживати там та оформити субсидію. Так як відповідачі участі в утриманні будинку не приймають та не розподіляють оплату комунальних платежів, а через їх реєстрацію позивач не може оформити субсидію, що порушує права позивача як власника житлового приміщення, а в добровільному порядку відповідачі знятися з реєстрації не бажають, ОСОБА_1 просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву, в якій позов підтримує повністю, просить справу розглянути у її відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не зявились. Про час, місце та дату проведення судового розгляду були повідомлені належним чином.
Оскільки від відповідачів не надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність та не повідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 29.07.2009, зареєстрованого в реєстрі за № 73а, належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Жовтнева, 95, с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с. 7).
У вказаному будинку зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_5, та її чоловік ОСОБА_5, що підтверджується довідкою Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району № 214 від 26.12.2016 (а.с. 5) та витягом із журналу реєстрації (а.с. 8-13).
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно п. 33 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» застосовуючи положення статті 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Згідно положень статей 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.
Згідно довідки Сказинецької сільської ради Могилів-Подільського району № 214 від 26.12.2016 відповідачі за місцем реєстрації не проживають (а.с. 5). Також відповідач ОСОБА_2 з 08.08.2016 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Конівської сільської ради № 107 від 01.02.2017 (а.с. 6).
Зважаючи, на те, що будинок по вул. Жовтневій, 95, с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької областіналежить на праві власності ОСОБА_1 і право власності позивача порушено ухиленням відповідачів від оплати комунальних платежів та утримання житла, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 209 ч. 1, 2, 212-214, 224-226 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування житловим будинком № 95 по вулиці Жовтневій (Надрічній) в с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Жовтнева, 95, с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Жовтнева, 95, с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (вул. Жовтнева, 95, с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (вул. Жовтнева, 95, с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області), в рівних частках на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (вул. Леніна, 12, с. Садова Могилів-Подільського району Вінницької області) судові витрати у виді судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (вул. Жовтнева, 95, с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (вул. Жовтнева, 95, с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (вул. Жовтнева, 95, с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (вул. Жовтнева, 95, с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області), в рівних частках на користь держави судовий збір в розмірі 1920 (одна тисяча девятсот двадцять) грн. 00 коп.
Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його оголошення направити відповідачам.
Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення можуть подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя: Т.Ю. Лисенко