Справа № 127/9043/17
Провадження № 2/127/3444/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13.06.2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів. Позов мотивовано тим, що 12.03.2002 р. рішенням суду по цивільній справі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованих мінімумів доходів щомісячно, починаючи з 22.02.2002 р. до його повноліття. В свою чергу, рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 16.11.2016 р. виключено відомості про ОСОБА_1, як батька ОСОБА_4 з актового запису про народження. Відтак, на думку позивача змінились обставини, що були підставою для стягнення аліментів. З урахуванням наведеного, позивач просить припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягали сплаті на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.03.2002 р. Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягали сплаті за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.03.2002 р.

В судове засідання позивач не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

З урахуванням вимог ст. ст. 158, 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, постановивши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Замостянського районного народного суду м. Вінниці від 12.03.2002 р. про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 1/2 неоподаткованих мінімумів доходів щомісячно, починаючи з 22.02.2002 року до його повноліття (а.с.5)

Згідно висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 324 від 13.07.2016 р. ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.8-9)

В подальшому, рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 16.11.2016 р. по справі № 127/24813/14-ц виключено відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниці з актового запису про народження № 1355 від 20.06.2000 року.(а.с.6-7)

Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги щодо припинення правовідносин зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 підлягають задоволенню, так як з виключенням відомостей про батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 відпали підстави для стягнення з нього аліментів.

Досліджуючи правомірність звільнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості, яка виникла у зв'язку з несплатою аліментів суд звертає увагу на наступному.

Згідно п.22 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів » суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Частина 2 статті 197 СК України визначає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Таким чином, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд дійшов обґрунтованого висновку, що виключення запису про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 є тою обставиною, що має істотне значення та звільняє його від сплати заборгованості за аліментами на утримання останнього.

Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного згідно ст. 188,197 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212 - 215, 218, 223,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягали сплаті на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.03.2002 року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягали сплаті за рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 12.03.2002 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640,00 гривень за відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: