Справа № 369/9767/15-ц
Провадження № 2/369/1068/17
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участю секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Представником ОСОБА_2 до суду було подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просив суд забезпечити докази шляхом витребування: в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 додаткові документи, що підтверджують виконання сторонами умов кредитного договору № 48/П/5-/2006-840 від 30.10.2006 р., а саме:

-Розрахунок заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом та іншими платежами (комісія, винагорода, пеня) за період з 30.10.2006 р. по 05.08.2015 р. з наведенням обґрунтованих вхідних та підсумкових даних по кожному виду заборгованості та відповідних формул, а також посилання на джерело методологічного обґрунтування таких формул;

-оригінали або належним чином завірені копії первинних документів, якими оформлено видачу кредиту банком та погашення кредиту, відсотків за користування кредитом (в тому числі прострочених), інших платежів позичальником за період з 30.10.2006 р. по 05.08.2015 р.;

-виписки банку за всіма рахунками, в тому числі № 7898, на яких обліковувались видача та повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків, нарахування та сплата інших платежів за договором за період з 30.10.2006 р. по 05.08.2015 р.;

-первинні документи, що підтверджують інші фінансові зобов?язання позичальника, які здійснені на користь третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами кредитного договору (страхові платежі під час страхування предмета застави, життя та працездатності споживача, розмір зборів Пенсійного фонду України, комісії під час купівлі-продажу іноземної валюти для погашення кредиту та процентів за користування ним, біржові збори, послуги реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Сторони у судове засідання не зявились, про розгляд справи були повідомлені, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

У зв'язку з неявкою сторін та інших осіб, які беруть участь у розгляді справи, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Витребувати в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 (04053, м. Київ, вул. Артема, 15) додаткові документи, що підтверджують виконання сторонами умов кредитного договору № 48/П/5-/2006-840 від 30.10.2006 р., а саме:

- Розрахунок заборгованості за кредитом, відсотками за користування кредитом та іншими платежами (комісія, винагорода, пеня) за період з 30.10.2006 р. по 05.08.2015 р. з наведенням обґрунтованих вхідних та підсумкових даних по кожному виду заборгованості та відповідних формул, а також посилання на джерело методологічного обґрунтування таких формул;

- оригінали або належним чином завірені копії первинних документів, якими оформлено видачу кредиту банком та погашення кредиту, відсотків за користування кредитом (в тому числі прострочених), інших платежів позичальником за період з 30.10.2006 р. по 05.08.2015 р.;

- виписки банку за всіма рахунками, в тому числі № 7898, на яких обліковувались видача та повернення кредиту, нарахування та сплата відсотків, нарахування та сплата інших платежів за договором за період з 30.10.2006 р. по 05.08.2015 р.;

- первинні документи, що підтверджують інші фінансові зобов?язання позичальника, які здійснені на користь третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами кредитного договору (страхові платежі під час страхування предмета застави, життя та працездатності споживача, розмір зборів Пенсійного фонду України, комісії під час купівлі-продажу іноземної валюти для погашення кредиту та процентів за користування ним, біржові збори, послуги реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.С.Пінкевич