Справа № 529/523/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Диканька Полтавської області померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", сараїв літ. "Б", "В", погреба літ. "в", яке розташоване по АДРЕСА_1, яке набуте нею після смерті ОСОБА_4

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на спадкове майно у вигляді вказаного будинковолодіння було виявлено відсутність реєстрації за життя у відповідному органі самою померлою, що перешкоджає позивачам, як спадкоємцям за законом розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивачі звернулися до суду та просять визнати за ними по 1/3 частині право власності на вказане спадкове нерухоме майно після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивачі не з'явилися, але на адресу суду надіслали заяви про повне підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у їхню відсутність.

Представник відповідача - Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, до суду він надіслав лист про визнання позову та відсутність заперечень проти задоволення позову, а також просив розгляд справи провести у відсутність їхнього представника.

Третя особа - приватний нотаріус Шимка О. І. в судове засідання також не з'явилися, а до суду надіслали листи про відсутність заперечень проти задоволення позову та просили розгляд справи провести у їхню відсутність.

Третя особа ОСОБА_6, також в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести без нього.

Враховуючи те, що позивачі позов підтримали, відповідач його визнав, а треті особи по справі проти задоволення позову не заперечували, тому розгляд даної справи по суті був проведений, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті 10. 09. 2013 року ОСОБА_3 залишилося спадкове нерухоме майно, розташоване на території Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області, яке складається з будинковолодіння, що в свою чергу складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", сараїв літ. "Б", "В", погреба літ. "в", що набуте нею шляхом фактичного прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Згідно статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність реєстрації на дане майно у відповідних органах.

Судом встановлено, що померла та позивачі дійсно перебували в родинних відносинах як чоловік, донька та син і так як позивачі не подали заяв про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України вони є такими, що прийняли спадщину після смерті своєї матері та дружини у вигляді вказаного вище майна.

За життя, нині померла ОСОБА_3, не встигла вирішити питання щодо оформлення та реєстрації документів про право власності на вказане спадкове нерухоме майно, так як померла, а смерть людини не може бути передбачуваною.

Тому, оскільки, померла ОСОБА_3 належним чином не здійснила реєстрації права власності на належне їй нерухоме майно у вигляді будинковолодіння, так як померла, однак, вказане вище майно є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/3 частини будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", сараїв літ. "Б", "В", погреба літ. "в", яке розташоване по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем такого майна після померлої дружини ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/3 частини будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", сараїв літ. "Б", "В", погреба літ. "в", яке розташоване по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем такого майна після померлої матері ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/3 частини будинковолодіння, що складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", сараїв літ. "Б", "В", погреба літ. "в", яке розташоване по АДРЕСА_1, як за спадкоємцем такого майна після померлої матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: