Справа № 461/2444/16 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.
Провадження № 22-ц/783/1849/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
Провадження № 22-ц/783/1848/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Бойко С. М., Копняк С. М.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Галицького районного суду міста Львова від 11 жовтня 2016 року та додаткове рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Львівського національного університету імені ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та компенсацію моральної шкоди,-

в с т а н о в и л а:

11 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_3 до Львівського національного університету імені ОСОБА_4, в якому з уточненням позовних вимог просив стягнути з відповідача невиплачену соціальну стипендію у розмірі 12660,35 грн. та 17156,60 грн. та 10000,00 грн. моральної шкоди (а.с.112-113).

В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що з вересня 2014 року ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання ЛНУ ім. Ів.Франка, за станом здоров»я ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи, інвалідність повязана із невиліковною хворобою очей. У вересні 2014 року ОСОБА_3 подав до стипендіальної комісії ЛНУ ім.Ів.Франка заяву про призначення соціальної стипендії та копії документів, які підтверджують право на отримання пільг. З вересня 2014 року по січень 2015 року відповідачем на користь позивача було здійснено нарахування та виплату академічної стипендії, а також соціальної стипендії в розмірі, встановленому у п.п. 3 п.34 постанови КМУ від 12 липня 2004 року №882 «Питання стипендіального забезпечення». За результатами семестрового контролю після завершення 1 семестру 2014-2015 навчального року позивач отримав незадовільну оцінку з предмета «Основи фізичної географії», однак у січні 2015 року академічна заборгованість була погашена ліквідована. Середній бал успішності за результатами семестрового контролю за 1 семестр склав 3,1 балів за пятибальною шкалою оцінювання, за 2 семестр 3,2 балів, за 3 семестр 3,2 бали. Таким чином, за результатами семестрового контролю, позивач втратив право на призначення академічної стипендії, однак у зв»язку з втратою права на отримання академічної стипендії відповідач з лютого 2015 року був зобовязаний виплачувати позивачу соціальну стипендію у розмірі 109 відсотків мінімальної (звичайної) академічної стипендії як інваліду 3 групи. В обґрунтування моральної шкоди позивач покликається на незадовільний стан здоровя, його соціальний статус, а також душевні хвилювання у звязку із протиправним позбавленням соціальної стипендії.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Львівського національного університету імені ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та компенсацію моральної шкодивідмовлено. Оскаржуваним додатковим рішенням стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 551,20 грн. за звернення до суду із позовною вимогою та 1378,00 грн. за звернення до суду із позовною вимогою про відшкодування моральної шкоди, а всього 1929,20 грн.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3.

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

В апеляційній скарзі зазначає, що висновок суду першої інстанції про те, що позивач не надав належних доказів подання до Університету документів, які підтверджують наявність пільг для призначення соціальної стипендії, не відповідає обставинам справи. Звертає увагу суду, що позивачем в якості доказів подання документів до Університету, які дають підстави для призначення соціальної стипендії надано копії двох листів відповідача (відповідей на адвокатські запити), які підписані ректором Університету (керівником стипендіальної комісії Університету) та скріплені печаткою Університету.

Вважає, що висновок суду першої інстанції щодо правомірного позбавлення ОСОБА_3 виплати соціальної стипендії з підстав перездачі іспиту поза межами семестрового контролю є необґрунтованим та неправомірним, оскільки на момент закінчення семестрового контролю єдина підстава набуття права на соціальну стипендію - втрата права на академічну стипендію у позивача була наявна.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Додаткове рішення суду оскаржив ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3.

Вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Зазначає, що ні позивач, ні представник позивача не були належним чином повідомлені про час та місце розгляду судом питання про ухвалення додаткового рішення у справі. Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення сторін про час та місце судового засідання, вважає, що додаткове рішення підлягає скасуванню, так як ухвалене з порушенням вимог ст.ст. 75, 76 ЦПК України.

Просить додаткове рішення суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення та додаткового рішення суду, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги не підлягають до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ст.ст. 11, 59, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно положень ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законим є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до підпункту 4 пункту 6 Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 882 від 12 липня 2004 року, соціальні стипендії призначаються студентам, які є дітьми-інвалідами та інвалідами I-III групи.

Згідно абзацу 2 пункту 18 Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 882 від 12 липня 2004 року, особи, зазначені у пункті 6, підпунктах 1 - 4 і 6 пункту 10 цього Порядку, які вперше претендують або поновлюють право на призначення соціальної стипендії, подають стипендіальній комісії документи, що підтверджують їх право на отримання пільг та гарантій на стипендіальне забезпечення згідно з нормативно-правовими актами.

Відповідно до підпункту 4 пункту 34 Порядку призначення і виплати стипендій особам, зазначеним у підпунктах 3 і 4 пункту 6 цього Порядку, яким призначена академічна стипендія, а саме учням і студентам, які є інвалідами по зору і слуху, додатково виплачується соціальна стипендія 50 відсотків мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії відповідного типу навчального закладу, призначеної згідно з цим Порядком.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 882 від 12 липня 2004 року та абз. 4 п. 2 Положення про порядок призначення і виплати стипендій студентам і слухачам підготовчого відділення, аспірантам і докторантам та про визначення їх розмірів у Львівському національному університеті імені ОСОБА_4 підставою для призначення соціальної стипендії є наявність в особи права на отримання державних пільг і гарантій, установлених законами для таких категорій громадян студенти, які є інвалідами з дитинства та інвалідами І і ІІІ групи.

Відповідно до абз. 2 п. 6 вказаного Положення соціальні стипендії призначаються наказом по університету після подання відповідних документів.

Згідно п. 18 Порядку призначення і виплати стипендій рішення щодо призначення соціальної стипендії приймається стипендіальною комісією протягом трьох робочих днів на підставі поданих документів, що підтверджують право на отримання пільг та гарантій на стипендіальне забезпечення.

Згідно п. 1 Положення про порядок призначення і виплати стипендій студентам і слухачам підготовчого відділення, аспірантам і докторантам та про визначення їх розмірів у Львівському національному університеті імені ОСОБА_4, затвердженому ректором Львівського національного університету імені ОСОБА_4 30 вересня 2004 року, стипендія призначається встигаючим студентам денної форми навчання Львівського національного університету імені ОСОБА_4, які навчаються за державним замовленням, залежно від результатів екзаменаційної сесії та державних пільг і гарантій, встановлених для окремих громадян. До числа встигаючих належать студенти, які не мають академічної заборгованості за результатами екзаменаційної сесії. Студенти, які за результатами екзаменаційної сесії мають академічну заборгованість втрачають право на стипендію.

Відповідно до п. 29 Порядку призначення і виплати стипендій особам, зазначеним у підпунктах 3 і 4 пункту 6, які за результатами семестрового контролю втратили право на призначення академічної стипендії, обов'язково призначається соціальна стипендія у розмірі 109 відсотків мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії вищих навчальних закладів відповідного рівня акредитації). Тобто студентам, які є дітьми-інвалідами та інвалідами I-III групи і які за результатами семестрового контролю мають середній бал успішності нижчий ніж 7 за дванадцятибальною або нижчий ніж 4 (3,00-3,99) за п'ятибальною шкалою оцінювання, обов'язково призначається соціальна стипендія у розмірі - 109 % мінімальної звичайної академічної стипендії.

Згідно п. 10.28. Статуту Львівського національного університету імені ОСОБА_4, затвердженого Міністерством освіти і науки України 15 вересня 2015 року, нескладення іспитів та заліків впродовж однієї сесії визнається академічною неуспішністю та невиконанням навчального плану, що в свою чергу є підставою для відрахування з Університету. Перездача іспиту на додатковій сесії свідчить про неуспішність студента та формування його підсумкового балу поза межами семестрового контролю.

Відповідно до листа Міністерства праці та соціальної політики від 06 вересня 2005 року № 09-402 «успішним» навчання вважається у студентів, які не мають академзаборгованості за минулий курс і до початку наступної сесії виконали з позитивною оцінкою не менше як 75% контрольних робіт, а інші 25% контрольних робіт та курсових надали для рецензії.

Судом встановлено, що 08 жовтня 2014 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Львівського національного університету імені ОСОБА_4 з заявою про призначення йому додаткової соціальної стипендії як студенту, який є дитиною-інвалідом по зору, та додав до такої копію посвідчення про інвалідність (а.с. 51, 52).

На підставі вказаних документів та рапорту декана географічного факультету, наказом ЛНУ імені ОСОБА_4 від 15 жовтня 2014 року № 4-2242 позивачу було призначено додаткову соціальну стипендію у розмірі 50 % мінімальної академічної стипендії з 01 вересня 2014 року до закінчення семестру, як студенту, який є дитиною-інвалідом (а.с.53).

Встановлено, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом до 18 років по зору.

Таким чином, із досягненням повноліття позивач втратив статус дитини-інваліда, а відповідно і право на одержання соціальної стипендії.

01 квітня 2015 року позивач ОСОБА_3 отримав статус інваліда ІІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія АВ № 0458920 (а.с. 8), однак не повідомив відповідача про отримання ним статусу інваліда ІІІ групи та не підтвердив своє право на призначання соціальної стипендії.

Враховуючи те, що позивач не дотримався встановленої законодавством процедури отримання соціальної стипендії, а саме абз. 2 п. 18 Порядку призначення виплати стипендій та не звернувся у стипендіальну комісію із заявою та відповідними документами про призначення йому соціальної стипендії як інваліду ІІІ групи, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог щодо виплати соціальної стипендії за період з квітня 2015 року по березень 2016 року.

Крім того, встановлено, що за результатами семестрового контролю за І семестр 2014-2015 навчального року позивач отримав оцінку «2» «незадовільно» з предмету «Основи фізичної географії» (а.с. 60). Вказану заборгованість він ліквідував 02 лютого 2015 року на підставі талону № 2 на додатковій сесії поза строками семестрового контролю.

Тобто, за результатами семестрового контролю за І семестр 2014-2015 навчального року ОСОБА_3 мав академічну заборгованість, у зв»язку з чим втратив право на призначення йому академічної стипендії та не набув права на соціальну стипендію.

За результатами підсумкового контролю за ІІ семестр 2014-2015 навчального року позивач отримав оцінку «незадовільно» з предмету «Фізика з основами геофізики» та не зявився на три іспити та один залік (а.с. 65). Вказану заборгованість позивач ліквідував поза межами семестрового контролю, а саме в серпні 2015 року на додатковій сесії.

За результатами підсумкового контролю за ІІІ семестр 2015-2016 навчального року позивач отримав оцінку «незадовільно» із двох предметів та не зявився на два заліки. Заборгованість із вказаних предметів була ліквідована позивачем у лютому 2016 року, що підтверджується копіями талонів на перездачу (а.с.61-69).

Відповідно до п. 3.12.2.3. Положення про організацію навчального процесу у вищих навчальних закладах, затвердженого наказом Міністерства освіти України № 161 від 02 червня 1993 року, (чинного на момент прийняття наказу «Про зимову екзаменаційну сесію 2014/2015 навчального року» №4005 від 31 жовтня 2014 року) студентам, які одержали під час сесії не більше двох незадовільних оцінок, дозволяється ліквідувати академзаборгованість до початку наступного семестру. Повторне складання екзаменів допускається не більше двох разів з кожної дисципліни: один раз викладачу, другий - комісії, яка створюється деканом факультету (завідувачем відділення). Студенти, які не з'явились на екзамени без поважних причин, вважаються такими, що одержали незадовільну оцінку.

Відповідно до наказу Ректора № 4005 від 31 жовтня 2014 року зимова екзаменаційна сесія 2014/2015 навчального року на географічному факультеті проводилася з 16 грудня 2014 року по 05 січня 2015 року (а.с.70).

Згідно із п. 4.8. наказу Ректора № 4005 від 31 жовтня 2014 року ліквідація академзаборгованості за формами № 2 і «К» повинна була проводитися в період зимових канікул до початку наступного семестру.

Однак, бал успішності позивача із предмету «Основи фізичної географії» сформувався поза межами семестрового контролю, що не відповідає умовам призначення соціальної стипендії. Зокрема, п. 29. Порядку призначення і виплати стипендій, яким передбачено, що студентам, які є дітьми-інвалідами та інвалідами I-III групи, які за результатами семестрового контролю мають середній бал успішності нижчий ніж 7 за дванадцятибальною або нижчий ніж 4 за п'ятибальною шкалою оцінювання призначається соціальна стипендія у розмірі 109 відсотків мінімальної ординарної (звичайної) академічної стипендії вищих навчальних закладів відповідного рівня акредитації. У вказаній нормі йдеться про середній бал успішності, який сформувався за результатами семестрового контролю.

Враховуючи те, що за результатами семестрового контролю з предмету «Основи фізичної географії» ОСОБА_3 отримав оцінку незадовільно, яка не може визнаватися балом успішності, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для призначення соціальної стипендії позивачу.

Враховуючи те, що підставою для невиплати ОСОБА_3 соціальної стипендії є дві самостійні причини: неповідомлення відповідача про наявність у нього підстав для призначення та виплати соціальної стипендії наявності інвалідності ІІІ групи, а також існування академзаборгованостей за підсумками всіх семестрових контролів впродовж його навчання на географічному факультеті, суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про відсутність підстав для стягнення з відповідача в користь позивача 17156,60 грн. невиплаченої соціальної стипендії та 10000,00 грн. моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи те, що ухвалою Галицького районного суду міста Львова від 13.04.2016 року ОСОБА_3 відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у справі, а рішенням Галицького районного суду міста Львова від 11 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, суд першої інстанції підставно стягнув з позивача в дохід держави судовий збір в розмірі 1929,20 грн.

Доводи апеляційних скарг правильних висновків суду не спростовують. Підстав для скасування рішення суду та додаткового рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Галицького районного суду міста Львова від 11 жовтня 2016 року та додаткове рішення Галицького районного суду міста Львова від 19 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Бойко С. М.

ОСОБА_5