Справа № 296/4726/16-ц
УХВАЛА

"11" квітня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Судді Драча Ю.І.

За участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 29.06.2016 року відкрито провадження у справ та призначено її до розгляду на 30.08.2016 року.

У судові засідання зявився відповідача, представник позивача не зявився, направив заяву про розгляд справи без його участі.

Ухвалою суду від 30.08.2016 року визнано обовязковою явку представника позивача ПАТ «Приватбанк» при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та наступне судове засідання перенесено на 24.10.2016 року.

Однак, у судове засідання представник позивача не зявився, був присутній відповідач, у звязку з неявкою представника позивача розгляд справи відкладено на 06.12.2016 року.

07.11.2016 року від позивача надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції. Ухвалою суду від 06.12.2016 року представнику позивача відмовлено в задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції та у звязку з неявкою представника позивача відкладено розгляд справи на 15.02.2017 року.

Однак, у зазначене судове засідання представник позивача також не зявився, у звязку з чим розгляд справи відкладено на 11.04.2017 року.

11.04.2017 року у судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомлення за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився до судового засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є всі підстави для залишення заяви без розгляду у зв'язку з тим, що представник позивача належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового засідання, однак жодного разу не з'явився на розгляд справи з підстав незалежних від суду, без поважних на те причин.

У разі залишення позову без розгляду, позивач вправі звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.3 ч. 1 ст.207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. І. Драч