Справа № 541/769/17
Провадження № 2/541/573/2017
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову про участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину, з якою проживає дитина в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

Вказану справу призначено до судового розгляду на 13 годину 15 хвилин 23 червня 2017 року з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (а.с. 42-43).

Електронною поштою, отриманою судом 20 червня 2017 року, позивач по первісному позову та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 направив до суду клопотання, датоване 08.06.2017, в якому він просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, посилаючись на певні незручності з переїздом до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, оскільки він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши згадане клопотання, суд приходить до переконання про те, що його слід залишити без розгляду з наступних обґрунтувань.

Частиною 2 статті 158-1 ЦПК України зазначено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Клопотання позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову про проведення судового засідання по справі у режимі відеоконференції, заявлене з посиланням на положення ст. 158-1 ЦПК України, було направлене ОСОБА_1 о 17 годині 15 хвилин 19.06.2017 і надійшло до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 20.06.2017 року (а.с. 81), отже ним пропущено семиденний строк, встановлений для звернення до суду з клопотанням, передбаченим ст. 158-1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки клопотання позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подане до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з пропущенням встановленого ЦПК України процесуального строку, клопотання про поновлення або продовження вказаного строку ОСОБА_1 не заявлялось, вважаю, що вказане клопотання необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 158-1, 208-210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1 від 8 червня 2017 року про проведення слухання справи за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та дружину, з якою проживає дитина, призначеної на 13 год. 15 хв. 23 червня 2017 року, в режимі відеоконференції залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 158-1, ст. 293 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3