Справа № 346/2515/17
Провадження № 2-з/346/36/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Бирич Н.В.

з участю секретаря: Вербіщук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2017 року позивач звернувся до Коломийського міськрайонного суду із вказаним позовом та заявою про забезпечення позову. В останній позивач просять вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно і грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 і знаходяться у нього або в інших осіб, оскільки вважає, що є ймовірність відчуження відповідачем майна, зняття коштів з банківських рахунків, що зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до правил ч.1 ст.153 ЦПК України.

В звязку з цим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, розглянувши дану заяву про забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в сумі 105240 гривень, 4834 гривні суми трьох процентів річних від основного боргу та 1100 гривень сплаченого судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до правил ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року № 9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Отже, суд вважає за доцільне задовольнити заяву про забезпечення позову частково, та накласти арешт на рухоме майно, зокрема на автомобіль, в межах позовних вимог. Крім того, позивачем не надано доказів, що у відповідача знаходиться ще якесь нерухоме чи рухоме майно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на рухоме майно, зокрема на автомобіль Fiat Fiorino, 2009 року випуску, що належать відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП : НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, в межах заявлених позовних вимог про стягнення боргу за договором позики в сумі 105240 гривень, 4834 гривні суми трьох процентів річних від основного боргу та 1100 гривень сплаченого судового збору.

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали направити у відділ державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бирич Н. В.