КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/828/16-ц
Провадження № 2-р/391/1/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря - Качинської О.В.

розглянувши клопотання сільського голови Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про роз»яснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2017 року позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, колективного-дольового сільськогосподарського підприємства «Степове», третя особа головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задоволено повністю та визнано за ОСОБА_1, в порядку спадкування, право на земельну частку (пай) у розмірі 7,71 га умовних кадастрових гектарів земель державного резервного фонду на території Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, спадщина яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця - ОСОБА_2, померлого 23.03.2015 року.

Голова Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області ОСОБА_3 звернувся до суду про роз»яснення рішення суду від 04.05.2017 року.

В клопотанні голова Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області зазначив, що на ім»я сільського голови Полтавської сільської ради ОСОБА_3 надійшла заява від жительки с. Полтавка ОСОБА_1 про виділення земельної частки (паю)площею 7,71 га із земель державного резервного фонду на території Полтавської сільської ради (спадщина, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 23.03.2015 року).

Дане рішення виконати сільська рада не може, оскільки на території Полтавської сільської ради всі землі резерву (запасу) знаходяться за межами населених пунктів, тому ними розпоряджається Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області. Відповідно Полтавська сільська рада не має повноважень виконати рішення Компаніївського районного суду від 04.05.2017 року справа №391/828/16-ц., тому просив надати роз'яснення стосовно даного рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Сторони в судове засідання не з»явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України справа розглядається за відсутності сторін, без здійснення технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про роз»яснення рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, у випадку, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, за заявою осіб, що брали участь в розгляді справи, або за поданням державного виконавця, може роз»яснити його, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз»яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз»ясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

В рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 04.05.2017 року чітко зазначено, що при неможливості надати особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8

серпня 1995 р. № 720/95 "Про порядок паювання земель,

переданих у колективну власність сільськогосподарським

підприємствам і організаціям" має бути надана із земель запасу,

створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну

власність.

Статтями 12, 22, частиною 3 ст.122, Земельного кодексу України, ст.5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", відповідно пункту 12 розділу 9 «Перехідні положення» Земельного Кодексу України про розмежування земель державної та комунальної власності, визначено повноваження щодо розпорядження землями в межах та за межами населеного пункту, а саме: в межах населеного пункту рішення приймає сільська (селищна) рада, а за межами населеного пункту приймає Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Таким чином, суд не зобов»язував територіальну громаду в особі Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області виділяти ОСОБА_1 земельну частку (пай).

Крім цього, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» виконання рішень (ухвал) суду покладено на виконавчу службу.

Керуючись ст.ст. 197, 209, 210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити голові Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в роз»ясенні рішення суду від 04.05.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, колективного-дольового сільськогосподарського підприємства «Степове», третя особа головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Мумига