Справа № 128/5720/13-ц Провадження № 22-ц/772/1843/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач Зайцев А. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Зайцев А.Ю.,

отримавши цивільну справу за скаргою публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк на постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції від 31.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена вище справа з супровідним листом Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2017 року, згідно якого місцевий суд направляє дану справу до апеляційного суду для вирішення клопотання вих. від 19.05.2017 року №7364/02-25/02 Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року.

Ознайомившись із цивільною справою та доданими до неї копіями документів, вважаю, що зазначена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як слідує із матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 13.04.2017 року апеляційну скаргу Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року залишено без руху та надано заявнику строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення та строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.

Даною ухвалою також розяснено заявнику, що в разі неподання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику (т.2 а.с. 200).

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 24.05.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства Кредитпромбанк на постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції від 31.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження №43845002.

25.05.2017 року Вінницьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області подано до апеляційного суду клопотання вих. від 19.05.2017 року №7364/02-25/02 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року (т.2 а.с. 222-223).

Копія клопотання вих. від 19.05.2017 року №7364/02-25/02 була направлена заявником на адресу апеляційного суду поштою та отримана судом 30.05.2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 06.06.2017 року вирішено клопотання Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року (т.2 а.с. 220).

Беручи до уваги наведене, оскільки клопотання вих. від 19.05.2017 року №7364/02-25/02 Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.03.2017 року апеляційним судом 06.06.2017 року вирішене, відтак місцевий суд помилково направив до апеляційного суду для розгляду справу з копією клопотання вих. від 19.05.2017 року №7364/02-25/02 Вінницького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З огляду на наведене, зазначена справа підлягає поверненню у суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 297, 319, 324 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути зазначену справу у суд першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис А. Ю. Зайцев

Згідно з оригіналом.

Суддя А. Ю. Зайцев