Справа № 298/544/17
Номер провадження 2/298/233/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Брітовій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачки ОСОБА_2, в обгрунтування якого зазначив, що уклав з нею шлюб в 2011 році, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. На той момент у відповідачки вже була донька - ОСОБА_3, яка на даний час є повнолітньою. Спільних дітей у шлюбі не народилося. Останній рік вони проживають окремо, спільних інтересів не мають, втратили будь-які почуття один до одного. Вказав, що збереження шлюбу є неможливим, а відтак просив шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просили розглянути справу без їх участі. При цьому, позивач у своїй заяві позовні вимоги просив задовольнити, а відповідачка у своїй заяві проти розлучення не заперечила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі, в тому числі й з передбачених ч.4 ст. 174 ЦПК України підстав, виходячи з наступного.

У судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10 вересня 2011 року у виконкомі Загорбської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 5 зареєстровано шлюб між сторонами (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 10.09.2011 року).

Спільне сімейне життя подружжя не склалося через відсутність спільних інтересів, втратою будь-яких почуттів один до одного. Останній рік вони проживають окремо і поновлювати сімейні відносини не мають наміру. Відтак їх шлюб існує лише формально. Ці обставини дають підстави суду зробити висновок, що подальше збереження сім'ї стало неможливим, буде суперечити нормам людської моралі та інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

- 2 -

Позивача відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 звільнено від сплати судового збору за подачу позову, тому ці судові витрати відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 88, 212-214 ЦПК України, ст.ст. 24, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 вересня 2011 року у виконкомі Загорбської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області за актовим записом № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шестисот сорока) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий: