Справа № 438/1424/13
Провадження № 2-сз/783/8/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Я. А.
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м.Львів

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Апеляційного суду Львівської області перебувала справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12.08.2016 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовлено.

24 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору, оскільки ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 серпня 2016 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першоюцієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Крім цього, відповідно до п. 42 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, у таких дійсно наявний оригінал квитанції № 9 від 08.07.2016 року (Т.1 а.с. 216) про сплату ОСОБА_2 судового збору в розмірі 2121,91 грн. на рахунок Апеляційного суду Львівської області за подання апеляційної скарги та такий долучений до матеріалів апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12.08.2016 року у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року було відмовлено, оскільки апелянтом не було дотримано встановленого ст.ст. 228-232 ЦПК України порядку перегляду заочного рішення судом, який його ухвалив.

30 вересня 2016 року, після залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 травня 2016 року без задоволення, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення, долучивши до матеріалів такої копію квитанції № 9 від 08.07.2016 року, завіреної мокрою печаткою Банку (Т.1 а.с. 262), про сплату ним судового збору в розмірі 2121,91 грн. на рахунок Апеляційного суду Львівської області за подання апеляційної скарги та апеляційним судом було розглянуто вказану апеляційну скаргу.

Враховуючи вище наведене, слід вважати, що судовий збір в розмірі 2121,91 грн., згідно квитанції № 9 від 08.07.2016 року за подання апеляційної скарги, у прийнятті якої ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 12.08.2016 року було відмовлено, ОСОБА_2 не було сплачено оскільки копію даної квитанції було долучено до матеріалів апеляційної скарги, поданої ОСОБА_2 30.09.2017 року, яку було розглянуто апеляційним судом.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 подано оригінал та копію квитанції № 9 від 08.07.2016 року про сплату судового збору в розмірі 2121,91 грн. на рахунок Апеляційного суду Львівської області за подання апеляційних скарг та такий зарахований до Державного Бюджету України один раз, те, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, тому підстав для повернення судового збору у звязку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги немає.

Оскільки судовий збір, про повернення якого просить заявник, був сплачений та врахований при поданні ним апеляційної скарги та апеляційним судом розглянуто справу за такою скаргою, такий не може бути повернутий у звязку з відмовою у прийнятті апеляційної скарги, так як такий судовий збір не був зарахований до Державного бюджет при вирішенні вказаного питання.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Ухвала судді апеляційного суду Львівської області набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Я.А. Левик