Справа № 626/624/16-к
Провадження № 2/626/381/2017
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

07.06.2017 року

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий судя: ОСОБА_1,

За участі секретаря: Кузнецової О.В.

Представника позивача: ОСОБА_2

Відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Розглянув у відкритому попередньому засіданні клопотання представника позивача, про зупинення розгляду справи у цивільній справі № 626/624/16-к за позовом ПАТ "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційним судом Харківської області вирок Красноградського районного суду Харківської області від 20 травня 2016 року, ухвалений стосовно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 в частині вирішення цивільного позову скасовано, призначено в цій частині новий розгляд в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції.

В попередньому судовому засідання представником позивача, ОСОБА_2, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі з тих підстав, що Красноградським районним судом розглянуто кримінальну справу за фактом розтрати та привласнення майна філії ГУ «Шебелінкагазвидобування» ПАТ "Укргазвидобування" за обвинуваченням ОСОБА_11 та ОСОБА_12, яких визнано винними за ч.3 ст.191 КК України (вирок не набрав чинності). Представник позивача зазначила, що всі перелічені особи були причетні до розкрадання газового конденсату протягом 2013-2014 років. Просить клопотання задовольнити, та зупинити провадження в даній цивільній справі до набрання вироком суду законної сили.

Відповідачі по справі не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.1 п.4 ст. 201 ЦПК України - суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного необхідно зупинити розгляд справи за позовною заявою ПАТ "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином до набрання відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12, яких визнано винними за ч.3 ст.191 КК України вироку законної сили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд позовної заяви ПАТ "Укргазвидобування" в особі Філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" ПАТ "Укргазвидобування" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином до набрання відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12, яких визнано винними за ч.3 ст.191 КК України вироку законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя