Справа № 751/9550/16-ц Провадження № 22-ц/795/1149/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Косач І. А. Доповідач - Мамонова О. Є.
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3,
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки та описки в рішенні Апеляційного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Комунального шляхо-будівельного підприємства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

третя особа ОСОБА_6, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу Комунального шляхо-будівельного підприємства задоволено частково; рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 лютого 2017 року змінено:

- виключено з резолютивної частини абзац 5;

- абзаци 2, 6 резолютивної частини викладено в наступній редакції:

«Стягнути з Комунального шляхо-будівельного підприємства на користь ОСОБА_5 у відшкодування майнової шкоди, заподіяної в результаті пошкодження автомобіля внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 69620 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот двадцять) грн 80 коп.»;

«Стягнути з Комунального шляхо-будівельного підприємства на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 696 (шістсот девяносто шість) грн 21 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (три тисячі) грн».

В іншій частині рішення суду залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_5 на користь Комунального шляхо-будівельного підприємства 222 грн 52 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи; стягнуто з Комунального шляхо-будівельного підприємства на користь ОСОБА_5 640 грн витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

Проте, колегією суддів апеляційного суду при підготовці та проголошенні вступної та резолютивної частини вказаного рішення були допущені арифметична помилка у зазначенні розміру судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та описка у зазначенні прописом розміру витрат на правову допомогу в суді першої інстанції, стягнутих з Комунального шляхо-будівельного підприємства на користь ОСОБА_5

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущених арифметичної помилки та описки в рішенні суду виходячи з наступного.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Із мотивувальної частини рішення суду вбачається, що судом у відповідності до приписів ст. 88 ЦПК України у звязку зі зміною рішення було здійснено розподіл судових витрат із зазначенням їх детального розрахунку.

При обрахуванні суми судового збору, що підлягає стягненню з Комунального шляхо-будівельного підприємства на користь ОСОБА_5 за розгляд справи судом першої інстанції, помилково не було додано до суми 696,21 грн, що підлягає стягненню у звязку із частковим задоволенням позовних вимог майнового характеру, суму 347,64 грн, яка підлягає стягненню у зв'язку з частковим задоволенням вимоги про відшкодування моральної шкоди. А тому в резолютивній частині рішення помилково була визначена для стягнення сума судового збору в розмірі 696,21 грн. У той же час, стягненню підлягає сума судового збору в розмірі 1043,85 грн (696,21 грн + 347,64 грн), як правильно визначено в мотивувальній частині рішення суду.

Також у резолютивній частині рішення суду допущена описка при зазначенні в дужках прописом розміру витрат на правову допомогу в суді першої інстанції, а саме цифрами зазначено 2000 грн, а в дужках (три).

Вказане вище є очевидними арифметичною помилкою та опискою у рішенні апеляційного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року, а тому, у відповідності до приписів ст.219 ЦПК України, допущені арифметична помилка та описка підлягають виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущені в частині четвертій абзацу другого резолютивної частини рішення апеляційного суду Чернігівської області від 07 червня 2017 року арифметичну помилку та описку.

Зазначити розмір судового збору, стягнутого з Комунального шляхо-будівельного підприємства на користь ОСОБА_5, замість «696 (шістсот девяносто шість) грн 21 коп.» «1043 (тисяча сорок три) грн 85 коп.» та прописом у дужках розмір витрат на правову допомогу замість слів «три» - слова «дві».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:Судді: