Справа № 567/466/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Стаднікова А.Г.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Позовну заяву позивач аргументує тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 06 липня 2013 року виконавчим комітетом Розвазької сільської ради Острозького району Рівненській області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу вони мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, так як вони понад рік проживають окремо, сімейних стосунків не підтримують, тобто шлюб між ними існує формально. Зазначає, що через постійні конфлікти на побутовому рівні, а в подальшому зловживаня чоловіком алкогольними напоями, призвели до остаточного припинення шлюбних відносин. Її намагання зберегти сім'ю не дали ніяких позитивних результатів, чоловік свою поведінку не змінив, а стосунки тільки погіршились. Посилається на те, що понад рік проживають окремо, спільного господарства не ведуть та практично стали чужими людьми. Просить позовні вимоги задовольнити розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, зазначила, що спільне подружнє життя та збереження їхнього шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої малолітньої доньки. Зазначила, що вони з відповідачем спільно не проживають понад рік, подружніх стосунків не підтримують, малолітня донька проживає разом з нею. Пояснила, що вона втратила до відповідача почуття любові, поваги та довіри, тому вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Шлюб між ними існує формально.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі, на розірвання шлюбу згоден. Зазначив, що вони з позивачкою разом не проживають понад рік, шлюбних стосунків не підтримують, тому шлюб між ними існує формально.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ № 086096 встановлено, що 06 липня 2013 виконавчим комітетом Розвазької сільської ради Острозького району Рівненській області, актовий запис № 4, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка після одруження отримала прізвище Якимюк. (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 199073, сторони мають малолітню доньку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами існує формально, так як шлюбне життя між сторонами не склалося. Сторони понад рік спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов'язків не мають, тобто між ними відсутні формальні ознаки які характеризують сім'ю. В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їхньої спільної дитини.

Таким чином, відсутність подружніх стосунків, а також взаємних прав та обов'язків між позивачем та відповідачем є свідченням формального існування шлюбу між ними.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутні такі складові сім`ї, як повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, наявність взаємних прав та обов'язків подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 06 липня 2013 року виконавчим комітетом Розвазької сільської ради Острозького району Рівненської області, актовий запис № 4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5