Справа № 161/4189/17
Провадження № 2/161/1968/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Бортнюку А.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_6 кооперативу «Луцький дім», Приватного підприємства «Глорія-Буд-Плюс» про визнання права і зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою в якій просить визнати за нею майнове право на три квартири у незавершеному будівництвом будинку по вул. Кравчука (40-Ж-2 мікрорайон) в м. Луцьку, зокрема на квартиру (будівельний № 7), загальною площею 50,60 кв.м., що складається з двох кімнат, яка розташована на 2 поверсі секції 9.9, а також зобовязати ОСОБА_6 кооператив «Луцький дім» прийняти її до складу членів вказаного кооперативу.

В судовому засіданні з пояснень представника відповідача ОСОБА_6 кооператив «Луцький дім» та наданих ним документів було встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.07.2013 року право на квартиру (будівельний номер 7) на 3 поверсі секції 9.9 незавершеного будівництвом будинку по вул. Кравчука (40-Ж-2 мікрорайон) в м. Луцьку визнано за ОСОБА_7 Дане рішення суду набрало законної сили і є чинним.

На вирішення учасників процесу судом поставлено питання про залучення ОСОБА_7 до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів, оскільки рішення по даній справі може вплинути на його права на обовязки.

Представник позивача, представники відповідача ОСОБА_6 кооператив «Луцький дім» проти залучення ОСОБА_7 до участі у справі у якості третьої особи не заперечували.

Представник відповідача ПП «Глорія-бід-плюс» в судове засідання повторно не зявився, причини неявки суду не повідомив, судом було вирішено слухати справу за його відсутності.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги відносно предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, що беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути в подальшому на права на обовязки ОСОБА_7, а тому її необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету на стороні відповідачів.

На підставі, викладеного, керуючись ст.ст. 35, 168, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_7 до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_8 до ОСОБА_9, Боголюбської сільської ради, ТзОВ «Горизонт» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, встановлення меж земельної ділянки у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

По справі оголосити перерву на 11 липня 2017 року, 15.15.

Направити ОСОБА_7 (мешкає за адресою: Рівненська обл., Млинівський район, с. Смордва, вул. Дубенський шлях, 38) копію даної ухвали та позовної заяви до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_10