Справа № 366/1417/17
Провадження № 2/366/299/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

13 червня 2017 року смт.Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Корчкова А.А., за участю секретаря судового засідання Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шпилівської сількької ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на нерухомемайно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року позивач звернулася з позовом до суду, в якому просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Шпилі по вул. Каті Фещенко, 26 Іванківського району Київської області, що залишився після смерті ОСОБА_2.

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 25.05.2017 року позов задоволено повністю, за ОСОБА_1 визнано право власності на нерухоме майно в порядку спадкування, що залишилося після смерті ОСОБА_2, яка померла 06.11.2009 року, а саме на житловий будинок, загальною площею 93, 7 кв. м. з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Шпилі по вул. Каті Фещенко, 26 Іванківського району Київської області та вирішено стягнути зі Шпилівської сількької ради Іванківського району Київської області на користь держави судовий збір в сумі 2 090 (дві тисячі девяносто) гривень 34 копійки..

Проте, в мотивувальній частині даного рішення було допущено описку, а саме в абзаці, що починається зі слів «У звязку з тим, що записи…» невірно зазначено адресу житлового будинку, що належав ОСОБА_3

В судове засідання, призначене на 12.06.2017 року сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що вказана описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до доданих до позовної заяви документів, а саме технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, загальною площею 93, 7 кв.м., що належав ОСОБА_3 він розташований за адресою: вул. Каті Фещенко, № 26, с. Шпилі Іванківського району Київської області , проте в рішенні суду вказано невірно «село Прибірськ Іванківського району Київської області по вул. Вишнева, 20».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 208-210, 219, 223, 292-294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в мотивувальній частині рішення суду від 25.05.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шпилівської сількької ради Іванківського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, а саме: в абзаці, що починається зі слів « У звязку з тим, …» зазначити вірно адресу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами «в селі Шпилі Іванківського району Київської області по вул. Каті Фещенко, 26».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя ОСОБА_4