Справа № 185/4399/17
Провадження № 2/185/2812/17
у х в а л а

12 червня 2017 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Палюх Т.Д., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут», про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут», в якій, просить визнати неправомірними дії відповідача щодо складання акту про виявлення порушень від 11.05.2017року, визнати його недійсним, визнати недійсними донарахування об"ємів спожитого природного газу на суму 50 261,62грн., визнати недійсними договір про надання послуги з повірки, ремонту та експертизи від 12.05.2017 року, та договір про надання послуги з монтажу та демонтажу лічильників (для повірки) від 12.05.2017 року.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав. Проте при розбіжності між загальним і спеціальним нормативно-правовим актом перевага надається спеціальному, якщо він не скасований виданим пізніше загальним актом. Оскільки спеціальним законом, який визначає підстави для звільнення від сплати судового збору та пільги щодо його сплати, є Закон України «Про судовий збір», то саме цей Закон підлягає застосуванню.

Виходячи з того, що статтею 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору, то позивачі не звільняються від сплати судового збору за подання даного позову (правовий висновок ВСУ від 09.02.2016 року, справа № 6-36ц16).

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень).

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлограді, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 0032, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Дніпропетровськгаз" в особі Павлоградського управління по експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаззбут», про захист прав споживача - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2