Справа 749/149/17
Номер провадження 2/749/91/17
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

01 червня 2017 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чигвінцева М.С.

секретаря Зорко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ справу за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Щорського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.04.2017 року відкрито провадження по справі і призначений розгляд справи на 15.05.2017 року.

10.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні. Підтверджуючих доказів участі представника банку 15.05.2017 року 0 10-00 годині в іншому судовому засіданні надано не було.

Розгляд справи відкладено на 01.06.2017 року о 08-00 годині.

31.03.2017 року від відповідача до суду надійшла заява про те що він не має заборгованості. Весь борг був погашений ним в повному обсязі. Надав копії чеків та копію довідки ПРИВАТБАНКУ від 06.03.2017 року № DKCF 40JS 1AC8- G3RI, згідно якої ОСОБА_1 станом на 06.03.2017 року не має заборгованості перед ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК».

18.05.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи на іншу дату у звязку з зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні. Підтверджуючих доказів участі представника банку 01.06.2017 року 0 08-00 годині в іншому судовому засіданні надано не було.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений судом.

У звязку з неявкою осіб, що беруть участь у справі фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву, за наступних підстав, а саме:

Так відповідно до вимог ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Як вбачається з матеріалів справи 01 червня 2017 року це повторна неявка позивача, оповіщеного у встановленому порядку про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки від позивача на адресу суду надходили заяви про перенесення розгляду справи та належних доказів щодо участі представника банку в іншому судовому засіданні надано не було, а тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовна заява ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ КБ « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.С. Чигвінцев