Справа № 409/35/17
Пров. № 2/409/200/17
У Х В А Л А

про продовження строків проведення експертизи

20 червня 2017 року смт. Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши клопотання в.о. директора Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про необхідність продовження строку виконання призначеної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в майні,що перебуває у спільній частковій власності,

встановив:

В.о. директора Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про необхідність продовження строку виконання призначеної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в майні,що перебуває у спільній частковій власності.

04.05.2017 року ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області по даній справі призначено судово будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.06.2017 року від директора Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про продовження строку виконання призначеної експертизи, в якому він просить погодити термін проведення експертизи більш ніж 90 днів, через велике експертне навантаження у кримінальних та цивільних справах.

Дослідивши клопотання, суддя дійшов переконання, що клопотання про продовження терміну проведення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, за змістом ст.53 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу», п.2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи та погодження строку проведення експертизи.

Згідно із положеннями п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу). Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта). У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

На підставі положень п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та зважаючи на складність дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців експертної установи, суд вважає за необхідне погодити виконання судової будівельно - технічної експертизи в термін понад три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 10, 13 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст.8, 53, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання в.о. директора Донецького науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_1 про необхідність продовження строку виконання призначеної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в майні,що перебуває у спільній частковій власності, задовольнити.

Погодити строк проведення судової будівельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку в майні,що перебуває у спільній частковій власності більш ніж 90 днів, тобто до 15 серпня 2017 року включно.

В разі зміни обставин, експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 26.12.2012 р. № 1950/5).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Третяк О.Г.