У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та зобов'язання нарахувати і виплатити одноразову допомогу на сім'ю у зв'язку зі смертю потерпілого у розмірі п'ятирічної заробітної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 січня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено; встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, з 18 квітня 1994 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1; зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 одноразову допомогу на сім'ю в розмірі п'ятирічної заробітної плати потерпілого ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2015 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 січня 2015 року, скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у вказаній справі на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

У червні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2015 року, у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, заявник просить скасувати рішення апеляційного суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи ухвалу.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2015 року вже була предметом перегляду в касаційному порядку і ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2015 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Донецької області від 18 лютого 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Маріуполі Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу та зобов'язання нарахувати і виплатити одноразову допомогу на сім'ю у зв'язку зі смертю потерпілого у розмірі п'ятирічної заробітної плати, відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ О.В. Закропивний