Провадження № 6/235/106/17
Справа № 235/4907/16-ц
У Х В А Л А

16 червня 2017 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Долгопольської А.В.

за участю заявника ОСОБА_1

за участю представника ВДВС Покровського

міськрайонного відділу ТУЮ в Донецькій області ОСОБА_2

за участю представника Красноармійського Об»єднаного

ОСОБА_3 ПФУ в Донецькій області ОСОБА_4

За участю представника відділення виконавчої дирекції

Фонду соціального страхування від

Нещасних випадків та профзахворювань України

у м. Мирноград ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Покровськ Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_6, заінтересовані особи : ВДВС Покровського міськрайонного відділу ТУЮ в Донецькій області, Красноармійське Об»єднане ОСОБА_3 ПФУ в Донецькій області , відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань України у м. Мирноград про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 зверунвся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своєї заяви вказав, що 16 грудня 2016 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду збільшено розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2012 року по справі на користь стягувача на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини всіх видів заробітку на 1/3 частину всіх видів заробітку доходу щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 09.03.2017 року рішення Красноармійського міськрайонного суду від 16.12.2016 року скасоване. У звязку з тим, що стягувачем виконавчий лист , виданий на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду було предявлено до виконання в Фонд соціального страхування , в Красноармійське обєднане управління ПФУ, з нього безпідставно утримані аліменти в розмірі на 8,33 % більше ніж стягувалось раніше, загальна сума таких утримань становить 4220,26 грн. Заявник просить стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 на його користь безпідставно одержані за виконавчим листом від 16.12.2016 року грошові кошти у розмірі 4220,26 грн та визнати виконавчий лист № 235/4907/16ц від 16.12.2016 року таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, наполягав на її задоволенні.

Стягувач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та профзахворювань України у м. Мирноград пояснив, що дійсно 16.01.2017 року ОСОБА_6 в порядку ст. 7 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року звернулась до відділення Фонду із заявою про прийняття виконавчого листа до виконання, виданого Красноармійським судом від 16.12.2016 року. За даним виконавчим листом збільшено розмір аліментів з ? частини на 1/3 частину усіх видів заробітку з 27.12.2016 року. починаючи з січня 2017 року відділення Фонду збільшило розмір відрахувань на користь ОСОБА_6 відповідно з ? до 1/3 частини доходу, що становить 2645,92 грн.

Представник Красноармійського Об»єднаного ОСОБА_3 ПФУ в Донецькій області в судовому засіданні пояснив, що відповідно до постанови від 13.10.2014 року ВП № 35640651 про звернення стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 виконуються вимоги державного виконавця та з пенсії ОСОБА_1 проводиться утримання на користь ОСОБА_6 аліменти в розмірі 50% до досягнення Ярославом , ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 37,5 % до досягнення повноліття Станілсавом, а потім у розмірі 25% до досягнення повноліття ОСОБА_7, а потім у розмірі ? частини до досягнення повноліття ОСОБА_8. Виконавчий лист виданий на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 26.11.2012 року. 02.08.2016 року надійшла постанова від 29.07.2016 р. про звернення стягнення на доходи боржника, згідно з якої ОСОБА_3 виконуються вимоги державного виконавця щодо відрахування із пенсії ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліментів в розмірі 50% до погашення заборгованості, а після погашення заборгованості утримання в розмірі 1/8 частини щомісячно, починаючи з 12.05.2016 року і до закінчення навчання, тобто до 31.05.2017 року. На виконанні в ОСОБА_3 відсутній виконавчий лист за № 235/4907/16 ц від 16.12.2016 року щодо стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 Стягнення аліментів проводиться на підставі постанов державного виконавця від 13.10.2014 року та від 29.07.2016 року. про звернення стягнення на доходи боржника.

Представник ВДВСПокровського міськрайонного відділу ТУЮ в Донецькій області в судовому засіданні пояснив,що станом на 16.06.2017 року згідно журналів вхідної кореспонденції та перевірки інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень виконавчий лист № 235/4907/16ц від 16.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів в розмірі 1/3 частини на виконання не надходив.

Суд, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, перевіривши матерали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 грудня 2016 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2012 року по справі на користь стягувача ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з ? частини всіх видів заробітку на 1/3 частину всіх видів заробітку доходу щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ( а.с. 80).

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 09.03.2017 року рішення Красноармійського міськрайонного суду від 16.12.2016 року скасоване.( а.с.118).

16.01.2017 року ОСОБА_6 в порядку ст. 7 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року звернулась до відділення Фонду із заявою про прийняття виконавчого листа до виконання, виданого Красноармійським судом від 16.12.2016 року. За даним виконавчим листом збільшено розмір аліментів з ? частини на 1/3 частину усіх видів заробітку з 27.12.2016 року, починаючи з січня 2017 року відділення Фонду збільшило розмір відрахувань на користь ОСОБА_6 відповідно з ? до 1/3 частини доходу, що становить 2645,92 грн. ( а.с.125).

Як встановлено в судовому засіданні виконавчий лист № 235/4907/16ц від 16.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 про збільшення розміру аліментів на виконанні в ВДВС Покровського міськрайонного відділу ТУЮ в Донецькій області, Красноармійське Об»єднане ОСОБА_3 ПФУ в Донецькій області не перебуває .

Отже, на підставі рішення суду від 16.12.2016 року з ОСОБА_1 безпідставно утримані аліменти стягувачем в розмірі на 8,33 % більше ніж стягувалось раніше, загальна сума таких утримань становить 2645,92 грн., що знайшло своє підтвердження як поясненнями заявника, представників заінтересованих осіб, матеріалами справи.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України суд своєю ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки виконавчий лист № 235/4907/16ц від 16.12.2016 виданий на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 16.12.2016 року, яке скасовано рішенням Апеляційного суду Донецької області від 09.03.2017 року, суд приходить до висновку про визнання вказаного виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та вважає стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані грошові кошти у розмірі 2645,92 грн.

В задоволенні іншої частини засіви слід відмовити за недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати виконавчий лист № 235/4907/16ц від 16.12.2016 року на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду від 16.12.2016 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 2645,92 грн.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу - протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: