справа № 361/3427/15-ц
провадження № 2-р/361/8/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розяснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року в справі №361/3427/15-ц, провадження №2/361/1814/15 за позовом ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗемЮрКонсалтинг», третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні частиною земель загального користування та приведення її у попередній стан,

установив:

У травні 2015 року ОСОБА_2 селищна рада Броварського району Київської області звернулася з позовом до ОСОБА_3, ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг», третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні частиною земель загального користування та приведення її у попередній стан.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року, позов задоволено в повному обсязі, а саме: зобовязано ОСОБА_3 усунути перешкоди у користуванні частиною земельної ділянки загального користування по вулиці Лесі Українки в селищі міського типу ОСОБА_5 Димерка Броварського району Київської області та проїзду шляхом знесення бетонних металевих конструкцій за власні кошти, звільнити самовільно зайняту частину земель загального користування, відновити межі і стан земель загального користування по вулиці Лесі Українки в селищі міського типу ОСОБА_5 Димерка Броварського району Київської області та проїзду до попереднього стану, а також зобовязано ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» провести роботи по інвентаризації земельної ділянки кадастровий номер №:01:048:0022 площею 0,1500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу ОСОБА_5, вулиця Лесі Українки.

З указаного судового рішення ОСОБА_1 міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не зрозуміло яку саме частину земельної ділянки звільнити боржнику.

Посилаючись на вищевикладене, просив суд роз'яснити рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року, а саме: яку саме частину земельної ділянки звільнити боржнику, надати розяснення попереднього стану земельної ділянки та як саме усунути перешкоду в користуванні частиною земель загального користування та приведення її у попередній стан, та як згідно наданих документів, земельна ділянка перебуває у праві власності ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_6 заяву підтримав, просив її задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_7 зазначала, що роботи по інвентаризації земельної ділянки кадастровий номер №:01:048:0022 площею 0,1500 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: Київська область, Броварський район, селище міського типу ОСОБА_5, вулиця Лесі Українки не проведено, ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» рішення суду не виконує, в задоволенні заяви про розяснення рішення суду просила відмовити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_8 просили в задоволенні заяви про розяснення рішення суду відмовити.

В судове засідання представник відповідача ТОВ «ЗемЮрКонсалтинг» не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Згідно із ч.1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь в справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що 08 грудня 2015 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення, яким було задоволено в повному обсязі позов ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗемЮрКонсалтинг», третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні частиною земель загального користування та приведення її у попередній стан (а.с.150-156).

При вирішенні спору суд керувався чинним законодавством України, зокрема, відповідно до статті 17 Закону України «Про автомобільні дороги України» управління функціонуванням та розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів здійснюється відповідними органами місцевого самоврядування, у віданні яких вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 Земельного кодексу України до земель комунальної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі загального користування населених пунктів (майдани, вулиці, проїзди, шляхи, набережні, пляжі, парки, сквери, бульвари, кладовища, місця знешкодження та утилізації відходів тощо).

Згідно ч. 1 ст. 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, п. «б» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав.

Відповідно до ст. 38 Земельного кодексу України до земель житлової та громадської забудови належать земельні ділянки в межах населених пунктів, які використовуються для розміщення житлової забудови, громадських будівель і споруд, інших об'єктів загального користування.

Їх використання згідно ст. 39 Земельного кодексу України здійснюється відповідно до генерального плану населеного пункту, іншої містобудівної документації, плану земельно-господарського устрою з дотриманням будівельних норм, державних стандартів і норм.

Відповідно вищезазначеного Генерального плану, який було оглянуто у судовому засіданні, уздовж земельної ділянки, яка належить відповідачу ОСОБА_3, по вул.. Л. Українки в смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, проходять землі загального користування (проїзд) (а.с.117-118).

Як вбачається із Генерального плану, в кінці земельної ділянки по цій же вулиці, що належить відповідачу ОСОБА_3, знаходиться проїзд між її ділянкою та суміжним власником земельної ділянки третьою особою ОСОБА_4, до городів жителів смт. Велика Димерка, який на даний час перегороджений поваленими бетонними стовпами.

Згідно довідки ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області, ширина проїзду між земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно генерального плану та рекомендаціям земельної комісії повинна бути 4 м. Згідно викопіювання із земельнокадастрової бази між земельними ділянками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знаходиться проїзд шириною 2,68 м. на початку та 3,45 в кінці проїзду (а.с.120).

Також згідно цієї довідки, при обмірі земельної ділянки відповідача ОСОБА_3, площа земельної ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю становить 0,1500 га, а фактично площа разом із самовільно зайнятою земельною ділянкою становить 0,1556 га.

Згідно ст. 212 Земельного кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними, приведення земельних ділянок у придатний для використання стан, включаючи знесення будинків, будівель і споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно зайняли земельні ділянки, повернення самовільно зайнятих земельних ділянок провадиться за рішенням суду.

З огляду на викладене, суд приходить до правильного висновку про відмову в розясненні вищевказаного рішення суду, оскільки рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року є чітким та зрозумілим, а тому ніяких додаткових розяснень воно не потребує. В іншому випадку, суд лише продублює резолютивну частину вищевказаного рішення суду, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.221 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розяснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 грудня 2015 року в справі №361/3427/15-ц, провадження №2/361/1814/15 за позовом ОСОБА_2 селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗемЮрКонсалтинг», третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні частиною земель загального користування та приведення її у попередній стан - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський