Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3396/17
Провадження № 2/711/1484/17
07 липня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Юрченко В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.
В обґрунтування позову вказує, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком їх повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також вказує, що їх дочка на даний час є студенткою 1-ого курсу факультету харчових технологій та сфери обслуговування Черкаського Державного технологічного університету, форма навчання денна. Строк закінчення навчання 30.06.2020 року.
Дочка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, оскільки відповідач кинув дитину без засобів на навчання, тому і виник спір про стягнення з відповідача аліментів.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.04.2017 року і до закінчення дочкою навчання в Черкаському державному технологічному університеті IV рівня акредитації, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 повторно не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 4 ЦПК).
Відповідно до положень ст.ст. 11, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч. 2, 3 ст. 58 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 59 ЦПК України).
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 283301 від 13.07.1996 року сторони (ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.) 13.07.1996 року зареєстрували шлюб, про що у книзі реєстрації актів про укладення шлюбів виконавчого комітету Вереміївської сільської ради, Чорнобаївського району Черкаської області зроблено відповідний запис за № 3.
Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 041921.
ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сімї від 28.04.2017 року, виданою головою правління ЖБК 127.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу факультету харчових технологій та сфери обслуговування Черкаського державного технологічного університету четвертого рівня акредитації, форма навчання денна, на умовах договору. Термін навчання: з 01.09.2016 року до 30.06.2020 року. Вказане стверджується довідкою ЧДТУ № 758 від 21.03.2017 року (а.с. 7).
Позивачка ОСОБА_1 самостійно не може матеріально забезпечити належне навчання та утримання повнолітньої дитини, а відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням, їй не надає.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідачем не надано суду жодних підтверджень щодо його неможливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання та в звязку з цим потребує батіальної допомоги.
До того ж, під час розгляду справи не встановлено об'єктивних даних, які б свідчили про те, що відповідач є непрацездатним, і не має можливості матеріально утримувати повнолітню дочку.
Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За положеннями ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є студенткою 1-ого курсу факультету харчових технологій та сфери обслуговування Черкаського державного технологічного університету четвертого рівня акредитації, форма навчання денна, та в звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку такої допомоги на утримання повнолітньої дочки-студентки позивачці не надає, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 травня 2017 року і до закінчення дочкою навчання в Черкаському державному технологічному університеті IV рівня акредитації, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць допустити до негайного виконання відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 27, 58, 59, 60, 61, 174, 208, ч. 3 ст. 209, 212-216 ЦПК України, ст. ст. 198, 199 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 травня 2017 року і до закінчення нею навчання в Черкаському державному технологічному університеті IV рівня акредитації, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко