Справа № 219/3402/17
Провадження № 2/219/2514/2017
12.06.2017 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Любчика О.В.,
при секретарі Кривошапко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 21 лютого 2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 21 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №71. Проте шлюбні відносини між ними не склалися, оскільки між сторонами втрачені фізичні та духовні зв'язки та припинені з грудня 2016 року. Причиною припинення сімейних відносин стала невідповідність характерів, поглядів, суджень, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини і в кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин та до повного відчуження. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Спільне господарство сторони не ведуть. На примирення позивач не згодна та просить розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не з'явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до ст.76 ЦПК України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло.
Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Відповідно до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом установлено, що між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, укладено шлюб, який зареєстрований 21 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 71 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2. Прізвище після укладення ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
У відповідності до положень ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Таким чином, оскільки сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.
Позивач, відповідно до ст. 113 СК України, просила залишити прізвище «ОСОБА_1».
У відповідності до ст. 88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 640 гривень.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 104, 105, 110, 113, 114 СК України, суд
Розірвати шлюб, зареєстрований 21 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 71.
Залишити ОСОБА_1 після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено у нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Головуючий суддя О.В.Любчик