Справа № 219/2595/17
Провадження № 2/219/2141/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Інших спадкоємців не має. Упродовж строку який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори через те, що він весь час з дня смерті батька перебуває на державній прикордонній службі в зоні АТО і ця обставина завадила йому вчасно звернутися до нотаріуса, щодо оформлення спадщини. В березні 2017 року позивач звернувся до нотаріуса з питання оформлення спадщини та йому було відмовлено та надано роз'яснення, що з його боку пропущений строк для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду за захистом спадкових справ. На підставі викладеного, позивач звернувся із дійсним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Бахмутської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуду суду.

На підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами які беруть участь у справі.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 22.06.1954 року Артемівським міським бюро РАЦС Сталінської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року. Батько - ОСОБА_5, мати - ОСОБА_6 (а.с.17).

Згідно свідоцтва про право власності виданого 11.06.1979 року Державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Панюшкіним Н.К., ОСОБА_5, проживаючому в АДРЕСА_1, який є чоловіком громадянки ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року, належить на праві власності 1/2 частка в спільному майні, набутому названим подружжям за час шлюбу. Спільне майно, право власності, на яке в зазначеній частці посвідчується цим свідоцтвом за громадянином ОСОБА_5 складається з жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1 жилою площею 24,7 кв. метрів з надвірними побудовами, яке належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Артемівським горкоммунхозом 30/03-79 р. і зареєстрованого в Артемівському бюро технічної інвентаризації 30/03-79 г. за НОМЕР_2 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право спадщини за законом виданого 11.06.1979 року Державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори Панюшкіним Н.К., спадкоємцями майна ОСОБА_6 померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року є в рівних частках кожний - ОСОБА_5, проживаючий за адресою в АДРЕСА_2, чоловік; ОСОБА_4, проживаюча за тією ж адресою, дочка. Спадкове майно, на яке видано дійсне свідоцтво, складається з однієї другої частки жилого будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2, жилою площею 24,7 кв. метрів з надвірними побудовами, яке належить ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Артемівським горкоммунхозом 30/03-79 р. і зареєстрованого в Артемівському бюро технічної інвентаризації 30/03-79 г. за НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 22.05.1985 року Відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_4 (а.с.19).

Згідно копії свідоцтва серії НОМЕР_4 виданого 24.06.1985 року Відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_4 (а.с.16).

Згідно копії заповіту посвідченого Державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ІНФОРМАЦІЯ_10 року Шевченко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № І-402, ОСОБА_5 проживаючий в АДРЕСА_3 чотири, дійсним заповітом дав наступне розпорядження, що все його майно, яке виявиться до дня його смерті йому належним, в чому б таке ні полягало і де б воно не знаходилося, він заповідає онукові ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно копії заповіту посвідченого Державним нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ІНФОРМАЦІЯ_10 року Шевченко Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № І-403, ОСОБА_3 проживаючий в АДРЕСА_3 чотири, дійсним заповітом дав наступне розпорядження, що все його майно, яке виявиться до дня його смерті йому належним, в чому б таке ні полягало і де б воно не знаходилося, він заповідає синові ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_10 року Відділом РАЦС виконкому Артемівської міської ради Донецької області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року у віці 71 рік, від атеросклеротичного кардіосклерозу, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №196 (а.с.18).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 виданого 02.09.2016 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року у віці 65 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №1223 (а.с.4).

Як вбачається з відповіді Другої бахмутської державної нотаріальної контори №60/01-16 від 23.05.2017 року, за даними спадкового реєстру (інформаційна довідка №47746149 від 17.05.2017 року) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_3, спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.57-58).

Позивач ОСОБА_1 перебуває на службі в Краматорському прикордонному загоні, що підтверджується службовим посвідченням НОМЕР_7 (а.с.19) та є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_8 (а.с.15).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини у зв'язку зі перебуванням на державній прикордонній службі в зоні АТО. Дійсну причину суд визнає такою, що істотно ускладнювала позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Фролова