Справа № 529/398/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що їх сімейне життя не склалось через постійні суперечки , які призводили до фізичного насилля збоку відповідача, шлюбні відносини припиненні з кінця 2016 року, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги та просила їх задоволити в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_2 позов позивача визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін та оцінивши докази по справі, їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що 09 листопада 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Диканському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавської області, актовий запис № 69. Від шлюбу мають малолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, 04.01.2016 року, ОСОБА_5, 04. 09. 2012 року, ОСОБА_6, 04.09.2012 року, та доньок ОСОБА_7, 01. 09. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Подружнє життя сторін не склалося через постійні суперечки та фізичне насилля над позивачем збоку відповідача по справі, що негативно в свою чергу впливає на виховання та розвиток малолітніх дітей. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх як відповідач, так і позивач наміру й бажання не мають.

18 травня 2017 року ухвалою Диканського районного суду сторонам надано строк на примирення терміном 1 місяць. Під час наданого строку, сторони не примирились, подружні стосунки не відновили та жодних заходів для цього не вживали. Окрім цього, позивач в судовому засіданні (у свої заяві наданій до суду) категорично заперечує проти примирення з відповідачем, у якій також зазначила, що відновлення шлюбних стосунків між ними неможливе.

Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їхніх малолітніх дітей, які повинні виховуватись в атмосфері доброзичливості, комфорту та любові, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати.

Судові витрати понесені позивачем по справі стягти з відповідача ОСОБА_2, що передбачено ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Баженова/ ОСОБА_9 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 листопада 1996 року Диканським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавської області, актовий запис № 69.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Гребіник".

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: