Справа № 195/899/14-ц
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

21.06.17 року с-ще Томаківка Дніпропетровська область

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Скрипченка Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого судом 31.05.2017 року яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0126/08/03-CL від 12.05.2008 року в сумі7 776477,57 грн. та судовий збір на користь держави у сумі 3654 грн.

В обґрунтуванні своєї заяви, він посилається на те, що судову повістку про розгляд справи 31.05.2017 року він своєчасно не отримав, оскільки 29.05.2017 року по 03.06.2017 року перебував у відрядженні в іншій області про що додає відповідне посвідчення про відрядження.

У зв'язку із тим, що особисто не зміг взяти участь у розгляді справи в судовому засіданні не зміг і скористатися своїми правами передбаченими ст.ст. 27, 31 ЦПК України, відповідно не зміг надати заперечення, пояснення по справі, приймати участь у вивчення доказів, що має важливе значення для справедливого розгляду. Також був позбавлений можливості надати суду документи, щодо обставин справи які не вивчалися у судовому засіданні та мають значення для встановлення фактів.

У своїй заяві ОСОБА_1 просив суд розглянути заяву про перегляд заочного рішення за його відсутності у судовому засіданні та підтримує заяву у повному обсязі.

Представник ПАТ "Банк Форум" у своїй заяві просить також розглянути питання щодо скасування заочного рішення за його відсутності у судовому засіданні та заперечує проти скасування заочного рішення з підстав наведених відповідачем.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з'явилися, про що суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

Розглянувши заяву про перегляд заочного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити вимогу ОСОБА_1 виходячи з наступних підстав.

З огляду матеріалів цивільної справи, судом з'ясовано, що 31.05.2017 року ухвалено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором №0126/08/03-CL від 12.05.2008 року в сумі7 776477,57 грн. та судовий збір на користь держави у сумі 3654 грн.

Так, згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Підстави для ухвалення судом заочного рішення по цивільній справі були наявні, так як про час, дату та місце розгляду справи відповідачі були повідомлені судовими повістками.

Натомість, як вбачається з посвідчення про відрядження ОСОБА_1 на час розгляду справу перебував у відрядженні та не міг бути присутнім в судовому засіданні і відповідно скористатися своїми процесуальними правами як учасника судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. ст. 231 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року ухваленого по цивільній справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4