Справа № 2/593/93/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бережанах цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача частину заборгованості в розмірі 3932,76 доларів США за кредитним договором № 01/07/27М від 23.01.2007 року.

06 лютого 2017 року судом було відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

25 квітня 2017 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, однак уточнити, яку саме частку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 01/07/27 МБ, - становить 3932,76 доларів США, яку просить стягнути позивач, не зміг. У звязку з наведеним судом по справі було оголошено перерву до 12 травня 2017 року для уточнення позивачем позовних вимог.

12 травня 2017 року в судове засідання представник позивача не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в належний спосіб. Уточнені позовні вимоги по справі до суду не надійшли.

12 травня 2017 ухвалою суду позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано строк пять днів для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвалу суду від 12 травня 2017 року позивачем отримано 22 травня 2017 року.

01 червня 2017 року публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» надіслано заяву у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій позивач вказує, що кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом, а тому позивач просить стягнути з відповідача лише заборгованість в сумі 3932,76 доларів США.

Таким чином, вказані в ухвалі від 12 травня 2017 року недоліки позовної заяви позивачем не виправлено, а саме не конкретизовано, яку саме частку від заборгованості становить 3932,76 доларів США, які позивач просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не зявився.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: