overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 289/440/17
Номер провадження 2/289/417/17
Рядок статистичного звіту: 19
УХВАЛА

про залучення третьої особи без самостійних вимог

13.06.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Невмержицького І.М.

при секретарі - Шуба В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Валер»янівни про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до Відповідачки про визнання права власності на спадкове майно.

13.06.2017 р. ОСОБА_3 подав до суду заяву у якій просить залучити його до участі у справі як третю особу, без самостійних вимог на стороні позивачки.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь в справі.

Згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК Україна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, може сама звернутися з заявою про свою участь у справі.

У зв"язку з надходженням заяви ОСОБА_3 про залучення його до участі як третьої особи, суд залучає його до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача.

Тому, керуючись ст.ст. 33, 35, 209 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Валер»янівни про визнання права власності на спадкове майно в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

У зв»язку з зазначеним, в судовому засіданні оголосити перерву до 09:00 год. 26.09.2017 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Невмержицький
ЄУН № 331/897/17
Провадження № 2-о /331/23/2017
УХВАЛА

02 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває вказана цивільна справа.

Згідно вимог ст. 11-1 ЦПК України 31 травня 2017 року вказану справу , відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи, передано судді Жуковій О.Є..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11-1, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити розгляд справи на 14 серпня 2017 року на 11-30 годин.

Викликати в судове засідання сторони .

Суддя:

02.06.2017
Справа № 740/2292/17
Провадження № 2/740/1110/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення справи до судового розгляду

12 червня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Вимоги ст. 107, 109-114, 118-120 ЦПК України при подачі позову дотримані, тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання на 08 год. 00 хв. 27 червня 2017 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду з викликом сторін на зазначений час.

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження в справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідач після отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, згідно ст. 128 ЦПК України має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення

Сторони відповідно до ст. 131 ЦПК України зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Номер провадження 2/754/4518/17
Справа № 754/6909/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"14" червня 2017 р. суддя Деснянського районного суду міста Києва Шевчук О.П. вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов вищезазначений позов.

По формі та змісту позов відповідає вимогам ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для повернення позову, залишення позову без руху не вбачається, провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 06 листопада 2017 року о 14 год. 30 хв.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.11.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 521/6835/17
Провадження № 2/521/3592/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частина

13 червня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Прокопенко) ОСОБА_3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області 09 листопада 2012 року, актовий запис № 198, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати по сплаті державного мита покласти на ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого це рішення, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Гуревський В.К.

13.06.17
Справа № 148/455/17
Провадження №2/148/344/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі : головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Новаленко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про залишення її позовної заяви без розгляду.

В судове засідання ніхто не зявився.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити заяву позивача, так як вона не суперечить вимогам закону і не ущемляє права і законні інтереси сторін.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя:
Дата документу Справа №
Є. у.№ 317/5057/16-ц
№ провадження
У Х В А Л А

14 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого Воробйової І.А.,

суддів Бєлки В.Ю.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитом,.

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із зазначеними судовим рішенням, ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» подало апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді - доповідача Воробйової І.А., розглянувши апеляційну скаргу та беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, колегія вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст.301, 302 ЦПК України, колегія

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» на заочне рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на майно в рахунок погашення заборгованості за кредитом призначити до слухання на 21 вересня 2017 року 09-50 год.

В судове засідання викликати: осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий:

Судді
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 2/711/3466/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
(вступна та резолютивна частини)
13 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Слабко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Керуючись ч. 3 ст. 209 ЦПК України, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Черкаське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», заборгованість за Кредитним договором №6-034 від 25.09.2014 року в сумі 109573 грн. 16 коп. та судовий збір в розмірі 1722 грн. 77 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: В.М. Скляренко
Дата документу 13.06.2017
ЄУ № 431/1968/17
Провадження №2-о/420/112/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., одержавши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, померла 10 квітня 1999 року в с. Вишневе Старобільського району Луганської області, є його рідною бабусею.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 10.05.2017 справу передано за підсудністю на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, оскільки спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст. 117 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Чмирівська сільська рада Старобільського району Луганської області, прийняти до провадження Новопсковського районного суду Луганської області.

Призначити справу до судового розгляду на 20 червня 2017 року на 11-00 год., у залі судових засідань №1 Новопсковського районного суду, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1553/17
Провадження №: 2-о/332/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Федоренко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява повинна бути прийнята до провадження та призначена до слухання у судовому засіданні.

Згідно зі ст.131 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані для підтвердження своїх вимог або заперечень подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання.

Відповідно до ст. 257-1 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.131, 257-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про встановлення факту смерті ОСОБА_2.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні на 12 червня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Лізи Чайкіної, 65, та провести за участю заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви разом з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі, яка відповідно до ст.128 ЦПК України може подати свої заперечення стосовно заявлених вимог, а також відповідні докази на їх підтвердження та обґрунтування.

Суддя О.І. Федоренко
Справа № 509/1211/17
УХВАЛА

про витребування спадкової справи

10 травня 2017 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калаглійської сільської ради Овідіопольського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2017 року до суду звернувся позивач з вищеназваною позовною заявою.

В ході розгляду цивільної справи виникла необхідність у витребуванні копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 лютого 2016 року.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Овідіопольської державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, яка померла 10 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
справа №176/809/17
провадження №2-н/176/42/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши заяву комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об»єднання» Жовтоводької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об»єднання» Жовтоводької міської ради» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 3453 грн. 09 коп., яка утворилась за період з 01.05.2014 року по 30.04.2017 року.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстави повернення заяви чи відмови у її прийнятті до провадження, які передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні, то по ній належить відкрити провадження.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаійне об»єднання» Жовтоводької міської ради» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала може бути оскаржена лише в частині підсудності на протязі пяти днів до Апеляційному суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд.

З інших підстав ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/1129/17
Провадження № 2/645/1178/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вказана справа.

Ухвалою судді від 14 квітня 2017 року відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- визначено факти, які необхідно встановити;

- зясовано, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин.

Суд вважає підготовку справи до судового розгляду закінченою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130, 209, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 липня 2017 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
Справа № 2-567/10 Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/783/4294/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15 липня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 подана з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у повному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ч.1 ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 15 липня 2010 року.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду М.М. Шандра

Львівської області
Справа № 357/4574/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст..ст.119,120 ЦПК України.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою м.Біла Церква, вул..Турчанінова, 7 , зал судових засідань № 4, каб.№15, на 13 липня 2017 року об 16 год. 10 хв.

Відповідач має право в строк до 13.07.2017 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. на о год.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 397/567/17
У Х В А Л А

12.06.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Пляка С.Л. при секретарі Волошаненко М.М розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського Фермерського господарства Дєдов про визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з віддлу Держгеокадастру в Олександрівському районі Кіровоградської області оригінл договору оренди без номера та дати, укладений між ОСОБА_2 та СФГ Дєдов, зареєстрований в Олександрівському КРФЦЗКД 28.09.2010 року за № 17, та з Управління пенсійного фонду в Олександрівському районі- пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки дані документи необхідні для вирішення в подальшому питання, щодо призначення почеркознавчої експертизи.

Представники відповідача розгляд заявленого клопотання покладають на розсуд суду.

Суд, заслухавши представника позивача та представників відповідача, вважає, що оскільки дані документи необхідні для вирішення в подальшому питання, щодо призначення почеркознавчої експертизи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню .

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст.60, ст.64, ст.137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зобовязати :

1) Начальника Управління пенсійного фонду в Олександрівському районі Кіровоградської області надати :

- пенсійну справу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2) Начальника Держземагенства у Олександрівському районі надати :

?оригінл договору оренди без номера та дати, укладений між ОСОБА_2 та СФГ Дєдов, зареєстрований в Олександрівському КРФЦЗКД 28.09.2010 року за № 17 .

Перенести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського Фермерського господарства Дєдов про визнання договору недійсним та зобовязання повернути земельну ділянку на 13 липня 2017 року на 11 год 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3