Справа № 214/2367/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом 20.04.2017 року, в якому просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 12.10.2013 року виконавчим комітетом Половинчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис №1; після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1» без змін; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі.

В обґрунтування пред'явлених вимог вказала, що в період перебування сторін в шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син - ОСОБА_3, який на даний час проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2016 року у зв'язку з несумісністю характерів, застосуванням до неї з боку відповідача фізичного та психологічного насильства. Вважаючи, що примирення між подружжям та збереження шлюбу на майбутнє неможливі, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, згідно заяви просила справу розглянути за її відсутності, пред'явлені вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно заяви просив справу розглянути за його відсутності, пред'явлені вимоги визнав.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.10.2013 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Половинчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис №1 (а.с.5).

Від шлюбних стосунків сторони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вказувала позивач, що визнано відповідачем, дитина проживає з нею, спір про визначення місця проживання сина між сторонами відсутній.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.10.2013 року (а.с.5) слідує, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 12.10.2013 року виконавчим комітетом Половинчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис №1 - розірвати, та після розірвання шлюбу залишити без змін позивачеві прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, в порядку ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 640 грн. в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Половинчицької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис №1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.