Єдиний унікальний номер 234/6602/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1160/2017
Головуючий в I інстанції Переверз ева Л.І.
суддя доповідач Мальований Ю.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 червня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М, розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб та про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області відмовлено в задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Краматорської міської ради про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, анулювання реєстрації та виселення неправомірно зареєстрованих осіб та про передачу предмета іпотеки в управління іпотекодержателя.

2 червня 2017 року на вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.171, 184).

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно журналу судового засідання, 26 квітня 2017 року під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду, був присутній представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 (а.с. 158). Таким чином, з урахування вихідних та святкових днів, останній день для подачі апеляційної скарги був 10 травня 2017 року.

2 червня 2017 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, де в якості поважності причин пропуску строку зазначено, що заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копія оскаржуваного рішення була передана за актом приймання-передачі до Головного офісу Банку лише 25 травня 2017 року.

Проте жодного доказу на підтвердження зазначених обставин позивачем до апеляційної скарги не додано.

Крім того, згідно розписки, яка мається в матеріалах справи, представник позивача ОСОБА_6 отримав копію оскаржуваного рішення 18 травня 2017 року (а.с.169, 170).

За таких обставин, апеляційний суд не може визнати підстави, вказані позивачем у клопотанні про поновлення строку поважними.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2017 року - залишити без руху.

Розяснити публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки, а саме не надано апеляційному суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження або не вказано інших підстав для поновлення строку - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_7