Справа № 127/9099/17
Провадження № 2/127/3467/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Бородіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 127/9009/17, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення процентів на загальну суму 1028140,82 грн.

За заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову ухвалою судді від 17.05.2017 року, заборонено відповідачу ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчудженню на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Вінницька область, смт. Літин, вул. Радянська, 22 ) в межах заявлених позовних вимог, а саме на: житловий будинок з господарськими спорудами та прибудовами, що розташований за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул. Леніна, 35а; земельну ділянку площею 0,0736 га., кадастровий номер :00:003:0890, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул. Соборна, 35 в межах позовних вимог.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 127/9009/17, мотивована тим, що 10 серпня 2014 року між сторонами було укладено договір позики, відповідно до якого позикодавець передав у власність позичальнику кошти в розмірі 80000 доларів США строком до 10 серпня 2019 року. У період з серпня 2014 року заявник ОСОБА_1, вчасно виконував умови договору та підстави для передчасного накладення заборони відчуження його майна відсутні. До заяви ОСОБА_1 подав докази, що свідчать про чаткове повернення боргу, вирішення судовими органами позовних вимог ОСОБА_4 про стягнення з відповідачів боргу.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду даної заяви, були повідомлені належним чином, тому суд, враховуючи, що оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви, проводить розгляд справи без участі сторін.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи № 127/9009/17, суд дійшов висновку про необхідність скасувати заходи забезпечення, оскільки вони застосовані судом передчасно . Так позивач звернаючись до суду в порушення вимог ч.3 ст. 131 ЦПК України не надав суду інформацію про наявність судових рішень що до предмета спору, не надав доказів часткового повернення боргу. Строк повернення боргу за договормо позики не настав. Договором не визначено сплату коштів за користування коштами. Вимогу про сплату процентів за договором позики позивач відповідачу ( боржнику ) ОСОБА_1 не висував.

Згідно розписки позивача починаючи з 24.12.2012 року відповідач частинами повертав позивачу борг.

Згідно ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 Постанови ПВС України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 154 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 127/9009/17 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі №127/9009/17 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення процентів на загальну суму 1028140,82 грн, встановлені ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.05.2017 року у справі № 127/9009/17, шляхом заборонити відповідачу ОСОБА_5 чвчиняти будь-які дії по відчудженню на нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, Вінницька область, смт. Літин, вул. Радянська, 22 ) в межах заявлених позовних вимог, а саме на: житловий будинок з господарськими спорудами та прибудовами, що розташований за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул.. Леніна, 35а; земельну ділянку площею 0,0736 га., кадастровий номер :00:003:0890, що знаходиться за адресою: Вінницька область, смт. Літин, вул. Соборна, 35 в межах позовних вимог..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів після її проголошення.

Суддя: