Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 червня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/1372/17

Номер провадження : 2/484/941/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Маслової В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання,

встановив:

ОСОБА_1В (далі - позивач) звернулась з позовом до ОСОБА_2Г (далі - відповідач), про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на час його навчання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 12.02.2002 року. У даному шлюбі у них народилось двоє дітей донька Віолетта, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вже досягла повноліття, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який також досяг повноліття та на теперішній час продовжує навчання у Мигіївському коледжі на третьому курсі денної форми навчання, на бюджетній основі. Позивач зазначає, що син потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від надання допомоги, хоча є працездатним, інших утриманців не має, отримує нерегулярний мінливий дохід, який повністю витрачає на свої потреби. У зв'язку з вищевикладеним просить стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином 23-річного віку.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву у якій просила розглядати справу у її відсутність позовні вимоги підтримує у повному обсязі просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що обєктивно підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ФП № 008644 (а.с.2).

ОСОБА_3О проживає разом із матірю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Мигіївської сільської ради № 436 від 27.04.2017 року (а.с.5), та позовною заявою.

ОСОБА_3, відповідно до довідки № 436 від 26.04.2017 р. навчається у Мигіївському коледжі на третьому курсі денної форми навчання, на бюджетній основі, з 01.09.2014 р. по 30.06.2018 р (а.с.4).

Крім того, судом також встановлено, що по досягненню ОСОБА_3О повноліття, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який навчається.

Відповідно до положень ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з приписами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, ураховуючи те, що син позивачки та відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 досяг повноліття та не досяг 23-річного віку, навчається на денній формі навчання, в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, а відповідач є працездатним, інших утриманців не має, отримує нерегулярний мінливий дохід, та має можливість надавати повнолітньому синові матеріальну допомогу, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягають негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 182, 184, 198-200 СК України, ст. ст. 10,11, 60, 61, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

- позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання - задовольнити ;

- стягнути з ОСОБА_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грн. щомісячно, на період навчання, починаючи з 10.05.2017 і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином 23-річного віку;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу суми за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Б Хемич