Справа №490/7945/14-ц 15.06.2017
Провадження №22-ц/784/708/17
Справа № 490/7945/14-ц Головуючий першої інстанції: Батченко О.В.
Провадження № 22-ц/784/708/17 Суддя-доповідач Апеляційного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі

головуючого Коломієць В.В.

суддів Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

із секретарем судового засідання Лептуга С.С.,

за участю: позивача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку у цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_6, третя особа Миколаївська міська рада, про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, визнання недійсним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Апеляційного суду Миколаївської області знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права користування нерухомим майном, визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 30 березня 2017 року по даній справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

25 травня 2017 р. до суду надійшло клопотання від судового експерта ОСОБА_7 про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку, в якому, посилаючись на п.1.13 та п. 2.1 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08 жовтня 1998р., просила надати додаткові матеріали, необхідні для дачі висновку, а саме: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 на час придбання, тобто на 20 лютого 1997 р.; матеріали архівної справи МБТІ на квартири № 4 та № 23 в житловому будинку № 2 по вул. М. Морська в м. Миколаєві; висновок спеціалізованої організації про технічний стан та розташування з розрахунками несучої здатності всіх існуючих конструктивних елементів квартири № 23, а також стіни загального користування між квартирами № 4 та 23 по вул. М. Морська, 2 в м. Миколаєві станом на даний час; крім того, у звязку з тим, що в матеріалах справи є два договори купівлі-продажу квартири № 23 по вул. М. Морська в м. Миколаєві з різними загальними площами, то указати який з них є вірним.

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь - які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Оскільки запитувані експертом матеріали інвентарної справи на вищевказані квартири будинку необхідні для проведення експертизи, то їх слід визнати письмовими доказами та витребувати у КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_4 технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на час придбання вказаної квартири, тобто станом на 20 лютого 1997 р.

Що стосується зазначеного в клопотанні експерта договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири, то в матеріалах справи міститься копія даного Договору купівлі-продажу, посвідченого Першою миколаївською державною нотаріальною конторою від 20 лютого 1997 р. за № 1-572, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_4, а також документи на підставі яких посвідчувався даний договір, що були надіслані державним нотаріусом Державного нотаріального архіву Миколаївської області на адресу місцевого суду та отримані ним 02 червня 2015 р. (а.с. 121-126).

З пояснень відповідачки та її представника вбачається, що для зясування можливості надання висновку спеціалізованої організації про технічний стан та розташування з розрахунками несучої здатності всіх існуючих конструктивних елементів квартири № 23, а також стіни загального користування між квартирами № 4 та 23 по вул. М. Морська, 2 в м. Миколаєві, їм потрібен деякий час.

Керуючись ст.ст. 137, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційні справи на квартири № 4 та № 23 в будинку № 2 по вул. Мала Морська в м. Миколаєві.

Витребувати у ОСОБА_4 технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 на час її придбання, тобто станом на 20 лютого 1997 р.

Строк виконання ухвали встановити до 22 червня 2017 року, в звязку з чим оголосити у справі перерву до 22 червня 2017 року до 13 години 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: І.В.Лівінський

ОСОБА_9