У Х В А Л А

Справа № 2-1435/11

провадження № 6/0285/75/17

15 червня 2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….Савицької Л.Й.

секретар……..…………….……...ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергобанк»

про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 2-1435/11 про стягнення з ОСОБА_3О на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 372,01 дол. США та по 382,09 грн. судового збору, та поновити строк його пред`явлення.

В обгрунтування заяви зазначає, що на підставі рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду по вказаній справі видано виконавчий лист, який був направлений до відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського МРУЮ (далі виконавча служба) для виконання. Постановою від 22.01.2012 року виконавчий лист повернутий стягувачу, однак виконавчий документ стягувачу не надійшов.

Учасники судового розгляду в судове засідання не прибули, про дату судового розгляду повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25.01.2012 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Енергобанк» в особі відділення № 1 ПАТ «Енергобанк» в м. Житомирі заборгованість за кредитним договором у розмірі 8372,01 доларів США, що еквівалентно 66889, 85 грн., 9529,12 грн. пені, а також судових витрат.

Постановою державного виконавця Постановою державного виконавця від 28.12.2015 року виконавчий лист № 2-1435/11 виданий 10.02.2012 року повернутий стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Постанова та виконавчий лист стягувачу не надходили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право видати його дублікат.

Враховуючи, що виконавчий лист не перебуває на виконанні у будь-якому відділі ДВС Житомирської області, а також не переданий заявникові, можна дійти висновку про його втрату.

Заявник просить поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконаня, враховуючи, що строк на його пред`явлення пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Дублікат виконавчого документа має бути тотожнім змісту його оригіналу, оскільки має бути складеним повторно як документ, що повністю відповідає певному судовому рішенню. Від оригіналу дублікат виконавчого документа має відрізняти один обов`язковий напис про те, цей процесуальний документ є дублікатом.

Враховуючи те, що Банк звертався до виконавчої служби з виконавчим документом з приводу виконання судового Рішення, однак воно не було виконано, законної сили не втратило, а виконавчий документ втрачений в результаті пересилки, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та видачі дублікату виконавчого листа, строк предявлення якого заявником пропущений з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст.370,371 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження,- суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 акціонерному товариству «Енергобанк» дублікат виконавчого листа № 2-1435/11 від 25 січня 2012 року, виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу з ОСОБА_3.

Поновити ОСОБА_2 акціонерному товариству «Енергобанк» строк для предявлення до виконання виконавчого документу 2-1435/11, виданого на виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 25 січня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі у розмірі 8372,01 доларів США, що еквівалентно 66889, 85 грн., 9529,12 грн. пені, а також судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення або з дня отримання її копії

Головуюча суддя Л.Й.Савицька