Справа № 755/6032/17
У Х В А Л А

іменем України

"15" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою за участю заінтересованих осіб ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_9, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Крім заявника спадкоємцями за законом є ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. 14 березня 2017 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Ковтюк А.І. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин. У зв'язку з чим просить встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2- ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про залишення заяви без розгляду, оскільки заінтересовані особи звернулися до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та заперечують право заявника на спадщину, оскільки вона не мала родинних відносин зі спадкодавцем.

Заявник в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_1

Представник заявника ОСОБА_1 заперечувала проти заявленого клопотання, зазначив, що вимоги стосуються встановлення факту родинних відносин, будь-яких вимог про спадкове майно не заявлено.

Заінтересовані особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подавати позов на загальних підставах.

Отже, у вимозі, з якою заявник звернувся до суду про встановлення факту проживання однією сім'єю, є наявний спір про право, що є підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 235 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_4 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику її право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя