Єдиний унікальний номер 242/1777/16-ц Номер провадження 22-ц/775/1110/2017
Єдиний унікальний номер 242/1777/16-ц Головуючий у 1 інстанції - Пирогова Л.В.
Номер провадження 22-ц/775/1110/2017 Доповідач Мірута О.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мірути О.А.

суддів Тимченко О.О., Хейло Я.В.

за участю секретаря судового засідання Яворського О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове Донецької області на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області, Державного підприємства «Селидіввугілля» про визнання неправомірною бездіяльності, зобовязання вчинити певні дії, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнених позовних вимог послався на те, що 16 квітня 2008 року з ним трапився нещасний випадок на виробництві. За висновком МСЕК його визнано інвалідом 1 групи з трудового каліцтва безстроково. Вважає, що ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Селидове Донецької області систематично порушує його права на отримання належних та якісних медико-соціальних послуг, зокрема, в частині своєчасного забезпечення спеціальними засобами пересування - кімнатною та спортивною колясками. На виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 10 жовтня 2012 року ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Селидове Донецької області забезпечило його вищевказаними спеціальними засобами, проте у лютому 2015 року сплинув дворічний строк експлуатації наданої йому кімнатної коляски, а у вересні 2015 року - дворічний строк експлуатації спортивної коляски.

Незважаючи на неодноразові звернення, його забезпечили вказаними колясками, а тому він був змушений за власні кошти придбати зазначені засоби пересування. Відповідачі відмовилися відшкодувати йому вартість придбаних ним спеціальних засобів пересування в загальній сумі 195 000 грн. Вважає, що діями відповідача йому також спричинена моральна шкода, яку він оцінив в 100 000 гривень.

Позивач вважає вказані дії Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Селидове Донецької області протиправними, а відмову ДП «Селидіввугілля» у фінансування витрат на закупівлю мобільного підйомника по сходах безпідставною, у зв»язку з чим просив суд: визнати неправомірною бездіяльність Фонду соцстраху щодо своєчасного чергового забезпечення його кімнатною коляскою з 21 лютого 2015 року та спортивною коляскою з 30 вересня 2015 року; визнати дії Фонду соцстраху щодо відмови відшкодувати йому вартість самостійно придбаних кімнатної та спортивної візків; стягнути Фонду соцстраху на його користь 195 000 грн. в рахунок відшкодування вартості самостійно придбаних ним кімнатної та спортивної візків; стягнути з Фонду соцстраху на його користь 100 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок несвоєчасного надання матеріального забезпечення та соціальних послуг; стягнути з ДП «Селидіввугілля» на його користь вартість мобільного підйомника по сходах PT-UNI 130 в сумі 144 900 грн., згідно рахунку № ДВ 000000039 від 27 квітня 2016 року.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 01 серпня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Визнано неправомірною бездіяльність ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Селидове Донецької області щодо своєчасного чергового забезпечення ОСОБА_1 кімнатним візком з 21 лютого 2015 року та спортивним візком з 30 вересня 2015 року, відповідно до вимог ст. 42 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування». Визнано неправомірними дії ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Селидове Донецької області щодо відмови у відшкодуванні ОСОБА_1 вартості самостійно придбаних візків для кімнатного та спортивного використання. Стягнуто з ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Селидове Донецької області на користь ОСОБА_1 вартість придбаних ним візків кімнатного та спортивного використання у розмірі 195 000 гривень.Стягнуто ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Селидове Донецької області на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000 гривень. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

З рішенням суду не погодився ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Селидове Донецької області та подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційний суд скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні вимог позивача. В частині моральної шкоди зазначив, що вважає стягнення 5000 гривень неправомірним, оскільки позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували факт заподіяння йому моральних чи фізичних страждань. Пояснення позивача в обґрунтування позову в цій частині судом не перевірялись, позивачем не підтверджені і не доведені. Крім того позивач не навів доказів, які б підтверджували порядок розрахунку розміру моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 серпня 2016 року в частині визнання дій неправомірними, стягнення вартості інвалідних візків та відшкодування моральної шкоди скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області щодо своєчасного чергового забезпечення ОСОБА_1 візком для кімнатного використання з 21 лютого 2015 року, зобов»язавши Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області надати ОСОБА_1 візок для кімнатного використання. У задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльність Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області щодо своєчасного чергового забезпечення ОСОБА_1 візком для спортивного використання з 30 вересня 2015 року, стягнення вартості інвалідних візків, відшкодування моральної шкоди відмовлено. У решті рішення суду залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ від 10 травня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення апеляційного суду залишено без змін.

Представник ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Селидове Донецької області ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав, просив її вимоги задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги відповідача заперечував, вважає, що в зв»язку з визнаною судом бездіяльністю відповідача йому спричинена моральна шкода, оскільки він тривалий час змушений повзати по квартирі, що спричиняє йому фізичний біль, неподобства, при цьому він нервує та свариться з членами своєї родини.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином у відповідності із положеннями ст.74 ЦПК України.

Неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та обставини справи в межах позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Селидове Донецькій області підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.213 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Так, судом першої інстанції частково задоволені позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 гривень. Судом встановлена неправомірність бездіяльності Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове Донецької області щодо своєчасного чергового забезпечення позивача кімнатною коляскою з 21.02.2015 року та спортивною коляскою з 30.09.2015 року.

Судом апеляційної інстанції рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 серпня 2016 року в частині визнання дій неправомірними, стягнення вартості інвалідних візків та відшкодування моральної шкоди скасовано, позовні вимоги задоволені частково та встановлена неправомірність бездіяльності Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове Донецької області щодо своєчасного чергового забезпечення позивача кімнатною коляскою з 21.02.2015 року.

Колегією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільний і кримінальних справ встановлено, що суд апеляційної інстанції в рішенні від 15 листопада 2016 року рішення апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення апеляційного суду залишено без змін.

Апеляційний суд, переглядаючи рішення суду першої інстанції в частині стягнутої моральної шкоди прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Пп.3.9 постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №4 (зі змінами та доповненнями) « Про судову практику в справах про відшкодування моральної(немайнової) шкоди» судам роз»яснено, що під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Розмір відшкодування моральної(немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуючи стан здоров»я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року визнана неправомірною бездіяльність Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області щодо своєчасного чергового забезпечення ОСОБА_1 візком для кімнатного використання з 21 лютого 2015 року та зобов»язано Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області надати ОСОБА_1 візок для кімнатного використання.

Колегія суддів вважає, що позивачем ОСОБА_1 доведено, що бездіяльність Фонду соцстраху, встановлена рішенням апеляційного суду Донецької області від 15 листопада 2016 року призвела до його моральних страждань, оскільки він тривалий час був позбавлений своєчасного чергового забезпечення засобом пересування по квартирі, змушений був повзати по квартирі, внаслідок чого переносив фізичні страждання, біль, приниження, ця обставина негативно вплинула на його життєві стосунки, оскільки він нервував та витратив багато зусиль для відновлення порушених прав.

На підставі викладеного колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди підлягає зміні.

При визначені розміру моральної шкоди, колегія суддів, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, визначає розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню на користь позивача у 3000 гривень.

Таким чином, апеляційна скарга Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове Донецької області в межах вимог щодо моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, а рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 серпня 2016 року зміні в частині стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст. ст. 307,309, 313, 314, 316 ЦПК України апеляційний суд, -

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове Донецької області задовольнити частково.

Рішення Селидівського міського суду Донецької області від 01 серпня 2016 року в частині стягнення моральної шкоди змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Селидове Донецької області на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 3000 (три тисячі) гривень.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: