Дата документу 15.06.2017
ЄУ № 420/1211/16-ц
Провадження №6/420/22/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новопсков цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у цивільній справі № 420/1211/16-ц за позовом ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник зазначив, що рішенням Новопсковського районного суду Луганської області у справі №420/1211/16-ц позовні вимоги ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500359896 від 09.04.2013 задоволено. 10.10.2016 між TOB «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), відповідно до умов якого, ТОВ "Дата ОСОБА_1" відступив ТОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ "Дата ОСОБА_1", а ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 89803,55 грн.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились.

Від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Дата ОСОБА_3» в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду повідомлено не було, а тому відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 29.08.2016 у справі №420/1211/16-ц стягнуто з ОСОБА_2, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 500359896 від 09 квітня 2013 року у сумі 74103,55 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 32715,51 грн., заборгованості по відсотках 6,57 грн., заборгованості по комісії 41381,47 грн., а також 1282,78 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно п. 2.3 Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, право вимоги вважається відступленим фактору з дати надходження на рахунок ТОВ "Дата ОСОБА_1" ціни прав вимоги в повному обсязі. В дату отримання оплати ТОВ "Дата ОСОБА_1" у повному обсязі ціни прав вимоги відповідно до п 4.3. цього Договору сторони підписують Акт приймання-передачі реєстру боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору.

На виконання умов Договору факторингу згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «Дата ОСОБА_1» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

10.10.2016 між TOB «Дата ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ (далі - Договір факторингу), відповідно до умов якого, право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», що також підтверджується витягом з Додатку 1-1 до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 та актом приймання передачі Реєстру боржників від 10 жовтня 2016 року до Договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 29.08.2016 виконавчі листи у справі направлені на адресу ТОВ «Дата ОСОБА_1» 17.10.2016. Суд погоджується з доводами заявника, що заміна кредитора відбувається у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обовязковою для судів, і суд не вбачає підстав для того, щоб від неї відступити.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, суд враховує, що, як слідує з Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 з моменту переходу до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги, ТОВ «Дата ОСОБА_1» втрачає будь які права за основними договорами по відношенню до боржників, тому заміна сторони виконавчого провадження має суттєве значення для реалізації права заявника на виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 37, 293, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ТОВ «Дата ОСОБА_1», ОСОБА_2, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 29.08.2016 у справі №420/1211/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_1» заборгованість за кредитним договором № 500359896 від 09 квітня 2013 року у сумі 74103,55 грн. (сімдесят чотири тисячі сто три грн. 55 коп.), яка складається із заборгованості за кредитом 32715,51 грн. (тридцять дві тисячі сімсот п'ятнадцять грн. 51 коп.), заборгованості по відсотках 6,57 грн. ( шість грн. 57 коп.), заборгованості по комісії 41381,47 грн. (сорок одна тисяча триста вісімдесят одна грн. 47 коп.)., а також 1282,78 грн. в рахунок відшкодування судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: