пр. № 6/759/220/17
ун. № 759/5074/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Костенко Анастасії Олегівни про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду надійшла заява старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Костенко А.О. про примусовий привід боржника ОСОБА_3, шляхом направлення відповідної постанови до Святошинського районного відділу Управління патрульної поліції у м.Києві. У поданні посилаюється на обставину знаходження на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві виконавчого листа №759/14871-15-ц, виданий Оболонським районного суду м.Києва від 03.02.2016р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.11.2015 року до досягнення нею повноліття. Боржник на виклики державного виконавця не з*являється. Вказані обставини вважає такими, що перешкоджають виконанню судового рішення, у зв*язку із чим просить задовольнити подання на підставі п.14 ч.3 ст.18Закону України «Про виконавче провадження».

Суд вважає за можливе розгляд подання у відсутності державного виконавця на підставі матеріалів подання, оскільки процесуальним законом не передбачена його обов*язкова явка.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 14) викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне Оболонським районним суду м.Києва 03.02.2016р. ухвалено рішення, яким вимоги позивача було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.11.2015 року до досягнення нею повноліття та 17.12.2015 року видано виконавчий лист № 2/756/6688/15 (а.с.3-4).

03.03.2016 року постановою державного виконавця Чубарева О.О. ВП № 50395955 відкрито виконавче провадження (а.с.5).

Відповідно до Наказу МВСУ № 607/56/5 від 25.06.2002 року та відповідно до п.4 п.4.1 про привід боржника Інструкції № 541/6829 від 27.06.2002 року «Про порядок взаємодії органів внутрішніх справ України та органів державної виконавчої служби при примусовому виконанні рішень судів та інших органів (посадових осіб), через органи внутрішніх справ державним виконавцем виноситься постанова, яка затверджується в установленому порядку і скріплюється печаткою.

4.2. У постанові державного виконавця, крім обов'язкових реквізитів, визначенихпідпунктом 1.5.1 пункту 1.5 розділу I Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 (із змінами), зазначаються прізвище, ім'я та по батькові боржника, його місце проживання або/та роботи, місцезнаходження органу державної виконавчої служби і час, на який необхідно здійснити привід боржника.

4.3. Постанова державного виконавця про привід боржника через органи внутрішніх справ завчасно, але не пізніше ніж за 3 дні до запланованого заходу надсилається до органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання боржника.

4.4. Начальник органу внутрішніх справ розглядає постанову державного виконавця і дає доручення про направлення необхідної кількості працівників внутрішніх справ для здійснення приводу боржника до органу державної виконавчої служби.

4.5. Привід боржника працівниками органів внутрішніх справ здійснюється в порядку, установленому законодавством.

4.6. У разі неможливості здійснити привід боржника до органу державної виконавчої служби, начальник органу внутрішніх справ негайно направляє до відповідного органу державної виконавчої служби рапорт про причини неможливості здійснення приводу боржника.

4.7. У разі здійснення приводу боржника, який перебував за межами міста, району в області або області, орган внутрішніх справ, який здійснив привід боржника до органу державної виконавчої служби, складає кошторис на транспортні витрати та подає його до органу державної виконавчої служби, який ініціював привід. Орган державної виконавчої служби компенсує транспортні витрати органу внутрішніх справ за рахунок коштів виконавчого провадження з подальшим віднесенням їх до витрат на проведення виконавчих дій.

4.8. За час зберігання транспортного засобу боржника на спеціальних майданчиках чи стоянках посадова особа Державтоінспекції складає кошторис витрат і подає його до органу державної виконавчої служби, який ініціював затримання транспортного засобу. Орган державної виконавчої служби компенсує Державтоінспекції витрати на зберігання транспортного засобу боржника за рахунок коштів виконавчого провадження з подальшим віднесенням їх до витрат на проведення виконавчих дій.

Отже, державним виконавцем виноситься постанова про привід боржника через органи внутрішніх справ, ЦПК України відсутня можливість розгляду такого подання.

За таких обставин, правові підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. ст. 208, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Костенко Анастасії Олегівни про примусовий привід боржника ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: