Справа № 372/863/16-ц
Провадження № 2-27/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцької О.В.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області позовну заяву Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Київської області, треті особи: Приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38 про скасування розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах ОСОБА_1 обласної державної адміністраціїзвернувся до суду з даною позовною заявою, обґрунтовуючи яку зазначив, що розпорядженням голови ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 28.12.2012 року № 2488 передано у приватну власність 22-ом громадянам земельні ділянки площею 2,3900 га. для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району. На підставі вищевказаного розпорядження громадяни у 2014 році отримали свідоцтва про право власності на земельні ділянки загальною площею 2,3900 га. В подальшому на підставі договорів купівлі-продажу земельні ділянки були відчужені. Опрацюванням законності відведення ОСОБА_2 районною державною адміністрацією у власність громадянам земельних ділянок встановлено, що останні відведено за рахунок земель водного фонду, а саме водної поверхні та 25 метрової прибережної смуги р. Стугна. В зв'язку з порушенням норм чинного законодавства при наданні у власність земельних ділянок водного фонду, прокурор просив позов задовольнити в повному обсязі, визнати недійсним розпорядження про надання у власність земельних ділянок, скасувати державну реєстрацію права власності на ці земельні ділянки та витребувати земельні ділянки з чужого незаконного володіння.

31.03.2017 року позивач в судовому засіданні подав заяву про залучення співвідповідачів та уточнення позовних вимог та просив залучити як відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виключити із відповідачів ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, Приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_27 та залучити їх, як третіх осіб на стороні відповідачів, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору; визнати недійсними і скасувати свідоцтва про право власності на земельні ділянки, видані ОСОБА_26 службою ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Київської області; скасувати державну реєстрацію права власності на земельні ділянки та витребувати на користь держави в особі ОСОБА_1 обласної держаної адміністрації з незаконного володіння земельні ділянки загальною вартістю 23434,13 грн., які розташовані в межах Української міської ради Обухівського району Київської області.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги (з врахуванням поданих уточнень) підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, так як відповідачами в порушення законодавства отримані земельні ділянки та державі заподіяні збитки. Також зазначив, що спірні земельні ділянки були передані громаданам із земель водного фонду, що є порушенням законодавства і саме віндикаційний позов шляхом витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння є належною формою захисту порушених прав позивача.

Представник позивача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації в судове засідання не зявився, хоча про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Направив лише клопотання про направлення копії позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_2 РДА в судове засідання не з'явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти позовних вимог заперечила та просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_14 в судове засідання не з'явився, подав до суду заперечення на позов, в якому заперечив проти позову в повному обсяз. Зазначив, що у 2014 році йому було видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0477 га на території Української міської ради з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, кадастровий номер :01:002:0020, після чого у нього виникло зареєстроване право власності на вказану земельну ділянку. Вважає позовні вимоги прокурора неправомірними, оскільки він не порушив законодавства при набутті права власності на земельну ділянку. Крім того зазначив, що належна йому земельна ділянка перебуває поза межами прибережної захисної смуги річки Стугна. Відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки прокурором було пропущено встановлений законом строк позовної давності

Відповідач ОСОБА_13,будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки не повідомила, 25.04.2017 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила направити на її адресу ухвалу про відкриття провадження по справі, позовну заяву з копіями додатків до неї, також просила інформувати її про судові засідання по справі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надали.

Відповідач ОСОБА_26 служба ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції Київської області повідомлений про розгляд справи належним чином, в судове засідання свого представника не направив, заяв та клопотань до суду не подав.

Представник третьої особи (після заяви прокурора від 31.03.2017 року) Приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_27 в судовому засіданні проти позову заперечила, подала письмові заперечення та пояснення (спочатку просила виключити приватного нотаріуса із кола відповідачів по справі). Зазначила, що нотаріусом не порушувалось законодавство під час проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно, оскільки нотаріус діяв виключно в межах своїх компетенції та з дотриманням чинного законодавства.

Треті особи ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,будучи належним чином повідомленні про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань до суду не надали.

Суд, вислухавши прокурора (представника позивача), представника відповідача (третьої особи), дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Розпорядженням ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області від 28 грудня 2012 року № 2488 передано у власніть земельні ділянки, загальною площею 2,3892 га., ОСОБА_39, ОСОБА_7, ОСОБА_34, ОСОБА_13, ОСОБА_29, ОСОБА_38, ОСОБА_33, ОСОБА_14, ОСОБА_6, ОСОБА_35, ОСОБА_30, ОСОБА_37, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_32, ОСОБА_36, ОСОБА_28, ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_31.

На підставі розпорядження громадяни у 2014 році отримали свідоцтва про право власності на земельні ділянки загальною площею 2,3900 га, зокрема: площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером :01:002:0010, видане на імя ОСОБА_29; площею 0,1196 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером :01:002:0011, видане на ім'я ОСОБА_36; площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером :01:002:0012, видане на ім'я ОСОБА_6; площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером :01:002:0013, видане на імя ОСОБА_7; площею 0,1200 га. для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером: 223151000:01:002:0014, видане на ім'я ОСОБА_8; площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером: :01:002:0015, видане на ім'я ОСОБА_28; площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером: :01:002:0016, видане на ім'я ОСОБА_30; площею 0,1200 га дляведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером :01:002:0017, видане на ім'я ОСОБА_9; площею 0,1105 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером: :01:004:0013, видане на ім'я ОСОБА_38; площею 0,1105 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером :01:004:0014, видане на ім'я ОСОБА_39; площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером: :01:004:0015, видане на ім'я ОСОБА_10; площею 0,1200 га. для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером: :01:004:0016, видане на імя ОСОБА_37; площею 0,1200 га. для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером: :01:004:0017, видане на імя ОСОБА_11; площею 0,1200 га. для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером: :01:004:0018, видане на ім'я ОСОБА_31; площею 0,1200 га. для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером: :01:004:0019, видане на ім'я ОСОБА_32; площею 0,1200 га. для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером: :01:004:0020, видане на ім'я ОСОБА_33; площею 0,1200 га. для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером: :01:004:0021, видане на ім'я ОСОБА_34; площею 0,1200 га. для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером: :01:004:0022, видане на ім'я ОСОБА_35; площею 0,0874 га. для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером: :01:002:0018, видане на ім'я ОСОБА_12; площею 0,0473 га. для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером: :01:002:0019, видане на ім'я ОСОБА_13; площею 0,0477 га. для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером: :01:002:0020, видане на ім'я ОСОБА_40; площею 0,0896 га. для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером: :01:002:0021, видане на ім'я ОСОБА_15.

Як вбачається з інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 25.01.2016 року, на підставі договору купівлі-продажу від 20.10.2014 № 1424 ОСОБА_28 відчужив на користь ОСОБА_41, ОСОБА_42 та ОСОБА_18 по 1/3 частини земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0015; договору купівлі-продажу від 14.07.2015 року № 720 ОСОБА_29 відчужив на користь ОСОБА_19 земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0010; договору купівлі-продажу від 31.07.2014 року № 1080 ОСОБА_30 відчужив на користь ОСОБА_20 земельну ділянку з кадастровим номером :01:002:0016; договору купівлі-продажу від 10.10.2015 року № 1106 ОСОБА_37 відчужив на користь ОСОБА_21 земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0015; договору купівлі-продажу від 03.06.2015 року № 507 ОСОБА_31 відчужив на користь ОСОБА_22 земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0018; договору купівлі-продажу від 23.05.2015 року № 505 ОСОБА_32 відчужив на користь ОСОБА_23 земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0019; договору купівлі-продажу від 30.09.2014 року № 1304 ОСОБА_33 ОСОБА_43 відчужив на користь ОСОБА_23 земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0020; договору купівлі-продажу від 31.10.2014 року № 1501 ОСОБА_34 відчужив на користь ОСОБА_24 земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0021; договору купівлі-продажу від 30.09.2014 року № 1305 ОСОБА_35 відчужив на користь ОСОБА_25 земельну ділянку з кадастровим номером :01:004:0022.

Згідно з листом ОСОБА_1 державного підприємства геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика» № 01-01/1068 від 25 грудня 2015 року, земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:002:0010; :01:002:0011; :01:002:0012; :01:002:0013; :01:002:0014; :01:002:0015; :01:002:0016; :01:002:0017; :01:002:0018; :01:002:0019; :01:002:0020; :01:002:0021; :01:004:0014; :01:004:0015; :01:004:0017; :01:004:0019; :01:004:0020; :01:004:0021; :01:004:0022; :01:004:0013; :01:004:0016; :01:004:0018, повністю або частково накладаються на землі водного фонду, а саме: на водну поверхню та 25 метрову прибережну захисну смугу р. Стугна, крім земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0021, :01:004:0013 та :01:004:0014.

Вказане вище також підтверджується схемою накладення земельних ділянок з кадастровими номерами згідно запиту на землі водного фонду в межах Української міської ради Обухівського району Київської області, наявною в матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 3 Водного кодексу України усі води (водні об'єкти) на території України становлять її водний фонд, до якого, серед іншого, належать поверхневі води: водотоки (річки, струмки).

Частиною першою ст. 58 Земельного кодексу України та ст. 4 Водного кодексу України зазначено, що до земель водного фонду належать землі, зайняті річками, островами, а також прибережні захисні смуги вздовж цих річок.

Статтею 84 Земельного кодексу України встановлено, що у державній власності перебувають усі землі України, крім земель комунальної та приватної власності. Пунктом 4 вказаної статті визначено, що до земель державної власності, які не можуть передаватись у приватну власність, належать землі водного фонду.

Згідно зі ст. 60 Земельного кодексу України вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм, з метою охорони поверхневих водних об'єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлюються прибережні захисні смуги.

Зі змісту указаних положень законодавства вбачається, що віднесення земельних ділянок, зайнятих водними об'єктами, до земель водного фонду підтверджується самим фактом перебування їх під водним обєктом.

При цьому, ст. 86 Водного кодексу України визначено вичерпний перелік робіт, що можуть проводитися на земельних ділянках дна річок. До цих робіт віднесенобудівництво гідротехнічних споруд, поглиблення дна для судноплавства, видобуванням корисних копалин, прокладанням комунікацій, а також бурові та геологорозвідувальні роботи.

Крім того, до складу земель водного фонду України віднесено землі прибережної захисної смуги, на яких хоча і не розташований водний фонд, але за своїм призначенням вони сприяють його функціонуванню.

Так, згідно з приписами статей 1, 88, 89 Водного кодексу України, статей 60, 61 Земельного кодексу України прибережна захисна смуга є частиною водоохоронної зони відповідної ширини вздовж річки, моря, навколо водойм, на якій з метою охорони поверхневих водних обєктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності встановлено більш суворий режим господарської діяльності, ніж на решті території водоохоронної зони. На земельних ділянках такої категорії, зокрема, заборонено розорювання земель (крім підготовки ґрунту для залуження і залісення), а також садівництво та городництво, зберігання та застосування пестицидів і добрив.

Ширина прибережних захисних смуг визначена ч. 2 ст. 88 Водного кодексу України, ч. 2 ст. 60 Земельного кодексу України та становить для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів - 25 метрів від урізу води.

Частинами 7, 8 ст. 88 Водного кодексу України, ч. З ст. 60 Земельного кодексу України передбачено, що розміри і межі природоохоронних зон встановлюються за окремими проектами землеустрою.

За змістом статей 1, 20, 50-54 Закону України «Про землеустрій» проект землеустрою - це сукупність нормативно-правових, економічних, технічних документів щодо обґрунтування заходів із використання та охорони земель, яким встановлюються межі обєктів землеустрою.

Пунктами 1, 4, 5 Порядку визначення розмірів і меж водоохоронних зон та режим ведення господарської діяльності в них, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1996 року № 486, визначення меж передбачено, гцо розміри і межі водоохоронних зон визначаються проектом на основі нормативно-технічної документації, яка узгоджується з Мінприроди, Держводагентством і територіальними органами Держземагентства.

Аналіз наведених вище норм законодавства свідчить про те, що фактичний розмір і межі прибережної захисної смуги визначені нормами закону, а проект землеустрою щодо встановлення прибережної захисної смуги є лише документом, який містить графічні матеріали та відомості про обчислену площу в розмірі й межах, встановлених законодавством.

Водночас, відсутність цього проекту та невизначення відповідними органами державної влади на території межі прибережної захисної смуги в натурі не може трактуватися як відсутність самої прибережної захисної смуги та можливість до її встановлення передавати у приватну власність ділянки, що підпадає під нормативно визначену 25-метрову зону від урізу води.

Статтею 59 Земельного кодексу України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що громадянам та юридичним особам за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування із земель водного фонду можуть безоплатно передаватись у власність замкнені природні водойми (загальною площею до 3 гектарів).

Згідно зі ст. 393 ЦК України, правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Відповідно до ст. 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом, серед іншого, і визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування.

Стаття 153 Земельного кодексу України визначає, що власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст. 21 ЦК України, суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

Відповідно до статей 317, 319 ЩС України саме власнику належить право розпоряджатися своїм майном за власного волею.

Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відведенням у приватну власніть громадян спірних ділянок порушено інтереси держави, як власника земельних ділянок, адже землі водного фонду, розташовані на території Української міської ради Обухівського району Київської області, вибули з володіння держави з порушенням вимог закону, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволенням позовних вимог щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:002:0021, :01:004:0013 та :01:004:0014, належними на праві власності ОСОБА_15, ОСОБА_38, ОСОБА_39 (взагалі не є предметом позовних вимог), оскільки вказані земельні ділянки перебувають поза межами прибережної захисної смуги р. Стугна, що підтверджується матеріалами справи.

Крім того, суд бере до уваги також і той факт, що земельні ділянки, які були пізніше продані (за відповідними договорами купівлі-продажу) іншим особам (залученим відповідачам) також підлягають витребуванню в порядку віндикації.

Вирішуючи спір по суті позовних вимог, суд не вбачає підстав для застосування строків позовної давності за заявою відповідача ОСОБА_14

Згідно з ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу яка його порушила.

Прокуратурі Київської області стало відомо про існування незаконного розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області в грудні 2015 року, за результатами опрацювання листа КДП «Київгеоінформатика» від 25.12.2015 року, а від так підстав для застосування строку позовної давності судом не встановлено.

Враховуючи всю сукупність досліджених в ході судового розгляду доказів та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, шляхом визнання недійсним розпорядження про надання у власність земельних ділянок, скасування державної реєстрації права власності на ці земельні ділянки та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння на користь позивача, оскільки саме такий спосіб захисту порушених прав суд визнає обґрунтованим та законним.

Судові витрати слід покласти на відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 11, 15, 57, 60, 61, 209, 212-214, 218 ЦПК України, статтями 21, 393, 387, 388 Цивільного Кодексу України, статтями 17, 20, 21, 35, 60, 152, 153 Земельного Кодексу України, статтями 4, 86, 88, 89 Водного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати недійсним розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області від 28.12.2012 року № 2488 в частині надання у власність земельних ділянок ОСОБА_29, ОСОБА_36, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_28, ОСОБА_30, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_37, ОСОБА_11, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Визнати недійсними і скасувати наступні свідоцтва про право власності, видані ОСОБА_26 службою ОСОБА_2 міськрайонного управлітшя юстиції Київської області :

- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівськото району з кадастровим номером :01:004:0017, видане на імя ОСОБА_11 від 24.03.2014 року номер: 19456190;

- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0477 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером :01:002:0020, видане на ім'я ОСОБА_40 від 24.03.2014 року номер: 19433497;

- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0473 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером :01:002:0019, видане на імя ОСОБА_13 від 13.06.2014 року номер: 22941349;

- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,0874 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером :01:002:0018, видане на ім'я ОСОБА_12 від 17.03.2014 року номер: 19129972;

- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим, номером :01:002:0017, видане на імя ОСОБА_9 від 24.03.2014 року номер: 19448409;

- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером :01:002:0014, видане на імя ОСОБА_8 від 17.03.2014 року, номер: 19126393;

- свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером :01:002:0013, видане на імя ОСОБА_7 від 17.03.2014 року номер: 19128344;

-свідоцтво про право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення індивідуального садівництва на території Української міської ради Обухівського району з кадастровим номером :01:002:0012, видане на імя ОСОБА_6 від 18.03.2014 року номер: 19172448.

Скасувати державну реєстрацію права власності:

- ОСОБА_44, ОСОБА_42 та ОСОБА_18 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:002:0015 (по 1/3 частини кожній), рішення від 20.10.2014 року, індексні номери: 16611914; 16611642; 16610579;

- ОСОБА_19 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:002:0010, рішення від 14.07.2015 року, індексний номер: 22830495;

- ОСОБА_20 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:002:0016, рішення від 31.07.2014 року, індексний номер: 14825627;

- ОСОБА_21 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:004:0015, рішення від 10.10.2015 року, індексний номер: 25190629;

- ОСОБА_22 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:004:0018, рішення від 03.06.2015 року, індексний номер: 21768289;

- ОСОБА_23 на земельну ділянку площею 0,1200 га кадастровим номером :01:004:0019, рішення від 23.05.2015 року, індексний номер 21530183;

- ОСОБА_23 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:004:0020 рішення від 30.09.2014 року, індексний номер: 16137472;

- ОСОБА_24 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:004:0021, рішення від 31.10.2014 року, індексний номер 16891221;

- ОСОБА_25 на земельну ділянку площею 0,0966 га з кадастровим номером :01:004:0022, рішення від 30.09.2014 року, індексний номер: 16142533;

- ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,1196 га з кадастровим номером :01:002:0011, рішення від 02.12.2016 року індексний номер: 32699604;

- ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером

:01:004:0016, рішення від 22.02.2017 року, індексний номер: 33975564.

Витребувати на користь держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації з незаконного володіння: ОСОБА_41, ОСОБА_42 JІідії Володимирівни та ОСОБА_18 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:002:0015 (по 1/3 частини у кожної); ОСОБА_19 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:002:0010; ОСОБА_20 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:002:0016; ОСОБА_21 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:004:0015; ОСОБА_22 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:004:0018; ОСОБА_23 земельні ділянки площами по 0,1200 га кожна з кадастровими номерами: :01:004:0019 та :01:004:0020; ОСОБА_24 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:004:0021; ОСОБА_25 земельну ділянку площею; 0,0966 га з кадастровим номером :01:004:0022; ОСОБА_11 земельну ділянку площею 0,1200 та з кадастровим номером :01:004:0017; ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:004:0016; ОСОБА_40 земельну ділянку площею 0,0477 га з кадастровим номером :01:002:0020; ОСОБА_13 земельну ділянку площею 0,0473 га з кадастровим номером :01:002:0019; ОСОБА_12 земельну ділянку площею 0,0874 га з кадастровим номером :01:002:0018; ОСОБА_9 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:002:0017; ОСОБА_8 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером З223151000:01:002:0014; ОСОБА_7 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:002:0013; ОСОБА_6 земельну ділянку площею 0,1200 га з кадастровим номером :01:002:0012; ОСОБА_5 земельну ділянку площею 0,1196 га з кадастровим номером :01:002:0011, загальною вартістю 23434,13 грн,, які розташовані в межах Української міської ради Обухівського району Київської області.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 на користь прокуратури Київської області судовий збір в розмірі 250,54 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_45