Провадження № 2/752/972/17
У Х В А Л А

12.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2», Міністерства юстиції України про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ГБК «Енергетик-2», Міністерства юстиції України про визнання права влансості на гаражний бок АДРЕСА_1

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: витребуванняв Департаменті державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації ( м.Київ, вул.Павла Усенка, 6) та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Максима Сергійовича належним чином завірені копії документів, що стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на гараж АДРЕСА_2, номер запису про право власності: 13272366, що здійснені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим Максимом Сергійовичем 10.02.2016 р.

Вислухавши думку сторін у справі з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Докази, з клопотанням про витребування яких звернувся представник позивача мають істотне значення при розгляді даної справи та витребовуються стороною з метою доведення тих обставин, на які вони посилаються в своїй позовній заяві.

Відповідно до Закону України «Про інформацію» та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» матеріали реєстраційної справи щодо здійснення реєстраційних дій з реєстрації права власності є інформацією з обмеженим доступом, і не може бути отримана стороною самостійно.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник позивача, не може бути надана самостійно стороною, однак вони мають доказове значення у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника позивача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2», Міністерства юстиції України про визнання права власності задовольнити.

Витребувати в Департаменті державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації ( м.Київ, вул..Павла Усенка, 6) та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малахова Максима Сергійовича належним чином завірені копії документів, що стали підставою для проведення реєстраційних дій щодо реєстрації права власності за ОСОБА_3 на гараж АДРЕСА_2, номер запису про право власності: 13272366, що здійснені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малаховим Максимом Сергійовичем 10.02.2016 р.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя