Справа № 761/130/17
Провадження № 2/761/3056/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Осаулова А.А.,

при секретарі Вольда М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 22.05.2012 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 266RNCS121430001, відповідно до умов якого Банк надав останньому грошові кошти у сумі 16 000,00 грн., зі сплатою 19,99% річних, строком до 22 травня 2017 року. Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує грошові кошти не повертає, станом на 28.10.2016 року має заборгованість в сумі - 186 828,60 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 94 803,68 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 45 094,90 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 32 270,62 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 14 658,66 грн., яку позивач просив стягнути, а також понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, зазначив, що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, про час і місце судового розгляду оповіщався у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем своєї реєстрації, у судове засідання не з'явився, про поважність причин неявки суду не повідомив та не просив розглядати справу у його відсутність, свого представника до суду не направив, заперечення проти позову не подавав.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 22 травня 2012 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було Кредитний договір №266RNCS121430001. (а.с. 5-12).

Пунктом 1.1. цього Договору передбачено, що з метою своєчасної оплати Позичальником вартості Транспортного засобу, що купується за договором №КД-0000433 від 08.05.2012р., а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорів страхування Транспортного засобу, укладання яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.8 та 6.1.9 даного Договору, Банк має право надати Позичальникові кредит в національній валюті на загальну суму 160 000,00 грн., а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. п. 1.2., 1.3. Договору, кредит надається Позичальнику строком з 22 травня 2012 року до 22 травня 2017 року. Позичальник сплачує Банку проценти за користування Кредитом з розрахунку 19,99 % річних.

З умов договору вбачається, що позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за Кредитом шляхом внесення грошових коштів щомісяця у строк до «21» числа наступного місяця включно на свій поточний рахунок та проценти за користування Кредитом щомісяця ( за час фактичного користування грошовими коштами протягом процентного періоду, який вважається період з «22»-го числа попереднього місяця по «21»-е число поточного календарного місяця) «22» числа кожного наступного місяця, а також на момент припинення строку користування Кредитом, зазначеного в п. 1.2 даного Договору шляхом внесення суми грошових коштів на поточний рахунок Позичальника (п.п. 4.4., 4.4 цього Договору).

Відповідно до п. 6.1.1. Договору, Позичальник зобов'язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих процентів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, однак, відповідач в порушення умов Договору кредит не повертає та не проводить оплату відсотків за користування ним.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Пунктом 7.1.5. Договору передбачено, що Банк має право за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування коштами стягнути пеню за кожен день прострочення в розмірі 0,1% від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання.

Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 28.10.2016 року ОСОБА_2 має заборгованість в сумі - 186 828,60 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 94 803,68 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 45 094,90 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 32 270,62 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 14 658,66 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 в односторонньому порядку порушив умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з нього кредит, відсотки та пеню у повному обсязі, відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 551, 612, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" заборгованість за Кредитний договір №266RNCS121430001 від 22.05.2012 року у сумі 186 828,60 грн., а також судовий збір у розмірі 2 802,43 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Осаулов А.А.