АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 628/2554/16-ц Головуючий суддя І інстанції Сєлютіна Н. М.
Провадження № 22-ц/790/4059/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: визнання права власності
У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину легкового автомобіля та зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна (автомобіля) її особистою приватною власністю та відшкодування судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2017р. відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 та зустрічного позову ОСОБА_1 у вищезазначеній справі.

На це рішення суду 19.05.2017р. ОСОБА_2в установлений ч.1 ст. 294 ЦПК України строк подана апеляційна скарга, за якою ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 31.05.2017р. було відкрито провадження.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 08.06.2017р. вищевказану справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2призначено до розгляду на 15.06.2017р. о 09-10 год.

Також 26.05.2017р. на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2017р. ОСОБА_1 з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення та в цей же день отримала копію вступної та резолютивної частини рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2017р., у звязку з чим строк на оскарження нею рішення сплив 20.05.2017р.

Посилання ОСОБА_1, про отримання копії повного тексту рішення суду від 10.05.2017р. лише 23.05.2017р., не є підставою вважати, що апелянтом своєчасно подано апеляційну скаргу на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2017р.

Вказані обставини є лише підставою для надання ОСОБА_1клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскаржування цього рішення відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України.

Однак ОСОБА_1 не додано до апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10.05.2017р.

. Не міститься такого клопотання і в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з зазначенням поважності причин пропуску цього строку.

Керуючись ч.1 ст.121, ч.ч. 2,3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину легкового автомобіля та зустрічному позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна (автомобіля) її особистою приватною власністю та відшкодування судових витрат.

Встановити ОСОБА_1 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для надання до апеляційного суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 10 травня 2017 року.

Розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог процесуального закону, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: