Справа № 331/1997/17
Провадження № 2-о/331/50/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

при секретарі - Орманджи Ю.Ю.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Четверта запорізька державна нотаріальна контора , Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини.

Заявлені вимоги заявниця ОСОБА_2 обґрунтувала тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у станиці Ханскій Майкопського району Північно-Кавказського краю РСФРР, з 1974 року проживає за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3, 1907 року народження , яка проживала та на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

02 березня 2017 року вона звернулася до Четвертої запорізької державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак під час звернення державний нотаріус виявила, що існують розбіжності у написанні ім'я та прізвища її матері у свідоцтві про народження, зокрема російською мовою прізвище зазначено як «ОСОБА_3» та ім'я зазначено як «ОСОБА_3», в той час як в інших документах її мати зазначена українською мовою як «ОСОБА_3». Також, державний нотаріусзазначила про нечіткий відбиток печатки на свідоцтві про народження .

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві, наполягав на її задоволенні.

Заінтересована особа Четверта запорізька державна нотаріальна контора просила справу розглядати за відсутності її представника.

Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради просив справу розглянути у його відсутність, вказавши, що Запорізька міська рада не є належною заінтересованою особою по справі з тих підстав, що за нормами законодавства чинного на час відкриття спадщини спадкове майно за правом спадкоємства перходило державі , якщо жоден з спадкоємців не прийняв спадщину.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги, є , в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого . Якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння майном, визнається, що він прийняв спадщину ( п.1.ст.549 ЦК редакції 1963 року).

На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, якщо підтвердження цього факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у станиці Ханскій Майкопського району Північно-Кавказського краю. В свідоцтві про народження заявника її матір»ю вказана ОСОБА_3, а батьком ОСОБА_6. Заначене свідоцтво про народження видане 28.12.1926 року . При цьому, відповідно до «випису про шлюб» , який датований 1924 роком, ім»я дружини ОСОБА_6 вказане як «ОСОБА_3», а дошлюбне прізвище вказане як «ОСОБА_3».

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зазначено що воно видане повторно 20.04.1949 року.

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_3 , 1907 року народження , була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_2 , 1926 року народження, за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1, яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1993 року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_9, померлому чоловіку завниці .

Відповідно до пояснень свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 була матір»ю ОСОБА_10, вони проживали разом, вели спільне господарство.

Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_10 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки судом встановлено, що заявниця та спадкодавець проживали разом , вони мають одне й те саме прізвище, місце та дата народження заявниці вказане в свідоцтві про народження співпадає з відомостями вказаними в паспорті , а розбіжності в документах про народження суд відносить на давність їх складання та місце їх видачі .

Керуючись ст. ст. ст. 10, 11, 212, 217, 218, 256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи Четверта запорізька державна нотаріальна контора , Запорізька міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин , а саме , що ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір»ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

14.06.2017