ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5686/17
провадження № 2/753/4116/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"22" травня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Германенко В.А., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо виселення ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1, зобов"язання ОСОБА_3 звільнити кімнату АДРЕСА_1 від його речей та майна, вселення ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кімнату АДРЕСА_1, а також щодо вселення дружини ОСОБА_5.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що він - ОСОБА_2, а також його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дружина ОСОБА_5 зареєстровані в кімнаті АДРЕСА_1. Проте, всупереч вимогам діючого законодавства та волевиявленню позивача в кімнаті АДРЕСА_1 проживає відповідач - ОСОБА_3, що порушує права позивача.

У письмовій заяві представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позовну заяву.

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, враховуючи положення ч.2 ст.64 ЦПК України, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2, а також ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (який згідно з ордером від 17.03.2017 року, вписаний в графу щодо складу сім"ї як син наймача а.с.6), зареєстровані в кімнаті АДРЕСА_1 (а.с.7-9, 11, 12, 14). Проте, всупереч волевиявленню позивача в кімнату АДРЕСА_1 вселився та проживає відповідач - ОСОБА_3 (а.с.15, 16, 18).

Відповідно до положень ст.129 ЖК УРСР (далі ЖК) - на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації, орган місцевого самоврядування видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу в гуртожитку.

Відповідно до положень ст.64 ЖК: члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору; до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство; якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.

Відповідно до положень ч.4 ст.9 ЖК - ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до положень ч.3 ст.116 ЖК - осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме належить: виселити ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1; зобов"язати ОСОБА_3 звільнити кімнату АДРЕСА_1 від його речей та майна; вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кімнату АДРЕСА_1; в задоволенні решти позовних вимог відмовити, зокрема враховуючи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зверталася до суду з вказаними позовними вимогами, а відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.88 ЦПК України належить: судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 640 грн. стягнути в доход держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 частково.

Виселити ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1.

ЗобовязатиОСОБА_3 звільнити кімнату АДРЕСА_1 від його речей та майна.

Вселити ОСОБА_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в кімнату АДРЕСА_1.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути в доход держави з ОСОБА_3 640 грн. - судовий збір.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: