Справа № 204/2886/17
Провадження № 6/204/58/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Онбиш А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро подання державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про примусовий привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року до суду надійшло подання державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 в якому зазначено, що на виконанні в Чечелівському відділі державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться зведене виконавче провадження № 53407653 з примусового виконання виконавчих листів № 212/650 від 16.06.2015 року та № 212/650 від 23.04.2015 року, виданих Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50000,00 грн. (ВП №49585765) та в рахунок відшкодування матеріального збитку 72393,27 грн. (ВП №49585524).

В добровільному порядку ОСОБА_2 вимоги виконавчого документа не виконуються.

Державним виконавцем при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження, зафіксовано неодноразове ухилення та відтягування боржником виконання вимог виконавчого документа.

ОСОБА_2 здійснюється неоднократне уникнення від співпраці з державною виконавчою службою в частині примусового виконання вимог виконавчих документів, не зважаючи на вимоги ст.18 Закону України «Про виконавче провадження». Вимоги державного виконавця ігнорує, до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не зявляється.

Враховуючи викладене, державний виконавець Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 просить застосувати примусовий привід до ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.375 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про примусовий привід боржника задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/8 привід до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Чечелівському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Привід підлягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар