1Справа № 335/4804/17 2/335/1206/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Третя Запорізька державна нотаріальна контора, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Третя Запорізька державна нотаріальна контора, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_8, який помер 6 липня 2010 р., та ОСОБА_9, яка померла 2 квітня 2005 р.

Учасники процесу до суду не зявились, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, з огляду на що суд вважав за можливе розглянути клопотання про витребування доказів за їх відсутності.

Вивчивши надані суду матеріали, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Тобто, витребування доказів є процесуальним обовязком суду в силу вимог вищезазначеної норми права.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить встановити факт прийняття ОСОБА_8 спадщини у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9, яка померла 2 квітня 2005 р., та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказану квартиру в порядку спадкування після смерті ОСОБА_8, який помер 6 липня 2010 р.

Тому, при розгляді справи необхідно дослідити матеріали спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_8, який помер 6 липня 2010 р., та ОСОБА_9, яка померла 2 квітня 2005 р.

Оскільки вказані матеріали знаходяться у розпорядженні нотаріальної контори та можуть бути витребувані лише за рішенням суду, суд доходить висновку про наявність складнощів у представника позивача у їх самостійному отриманні, з огляду на що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 64, 93, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті

ОСОБА_8, який помер 6 липня 2010 р., та

ОСОБА_9, яка померла 2 квітня 2005 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Третьої Запорізької державної нотаріальної контори.

Суддя А.В. Шалагінова