Справа № 161/9524/15-ц Провадження №22-ц/773/826/17 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія:57 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Волинської філії ДП «Національні інформаційні системи», третя особа ОСОБА_3, про визнання результатів електронних торгів (СЕТАМ) недійсними та переведення прав і обов'язків покупця,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із зазначеним позовом.

06 березня 2017 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області позов задоволено частково. Визнано недійсними результати електронних торгів (СЕТАМ) по реалізації автомобіля «ЗІЛ -431412», 1988 року випуску (лот №63283), проведених 15.05.2015 ОСОБА_1 міським відділом Державної виконавчої служби Хмельницького міського управління юстиції, організованих державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, які зафіксовані в протоколі №87648 від 10.06.2015 року, переможцем яких визначено учасника під № 6 ОСОБА_3.

05 травня 2017 року, з порушенням десятиденного процесуального строку, ОСОБА_1 відділ ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 22 травня 2017 року, зазначену апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області, як таку, що подана з порушенням процесуального строку на оскарження рішення, було залишено без руху і апелянту був встановлений строк тривалістю тридцять днів для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

На виконання вимог зазначеної ухвали, ОСОБА_1 відділом ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області було подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у якій, як підставу поважності пропуску процесуального строку, вказано зміну керівництва в установі та відсутність належної координації дій між ВПРВ УММС ГТУЮ у Хмельницькій області та ОСОБА_1 відділом ДВС м. Хмельницький.

Однак наведені апелянтом обставини у розумінні змісту ст. ст. 73, 297 ч. 3 ЦПК України не є поважними причинами пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, а можуть свідчити лише про наявність певних недоліків в організації роботи даної установи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення від 06 березня 2017 року ухвалено Луцьким міськрайонним судом без участі представника ОСОБА_1 відділу ДВС м. Хмельницький. Повний текст рішення суду першої інстанції, як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення, був отриманий представником апелянта («Олійник») 20 квітня 2017 року, а сама апеляційна скарги здана на пошту лише 05 травня 2017 року, тобто з порушенням десятиденного процесуального строку на його оскарження.

Оскільки, вказані відповідачем підстави для поновлення строку апеляційного оскарження є неповажними, то у відкритті апеляційного провадження за його скаргою слід відмовити.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 відділу ДВС міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за його скаргою, то відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена ним сума 1852 грн. 40 коп. судового збору підлягає поверненню апелянту згідно з порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» в особі Волинської філії ДП «Національні інформаційні системи», третя особа ОСОБА_3, про визнання результатів електронних торгів (СЕТАМ) недійсними та переведення прав і обов'язків покупця відмовити.

Повернути ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1852 грн. 40 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 662 від 05 травня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: