Справа № 199/7654/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

31.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

при секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні місяці 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до Територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позову зазначив, що 05 липня 2015 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1.

За свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу ОСОБА_1.

Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, проте постановою нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає причини пропуску строку є поважними, оскільки він перебував у тривалому відрядженні у Російській Федерації, з якого повернувся лише 15 січня 2016 року, а тому був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_1

У судове засідання позивач не зявився, його представником надано суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином. Надавши заперечення на позов.

Третя особа у судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 05 липня 2015 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстрованим 06 липня 2015 року Відділом державної реєстрац2ії смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 5303.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1.

За свого життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав позивачу ОСОБА_1.

Із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, проте постановою нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним був пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений 6-місячний строк, який починається з моменту відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

З матеріалів справи убачається, що в шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 позивач не звернувся, оскільки він перебував у тривалому відрядженні у Російській Федерації, з якого повернувся лише 15 січня 2016 року, що підтверджується посвідченням про відрядження та Наказом №12-19/10/15 про відрядження ТОВ «Монтажаерокліматцентр», а тому був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з того, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачем пропущений з поважних причин, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме: 3 місяці з дня набрання рішення суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 20, 212, 213 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого 05 липня 2015 року ОСОБА_3, який рахувати з дня набрання рішення суду законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник