Справа № 161/7740/17
Провадження № 4-с/161/137/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року місто ОСОБА_1

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючої судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області щодо виконання судового рішення по виконавчому провадженню №47527366 від 14.05.2015року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 17.05.2017р. звернувся в суд зі скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що 30 січня 2017 року старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області здійснювалися виконавчі дії щодо примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі №161/17068/14-ц, за виконавчим листом від 08.05.2015 року, по виконавчому провадженню №47527366 від 14.05.2015 року. Цього ж дня групою осіб, в складі старшого державного виконавця Постоловського Р.О., за участі двох осіб (понятих), яких не вдалося встановити здійснювалися роботи щодо знесення дерева груші, яке знаходиться на земельній ділянці по вул. Рівненській, 34/2 та перебуває у його власності, без його участі та згоди. Такими діями старшого державного виконавця Постоловського Р.О. йому нанесено значної матеріальної шкоди. Посилається на те, що вищевказане судове рішення ним виконано в добровільному порядку, у вересні 2015 року, про що повідомлено Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області заявою (вх. №6979 від 16.09.2015 року). А тому, на його думку, є підстави вважати дії державного виконавця неправомірними. 14 травня 2015 року старшим державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_3 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі №161/17068/14-ц за виконавчим листом від 08.05.2015 року. Проте старшим державним виконавцем Постоловським Р.О. здійснено виконання рішення набагато пізніше, ніж зазначено в законі, всупереч ч. 2 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження», після спливу шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Про неправомірність дій старшого державного виконавця Постоловського Р.О. також свідчить той факт, що ним , ОСОБА_4, у добровільному порядку було виконано судове рішення, а саме: у вересні 2015 року ним було знесено (зрізано) дерево груші, яке знаходилося на земельній ділянці по вул. Рівненській, 34/2. Проте, старший державний виконавець вдався до незаконних дій та зніс ще одне дерево груші та розпочав знесення наступного, незважаючи на те , що ним рішення суду виконано в добровільному порядку, і шестимісячний строк проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням, відкритим 14.05.2015 року, закінчився.

Посилаючись на наведене, заявник просить суд визнати дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5 щодо проведення виконавчих дій (виконання судового рішення), здійснених 30 січня 2017 рок виконавчому провадженню №47527366 від 14.05.2015 року незаконними; стягнути з Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області в користь ОСОБА_2 понесені документально підтверджені судові витрати.

Державний виконавець подав суду заяву про залишення скарги без розгляду, у звязку з пропуском терміну оскарження дій державного виконавця.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились. Про час та місце розгляду скарги були належним чином повідомлені.

Суд вважає за можливе розглянути скаргу за їх відсутності.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дану скаргу слід залишити без розгляду.

Як слідує із змісту ст. 383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст. 384 ЦПК України, скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ .

Згідно ч.1 ст.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як слідує з повідомлення Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області №7150 від 21.03.2017р. , старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_6 21.03.2017 року направив для відому та виконання ОСОБА_7 та ОСОБА_2 постанову, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №161/17068/14-ц від 08.05.2015р., виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області, копію якої ОСОБА_2 отримав 29.03.2017р., про що свідчить власноручний підпис останнього.

Зі скаргою до Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 звернувся лише 17.05.2017р., що вбачається з штемпеля вхідної кореспонденції.

Таким чином, заявник пропустив встановлений процесуальний строк для звернення до суду зі скаргою.

Ч. 2 ст. 72 ЦПК України передбачено, що документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Заявник у своїй скарзі не просив поновити строк звернення до суду та не надав суду доказів щодо поважності причин пропуску зазначеного строку, відповідно ст. 385 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. ст. 72, 383-387 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області щодо виконання судового рішення по виконавчому провадженню №47527366 від 14.05.2015року залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта