Справа №463/262/17
Провадження №2/463/871/17
УХВАЛА

судового засідання

15 червня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.

при секретарі Козак О.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просив визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір №А470047 від 08.05.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» (правонаступник ПАТ «Кредобанк») та ОСОБА_3; визнати недійсним з моменту укладення договір іпотеки №766 від 08.05.2008 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством «Кредобанк» (правонаступник ПАТ «Кредобанк») та ОСОБА_3; скасувати обтяження (заборону відчуження нерухомого майна, обтяження майна іпотекою тощо), накладені згідно договору іпотеки №766 від 08.05.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1.

Судом поставлено на обговорення питання обєднання зазначеної вище справи зі справою № 463/3013/16-ц (провадження № 2/463/1345/17) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, яка перебуває в провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Головатого Р.Я. Оскільки обидва позови, по яких відкрито провадження, заявлені ОСОБА_3 до одного ж і того відповідача ПАТ «Кредобанк», і вимоги по таких випливають з одного і того ж кредитного договору №А470047 від 08.05.2008 року та договору іпотеки №766 від 08.05.2008 року.

Представник позивача та представник відповідача в судовому засіданні у вирішенні питання про обєднання справ поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріли справи, суд вважає, що слід обєднати в одне провадження дві цивільні справи виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Личаківського районного суду м. Львова перебуває справа № 463/262/17 (провадження № 2/463/871/17) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним. Ухвалою судді від 28.03.2017 року по справі відкрито провадження та призначено в судове засідання.

В провадженні судді Личаківського районного суду м. Львова Головатого Р.Я. перебуває цивільна справа №463/3013/16-ц (провадження № 2/463/1345/16) за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним. Ухвалою судді від 06.07.2016 року по справі відкрито провадження та призначено в судове засідання. Ухвалою суду від 20.12.2016 року позовну заяву залишено без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області від 24.04.2017 року ухвалу Личаківського районного суду від 20.12.2016 року про залишення позову без розгляду скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 визначено, що у разі об'єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об'єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до ухвали суду вноситься інформація в АСДС під номером об'єднаної справи та відмітки про об'єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що заявлені одним позивачем до одного і того ж відповідача у двох провадженнях позовні вимоги фактично є однорідними та стосуються визнання одного ж і того кредитного договору та договору іпотеки недійсними, суд приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та швидкого розгляду справ, матеріли цивільних справ слід обєднати в одне провадження

Керуючись ст. 126, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними (справа № 2/463/871/17) обєднати в одне провадження зі справою за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними (справа № 2/463/1345/17).

Обєднаній справі присвоїти № 2/463/1345/17.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова на дату визначену у справі № 2/463/1345/17.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Шеремета Г. І.