Р. С. З. № 20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

15 червня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 законного представника позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до відповідачів з позовом про визнання договору дарування недійсним.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 21 березня 2017 року у справі №701/1016/16-ц визнано недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також даним рішенням суду призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці вул. Лесі Українки, 18, с. Поташ Маньківського району Черкаської області опікуном її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з метою забезпечення захисту особистих, майнових та немайнових прав останньої.

Після призначення опікуна на запит про отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно щодо житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами по вулиці Тарутіна, 16 в селі Роги Маньківського району Черкаської області.

У даному житловому будинку зареєстровано постійне місце проживання ОСОБА_2, яка перебуває в шлюбі з ОСОБА_4 відповідачем по справі.

З отриманої інформації стало відомо, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по вулиці Тарутіна, 16 в селі Роги Маньківського району Черкаської області було відчужено відповідачами згідно договору дарування від 17.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6

Також було відчужено відповідачами земельну ділянку площею 0,5666га під кадастровим номером :01:001:0010 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по вулиці Тарутіна, 16 в селі Роги Маньківського району Черкаської області.

Як вбачається з отриманої інформації, право власності на житловий будинок по вулиці Тарутіна, 16 в селі Роги Маньківського району Черкаської області було попередньо зареєстровано за ОСОБА_4 10.02.2005 року згідно свідоцтва про право власності серії САА 659312 від 10.02.2005 року, виданого виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СР № 265105, 29 листопад 1994 року було укладено шлюб між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_7, зареєстрований Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області, актовий запис №11, після укладення шлюбу подружжю присвоєно прізвище «Шевченко».

Таким чином, як вбачається з отриманої інформації, 17.12.2013 року ОСОБА_4 було відчужено спільне майно подружжя.

При цьому, за наявними сукупними даними, майно було відчужено під час хвороби позивача-співвласниці майна, що підтверджується даними висновку судово-психіатричного експерта №90 від 03.03.2017 року, експертиза проводилась в процесі судового розгляду справи Маньківського районного суду Черкаської області №701/1016/16-ц про визнання недієздатною ОСОБА_2.

З метою отримання інформації щодо укладення вищевказаного договору та оформлення прав власності опікун звернувся до Маньківського відділку Комунального підприємства «Черкаське областне обєднане бюро технічної інвентаризації».

Зокрема, ОСОБА_3, виконуючи обовязки як опікун по захисту майнових прав матері ОСОБА_2, опікун звернувся за отриманням інформації щодо належного їй майна - житлового будинку по вулиці Тарутіна, 16 в селі Роги Маньківського району Черкаської області.

Зокрема, опікун звернувся надати наявну інформацію щодо оформлення прав власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Тарутіна, 16, с.Роги, Маньківського району Черкаської області, та надати засвідчені копії наявних у відділку БТІ правовстановлюючих документів на вказане майно: свідоцтво про право власності САА 659312 від 10.02.2005, видане виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області з витягом про реєстрацію права власності та договір дарування від 17.12.2013 року, посвідчений приватним нотаріусом Маньківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 з витягами.

Листом від 26.05.2017 року відділком БТІ повідомлено, що надання інформації з матеріалів інвентаризаційної справи надається власнику майна або довіреній особі та надано лише копію свідоцтва про власності на нерухоме майно від 10.02.2005 року, видане виконавчим комітетом Рогівської сільської ради Маньківського району Черкаської області, яке підтверджує спільність набуття майна.

За сукупністю наявних обставин вбачається, що всупереч вимогам закону, ОСОБА_4 було відчужено спільне майно без згоди співвласника при наявності важкої хвороби в той час, коли вона (співвласниця) не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними на момент укладення правочину.

Таким чином, з метою захисту конституційних прав на власність в цілому, як опікун звертаюся до суду в належний спосіб захищаючи права підопічної матері, оскільки на думку ОСОБА_3, існують всі підстави та докази вважати, що ОСОБА_2 протиправно позбавлена своєї власності, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Згідно п. 9 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі інваліди І групи.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі №701/556/17-ц за позовом ОСОБА_2 законного представника позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним і призначити її до судового розгляду на 21 червня 2017 року на 8 год. 40 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подати до 21 червня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Звільнити позивача від оплати судового збору згідно п. 9 ст. 5 Закону України Про судовий збір.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський