Справа № 712/3637/17
Провадження № 2/712/1278/17
У Х В А Л А

19 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Сагун Я.І.,

розглянувши заяву представника Черкаської благодійної організації ЛЖВ «Від серця до серця» ОСОБА_1 про прийняття до розгляду судом зустрічного позову Черкаської благодійної організації ЛЖВ «Від серця до серця» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей разом із позовом ОСОБА_2 до Черкаської благодійної організації ЛЖБ «Від серця до серця» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в:

23 березня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з указаним позовом, із урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 7 квітня 2017 року просить стягнути з Черкаської благодійної організації ЛЖБ «Від серця до серця» заборгованість із заробітної плати у розмірі 46 289 грн 59 коп.

У судовому засіданні 19 червня 2017 року до початку розгляду справи по суті представник відповідача заявив клопотання про прийняття судом до розгляду зустрічного позову Черкаської благодійної організації ЛЖВ «Від серця до серця» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей.

Вказаний позов обґрунтовано тим, що після судового засідання 12 травня 2017 року ОСОБА_2 на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» о 13 год. 40 хв. опублікувала допис із своїм коментарем щодо позиції Черкаської благодійної організації ЛЖВ «Від серця до серця» у справі за її позовом, який, на думку цієї організації, містить ознаки недостовірної інформації та є образливим.

У судовому засіданні 19 червня 2017 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти прийняття судом зустрічного позову заперечив. Пояснив, що предмети вказаних спорів є абсолютно різними, а спільний розгляд цих справ є недоцільним.

ОСОБА_2 проти прийняття зустрічного позову заперечила із тих підстав, що такі дії відповідача, на її думку, свідчать про намагання затягнути розгляд справи.

Згідно із ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки первісний позов ОСОБА_2 випливає із трудових правовідносин та стосується стягнення заробітної плати, а предявлений зустрічний позов стосується захисту честі та гідності Черкаської благодійної організації ЛЖВ «Від серця до серця» внаслідок поширення щодо них неправдивої, на думку цієї організації, інформації, то суд робить висновок про те, що вказані позови не є взаємоповязаними, вона мають окремі предмети спору та предявлені із різних підстав.

Крім того, суд звертає увагу й на те, що задоволення зустрічного позову жодним чином не виключить повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, у прийнятті зустрічного позову необхідно відмовити, розяснивши Черкаській благодійній організації ЛЖВ «Від серця до серця» прав предявити такий позов окремо.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити в прийнятті зустрічного позову Черкаської благодійної організації ЛЖВ «Від серця до серця» до ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірних відомостей до спільного розгляду разом із позовом ОСОБА_2 до Черкаської благодійної організації ЛЖБ «Від серця до серця» про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4