УХВАЛА

14 червня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області

головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рiвне заяву державного виконавця Ковальчук Н.М. про розяснення судового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Рівненського міського відділу ДВС , -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області звернулася до Рівненського міського суду з заявою про розяснення судового рішення у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Рівненського міського відділу ДВС.

Просили розяснити виконання рішення суду в частині порядку обчислення суми індексації розміру аліментів по виконавчому листу (дублікат) від 10.08.2008р. № 2-9161, Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача, але не менше ? неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 14.11.2003 року і до досягнення дітьми повноліття.

Заявник не заперечила проти розгляду справи у їх відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду від 10.02.2017р., залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 04.04.2017р., зобов'язано Рівненський міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції Рівненської області провести обчислення суми індексації розміру аліментів по виконавчому листу (дублікат ) від 10.08.2008 р. № 2-9161, виданого Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3,15.05.2002р.н. та дочки ОСОБА_4,09.01.1999р.н., аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, починаючи з 14.11.2003 року і до досягнення дітьми повноліття, по рішенню Рівненського міського суду від 16.12.2003 року з залученням відповідного спеціаліста, про що скласти відповідний розрахунок та письмового повідомити ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 221 ЦПК якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», який діяв на момент оскаржуваних дій, державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, суму індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику: Абзац перший частини четвертої статті 74 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1368-VIII ( 1368-19 ) від 17.05.2016 \

З ухвали суду вбачається, що суд зобовязав відділ ДВС провести обчислення суми індексації розміру аліментів, які за рішенням суду призначені до стягнення у частці зі всіх видів доходу. Тобто, заборгованість по аліментах вираховується з всіх видів заробітку у частці, проте визначається в грошовому еквіваленті (твердій грошовій сумі).

Порядок виконання судового рішенням визначено Інструкцією з організації примусового виконання рішень» та ЗУ «Про виконавче провадження» .

Таким чином,судовим рішенням чітко визначено в чому полягало порушення прав заявниці і у який спосіб його слід відновити, а порядок виконання рішення суду відноситься до компетенції державного виконавця.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що рішення суду є зрозумілим, а тому слід відмовити в задоволенні заяви про розяснення рішення суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 293 України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити державному виконавцю Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_5 у розясненні ухвали Рівненського міського суду від 10.02.2017р. у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Рівненського міського відділу ДВС.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя О.В.Панас