Справа № 397/752/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОТЯН О.В.,

при секретарі - РУМ»ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області , Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання права власності у порядку спадкування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , що померла 15.01.2002 року , права власності на земельну частку( пай), згідно :

- сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0129877, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім.Кірова» за № 209 від 25.12.1996 року на імя ОСОБА_3 , що померла 15.01.2002 року ,

- сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР № 0129878, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім.Кірова» за № 210 від 25.12.1996 року на імя ОСОБА_4 , що помер 11.06.2000 року , а після його смерті вказану спадщину прийняла його дружина ОСОБА_3 , але документально не оформила на себе .

Так як ОСОБА_3 була дружиною та по день його смерті 11.06.2000 року проживала разом з ним , то ,продовжуючи мешкати після його смерті у їх будинку, фактично вступила у спадщину , але за життя не встигла документально переоформити сертифікат на себе. Крім того , зазначені сертифікати не були видані власникам . А тому, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадку .

Позивач та його представник у судове засідання не зявилися , подали заяви про підтримання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися , подали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності .

А тому , суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності сторін .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно паспорту позивача , свідоцтва про народження , актових записів про народження , шлюб , смерть (а.с.6-9 ) позивач є донькою ОСОБА_3 , що померла 15.01.2002 року, яка з 26.05.1989 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , що помер 11.06.2000 року (а.с. 8,10) .

Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Олександрівському районі та копії сертифікатів (а.с.12-15) сертифікат на право на земельну частку (пай) КР №0129877, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім.Кірова» за № 209 від 25.12.1996 року на імя ОСОБА_3 .Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії КР № 0129878, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім.Кірова» за № 210 від 25.12.1996 року на імя ОСОБА_4 . Зазначені сертифікати не були видані власникам та зберігаються у відділі.

Згідно довідок Староосотської сільської ради (а.с.18-20 ) ОСОБА_4 та його дружина , ОСОБА_3 ,з її донькою , ОСОБА_6, проживали на території сільської ради з 1987 року по час смерті ОСОБА_4 - 11.06.2000 року , а потім донька проживала разом з матірю до її смерті - 15.01.2002 року , після чого по даний час у домоволодінні продовжує проживати позивач ОСОБА_2

Приватним нотаріусом ОСОБА_7 (а.с.38) позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Згідно витягів зі Спадкового реєстру ( а.с.36-37,47-48 ) заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до нотаріальної контори не надходили , спадкові справи не відкривалася , заповіти від їх імені не посвідчувалися .

Згідно довідок Староосотської сільської ради (а.с.45-46 ) по карті розподілу земель КСП «ім.Кірова» за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 рахуються земельні ділянки №№1062,1103 , як не витребувані паї.

Відносини, що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин по визнанню права власності на спадкове майно та вважає за необхідне керуватися розділом VII ЦК України( в редакції 1963 року ) .

Згідно ст. 529 ЦК України - позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Суд ,приймаючи до уваги викладене , приходить до наступного висновку.

Позивач є належним спадкоємцем за законом 1-ї черги після смерті її матері ОСОБА_3 , що померла 15.01.2002 року. Фактично вступила у володіння спадковим майном,користуючись її речами домашнього вжитку. Спадщина складається з права на земельні частки (паї) , згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії КР №0129878 та серії КР №0129877,який матір прийняла як спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, але документально не оформила на себе . Позивач не може оформити спадок через нотаріальну контору у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів (сертифікати власниками отримані не були ) та тим , що матір документально не переоформила на себе право на земельну частку (пай) після смерті свого чоловіка .

А тому , позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Слід врахувати , що позивач просить визнати право власності на земельну частку (пай), згідно сертифікату.

Спадкоємець успадковує майно або право на нього . Земельна частка (пай) в натурі не виділена .

А тому, за позивачем необхідно визнати у порядку спадкування право на земельну частку (пай) , згідно сертифікату , а не право власності, як того вимагає позивач.

Згідно п.17 «Перехідних положень» ЗК України - сертифікати на право володіння земельною часткою (паєм) вважаються правовстановлюючими документами при предявленні вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі ( на місцевості ) відповідно до законодавства.

ОСОБА_8 , позивач , у разі визнання права на земельну частку (пай) , згідно сертифікату, матиме можливість отримати земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК України , ст. 529 ЦК України( в редакції 1963 року) , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов .

Визнати за ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КР №0129877 від 25.12.1996 року , розташованої на території Староосотської сільської ради , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім.Кірова» за № 209 від 25.12.1996 року на імя ОСОБА_3 та право на земельну частку (пай) , згідно сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії КР №0129878 від 25.12.1996 року , розташованої на території Староосотської , зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «ім.Кірова» за № 210 від 25.12.1996 року на імя ОСОБА_4, належних ОСОБА_3 , що померла 15.01.2002 року.

На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга через Олександрівський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : (підпис)

З оригіналом вірно.

Рішення набуло законної сили ___ __________ 2017 року та підлягає виконанню .

Оригінал рішення зберігається у справі №397/752/17 .

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8