Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 336/3747/16-ц
Провадження № 22-ц/778/2141/17 Головуючий у 1-й інстанції: Зарютін П.В.
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року визнано неповажними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року, зазначені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 Апеляційну скаргу залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення, строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_1 ОСОБА_3,його місце проживання, з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Копія ухвали судді була направлена на адресу ОСОБА_1, вказану в апеляційній скарзі (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 40), та на адресу його представника ОСОБА_3

Поштове відправлення на імя ОСОБА_1 повернулось до Апеляційного суду Запорізької області із відміткою «Не повна адреса».

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року була отримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 22 квітня 2017 року (а.с. 106).

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до норм ст.ст. 76, 297 ЦПК України з врахуванням вихідних та святкових днів закінчився 22 травня 2017 року, проте на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуто.

З метою забезпечення права ОСОБА_4 на апеляційне оскарження Апеляційним судом Запорізької області було повторно направлено копію ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 14 квітня 2017 року на адресу, зазначену в апеляційній скарзі (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 40), та на адресу місця реєстрації ОСОБА_4 (м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 40-а) (а.с.18, 107, 108).

Поштове відправлення на імя ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 40, повторно повернулось до Апеляційного суду Запорізької області із відміткою «Не повна адреса».

Поштове відправлення на імя ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 40-а, повернулось до Апеляційного суду Запорізької області із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

З огляду на те, що копії процесуальних документів двічі надсилались ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі, які повертались до Апеляційного суду Запорізької області з відміткою «Неповна адреса», а також на адресу місця реєстрації, яка повернулась до Апеляційного суду Запорізької області із відміткою «За закінченням терміну зберігання», ОСОБА_1 не повідомляв суд апеляційної інстанції про зміну місця проживання, представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 було отримано копію ухвали судді ще 22 квітня 2017 року , в діях ОСОБА_1 вбачається ухилення від виконання вимог суду.

Згідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку , або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року необхідно відмовити на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування нежитловим приміщенням.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: А.В. Дашковська