ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Глущенко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 27.04.2017 року у вказаній справі позов задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожнимпо 1/2 частині квартири АДРЕСА_1та визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним по 1/2 частині автомобіля НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4, 2011 року випуску.

Разом з тим залишилося невирішеним питання щодо судових витрат, що потребує ухвалення додаткового судового рішення.

У судове засідання позивач не з'явилася, про час та місце розгляду питання була повідомлена належними чином, до суду надала заяву про проведення судового засідання у її відсутності, при вирішенні питання розподілу судових витрат покладається на розсуд суду.

Відповідач та його представник у судове засідання також не з'явилися, про час та місце розгляду питання були повідомлені належними чином, від представника відповідача до суду надійшла заява про вирішення питання щодо судових витрат у його відсутності та відсутності відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України присутність сторін під час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення не є обов'язковою.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача судового збору з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання до суду позову, згідно визначених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставок судового збору на час подання позову становив 1 % ціни позову та позивачем сплачено судовий збір у сумі 2989,00 грн. за вимогу про виділення їй у власність квартири АДРЕСА_1 та 275,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, яка задоволена.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України визначено, що якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Таким чином, оскільки позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 3264,00 грн. (2989,00 грн. + 275,00 грн.), а рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2017 року позовні вимоги задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені нею, пропорційно до розміру задоволених її вимог.

Окрім того, вартість майна, на яке за позивачем визнано право власності (1/2 частина квартири АДРЕСА_1та 1/2 частина автомобіля НОМЕР_1, кузов НОМЕР_4, 2011 року випуску) згідно висновків оцінювача про вартість майна (а.с. 24, 27) становить 322105,00 грн. та 1 % від чого складає 3221,05 грн. За таких обставин з відповідача у дохід держави необхідно стягнути 319,12 грн. (3221,05 грн. - 2989,00 грн.) судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 88, 220 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) 3264,00 грн. (три тисячі двісті шістесят чотири гривні) судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) в дохід держави 319,12 грн. (триста дев'ятнадцять гривень дванадцять копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова