справа № 566/529/17
провадження № 2/566/267/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді - Хомицької А.А.,

при секретарі - Христюк Н.В.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що зареєстрований та проживає з дочкою та її сім'єю в своєму будинку, який належить йому на праві приватної власності, що розташований по АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_3 перебував з дочкою в зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2008 року. Рішенням Млинівського районного суду від 19.08.2016 р. шлюб між ними було розірвано. Відповідач з власної ініціативи вибув з будинку, при цьому скоїв крадіжку майна 01 травня 2016 року. Після вчинення злочину втік в невідомому напрямку, будь-яких речей чи майна відповідача у будинку немає. Реєстрація проживання відповідача створює перешкоди щодо оформлення прав, які стосуються оплати комунальних послуг, субсидій, а також створює умови за яких він не може в повній мірі розпоряджатися майном за власним розсудом. Просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який вибув із постійного місця реєстрації за власного ініціативою, таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги позивача ОСОБА_2 підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, однак був належним чином повідомлений про час, дату і місце судового засідання через оголошення у пресі (а.с. 23), пояснень чи заперечень суду не надав.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 64 ЖК України передбачено, що до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивачу ОСОБА_2 належить на праві приватної власності житловий будинок в АДРЕСА_1 із складовими частинами об'єкта нерухомого майна (а.с. 6).

Згідно довідки від 03.11.2016 року № 555, виданої Пітушківською сільською радою Млинівського району Рівненської області (а.с. 8) у вказаному господарстві зареєстровані і проживають ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, голова двору, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зять (за місцем реєстрації не проживає), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, внучка, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, внук, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, внук, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, внучка.

Як підтверджується листом Млинівської селищної ради від 17.05.2017 р. № 51 (а.с. 16) ОСОБА_3 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1, на даний час по місцю реєстрації він не проживає і місце його перебування не відоме.

Відповідно до довідки від 21.06.2016 року № 333, виданої Пітушківською сільською радою Млинівського району Рівненської області, ОСОБА_3 з 11.10.2011 року зареєстрований на території сільської ради в АДРЕСА_1, але з 30.04.2016 р. по даний час по місцю реєстрації не проживає (а.с. 7).

Рішенням Млинівського районного суду від 19 серпня 2016 року шлюб, зареєстрований 16 червня 2008 року Пітушківською сільською радою Млинівського району Рівненської області між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, за актовим записом № 3, розірвано (а.с. 10-11).

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000143 від 04.05.2016 р. (а.с. 9), в період з початку лютого 2016 р. по 01.05.2016 р. ОСОБА_3, шляхом вільного доступу до грошових коштів та золотих виробів ОСОБА_2, які знаходилися в кімнаті будинку в АДРЕСА_1, таємно викрав гроші в сумі 1100 доларів США, 800 Євро, 5 золотих ланцюжків, дві обручки та золоту монету. На запит адвоката Млинівське ВП Дубенського ВП ГУ НП в Рівненській області повідомили листом від 30.06.2017 р. № 3692/210-2017, що про підозру у кримінальному провадженні № 0000143 ОСОБА_3 не повідомлялось, на даний час кінцеве рішення не прийнято, місце перебування ОСОБА_3 органу досудового розслідування не відоме (а.с. 22).

Таким чином, в судовому засіданні підтвердились обставини, які свідчать про втрату ОСОБА_3 права на користування житлом, що належить позивачу, а тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.А. Хомицька