Справа № 645/8177/15-ц
Провадження № 6/645/75/17
У Х В А Л А

іменем України

15 червня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді Іващенко С.О.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2017 року державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, покладених згідно виконавчого листа № 2/645/2705, виданого 12.07.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 203 948,80 грн. та наказом № 9222/2675/15 від 27.07.2015 року Господарського суду Харківської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 суми основного боргу за договором оренди від 01.01.2008 року в розмірі 328 392,86 грн., інфляційних витрат у розмірі 138 840,00 грн., 3 % річних у розмірі 11 147,36 грн. та суми судового збору у розмірі 9567,70 грн.

В обґрунтування подання посилалася на те, що боржник ОСОБА_3Д, ухиляється від сплати боргу. 26.10.2015 року, 18.08.2016 року винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Копії даних постанов надіслані на адресу сторін виконавчого провадження. 09.11.2015 року, 31.08.2016 року, 10.11.2016 року направлені запити до Державної податкової служби України та Пенсійного фонду України. Згідно останніх відповідей боржник працює в ТОВ «Зміївський машинобудівний завод». Згідно заяви стягувача та боржника було направлено постанову про відрахування за місцем отримання доходу. 21.11.2016 року було здійснено вихід за місцем проживання боржника, проте мешканці квартири впускати державного виконавця відмовилися, однак залишено виклик державного виконавця. 19.11.2015 року винесено постанову про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження. 30.06.2016 року винесено постанову про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, а саме автомобіля марки ВАЗ 2108, номерний знак Ж4982ХА. 30.06.2016 року винесено постанову про розшук вищевказаного транспортного засобу. ОСОБА_3 відомо про заборгованість, про що свідчить його заяви в матеріалах виконавчого провадження, але протягом тривалого часу ухиляється від зобовязань. 23.03.2017 року до Зміївського РВ ДВС було направлено доручення державного виконавця Фрунзенського ВДВС м.Харків про перевірку майнового стану боржника за адресою: м.Зміїв, пров. Сосновий, 17, на який було акт державного виконавця Зміївського РВ ДВС, з якого вбачається, що майна боржника не виявлено. Крім того, державним виконавцем здійснювався вихід за адресою вказаною у виконавчому листі, проте двері квартири ніхто не відкрив, а державним виконавцем в дверях квартири було залишено повідомлення про виклик на 06.06.2017 року. Також 31.05.20417 року до Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області надійшла відповідь з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якій зазначено, що боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово перетинає державний кордон України. В звязку з тим, що зазначені заходи не привели до погашення заборгованості, а боржник ухиляється від погашення боргу, державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 звернулася до суду з даним клопотанням.

Державний виконавець Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. В поданні просила справу слухати за її відсутності. Суд, вважає можливим розглянути подання без участі державного виконавця.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що у Фрунзенському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження 53031931 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 203 948,80 грн. та наказом № 9222/2675/15 від 27.07.2015 року Господарського суду Харківської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 суми основного боргу за договором оренди від 01.01.2008 року в розмірі 328 392,86 грн., інфляційних витрат у розмірі 138 840,00 грн., 3 % річних у розмірі 11 147,36 грн. та суми судового збору у розмірі 9567,70 грн.

Виконавче провадження відкрито у відповідності до постанов державного виконавця Фрунзенського ВДВС міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 26.10.2015 року та від 18.08.2016 року, які отримано боржником, про що свідчать ксерокопії поштових повідомлень.

Під час знаходження виконавчих листів на примусовому виконанні в Фрунзенському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області, боржник ОСОБА_3 у добровільному порядку борг не сплачує.

В матеріалах справи міститься інформація з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, з якої вбачається, що боржник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетинає державний кордон України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" громадянинові України , який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктом 1-9 частини першої цієї статті .

Відповідно до п. 2, п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України" передбачено , що обмеження може бути застосовано до громадянина України, якщо щодо нього неврегульовані аліменти , договірні чи інші невиконанні зобов'язання до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України , він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Як вбачається з ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника-фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішення інших органів вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд вважає можливим тимчасово обмежити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документу до погашення заборгованості за виконавчим листом №2/645/2705, виданого 12.07.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 203 948,80 грн. та наказом № 9222/2675/15 від 27.07.2015 року Господарського суду Харківської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 суми основного боргу за договором оренди від 01.01.2008 року в розмірі 328 392,86 грн., інфляційних витрат у розмірі 138 840,00 грн., 3 % річних у розмірі 11 147,36 грн. та суми судового збору у розмірі 9567,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 377-1 ЦПК України, ст. 680 ЦК України, ст. 124 Конституції України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", Законом України " Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", ст. 26 Закону України «про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», п. 8 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання судових рішень суддів » від 24.03.2008 року № 261/2008 року , суд -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Фрунзенського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1), який мешкає за адресою: 61171, АДРЕСА_1, у праві виїзду за кордон до погашення заборгованості за виконавчим листом №2/645/2705, виданого 12.07.2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 грошової суми у розмірі 203 948,80 грн. та наказом № 9222/2675/15 від 27.07.2015 року Господарського суду Харківської області про стягнення з ФОП ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_4 суми основного боргу за договором оренди від 01.01.2008 року в розмірі 328 392,86 грн., інфляційних витрат у розмірі 138 840,00 грн., 3 % річних у розмірі 11 147,36 грн. та суми судового збору у розмірі 9567,70 грн.

Копію ухвали направити до виконання Фрунзенському відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя -