печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі - Зінаков М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання позивача про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест кредит Груп» про визнання недійсним договору.

Під час судового розгляду справи, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець P.O.:

оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12.12.2002, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 3289;

оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.02.2016, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 327;

ксерокопії сторінок 1-5 (з фотографією ОСОБА_1.) 10, 11, 12, 13 паспорта громадянина України на підставі яких встановлювалась особа ОСОБА_1;

довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1;

ксерокопії сторінки 1-5, 10, 11, 12, 13 паспорта громадянина України (з фотографією ОСОБА_2.) на підставі яких встановлювалась особа ОСОБА_2;

довідка про присвоєння ідентифікаційного номера гр. ОСОБА_6;

звіт про оцінку майна, виконаний 29.01.2016 СПД ФОП ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_1;

технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1;

довідка Ф № 3 про склад зареєстрованих осіб за вказаною квартирою;

довідка про відсутність заборгованості за квартиру АДРЕСА_1.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки представник позивач навів достатні підстави щодо необхідності витребування вказаних доказів та неможливості їх одержати самостійно, клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотанн я про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець P.O.:

оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12.12.2002, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за № 3289;

оригінал договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 16.02.2016, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстровано в реєстрі за № 327;

ксерокопії сторінок 1-5 (з фотографією ОСОБА_1.) 10, 11, 12, 13 паспорта громадянина України на підставі яких встановлювалась особа ОСОБА_1;

довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1;

ксерокопії сторінки 1-5, 10, 11, 12, 13 паспорта громадянина України (з фотографією ОСОБА_2.) на підставі яких встановлювалась особа ОСОБА_2;

довідка про присвоєння ідентифікаційного номера гр. ОСОБА_6;

звіт про оцінку майна, виконаний 29.01.2016 СПД ФОП ОСОБА_7 на замовлення ОСОБА_1;

технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1;

довідка Ф № 3 про склад зареєстрованих осіб за вказаною квартирою;

довідка про відсутність заборгованості за квартиру АДРЕСА_1.

Витребувані докази направити на адресу Печерського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, к. 35) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Новак