У Х В А Л А

13 червня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів Фазикош Г.В., Бисаги Т.Ю.,

секретарі Шукаль О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Киблярської сільської ради Ужгородського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Киблярської сільської ради Ужгородського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Під час розгляду справи від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та подану ОСОБА_1 заяву, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як слідує з заяви ОСОБА_1 від 09.06.2017 року, остання просить суд апеляційної інстанції залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Киблярської сільської ради Ужгородського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Однак, питання щодо залишення позову без розгляду, вирішується судом першої інстанції до судових дебатів (ст. 193 ЦПК), а тому така заява не підлягає задоволенню.

Разом з тим, як слідує з наявної в матеріалах справи заяви ОСОБА_1 від 24.05.2017 року, остання просила залишити без розгляду апеляційну скаргу, яка нею подана на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2017 року по вищевказаній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України та розяснення Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.12 Постанови від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у звязку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Враховуючи дані обставини, оскільки прийняття відмови від апеляційної скарги не повязується з обовязком апеляційного суду перевіряти, чи у звязку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб і право на відмову від апеляційної скарги не обмежене, а тому заяву ОСОБА_1 від 24.05.2017 року слід рахувати, як відмову від апеляційної скарги та задовольнити таку, а апеляційне провадження за її апеляційною скаргою закрити.

Повторне оскарження цього рішення, з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.300 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду апеляційної скарги, визнати як відмову від апеляційної скарги та прийняти таку.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 17.03.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Киблярської сільської ради Ужгородського району про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: