Справа № 194/229/17
Провадження № 2/194/371/17
У Х В А Л А

про винесення заочного рішення

20 червня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом; в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 21 грудня 2016 року вона визнана опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що батько дитини - ОСОБА_2 відбуває покарання у Вільнянській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Запорізькій області (№20) за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 вересня 2015 року. Мати дитини ОСОБА_4 померла 14 жовтня 2016 року. Позивач як опікун дитини, має право отримувати на підопічну соціальну грошову допомогу у розмірі 2-х прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку за умови, що з батька будуть стягнуті аліменти. У звязку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої позов підтримала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Представник третьої особи надала до суду письмову заяву, згідно якої просила розглядати справу за відсутності представника Тернівського МВ ДВС ГТУ юстиції у Дніпропетровській області, а також зазначила, що претензій та заперечень по справі не має, проти винесення рішення в заочному порядку не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до адміністрації Вільнянської виправної колонії (№20) управління ДПС України у Запорізькій області направлялася судова кореспонденція з вимогою провести процесуальні дії для визначення відношення відповідача стосовно позовних вимог, але будь-яких заперечень відповідача стосовно предмету позову до суду не надійшло. Причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Тому згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідач був належним чином повідомлена про час та місце проведення судового розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в заочному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209-210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ Державної виконавчої служби Тернівського міського управління юстиції про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова