Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1257/17

номер провадження 2/695/910/17

20 червня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.,

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про розірвання її шлюбу із відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 15.08.2009 р. у Золотоніському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №121.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розпаду сімї є те, що сторони мають різного складу характери, їх погляди на життя не співпадають. На цьому ґрунті між ними виникають постійні сварки, які негативно впливають на стан здоровя позивачки, а також на виховання дочки та формування її світогляду. Між сторонами сімейні стосунки фактично припинено, вони не проживають та не ведуть спільного господарства з вересня 2016 року, хоча й проживають в одному будинку. Відповідач не надає належної матеріальної допомоги на утримання дочки. На примирення позивачка не згідна. Спору щодо місця проживання дитини не має. Вони добровільно вирішили, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Майнового спору на даний час між подружжям немає. Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити їй прізвище ОСОБА_4. Понесені позивачем судові витрати позивачка просить стягнути на її користь з відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-СР №137484 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 15.08.2009 р. у Золотоніському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №121. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-СР № 244469 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до довідки Кропивнянської сільської ради №322 від 20.04.2017 р. з позивачкою ОСОБА_3 проживають та перебувають на її утриманні неповнолітні діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їх шлюб має бути розірвано. Дана сімя остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін до її відновлення немає.

Відповідно до ст. 113 СК України після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_6.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 15.08.2009 р. у Золотоніському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №121.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Таратін