ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3199/16-ц
Провадження № 2/210/360/17
У Х В А Л А

іменем України

"13" червня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого Літвіненко Н. А.

при секретарі Севанян М. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Шотаєвича про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшов цивільний позов КПТМ «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за послугу з централізованого опалення в розмірі 5313,34 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що провадження у справі в частині заявлених позовних вимог КПТМ «Криворіжтепломережа» до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 1 ст. 26, ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 28, 29 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться знятим з реєстрації з 23.12.2015 року у звязку зі смертю.

Крім того, як вбачається з відповіді Металургійного районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05.05.2017 р. вих. № 2054/14.9-10, відповідач ОСОБА_3 помер, актовий запис про смерть № 38 від 10.11.2015 р., складений виконавчий комітетом Кіровської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Відтак цивільна правоздатність відповідача ОСОБА_3 у відповідності до ч. 4 ст. 25 ЦК України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

При цьому суд повинен би був зупинити провадження у справі відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України до залучення до участі у справі спадкоємців.

Разом з тим, це не може бути застосоване в даному випадку, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов'язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника. Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 37 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі, ОСОБА_3 значився померлим, його цивільна правоздатність і дієздатність припинились його смертю.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв'язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов'язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб'єктивного права або обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

За вказаних обставин, за відсутності у відповідача цивільної процесуальної дієздатності на момент звернення позивача до суду, провадження по даній справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд закриває провадження у цивільній справі за позовом КПТМ «Криворіжтепломережа» в частині позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, оскільки суду після відкриття провадження по справі стало відомо про смерть боржника до відкриття провадження по справі, тобто цивільна правоздатність відповідача у відповідності до ч.4 ст. 25 ЦК України припинилась до звернення позивача до суду із вказаним позовом, в той же час позивач КПТМ «Криворіжтепломережа» не позбавлений права відповідно до ст. 1281 ЦК України звернутися до суду з позовом до спадкоємців, які прийняли спадщину, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред'явлення позову за тими же вимогами шляхом подання окремого позову до спадкоємців майна померлого ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.. 25 ЦК України, ст.ст..26, 28-30, 37, 109, 205, 210, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі в частині заявлених позовних вимог Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 Шотаєвича про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: Н. А. Літвіненко