справа №619/22/16-ц
провадження №2/619/53/17
У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі

цивільну справу за позовом

ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення»,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник заявили клопотання про залишення без розгляду позову ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4 «про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення» по тим підставам, що він є повнолітнім, мати-позивач ОСОБА_2 більше не являється його законним представником, позивач ОСОБА_3 сповіщений про розгляд справи, але до судового засідання не зявився без поважних причин, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, сповіщений про судове слухання, але не з'явився без поважних причин. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку позивача до суду не надходило. Позивач не звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, сповіщений про судове слухання, але не з'явився без поважних причин, тому суд слухає справу в його відсутність. Повідомлення про причини неявки до судового засідання з боку відповідача до суду не надходило. Суд вирішує справу на тих доказах, які надані у судовому засіданні.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не являється неповнолітнім, бо йому виповнилося 18 років.

Позивач ОСОБА_2 не являється його законним представником, може підтримувати його інтереси тільки на підставі довіреності. Така довіреність у справі відсутня.

Позивач ОСОБА_2 заявила, що за відсутності довіреності не може бути представником свого сина ОСОБА_3 у цивільному провадженні.

Позивач ОСОБА_3 сповіщений про розгляд справи, але до судового засідання не зявився без поважних причин, заяву судові не надав про поважність причин неявки чи відкладення розгляду справи, чи розгляду справи за його відсутності, а також не повідомив суд про своє реальне місце проживання і засоби звязку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про усунення перешкод у користуванні житлом та вселення» залишити без розгляду, розяснивши позивачу, що після усунення умов, що були підставами для залишення заяви без розгляду - позивач має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя Н. Ю. Кононихіна