УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до голови правління обслуговуючого гаражного кооперативу «Космос-1» Тугушева Руслана Афраїмовича, третя особа: виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання неправомірними дій голови гаражного кооперативу та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, вимоги якого уточнили в ході розгляду справи, просили зобов'язати голову правління обслуговуючого гаражного кооперативу «Космос-1» Тугушева Р.А. надати нотаріально посвідчену згоду на поділ, згідно з плануванням, земельної ділянки під гаражами позивачів.

Мотивували вимоги тим, що ОСОБА_4 є власником гаражу № НОМЕР_2, ОСОБА_5 власник гаражу № НОМЕР_1. На загальних зборах обслуговуючого гаражного кооперативу «Космос-1» було погоджено питання приватизації земельних ділянок під гаражами 38 членів гаражного кооперативу, про що зазначено в протоколі № 4. Оскільки на загальних зборах було вирішено питання щодо поділу земельних ділянок, на яких розташовані гаражі, які належать позивачам на праві приватної власності, що дало їм підставу звернутися до власника земельної ділянки - Виконавчого комітету Запорізької міської ради для приватизації земельних ділянок.

Виконавчий комітет Запорізької міської ради, 10 листопада 2015 року, листом повідомив ОСОБА_4, ОСОБА_5, що комітет не заперечує проти приватизації вказаних земельних ділянок, але для оформлення земельних ділянок, в порядку ст. 16 Закону України «Про кооперацію», необхідна нотаріально посвідчена згода на розподіл ділянки користувача, а саме земельної ділянки ОГК «Космос-1».

Позивачі вважають, що голова правління ОГК «Космос-1» Тугушев Р.А. безпідставно відмовив ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у надані такого погодження, у зв'язку із чим звернулись з вищевказаним позовом до суду.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивачі, не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подали касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Дослідившиматеріали цивільної справи, перевіривши в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідност. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_4 є власником гаражу № НОМЕР_2, ОСОБА_5 власник гаражу № НОМЕР_1 в ОГК «Космос-1» по вул. Парамонова, 15-а у м. Запоріжжі.

Вимоги про надання згоди головою правління на приватизацію виникли у зв'язку з бажанням позивачів приватизувати земельні ділянки під належними їм на праві власності гаражами.

Земельна ділянкадля розташування наземних гаражів, на підставі договору оренди землі №00394 від 12 вересня 2014 року, укладеного між Запорізькою міською радою (орендодавець) та обслуговуючим гаражним кооперативом «Космос-1» передана в користування зазначеному кооперативу та належить Запорізькій міській раді на праві комунальної власності.

Пунктом 9.3 Статуту ОГК «Космос-1» передбачено, що до компетенції загальних зборів (зборів уповноважених) відноситься прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном Кооперативу.

З матеріалів справи вбачається, що на протязі 2013-2015 років питання приватизації або поділу земельної ділянки загальними зборами членами кооперативу не розглядалось, що підтверджується копіями протоколів зборів (а.с.146-147).

Суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, відмовляючи у задоволенні позову, виходив з того, що порушень з боку голови правління обслуговуючого гаражного кооперативу «Космос-1» ТугушеваР.А. у відмові надати позивачам нотаріально посвідчену згоду на поділ земельної ділянки судами не встановлено.

Суди попередніх інстанцій, дійшли правильного висновку про відсутність підстав для зобов'язання голови правління ОГК «Космос-1» «Космос-1» Тугушева Р.А. надати нотаріально посвідчену згоду на поділ, згідно з плануванням, земельної ділянки, оскільки Статутом ОГК «Космос-1» не надано право голові правління ОГК одноособово приймати рішення щодо приватизації або поділу земельної ділянки, яка знаходиться в оренді кооперативу.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

Інші доводи касаційної скарги аналогічні доводам, викладеним у апеляційній скарзі, були предметом перевірки апеляційним судом та обґрунтовано відхилені.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова