ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5312/15-ц
Провадження № 2/362/108/17
У Х В А Л А

"12" червня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Харченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи та зупинення провадження у справі у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) Альфа - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У липні 2015 року ПАТ Альфа - Банк звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 18 січня 2008 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір № 490055190, за умовами якого позичальник отримав кошти.

У червні 2017 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №362/5312/15-ц та направлення матеріалів справи разом з ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області про призначення судової економічної експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вказуючи на те, що ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 24.11.2016 року призначено судово-економічну експертизу у справі, однак ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про необхідність попередньої оплати вартості дослідження, а також просила забезпечити надходження процесуальних документів у справі на адресу її представника ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 61108, або на її електрону адресу: .

Представник позивача до суду не зявився повідомлений належним чином про розгляд справи (а.с.136), але як вбачається з матеріалів справи ним було подано заяву про розгляд справи у їх відсутності (а.с.26).

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, зазначивши у клопотанні про розгляд клопотання за їх відсутності.

Вивчивши підстави порушеного клопотання, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також за власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного, а також того, що від висновку експерта з поставлених питань залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 та 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Альфа - Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу, доручивши її проведення експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання споживчого кредиту за Кредитним договором № 490055190 від 18 січня 2008 року на момент укладення первинного договору та при виконанні розрахунку платежів в національній валюті України (згідно постанови правління НБУ № 168 від 10.05.2007 р.), виходячи з офіційного курсу НБУ гривні до долара США, за період з 18.01.2008 р. по 02.06.2015 р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

2) Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання споживчого кредиту на момент укладання договору та при виконанні розрахунку в національній валюті України, виходячи з фактичного курсу НБУ гривні до долара США, в період з 18.01.2008р. по 02.06.2015р., з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату, даним, зазначеним в Кредитному договору № 490055190 від 18 січня 2008 року?

3) Який розмір складає документально обґрунтований щомісячний платіж в перерахунку доларів США в гривні (в т.ч. за кредитом, процентами, комісією, страховими та іншими платежами), згідно умов зазначених на момент укладання кредитного договору Кредитному договору № 490055190 від 18 січня 2008 року, та з урахуванням фактичного курсу НБУ по відношенню до долара США за період з 18.01.2008р. по 02.06.2015р. з застосуванням в наступних періодах офіційного курсу долара США станом на поточну дату?

4) Чи обґрунтовано нормативно та документально виконано ПАТ «Альфа-Банк» оформлення з надання споживчого кредиту по Кредитному договору № 490055190 від 18 січня 2008 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення виключно в частині зупинення провадження у справі. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко