Справа № 302/245/17
Номер рядка звіту 26
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.06.2017

Міжгірський районний суд Закарпатської області в

особі головуючого судді Кривка В. П

секретар Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір'ї цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 12103,58 грн., -

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" Сафір Ф.О. звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 12103 грн. 58 коп., посилаючись на те, що 05.01.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н , згідно якого останній отримав кредит у розмірі 500 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розміра 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо повернення боргу не виконала, внаслідок чого має непогашену заборгованість за цим договором, яку добровільно погашати не бажає.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка повторно в судове засідання не з'явилася. Згідно довідки Новоселицької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 28.03.2017 р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але на даний час фактично проживає на території Лісковецької с/ради Міжгірського району. Згідно довідки Лісковецької сільської ради гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживає в АДРЕСА_2. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся судовою повісткою за фактичним місцем проживання. Судову повістку про розгляд справи 25.05.2017 р. та позовну заяву з додатками вручено ОСОБА_1 особисто 20.05.2017 р.; судову повістку про розгляд справи 08.06.2017 р. вручено ОСОБА_1 27.05.2017 р., що вбачається із поштових повідомлень про вручення поштового відправлення. Причина неявки відповідачки в судове засідання суду невідома, заперечення на позов до суду не надходило.

Суд ухвалив розглянути справу в заочному провадженні, за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову ПАТ КБ "ПриватБанк" і необхідності його задоволення, виходячи із слідуючого.

Відповідно кредитного договору № б/н від 05.01.2011 р. ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 500 грн., шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка кредитна "універсальна"на ім'я відповідачки. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, Довідка про умови кредитування з використанням кредитки "універсальна" підписані відповідачкою ОСОБА_1 особисто. Отже, відповідачка відповідно до вимог Кредитного договору взяла на себе певні зобов'язання, які станом на час розгляду справи не виконала.

Із розрахунку по заборгованості ОСОБА_1 за договором № б/н від 05.01.2011 р., сформованого станом на 28.02.2017 р. вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ "ПриватБанком" складає 12103,58 грн., що включає в себе :

- 269,83 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7881,20 грн. - заборгованість за процентами, в т.ч. 7,17 грн. - несплачені проценти на поточну заборгованість; 7874,03 - несплачені проценти на прострочену заборгованість;

- 2900 грн. - нарахована комісія;

- 1052,55 грн. - заборгованість по судовим штрафам.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до задовольнення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 1600 грн..

Керуючись ст.ст. 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 05.01.2011 року у сумі 12103,58 грн. та судові витрати: у виді судового збору в сумі 1600 грн., всього суму 13703,58 грн.(тринадцять тисяч сімсот три грн. 58 коп.).

Копію рішення надіслати сторонам по справі для відома.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня одержання копії заочного рішення - до Міжгірського районного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка