Справа № 190/414/17
Провадження №2/190/295/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 червня 2017 року м.П'ятихатки

П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Семенникова О.Ю., секретарі Москалець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернувся до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №65240/30/к/пт від 22.03.2013 року на загальну суму 1618,51 грн, та судових витрат в сумі 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що 22.03.2013 року сторонами по справі укладено договір №65240/30/к/пт, на підставі якого відповідачем отримано кредит на споживчі потреби у розмірі 8000,00 грн. строком на 24 місяців із сплатою процентів в розмірі 29% річних. Оскільки відповідач взятих зобов'язань за вищевказаним договором сторін належним чином не виконав, станом на 29.03.2017 року заборгованість ОСОБА_1 за договором від 22.03.2013 року складає 1618,51 грн., яку разом із судовими витратами позивач просить суд стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши 13.04.2017 року разом з позовною заявою клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судові засідання 26.04.2017 року, 22.05.2017 року, 14.06.2017 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином згідно вимог ст.76 ЦПК України шляхом направлення судових повісток на адресу, зазначену у позовній заяві позивачем та в адресній довідці П'ятихатського РС ГУДМСУ в Дніпропетровській області №143 від 19.04.2017 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

22.03.2013 року ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» надало ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в сумі 8000,00 грн. строком 24 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% річних, а відповідач зобов'язався повернути кредит та щомісячно сплачувати відсотки на узгоджених сторонами умовах кредитного договору №65240/30/к/пт від 22.03.2013року.

Відповідно до п.п.6.2.,6.3 кредитного договору від 22.03.2013 року за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Відповідач повинен сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'зання за кожен день прострочення.

Згідно з п.4.3 цього договору процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту нараховується на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не виключаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.4 договору та 5% річних.

Пунктом 6.4. кредитного договору встановлено, що за виконання або неналежне виконання відповідачем будь-якої умови договору, зазначеної в п.5.2.3., 5.2.4.,5.2.5. відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту.

Згідно п.7.1. договору, у разі невиконання будь-якою із сторін договору зобов' язань договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов' язань у повному обсязі.

Перед укладенням вказаного договору відповідач повідомлений про умови кредитування, даний факт підтверджується особистим підписом відповідача у договорі та заяві-анкеті позичальника від 22.03.2013 року.

Згідно з дослідженими матеріалами справи відповідачем на підставі вищевказаного кредитного договору отримані грошові кошти від позивача у зазначеному в позові та договорі розмірі.

Відповідно до копії листа - вимоги про порушення умов кредитного договору та вимоги достроково повернути заборгованість за кредитним договором вих.№0215-5/107 від 05.10.2015 року ОСОБА_2 повідомлявся позивачем про наявність боргу за договором №65240/30/к/пт від 23.03.2013 року, проте оплату заборгованості перед відповідачем, в т.ч. частково, не здійснив, доказів іншого до суду не надано та під час судового розгляду не встановлено.

Згідно з вимогами ст.ст.6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Норми ст.628 ЦК України передбачають, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за не можливості виконання ним грошового зобов'язання.

Положення ч.2 ст.551 ЦК України передбачають, що предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідача перед ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», який узгоджується та підтверджується дослідженими судом матеріалами цивільної справи, станом на 29.03.2017 року сума заборгованості відповідача перед позивачем за вищевказаною кредитною угодою становить 1618,51 грн., з яких 318,00 грн. - заборгованість за тілом кредита, 271,40 грн. - відсотки за користування кредитом, 100,92 грн. - пеня по кредиту, 64,91 грн. - пеня по відсотках, 63,28 грн.- інфляційні нарахування на суму простроченої заборгованості по тілу кредиту, 800,00 грн. - штраф згідно з п.6.4 Договору.

Вищезазначені вимоги позивача щодо погашення заборгованості за укладеною угодою відповідач на час розгляду справи не виконав, доказів іншого до суду не надано.

У зв'язку з вищевикладеним, оскільки сума заборгованості підтверджується наданими до суду матеріалами, доказів погашення заборгованості відповідачем за укладеною сторонами кредитною угодою, в т.ч. частково, та доказів припинення договору сторін не надано, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 1600,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст.526,527,551,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88,209,212-215,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Лихівка Пятихатського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (м.Київ, пр.Повітрофлотський,25; рахунок №2, МФО 322959, ) заборгованість за кредитним договором №65240/30/к/пт від 22.03.2013 року в розмірі 1618,51 (одна тисяча шістсот вісімнадцять) грн. 51 коп., судові витрати в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. сплаченого судового збору .

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Суддя О.Ю.Семенников