Справа № 521/3517/15
№ провадження 2/521/618/17
14 червня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Оскільки в порушення умов кредитного договору відповідачі, у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплачують, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду.
Представник ПАТ «ОТП Банк» надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить суд розглянути справу в його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № CNL-502/029/2006 від 02.10.2006 Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариства «ОТП Банк», надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 90 000 тис. доларів США,
«28» вересня 2009 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзен банк Україна» та ОСОБА_1, було укладено Додатковий договір №1 до Кредитного договору № CNL-502/029/2006 від 02 жовтня 2006р., яким внесені зміни та доповнення до Кредитного договору.
В забезпечення належного виконання зобовязань за Кредитним договором «02» жовтня 2006 року між Банком та: ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № SR-502/029/2006, та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки № SR-502/029/2006/l
Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В теперішній час відповідачі відмовляються в добровільному порядку виконувати умови кредитного договору, у звязку з чим станом на 03.02.2015 р. сума заборгованості відповідачів як солідарних боржників за Кредитним договором, з урахуванням основного боргу (Кредиту), процентів, пені та штрафів, складає 39 390,55 (тридцять дев'ять тисяч триста девяносто доларів США 55 центів) доларів США та 1 543,33 гривень, що за курсом НБУ на дату подачі позову 26,799674 гривень за 1 долар США, становить 1 057 197,22 (один мільйон п'ятдесят сім тисяч сто девяносто сім гривень 22 копійки) гривень.
Враховуючи вищевикладене та виходячи з системного аналізу наведених норм права, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 590, 610, 611, 612, 625, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товаристві «ОТП Банк» суму заборгованості за Кредитним договором № CNL-502/029/2006 від 02.10.2006 р.; розмірі 39 390,55 (тридцять девять тисяч триста девяносто доларів США 55 центів) доланії США та 1 543,33 гривень, що за курсом НБУ на дату подачі позову 26,799674 гривень за 1 дола| США, становить 1 057 197.22 (один мільйон п'ятдесят сім тисяч сто девяносто сім гривень 22 копійки).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товаристві «ОТП Банк» судові витрати 3654,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ

14.06.17