Справа № 755/3853/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Заявники просять розірвати шлюб, укладений 06.08.2006 р., вказуючи, що через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між ними не склалося. Фактично шлюбні відносини між ними припинені. На думку заявників, за таких обставин нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні дитини.

Заявники в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Заінтересована особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як убачається із матеріалів справи, заявники зареєстрували шлюб 06 серпня 2006 року, мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19, 20).

Відповідно до ст. 109 СК України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Судом встановлено, що заявники не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не мають спільного бюджету, не ведуть спільне господарство, шлюб між заявниками існує формально, а тому зберегти сім'ю не надається можливим, заявники наполягають на розлученні, оскільки вважають, що збереження шлюбу бути не може, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам заявників, оскільки існування їхньої сім'ї носить формальний характер.

Між заявниками досягнуто згоди щодо подальшого проживання їхньої спільної дитини, її утримання та виховання; з приводу цього між ними укладений письмовий договір від 22.02.2017 р. про визначення місця проживання дитини, участі батьків стосовно утримання та виховання сина, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сосновою І.В., зареєстрований у реєстрі за № 357 (а.с. 21-21 зв.).

За викладених обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 109 СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 174, 213, 215, 218, 234, 235 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 06 серпня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Летичівського районного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 54 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя