Справа № 591/2751/17
Провадження № 2-з/591/45/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення заборони на відчуження 2/4 частин нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: с. Кардашівка Сумського району, Сумської області, буд. 36 Б та складається з пилорами «Б» - загальною площею 145, 2 м2, столярного цеху «В» - загальною площею 306, 2 м2, виробничого корпусу «Г» загальною площею 258, 4 м2, виробничого корпусу «Д» - загальною площею129, 2 м2, навісу «Е» та належить відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_6, який помер 20.04.2016 року та спадкоємицею якого є ОСОБА_3, в рівних частках по ? кожному, ? частини нежитлового приміщення, загальною площею 113, 2 м2, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Реміснича, 35-2, яке знаходиться на першому поверсі багатоповерхового будинку, VI, A та належить на праві власності ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 27.08.2013 року, 2/4 частини нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Воєводіна, 27, загальною площею 357, 8 м2 та належить ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на праві спільної часткової власності згідно договору купівлі-продажу від 20.08.2007 року по ? частині кожному - може зробити неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву про забезпечення позову, дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

На думку суду, дійсно невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Однак, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову частково, шляхом накладення заборони на відчуження 2/4 частин нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: с. Кардашівка Сумського району, Сумської області, буд. 36 Б та складається з пилорами «Б» - загальною площею 145, 2 м2, столярного цеху «В» - загальною площею 306, 2 м2, виробничого корпусу «Г» загальною площею 258, 4 м2, виробничого корпусу «Д» - загальною площею129, 2 м2, навісу «Е» та належить відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_6, який помер 20.04.2016 року та спадкоємицею якого є ОСОБА_3, в рівних частках по ? кожному.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Накласти заборону на відчуження 2/4 частин нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: с. Кардашівка Сумського району, Сумської області, буд. 36 Б та складається з пилорами «Б» - загальною площею 145, 2 м2, столярного цеху «В» - загальною площею 306, 2 м2, виробничого корпусу «Г» загальною площею 258, 4 м2, виробничого корпусу «Д» - загальною площею 129, 2 м2, навісу «Е» та належить відповідачам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МА 529507, виданий 19.09.1998 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: 40021, м. Суми, вул. 20 років Перемоги, буд. 41/1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ 420581, виданий 14.08.2009 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, що проживав та був зареєстрований за адресою: 40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 110/2, який помер 20.04.2016 року та спадкоємицею якого є ОСОБА_3, 12.04.1977 року народження, паспорт серії МВ 282053, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживає та зареєстрована за адресою: 40021, м. Суми, вул. Петропавлівська, 110/2, в рівних частках по ? кожному.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя О.В.Грищенко