Єдиний унікальний номер 741/645/17
Провадження № 2/741/347/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 16 червня 2017 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Жирка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Носівської обєднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом, зазначивши, що житловий будинок № 24 по вул. Лісова (колишня назва 40-річчя Жовтня) в с. Володькова Дівиця (колишня назва ОСОБА_2) Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспних дворів, станом на 15 квітня 1991 року в ньому проживали його (позивача) матір ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2009 року, та брат ОСОБА_4, який помер 16 жовтня 2011 року. Він (позивач) прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, як спадкоємець за заповітом, та після смерті ОСОБА_4, як спадкоємець за законом. Нотаріус відмовив йому (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок.

ОСОБА_1 просив суд визнати за ним право власності на житловий будинок № 24 по вул. Лісова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування після смерті матері та брата.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_5 не зявилися, представник подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі та участі позивача.

У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з'явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, просив розгляд справи проводити без їх участі.

Суд розглядає справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 24 по вул. Лісова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області відносився до типу колгоспного двору, станом на 15 квітня 1991 року в ньому були зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією довідки Носівської міської ради № 194/1 від 8 лютого 2017 року (а.с. 10).

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За таких обставин ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належало по 1/2 частині житлового будинку № 24 по вул. Лісова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, як членам колишнього колгоспного двору.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя не зареєстрували у встановленому порядку право власності на належний їм житловий будинок.

22 листопада 2009 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У судовому засіданні встановлено, що 12 грудня 2007 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла ОСОБА_1, що підтверджується його копією (а.с. 34).

Зазначений заповіт не змінено, не відмінено та на іншу особу не переписано, що підтверджується відміткою секретаря виконкому Червонопартизанської сільської ради від 17 березня 2010 року.

Таким чином, спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за вказаним заповітом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України ОСОБА_1, як особа, визначена у заповіті, має право на спадкування після смерті ОСОБА_3

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, 9 серпня 2013 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 11).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_3 належну їй 1/2 частину житлового будинку № 24 по вул. Лісова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області.

16 жовтня 2011 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його брат ОСОБА_1, як спадкоємець другої черги за законом, на імя якого 29 серпня 2013 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що підтверджується копією відповідного свідоцтва (а.с. 12).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_4 належну йому 1/2 частину житлового будинку № 24 по вул. Лісова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок у звязку із відсутністю на нього чинного правовстановлюючого документа, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 144/02-31 від 27 лютого 2017 року (а.с. 26).

З матеріалів справи вбачається, що на житловий будинок № 24 по вул. Лісова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області виготовлена технічна документація (а.с. 13-15).

За встановлених обставин суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 1223, 1262, 1268 ЦК України, ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 24 по вул. Лісова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, загальною площею 52,9 кв. м., житловою площею 21,8 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 22 листопада 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку № 24 по вул. Лісова в с. Володькова Дівиця Носівського району Чернігівської області, загальною площею 52,9 кв. м., житловою площею 21,8 кв. м, з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 16 жовтня 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В.Киреєв