Провадження № 2-во/754/87/17
Справа № 754/4326/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Клочко І.В.

при секретарі Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 17.05.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення, а саме виключення з абзацу 5 мотивувальної частини прізвищ «ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5».

В судове засідання сторони не з»явились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи викладене, суд вважає можливим проводити розгляд у відсутність сторін.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи № 2-3855/17 р., судом встановлено наступне.

17.05.2017 року Деснянським районним судом м.Києва постановлено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення.

При цьому в абзаці 5 мотивувальної частини ухвали зазначено: «Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення - може бути залишена без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України».

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в абзаці 5 мотивувальної частини ухвали помилково зазначено прізвища осіб «ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 17.05.2017 року, виключивши прізвища «ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.»..

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці 5 мотивувальної частини ухвали Деснянського районного суду м.Києва від 17.05.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення, а саме:

замість «Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення - може бути залишена без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України»

зазначити «Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житлом та виселення - може бути залишена без розгляду, відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України.».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п»яти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: