Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської раді Літинського району Вінницької області третя особа що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначив, що 14.02.2016 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянкуна підставі розпорядження Літинської РДА від 23 вересня 2004 року №306 розміром 2,4839 га цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги і в визначений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняттф спадщини. Однак не може нотаріально оформити спадщину, оскільки відсутній правовстановлююий документ - Державний акт на земельну ділянку. Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити. Суду пояснив, що він є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва, проте йому відмовили оскільки в нього відсутній оригінал правовстановлюючих документів та порадили звернутися за захистом права в суд.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їхньої участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 заперечила в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог. Суду пояснила, що позивач не приймав участі у похованні батька. Крім того він не здійснював догляду за ним, так як батько хворів і потребував сторонньої допомоги.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_1 помер 14.02.2016 року. Із копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (а.с.6) судом встановлено, що його батьком є ОСОБА_4. Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.7) видно, що він виданий на ім'я ОСОБА_1 про те, що він є власником земельної ділянки площею 2,4839 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області. Із копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки власником якої є ОСОБА_1 (а.с.8) видно, що вартість земельної ділянки площею 2,4839 га становить 39742 гривень. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №2315/02-14 від 03.12.2016 (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні необхідні документи.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадквання почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України , у першу чергу на спадкуання за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення за наступних підстав.

Із наданих суду документів судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином покійного ОСОБА_1, який помер 14.02.2016 року і відповідно до ст..1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги. Крім того із наданих документів встановлено, що у позивача відсутній оригінал Державного акту на земельну ділянку, в звязку з чим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_1 вчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини тобто прийняв спадщину, суд має підстави для задоволення позову та визнання за ним права власності, оскільки іншим чином він не може реалізувати своє право на спадщину.

Суд не бере до уваги заперечення третьої особи ОСОБА_3 проти позову, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона хоча і подала заяву про прийняття спадщини після смерті свого брата ОСОБА_1 проте відповідно до ст. 1262 ЦК України вона відноситься до другої черги спадкоємців за законом і може призиватися до спадкоємництва у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. А в даному випадку позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, який заявив про своє право.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,4839 га кадастровий номер 020000336 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території ОСОБА_2 сільської ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 який помер 14.02.2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович