Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/759/17
Провадження 2/483/447/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

21 червня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Гречці С.Є.,

за участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2017 року ОСОБА_1 звернулася досуду із зазначеним позовом до ОСОБА_2. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків з виховання та утримання свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток. Посилаючись на викладене, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно сина.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи до суду не зявився, про час та місце розгляду справи вказана особа була повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Як вбачається зі свідоцтва про народження (а. с. 6), позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньогоОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва вбачається, що 16 травня 2013 року шлюб між сторонами було розірвано (а. с. 7).

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, крім інших, один із батьків.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що з 2012 року з боку відповідача не було жодного випадку прояви уваги до дитини, зустрічі з нею, надання будь-якої допомоги і тим більше виховання. Це свідчить про те, що жодних батьківських обовязків по відношенню до свого сина ОСОБА_2 не виконував і не виконує.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи правову позицію позивачки, яка не наполягала на стягненні з відповідача суми судового збору, останній слід віднести на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення, у той же строк з дня отримання ними його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: