Справа № 138/1186/17
Провадження №:2-о/138/53/17
РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря Корби В.І.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її рідним батьком.

Заява обґрунтована тим, що мати заявника ОСОБА_5 з 1951 року перебувала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4. Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась заявник. Однак в свідоцтві про народження заявника запис про її батька вчинено відповідно до ст. 135 СК України і в графі «батько» стоїть прочерк. Разом з тим, ОСОБА_4 за життя визнавав заявника за дочку, виховував її, турбувався про неї, вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство. Після його смерті саме заявник здійснювала поховання ОСОБА_4 Дані обставини унеможливлюють підтвердження факту родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та заявником та позбавляють заявника можливості оформити її право на спадщину.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Пояснила суду, що все своє життя проживала з батьком ОСОБА_4, називала його батьком і вважала за батька. Їй невідомо, чому батьки не зареєстрували шлюб та не записали батька в її свідоцтво про народження та в свідоцтва про народження її братів.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважають, що заява підлягає задоволенню. Пояснили, що є рідними братами заявника. Підтвердили, що батько жив з ними до самої смерті. Коли батько помер, то ховала його саме сестра.

Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Як вбачається з Свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_1, в графі «Батько» стоїть прочерк і відомості про батька не вказані, а матір'ю є ОСОБА_5 (а.с. 5). Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_1 30.08.1976 зареєстрували шлюб і дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 6).

Відповідно до експертного висновку № 056/266-а від 27.04.2017 імена по батькові ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1) та ОСОБА_1; свідоцтво про укладення шлюбу, запис ОСОБА_1) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3

Згідно ч. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КПРС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 та ОСОБА_4 з 1951 року перебували в фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. 20.05.2005 вони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 9). Від спільного проживання у них народилась дитина ОСОБА_6.

Вказане підтверджується виписками із погосподарських книг по Сугаківській сільській раді (а.с. 14-17), а також довідками виконкому Сугаківської сільської ради № 331 від 14.03.2017 та № 549 від 20.04.2017 (а.с. 18, 20), згідно яких ОСОБА_4 є головою двору, ОСОБА_12 є його дружиною, а ОСОБА_1 є його дочкою, з якою ОСОБА_4 проживав без реєстрації на день своєї смерті.

Факт того, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідним батьком заявника, підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13, який показав, що є сусідом заявника і знає, що ОСОБА_1 проживала з батьками, зокрема, з батьком ОСОБА_14.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідка, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником права на спадщину, заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, а іншим шляхом захистити права заявника неможливо через відсутність первинних документів, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є її рідним батьком, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. 2, 3, 212-215, 256 ч. 1 п. 1, 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Повний текст рішення складено 12.06.2017.