Справа 688/1422/17
№ 2/688/735/17
Рішення

Іменем України

15 червня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю позивача та її представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3 з 27.12.2014 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на подружнє життя та сімейні обовязки. Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, через що в сім'ї постійно виникають конфлікти, свідком яких стає їх малолітня дитина. Постійні суперечки та скандали в сім'ї призвели до погіршення стану здоровя позивача. Крім того, відповідач перебуває на профілактичному обліку в Шепетівському ВП ГУ НП в Хмельницькій області, як особа схильна до вчинення насильства в сім'ї. Подружні відносини між ними припинені з квітня 2016 року, шлюб носить лише формальний характер. Спільного господарства не ведуть. За наведених обставин, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлений позов підтримали, підтвердили обставини, на які посилаються в позовній заяві, позивач пояснила, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, постійні сварки та зловживання відповідачем спиртними напоями, що негативно впливає на дитину. Просила не надавати строк на примирення.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом і підтримують сімейних відносин з квітня 2016 року через конфлікти, що виникали на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до втрати поваги та взаєморозуміння між подружжям. За наведених обставин, враховуючи період з дня фактичного припинення сімейних відносин, суд знаходить, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя та їх малолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Великоправутинською сільською радою Славутського району Хмельницької області 27 грудня 2014 року, актовий запис № 2 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: Босюк В.А