Справа № 524/7232/16-ц
Провадження № 2/524/320/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Рибалки Ю.В.,

при секретарі Денисенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло.

Сторони подали до суду заяву про прийняття, визнання укладеної мирової угоди та закриття провадження у справі.

14.06.2017 ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, надалі Позивач, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою м.Кременчук, пр-т. 50 років Жовтня (наразі ОСОБА_3)АДРЕСА_1, надалі Відповідач, (далі - Сторони) домовились про наступне:

1. Сторони домовляються між собою, що ОСОБА_2 здійснює продаж 4-х кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, проспект 50 років Жовтня (наразі ОСОБА_3) , 21, кв. 51, у строк до 1 року, тобто до 14 червня 2018 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснюють пошук покупців на зазначену квартиру і сумісно продають її за найвищою ринковою ціною з запропонованих.

2. ОСОБА_2, після продажу зазначеної вище квартири, компенсує ОСОБА_1 грошові кошти за вартість 1/3 проданої квартири в день її продажу (нотаріального оформлення) за виключенням суми у розмірі 72 260, 00 грн., які ОСОБА_2 сплатила як переможець електронних торгів стосовно купівлі зазначеної вище квартири.

З вищевказаної компенсації грошові кошти у сумі 11 368,83 грн ОСОБА_1 направляються на сплату боргу за комунальні послуги (інша частка боргу за комунальні послуги сплачується ОСОБА_2 з власних грошових коштів).

3. Сторони домовились, що 34 481, 34 грн., які наразі знаходяться на рахунках Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ перераховуються з відповідних рахунків на імя ОСОБА_2 або ОСОБА_1 в залежності від рішення по справі, яка наразі розглядається у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16 травня 2013 року (в частині передачі ОСОБА_1 та визнання за ним права власності на 11/25 частини домоволодіння та передачі ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на автомобіль) та на рішення Апеляційного суду Полтавської області по справі № 1601/6226/12 від 28.05.2015 року.

У випадку залишення рішень судів першої та другої інстанції Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ без змін грошові кошти перераховуються ОСОБА_2, у випадку скасування вищевказаних судових рішень грошові кошти перераховуються ОСОБА_1

4. Сторони за цим позовом інших претензій одна до одної не мають.

5. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Автозаводського районного суду м. Кременчука. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Автозаводським районним судом м.Кременчука.

6. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України Сторонам відомі.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме ст.55 Конституції України, ст. 175, 205 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Тому, мирова угода може бути прийнята і визнана судом, а провадження у справі закрито відповідно п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Наслідки ст.206 ЦПК України сторонам по справі були роз'яснені.

Керуючись ст. 15, 16, 168, 205, 206, 208-210 ЦПК України, ст.355-372 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену 14.06.2017 між ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, надалі Позивач, ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, надалі Відповідач, (далі - Сторони) на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що ОСОБА_2 здійснює продаж 4-х кімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, проспект 50 років Жовтня (наразі ОСОБА_3) , 21, кв. 51, у строк до 1 року, тобто до 14 червня 2018 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 здійснюють пошук покупців на зазначену квартиру і сумісно продають її за найвищою ринковою ціною з запропонованих.

2. ОСОБА_2, після продажу зазначеної вище квартири, компенсує ОСОБА_1 грошові кошти за вартість 1/3 проданої квартири в день її продажу (нотаріального оформлення) за виключенням суми у розмірі 72 260, 00 грн., які ОСОБА_2 сплатила як переможець електронних торгів стосовно купівлі зазначеної вище квартири.

З вищевказаної компенсації грошові кошти у сумі 11 368,83 грн ОСОБА_1 направляються на сплату боргу за комунальні послуги (інша частка боргу за комунальні послуги сплачується ОСОБА_2 з власних грошових коштів).

3. Сторони домовились, що 34 481, 34 грн., які наразі знаходяться на рахунках Автозаводського ВДВС Кременчуцького МУЮ перераховуються з відповідних рахунків на імя ОСОБА_2 або ОСОБА_1 в залежності від рішення по справі, яка наразі розглядається у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 16 травня 2013 року (в частині передачі ОСОБА_1 та визнання за ним права власності на 11/25 частини домоволодіння та передачі ОСОБА_2 та визнання за нею права власності на автомобіль) та на рішення Апеляційного суду Полтавської області по справі № 1601/6226/12 від 28.05.2015 року.

У випадку залишення рішень судів першої та другої інстанції Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ без змін грошові кошти перераховуються ОСОБА_2, у випадку скасування вищевказаних судових рішень грошові кошти перераховуються ОСОБА_1

4. Сторони за цим позовом інших претензій одна до одної не мають.

5. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Автозаводського районного суду м. Кременчука. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука.

6. Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України Сторонам відомі.

Розяснити право предявити до виконавчої служби вказану мирову угоду для примусового виконання.

Провадження по справі закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.12.2016 по цивільній справі №524/7232/16-ц, а саме зняти арешт з обєкту нерухомого майна - 1/3 частки квартири за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, просп. Лесі Українки (просп. 50-річчя Жовтня)АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло САА №833965 від 15.06.2010, виданого згідно з розпорядженням Управління житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області.

Суддя Ю.В. Рибалка