Справа № 487/3010/17
Провадження № 6/487/94/17
УХВАЛА

МЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Нікітіна Д.Г., при секретарі - Горта О.М., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду за поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла квартири №26 по вул. Кузнечній (Скороходова), 92 в м. Миколаєві, що належить на праві власності ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, причину неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши письмови матеріали справи, вважає подання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

На примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішен управління державної виконавчої служби Головного територіальног управління юстиції у Миколаївській області (далі - Відділ) перебуває виконавче провадження № 50627972 з виконання виконавчого листа №488/6048/14- виданого 10.08.2015 Корабельним районним судом м. Миколаєва, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2. 07 09 1960 р.н . ІНН НОМЕР_1. ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 3610011.96 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПА' «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3654.00 грн.

25.01.2016 року державним виконавцем Відділу винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №488/6048/14-ц виданого 10.08.2015 Корабельним районним судом м. Миколаєва, копія якої супровідним листом за вих.№5.1-30/1440 від 25.03.2016 направлена сторонам виконавчого провадження до відома та виконання. (Конверт, що направлявся на адресу боржника - ОСОБА_2 повернуто у звязку із закінченням строку зберігання).

Станом на теперішній час заборгованість за виконавчим документом боржником - ОСОБА_2 не погашена, будь-яких документів про погашення заборгованості ні боржником, ні стягувачем на адресу Відділу не надавалися.

Згідно відповіді ДПС України від 20.04.2016 інформація щодо номерів рахунків зареєстрованих за ОСОБА_2, ІНН НОМЕР_1, відсутня.

Згідно інформації відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Миколаївській області від 19.04.2017, ОСОБА_2 у Миколаївській області не значиться.

За результатами пошуку транспортних засобів по НАІС ДДАІ МВС України від 01.06.2017, транспортних засобів зареєстрованих за ОСОБА_2 не знайдено.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 06.07.2016, у Реєстрах наявні записи про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, а також реєстрація обтяження іпотекою вищевказаного нерухомого майна.

04.05.2017 року за вих. №2.1-33/2517 на адреси ОСОБА_2 направлено вимогу про надання безперешкодного доступу до квартири АДРЕСА_2 державному виконавцю та особам залученим до проведення виконавчих дій з перевірки майнового стану боржника за вищевказаною адресою 15.05.2017.

Виходом за адресою м. Миколаїв, вул. Кузнечна (Скороходова) АДРЕСА_3 15.05.2017 об 16.00 годині встановлено що боржником ОСОБА_2 ІНН НОМЕР_1 вимогу державного виконавця щодо надання безперешкодного доступу до АДРЕСА_4 не виконано, доступ до АДРЕСА_5 не виконано, доступ до квартири не надано, чим вчинено перешкоду у вчиненні виконавчих дій з перевірки майнового стану боржника, про що 15.05.2017 складено відповідний акт державного виконавця.

За вищенаведених обставин, провести дії з перевірки майнового стану боржника - ОСОБА_2, не можливо, а боржником вчиняються перешкоди державному виконавцеві при проведенні виконавчих дій та виконанні рішення.

Проведення державним виконавцем Відділу виконавчих дій, щодо перевірки майнового стану боржника - ОСОБА_2, щознаходятьсяза адресою м. Миколаїв, вул. Кузнечна (Скороходова) 92 кв. 26 неможливо без примусового проникнення до вказаного житла.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входитина земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке за законом можливо звернути стягнення.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України «Кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду».

Статтею 376 ЦПК України передбачено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Таким чином, боржник ОСОБА_2 своїми діями ускладнює виконання рішення суду, навмисно затягує виконавче провадження, перешкоджає вчиненню виконавчих дій. У звязку з чим виникає потреба провести виконавчі дії в кв. №26по вул. Кузнечній (Скороходова), 92 м. Миколаєва, яка належить боржникові.

На підстві вищевикладенного, приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють подальше виконання рішення суду та керуючись ст. 5, 11 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 376 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до житла задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області ОСОБА_1 на примусове проникнення до житла, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Кузнечна (Скороходова), 92 кв. 26, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2, для проведення виконавчих дій.

Ухвала набирає чинності через 5 днів з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Завоський районний суд м. Миколаєва в строк та порядок, передбачений ст.с т. 294.296 ЦПК України.

Суддя Д.Г. Нікітін