Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/951/15-к
Провадження № 6/553/251/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2, погодженого Начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3 про примусове входження державного виконавця до гаража, що знаходиться у м. Полтава, вул. Надворсклянська, 13а, з метою примусового виконання рішення суду № 553/951/15к, від 09.07.2015 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 сума боргу становить 200 000, 00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року державний виконавець Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2, звернувся до суду з поданням, погодженим Начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3 про примусове входження державного виконавця до гаража, що знаходиться у м. Полтава, вул. Надворсклянська, 13а, з метою примусового виконання рішення суду № 553/951/15к, від 09.07.2015 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 сума боргу становить 200 000, 00 грн..

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року подання було залишено без руху, оскільки дане подання не відповідало вимогам визначеним ст. 376 ЦПК України оскільки заявником не було зазначено сторін виконавчого провадження: боржника ОСОБА_4 та стягувача - ОСОБА_5 не визначено їх процесуального статусу та відповідно не було надано копій наданих суду документів для направлення даних матеріалів подання іншим учасникам судового процесу.

При цьому, державним виконавцем не було надано підтверджуючих документів, що обєкт нерухомого майна, а саме гараж, що розташований у м. Полтава по вул. Надворсклянська, 13а, належить боржнику ОСОБА_4.

Таким чином, заявником вищезазначені недоліки, у строк встановлений судом не усунуті, у відповідності до вимог ухвали суду від 29 травня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що подання державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2, погодженого Начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3 про примусове входження державного виконавця до гаража, що знаходиться у м. Полтава, вул. Надворсклянська, 13а, з метою примусового виконання рішення суду № 553/951/15к, від 09.07.2015 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 сума боргу становить 200 000, 00 грн. - вважати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2, погодженого Начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3 про примусове входження державного виконавця до гаража, що знаходиться у м. Полтава, вул. Надворсклянська, 13а, з метою примусового виконання рішення суду № 553/951/15к, від 09.07.2015 року виданого Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 сума боргу становить 200 000, 00 грн. вважати неподаним та повернути заявнику, одночасно розяснивши заявнику право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1