АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/4883/17 Головуючий у 1 інстанції: Комарцева Л.В.
Провадження № 22-ц/796/7790/2017 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Плескуна Дмитра Анатолійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Національного університету оборони України імені Івана Черняховського, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року в справі за позовом Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з гуртожитку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року відмовлено в задоволенні позову Національного університету оборони України імені ІванаЧерняховського до ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про виселення з гуртожитку.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 06 червня 2017 року представник Національного університету оборони України імені Івана Черняховського подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 15 травня 2017 року проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення у присутності представника Національного університету оборони України імені ІванаЧерняховського (а. с. 69-72).

Апеляційна скарга на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року подана представником Національного університету оборони України імені ІванаЧерняховського лише 06 червня 2017 року, тобто з пропуском установлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України строків (а. с. 81).

Питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт не порушує.

В силу ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Плескуна Дмитра Анатолійовича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Національного університету оборони України імені ІванаЧерняховського, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року в справі за позовом Національного університету оборони України імені Івана Черняховського до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення з гуртожитку залишити без руху.

Встановити апелянтові тридцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Роз'яснити апелянтові, що в разі неподання ним заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання неповажними вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, суддя-доповідач на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України вправі відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва