Справа № 364/521/17
Провадження № 2/364/220/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря Сіваченко Л. В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в смт Володарка , справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 05.05.2017 року звернулася до суду з названою позовною заявою , в якій вказувала, що 21 лютого 2009 року між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного проживання вони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 24.05.2017 року і до досягнення повноліття дітьми.

В судове засідання позивач не зявилася. На адресу суду надійшла заява, якою вона просить суд провести розгляд справи без її участі та вказує, що підтримує позовні вимоги ( а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. На адресу суду надійшла заява, якою просить суд провести розгляд справи за його відсутності. Вимоги позивача визнає повністю ( а.с.22).

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Виходячи з розяснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Окрім того у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Суд, ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позицію позивача та відповідно викладених у відповідних письмових заявах, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що 21 лютого 2009 року сторони, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, про що зроблено актовий запис за № 09( а.с.16). Сторони мають спільних дітей:

-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.15,17).

Рішенням Володарського районного суду Київської області 05.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с.18-19).

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що відповідач відмовляється матеріально утримувати дітей, кошти на придбання продуктів харчування, одягу, медикаментів не надає.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначено ст. 182 СК України. Кошти на утримання дітей (аліменти) згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України суд визначає у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до наступного висновку: встановлені судом обставини вказують , що відповідач по справі є працездатного віку, стан здоровя та його матеріальне становище не перешкоджає йому дбати про дітей, інших стягнень з нього не проводиться. Відповідно наведеному, ОСОБА_2 зобовязаний згідно Закону належним чином забезпечувати та утримувати своїх дітей. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати в сумі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 160, 161, 180 , 181 , 182 , 183 ,191 СК України, ст.ст. 79, 88, 174, 197, 209, 213, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дітей:

-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

-сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у твердій грошовій сумі, у розмірі по 1000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 05.05.2017 року і до досягнення повноліття дітьми.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у сумі 640,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. Л. Моргун