Справа № 333/2533/17
Провадження № 2-о/333/218/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3 про звільнення від обов»язків опікуна та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

11.05.2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити від обов»язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку ОСОБА_3 та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2000 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним (справа № 2-1862). На той час опікун призначався органом опіки. Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації від 28.08.2000 року № 787-р опікуном недієздатного було призначено його дружину ОСОБА_3. Остання близько двох років майже постійно перебуває за межами України, обовязки опікуна не виконує. Тому заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив заяву підтримав і просив задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 до суду не зявились, доказів та заперечень суду не надали.

Зацікавлена особа представник органу опіки та піклування адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району у судове засідання не зявився, до суду надали подання про згоду на звільнення опікуна ОСОБА_3Ф.Ю ІНФОРМАЦІЯ_3 від повноважень опікуна над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як таку, що самоусунулася від виконання обовязків опікуна та вважати можливим надати згоду на призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном на недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами на недієздатним ОСОБА_2 до органу опіки та піклування не надійшло.

З урахуванням стану здоровя самої ОСОБА_2, як особи у відношенні якої вирішується питання про заміну їй опікуна, суд вирішив недоцільним її участь у судовому засіданні.

При досліджені судом письмових доказів по справі встановлено.

ОСОБА_2 є особою правами та обов»язками якої є забезпечення прав осіб, які потребують опіки та піклування.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя (а.с. 7).

Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації від 28.08.2000 року № 787-р опікуном недієздатного було призначено його дружину ОСОБА_3.

Напротязі двох років опікун ОСОБА_3 свої обовязки не виконує, знаходиться поза межами країни. Звіт опікуна, передбачений чинними правилами опіки та піклування (маж подаватися до 01.02 наступного року) подала лише за 2015 рік.

Згідно довідки МСЕК № 161980 від 16.05.2010 року ОСОБА_2 має 2 групу інвалідності, огляд проведений повторно (а.с. 6).

Відповідно до довідки № 04-19/315048 від 19.12.2016 року Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. АДРЕСА_1 з 09.06.2009 року по теперішній час (а.с. 5).

Поданням органу опіки та піклування адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № Ч-0403 від 02.06.20017 року надано згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Віповідно до ч.1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В статті 75 ЦК України зазначено-

1. Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

2. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування.

3. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

Таким чином, оскільки опікун над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянка ОСОБА_3, у звязку з виїздом за кордон, не може виконувати обовязки опікуна то її слід звільнити від виконання цих обовязків.

Оскільки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, дав письмову згоду на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як встановлено в судовому засіданні має всі можливості для цього, добре характеризується за місцем мешкання, то суд вважає, що з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2, слід призначити громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 над ним опікуном.

Керуючись ст.ст. 39-40,60 ЦК України, ст.ст. 237, 239-241 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, орган опіки та піклування адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_3 про звільнення від обовязків опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити від обов»язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянку ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була призначена Розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації від 28.08.2000 року № 787-р, як таку, що не виконує обовязків опікуна.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаного недієздатним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2000 року по справі № 2-1862, громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили післязакінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.О. Варнавська