У Х В А Л А

02 червня 2017 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Зборівського районного суду Тернопільської області від 20 липня 2016 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного судуТернопільської області від 01 вересня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

15 травня 2017 року ТОВ «Кредитні ініціативи» направило поштою до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, відповідно до вимог якої касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження посилаючись на те, що заявником уже подавалась касаційна скарга до суду касаційної інстанції, однак ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року її визнано неподаною та повернуто заявнику у зв'язку із тим, що заявником на виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від 03 жовтня 2016 року не було надано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та докази поважності причин пропуску цього строку. При цьому, у клопотанні про поновлення строку заявник посилається не те, що звертаючись вперше до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою заявником не було пропущено двадцятиденний строк оскарження судових рішень, оскільки касаційну скаргу було направлено 23 вересня 2016 року (що підтверджено чеком на відправку), проте повний текст ухвали апеляційного суду від 01 вересня 2016 року було отримано лише 06 вересня 2016 року, а тому кінцевим строком подання касаційної скарги є 26 вересня 2016 року. Однак, заявником не надано жодних доказів того, що копію оскаржуваної ухвали було отримано лише 06 вересня 2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 цього Кодексу, і підстави, наведені у заяві про поновлення строку, визнані неповажними.

Таким чином, заявнику необхідно надати до суду касаційної інстанції належні докази, які б підтвердили отримання останнім копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду 06 вересня 2016 року.

Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду касаційним судом, оскільки заявником оплачено судовий збір не в повному обсязі.

Долучене до касаційної скарги платіжне доручення № 23769 від 12 травня 2017 року на суму 1 378 грн не є належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги у травні 2017 року, оскільки заявником вказане платіжне доручення було долучено як доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги у вересні 2016 року, яку ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 січня 2017 року було визнано неподаною та повернуто особі яка її подала.

Варто зазначити, що заявник не позбавлений права звернутися до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) за подання касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 600 грн.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подачу касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у розмірі 1 378,00 грн,(із урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 222,00 грн згідно наданого платіжного доручення № 23769 від 12 травня 2017 року) який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКСУ в м. Києві, р/р 0007, МФО - 820019, КЕКД - 22030103, символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначається «судовий збір за подання касаційної скарги на судове рішення».

На підтвердження оплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про оплату або надати докази наявності пільг, які дають підстави для звільнення від судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 07 липня 2017 року.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо наведення інших підстав для поновлення строку та подання відповідних доказів у відкритті касаційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимог цієї ухвали щодо приведення касаційної скарги у відповідність вимогам ст. 326 ЦПК України - касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов

і кримінальних справ