Справа № 344/7555/17
Провадження № 2/344/2864/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія до ОСОБА_1 про стягнення 13 111,14 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та 1 478,20 грн. витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 13 111,14 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та 1 478,20 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, представником позивача до матеріалів справи додано документ про сплату судового збору в розмірі 1 478,20 грн.

В позовній заяві позивач зазначає, що товариство зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу та сплатило судовий збір в розмірі 121,80 грн. В разі предявлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву, оскільки, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Однак, як вбачається із копії ухвали судді Івано-Франківського міського суду від 29.09.2015 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 повернуто стягувачу та зобовязано управління Державного казначейства в м.Івано-Франківську повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія сплачену суму судового збору в розмірі 121,80 грн. згідно платіжного доручення №1087 від 27.08.2015 року.

А отже, застосування норм ст. 99 ЦПК України є безпідставним.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія до ОСОБА_1 про стягнення 13 111,14 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та 1 478,20 грн. витрат по оплаті судового збору без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 208-210 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Станіславська теплоенергетична компанія до ОСОБА_1 про стягнення 13 111,14 грн. заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання та 1 478,20 грн. витрат по оплаті судового збору - залишити без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Пастернак І.А.