У х в а л а

15 червня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Лященко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня та 25 квітня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року клопотання про зупинення провадження в справі задоволено. Зупинено провадження у цивільній справі №521/3483/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів до набрання законної сили рішенням суду у справі №522/25637/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 31 січня 2017 року ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2016 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня та 25 квітня 2017 року відмовлено у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України, оскільки ухвала про направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції не перешкоджає подальшому провадженню у справі та не підлягає касаційному оскарженню.

ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня та 25 квітня 2017 року з підстав, передбачених пунктом 2 статті 355 ЦПК України.

Заява ОСОБА_1 підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 353 ЦПК України Верховний Суд України переглядає судові рішення у цивільних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 355 ЦПК України підставами для подання заяви про перегляд судових рішень у цивільних справах є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права лише при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності або встановленої законом компетенції судів щодо розгляду цивільних справ.

Ухвала суду касаційної інстанції, яку просить переглянути заявник, не відноситься до судових рішень, перегляд яких передбачений пунктом 2 частини першої статті 355 ЦПК України.

З огляду на викладене, відсутні правові підстави для прийняття зазначеної заяви до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 353-355 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 березня та 25 квітня 2017 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Н.П. Лященко