21.06.2017 Справа № 696/466/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Кам»янський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді: Шкреби В.В., при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" (надалі ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У березні 2014 року ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 08 травня 2008 року акціонерний комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" уклали кредитний договір.

У відповідності до п. 1.1. Кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 14293 долари США. Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит був наданий з 08.05. до 08.05. 2011 року зі сплатою 13,99 процентів річних.

У відповідності до п. 6.1.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов"язаний забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.

Однак ОСОБА_1 не виконав свої зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором. Загальний розмір боргу за кредитним договором станом на 23.01. 2014 року становить 14246 доларів США.

В забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_2 уклав договір поруки з ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" 08.05. 2008 року, згідно якого зобов"язався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобов"язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно з п. 2.1. договору поруки, ОСОБА_2 зобов"язується у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором виконати за нього зобов"язання перед кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором.

Представник ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі заперечували проти задоволення позову, подали заяву про застосування строку позовної давності, у зв"язку із чим просили відмовити в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 08 травня 2008 року акціонерний комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК", правонаступником якого є ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір.

У відповідності до п. 1.1. Кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 14293 долари США. Згідно п. 1.2. Кредитного договору кредит був наданий з 08.05.2008 до 08.05. 2011 року зі сплатою 13,99 процентів річних.

У відповідності до п. 6.1.1. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов"язаний забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.

Однак ОСОБА_1 не виконав свої зобов"язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитним договором. Загальний розмір боргу за кредитним договором станом на 23.01. 2014 року становить 14246 доларів США.

В забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_2 уклав договір поруки з ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" 08.05. 2008 року, згідно якого зобов"язався нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання в повному обсязі зобов"язань ОСОБА_1 за кредитним договором.

Згідно з п. 2.1. договору поруки, ОСОБА_2 зобов"язується у випадку невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 зобов"язань за кредитним договором виконати за нього зобов"язання перед кредитором на умовах, у порядку та у строки, встановлені кредитним договором.

Як зазначено вище, що кредитний договір Позивач та відповідач уклали 08.05.2008 року, кредит був наданий до 08.05. 2011 року. Згідно графіка погашення кредиту останній платіж по кредиту був 10 грудня 2009 року.

В даному спорі відповідачі подали заяву про застосування строку позовної давності.

В постанові судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 06.11. 2013 року у справі №6-116цс 13 висловлену наступну правову позицію: відповідно до ст. 261 УК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов. Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення. Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу - до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов"язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами-ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України, суди зобов"язані привести свою судову практику у відповідності із рішенням Верховного суду України, в даному випадку у відповідність із постановою Судовою палати у цивільних справах Верховного Суду України від 06.11. 2013 року у справі №6-116цс13.

Пунктом 31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" роз"яснено: враховуючи положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 закону України "Про захист прав споживачів" суди мають виходити з того, що у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув. У зв"язку із цим позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності зави сторони у спорі.

Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо), положення пункту 7 частини тринадцятої статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" застосовується й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи).

Відповідно до правової позиції Верховного суду України (у справі №6-116 цс 13) перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Враховуючи правову позицію, висловлену в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 06.11. 2013 року у справі №6-116 цс13, а також роз"яснення постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду україни з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03. 2012 року 35Ю відсутні правові підстави для стягнення з відповідачів заборгованості за кредитом і заявлених додаткових вимог щодо платежів, по яких минув строк позовної давності.

Статтею 257 ЦК України встановлену загальну позовну давність тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Сплив позовної давності є підставою для відмови в позові (ч.4 ст. 267 ЦК України). Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту (ч.5 ст. 267 ЦК України).

Для вимог про стягнення неустойки, штрафу і пені встановлено однорічний строк позовної давності (частина 2 статті 258 ЦК України).

Як було встановлено в судовому засіданні позов було подано 18 березня 2014 року, тоді як договір діяв до 08 травня 2011 року. Таким чином, суд вважає, що при вирішенні питання по заяві про застосування строків позовної давності слід виходити з того, що до березня 2011 року такі строки дійсно минули, але до закінчення строку дії договору, а саме до 08 травня 2011 року відповідач все ж таки мав обов'язок погашення щомісячних сум тіла кредиту в розмірі 398 доларів США щомісяця до 10 числа наступного місяця (а.с. 60-61, пункт 4.4 договору).

У зв'язку з тим, що на час подачі позову строки позовної давності при стягненні нарахованої пені, неустойки та штрафів минули, то суд вважає за необхідне стягнути розраховані за період часу березня-травня 2011 року суми тіла кредиту в розрахунку щомісячних 398 доларів США (398 * 3 = 1194) та відсотків за користування ним з розрахунку 13,99 річних, тобто 1,17% за 1 місяць, що за три місяці з суми 1194 становить 13,97 долара США. А загалом до стягнення визначити 1194 + 13,97= 1207,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті на час винесення рішення суду (курс НБУ долара США - 26,0231 грн.) складає 31 435 грн. 12 коп.

У зв'язку з вказаним позовні вимоги підлягають задоволенню частково. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачів у рівних частках підлягають понесені стороною позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі у співвідношенні з задоволеною сумою вимог (8,5%).

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 84, 88, 209, 212, 214-215, 360-7 ЦПК України, ст. ст. 257,258, 267 ЦК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Правекс-Банк" (надалі ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» заборгованість за кредитним договором № 719-038/08Р від 08.05.2008 року в розмірі 1207,97 доларів США.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-банк» понесені витрати по сплаті судового збору при подачі позову на суму 114 гривень 42 коп.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: