Справа № 477/941/17
Провадження № 2/477/691/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

19 червня 2017 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить, стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання їх двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням уточнених вимог, в розмірі 1/3 частини доходу відповідача щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач, протягом тривалого часу матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, а вона позбавлена можливості самостійно забезпечити належні умови утримання дітей, тому була змушена звернутися до суду із цим позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в адресованій суду заяві просила справу розглянути за її відсутності та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/ 3 частини усіх видів його доходу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно, що підтверджується даними зворотнього поштового повідомлення (а.с. 13) на якому стоїть відмітка вручено особисто та міститься підпис відповідача, у зв'язку з чим та за згодою позивача, суд допустив заочний розгляд справи.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження, сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І- ФП № 240300, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво серії І-ФП № 240298 (а.с. 7-8), які за відомостями Миколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як вбачається з довідки № 777/05 від 19.05.2017 року позивач працює в Миколаївській ОСОБА_5 ст. на посаді повара та розмір її середнього заробітку з грудня 2016 року по травень 2017 року становить 2439 грн. на місяць (а.с. 17).

Дані довідки № 357/01.24 Миколаївської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, що надана матірю відповідача, з приводу того, що відповідач за адресою: с. Миколаївське, вул. Квітнева (Радянська), 13 Вітовського району Миколаївської області не зареєстрований та не проживає, не можуть бути враховані судом, оскільки вказані відомості надані ще 13 вересня 2016 року, до того ж спростовуються інформацією Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області.

Дані щодо інших осіб, які перебувають на утриманні відповідача відсутні.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 та ч. 1 і ч. 2 ст. 183СК України передбачено, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вимоги ст.ст. 180, 182 СК України, матеріальне становище дітей та позивачки, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання своїх малолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів свого заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Оскільки на час звернення позивачки до суду Закон України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання за № 4928, підписаний 06.06.2017 року, яким передбачено збільшення розміру аліментів не набрав чинності, а тому не підлягає застосуванню процентна ставка (50%) прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Окрім цього, згідно зі ст. 79, ст. 88 ЦПК України та Закону України Про судовий збір, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 213-215, 367 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти (аліменти) на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/ 3 (одної третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але на кожну дитину не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 29 травня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. Строк, протягом якого розглядалася заява про скасування заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

Суддя Л.М.Семенова