справа № 197/1133/15-ц
провадження № 2-з/197/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

секретаря судового засідання: Гетьманенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення прозову у вигляді заборони на відчуження нежитлового приміщення, застосованих ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2015 року у цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 залишені без розгляду.

В судове засідання сторони не зявились, від представника заявника надійшла заява про розгляд спрви за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви (а.с.11).

Судом встановлено, що ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2015 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення грошової суми шляхом заборони будь-якій особі вчиняти будь-які дії по відчуженню нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул.. Леніна, 98, прим. 2. (а.с.2).

Ухвалою суду від 14.12.2015 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишено без розгляду (а.с.3).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження державного виконавця ВДВС Широківського РУЮ від 28.10.2015 року накладено арешт та оголошено заборону на його відчуження на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул.. Леніна, 98, прим. 2. (а.с.82 справи № 197/1133/15-ц, пр. 2/197/556/15)

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки судом залишено без розгляду позовну заяву у цивільній справі, в якій було винесено ухвалу про забезпечення позову, враховуючи, що відпала потреба у забезпеченні позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Широківського районного суду № 197/1133/15-ц від 12.10.2015 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Широківського районного суду Дніпропетровської області № 197/1133/15-ц від 12 жовтня 2015 року у шляхом заборони будь-якій особі вчиняти будь-які дії по відчуженню нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул.. Леніна, 98, прим. 2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя О.В.Леонідова