Справа № 743/557/17
Провадження №2/743/222/17
08 червня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді СТАШКІВА В.Б.,
при секретарі НЕРУС Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, без фіксування її технічними засобами, справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
ПАТ ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, вказавши, що:
- остання є споживачем електричної енергії на підставі Договору від 12.06.2007 року, користується їхніми послугами, проте належним чином не оплачує послуги, тому просили стягнути на їх користь заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 7584 грн. 16 коп.;
- при перевірці Правил КЕЕН споживачем ОСОБА_1 за адресою:смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, вул.Заводська, 5/12 було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим типом прокладення, електроенергія споживається, засобом обліку не враховується, тому просили стягнути з відповідача 5323 грн. 65 коп. вартості необлікованої електричної енергії.
В судове засідання представник позивач ОСОБА_2 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, поштове повідомлення повернулось не врученим, з відміткою «адресат відмовився від отримання», тому відповідач вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в розумінні ч. 8 ст. ст. 76 ЦПК України. При цьому, судом враховується те, що Європейський суд з прав людини в рішенні в справі «Юніон Аліментаріа ОСОБА_3 проти Іспанії» (Union Alimentaria Sanders v. Spain) від 7 липня 1989 року висловив правову позицію, відповідно до якої: заінтересована особа зобовязана демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача в поданій заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 8 лютого 2006 року та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 04 травня 2006 року № 562.
Відповідно до ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" електропередавальна організація, що здійснює передачу електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, не має права відмовити замовнику, який має намір приєднати електроустановки до цих мереж, у наданні послуг з приєднання.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
Основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін є договір про постачання електроенергії, що визначено у Правилах користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28.
Судом встановлено, що 12.06.2007 року між ВАТ Чернігівобленерго, в особі начальника Ріпкинського РЕМ ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією, згідно якого ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» взяло на себе зобовязання надійно постачати на обєкт Споживач за адресою (обєкт не вказано, а тільки проставлена цифра 1,3) у необхідних йому обсягах, а останній зобовязується її оплачувати за обумовленими тарифами. В пунктах 11, 9 договору зазначено, що ПАТ «Чернігівобленерго» (ВАТ ЕК «Чернігівобленерго») має право перевіряти стан приладів обліку й вимагати відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними ОСОБА_1 під час користування електроенергією, а остання зобовязана забезпечувати доступ представникам товариства, які предявили свої службові посвідчення, до квартири або іншого обєкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки. Згідно п.19 якого, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 15 Договору передбачені умови та порядок оплати вартості використаної електроенергії по платіжним документам (рахункам), які виписані енергопостачальником протягом 10 днів з дня отримання рахунку на оплату.
Враховуючи те, згідно довідки ПАТ «Чернігівобленерго» № 08/80 від 25.04.2017 року та облікової відомості по абоненту, за ОСОБА_1 по особовому рахунку 717/116, станом на 25.04.2017 року, рахується борг за спожиту електроенергію в сумі 7584 грн. 16 коп., яка на даний час, відповідачем не погашена в добровільному порядку, суд знаходить, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» слід стягнути заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 7584 грн. 16 коп..
З матеріалів справи, вбачається, що 31.01.2017 року працівниками Ріпкинського РЕМ, у присутності ОСОБА_1, виявлено порушення ПКЕЕН, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим типом прокладення.
Винність ОСОБА_1 в безобліковому споживанні електричної енергії підтверджується актом про порушення № 007650 від 31.01.2017 року та схемою підключення електроустановок споживача, які підписані ОСОБА_1
Рішенням комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення Ріпкинського району електромереж ПАТ «Чернігівобленерго» від 21 лютого 2017 р. (протокол № 440) вирішено, що акт про порушення від 31.01.2017р. № 007650 складено вірно та вирішено зробити розрахунок відповідно до п.п. 3.1.5 гл. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, що затверджена постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. № 562 з 11.06.2015 р..

Виходячи з наведеного, факт порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабміну України від 26.07.1999 р. № 1357 (з наступними змінами), у вказаний вище спосіб доведено належними й допустимими доказами.

У відповідності до п.48 вказаних Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

На підставі акту про порушення від 31.01.2017 р. № 007650, ПАТ «Чернігівобленерго» було зроблено розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії за період з 19.10.2016 р. по 31.01.2017 р., який становить 5323 грн. 65 коп.

При цьому, розмір збитків, завданих ОСОБА_1 шляхом вчинення описаного вище порушення, позивачем визначено вірно у повній відповідності до пунктів 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабміну України від 26.07.1999 р. № 1357 (з наступними змінами) і пунктів 3.1, 3.5, 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, яку затверджено Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р. N 562 (зареєстровано в Мінюсті України 04.07.2006 р. за N 782/12656).

Враховуючи наведене,те, що ОСОБА_1 заборгованість в добровільному порядку не сплатила, суд знаходить, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Чернігівобленерго» слід стягнути збитки у виді вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 5323 грн. 65 коп..

У відповідності до ст.88 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 600 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Ріпкинського РЕМ: 06 в Філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553, ):

- вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 5323 грн. 65 коп. (пять тисяч триста двадцять три гривні шісдесят п'ять копійок);

- заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 7584 грн. 16 коп. (сім тисяч пятсот вісімдесят чотири гривні щістнадцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (поточний рахунок Ріпкинського РЕМ: 3842 в Філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553, ) судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом, в розмірі 1 600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.Б.Сташків