АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3753/17 Головуючий 1 інст. Іванова І.В.
Справа № 639/5291/15-ц Доповідач Кружиліна О.А.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Сементовської О.М

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс»

на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 квітня 2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 квітня 2017 року у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2017 року закінчено підготовку апеляційного розгляду справи та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року (вступна та резолютивна частини) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» відхилено, рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 12 квітня 2017 року залишено без змін.

У зазначених ухвалах виявлено описку, а саме у вступних та резолютивних частинах найменування позивача (апелянта) зазначено як «Товариство з додатковою відповідальністю «Харків Екоресурс» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс».

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що вказана описка підлягає виправленню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява та апеляційна скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс».

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити описки у вступних та резолютивних частинах ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року (вступна та резолютивна частини), а саме зазначити найменування позивача (апелянта) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» замість «Товариство з додатковою відповідальністю «Харків Екоресурс».

Керуючись ст.ст. 219, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описки у вступних та резолютивних частинах ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 31 травня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 01 червня 2017 року, ухвали Апеляційного суду Харківської області від 08 червня 2017 року (вступна та резолютивна частини), а саме зазначити найменування позивача (апелянта) «Товариство з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» замість «Товариство з додатковою відповідальністю «Харків Екоресурс».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_7