ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2682/17
провадження № 2/753/3334/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючої-судді ЛЕОНТЮК Л.К.

за участю секретаря ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.

без участі сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором , суд

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить стягнути Стягнути з ОСОБА_3 суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 02.09.2013 року в розмірі 22 989,55 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 55 копійок, що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 17 638 ( сімнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 83 копійки ; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 0,00 грн.; комісія за РО - 5 350 ( п"ять тисяч триста п"ятдесят) гривень 72 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Позивач ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в судове засідання не направив свого представника, про причини неявки суду не повідомив, проте і не відмовився від позовних вимог, а тому суд прийняв рішення про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги повністю визнає ( а.с. 45).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.

Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 02 вересня 2013 року між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.

Згідно п. 1.2.1. Кредитного договору для придбання Товару та Послуг Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов цього договору, а Позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені цим договором та Додатком № 1 «Графік платежів», що є його невід'ємною частиною, а також виконувати інші умови договору.

З метою контролю за цільовим використанням кредиту, Банк перераховує визначені в п. 1.1. цього договору суми кредиту на користь Продавців в рахунок оплати Товару та Послуг, що передбачено п. 1.2.2. Кредитного договору.

Згідно умов Кредитного договору, що викладені у п. 1.4.1 - 1.4.7., Позичальник зобов'язаний повністю повернути Банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобов'язання встановлені договором не пізніше 02 вересня 2016 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений у Графіку платежів. За обслуговування кредиту Позичальник щомісяця, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами, сплачує комісію, розмір якої зазначений у Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі вказаному в Графіку платежів та підлягають сплаті Позичальником в дату платежів у складі суми платежу за розрахунковий період. Графік платежів є Додатком № 1 та невід'ємною частиною даного договору, та розраховується з урахуванням розміру та строку кредиту, процентної ставки за користування кредитом, розміру щомісячної комісії.

На підставі ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов"язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності до умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Відповідно до п. 3.6. Кредитного договору Банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за Кредитним договором третій особі.

Відповідно до умов Договору факторингу № 15/09/14 від 15.09.2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Банк передав, а Фактор прийняв право вимоги до Позичальника, що випливають із умов Кредитного договору.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до п. 1.5.4, 1.5.5 Кредитного договору, в разі порушення Позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором. В цьому разі Позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюються чинним законодавством України. Якщо Банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

20.09.2015 року Фактором листом з описом вкладення направлено на адресу Позичальника Повідомлення № 200182953 від 20.09.2015 року, яким Позичальника було повідомлено про заміну кредитора у зобов'язанні, а також здійснено вимогу дострокового повернення суми заборгованості за Кредитним договором.

Зазначена вимога підлягала виконанню протягом тридцяти днів з дня її отримання Позичальником, але станом на дату подання позовної заяви Позичальником не виконана. У зв'язку з невиконанням Позичальником умов Кредитного договору щодо повернення суми отриманого кредиту, сплати процентів за користування кредитом, станом на 23.11.2016 року у Позичальника за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 02.09.2013 року існує заборгованість перед Позивачем в розмірі 22 989,55 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 55 копійок, що складається з: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 17 638 ( сімнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 83 копійки ; нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 0,00 грн.; комісія за РО - 5 350 ( п"ять тисяч триста п"ятдесят) гривень 72 копійки

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи ту обставину, що відповідач порушує умови Кредитного Договору, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії за обслуговування кредиту у розмірах, передбачених Кредитним договором, Позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 600 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 512,514,526,625,629,1050,1054,1077, 1078, 1079, 1082, 1084 ЦК України, ст. ст. З, 15, 60, 79, 88, 212, 215 - 218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, Паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 23.10.1997 року; Адреса: АДРЕСА_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 02.09.2013 року в розмірі 22 989,55 грн. (двадцять дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 55 копійок, що складається з:

- залишку заборгованості за кредитом в розмірі 17 638 ( сімнадцять тисяч шістсот тридцять вісім) гривень 83 копійки ;

- нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 0,00 грн.;

- комісія за РО - 5 350 ( п"ять тисяч триста п"ятдесят) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, (ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, Паспорт серії НОМЕР_3, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві 23.10.1997 року; Адреса: АДРЕСА_1) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА" судовий збір у розмірі 1 600 ( одна тисяча шістсот ) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення невідкладно надіслати сторонам рекомендованою поштою для відому.

СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК