Справа № 149/467/17
Провадження №2/149/390/17
Номер рядка звіту 48
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13.06.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
23.02.2017 року до суду з зазначеною позовною заявою звернулась ОСОБА_1 Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 14.11.1999 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Лозівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 10. Від даного шлюбу сторони мають чотирьох спільних дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають з позивачем. Сторони припинили спільне проживання в зв'язку з різними поглядами на життя, зловживанням відповідачем спиртними напоями та небажанням виховувати та забезпечувати неповнолітніх дітей. Позивач прийшла до висновку, що перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
У судове засідання сторони не з'явились, позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує.
Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.
Суд, з урахуванням думки позивача, здійснює заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК УКраїни.
Дослідивши докази, надані сторонами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.4) від якого мають чотирьох спільних дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7), син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8) та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9), які проживають з позивачем (а.с.5). У даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків, а тому прийшли до переконання про необхідність розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Ухвалою суду від 09.03.2017 року сторонам було надано строк для примирення, зважаючи на можливість збереження сім"ї, однак стосунки між сторонами не змінились та позивач наполягає на розірванні шлюбу.
В зв'язку з викладеним суд, вважає можливим позовні вимоги задовольнити, оскільки доведено, що спільне проживання і збереження сім'ї стало неможливим, шлюбні відносини припинені, шлюб існує лише формально та наданий судом строк для примирення стосунків не покращив.
Відповідно до ст.. 88 ч.1 ЦПК судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.6, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212- 215, 224-228,294 ЦПК України , суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який зареєстрований 14.11.1999 року Лозівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис № 10 - розірвати.
Згідно ст. 235 п.8 ЦПК України, після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1».
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК судові витрати понесені позивачем на оплату судового збору стягнути з відповідача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Робак М. В.