Провадження № 2/643/1254/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 839/3/27/38/6-109 від 07.12.2006 року у розмірі 741863,28 гривень.

16 травня 2017 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, з тих підстав, що ОСОБА_1 подано до Московського районного суду м. Харкова позовну заяву про визнання договору кредиту № 839/3/27/38/6-109 від 07.12.2006 року недійсним, та ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова у справі № 643/987/17 відкрито провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила подане клопотання від 16.05.2017 року задовольнити, провести судове засідання без її участі та без участі відповідача, про що виклала у письмовій заяві.

Представник позивача ОСОБА_3 проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не заперечувала, просила провести судове засідання без її участі, про що виклала у письмовій заяві.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст. 201, п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з доданої до клопотання копії ухвали про відкриття провадження у справі, ухвалою Московського районного суду м. Харкова № 643/987/17, 27.02.2017 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту, і справу призначено до судового розгляду.

Таким чином, вирішити питання з приводу позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення спору з приводу позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту, неможливо.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 169, 197 ч.2, 201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, провадженням зупинити, до набрання законної сили рішення чи ухвали Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/987/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Ф. Погасій