Справа № 541/183/17
Провадження № 2/541/351/2017
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В..,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом про стягнення з ОСОБА_2 9016,30 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2009 року по листопад 2016 року включно.

В перерві між судовими засіданнями відповідач ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи з метою зясування питання правильності розрахунків заборгованості по аліментах та визначення її розміру. Проведення експертизи просив призначити експертам Українського центру судових експертиз. Вказане клопотання відповідач підтримав у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 вважала клопотання відповідача таким, що не підлягає до задоволення з тих підстав, що проведення експертизи є недоцільним.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вважає наступне.

Згідно ст. 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У відповідності з ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.2 цієї статті ці дані встановлюються в т.ч. на підставі висновків експертів.

Відповідно ч. 1, 3, 4 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Українського центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул.Предславинська, 39, оф.426), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи вірно проведено розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментам, здійснений державним виконавцем, наданий позивачем ОСОБА_1 до матеріалів позову та чи відповідає цей розрахунок положенням законодавства України?

2) Чи є заборгованість по аліментах у відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 за період з 16 квітня 2010 року і на час проведення експертизи, якщо так, то який розмір такої заборгованості на момент проведення експертизи з зазначенням по місяцях?

3.В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 541/183/17, архівну цивільну справу № 2-490/10, копію цієї ухвали.

4.Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_2 (37600, АДРЕСА_1).

5.На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3