справа № 208/1315/17
№ провадження 2/208/1100/17
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Бондаренко В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської обл., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів на утримання дітей», суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів на утримання дітей».

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що від подружніх відносин з відповідачем має спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2014 року на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з відповідача ОСОБА_2 стягується 1/2 частина усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

У звязку із досягненням донькою сторін по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, будуть стягуватися аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, а саме: 1/3 частина заробітку (доходу) відповідача.

При цьому, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом та потребує додаткових витрат та стороннього догляду.

Позивачка просить суд збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/3 частини заробітку на 1/4 частину заробітку (доходу), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та на 1/8 частину заробітку (доходу), але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка в судове засідання подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, на підставі поданих нею доказів, підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання подав заяву, в якій позовні вимоги не визнає в повному обсязі, посилаючись на те, що продовжує добровільно надавати матеріальну допомогу повнолітній на даний час донці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання та звертаючи увагу суду на відсутність підстав, передбачених законодавством, для збільшення розміру аліментів, просить провести розгляд у його відсутності.

Вивчив матеріали позовної заяви, дослідив докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Як встановлено, сторони перебували у шлюбі та мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 133 (а.с.6), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується с свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області, актовий запис № 681 (а.с.6), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 195 (а.с.7).Діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживають разом з позивачкою, зазначений факт відповідачем не заперечувався.

Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2014 року на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з відповідача ОСОБА_2 стягується 1/2 частина усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Донька сторін по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 12.03.2017 року досягла повноліття.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно положень ч. 2, 3 ст. 183 СК України, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Таким чином, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, будуть стягуватися аліменти за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, а саме: 1/3 частина заробітку (доходу) відповідача.

При цьому, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом, що підтверджується довідкою про призначення державної соціальної допомоги на дитину-інваліда, серії ААГ № 174592, виданою Управлінням соціального захисту населення Заводського району (а.с.13).

Згідно ч. 1 ст. 190 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи стан здоровя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який є інвалідом, суд вважає, що підстави для збільшення розміру аліментів на утримання дітей наявні.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 183 СК України, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, - аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, підлягають стягненню у єдиній частці від заробітку (доходу) відповідача на двох дітей, у розмірі 1/2 частини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. ст. 3, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 190 СК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів на утримання дітей», - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів з ОСОБА_2, проводити щомісяця, починаючи з 14.03.2017 року.

В силу ст. 367 ЦПК України рішення по справі в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Розяснити сторонам, що, у відповідності до ч. 3 ст. 183 СК України, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь держави в оплату судового збору:

640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.