Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/306/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Виноградівського РВ ДВС ГУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Виноградівського ГУЮ в Закарпатській області ОСОБА_2

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що Рішенням Виноградівського районного суду від 14.03.2016 року у справі №299/306/16-ц, скаржника зобов'язано сплачувати на користь його дружини ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист, виданий на виконання вищевказаного рішення суду, дружиною скаржника було подано до виконання до Виноградівського районного відділу ДВС ГТУ юстиції в Закарпатській області. Виконавче провадження здійснюється старшим державним виконавцем Вагнер Н.І.

24.05.2017 року скаржнк дізнався про наявність до мене з сторони працівника ДВС претензій щодо сплати аліментів.

25.05.2017 року скаржник разом з своїм представником, адвокатом ОСОБА_5, звернулися до старшого державного виконавця Вагнер Н.І. з клопотанням пояснити наявну суму заборгованості з сплати аліментів. Скаржнику ОСОБА_1, було надано розрахунок, згідно якого щомісячий платіж складає 1141,33 гривень. Старший державний виконавець зауважила, що відповідні обрахунки нею здійснюються відповідно до ч.3 ст.195 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Скаржником така позиція державного виконавця була заперечена, оскільки після відкриття виконавчого провадження, скаржник ОСОБА_1 надав державному виконавцю інформацію про те, що він перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Виноградівської райдержадміністрації та отримую державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства III групи, також повідомив розміри допомоги. На підтвердження вказаного скаржником було надано відповідну довідку УСЗН. Однак здійснити коригування заборгованості з сплати аліментів старший державний виконавець Вагнер Н.І. відмовилася.

За таких обставин скаржник одразу звернувся з порушеного питання до в.о.начальника районнного підрозділу ДВС ОСОБА_6, але і він відмовився розібратися по суті у методі розрахунку розміру аліментів.

Слід зазначити, що у даному випадку підлягає застосуванню норма ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України - заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Тобто, по 30.11.2016 р. щомісячний платіж з аліментів має складати 376,67 гривень (одна третя отримуваної щомісячної допомоги у розмірі 1130 гривень), з 01.12.2016 р. -415,67 гривень (одна третя отримуваної щомісячної допомоги у розмірі 1247 гривень).

Згідно ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ. Аналогічну норму закріплено в ст.384 ЦПК України.

Скаржник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що вимоги скарги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Представник Виноградівського Відділу ДВС ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Виноградівського районного суду від 14.03.2016 року у справі №299/306/16-ц, скаржника зобов'язано сплачувати на користь його дружини ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виконавчий лист, виданий на виконання вищевказаного рішення суду, дружиною скаржника було подано до виконання до Виноградівського районного відділу ДВС ГТУ юстиції в Закарпатській області. Виконавче провадження здійснюється старшим державним виконавцем Вагнер Н.І.

24.05.2017 року скаржнк дізнався про наявність до мене з сторони працівника ДВС претензій щодо сплати аліментів.

25.05.2017 року скаржник разом з своїм представником, адвокатом ОСОБА_5, звернулися до старшого державного виконавця Вагнер Н.І. з клопотанням пояснити наявну суму заборгованості з сплати аліментів. Скаржнику ОСОБА_1, було надано розрахунок, згідно якого щомісячий платіж складає 1141,33 гривень. Старший державний виконавець зауважила, що відповідні обрахунки нею здійснюються відповідно до ч.3 ст.195 Сімейного кодексу України - якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Скаржником така позиція державного виконавця була заперечена, оскільки після відкриття виконавчого провадження, скаржник ОСОБА_1 надав державному виконавцю інформацію про те, що він перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Виноградівської райдержадміністрації та отримую державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства III групи, також повідомив розміри допомоги. На підтвердження вказаного скаржником було надано відповідну довідку УСЗН. Однак здійснити коригування заборгованості з сплати аліментів старший державний виконавець Вагнер Н.І. відмовилася.

За таких обставин скаржник одразу звернувся з порушеного питання до в.о.начальника районнного підрозділу ДВС ОСОБА_6, але і він відмовився розібратися по суті у методі розрахунку розміру аліментів.

Слід зазначити, що у даному випадку підлягає застосуванню норма ч. 1 ст. 195 Сімейного кодексу України - заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення. Тобто, по 30.11.2016 р. щомісячний платіж з аліментів має складати 376,67 гривень (одна третя отримуваної щомісячної допомоги у розмірі 1130 гривень), з 01.12.2016 р. -415,67 гривень (одна третя отримуваної щомісячної допомоги у розмірі 1247 гривень).

Згідно ч.4 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ. Аналогічну норму закріплено в ст.384 ЦПК України.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р, №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, судовий збір не сплачується.

За змістом ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У ст. 383 ЦПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ст. 1 Закону України Про виконавче провадження (у чинній на момент виникнення правовідносин редакції) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами.

У ч. 1 ст. 82 цього ж Закону передбачено, що рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 209, 210, 212 215, 383 387 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити.

Визнати дії старшого державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2, щодо здійснення розрахунку заборгованості по сплаті ОСОБА_1, аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, в порядку визначеному ч.3 ст.195 Сімейного кодексу України визнати неправомірними.

Зобов'язати старшого державного виконавця Виноградівського районного відділу ДВС Головного ТУ юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 здійснити перерахунок з заборгованості по сплаті ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 в порядку визначеному ч.1 ст.195 Сімейного кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_7