ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/162/17
У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2017 року у Петриківському районному суді було відкрито провадження у цивільній справі № 187/162/17, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Разом з позовом ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просить суд витребувати у слідчому управлінні ГУ Нацполіції в Дніпропетровській області матеріали кримінального правопорушення за № 0000738 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України, яке було закрито в подальшому постановою старшого слідчого СУ ГУ Нацполіції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 в звязку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення .

Ухвалою суду від 23.05.2017 року вказану заяву було задоволено та постановлено витребувати від слідчого управління ГУ Нацполіції в Дніпропетровській області (проспект Слобожанський, 40, м. Дніпро Дніпропетровської області, 49051) належним чином завірену копію матеріалів кримінального правопорушення за № 0000738 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України, яке було закрито в подальшому постановою старшого слідчого СУ ГУ Нацполіції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 в звязку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

12.06.2017 року судом було отримано повідомленням від Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про неможливість подати доказ, який вимагає суд, у звязку із тим, що матеріали витребуваного кримінального провадження 30.12.2015 року направлено до прокуратури Дніпропетровської області для перевірки законності та обґрунтованості прийнятого рішення , та до цього часу до СУ ГУНП в Дніпропетровській області не надходили.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

На основі викладеного суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви про забезпечення доказів, шляхом витребування зазначених доказів у справі від прокуратури Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 133 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від Прокуратури Дніпропетровської області (проспект Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро Дніпропетровської області, 49044) належним чином завірену копію матеріалів кримінального правопорушення за № 0000738 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 286 КК України, яке було закрито в подальшому постановою старшого слідчого СУ ГУ Нацполіції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 в звязку з відсутністю в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Розяснити, що відповідно до ст.1 37 ЦПК України, докази які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_4