Справа №: 653/3055/14-ц
Провадження № 4-с/653/13/17
УХВАЛА

30.05.2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Дельта Банк» на дії державного виконавця Генічеського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області, зацікавлена особа ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду з зазначеною скаргою, яку мотивує тим, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 01.12.2014 р. вирішено стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 19765,53 грн. та 243,60 грн. понесених витрат по сплаті судового збору. 03.03.2016 року на підставі вказаного рішення видано виконавчий лист № 653/3055/14-ц. 28.02.2017 року виконавчий лист, у відповідності до вимог ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», був направлений стягувачем ПАТ «Дельта Банк» до Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області для виконання. 09.03.2017 року за підписом державного виконавця Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2, винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання на підставі п. 2 частини четвертої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», ніби то стягувачем пропущений строк предявлення виконавчого листа до виконання. З даним повідомленням стягувач ПАТ «Дельта Банк» не згоден та вважає дії державного виконавця Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 протиправними.

Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просять її задовольнити.

Представник Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області в судовому засіданні вимоги скарги визнав, не заперечує проти її задоволення.

Зацікавлена особа ОСОБА_1, проти задоволення скарги не заперечувала.

Суд, заслухавши сторони по справі, вивчивши та проаналізувавши надані суду докази вважає що скарга підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» (в

редакції від 2 червня 2016 року).

Відповідно до положень цього закону, а саме: статті 12 виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконанні рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строк; встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Оскільки, рішення Генічеського районного суду Херсонської області по цивільнії справі № 653/3055/14-ц набрало законної сили 11.12.2014 року, то кінцевим терміном предявлення виконавчого документа, відповідно до положень нового закону, є 11.12.2017 року.

У відповідності до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга на дії подається в десятиденний термін з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання представником стягуванча ПАТ «Дельта Банк» отримано 26.03.2017 року, а отже кінцевим терміном оскарження дій посадових осіб відділу є 06.04.2017 року.

Згідно ст. 384 ЦПК Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.10.2015 р. № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015р. №181 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015р. по 04.10.2017р. включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3.

Згідно ч. З ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» відносини, що виникають у звязку із виведенням неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків, регулюються цим законом, іншими законами України, нормативно-правовими актами Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України.

Таким чином ПАТ «Дельта Банк» здійснює свою діяльність на підставі Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним в умовах роботи неплатоспроможних банків.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що скарга на дії державного виконавця є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись та ст. ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України., суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ «Дельта Банк» на дії державного виконавця Генічеського ВДВС ГТУЮ у Херсонській області, зацікавлена особа ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати незаконним та скасувати повідомлення державного виконавця Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 від 09.03.2017 року про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання за виконавчим листом № 653/3055/14-ц.

Визнати бездіяльність державного виконавця Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 у виконачому провадженні, що призвело до порушення прав стягувача та не дотримання державним виконавцем вимог ст..12 ЗУ «Про виконавче провадження» при обчисленні строків на предявлення виконавчого документа до виконання.

Зобовязати державного виконавця Генічеського районного ВДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_2 вжити заходів щодо відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 653/3055/14-ц та направити на адресу ПАТ «Дельта Банк» копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області ОСОБА_4