У х в а л а

08 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» - ТузовоїВладислави Олександрівни на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 червня 2016 року, рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк», ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) від 07 квітня 2017 року касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» - Тузової В.О. була залишена без руху до 07 травня 2017 року, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а зазначена причина пропуску строку нічим не підтверджена. Крім того, надані не якісні копії оскаржуваних рішень, завірені самим скаржником, сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено законодавством.

24 травня 2017 року на виконання ухвали ВССУ від 07 квітня

2017 року представник публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» - Тузова В.О. надіслала квитанцію про доплату судового збору.

07 червня 2017 року представник публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» - Тузова В.О. надіслала заяву про поновлення строку, обґрунтовуючи його тим, що повний текст рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року надійшло до банку 02 березня 2017 року, про що свідчить копія конверта, яка додається до заяви.

Вивчивши заяву про поновлення строку та додана до неї копія конверту, вважаю, що представник публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» - Тузова В.О. не надала відповідний доказ про отримання 02 березня 2017 року копії рішення апеляційного суду.

Додана до заяви ксерокопія конверта не містить чіткого поштового штемпеля (дати не видно).

Оскільки у суду касаційної інстанції відсутні повноваження витребування справи для вирішення питання про поновлення строку, а саме коли була надіслана банку копія рішення апеляційного суду, то з'ясувати цю обставину не уявляється можливою.

За таких обставин ухвала ВССУ від 07 квітня 2017 року не виконана в частині процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга визнається неподаною та повертається.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права скаржника повторному зверненню до суду касаційної інстанції (ч. 5 ст. 121 ЦПК України).

Керуючись ч. 2 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Акцент - Банк» - Тузової Владислави Олександрівни на заочне рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 29 червня 2016 року, рішення апеляційного суду Полтавської області від 21 лютого 2017 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович