пр. № 6/759/175/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м.Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2016 року до суду надійшла заява державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа № 2/759/4549/14 виданого 14.08.2015 року за рішенням Святошинського районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 353 518, 68 грн. Заява мотивована тим, що 12.10.2015 року до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва на примусове виконання надійшов виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 353 518, 68 грн. В ході проведення перевірки виконавчих проваджень, що перебувають на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві встановлено, що станом на 12.09.2016 року оригінал виконавчого документу № 2/759/4549/14 було втрачено, і подальше виконання вказаного виконавчого документу не видається можливим.

За протоколом авто розподілу матеріали заяви 06.03.2017 року були передані судді Миколаєць І.Ю.

Державний виконавець та сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду подання по суті.

Із змісту ст. 370 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У судовому засіданні встановлено, що 06.11.2014 року Святошинським районним судом м.Києва позовні вимоги у справі № 2/759/4549/14, ун.№ 759/12292/14-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, були задоволені та стягненно з ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 353 518, 68 грн.(94-95).

На підставі даного рішення, яке вступило в закону силу, 14.08.2015 року був виданий виконавчий лист № 2/759/5924/14.

У зв'язку з втратою виконавчого листа № 2/759/4549/14, виданого 14.08.2015 року Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне подання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Святошинського районного суду м.Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, задовольнити.

Видати державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа за рішенням Святошинським районним суду м.Києва від 14.08.2015 року у справі № 2/759/4549/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, яким стягнуто з ОСОБА_1 суми виплаченого страхового відшкодування та судовий збір у розмірі 353 518, 68 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: