Справа № 457/531/17
провадження №2/457/257/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 червня 2017 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Грицьківа В.Т.

при секретарі Ринді О.О.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Трускавцi цивiльну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулось до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 25.08.2016 року ОСОБА_1, отримав кредит у розмірі 17288,75 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода від 25.08.2016 року разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Договір.

Однак Відповідачем не виконуються зобов"язання по договору, у зв'язку з чим, заборгованість відповідача станом на 06.04.2017 року становить - 26163,58 грн., яка складається з наступного: 17288,75 грн. - заборгованість за кредитом, 2593,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3448,60 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди - 2832,92 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак надіслав суду клопотання, в якому просить справу слухати за його відсутності та просить позов задоволити і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився та не повідомив суду причини своєї неявки, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи.

Сторони в судове засідання не зявилися, тому у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25.08.2016 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17288,75 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода від 25.08.2016 року разом з Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Договір.

Через неналежне виконання відповідачем своїх зобов"язань по договору, у нього утворилася заборгованість, яка станом на 06.04.2017 року становить - 26163,58 грн., яка складається з наступного: 17288,75 грн. - заборгованість за кредитом, 2593,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3448,60 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом, а також штраф відповідно до пункту 2.2 Генеральної угоди - 2832,92 грн.

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім цього, позов стверджується письмовими доказами, які є в матеріалах справи, а саме: копією заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання кредитних карт від 25.08.2016 року, копією витягу з Умов та Правил надання банківських послуг.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 110, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, 28.101990 року народження на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість за договором від 28.08.2017 року в розмірі 26163,58 грн. (двадцять шість тисяч сто шістдесят три грн. 58 коп.), яка складається з наступного: 17288,75 грн. - заборгованість за кредитом; 2593,31 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3448,60 грн. - заборгованість по пені та комісії за користуванням кредитом, а також штраф- 2832,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ "Приватбанк" судовий збір в розмірі 1600 грн. (одну тисячу шістсот грн.).

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_2