Справа № 509/1899/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року. смт Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою до ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 16.06.2017 року провадження по справі відкрито.

Одночасно з позовом представником позивача було подано до суду належним чином оформлену заяву про забезпечення позову, відповідно до якої вона просить суд заборонити ПАТ «УкрСиббанк» (, 61050, м.Харків, пр.Московський, буд. 60, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21-а), ПАТ «Дельта Банк» (, 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, адреса для листування 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39), Державній реєстраційній службі України, її підрозділам, відділам, управлінням, а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, зокрема, та не виключно, продавати, уступати, передавати, закріплювати за третіми особами, іншим чином відчужувати або будь-яким чином обтяжувати правами третіх осіб права на житловий будинок, який є предметом іпотеки у забезпечення спірного кредитного договору, а саме: житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, село Молодіжне, вулиця Шевченко, 46а.

Згідно зі ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Як зазначено у ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.2 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

У відповідності до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення по справі у разі задоволення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В якості забезпечення позову ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» про визнання договорів недійсними заборонити ПАТ «УкрСиббанк» (, 61050, м.Харків, пр.Московський, буд. 60, місцезнаходження: м.Одеса, вул.Р.Кармена, 21-а), ПАТ «Дельта Банк» (, 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, адреса для листування 04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39), Державній реєстраційній службі України, її підрозділам, відділам, управлінням, а також будь-яким третім особам, вчиняти будь-які дії, зокрема, та не виключно, продавати, уступати, передавати, закріплювати за третіми особами, іншим чином відчужувати або будь-яким чином обтяжувати правами третіх осіб права на житловий будинок, який є предметом іпотеки у забезпечення спірного кредитного договору, а саме: житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, село Молодіжне, вулиця Шевченко, 46а.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя А.І.Бочаров