Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Леміш О.М

з участю секретаря Химинець О.Я

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов позивачка мотивувала тим, що 16 березня 2002 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. Шлюб зареєстровано в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу за номером 144, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 виданим 16 березня 2002 року. З 03 червня 2015 р. сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, причиною чого є різні погляди на життя. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4, який на сьогоднішній день є неповнолітнім. Позивачка з сином проживає у своїх батьків. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Рішенням Ужгородського міськрайсуду від 16.06.16р. по судовій справі 308/4141/16- ц з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина. Таким чином, збереження шлюбу є неможливим та недоречним, і воно б суперечило їх з відповідачем особистим інтересам тьа інтересам їх дитини. .

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила суд таку задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив.

Заслухавши позицію сторін , вивчивши матерiали справи, дослідивши докази , оцінивши належність та допустимість кожного доказу, суд приходить до висновку, що позов пiдлягає до задоволення, так як сторони втратили почуття любовi i поваги через небажання розумiти один одного, а також протягом тривалого часу сторони разом не проживають спільного господарства не ведуть . При таких обставинах подальше збереження сiм"i неможливе, а тому шлюб слiд розiрвати.

Враховуючи, що шлюб може повноцінно існувати лише за взаємною згодою сторін, що в даний час не має місця в подружжя, їхній шлюб має бути розірвано. Дана сім"я остаточно розпалася, шляхів та бажання у сторін для її відновлення немає.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до статтей 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другоюстатті 112 того ж СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст.214,215 ЦПКУкраiни,ст.ст.110,112 Сімейного кодексу Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 укладений 16 березня 2002 року, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міського управління юстиції Закарпатської області , про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 144.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 551,21 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.М Леміш