Справа № 404/3124/15-ц
Номер провадження 4-с/404/46/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 про визнання дій держаного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області ОСОБА_2 протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до суду з скаргою про визнання протиправною бездіяльність Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області ОСОБА_2, що полягає у зволіканні винесення Постанови про закінчення виконавчого провадження відносно ОСОБА_1, визнати протиправними дії Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області ОСОБА_2 щодо стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 та стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, скасувати Постанову про стягнення виконавчого збору з ОСОБА_1 від 24.02.2017 винесену Державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області ОСОБА_2 та скасувати Постанову про стягнення з боржника ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій від 24.02.2017 винесену Державним виконавцем Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області ОСОБА_2.

До судового засідання представником Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області надано копію наказу про звільнення даного державного виконавця .

У зв»язку з чим та відповідно до ч. 3 ст. 386 ЦПК України має бути залучено до участі у справі посадову особу , до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення прав чи свобод заявника, тобто в даному випадку , начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Відповідно до п.17 постанови ПЛЕНУМу ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 7 лютого 2014 року N 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» Згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси. Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах

Керуючись ч. 3 ст. 386 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій держаного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ Кіровоградської області ОСОБА_2 протиправними посадову особу - начальника Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький ГТУЮ в Кіровоградській області ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти .

Про час і місце судового засідання повідомити заявника та посадову особу вказаного відділу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова