Справа № 642/1136/17
Провадження 2/642/795 /17
15 червня 2017 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого: судді Гримайло А.М.
за участі секретаря Левченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Ленінського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 1476 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово - кредитною схемою та 21. 06.201З р. у кладений Додатковий договір.
21.06.2013р. згідно п. 1.1.4. Додаткового Договору, Банк встановлює Клієнту Кредитну лінію у сумі 11 950,00 гривень Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 25.0 % процентів річних і сплачується щомісячно.
Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх.
Представник Позивача в судове в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач заперечення на позов не надав, у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його реєстрації.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.
З письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, та наявні у них докази, суд приходить до висновку про задоволення вказаного позову, виходячи за наступного.
Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року, між Відкритим акціонерним товариством „Державний ощадний банк України", найменування якого змінене на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений Договір № 1476 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною платіжною схемою та 21.06.2013р. до договору було укладений Додатковий договір.
Так, відповідно до умов Договору, Відповідач зобов'язався: Сплачувати проценти за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом щомісячно (п.3.2.)
Клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Рахунку, не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початок операційного дня. наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з Договором, (ч. 2 п. 3.3. Договору);
Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення Кредиту, сп іаги процентів за користування ним та інших платежів за Договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно Клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку Клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання Клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення Кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за Договором, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати Клієнтом Кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (Несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов'язок сплати яких передбачено Договором, щонайменше на один календарний місяць, або затримання сплати Клієнтом комісійних винагород Банку, обов'язок сплати яких передбачений Договором, або перевищення сумою заборгованості суми Кредиту більш як на десять відсотків, або несплати Клієнтом більше однієї виплати за Договором, яка перевищує пять відсотків суми Кредиту, або вчинення Клієнтом дій. які за обґрунтованим висновком Банку призведуть до того, що Клієнт не виконає свої зобов'язання по Договору, інше істотне невиконання зобов'язань за Договором та або зобов'язань, що визначені Договором . внаслідок яких Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту та інших платежів за Договором, (п. 3.9.)
Підписанням Договору Клієнт засвідчує, що ознайомлений з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів», а також з Правилами та Тарифами, погоджується вважати положення вказаних Правил та Тарифів обов'язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі Договору.
З метою досудового врегулювання спору Позивач звернувся до Відповідачів з вимогою від 21.02.2017 року за № 118.20-07-99 про примусове стягнення заборгованості по картрахунку.
Згідно зі ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають, зокрема, з договору.
Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, крім випадку, коли право такої відмови встановлено договором або законом.
Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 131 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на спростування наведених у позові обставин.
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог Позивача та вважає за належне задовольнити їх у повному обсязі.
Вирішення питання про розподіл судових витрат здійснюється судом у порядку ст. 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 612, 546, 610, 625, 1048, 1049,1054, Цивільного кодексу України, ст. ст. 3, 30, 107, ч. 1 ст. 109, ч. 9 , 120, ч. 1ст. 131, 224 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному об'ємі.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» судовий збір у сумі - 1600,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів, починаючи з часу отримання копії судового рішення.

Головуючий: А.М. Гримайло