Справа № 0308/8442/12
Провадження № 6/161/274/17
У Х В А Л А

21 червня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі;

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Бортнюку А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 Подання мотивує тим, що на виконанні в Другому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ знаходиться виконавчий лист виданий Луцьким міськрайонним судом від 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дитину Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 23.05.2012 року. В добровільному порядку рішення суду не виконано, боржник на виклики ДВС не зявляється, про причини неявки не повідомляв, виїзд боржника за кордон унеможливить виконання рішення суду, невиконання законних вимог державного виконавця свідчить про перешкоджання виконанню рішення суду. Просить суд, з метою забезпечення виконання рішення суду тимчасово обмежити право виїзду за кордон без вилучення паспорта боржника ОСОБА_2 до виконання своїх зобовязань перед стягувачем.

Від державного виконавця Луньо О.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Вимоги подання підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів подання, на примусовому виконанні в Другому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ знаходиться виконавчий лист виданий Луцьким міськрайонним судом від 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дитину Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 23.05.2012 року.

Постановою держаного виконавця Другого ВДВС Луцького МУЮ від 22.09.2015 року відкрито провадження (ВП №48795246).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Із змісту вимог ст. 33 Конституції України, ст. 313 ЦК України, п.18 ч.3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України, і вїзду в Україну громадян України», в їх системному звязку, вбачається, що право особи на свободу пересування може бути обмежено у виключних випадках у звязку з навмисними діями останнього, що спрямовані на ухилення від виконання обовязків по виконанню рішення суду.

Згідно з п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати передбачених Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії та здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника -- фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Зазначене право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, передбачено також Законом України «Про виконавче провадження».

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем проводилися дії щодо виявлення коштів та майна боржника, на які можна звернути стягнення. Постановою державного виконавця накладено арешт на майно та кошти боржника, однак такі відсутні.

Боржник офіційно не працевлаштований, стабільного доходу не отримує.

Боржник повідомлений про відкрите виконавче провадження та про обовязок сплачувати аліменти на утримання дитини, однак такі зобовязання ігнорує, належним чином не виконує.

Постановою державного виконавця від 15.03.2016 року до боржника ОСОБА_2 застосований примусовий привід. Однак, з рапорту інспектора Луцького ВП ГУНП у Волинській області виконати привід не виявилося можливим.

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.04.2017 року ОСОБА_2 оголошено в розшук.

З розрахунку державного виконавця станом на 31.05.2017 вбачається, що у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед ОСОБА_3 в розмірі 35840 грн.

Згідно заяви від 23.05.2017 року стягувач ОСОБА_3 просить обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, оскільки їй стало відомо про можливий виїзд останнього за межі України.

З наданої інформації УДМС України у Волинській області від 08.06.2017 року № 0701/7524, вбачається, що ОСОБА_2 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії № FG 454553 виданий 29.05.2017 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в тому числі, якщо він ухиляється від виконання покладених на нього судовим рішенням зобовязань до виконання цих зобовязань.

Ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини.

Враховуючи те, що боржник знає про зобовязання за виконавчим документом, не здійснює сплати аліментів, однак має можливість для виїзду за кордон, суд вважає, що він свідомо не виконує своїх зобовязань.

Факт ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду від 09.07.2012 року, вже відбувся, є об'єктивно наявним, оскільки зобовязання виконані не були.

Обставини справи свідчать про умисне ухилення боржника від виконання зобовязань, а тому є всі підстави для передбаченого законодавством тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Луцьк, вул. Ветеранів, 17/74 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання зобовязань покладених на нього згідно виконавчого листа № 0308/8442/12 виданого Луцьким міськрайонним судом 23.07.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітню дитину Анастасію, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття, починаючи з 23.05.2012 року.

Копію ухвали для виконання направити Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє ї виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_4