Справа№592/533/14-ц
Провадження №2/592/226/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

06 червня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом Сумської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча Компанія "Коменерго-Суми", ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої уточнені вимоги від 06.03.2017 року (а.с.204-206) обґрунтовує тим, що гуртожиток, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є об'єктом права комунальної власності територіальної громади м. Суми, що підтверджується рішенням Сумської міської ради від 24.09.2003 року № 549-МР, рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.03.2006 року № 167. 23.12.2013 року до виконавчого комітету Сумської міської ради надійшла заява ТОВ КК «Коменерго-Суми» щодо необхідності звернення до суду з позовом про визнання мешканців гуртожитку за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1, такими що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки в ході проведення їх перевірки було з'ясовано що в кімнаті 49 за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 з 18.01.2001 року та ОСОБА_2 з 29.06.2004 року, які вже понад рік без поважних причин фактично в ній не проживають, про причини відсутності нікому не повідомляли, участі в утриманні житла не приймають, житлово-комунальні-комунальні послуги не сплачують. Згідно довідок ТОВ КК «Коменерго Суми» від 13.01.2014 року, у даній кімнаті окрім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_3 Позивач вважає причини не проживання ОСОБА_2 у вищезазначеному житловому приміщенні є поважними, адже надані ним документи підтверджують факт перебування в районі бойових дій, у зоні АТО, що в свою чергу обумовило відсутність ОСОБА_2 за місцем реєстрації протягом тривалого часу. За таких обставин позивач просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: АДРЕСА_1

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі - газету «Урядовий кур`єр» №89 від 17.05.2017 року в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_2 надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник ТОВ КК «Коменерго-Суми» до суду не з'явився, надав заяву, згідно якої просив справу слухати за їх відсутності.

Третя особа - ОСОБА_3 та його представник в судове засідання не з'явились, надали письмову заяву з проханням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти заочного рішення.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Дослідивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Сумської міської ради від 24.09.2003 року № 549-МР було надано згоду на прийняття з власності відкритого акціонерного товариства «Сумський завод «Насосенергомаш» в комунальну власність територіальної громади м.Суми гуртожитків, зокрема за адресою: вул. Супруна, 13 (а.с.7)

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 21.03.2006 року № 167 було затверджено акти приймання-передачі в комунальну власність територіальної громади м.Суми гуртожитку по вул. Супруна, 13 (а.с.6,8)

23.12.2013 року до виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло звернення ТОВ КК «Коменерго-Суми» щодо необхідності визнання мешканців гуртожитку за вищевказаною адресою: АДРЕСА_1, такими що втратили право користування житловим приміщенням (а.с.12).

Як вбачається з довідок ТОВ КК «Коменерго-Суми» № 46 та 47 від 13.01.2014 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зареєстрований з 18.07.2001 року та ОСОБА_2, який зареєстрований з 29.06.2004 року (а.с.15,16)

Згідно з довідкою ТОВ КК «Коменерго-Суми» № 260 від 30.12.2013 року значиться, що гр. ОСОБА_1 має заборгованість по квартирній платі та комунальній електроенергії, яка складає 5153, 80 грн (а.с.13)

Згідно акту мешканців гуртожитку від 18.12.2013 року, останні засвідчили факт відсутності ОСОБА_1 в кімнаті гуртожитку понад один рік (а.с.20).

За змістом статей 71, 72 ЖК України наймач або члени його сім'ї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_1 без поважних причин за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 знайшов своє підтвердження на підставі досліджених доказів.

Таким чином, враховуючи положення наведених норм житлового законодавства, позовні вимоги Сумської міської ради про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. судового збору та витрати за публікацію оголошення в пресі у розмірі 420,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Сумської міської ради задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської міської ради судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай