Справа № 591/627/17
Провадження № 2/591/1077/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Прокудіної Н.Г.
при секретарі Козлової К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Сумський РВПМУ УМВС України в Сумській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб, ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку-,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що 25.02.1995 року її син ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5. Після укладення шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_3. 10.08.1995 року у них народилась донька ОСОБА_3. Після укладення шлюбу ОСОБА_4, ОСОБА_2 і онука ОСОБА_3 проживали усі разом у неї за адресою : м.Суми , вул. Гоголя, 1. 21.10.1999 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірваний. 07.09.2005 року ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. В серпні 2006 року між ОСОБА_2 зібрала речі та добровільно виїхала з житлового приміщення. В 2008 році ОСОБА_2 забрала доньку і разом з нею проживає в Італії. Просить винести рішення про зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не мешкають в житловому приміщенні м.Суми , вул. Гоголя, 1.
В судове засідання позивачка не зявилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Представник Сумського РВПМУ УМВС України в Сумській області в особі сектору у справах громадянства і реєстрації фізичних осіб до суду не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.
Третя особа : ОСОБА_4 судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України.
На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та членам його сім'ї ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 на праві приватної спільної власності належить одноквартирний будинок по вул.Гоголя, 1, в м.Суми , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 30.03.1995 року , виданого Виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно розпорядження від 22.03.1995 року № 1007 (а.с.7).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 25 лютого 1995 року уклав шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
21 жовтня 1999 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.14).
Згідно копії будинкової книги ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.11) за зазначеною адресою зареєстровані позивач та відповідачі. Відповідачі без поважних причин не проживають за зазначеною адресою понад 3 роки.
Як вбачається з заяви ОСОБА_4 посольству Італії в Україні, останній надав колишній дружині ОСОБА_2 дозвіл на виїзд з України на постійне місце проживання за кордон, до Італії, разом з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).
Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що відповідачі не проживають за спірною адресою близько 8-10 років.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік.
Відповідно до ч.1 ст.319 Цивільного кодексу власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч.1 ст.321 ЦК право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.
Водночас відповідно до ст.7 закону №1382-IV зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Таким чином, як випливає із указаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснене на підставі рішення суду виключно про: позбавлення права власності на житлове приміщення; позбавлення права користування житловим приміщенням; визнання особи безвісно відсутньою; оголошення фізичної особи померлою.
З огляду на те що закон №1382-IV є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, повязані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст.7 цього закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких повязані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові ВС від 30.06.2015 (справа №21-1438а15).
Ст. 10 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та проведення перед судом їх переконливості.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
З урахуванням викладеного суд вважає, що заявлений позов є передчасним та необґрунтованим.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд,
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити за необґрунтованістю.
Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.Г.Прокудіна