Справа № 285/1370/17
провадження № 2-о/0285/68/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.06.2017 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Павлюк Т.П., заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Новоград-Волинська міська рада, про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви зазначає, що 18.06.2016 року ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. Як спадкоємець за заповітом, вона фактично прийняла спадщину після його смерті та вступила у володіння і користування спадковим майном, оскільки з 2010 року і до смерті спадкодавця проживала з ним однією сім'єю. 05.04.2017 року заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно ОСОБА_2, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Таким чином, заявник як спадкоємець позбавлена можливості оформити спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у позасудовому порядку у нотаріуса.

В судовому засіданні заявник дала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт проживання заявника зі спадкодавцем з 2010 р. до смерті ОСОБА_2

Заслухавши у судовому засіданні пояснення заявника та покази свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 помер 18.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ТП № 288372 від 15.07.2016 р. (а.с. 5)

Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 01.08.2013 р. за № 1687, ОСОБА_2 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 7)

Відповідно до постанови приватного нотаріуса № 741/01-16 від 05.04.2017 р. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутні документи, що проживання однією сімєю із спадкодавцем. (а.с. 9)

Згідно довідки приватного нотаріуса ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №40/2017. З заявою про видачу спадщини за заповітом звернулась ОСОБА_1

Свідки підтвердили факт проживання заявника з ОСОБА_1 однією сім'єю з 2010 року до дня смерті спадкодавця, за адресою: вул. Яблунева, 24 в м. Новоград-Волинський, Житомирської області.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сім'єю разом з ОСОБА_2, який помер 18.06.2016 року.

Нормою ст. 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз'яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини у даній справі не пов'язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256-259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 18.06.2016 року, з 2010 року по 18.06.2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2017 року.

Головуючий А.В. Помогаєв