Справа № 419/74/17
Провадження № 2/419/173/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О. М.,

при секретарі - Логвиновій О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що 19.08.2015 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить: квартира АДРЕСА_1 (колишня назва Кірова), смт. Новоайдар, Луганської області, з надвірними побудовами та спорудами; земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, господарських будівель площею 0,0788 га, яка розташована на території Луганської області, Новоайдарського району, ОСОБА_3 селищної ради, смт. Новоайдар, провул. Дружби (колишня назва Кірова), 13/1, згідно державного акта на право на земельну ділянку серії ЛГ № 173315; земельна ділянка № 934 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3033 га, що розташована на території Гречишкінської сільської ради, згідно державного акта серії І-ЛГ № 051933; земельна частка (пай) члена КСП «Прогресс» с. Гречишкине Новоайдарського району Луганської області, розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0092475, яка належала померлому на підставі свідоцтва на спадщину № 265 в реєстрі ОСОБА_3 ДНК від 21.03.2000 р.

За життя ОСОБА_5 заповіту не склав. Донька померлого ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого батька, інші особи, які б мали право на спадщину ОСОБА_5 відсутні.

Позивач своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 25 грудня 1991 року за реєстровим №1844, зареєстрованого Стахановським бюро технічної інвентаризації 09 березня 1992 року за №12/2453, ОСОБА_5 належить 1/2 частка житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, пров. Дружби (колишня назва Кірова), буд.13, тоді як у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЛГ №173315, виданому ОСОБА_3 селищною радою 26 червня 2006 року та зареєстрованому в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №231551/51, адреса земельної ділянки: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, пров. Дружби (колишня назва Кірова), 13/1.

На підставі викладеного, позивач ОСОБА_2 вимушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно, за захистом своїх прав.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позивні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради ОСОБА_6, в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 19.08.2015 року помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після його смерті залишилось спадкове майно, до складу якого входить: квартира АДРЕСА_1 (колишня назва Кірова), смт. Новоайдар, Луганської області, з надвірними побудовами та спорудами, згідно технічного паспорта від 26.10.2016р. (а.с. 13-15); земельна ділянка для обслуговування жилого будинку, господарських будівель площею 0,0788 га, яка розташована на території Луганської області, Новоайдарського району, ОСОБА_3 селищної ради, смт. Новоайдар, провул. Дружби (колишня назва Кірова), 13/1, згідно державного акта на право на земельну ділянку серії ЛГ № 173315 (а.с. 16); земельна ділянка № 934 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3033 га, що розташована на території Гречишкінської сільської ради, згідно державного акта серії І-ЛГ № 051933; земельна частка (пай) члена КСП «Прогресс» с. Гречишкине Новоайдарського району Луганської області, розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0092475, яка належала померлому на підставі свідоцтва на спадщину № 265 в реєстрі ОСОБА_3 ДНК від 21.03.2000 р. (а.с. 18).

За життя ОСОБА_5 заповіту не склав. Донька померлого ОСОБА_2 прийняла спадщину після померлого батька, що підтверджується заявою від 19.12.2015р. (а.с. 20). Інші особи, які б мали право на спадщину ОСОБА_5 відсутні.

Позивач своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки згідно договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_3 державної нотаріальної контори 25 грудня 1991 року за реєстровим №1844, зареєстрованого Стахановським бюро технічної інвентаризації 09 березня 1992 року за №12/2453, ОСОБА_5 належить 1/2 частка житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташованого за адресою: Луганська область, смт. Новоайдар, пров. Кірова, буд.13, тоді як у Державному акті на право власності на земельну ділянку Серія ЛГ №173315, виданому ОСОБА_3 селищною радою 26 червня 2006 року та зареєстрованому в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №231551/51, адреса земельної ділянки: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, пров. Дружби (колишня назва Кірова), 13/1 (а.с. 21).

На даний час позивач не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після ОСОБА_5 в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями за законом першої черги є діти спадкодавця та той з подружжя, хто його пережив, батьки.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку може застосовуватись, як спосіб захисту, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, відповідно до Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування.

Стаття 16 ЦК України також передбачає такий спосіб захисту права особи, як визнання права.

Таким чином, судовим розглядом встановлено, що факти, викладені представником позивача в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, підтверджені письмовими доказами, сумніву у їх достовірності суд не має, визнання права власності на спадкове майно не порушує прав чи інтересів будь-яких інших осіб. Позивач має намір прийняти спадщину, у звязку з чим суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Представник відповідача та третя особа проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі ст. ст. 328, 1220, 1221, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 72, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що належало ОСОБА_5, який помер 19.08.2015 року, а саме на:

- квартиру АДРЕСА_1 (колишня назва Кірова), смт. Новоайдар, Луганської області, з надвірними побудовами та спорудами, загальною площею 86,10 кв. м., житловою площею 28,40 кв. м.;

- земельну ділянку для обслуговування жилого будинку, господарських будівель, площею 0,0788 га, яка розташована на території Луганської області, Новоайдарського району, ОСОБА_3 селищної ради, смт. Новоайдар, провул. Дружби (колишня назва Кірова), 13/1, згідно державного акта на право на земельну ділянку серії ЛГ № 173315;

- земельну ділянку № 934 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,3033 га, що розташована на території Гречишкінської сільської ради, згідно державного акта серії І-ЛГ № 051933;

- земельну частку (пай) члена КСП «Прогресс» с. Гречишкине Новоайдарського району Луганської області, розміром 2,14 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0092475, яка належала померлому на підставі свідоцтва на спадщину № 265 в реєстрі ОСОБА_3 ДНК від 21.03.2000 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: О.М. Іванова