Справа № 559/604/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Кічатої О.Ю.,

секретаря Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мильчанська сільська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту, який має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 10 липня 2004 року помер її батько ОСОБА_3, якому належала земельна ділянка (пай) розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах. Фактично спадкове майно після його смерті прийняла мати заявниці ОСОБА_4, яка померла 15 червня 2015 року. При житті мати склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 усе своє майно. Оскільки ОСОБА_3 не залишив заповіт, спадщина після його смерті успадковується за законом. ОСОБА_4 проживала з ОСОБА_5 однією сім»єю більше п»яти років до часу відкриття спадщини, тому відносилась до четвертої черги спадкування за законом. Спадкоємці перших трьох черг відсутні. Належним підтвердженням підстави для закликання до спадкування є рішення суду про встановлення факту проживання однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини. Враховуючи зазначені обставини, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім»єю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, пояснила, що її мама ОСОБА_4, яка померла 15 червня 2015 року, проживала разом з батьком ОСОБА_3, який помер 10 липня 2004 року, однією сім»єю, без реєстрації шлюбу на хуторі Діброва в с. Пирятин з 1958 року, а з 1973 року, - у самому селі Пирятин Дубенського району. Документального підтвердження, що ОСОБА_3 є її батьком немає. Встановлення факту проживання батьків однією сім»єю їй потрібно для реалізації спадкових прав.

Представник заінтересованої особи Мильчанської сільської ради в судове засідання не з»явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява сільського голови з проханням провести розгляд справи у відсутності представника Мильчанської сільської ради, заявлені вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення (а.с. 39).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона рідна сестра заявниці. Їхні батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім»єю, без реєстрації шлюбу в селі Пирятин Дубенського району, з 1958 року на хуторі «Діброва», а з 1973 року на вул. Островського, 34 в с.Пирятин Дубенського району. Батько завжди говорив, що тримає не розпис, а совість. Заявлені вимоги ОСОБА_1 вона визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 жили разом з 1958 року в селі Пирятин Дубенського району, спочатку на хуторі, а потім в самому селі. Нажили двох доньок: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шлюб не реєстрували. Вона була присутня при народженні їхньої доньки ОСОБА_2. Померла ОСОБА_4 її хресна мати.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що вона виросла разом із заявницею, бо жили на одному хуторі Діброва, по сусідству, ходили в одну школу, разом пасли корів. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 жили разом, однією сім»єю, мали двох дочок ОСОБА_2 і ОСОБА_1, вона навіть не знала, що вони не розписані.

Заслухавши учасників, покази свідків, дослідивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику в справах про спадкування» розяснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, щоОСОБА_3 помер 10.07.2004 в с. Пирятин Дубенського району Рівненської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ №152749 (а.с. 3).

Згідно сертифікату серії РВ №0104466 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 3,02 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 12).

ОСОБА_4 померла 15 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ № 096466 (а.с. 4).

У свідоцтві про народження заявниці її матір»ю вказана ОСОБА_4, відомості про батька відсутні (а.с. 8). Після одруження заявниця змінила прізвище на Панасюк (а.с. 9).

15 травня 2007 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла на випадок своєї смерті все своє майно дочці ОСОБА_1. Заповіт посвідчено секретарем Мильчанської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 33 (а.с. 10).

Згідно довідок № 223 від 17.02.2017 та № 314 від 24.03.2017, виданих Мильчанською сільською радою Дубенського району Рівненської області, ОСОБА_4 з 1958 року постійно проживала однією сім»єю із ОСОБА_3 до дня його смерті 2004 року, фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав в зв»язку зі смертю (а.с.11, 20).

У військовому квитку НК №1555384, який належав ОСОБА_3, та оригінал якого оглянутий у судовому засіданні, у графі сімейний стан зазначено: «одружений з ОСОБА_4І.». Також вказані дві доньки: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 18, 19).

Згідно повідомлення державного нотаріуса Другої Дубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 № 387/01-16 від 31.05.2017, свідоцтво про право на спадщину на майно належне ОСОБА_3, ОСОБА_1 не видано через відсутність документів, підтверджуючих факт родинних відносин з померлим (а.с. 38).

Задовольняючи заяву про встановлення факту проживання однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_4 із ОСОБА_3, суд бере до уваги покази свідків, яка ствердили, що вони дійсно проживали однією сім»єю з 1958 року, як чоловік та дружина, мали двох спільних дітей; метою встановлення факту спільного проживання є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання однією сім»єю; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладені обставини та керуючись ст.10, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мильчанська сільська рада, ОСОБА_2, про встановлення факту, який має юридичне значення, задоволити.

Встановити факт проживання однією сім»єю не менше як п»ять років до часу відкриття спадщини ОСОБА_4, яка померла 15 червня 2010 року, із ОСОБА_3, який помер 10 липня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: