Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/2245/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

14 червня 2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дострокове розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Мегабанк» 12 квітня 2017 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дострокове розірвання кредитного договору.

В позовній заяві посилався на те, що 26 травня 2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 57-002-822-2-16-Г, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 30000 грн. строком з 26 травня 2016 року по 24 травня 2019 року з виплатою 10 % річних та комісійних винагород.

Позивач вказував, що відповідач свої зобовязання не виконала, заборгованість перед банком станом на 17 лютого 2017 року складає всього 45217,59 грн.

В своїй позовній заяві просив суд розірвати кредитний договір від 26 травня 2016 року та стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 45217,59 грн. та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча повідомлялася судом про час та місце розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань до суду не подавала.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 травня 2016 року між позивачем ПАТ «Мегабанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 57-002-822-2-16-Г, за умовами якого банк надав відповідачу кредит в сумі 30000 грн. строком до 24 травня 2019 року включно зі сплатою 10 % річних.

Як встановлено судом, позивач взяті на себе зобовязання виконав та надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 всупереч умов договору кредитні кошти та відсотки за користування кредитом не сплачує.

Станом на 17 лютого 2017 року заборгованість по тілу кредиту складає 27095,53 грн., заборгованість по процентам 809,49 грн., заборгованість за нарахованою та несплаченою комісійною винагородою 3600 грн., розмір пені 212,57 грн., сума штрафу 13500 грн.

Загальну сума заборгованості складає 45217,59 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що умови договору відповідачем ОСОБА_1 належним чином виконано не було, суд приходить до висновку, що має місце істотне порушення умов договору відповідачем, тому позовні вимоги в частині розірвання договору є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Заборгованість по кредитному договору підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі, а позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» - задоволенню.

Тому суд вважає за необхідне розірвати кредитний договір №57-002-822-2-16-Г від 26 травня 2016 року та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 45217,59 грн.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 3200 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Мегабанк задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 57-002-822-2-16-Г від 26 травня 2016 року, укладений між Публічним акціонерним товариством „Мегабанк та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Мегабанк заборгованість по кредитному договору № 57-002-822-2-16-Г від 26 травня 2016 року в сумі 45217 грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Мегабанк понесені судові витрати в розмірі 3200 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_2

Суддя Н.Л.Яковенко

14.06.2017