Справа №705/637/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Агротехнічний коледж Уманського Національного університету садівництва про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про те, що від, ОСОБА_1, 19 червня 1991 року закінчив Уманський технікум механізації сільського господарства, про що йому виданий диплом НОМЕР_1 реєстраційний № НОМЕР_2 від 19 червня 1991 року. У зазначеному документі його прізвище вказано, як ОСОБА_1, а ім'я та по батькові - ОСОБА_1. У паспорті громадянина України його прізвище вказано, як ОСОБА_1. Також він, вказаний у картці фізичної особи - платника податків, як ОСОБА_1. На час отримання диплому у 1991 році він не звертав уваги на правильність написання свого прізвища і лише після працевлаштування на роботу виявив наявність помилки, яка перешкоджає йому для працевлаштування. На підставі наведеного, різниця прізвища заявника у одну літеру, є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову, з боку осіб, які після закінчення існування держави СРСР заповнювали та видали документи українською мовою. Таким чином, з метою надання йому можливості розпоряджатися та використовувати свій диплом просить встановити факт належності його ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Агротехнічного коледжу Уманського Національного університету садівництва в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши заяву, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення заяви (позову) в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) заяви (позову) без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову (заінтересованою особою заяви) не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - диплому НОМЕР_1 реєстраційний № НОМЕР_2 від 19 червня 1991 року про закінчення Уманського технікуму механізації сільського господарства.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль