Номер провадження: 22-ц/785/2328/17
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С.Й.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л.Г. у відповідності зі ст. 297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Єгорова Дмитра Сергійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської дирекції банку на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05.12.2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської дирекції банку про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа приватний нотаріус ОМНО Колодяжна А.В. про визнання угоди недійсною,-

встановила:

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05.12.2016 року у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської дирекції банку про поворот виконання судового рішення відмовлено.

Єгоров Д. С. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської дирекції банку подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 05.12.2016 року.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений ним з поважних причин, обґрунтоване.

Як стверджує заявник, строк був ним пропущений у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали суду.

Зазначені обставини перешкоджали заявнику в установлений ст. 294 ЦПК України строк оскаржити в апеляційному порядку судове рішення, що свідчить про поважність пропуску цього строку та дає підстави з урахуванням ст. 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини поновити заявнику строк на апеляційне оскарження судового рішення.

За таких обставин, з урахуванням ст.297 ЦПК України одночасно належить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Єгорова Д. С. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської дирекції банку, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити строк Єгорова Дмитра Сергійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської дирекції банку на оскарження ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 05.12.2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Єгорова Дмитра Сергійовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської дирекції банку на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05.12.2016 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської дирекції банку про поворот виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ПАТ «Райффайзен банк Аваль», третя особа приватний нотаріус ОМНО Колодяжна А.В. про визнання угоди недійсною.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз'яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.Г. Ващенко