Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/80/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої

судді Боголюбової Л.М. , секретар судового засідання Кондратюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2005 року №276 вона є власником 52/100 частин житлового будинку №24 по вул.Грушевського в м.Красилові Хмеьницької області, а саме: кухні, площею 8.0 кв.м.; житлових кімнат площею 7,6 кв.м. та 14.1 кв.м., а також добудови «а», площею 13,9 кв.м. Вона зареєстрована та постійно проживає у зазначеній частині житлового будинку. Власником іншої частини даного будинку є її донька, ОСОБА_3

Відповідач по справі ОСОБА_2 є її онуком та в грудні 2014 року, з зв»язку з фактичним припиненням шлюбних відносин із гр..ОСОБА_4 переселився до неї та став проживати разом із нею у зазначеній частині будинку, а 04.06.2015 року зареєструвався в будинку.

В зв»язку з тим, що відповідач став проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_5, 04.01.2016 року він виселився із її будинку та переселився на постійне проживання до останньої, а саме в квартиру №1 в будинку №3 «а» по вул. Щасливій в м.Красилові Хмельницької області, де проживає по сьогоднішній день.

З вище наведених підстав просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на проживання та користування 52/100 частинами житлового будинку №24 по вул.Грушевського в м.Красилові Хмельницької області, а також стягнути на її користь 12 000 грн. завданих матеріальних збитків, які відповідач спричинив їй демонтажем системи опалення.

В судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, від стягнення завданих збитків в сумі 12000 грн. відмовляється, в іншій частині заявлені вимоги просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач на слухання справи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави для розгляду справи у його відсутності з винесенням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов підлягаючим частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2005 року реєстровий №276 є власником 52/100 частин житлового будинку №24 по вул.Грушевського в м.Красилові Хмельницької області, а саме: кухні, площею 8.0 кв.м.; житлових кімнат площею 7,6 кв.м. та 14,1 кв.м., а також добудови «а», площею 13,9 кв.м.

В даній частину будинку крім неї зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_2 з 04.06.2015 року.

Після розірвання шлюбу відповідач в будинку не проживає, переїхавши на інше місце проживання, що стверджується актом обстеження умов проживання позивачки від 19.08.2016 року.

Ст.71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім»ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач не звертався, до суду про продовження строку його відсутності у спірному будинковолодінні, відсутній без поважних причин за місцем реєстрації більше двох років. В звязку з наведеним позивач правомірно звернувся до суду про визнання його втратившим право на користування жилим приміщенням, що передбачено ст.72 ЖК України.

Окрім того, відповідно до ч.2 ст. 107 ЖК України передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім»ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення а тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.

Як доведено в судовому засіданні відповідач вибув з спірного будинку в 2016 році, плати за користування комунальними послугами не несе, відсутній на спірній житловій площі, тому втратив право користування житловим приміщенням у спірному будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,88, 212-215,224-229 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.405 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право проживання та користування 52/100 частинами житлового будинку №24 по вул. Грушевського в м.Красилові Хмельницької області.

В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду, прийнявши відмову позивачки від їх розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2 на корить держави судовий збір в сумі

640 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 233 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6