Провадження № 6/234/145/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2017 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі Янакій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_1, представника Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Розвитку про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 27.02.2017 року (цивільна справа №234/14701/16-ц, провадження №2/234/342/17) з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Розвитку (надалі ПАТ «ВБР») стягнута заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 14 584,75грн, а також з ОСОБА_3 на користь держави стягнутий судовий збір в сумі 1378грн.

12 травня 2017 року до суду надійшла заява від представника ПАТ «ВБР» ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчих листах по вищевказаній цивільній справі, в якій останній вказує, що у виконавчому листі, крім стягнення заборгованості за Кредитним договором, зазначений абзац щодо стягнення судового збору в сумі 1378грн з ОСОБА_3 на користь держави.

Згідно наданого до суду клопотання від ПАТ «ВБР», заявник просить задовольнити заяву про виправлення описки у виконавчому листі та розглядати дійсну справу у відсутність представника.

Дослідивши надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що в виконавчому листі, виданому 04.04.2017р на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27.02.2017р по цивільній справі №234/14701/16-ц, провадження №2/234/342/17, зазначено два абзацу з рішення суду, зокрема, стягнення з відповідача ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договором на користь ПАТ «ВБР», а також стягнення з ОСОБА_3 судового збору на користь держави. Однак, в даному виконавчому листі найменування стягувача та його реквізити зазначені лише ПАТ «ВБР», у звязку з чим, зазначена описка унеможвлює виконання судового рішення, зокрема, позивач (ПАТ «ВБР») позбавлений можливості предявити рішення суду та отримати ним після набрання законної сили виконавчі документи до виконання та реалізувати своє право на стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити зазначену вище описку в виконавчому листі, задовольнивши заяву представника ПАТ «ВБР» в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представника Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Розвитку про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення в виконавчому листі, виданому 04.04.2017р на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 27 лютого 2017 року по цивільній справі №234/14701/16-ц, провадження №2/234/342/17 за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Розвитку до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та видати два виконавчих листа по вищевказаній справі, а саме:

- один виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за Кредитним договоромна користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 Розвитку;

- другий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 судового збору на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_4