Справа 482/875/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2017 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ітріна М.В.

секретаря Пазюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за поданням начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі ДВС) щодо вирішення питання про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2017 року на розгляд Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшло зазначене подання.

У поданні начальник ДВС посилається на те, що на виконанні ДВС перебуває виконавчий напис № 3430, виданий 25.08.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором.

Вказав, що боржником у добровільному порядку борг не сплачується, боржник на вимоги державного виконавця не реагує, а тому керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», просить суд прийняти рішення, яким тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до повного виконання зазначеного виконавчого документа.

У судове засідання представник ДВС не з'явився, але надав заяву, в якій просить провести розгляд справи без нього та, що він повністю підтримує вказане подання.

Дослідивши матеріали надані разом з поданням ДВС суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2-3 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянам може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а тим, що мають паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо вони ухиляються від виконання зобовязань, покладених на них судовим рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

Як вбачається з матеріалів, доданих до подання, 25.08.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис № 3430, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором.

05.05.2017 року начальником ДВС винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження № 53871482, з примусового виконання зазначеного виконавчого напису.

10.05.2017 року боржнику, за адресою: Миколаївська обл., Новоодеський р-н, с. Себине, вул. Миру, 21, було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, яку до ДВС було повернуто з відміткою про закінчення терміну зберігання.

16.05.2017 року начальником ДВС було винесено постанову, якою накладено арешт на майно боржника.

Згідно копії акту державного виконавця від 25.05.2017 року, під час виїзду за місцем проживання боржника, вказаному у виконавчому написі, за адресою: Миколаївська область Новоодеський район с. Себине вул. Миру 21, - боржник за даною адресою не прописаний та не проживає, майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє.

Згідно інших матеріалів доданих до подання вбачається, що державним виконавцем було вжито ряд заходів спрямованих на встановлення наявності у боржника будь-яких доходів або майна, на яке можливо звернути стягнення, проте такого майна виявлено не було.

Також, судом зясовано, що на теперішній час вказане виконавче провадження не завершене, тобто виконавчий напис боржником не виконано, оскільки він ухиляється від його виконання, а отже існують правові підстави задовольнити клопотання начальника ДВС в частині тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до повного фактичного виконання боргових зобовязань перед ПАТ КБ «Приват Банк» по зазначеному виконавчому провадженню.

Керуючись статтями 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника Новоодеського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити в повному обсязі.

Тимчасово, до виконання виконавчого напису № 3430, вчиненого 25.08.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором по виконавчому провадженню № 53871482, обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - не вилучаючи у боржника паспортних документів.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий