Справа № 405/2638/17
Провадження №2-н/405/54/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2017 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення на свою (заявника) користь з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в розмірі 3 409 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.05.2017 року заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу, залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 98 ЦПК України та заявнику необхідно було надати до суду копію заяви про видачу судового наказу з оригінальним підписом заявника, зазначити вірне найменування суду, до якого звертається заявник із заявою про видачу судового наказу, подавши заяву із її копією в новій редакції, а також надати документи, що вказують на правильність і безпірність розрахунків, зокрема, довідку про розрахунок заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі заявника ОСОБА_1, підписаною повноважною особою.

Для усунення зазначених вище недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником зазначеної ухвали.

Заявнику за адресою, зазначеною ним в заяві про видачу судового наказу, була направлена ухвала від 24.05.2017 року, яка отримана останнім 02.06.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду від 24.05.2014 року заявник ОСОБА_1 подав заяву від 06.06.2017 року з оригінальним підписом заявника, інші недоліки зазначені в ухвалі суду від 24.05.2017 року заявником не виконані.

Таким чином, враховуючи що заявником не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що заявник ОСОБА_1, не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу, зазначені в ухвалі суду від 24.05.2017 року, у строк, встановлений судом на підставі чого, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати визнати неподаною та повернути заявнику, розяснивши заявнику, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 98, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова