РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року. м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.

при секретарі Столярчук Т.О.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії до ОСОБА_2 про безоблікове споживання електричної енергії по акту порушень ПКЕЕн № 029354,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Волиньобленерго» в особі Володимир-Волинської філії звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту не обліковану електричну енергію.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що під час перевірки планового обходу побутових абонентів м. Володимира-Волинського і району, працівниками Володимир-Волинської філії ПАТ «Волиньоблененерго» 26 січня 2017 року по вулиці Покровська (Радянська), 37, с. Овадне Володимир-Волинського району було виявлено накид проводів навантаження на лінію електропередач поза лічильником. Спожита електрична енергія не обліковувалась. Порушення не можливо виявити при проведенні контрольного огляду.

Такими діями, було спричинене умисне споживання електричної енергії, яка не обліковувалася і не оплачувалась, про що був складений акт № 029354 про порушення відповідачем ОСОБА_2 правил користування електричною енергією для населення.

Розмір збитків, заподіяних безоблікованим споживанням електричної енергії, обчислюється згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електичної енергії, необлікованої, внаслідок порушень споживачами правил користування електричною енергією від 04 травня 2006 року № 562, проведено згідно до п.3.1.4, з дати останнього технічного огляду електролічильника за термін 35 діб. Розмір збитків складає 2429, 54 грн.

Просить суд стягнути з відповідача матеріальні збитки та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні розписки в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надав, а тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про електроенергетику" (далі Закон) відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням енергії, а також з централізованим диспетчерським (оперативно-технологічним) управлінням, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно положень ст. 26 Закону, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Споживач забезпечує в установленому законом порядку безперешкодний доступ відповідальних представників енергопостачальника, підприємства, яке здійснює передачу енергії, до власних енергетичних установок для здійснення контролю за рівнем споживання енергії, відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого порядку, а також уповноважених осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, для здійснення державного енергетичного нагляду (контролю) за дотриманням вимог нормативно-правових актів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб'єктів електроенергетики та споживачів енергії в порядку, визначеному Законом України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності".

Відповідно до ст. 27 Закону, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Правила користування електричною енергією (далі ПКЕЕн) для населення, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 червня 1999 року також регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п.42 вказаних Правил, побутовий споживач електричної енергії зобов'язаний: невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі засобу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно до п.48, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Судом встановлено, що 26 січня 2017 року представниками ПАТ «Волиньобленерго» за адресою: Волинська область, Володимир-Волинський район, с. Овадне, вул. Покровська (Радянська), 37, було виявлено самовільне підключення поза обліком шляхом накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза лічильником. Спожита електрична енергія не обліковувалась. По даному факту в присутності особи, яка займала дане житло складено акт про порушення ПКЕЕн № 029354.

Особовий рахунок № 152122 за вищевказаною адресою відкрито на ім?я ОСОБА_3.

Згідно листа Оваднівської сільської ради № 115 від 28.03.2017 року ОСОБА_3, з якою укладено договір на користування електричною енергією для побутових потреб померла ще у 2015 році. ОСОБА_2 є сином померлої та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де і було вчинене дане порушення.

У відповідності ст.156 Житлового кодексу УРСР, члени сім?ї власника житлового будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім?ї власника будинку (квартири) зобов?язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім?ї власника зобов?язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квратири) і при домової території та проведенню ремонту. До членів сім?ї будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК УРСР. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім?ї про безоплатне користування жилим приміщенням, до цих відносин застосовуються правила, встановлені ст.162 цього Кодексу. Стаття 162 ЖК УРСР передбачає, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов?язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 37 ПКЕЕн, енергопостачальник має право знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕн, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, вартість необлікованої електричної енергії розраховується на підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕн процедури та в разі виявлення зазначених у ній порушень.

Із змісту Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн ПАТ «Волиньобленерго» від 28.02.2017 року вбачається, що визначення обсягу і вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕн, проводилось відповідно до п.3.1.4 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, яким визначено про самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п.п. «а» п. 3.3 Методики де зазначається, що якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо

технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

Отже, розрахунок вартості необлікованої електроенергії, у даному випадку, слід здійснювати із дня здійснення останнього контрольного огляду засобів обліку, до якої було здійснене самовільне підключення.

Із змісту Протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн ПАТ «Волиньобленерго» вбачається, що позивач здійснив розрахунок вартості необлікованої електроенергії за термін 35 днів із дня здійснення останнього контрольного огляду засобів обліку до дня виявлення порушення ПКЕЕ з 22.12.2016 року по 26.01.2017 року, що відповідає п.п. а п. 3.3 положень Методики. Відповідач на засідання комісії запрошувався неодноразово, однак жодного разу не з?явився, в той же час йому позивачем надсилався розрахунок надмірно спожитої не облікованої електроенергії, однак відповідач у добровільному порядку вказаної шкоди не відшкодував.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відповідачем в результаті безоблікового використання електричної енергії було заподіяно позивачу матеріальних збитків на загальну суму 2429, 54 гривень, а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача шкоду заподіяну без обліковим споживанням електроенергії.

Відповідно до ч. 1ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 130, 174, 212-215, 224-226 ЦПК України, 6, 16, 509, 526, 626, 631, 714 ЦК України, Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в інтересах Володимир-Волинської філії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Володимир-Волинської філії Публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (р/р 60 у Волинському обласному управлінні Ощадбанку МФО 303398) суму завданих збитків в розмірі 2429 (дві тисячі чотириста двадцять дев?ять) гривень 54 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Володимир-Волинської філії публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» (р/р 60, філія Волинське обласне управління Ощадбанку МФО 303398, ЗКПО 00131512) 1600 (одна тисяча шістсот) грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимир-Волинським міським судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий /--/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волиснького міського суду І.Р. Вітер