Справа № 170/249/16-ц Провадження №6/170/10/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Сушик Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву ТзОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся в суд із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шацького районного суду Волинської області у справі № 170/249/16-ц. Свою заяву мотивує тим, що 27.07.2016 року Шацьким районним судом Волинської області було задоволено позов ТзОВ "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "Дата ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором №500925666 від 27.12.2013 року в сумі 29 086,67 грн. (двадцять девять тисяч вісімдесят шість гривень 67 копійок), а також судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

10.10.2016 року між ТзОВ "Дата ОСОБА_1" та ТзОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТзОВ "Дата ОСОБА_1" відступив ТзОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги щодо відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТзОВ "Дата ОСОБА_1", а ТзОВ "ФК "ЄАПБ" набув права вимоги грошових коштів від відповідача.

Тому представник заявника просив замінити стягувача ТзОВ "Дата ОСОБА_1" у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Шацького районного суду Волинської області у справі № 170/249/16-ц за позовом ТзОВ "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 500925666 від 27.12.2013 року на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Заявник свого представника в судове засідання не направив, подав заяву про розгляд справи у відсутності його представника, заяву підтримує.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі представника.

Боржник в судове засідання не зявився, проте його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч.1ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Зазначене кореспондується з положеннями ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Отже заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджується, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 27 липня 2016 року у справі № 170/249/16-ц з ОСОБА_2 в користь ТзОВ "Дата ОСОБА_1" стягнуто заборгованість в сумі 29 086,67 грн. (двадцять девять тисяч вісімдесят шість гривень 67 копійок), з яких заборгованість по тілу кредиту 14 409,87 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста девять гривень 87 копійок), заборгованість за відсотками 3 983,40 грн. (три тисячі девятсот вісімдесят три гривні 40 копійок), заборгованість по комісії 8 293,04 грн. (вісім тисяч двісті девяносто три гривні чотири копійки), штраф 2 400 грн. (дві тисячі чотириста гривень), а також судовий збір в сумі 1 378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень). Вказане рішення набрало законної сили. Виконавчі листи не видавалися.

Разом з тим, 10 жовтня 2016 року між ТзОВ "Дата ОСОБА_1" та ТзОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТзОВ "Дата ОСОБА_1" відступив ТзОВ "ФК "ЄАПБ" належне йому Право вимоги щодо відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТзОВ "Дата ОСОБА_1", а ТзОВ "ФК "ЄАПБ" набув права вимоги грошових коштів від ОСОБА_2

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс13, яка відповідно до ст. 360-7ЦПК України є обов'язковою для застосування судами України.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 37, 210, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Дата ОСОБА_1" на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Шацького районного суду Волинської області від 27 липня 2016 року за позовом ТзОВ "Дата ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ухваленого у справі №170/249/16-ц.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик