Провадження №: 2/752/4174/17
У Х В А Л А

08.06.2017 року cуддя Голосіївського районного суду м. Києва Ладиченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лізінгова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Лізінгова компанія «Авто Лайф» (яке територіально знаходиться у Солом'янському районі м. Києв) про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору

Позов не може бути пред'явлений за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Позивач, звертаючись до суду, вказує, що він звертається до суду на захист прав своїх прав споживача, та відповідно до ч.5 ст.110 України подає позов за містом свого проживання, але це не підтверджується наведеним обгрунтуванням.

В позовній заяві позивач не обґрунтовує в чому порушені його права споживача послуг ТОВ «Лізінгова компанія «Авто Лайф» в розумінні термінів Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п.17, 22 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів»( визначення термінів):

послуга - це діяльність виконавця з надання споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб;

споживач - фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Позивачем не наведене обґрунтування наявності відповідачем адміністрування фінансових активів у розумінні порушення прав позивача при виконанні договору.

Оскільки в позові вказується саме на договірний характер правовідносин між позивачем та ТОВ «Лізінгова компанія «Авто Лайф», та недотримання форми нотаріального посвідчення договору, з обґрунтуванням порушення відповідних норм Цивільного Кодексу то відсутні підстави альтернативної підсудності за ч.5 ст.110 ЦПК України.

За приписом п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач знаходиться у Солом'янскому районі м. Києва, таким чином позов підсудний відповідному суду за місцем знаходження відповідача.

За приписом ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.109, ч.5 ст.110 п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Лізінгова компанія «Авто Лайф» про захист прав споживача, визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору повернути позивачеві для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя С.В. Ладиченко