Справа №539/761/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Гусак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгосподарське підприємство по агропромисловому будівництву «Лубенський райагробуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгосподарське підприємство по агропромисловому будівництву «Лубенський райагробуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні 20.06.2017 року представник позивача звернувся з клопотанням, в якому просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки на думку відповідача розмір зазначених матеріальних збитків визначено відповідно до висновку експерта, який був запрошений потерпілою особою, тоді як страхова сума на одного потерпілого відповідно до страхового полісу № АЕ/8487574 на транспортний засіб, який спричинив ДТП становить 100 000 грн.

Позивач та його представник проти задоволення клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи не заперечували.

Третя особа по справі ОСОБА_2 проти проведення автотоварознавчої експертизи не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судово - автотоварознавчої експертизи, заслухавши думку сторін, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки стороною позивача було надано звіт №0708 від 17.08.2016 року про вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу внаслідок ДТП, що мала місце 09.08.2016 року. Відповідну оцінку проведено субєктом оціночної діяльності - оцінювачем ОСОБА_3 на замовлення позивача ОСОБА_1, де визначено вартість матеріального збитку в сумі 99 558,45 грн., завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП. Представник відповідача вважає таку оцінку завищеною, а тому і заявив клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Так, відповідно до вимог ст.143 ЦПК України - для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Висновок експерта щодо розміру матеріальних збитків, завданих внаслідок ДТП, що є предметом спору є необхідним для правильного вирішення даної справи.

В зв'язку з призначенням у справі судово - автотоварознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити, що випливає з приписів п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 86. ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України , суд,-

УХ В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про призначення судово - автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгосподарське підприємство по агропромисловому будівництву «Лубенський райагробуд» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - автотоварознавчу експертизу.

При проведенні судово - автотоварознавчої експертизи поставити перед експертом питання:

Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_1, в результаті його пошкодження внаслідок ДТП, що сталася 09.08.2016 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського Науково дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторону відповідача.

Оплату проведення даної експертизи здійснити протягом 10 днів із часу отримання рахунку на її здійснення.

У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи №539/761/17, провадження № 2/539/536/2017.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Е. Г.