Дата документу 16.06.2017
ЄУ № 2-494/11
Провадження №6/420/23/17
У Х В А Л А

16 червня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Потапенко Р.Р.

за участю секретаря Войтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-494/11 за позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» суми боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту №749-Ф-АВ/2004 від 16.11.2004 в розмірі 307978,35 грн. та 1700 гривень судового збору, згідно рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 19 листопада 2012 року.

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи ПАТ «УкрСиббанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не зявились, причини не явки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р, місто Хрустальний (Красний Луч) Луганської області відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Краснолуцькому міському суду Луганської області, здійснюється Новопсковським районним судом Луганської області.

Відповідно до довідки виданої канцелярією Новопсковського районного суду Луганської області цивільна справа №2-494/2011 (провадження №2/1211/24/2012) за позовом ПАТ «УкрСиббанк», АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, станом на 16 червня 2017 року до суду не надходила.

Враховуючи той факт, що будівля Краснолуцького міського Луганської області, яка знаходилась в м. Хрустальний (Красний Луч) на теперішній час знаходиться на території не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження №2-494/2011 (провадження №2/1211/24/2012) за позовом ПАТ «УкрСиббанк», АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин, вважаю за доцільне ініціювати вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження у вищевказаній справі.

За приписами ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або в якій провадження закрито, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

У звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-494/2011 (провадження №2/1211/24/2012) за позовом ПАТ «УкрСиббанк», АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки, заяву про заміну сторони виконавчого провадження не можливо розглянути за відсутності матеріалів цивільної справи №2-494/2011 (провадження №2/1211/24/2012) за позовом ПАТ «УкрСиббанк», АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає необхідним провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, зупинити до розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-494/2011 (провадження №2/1211/24/2012).

Керуючись ст. п.4 ч.1 ст.201, п.3 ч.1 ст.203, ст.ст. 209, 210, 293, 402-404 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити за ініціативою суду провадження з відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-494/2011 (провадження №2/1211/24/2012) за позовом ПАТ «УкрСиббанк», АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 08 серпня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області.

Зупинити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-494/2011 (провадження №2/1211/24/2012) за позовом ПАТ «УкрСиббанк», АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: