Справа № 350/665/17
Номер провадження 2-о/350/25/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Калиній Г.В.

з участю: секретаря судового засідання Юречко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Цінівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В :

У своїй заяві заявник просить постановити рішення, яким встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, виданого 19 червня 2006 року Цінівською сільською радою.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він народився та проживає в с. Цінева Рожнятівського району, Івано-Франківської області, його по-батькові згідно паспорта ОСОБА_1.

Рішенням виконавчого комітету Цінівської сільської ради №13 від 11 квітня 2006 року за ним визнано право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 на підставі якого Цінівською сільською радою видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

В травні 2017 року він звернувся до Цінівської сільської ради із заявою про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1. Працівником Цінівської сільської ради оглянуто представлені ним документи, та виявлено, що у виданому йому свідоцтві про право власності на домоволодіння допущена помилка: його по-батькові вказано ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

У зв'язку з цим йому було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Рожнятівського районного суду від 18 березня 2009 року вже встановлювався факт належності йому ряду правовстановлюючих документів, в яких його по-батькові було помилково зазначено - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1

Достовірність його прізвища «ОСОБА_1», імені «ОСОБА_1», а по батькові «ОСОБА_1» підтвердили допитані в судовому засіданні по зазначеній справі як свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Отже доказати у позасудовому порядку факт належності йому документу, що підтверджує його право власності на домоволодіння він не може. Встановлення факту належності цього документів необхідне для виготовлення технічної документації для приватизації земельної ділянки.

Учасники процесу у судове засідання не з'явилися, направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявник заяву підтримує а представник заінтересованої особи визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності учасників процесу у порядку, визначеному ч.2 ст. 197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Заявник народився у с. Цінева ІНФОРМАЦІЯ_2 року, його по-батькові ОСОБА_1, що підтверджується копією його паспорта (а. с. 5).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 - одна і та сама особа, що підтверджується рішенням Рожнятівськог районного суду від 18 березня 2009 року, яким встановлено факт належності йому ряду правовстановлюючих документів (а. с. 8).

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Заявнику видано свідоцтво про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, в якому невірно зазначено його по-батькові, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на домоволодіння, виданого 19 червня 2006 року Цінівською сільською радою та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а. с. 6, 7).

Внести виправлення у свідоцтво про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 сільська рада не може, оскільки бланк свідоцтва станом на час видачі видавався Івано-Франківським ОБТІ і право власності зареєстроване по обліках ОБТІ, а на даний час реєстрація права власності на нерухоме майно проводиться державними реєстраторами, про що видається відповідна інформаційна довідка, а не свідоцтво про право власності на нерухоме майно, що підтверджується повідомленням Цінівської сільської ради від 18 травня 2017 року (а. с. 13)

Отже у позасудовому порядку факт належності йому правовстановлюючого документу заявник доказати не може.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки зазначений документ необхідний йому для підтвердження його права власності на нерухоме майно, тому факт належності заявнику свідоцтва про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 слід встановити рішенням суду.

Керуючись ст. 197, 214 - 215, 218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Цінівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, видане 19 червня 2006 року Цінівською сільською радою на підставі рішення виконкому від 11 квітня 2006 року №13 та зареєстроване в Івано-Франківському обласному бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 15121971, номер запису 329 в реєстровій книзі №3, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано - Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом десяти днів з часу отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Калиній