АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3539/17 Головуючий 1 інст. Шишкін О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ПАТ "Теплоенергомонтаж", ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» треті особи Харківська міська рада, КП «Жилкомсервіс», Приватний нотаріус ОСОБА_9, Приватний нотаріус ОСОБА_10, Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду держмайна України в Харківській області про скасування державної реєстрації, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності, визнання правочинів недійсними, усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 листопада 2013 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, якою заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 листопада 2013 року залишено без задоволення ОСОБА_1 18 квітня 2017 року звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 3 травня 2017 року була залишена без руху у звязку пропуском строку для звернення з апеляційною скаргою.

В межах строку надано заяву про усунення недоліків в якій ОСОБА_1 зазначає, що повний текст копії оскаржуваної ухвали отримав її представник відповідно розписки, що знаходиться в матеріалах справи 14 квітня 2017 року, а відсутність повного тексту рішення унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 листопада 2013 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У звязку з цим, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 7 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ПАТ "Теплоенергомонтаж", ОСОБА_7, ОСОБА_8, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» треті особи Харківська міська рада, КП «Жилкомсервіс», Приватний нотаріус ОСОБА_9, Приватний нотаріус ОСОБА_10, Фонд державного майна України в особі Регіонального відділення Фонду держмайна України в Харківській області про скасування державної реєстрації, визнання свідоцтва про право власності недійсним, визнання права власності, визнання правочинів недійсними, усунення перешкод в користуванні допоміжними приміщеннями, зобов'язання вчинити певні дії.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова