Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1382/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що 21.02.2002 р. ОСОБА_1 отримав акт на право власності на землю на підставі рішення сесії Теківської сільської ради від 19.11.1993 р. Однак при видачі державного акту було допущено помилку в написанні його імені і записано його як "Пребуш", а правильно "Прибуш". Заявник звернувся до нотаріуса з метою здійснення нотаріальних дій предметом яких буде земельна ділянка, зазначена в державному акті, однак йому було відмовлено у зв'язку з розбіжностями у написанні його імені. Заявник просить суд встановити факт належності його державного акту на право приватної власності на землю від 21.02.2002 року на імя ОСОБА_1.

В судове засідання заявник та її представник не зявилися. Представник заявника подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Розгляд справи проведено на підставі поданих доказів.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п.1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії ВО 385444, виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.01.1998 р. ім'я заявника записано як "Прибуш Павло Іванович", ІНФОРМАЦІЯ_1

Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №011185 від 21.02.2002 року, виданого головою Теківської сільської ради на підставі рішення 12 сесії 21 скликання Теківської сільської ради, імя заявника записано як "Пребуш Павло Іванович", що є неправильним.

Заявник звернувся до нотаріуса з метою здійснення нотаріальних дій, предметом яких буде земельна ділянка, зазначена в державному акті.

Однак листом №105/01-16 від 28.04.2017 року приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 при перевірці документів було виявлено розбіжності у написанні імені заявника та рекомендовано звернутися в суд.

Натомість у свідоцтві про народження серії ЯШ №228600 від 12.09.1951 року, свідоцтві про одруження серії І-АБ №104906 від 19.04.1969 р., заповіті від 29.11.2010 р., будівельному паспорті земельної ділянки, технічному паспорті на житловий будинок від 18.09.2001 року, свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок від 18.09.2001 р. та будинковій книзі імя заявника записано як Прибуш Павло Іванович.

У звязку з наявністю розбіжностей у написанні імені заявника у правовстановлюючих документах, останній не має можливості розпорядитися своїм майном.

Дослідивши подані письмові докази, всебічно та повно з"ясувавши необхідні обставини та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОК НОМЕР_1, мешканцю с.Теково, вул.Дружби, 289 Виноградівського району Закарпатської області правовстановлюючого документу, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЗК №011185 від 21.02.2002 року, виданого на підставі рішення 12 сесії 21 скликання Теківської сільської Ради народних депутатів від 19.11.1993 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №297 на ім'я "Пребуш Павло Іванович".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_4