Провадження № 2/522/2887/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про обєднання позовів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, приватне підприємство «Олімп - Юг» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу.

В ході розгляду справи представником ОСОБА_1 було заявлено клопотання про обєднання в одне провадження № 522/17808/15-ц за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб ОСОБА_2, приватне підприємство «Олімп - Юг» про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу та цивільну справу № 522/2096/17 за позовом ОСОБА_1 до ПП ОЛІМП-ЮГ та ПрАТ СК АХА СТРАХУВАННЯ, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що клопотання про обєднання справ необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що 28.08.2015 року ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу. За зазначеною позовною заявою суддею Приморського районного суду м. Одеси Чернявською Л.М. 15.09.2015 року було відкрито провадження.

Представник ОСОБА_1 в клопотанні про обєднання цивільних справ зазначив, що в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси у судді Шенцевої О.П. знаходиться цивільна справа № 522/2096/17 за позовом ОСОБА_1 до ПП ОЛІМП-ЮГ та ПрАТ СК АХА СТРАХУВАННЯ, третя особа ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Суд вважає, що позовні вимоги заявлені ОСОБА_1 про визнання договору недійсним є неоднорідними з вимогами заявленими ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення матеріальної шкоди і їх спільний розгляд ускладнить вирішення цих позовних вимог.

Окрім того, позов ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу знаходиться у провадженні Приморського районного суду м. Одеси з 15.09.2015 року.

За таких обставин суд вважає, що обєднання цивільних справи буде ускладнювати вирішення справи, самостійний розгляд зазначених позовних вимог відповідає інтересам сторін, відповідає інтересам процесуальної економії та принципу забезпечення швидкого вирішення справи, тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 126 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про обєднання позовів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси ОСОБА_3

15.06.2017