"14" червня 2017 р. Справа № 363/743/17
14.06.2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Котлярової І.Ю.,
при секретарі Палій Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення з відповідача заподіяних збитків, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільно підключилась до мережі поза засобами обліку, таким чином електроенергія, що споживалася відповідачем електролічильником не обраховувалася. Про виявлені порушення був складений акт від 13 серпня 2016 року № К 031570 та зроблено розрахунок збитків, заподіяних енергопостачальнику. Добровільно відповідач погасити суму збитків відмовляється, тому просить стягнути з відповідача суму збитків у розмірі 5830,02 грн.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судові засідання не зявлялась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, заяви щодо розгляду справи без її участі до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Київобленерго» та повинна дотримуватися ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, якими регулюються відносини між споживачем та постачальником електроенергії, що не заперечувалось у судовому засіданні відповідачем.
13 серпня 2016 року уповноваженими працівниками енергопостачальника ПАТ «Київобленерго» було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до мережі поза засобами обліку, про що було складено відповідний акт № К 031570 від 13.08.2016 року (а.с. 4-6).
Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, у тому числі порушення правил користування електричною енергією.
Згідно п. 37 ОСОБА_2 та Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричної енергією.
За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, ПАТ «Київобленерго» оформило протокол № 0092 та видано рахунок на підставі п. 53 ОСОБА_2 та Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04.05.2006 року № 562, заподіяних енергопостачальнику по акту № К 031570 за не обліковану електричну енергію в сумі 5830,02 грн. (а.с. 7)
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, а також шкода, завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи викладене, та ту обставину, що відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати боргу, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивача заподіяні збитки в сумі 5830 грн. 02 копійки
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати понесені ним під час розгляду справи, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 3,58, 60,61, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ст. 233 ЦПК України.
Суддя І.Ю.Котлярова