Справа № 648/1313/17
Провадження № 2/648/630/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 4 травня 2017 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи позов тим, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 26 серпня 1980 року Палацом одруження м. Макіївки Донецької області.

Віл даного шлюбу у них з відповідачем народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У звязку з проведенням в Донецькій області антитерористичної операції, вони перемістилися з м. Макіївка Донецької області до с. Кізомис Білозерського району Херсонської області та в жовтні 2014 року зареєструвались як внутрішньо переміщені особи та отримали довідки внутрішньо переміщених осіб.

Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені в грудня 2016 року, причиною розірвання шлюбу є той факт, що вони не мають спільних відносин і у сімейних стосунках виникають суперечки. Діти проживають з нею та знаходяться на її утриманні.

Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 26 серпня 1980 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття від дня предявлення позову.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивачка подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач подав до суду нотаріально посвідчену заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив справу розглянути без його участі.

Суд, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про шлюб (серія VI-НО № 290487), сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 1980 року, про що Палацом одруження м. Макіївки Донецької області було зроблено відповідний запис за № 2570.

Згідно свідоцтва про народження (серія I-НО № 153404), у сторін 18 лютого 2000 року народився син ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження (серія 1-НО № 305692), у сторін 25 липня 2002 року народилась донька ОСОБА_4.

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення вони не згодні, а тому збереження сім'ї, в даній ситуації, не представляється за можливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню. Одночасно суд вважає за можливе, за згодою сторін, неповнолітнії дітей залишити проживати з позивачкою.

Питання про заміну прізвища позивачка не ставила.

Крім того, із позовних вимог позивачки вбачається, що сторони припинили сумісне проживання, досягти домовленості між собою про утримання дітей не змогли.

Відповідно до ст. ст. 180, 181, 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, способом виконання батьками обов'язку утримувати дитину є рішення суду, за яким кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від заробітку (доходу) матері або батька.

Враховуючи те, що відповідач зобовязаний та може надавати допомогу, так як є працездатним, у звязку з чим, відповідно до ст. ст. 84, 180 СК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 250 гривень на кожну дитину щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Зважаючи на те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та в звязку з невиконанням відповідачем у добровільному порядку обовязку по утриманню дітей, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Також, підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн., так як позивачка звільнена від сплати вказаних витрат при подачі позову про стягнення аліментів до суду.

Керуючись ст. ст. 15, 57, 88, 212-215, 367 ч. 1 ЦПК України, ст. ст. 80, 104, 110, 112, 180 183, 191 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 серпня 1980 року Палацом одруження м. Макіївки Донецької області, за актовим записом № 2570 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (згідно довідки № НОМЕР_1 виданої 14 листопада 2014 року Управлінням соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 250 (двісті пятдесят) грн. на кожну дитину, починаючи з 4 травня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення, а учасниками процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в той же строк і в тому ж порядку з моменту вручення їм копії рішення.

Суддя: Сокирко Л.М.