Справа № 525/470/17
Провадження № 2/525/236/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

15.06.2017 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 28 квітня 2017 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 4 вересня 1988 року Великобагачанським районним відділом РАЦС Полтавської області, актовий запис № 33. Від цього шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося, їхній шлюб розпався через те, що відповідач ОСОБА_2 виїхала проживати до Одеської області і не спілкується з сім'єю. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе. На примирення не згоден.

Ухвалою суду від 12 травня 2017 року відкрито провадження по справі.

Судове засідання призначене на 25 травня 2017 року було відкладено в зв'язку з неявкою відповідача ОСОБА_2, належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

В судове засідання 15 червня 2017 року сторони по справі не з'явилися, до суду позивач ОСОБА_1 надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві вказав, що позов підтримує в повному обсязі, та просить суд його задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі. Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача та повернулася до суду з відміткою "адресат не проживає". Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена відповідачу належним чином.

Суд, вирішив за можливе розгляд справи проводити у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Судом 15 червня 2017 року за згодою позивача була винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 4 вересня 1988 року Великобагачанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавської області, актовий запис № 33 (а.с.4).

Від цього шлюбу сторони мають повнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.а.с. 5-6 ).

З довідки № 1590 від 28 квітня 2017 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1, 1966 року народження, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, та має такий склад сім'ї: дружина ОСОБА_2, 1971 року народження, дочка ОСОБА_6, 1991 року народження, син ОСОБА_5, 1989 року народження, онука ОСОБА_8, 2010 року народження, онука ОСОБА_9, 2013 року народження (а.с.7).

За нормою ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З позову та досліджених судом доказів по справі вбачається, що сторони разом не проживають, в 2016 році відповідач змінила місце проживання і за місцем реєстрації не проживає, шлюб існує лише формально, сторони між собою відносин не підтримують.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сім'я сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сім'ї носить тривалий характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 4 вересня 1988 року Великобагачанським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавської області, актовий запис № 33, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -