Справа№751/2363/17
Провадження №2-о/751/115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Безкоровайна Н. В.

з участю представника заявника ОСОБА_1, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: Ічнянська районна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_5, померлою 07.12.2016 року, у період з 2007 року по 07 грудня 2016 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.06.2017 року до участі у розгляді справи залучено як заінтересовану особу ОСОБА_2, яка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву не визнала, просила залишити її без розгляду, оскільки після майна померлого є спадкоємці племінниця ОСОБА_2, а тому існує спір про право, а відтак встановлення вказаного факту не може здійснюватись в порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи Ічнянської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В ч.2 ст. 234 ЦПК України міститься певний перелік справ, що розглядаються в порядку окремого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

Під час розгляду даної справи встановлено, що встановлення даного факту заявнику необхідно для того, щоб отримати спадщину після померлої 07.12.2016 року ОСОБА_5 Однак, отримати спадщину не має можливості без встановлення факту проживання однією сімєю.

Враховуючи вищевикладене, правову позицію представника заінтересованої особи ОСОБА_2, яка просила залишити заяву без розгляду, суд приходить до висновку, що під час розгляду даної цивільної справи у порядку окремого провадження виник спір про право, зокрема: про право на отримання спадщини після померлої ОСОБА_5, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Одночасно розяснюється заявнику, що він має право звернутися до суду для вирішення даного спору в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 235, 256, 293 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_4, заінтересовані особа: Ічнянська районна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що він має право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а для осіб, які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк