Справа №560/701/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

при секретарі Годунов С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Людинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області 10 вересня 2002 року, про що складено відповідний актовий запис за №9;

- після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, яке мала в шлюбі - ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що 10 вересня 2002 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого у них є троє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. З самого початку їхнього сімейного життя стосунки між ними не склалися, так як ОСОБА_2 почав вживати алкогольні напої. Коли чоловік перебував у стані алкогольного сп'яніння, то на цьому ґрунті влаштовував сварки в сім'ї, ініціатором яких і являвся. Він не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного та вихованням їхніх дітей. Також не цікавився навчанням старших дітей в школі і не допомагав їм в цьому. Його ставлення до сім'ї та дітей привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. У 2012 та 2014 роках вона зверталася з позовною заявою про розірвання шлюбу, але піддавалася умовлянням відповідача і мирилася з ним, бо хотіла зберегти сім'ю. Однак, стосунки між ними після цього не покращилися. З 24 травня 2017 року вона фактично припинила спільне проживання з відповідачем. Вважає, що при таких відносинах вони не можуть зберігати їхню сім'ю та бути разом, так як шлюб носить формальний характер і подальше його збереження суперечить їхнім інтересам, оскільки подружжям вони являються юридично, а фактично їхня сім'я вже давно розпалась.

У судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Згідно поданої ним заяви, не заперечує проти задоволення позову та просить розгляд справи провести без його участі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про їхні права та взаємовідносини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 вересня 2002 року між сторонами зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №9, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України, дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сім'ї не можливо, так як це буде суперечити інтересам та волі обох сторін.

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що сім'я розпалася остаточно і шлюб існує формально.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім'ю не бажають, суд з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті і майнові права, а також права їх дітей, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.18, 51, 56, 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 214, 215, 292, 294 ЦПК України суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований виконавчим комітетом Людинської сільської ради Дубровицького району Рівненської області 10 вересня 2002 року, про що складено відповідний актовий запис №9.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_1"..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко