АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2010 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 04.06.2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 22.05.2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апелянт в апеляційній скарзі зазначає, що про розгляд справи суд його не повідомяв та рішення суду було отримано ним 12.05.2017 року, тому строк апеляційного оскарження не пропущено.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що апелянт повідомлявся судом про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду (а.с. 188, 190 т. 1), заяви про розстрочку виконання рішення суду (а.с. 229 т. 1). Крім того, рішення суду від 04.06.2010 року переглядалося в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 повідомлявся про день та час розгляду справи та копія ухвали суду йому була направлена (а.с. 1, 4, 10, 19 т. 2). 21.11.2016 року апелянт знайомився з матеріалами справи та 08.02.2017 року зі справою знайомився його представник, що свідчить про те, що апелянт про наявність рішення суду знав значно раніше, ніж зазначено у апеляційній скарзі.

Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України. Питання про поновлення цього строку апелянт не порушує.

Справа № 2-3311/2010 № апеляційного провадження: 22-ц-796/7768/17
Головуючий у суді першої інстанції: Дубінін В.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, питання про поновлення цього строку не порушено, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 04 червня 2010 року, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя