Справа № 544/354/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 11 червня 2014 року померла її мати ОСОБА_4. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається, в тому числі з права власності на земельну ділянку, площею 3,4772 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області. За життя померла склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй ОСОБА_1 На день смерті заповідача вказаний заповіт не змінений і не скасований. Спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 також є її донька ОСОБА_3, але заяву про прийняття спадщини вона не подавала. Вона звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки нею не надано довідку про осіб, які проживали разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Таку довідку вона надати не може, оскільки мати померла на території Донецької області, яка на даний час непідконтрольна Україні. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 3,4772 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4

Позивачка на позовних вимогах наполягає, просить справу розглядати без її участі, про що надала відповідну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради у судове засідання не зявився, надав суду заяву, у якій вказав, що з позовом згоден, та просить розглянути справу без його участі.

Третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, у якій вказала, що з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 до нотаріуса не зверталася, єдиною спадкоємицею є ОСОБА_1, з позовом згодна, та просить розглянути справу без її участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що на підставі розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації № 420 від 23.11.2004 на імя ОСОБА_4 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №101405, площею 3,4772 га, кадастровий номер :00:005:0040, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району (а.с.11).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 01 червня 2000 року секретарем Смотриківської сільської ради, яким належну їй на праві особистої власності земельну частку (пай) заповіла своїй дочці ОСОБА_5 (а.с.8). На день смерті заповідача даний заповіт не змінено і не скасовано.

Внаслідок одруження позивачки з ОСОБА_6 їй присвоєно прізвище ОСОБА_6, даний шлюб розірвано 28.05.1996 (а.с.47). У 2006 році ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.7).

11 червня 2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Згідно ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Позивач звернулася до державного нотаріуса Першої полтавської нотаріальної контори Полтавської області з заявою про прийняття спадщини (а.с.36), у зв'язку з чим була заведена спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 №304/2014 (а.с.35-51), але в отриманні свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку їй було відмовлено, оскільки позивачем не надано довідку про осіб, які проживали разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, у звязку з чим неможливо встановити коло спадкоємців (а.с.10).

Донька померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 має право на спадщину за законом. Однак з матеріалів спадкової справи та її заяви (а.с.27), поданої суду, вбачається, що вона не вчиняла дій, що свідчать про прийняття нею спадщини, та не бажає її приймати в подальшому (а.с.27).

Мати ОСОБА_1 ОСОБА_4 (а.с.5) померла у смт. Старомихайлівка Марїнського району Донецької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Старомихайлівської селищної ради Марїнського району Донецької області, тобто померла на окупованій території, яка на даний час не підконтрольна Україні, тому позивачка позбавлена можливості отримати вищезазначену довідку.

Отже з матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_4 належну їй на праві власності земельну ділянку заповіла своїй дочці. Проте при зверненні позивача до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено в оформленні права на спадкове майно, у звязку з неможливістю встановити коло спадкоємців, оскільки нею не надано довідку про осіб, які проживали разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачці з незалежних від неї причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, але вона бажає її прийняти, при цьому обраний позивачем спосіб захисту її прав є належно обраним, суд вважає за можливе визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку, кадастровий номер :00:005:0040, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району Полтавської області, розміром 3,4772 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 5-11, 60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, площею 3,4772 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:005:0040, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Пирятинського району, після смерті 11 червня 2014 року ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна