справа №176/942/17
провадження №2/176/690/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 4888/17 від 15.06.2017 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1, в якій просить постановити судове рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 25 вересня 1999 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецьк, актовий запис № 344.

Даний позов поданий без додержання вимог форми і змісту позовної заяви, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.

Так, відповідно до положень, закріплених у ч. 2 ст. 119 ЦПК України, щодо вимог до форми і змісту позовної заяви позовна заява має містити найменування суду, до якого подається заява, імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку. Окрім того, згідно п.п. 3, 5, 6 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві має бути викладений зміст позовних вимог, викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, мають бути визначені і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наведений перелік документів, що додаються до заяви, а також позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Втім, на противагу вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем ОСОБА_1, в позові не з»ясований та не чітко визначений зміст позовних вимог, а саме в позові зазначено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м. Донецьк ДНР, але не зазначено повну адресу місця його проживання, що унеможливлює у подальшому здійснити належне сповіщення відповідача про день, час та місце розгляду справи, в тому числі надіслання йому копії позовної заяви з додатками, що суттєво порушує його право на захист.

Окрім того, на підставі Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції від 02.09.2014 № 1669-VII та розпорядження Кабінету Міністрів України від 02 грудня 2015 року № 1275 р Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України, законодавцем чітко зазначено, що м. Донецьк Донецької області держави Україна підпадає під перелік територій на яких проводиться антитерористична операції, а тому даний населений пункт до жодних угруповань, а тим більш до незаконних самопроголошених формувань як ДНР, як зазначено позивачем в позові, не відноситься.

Враховуючи те, що справжня позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, вказані недоліки позовної заяви роблять неможливим провести належним чином процесуальні дії на стадії відкриття провадження за справою, а також роблять неможливим розгляд справи у подальшому, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надав позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в термін протягом трьох днів з дня отримання копії справжньої ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :