Справа № 738/585/17
№ провадження 2-о/738/41/2017
У Х В А Л А

16 червня 2017 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi

в складi:

судді Слісар А.В.

секретаря Минець П.Д.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Стольненська сільська рада Менського району Чернігівської області, Менська міська рада Менського району Чернігівської області, Центральна виборча комісія України та Чернігівська обласна державна адміністрація, про встановлення факту утворення Менської міської обєднаної територіальної громади з адміністративним центром у місті Мена, до складу якої не входить Стольненська територіальна громада,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Менського районного суду Чернігівської області з заявою про встановлення факту утворення Менської міської обєднаної територіальної громади з адміністративним центром у місті Мена, до складу якої не входить Стольненська територіальна громада. Свої вимоги мотивує тим, що вона являється членом Стольненської територіальної громади, наділена за законом правом вільно обирати і бути обраною до органів місцевого самоврядування, а тому факт утворення Менської міської обєднаної територіальної громади з адміністративним центром у м. Мена, до складу якої не входить Стольненська територіальна громада для неї має юридичне значення, оскільки від даного факту залежать виникнення, зміна або припинення її особистих прав, гарантованих Конституцією України, у тому числі вільно обирати і бути обраною до органів місцевого самоврядування.

Від представника зацікавленої особи Центральної виборчої комісії України через канцелярію суду надійшли письмові пояснення згідно яких просять заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.

В судове засідання заявник та представники зацікавлених осіб не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Зацікавлені особи надіслали до суду письмові заяви про розгляд справи без участі їх представників. У звязку з цим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та представників зацікавлених осіб.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснюється, оскільки у судове засідання не зявилися всі особи, які беруть участь у справі.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як вбачається з письмових пояснень представника зацікавленої особи Центральної виборчої комісії України він не визнає заяву та у її задоволенні просить відмовити що свідчить про існування між заявником і заінтересованою особою спору про право, що є безумовною підставою для залишення цієї заяви без розгляду.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 234, 235 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Стольненська сільська рада Менського району Чернігівської області, Менська міська рада Менського району Чернігівської області, Центральна виборча комісія України та Чернігівська обласна державна адміністрація, про встановлення факту утворення Менської міської обєднаної територіальної громади з адміністративним центром у місті Мена, до складу якої не входить Стольненська територіальна громада залишити без розгляду.

Розяснити заявнику та заінтересованим особам, що з приводу заявлених вимог вони мають право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Слісар