справа № 179/262/16-ц
провадження № 2/179/672/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права на спадкове майно за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права на спадкове майно за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, що 17 жовтня 2002 року помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з земельної частки (паю) в КДСП «Оріль» Магдалинівського району Дніпропетровської області, розміром 3,70 в умовних кадастрових гектарах, що належав йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0224453 від 04 червня 1997 року. За життя батько позивача залишив заповіт від 08 червня 2000 року, посвідчений секретарем Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та зареєстрований в Реєстрі за № 159, в якому вказав його як єдиного спадкоємця за заповітом. Інших спадкоємців немає.

Позивач звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, але йому відмовили, посилаючись на те, що він пропустив передбачений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини та порекомендували звернутися до суду. Позивач вважає, що має право спадкувати земельну частку (пай) свого батька, оскільки я є його єдиним спадкоємцем за заповітом та фактично прийняв спадщину, оскільки залишив собі усі речі батька, предмети побуту та обстановки, саджав і прибирав город. Відповідно до ст. 549 Цивільного Кодексу України (ред. 1963 року) управління та володіння спадковим майном свідчить про фактичне прийняття спадщини. Таким чином, він фактично прийняв спадщину та строк для її прийняття не пропустив.

Позивач в судове засідання не зявився, представником позивача до суду надано заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер 17 жовтня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 469297, актовий запис № (а. с. 10). 08 червня 2000 року ним залишено заповіт, посвідчений секретарем Заплавської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, в якому спадкоємцем всього майна вказаний позивач.

Відповідно до ст. 534 ЦК України (ред. 1963 року) кожен громадянин може залишити за заповітом все своє майно або його частину одній або декільком особам, які входять до коло спадкоємців за законом, так і тим, що не входять в це коло.

Статтею 1235 ЦК України передбачено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0224453 від 04 червня 1997 року, який виданий на підставі рішення Магдалинівської райдержадміністрації від 21 травня 1997 року № 390-р, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) землі, яка перебувала у колективній власності КДСП «Оріль» розміром 3,70 га (а. с. 9).

Відповідно до ст. 549 ЦК України (ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Позивач фактично прийняв спадщину після смерті свого батька, оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 534, 549 ЦК України (ред.. 1963 року), ст. ст. 1233-1235 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом право на:

-земельну частку (пай) розміром 3,70 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_2, перебувала у колективній власності КДСП «Оріль», відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0224453 від 04 червня 1997 року, виданого на підставі рішення Магдалинівської райдержадміністрації від 21 травня 1997 року № 390-р, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0453.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук