Провадження номер 2/741/349/17
Єдиний унікальний номер 741/647/17
РІШЕННЯ

іменем України

15 червня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності від імені ОСОБА_3, подала до Носівського районного суду Чернігівської області позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що 30 березня 2005 року померла ОСОБА_5. Після її смерті залишилося спадкове майно: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Хотинівської сільради Носівського району. ОСОБА_3 є спадкоємцем померлої за заповітом. Коли позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_5, то дізналася, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач не змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини у звязку зі скрутним матеріальним становищем, також причиною пропуску строку стала тривала хвороба чоловіка позивача та її юридична необізнаність про строки, установлені для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача вважає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, тому просила суд винести рішення, яким визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити та пояснила, що в період після смерті ОСОБА_5 вона знаходилася в складних життєвих обставинах, мала тяжко хворого чоловіка, свекруху поважного віку та малолітню дитину. Нотаріус у м. Носівка тоді не працював, потрібно було їхати до м. Чернігова. Можливості поїхати вона не мала. У звязку з цими обставинами вона не змогла подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім того, вона не знала про встановлений шестимісячний строк для подання такої заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у змісті позовної заяви, просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Носівського району Чернігівської області в судове засідання не зявився. Староста с. Хотинівка направив до суду заяву, у якій просив справу розглянути без участі представника відповідача відповідно до законодавства та вказав, що сільська рада визнає позовні вимоги ОСОБА_3

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в справі, суд робить нижченаведений висновок.

30 березня 2005 року у віці 91 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 7). Після її смерті відкрилася спадщина, що складається із земельних ділянок загальною площею 4,57 га, розташованих на території Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області, право власності померлої на які підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с. 10).

ОСОБА_3 є спадкоємцем померлої за заповітом, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 01.09.1998 р. секретарем Хотинівської сільської ради Носівського району Чернігівської області (а. с. 11), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 22) та копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а. с. 9).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи/видані на їх свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 21) убачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак у вказаний законом строк позивач не подала заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У судовому засіданні позивач пояснила, що вона пропустила строк для звернення до нотаріальної контори у звязку із хворобою чоловіка, скрутним матеріальним становищем у родині та юридичною необізнаністю про строки подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні було оглянуто медичну картку №876 на хворого ОСОБА_8, чоловіка ОСОБА_3, у ході огляду було встановлено, що будь-які записи про стаціонарне або амбулаторне лікування ОСОБА_6 у шестимісячний період після смерті ОСОБА_5 відсутні.

Крім того, суд не вважає незнання цивільного законодавства та необізнаність у питаннях оформлення спадщини поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, адже ця причина не повязана з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Після смерті спадкодавця позивач мала шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, протягом яких вона фізично могла вчинити такі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки позивачем не надано доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд робить висновок, що позов не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Носівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.М. Дикий