Справа № 212/3453/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Чайкіна І.Б., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря Гавеля Ю.О., прокурора Плющакової Л. М., особи, у відношенні якої внесено заяву ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4; опікуна ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про госпіталізацію недієздатного ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР з приводу госпіталізації недієздатного ОСОБА_3 до психіатричного закладу. В обґрунтування вимог представник заявника вказав, що ОСОБА_3 мешкає: м. Кривий Ріг, Покровський р-н., мкр. 5 Зарічний, 1/55, інвалід 2 групи по психічному захворюванню до 01.2018 року з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма.

Рішенням Жовтневого районного суду справа № 0413/8967/2012; 2- «о»212/12/13 від 28.02.2013 року визнаний недієздатним та призначений опікун - гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спостерігається лікарем-психіатром з 07.09.2007 р. З 2009 р. являється інвалідом 2 гр. захворювання прийняло неперервний характер течії. 08.06.2017 р. оглянутий комісією лікарів-психіатрів диспансеру, яка дійшла висновку що гр. ОСОБА_3 страждає на тяжке психічне захворюванням у вигляді: шизофренії, параноїдної форми, та потребує лікування лише в умовах стаціонару .

ОСОБА_3 заперечував проти госпіталізації для проходження лікування. Його опікун ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти госпіталізації для проходження лікування.

Прокурор, адвокат ОСОБА_6 та представник заявника підтримали заяву про госпіталізацію.

Заслухавши сторони, думку прокурора, який просить задовольнити заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 спостерігається лікарем-психіатром з 07.09.2007 р. З 2009 р. інвалід другої групи по психічному захворюванню до січня 2018 року (а.с.6).

Відповідно до рішенням Жовтневого районного суду по справі № 0413/8967/2012; 2- «о» 212/12/13 від 28.02.2013 року визнаний недієздатним та призначений опікун - гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

08.06.2017 р. оглянутий комісією лікарів-психіатрів диспансеру, яка дійшла висновку що гр. ОСОБА_3 страждає на тяжке психічне захворюванням у вигляді: шизофренії, параноїдної форми, та потребує лікування лише в умовах стаціонару (ЛКК № 904 від 08.06.2017 року(а.с 5).

Згідно відомостей із заяви опікуна ОСОБА_5 на протязі останніх днів психічний стан ОСОБА_3 змінився, став навязливим, проявляє агресію, небезпечний для оточуючих (а.с 3).

Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Стаття 13 зазначеного Закону вказує, що особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.

Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

Однак, вказане положення рішенням Конституційного Суду N 2-рп/2016 від 01.06.2016 року, яке є обовязковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційними). Та визначено такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Із практики Європейського суду з прав людини вбачається, що «стаття 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, разом із статтями 2, 3 та 4, посідає провідне місце серед основоположних прав, що гарантують фізичну безпеку особи, і тому її важливість є надзвичайною. Її основною метою є запобігання свавільного чи невиправданого позбавлення свободи» (пункт 30 рішення у справі «МакКей проти Сполученого Королівства» від 3 жовтня 2006 року).

У пункті 1 статті 5 Конвенції закріплено підстави для правомірного позбавлення особи свободи відповідно до процедури,встановленої законом, до яких належить і законне затримання психічнохворої особи, а в пункті 4 цієї статті передбачено перевірку законності такого затримання у судовому порядку.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 60, 209, 213-215, 279-282 ЦПК України ,

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради про госпіталізацію недієздатного - задовольнити .

Госпіталізувати в примусову порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до психіатричного стаціонару Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» Дніпропетровської обласної ради».

Рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя: Чайкін І.Б.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2