Справа № 493/700/17
Провадження № 2/493/411/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді НАУМЧАК Л.І.

за участю секретаря ШЕСТУН І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що його бабуся ОСОБА_3 з 1947 року була членом колгоспу імені 23 з'їзду КПРС, перейменованого в колгосп ім. Кірова с. Ухожани Балтського району Одеської області (в подальшому реорганізовано в КСП «Нива») Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області. В 1983 році ОСОБА_3 вийшла на пенсію за віком як член колгоспу ім. Кірова. 30 жовтня 1995 року, коли проводилось паювання земель КСП «Нива», бабуся позивача була помилково пропущена в списках на паювання колгоспних земель, але вона про це не знала через похилий вік та поганий стан здоров`я.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Після смерті матері ОСОБА_3 батько позивача ОСОБА_2 прийняв її спадщину в силу ст.549 ЦК Української РСР, так як проживав зі своєю матір'ю разом, доглядав та поховав матір, розпорядився її житловим будинком з господарськими будівлями, користувався предметами їх домашнього вжитку. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Позивач його спадщину прийняв, так як подав приватному нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Смирновій Н.С. заяву про прийняття спадщини батька. На даний час позивач вирішив оформити на себе право на земельну частку бабусі ОСОБА_3 прийняту у спадщину батьком позивача ОСОБА_2, однак нотаріусом ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай) через відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) та було рекомендовано звертатися до суду.

Після того, як в січні 2017 року позивач дізнався про те, що паювання колгоспних земель відбувалося до смерті його бабусі і вона мала право на земельну ділянку, але її пропустили в списках. ОСОБА_2 неодноразово звертався до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області з питанням отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) бабусі, на що позивача просили зачекати і запевняли, що вирішать дане питання. Однак в лютому 2017 року ОСОБА_2 остаточно було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду. Тому позивач вважає, що перебіг позовної давності повинен рахуватися з лютого 2017 року.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні надавши пояснення, позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача - Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області до суду не з'явився, але надав заяву, в якій визнає позовні вимоги позивача, просить позов задовольнити, та розглянути справу за їх відсутності. (а.с.29)

Представник відповідача - Балтської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, але надав до суду заяву, в якій проти заявлених позовних вимог не заперечують та просить суд розглядати справу у відсутність їх представника. (а.с. 28)

Суд, ознайомившись з доводами позивача, оцінивши докази, що є у справі, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що ОСОБА_3 з 1947 року була членом колгоспу імені 23 з'їзду КПРС, перейменованого в колгосп ім. Кірова с. Ухожани Балтського району Одеської області (в подальшому реорганізовано в КСП «Нива») Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області, що підтверджується довідкою ПП «Ухожани» Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області. (а.с.11) В 1983 році ОСОБА_3 вийшла на пенсію за віком як член колгоспу ім. Кірова, що підтверджується довідкою Управління соціального захисту населення Балтської РДА Одеської області. (а.с.12)

30 жовтня 1995 року, коли проводилось паювання земель КСП «Нива», бабуся позивача була помилково пропущена в списках на паювання колгоспних земель, але вона про це не знала через похилий вік та поганий стан здоров`я.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Так, відповідно до Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720/95 від 08.08.1995 року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю.

За змістом ст.ст.22, 23 ЗК України (в редакції 1990 року) та Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» особа набуває право на земельний пай за наявності трьох умов: перебування в членах КСП на час паювання, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП цього акта. Таким чином, право власності на земельну частку (пай) виникає не з часу внесення членів КСП до списків, доданих до державного акта на право колективної власності на землю, перевірки, уточнення і затвердження цих списків, а з моменту передачі державного акта про право колективної власності на землю конкретному КСП, членом якого вони є.

На запит адвоката відділ Держгеокадастру у Балтському районі Одеської області від 12.04.2017 року надав відомості про те, що середній розмір земельної частки (паю) по КСП «Нива» на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області складає 4,76 гектарів, середня нормативно-грошова оцінка земельної частки (паю) станом на 01.01.2017 р. складає 71105,47 грн. Державний акт на право колективної власності на землю серія НОМЕР_3 по КСП «Нива» на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області був підписаний 30 жовтня 1995 року.(а.с.14).

Таким чином на момент складання списку громадян на отримання земельних сертифікатів, прізвище ОСОБА_3 помилково було пропущено, але на момент отримання КСП «Нива» Державного акту на право колективної власності на землю,- ОСОБА_3 була жива, та відповідно мала право на отримання земельної частки із земель КСП «Нива»

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Відповідно до п.11 Постанови ПВС України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР.

Відповідно до свідоцтв про народження (а.с.6-7),- позивач являється сином ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3

Батько позивача ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований разом з матір'ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Ухожани Балтського району Одеської області, що підтверджується довідкою № 290 від 22.03.2017 р., виданою сільським головою Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області. (а.с. 15)

Суд констатує, що після смерті ОСОБА_3, батько позивача, як спадкоємець за законом першої черги, спадщину померлої прийняв в силу ст. 549 ЦК Української PCP, так як проживав з нею разом на момент смерті, користувалася предметами її домашнього вжитку. Спадщина ОСОБА_3 належить батьку позивача з моменту відкриття спадщини в силу ч. 2 ст. 548 ЦК Української PCP. Строк оформлення спадщини після її прийняття,- законом не обмежений.

Після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач його спадщину прийняв, так як подав приватному нотаріусу Балтського районного нотаріального округу Смирновій Н.С. заяву про прийняття спадщини батька. На даний час позивач вирішив оформити на себе право на земельну частку бабусі ОСОБА_3 прийняту у спадщину батьком позивача ОСОБА_2.

Відповідно довідки щодо надання відомостей по спадковій справі приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 05.04.2017 р. № 179/01-16 нотаріусом ОСОБА_2 було відмовлено в оформленні права на земельну частку (пай) через відсутність документів на право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 та було рекомендовано звертатися до суду. (а.с.13)

Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 628/01-16 від 10.05.2017 року після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкові справи не заводились. (а.с.28)

Щодо перебігу строків давності, суд констатує, що померла ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай) і помилково була невнесена до списків осіб, які мали право на земельну частку,- і позивачу про це стало відомо лише у січні 2017 року, коли він отримав необхідні документи для звернення в суд та отримав консультацію у адвоката.

Статті 256, 257, 261 ЦК України передбачають, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Отже, оскільки позивачу стало відомо про порушення його права та права його бабусі в січні 2017 року, а в лютому 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено в отриманні сертифікату на право на земельну частку (пай) і рекомендовано звернутися до суду, то позивач не пропустив строку позовної давності. Перебіг строку позовної давності для нього почався в лютому 2017 року.

В зв'язку з цим суду немає необхідності поновлювати йому строк позовної давності.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Отже, спадкове майно складається з земельної частки (паю) розміром 4,76 гектарів, вартістю 71105,47 грн., розташованої на території Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області.

Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, отже позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, таким чином приймаючи до уваги викладене та те, що іншим шляхом права позивача на спадкове майно захистити неможливо, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись, ст.ст.256, 257, 261,321,1216-1223,1268-1269 ЦК України, ст.ст. 529, 548,549 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст. 10, 11, 57-61, 73, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новопольської сільської ради Балтського району Одеської області, Балтської районної державної адміністрації Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), площею 4,76 умовних кадастрових гектарів із земель колективної власності КСП «Нива» Ухожанської сільської ради Балтського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів.

СУДДЯ