Справа № 342/499/17
Провадження № 2/342/418/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Козаченко Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 19.10.2005 року виконкомом Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з нею. Справу розглядати у її відсутності.

В позовній заяві зазначила, що її дошлюбне прізвище «Струк». 19.10.2005 року у виконкомі Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Шлюб зареєстрований за актовим записом № 4. При реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_2. 21.12.2005 року в них народилася дочка ОСОБА_3. Спільне проживання з відповідачем не склалося, разом вони не проживають вже протягом трьох років, кожен проживає в різних населених пунктах. Позивач проживає в с. Копаченці в батьків, а відповідач проживає в с. Вільхівці в житловому будинку, який вони спільно купили. Позивач неодноразово просила відповідача поновити спільне проживання, але він відмовляється, оскільки у нього є намір створити нову сім'ю. На утримання дочки відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. Позивач вважає, що їхня сім'я розпалася повністю і поновлювати спільне проживання вона не бажає, шлюб став формальним, він став суперечити її інтересам, що мають істотне значення для неї тому, що їй потрібно також вирішувати про свій сімейний стан. На підставі наведеного позивач просить позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не зявилася. В позовній заяві вказала, що розгляд справи проводити у її відсутності позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнає.

Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Струк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.10.2005 року виконкомом Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, що стверджено свідоцтвом про шлюб серії I-НМ № 024768, виданим 24.07.2006 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що доводиться копією свідоцтва про народження серії I-НМ № 024436, виданого Вільхівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В силу вимог ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст.ст. 110, 112,114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 197, 209, 214, 215, 294, 296 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Струк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19.10.2005 року виконкомом Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4.

Неповнолітню дочку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю ОСОБА_1.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.