Справа № 699/90/17
Номер провадження 2/699/184/17
УХВАЛА

щодо об*єднання позовних вимог

16.06.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду знаходиться справа № 699/90/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, в якій позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 116338 грн.

Позов мотивований тим, що в травні 2011 року позивач надав відповідачам у борг кошти в сумі 4000 євро, які останні зобов»язалися повернути до 01.01.2012 року. До цього часу борг не повернутий, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Разом з позовною заявою позивачем додано клопотання про об»єднання в одне провадження цивільну справу № 699/90/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та цивільну справу № 699/887/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Клопотання мотивоване тим, що позивачами і відповідачами є одні і ті ж особи і одна позовна вимога витікає з іншої, тому доцільним є об»єднання справ в одне провадження.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання про об»єднання справ в одне провадження.

Представник відповідачів у суді заперечила проти об*єднання позовів в одне провадження.

Судом встановлено, що в провадженні суду знаходиться справа № 699/887/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в якій позивачі просять визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул.Урицького, 44 в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області, розгляд якої призначений на 28.04.2017 року.

Згідно вимог ч.1 ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З даних справ вбачається, що дійсно позивачем та відповідачем є одні і ті ж особи, але позовні вимоги про стягнення грошових коштів та про визнання особи такою, що втратила право користування житлом не є однорідними позовними вимогами.

За таких обставин суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про об»єднання справ в одне провадження, оскільки позовні вимоги не є однорідними.

Керуючись ст. 126 ЦПК України,

суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про об»єднання справ №699/90/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та №699/887/16-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом в одне провадження, оскільки позовні вимоги не є однорідними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С. Л.