Справа № 383/311/17 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючої судді - Адаменко І.М.,
при секретарі - Одінцовій Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Бобринецьке об»єднання Управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів, обґрунтовуючи її тим, що згідно паспорта та трудової книжки його прізвище, ім'я та по батькові вказано «ОСОБА_1». На даний час заявник перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду та отримує пенсію за віком. В ході визначення права на призначення пенсії було виявлено розбіжності у прізвищі в таких документах як: архівна довідка про заробітну плату від 17.01.2017 року № 13 за період з 01.04.1979 року по 31.12.1983 рік; в архівній довідці від 09.03.2017 року за № 92 за період з 01.01.1984 року по 31.12.1984 року та в посвідченні про навчання від 07.06.1974 року, де його прізвище вказано як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1». Оскільки прізвище, яке вказано в зазначених документах не відповідає документам, які ідентифікують особу, дані довідки не було взято в розрахунок пенсії при її призначенні. Відтак, встановлення даного факту необхідне заявнику для отримання пенсії в більшому розмірі.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи - Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому також не заперечили проти задоволення заяви.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши надані письмові докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 6) ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд може встановити факти, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1, виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 16.05.2002 прізвище заявника «ОСОБА_1» (а.с. 4).
Як вбачається з вкладення до трудової книжки НОМЕР_2 прізвище заявника «ОСОБА_1» (а.с. 5-6).
Відповідно до листа Бобринецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області було виявлено розбіжності у прізвищі у архівних довідках про заробітну плату та посвідченні про навчання виданих на ім'я ОСОБА_1., що не відповідає документам, які ідентифікують особу, тому дані довідки не було взято в розрахунок пенсії при її призначенні (а.с. 7).
Згідно архівної довідки від 17.01.2017 року № 13, виданої трудовим архівом Бобринецького району, в документах архівного фонду «Радгосп імені Свердлова» Бобринецького району Кіровоградської області в розрахунково-платіжних відомостях працівників радгоспу значиться ОСОБА_1, також згідно зазначеної довідки, в архівних документах за 1978 рік ОСОБА_1 не значиться (а.с. 8).
Згідно архівної довідки від 09.03.2017 року № 92, виданої трудовим архівом Бобринецького району, в документах архівного фонду «Радгосп імені Свердлова» Бобринецького району Кіровоградської області в розрахунково-платіжних відомостях працівників радгоспу значиться ОСОБА_1, також згідно зазначеної довідки, в архівних документах за 1984 рік ОСОБА_1 не значиться (а.с. 9).
Відповідно до посвідчення № 27 від 07.06.1974 року виданого Кіровоградською обласною профспілковою школою підготовки керівників художньої самодіяльності прізвище заявника вказано як «ОСОБА_1» (а.с. 10).
Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 показав, що знає заявника з 1977 року, він працював водієм, а потім трактористом в радгоспі «Свердлове». Його усі називали «ОСОБА_1», а по паспорту він «ОСОБА_1».
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 показала, що близько 15 років знайома з заявником. Вона працювала на пошті і заявник отримував пенсію на свою матір по дорученню, де було прізвище «ОСОБА_1».
Враховуючи, що виправити описку в архівній довідці про заробітну плату від 17.01.2017 року № 13 за період з 01.04.1979 року по 31.12.1983 рік; в архівній довідці від 09.03.2017 року за № 92 за період з 01.01.1984 року по 31.12.1984 року та в посвідченні про навчання від 07.06.1974 року не є можливим в позасудовому порядку, а встановлення належності цих правовстановлюючих документів необхідне заявнику для реалізації своїх прав, тому суд має достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, щодо встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів.
Керуючись ст. ст. 212-215, ст.256, 259 ЦПК України, , суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки про заробітну плату від 17.01.2017 року № 13 виданої трудовим архівом Бобринецького району Кіровоградської області за період з 01.04.1979 року по 31.12.1983 року, архівної довідки від 09.03.2017 року № 92 виданої трудовим архівом Бобринецького району Кіровоградської області за період з 01.01.1984 року по 31.12.1984 року та посвідчення про навчання від 07.06.1974 року № 27 виданого Кіровоградською обласною профспілковою школою підготовки керівників художньої самодіяльності виданих на ім'я ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.М. Адаменко