Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/325/17
провадження: 2/614/135/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
15.06.2017 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Федченко В.М. розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
31.05.2017 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що відповідачка з метою отримання банківських послуг звернулася до ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв'язку з чим підписала заяву № б/н від 03.10.2008 р., згідно якої отримала кредит в розмірі 6 000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua складає між нею та банком договір про надання банківських послуг.
П. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Згідно п. 2.1.1.5.7 договору власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту.
Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв'язку, серед яких: офіційний сайт банку www.privatbank.ua, СМС - повідомлення клієнтам про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування.
Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) ПАТ КБ «ПриватБанк», керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам.
Заявою відповідача підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ПАТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі.
Користування відповідачем картковим рахунком та кредитними коштами є свідченням приєднання останнім до угоди та підтвердженням дії договору.
Відповідно до п. 2.1.1.4.2, п. 2.1.1.4.6 «Умов та правил надання банківських послуг» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, і також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Представник позивача вказує, що відповідачка порушила зобов'язання. На даний час ухиляється від виконання зобов'язання та заборгованості не погашає, чим порушує законні права ПАТ КБ «ПриватБанк».
Станом на 20.02.2017 р. за відповідачем по укладеному з позивачем кредитному договору від 03.10.2008 р. рахується заборгованість на загальну суму 15 146 грн. 20 коп., з яких:
тіло кредиту - 4 814 грн. 07 коп.;
нараховано процентів за користування кредитом - 2 682 грн. 39 коп.;
нараховано пені - 6 452 грн. 30 коп.;
штраф (фіксована частина)- 500 грн.;
штраф (відсоткова частина) - 697 грн. 44 коп.
Представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 15 146 грн. 20 коп. за кредитним договором №б/н від 03.10.2008 р. та витрати на сплату судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки.
Таким чином, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи без участі сторін, що відповідає положенням ст.ст.158, 224 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання зобов'язання.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.625 ЦК України: боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається, що згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 03.10.2008 р. заборгованість відповідача станом на 20.02.2017 р. складає 15 146 грн. 20 коп. (а.с.6-9).
З урахуванням вини відповідача у порушенні нею взятих на себе зобов'язань по кредитному договору № б/н від 03.10.2008 р. підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» сума заборгованості 15 146 грн. 20 коп. та судовий збір в сумі 1600 грн. 00 коп.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 3,10,11,158,197,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.526,527,530,625,634,1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Федченко В. М.