печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07.04.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Ольховській М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інріч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2016 року ТОВ «Інріч» звернулося до суду з вказаним позовом до відповідача мотивуючи заявлені вимоги тим, 06.06.2012 між ТОВ «Інріч» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було укладено Договір транспортного експедирування №13/06/2012. 06.07.2015 між ТОВ «Інріч» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було погоджено та підписано заявку на перевезення вантажу № 9.15. 14.07.2015 ТОВ «Інріч» в повному обсязі було виконано міжнародне перевезення вантажу відповідно до заявки на перевезення зантажу №9.15 від 06.07.201 за маршрутом м. Хмельницький (Україна) - Санкт-Петербург (Росія), що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними і CMR) № 008829. Відповідно до рахунку №221 від 14.07.2015 вартість перевезення згідно заявки на перевезення вантажу №9.15 від 06.07.2015 становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. В свою чергу відповідно до заявки на перевезення вантажу №9.15 від 06.07.2015 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зобов'язалась протягом 10 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів, а саме: рахунок, акт, CMR з відміткою про отримання вантажу отримувачем оплатити за послугу перевезення в повному розмірі. Документи з рахунком №221 від 14.07.2015 були отримані Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 в повному обсязі. 14.08.2015 між ТОВ «Інріч» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 було погоджено та підписано Заявку на перевезення вантажу №10.15 від 12.08.2015. У подальшому, 18.08.2015 ТОВ «Інріч» в повному обсязі було виконано міжнародне перевезення вантажу відповідно до заявки на перевезення вантажу №10.15 від 12.08.2015 за маршрутом м. Хмельницький (Україна) - Санкт- Петербург (Росія), що підтверджується міжнародними товарно-транспортними накладними (CMR)№ 008564. Відповідно до рахунку №280 від 18.08.2015 вартість перевезення згідно заявки на перевезення вантажу №10.15 від 12.08.2015 становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гри 10 кой. При цьому у відповідності до заявки на перевезення вантажу №10.15 від 12.08.2015 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання протягом 10 банкінківських днів з моменту отримання оригіналів документів, а саме: рахунок, акт, CMR з відміткою про отримання вантажу Отримувачем оплатити за послугу перевезення в повному обсязі. Документи з рахунком №280 від 18.08.2015 були отримані Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 також в повному обсязі. Позивач звій обов'язок за договором виконав у повному обсязі, натомість зобов'язання з боку Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 щодо оплати перевезення не виконані.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Після смерті ОСОБА_2 у спадщину, у встановленому законом порядку вступила її дочка ОСОБА_1 відповідач по справі, яка повідомила позивача що має намір погасити наявну за життя її матері заборгованість перед товариством. Крім того, 11.04.2016 позивачем, відповідно до вимог статті 1281 ЦК України було направлено претензію №01/09 від 01.09.2016 на суму 34 000 грн. 00 коп.

16.09.2016 Шоста київська державна нотаріальна контора, нотаріус ОСОБА_3 повідомила позивача про те, що 07.06.2016 видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім'я ОСОБА_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, Кловський узвізАДРЕСА_1.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також те, що станом на дату звернення до суду відповідачкою борг не погашений, позивач просив задовольнити пред'явлені вимоги у повному обсязі. Стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Інріч» заборгованість у розмірі 38 214 грн. 88 коп. та вирішити питання судових витрат.

До початку розгляду справи по суті представник позивача та представник відповідача звернулися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав.

Крім того, представник позивача подав до суду заяву про залишення без розгляду позову ТОВ «Інріч» в частині вимог до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 18 214 грн. 88 коп.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв'язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Судом встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, стосується їх прав і обов'язків та предмету позову, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав та інтересів інших осіб, у зв'язку з чим вона визнається судом і тому провадження по справі підлягає закриттю.

Наслідки закриття провадження у справі учасникам процесу відомі та зрозумілі.

Крім того, відповідно до правила п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав про це відповідну заяву.

Оскільки представник позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову в частині вимог до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 18 214 грн. 88 коп. без розгляду, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154, 175, 205, 206, 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати умови мирової угоди, укладеної 07.04.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інріч» (позивачем у справі №757/57344/16-ц), в особі ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 від 15 серпня 2002 року), що діє на підставі довіреності від 21.03.2017, та Рашковським Геннадієм Семеновичем (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_2 від 25.09.2008, видане Київською міською КДКА), представником відповідача у справі №757/57344/16-ц ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності серія НВІ номер 631276 від 10.12.2016, про стягнення заборгованості, що є предметом розгляду у Печерському районному суді м. Києва, по справі №757/57344/16-ц, згідно яких:

Відповідач зобов'язується здійснити оплату суми боргу в розмірі 20 000 (двадцять тисяч) гривень 00 коп., та 1 450 (одна тисяча чотириста п'ятдесят) гривень 00 коп. судових витрат по справі №757/57344/16-ц в момент підписання даної мирової угоди.

Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до Відповідача з приводу заборгованості по рахункам №221 від 14.07.2015 року, №280 від 18.08.2015 та позовної заяви про відшкодування заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди, в тому числі і відшкодування суми судових витрат по справі №757/57344/16-ц.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інріч» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 20 000 грн. - закрити.

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інріч» задовольнити, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інріч» до ОСОБА_1, залишити без розгляду в частині вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 18 214 грн. 88 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Печерського

районного суду м.Києва К.О. Москаленко