Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/279/17 Головуючий у 1-й інстанції: Беспалько Т.Д.
Провадження № 22-ц/778/1965/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
07 червня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого Полякова О.З.
Суддів Трофимової Д.А.
При секретарі Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про стягнення суми боргу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційним судом Запорізької області 07 червня 2017 року розглянуті апеляційні скарги ОСОБА_3 на рішення та ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, про стягнення суми боргу.
Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу постановлене під головуванням судді Беспалько Т.Д. скасоване ,ухвалене нове рішення по справі.

За наслідками розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про забезпечення позову ,ухвала суду під головуванням судді Беспалько Т.Д. скасована та постановлена нова ухвала про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову та встановлене наступне:

У січні 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення суми боргу.

Під час розгляду справи представник позивачів заявив клопотання про забезпечення позову. Просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_3 в межах суми заявлених позовних вимог.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 13 березня 2017 року заяву задоволено.

Накладено арешт на майно, що знаходиться у власності ОСОБА_3, в межах позовних вимог 700595 грн.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У порушення вимог ст.210 ЦПК України оскаржувана ухвала взагалі не містить будь якого правового обґрунтування необхідності вжиття заходів забезпечення позову.

Судовий розгляд цивільної справи у відповідності до вимог ст.218 ЦПК України закінчується ухваленнями та проголошенням рішення по справі.

Оскаржувана ухвала винесена після прийняття рішення по вказаній справі, що є грубим порушенням норм цивільно процесуального законодавства і свідчить про неналежне виконання суддею своїх обовязків по розгляду цивільних справ.

Керуючись ст. ст.211,307,320, ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Довести голові Вільнянського районного суду Запорізької області про порушення суддею Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д. вимог цивільно процесуального законодавства при розгляді вказаної цивільної справи.

Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Запорізької області протягом місяця.

Головуючий:

Судді: