Справа № 724/959/17
Провадження № 4-с/724/10/17
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

19 червня 2017 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І. ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2,-

В С ТА Н О В И В:

15 червня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2

Вказана скарга підлягає залишенню без руху, так як подана без додержання вимог ст. 383, ч. 3 ст. 119 ЦПК України, а саме: відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Виходячи з цього сторонами по скарзі є заявник та заінтересована особа. Проте в поданій до суду скарзі не правильно вказано процесуальне положення сторін. Оскільки протилежною стороною під час розгляду скарги на дії державного виконавця заінтересованою особою (субєктом оскарження) є саме ця посадова особа, тому її і необхідно вказувати, а не відділ державної виконавчої служби, із зазначенням: ім'я та по-батькові державного виконавця дії якого оскаржуються, його місце проживання, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

Також у відповідності до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання рішень у цивільних справах" скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону «Про виконавче провадження », зокрема, зміст оскаржуваних рішень, дій або бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою та змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Однак, як вбачається з матеріалів скарги вона за формою та змістом не відповідає вищевказаним вимогам.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 384 ЦПК України до скарги додаються документи, які надає заявник, їх копії та копія скарги, однак в матеріалах скарги відсутня копія документів для заінтересованої особи.

Отже, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що скарга на дії державного виконавця повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, а згідно ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України залишає її без руху, то є підстави для залишення скарги без руху та надання заявникові строку для усунення недоліків в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х ВАЛ И В:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 -залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Руснак