РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді: Мартьянової С.М.

при секретарі: Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. В якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою ОСОБА_3, який зареєстрований 24.07.2010 року у виконкомі Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області, актовий запис №04 після чого позивач змінив своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 розірвати. Від подружнього та сімейного життя у них народилося двоє дітей син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та дочка, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що подружнє життя у них не склалось, вважає, що шлюб носить формальний характер, а тому просить такий розірвати.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву з клопотанням про слухання справи у його відсутності, позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовільнити, після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_3».

Суд,у відповідності до вимог ст.169 КПК України, вважає, що справу слід розглядати у відсутності позивача та відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, 24.07.2010 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований у виконкомі Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №04, що стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 06.04.2017 року серії НОМЕР_1.

Згідно повторно виданих свідоцтв про народження від 06.04.2017 року серії НОМЕР_2 та від 06.04.2017 року серії НОМЕР_3 за час перебування у шлюбі народились двоє дітей син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне житія подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.140 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110. 112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований у виконкомі Куровицької сільської ради Золочівського району Львівської області, про що 24 липня 2010 року в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №04 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Франківського району Львівського міського управління юстиції для поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартьянова С.М.