Справа № 738/652/17
№ провадження 2/738/332/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2017 року Менський pайонний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена Чернігівської області, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Дія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У травні 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява КС "Дія" про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 Позов мотивовано тим, що 11.08.2015 року між КС «Дія» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 339 строком на 24 фактичних місяці від дати надання позичальнику кредиту, зі сплатою плати за користування кредитом за кожен день користування. Згідно цього договору КС «Дія» надала позичальнику ОСОБА_2 кредит на суму у розмірі 25000 грн. 00 коп., на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості. Виконання зобовязання забезпечено договором поруки № 339-1 від 11 серпня 2017 року, який було укладено з ОСОБА_3, де було зазначено, що останній зобовязується нести відповідальність за виконання ОСОБА_2 перед КС «Дія» кредитних зобовязань. ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору. На листи - попередження ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 не відреагували та в добровільному порядку заборгованість не була погашена. Станом на 11 травня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 9699 грн. 19 коп. У звязку з цим, представник КС "ДІЯ" звернувся до Менського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також понесених позивачем витрат при зверненні до суду з позовною заявою. В ході розгляду справи представник позивача змінила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість в розмірі 8310,63 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та показав, що він дійсно отримував кредит в КС «Дія», зобовязується погасити заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та показав, що він виступив поручителем і зобовязувався нести відповідальність за виконання ОСОБА_2 перед КС «Дія» кредитних зобовязань.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 серпня 2015 року між КС «Дія» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 339 про надання грошових коштів у розмірі 25000 грн. 00 коп. строком на 24 фактичних місяці від дати укладення на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості (а.с.5-6).

Виконання зобовязання забезпечено договором поруки № 339-1 від 11 серпня 2015 року, який було укладено з ОСОБА_3, де було зазначено, що останній зобовязується нести відповідальність за виконання ОСОБА_2 перед КС «Дія» кредитних зобовязань (а.с.10).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

КС "ДІЯ" свої зобовязання за кредитним договором виконала в повному обсязі, а саме видала відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 25000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером від 11 серпня 2015 року (а.с.9).

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання не виконав.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. А також ч. 3 даної статті передбачено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (належне виконання).

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за ввесь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Із доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості слідує, що заборгованість за кредитним договором станом на 11.05.2017 року становить 9699 грн. 19 коп. (а.с.17), які і просить позивач стягнути з відповідачів на його користь.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно із ст. 599 з ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Із доданих до позовної заяви розрахунків заборгованості слідує, що заборгованість за кредитним договором розрахована обґрунтовано, відповідно до вимог кредитного договору, будь-яких заперечень з даного приводу від відповідача на адресу суду не надійшло.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги КС "ДІЯ" підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 8310 грн. 63 коп. та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Дія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки «Дія» (вулиця Чернігівський шлях будинок 2, офіс 3, місто Мена, Чернігівської області, поштовий індекс: 15600, п/р 4300 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, ) заборгованість за кредитним договором № 339 від 11.08.2015 року в сумі 8310 грн. 63 коп. (вісім тисяч триста десять гривень шістдесят три копійки).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Кредитної спілки «Дія» (п/р 4300 в АТ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, ) по 800 (вісімсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Сова