Провадження № 2/742/615/17
Єдиний унікальний № 742/973/17
УХВАЛА

15 червня 2017 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Зарічна Л.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 В»ячеславівни на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 про об»єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 В»ячеславівни про визнання правочину таким, що вчинений правомірно та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року до Прилуцького міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року, якою об»єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності,витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 .М. до ОСОБА_1 про визнання правочину таким, що вчинений правомірно та визнання права власності.

19 квітня 2017 року дана апеляційна скарга разом із матеріалами справи була направлена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Ухвалою від 24 квітня 2017 року Апеляційний суд Чернігівської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 В»ячеславівни на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06 квітня 2017 року про об»єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 В»ячеславівни про визнання правочину таким, що вчинений правомірно та визнання права власності повернув до Прилуцького міськрайонного суду для виконання необхідного обсягу процесуальних дій, пов»язаних з рухом апеляційної скарги ОСОБА_1

Дана справа повернута з Апеляційного суду Чернігівськогої області до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 15 червня 2017 року.

Частина 1 ст. 293 ЦПК України визначає вичерпний перелік видів ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. При цьому, апеляційне оскарження ухвал про об»єднання і роз»єднання позовів чиним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПКУкраїни у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.293 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 06.04.2017 року у справі № 742/973/17разом з додатками по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та цивільної справи за позовом ОСОБА_1 В»ячеславівни до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 В»ячеславівни про визнання правочину таким, що вчинений правомірно та визнання права власності повернути ОСОБА_1 В»ячеславівні.

ОСОБА_5 ОСОБА_1 В»ячеславівні сплачений нею відповідно до квитанції ПАТ «Промінвестбанк» за №QS401 від 12 квітня 2017 року судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. 00коп.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Зарічна