РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики згідно з розпискою від 22.01.2016 року в сумі 46000 дол. США, 24000 євро. В обґрунтування позову посилається на те, що 22.01.2016 надав відповідачу грошові кошти в сумі 46000 доларів США та 24000 Євро, які відповідач зобовязався повернути до 01.10.2016 року. На підтвердження передання коштів відповідачем було складено розписку від 22.01.2016 року. В зазначений в розписці строк відповідач грошові кошти не повернув.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечував.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

22 січня 2016 року ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 46000 доларів США та 24000 Євро, на підтвердження чого відповідачем складено розписку. Відповідно до тексту розписки відповідач зобовязався повернути вказані грошові кошти до 01 жовтня 2016 року. Відповідач, взяті на себе зобовязання не виконав, грошові кошти не повернув на підтвердження чого позивач посилається на наявність у нього розписки відповідача та відсутність будь-яких записів на розписці про повернення грошових коштів.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як розяснено п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства про вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 р. № 5 у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК.

Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Як вбачається з витягу з сайту Національного Банку України станом на 12 червня 2017 року офіційний курс долара США складає 26,124759 грн., офіційний курс Євро складав 29,197031 грн.

Отже, сума заборгованості, які підлягає стягненню з ОСОБА_2 у гривні, за боргом у доларах США, складає 1201738,91 грн. (46000 дол.США*26,124759грн.=1201738,91 грн.).

Сума заборгованості, які підлягає стягненню з ОСОБА_2 у гривні, за боргом у Євро складає 700728,74 грн. (24000 Євро *29,197031грн.=700728,74грн.)

За таких обставин, оскільки відповідачем на цей час не виконані зобовязання перед позивачем за договором позики, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1049 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /іпн / на користь ОСОБА_1 грошові кошти, у вигляді неповернутої суми позики за розпискою від 22.01.2016 року, у розмірі 46000 дол.США, еквівалентній сумі 1201738 (один мільйон двісті одна тисяча сімсот тридцять вісім) грн. 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 /іпн / на користь ОСОБА_1 грошові кошти, у вигляді неповернутої суми позики за розпискою від 22.01.2016 року, у розмірі 24000 Евро, еквівалентній сумі 700728 (сімсот тисяч сімсот двадцять вісім) грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 /іпн / на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6338 (шість тисяч триста тридцять вісім) грн. 81 коп.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко