Справа № 298/774/17
Номер провадження 6/298/20/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Брітовій Е.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний подання державного виконавця Великоберезнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Великоберезнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з цим поданням з тих підстав, що на виконанні у Великоберезнянському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження 51989441 з виконання виконавчого листа № 298/566/16-ц, виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 11.08.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 26 травня 2016 року й до досягнення старшою донькою повноліття.

Посилаючись на те, що боржник ухиляється від виконання зобов'язань щодо погашення боргу перед ОСОБА_3 шляхом неявки до відділу ДВС, незважаючи на виклик державного виконавця від 04.05.2017 року та попередження про кримінальну відповідальність щодо несплати аліментів від 15.05.2017 року, просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, згідно ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» до виконання покладених на нього зобовязань.

Зазначає, що 19.08.2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно і попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію цієї постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Однак до сьогоднішнього дня таку декларацію боржником не надано, будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення, не здійснено. Згідно отриманої на запити інформації рухоме та нерухоме майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє. Проте в порядку ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» 15.05.2017 року накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно боржника, яку направлено у всі реєструючі установи та Реєстри для виконання, а також сторонам виконавчого провадження для відома. Станом на 01.06.2017 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 26 387 грн.

- 2 -

У судове засідання субєкт внесення подання не зявився, однак у прохальній частині подання просив розглянути таке без його участі.

Суд, розглянувши подання та додані до нього матеріали, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Великоберезнянському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області знаходиться виконавче провадження 51989441 з виконання виконавчого листа № 298/566/16-ц, виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 11.08.2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі по 1 000 грн. на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 26 травня 2016 року й до досягнення старшою донькою повноліття.

Зазначений виконавчий документ боржником добровільно не виконується, останній без поважних причин не зявляється до відділу ДВС Великоберезнянського РУЮ, не зважаючи на виклик державного виконавця та попередження про кримінальну відповідальність щодо несплати аліментів. Тобто станом на день звернення до суду з цим поданням ОСОБА_2 не вчинено дій, спрямованих на виконання рішення суду. Всупереч п.3 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» останній не подав до відділу ДВС декларацію про доходи та майно, будучи попередженим про відповідальність за неподання такої декларації. Майна, на яке можна було б звернути стягнення, у нього не має. Станом на 01.06.2017 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 26 387 грн.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України (ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження»).

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Одним із заходів виконання рішення суду може бути тимчасове обмеження особам (боржникам) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого.

Так, згідно п.18 ч.3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні, чи інші невиконані зобов'язання або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно п.8 ч.1 ст. 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення перетинання

- 3 -

державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов'язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України осіб, яким за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в'їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України.

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає вказане подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З урахуванням наведеного, а також того, що боржник може виїхати за межі України та ухилитися від виконання рішення суду, суд визнає, що з метою забезпечення належного виконання виконавчого листа № 298/566/16-ц від 11.08.2016 року ОСОБА_2 слід тимчасово відмовити у виїзді за межі України до виконання покладених на нього рішенням суду зобовязань, без вилучення паспортного документа.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, п.5 ч.ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року № 3857-ХІІ, ст.ст. 2, 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-XIV, п.8 ч.1 ст. 19, п.4 ч.1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.2003 року № 661-IV, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Великоберезнянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, без вилучення паспортного документа задовольнити.

Відмовити тимчасово у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю с. Жорнава, 94, Великоберезнянського району Закарпатської області, без вилучення паспортного документа, до виконання ним виконавчого листа № 298/566/16-ц, виданого 11 серпня 2016 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України та Великоберезнянському районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів після отримання сторонами її копії, через цей суд.

Головуючий: