Справа 2-с/243/15/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 міста Слов'янська заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання від 22.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2015 року Словянським міськрайонним судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 2 611,46 грн., втрати від інфляційних процесів 1 413,90 гривень; 3% річних 227,72 гривень, а всього 1641,62 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.

На теперішній час боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що 13.05.2017 року їй поштою доставлено постанову старшого державного виконавця Словянського міського відділу державної виконавчої служби ВП № 53827047 від 24.04.2017 року про відкриття виконавчого провадження по виконанню судового наказу № 2-н/243/937/2015 від 22.05.2015 року. Про розгляд вказаної заяви стягувача вона не була повідомлена, наказ не отримувала за лише після звернення до суду 18.05.2017 року отримала копію судового наказу. Станом на 01.05.2017 року заборгованість за послуги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» в неї відсутня, що підтверджується платіжними дорученнями, у звязку з чим просить скасувати вказаний наказ.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити (а.с.51).

Інші сторони були належним чином сповіщені про час та дату розгляду справи, однак до судового засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Неявка сторін, у відповідності до норм ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу по суті.

Суд, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 22.05.2015 року Словянським міськрайонним судом за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» був виданий судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та з ОСОБА_3 заборгованість за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 2 611,46 грн., втрати від інфляційних процесів 1 413,90 гривень; 3% річних 227,72 гривень, а всього 1641,62 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. (а.с.14).

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що станом на 01.05.2017 року заборгованість за послуги ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» по квартирі АДРЕСА_1 (Ж.Революції) в м. Словянськ, де вона зареєстрована та мешкає, відсутня.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Враховуючи, що судом видаються судові накази у разі відсутності між сторонами спору про право, а дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що обставини на які посилається боржник, має істотне значення для правильного вирішення справи тобто між сторонами виник спір про право, який повинен бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, у звязку з чим судовий наказ має бути скасований.

Проаналізувавши встановлені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, а судовий наказ № 2-н/243/937/2015 скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105-1, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання від 22.05.2015 року задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/243/937/2015 від 22.05.2015 року, виданий Словянським міськрайонним судом Донецької області за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Словянськтепломережа» - скасувати.

Розяснити стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4