Дата документу 01.06.2017
Справа № 320/6712/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за позивачкою ОСОБА_4 права власності на 13/36 частин квартири №8 будинку Б-1 №3 по вул.Чернишевського в м.Мелітополі в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, що помер 02.07.1995, ОСОБА_6, що помер 27.12.2006 та ОСОБА_7, що померла 25.06.2015, а за ОСОБА_8 право власності на 3/36 частин квартири №8 будинку Б-1 №3 по вул.Чернишевського в м.Мелітополі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, що помер 02.07.1995.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_9 заявив про те, що сторони спільно уклали між собою мирову угоду. За цією угодою вони узгодили, що за відповідачкою визнається право власності на квартиру №8 будинку Б-1 №3 по вул.Чернишевського в м.Мелітополі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 02.07.1995, ОСОБА_6, який помер 27.12.2006 та ОСОБА_7, яка померла 25.06.2015.

В судове засідання позивачка ОСОБА_10 не зявилася, однак, її інтереси в судовому засіданні представляла по довіреності ОСОБА_11, яка підтвердила, що вона відмовляється від позовних вимог про визнання за ОСОБА_8М права власності на 3/36 частин спадщини після смерті ОСОБА_5, який помер 02.07.1995.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, однак, її представники по довіреності ОСОБА_12, а також адвокат ОСОБА_13 пояснили що ОСОБА_14 згодна сплатити позивачці ОСОБА_15 грошову компенсацію у розмірі 65000 грн. за 13/36 частин квартири №8 будинку Б-1 №3 по вул.Чернишевського в м.Мелітополі, що залишилася після смерті ОСОБА_5, який помер 02.07.1995, ОСОБА_6, який помер 27.12.2006 та ОСОБА_7, яка померла 25.06.2015.

Претензій за даним позовом сторони один до одного не мають.

З процесуальними наслідками укладення мирової угоди, що передбачені ст.ст. 175, 205, 106 ЦПК України, сторони ознайомлені.

Справу сторони просять провадженням закрити.

Суд вважає, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує законні права та інтереси інших осіб, тому її слід визнати, а провадження у справі закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 205 п. 4, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_4, ОСОБА_8 з однієї сторони та ОСОБА_3 з іншої сторони на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на квартиру №8 будинку Б-1 №3 по вул.Чернишевського в м.Мелітополі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 02.07.1995, ОСОБА_6, який помер 27.12.2006 та ОСОБА_7, яка померла 25.06.2015.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, грошову компенсацію у розмірі 65000 (шістдесят пять тисяч) гривень за 13/36 частин квартири №8 будинку Б-1 №3 по вул.Чернишевського в м.Мелітополі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 02.07.1995, ОСОБА_6, який помер 27.12.2006 та ОСОБА_7, яка померла 25.06.2015.

Справу за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_8 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її постановлення.

СУДДЯ: