Справа № 431/1928/17
Провадження №2/431/764/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

позивача не зявився,

представника відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, у якому просив суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла 18 березня 2013 року.

В обґрунтування позову позивач посилався на те, що його матірю була ОСОБА_2 18 березня 2013 року вона померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: ? частини житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Чмирівка, вул. Нафтовиків, 10/1; ? частини земельної ділянки, що знаходиться за адресою: с. Чмирівка, вул. Нафтовиків, 10/1. Він пропустив строк у звязку з тим, що був юридично необізнаний відповідно строків на подання заяви про прийняття спадщини, а коли звернувся до нотаріальної контори, йому повідомили, що він пропустив встановлений законом строк. Просив суд постановити рішення, яким визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві просив суд розглянути справу без його участі.

Відповідач - представник Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області до суду не зявився. В своїй письмовій заяві позов визнав у повному обсязі, просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с.9).

Факт смерті ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть від 20.03.2013 р. (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач з поважних причини пропустив строк для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його.

Судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суд, він не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а з власної ініціативи суд не може вийти за межі позову.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 174, 209-210, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чмирівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, що померла 18 березня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О. Пелих