УХВАЛА

судового засідання

"13" червня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мартьянова С.М.

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до автогаражного кооперативу «Ластівка», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на спадкове майно та обєднаним зустрічним позовом ОСОБА_6 до автогаражного кооперативу «Ластівка», ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до автогаражного кооперативу «Ластівка», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на спадкове майно та обєднаним зустрічним позовом ОСОБА_6 до автогаражного кооперативу «Ластівка», ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання в одне провадження Франківським районним судом м. Львова цивільної справи №465/196/13-ц за позовом ОСОБА_2 до автогаражного кооперативу «Ластівка», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на спадкове майно та обєднаним зустрічним позовом ОСОБА_6 до автогаражного кооперативу «Ластівка», ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності та цивільної справи №465/7950/15 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах якого діють законні представники: ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсним договору, покликаючись на те, що позови стосуються одного і того ж предмету позову, між тими ж самими сторонами, позовні вимоги однорідні, нерозривно повязані між собою.

Заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, які поклались на розсуд суду при вирішенні заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справи слід об'єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Цивільну справу №465/196/13-ц (номер провадження 2/465/219/17) за позовом ОСОБА_2 до автогаражного кооперативу «Ластівка», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності на спадкове майно та обєднаним зустрічним позовом ОСОБА_6 до автогаражного кооперативу «Ластівка», ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третьої особи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності об'єднати в одне провадження з цивільною справою №465/7950/15 (номер провадження 2/465/861/17) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 в інтересах якого діють законні представники: ОСОБА_9, ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсним договору, присвоївши справі єдиний номер №465/169/13-ц (номер провадження 2/465/219/17).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.