Справа № 541/756/17
Провадження №2/541/563/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 червня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання - Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом на будинковолодіння № 15 по провулку Ударному в селі Попівка Миргородського району після смерті батька ОСОБА_3. В позові посилається на те, що 16 березня 2016 року помер її батько ОСОБА_3, після його смерті залишилася спадщина, до складу якої також входить будинковолодіння № 15 по провулку Ударному в селі Попівка Миргородського району. На момент смерті ОСОБА_3 проживав і був зареєстрований один ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка є спадкоємцем за законом після смерті свого батька, прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане будинковолодіння, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній. В звязку цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину і вона звернулася до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, до суду подала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути у її відсутність (а.с. 13).

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву в якій заперечень проти позову не висловив, позовні вимоги визнав у повному обсязі, позов просив задовольнити (а.с. 37).

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву в якій проти позову ОСОБА_1М не заперечувала, справу просила розглянути у її відсутність (а.с. 36, 41).

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2 сільська рада Миргородського району Полтавської області є належним відповідачем у справі, оскільки у відповідності з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців зі заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громадив особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яка на момент смерті був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Встановлено, що ОСОБА_3 батько позивачки (а.с. 24), помер 17 березня 2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті залишилося спадкове майно до складу якого також входить будинковолодіння № 15 по провулку Ударному в селі Попівка Миргородського району, що підтверджується витягом з погосподарської книги № 14 ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району за 2011-2015 року згідно якого домогосподарство на території сільської ради в с.Попівка обліковане за ОСОБА_3 (а.с. 20), копією технічного паспорта на будинок № 15 по провулку Ударному в с.Попівка, згідно якого в розділі «Характеристика будинку, господарських будівель та споруд» вказаний рік побудови житлового будинку та господарських споруд 1961-1970 роки (а.с. 13-17). Згідно довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» від 15 березня 2017 року № 130 право власності станом на 31.12.2012 року на будинок № 15 по провулку Ударному з надвірними побудовами в с.Попівка Миргородського району не зареєстроване (а.с. 18). Згідно довідки ОСОБА_2 сільської ради Миргородського району від 31.03.2017 року свідоцтво про право власності ОСОБА_3 на вищезазначений будинок не отримувалось (а.с. 23). Позивачка є спадкоємцем після смерті батька за законом, що підтверджується копіями її свідоцтва про народження та одруження (а.с.24), єдина прийняла спадщину, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с.12), але спадкове майно будинок, позивачка не змогла юридично оформити на себе у нотаріуса по тій причині що правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній (а.с. 19).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Оскільки правовстановлюючий документ на спадкове майно будинковолодіння, відсутній, що перешкоджає позивачу оформити право на спадщину в позасудовому порядку, а визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинковолодіння з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться по провулку Ударному 15 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

В звязку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1217, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом після померлого 16 березня 2016 року ОСОБА_3, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по провулку Ударному, 15 в селі Попівка Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5