Справа № 368/1363/16-ц
Рішення

Іменем України

"06" червня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 особа відділ реєстрації актів цивільного стану Печерського району м.Києва про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що вони з відповідачкою познайомилися у 1999 році і практично відразу після знайомства почали проживати разом у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. 28.11.2003 року сторони офіційно зареєстрували шлюб, який на даний час розірвано. В січні 2016 року від близької родички відповідачки, позивач дізнався, що дитина ОСОБА_3 не є його дочкою, тобто ОСОБА_1 не є її біологічним батьком, а тому просить виключити відомості про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали. Позивач пояснив суду, що від родички позивачки він дізнався, що дитина ОСОБА_3 не є його дочкою, тобто ОСОБА_1 не є її біологічним батьком. А тому з урахуванням висновку генетичної експертизи просить задоволити позов.

Відповідачка та її представник проти позову заперечили. Відповідачка пояснила суду, що впевнена, що позивач є рідним батьком дочки, але у неї немає коштів для проведення повторної експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 познайомилися у 1999 році і практично відразу після знайомства почали проживати разом у цивільному шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3. В свідоцтві про народження дитини ОСОБА_3 батьком записаний позивач ОСОБА_4.

28.11.2003 року між сторонами було офіційно зареєстровано шлюб, про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про одруження за № 395 у відділі реєстрації актів громадянського стану Торезького міського управління юстиції Донецької області.

Однак спільне життя у них не склалося і рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 08.07.2013 року шлюб між ними було розірвано.

Згідно висновку № 42 від 27 січня 2017 року судового експерта ОСОБА_5 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2, виключається.

Відповідно до ст. 136 СК України передбачено, що особа яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство , пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком , та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомості про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Осорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею

Згідно п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні доведено відсутність кровного споріднення між позивачем та донькою відповідачки ОСОБА_3.

А тому враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виключення запису про позивача як батька з актового запису про народження дитини

Враховуючи викладене, керуючись ст. 209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст.. 136 СК України, п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису №585 від 03.10.2000 року про народження ОСОБА_3, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського району м.Києва, відомість про батька - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 10 днів .

Суддя: Т.Є.Іванюта