Справа № 344/5746/17
Провадження № 2-п/344/75/17
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015 року по цивільній справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015 року, посилаючись на те, що 19.04.2017 року отримав виклик державного виконавця від 13.04.2017 року щодо примусового виконання виконавчого листа №344/4268/2016 виданого 29.08.2016 року. Під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи дізнався про заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 17.11.2015 року, копію якого отримав 26.04.2017 року. Про прийняте рішення заявнику нічого не було відомо, оскільки, як вбачається із матеріалів справи судові повістки направлялись не на адресу заявника, а на іншу адресу, а саме: на АДРЕСА_1, а не кв.2. Таким чином, суд належним чином не повідомив заявника про час та місце розгляду справи, а тому просив скасувати вказане заочне рішення суду.

Заявник ОСОБА_1, представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, просили задоволити з мотивів викладених у ній.

Представники Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, оскільки, судом при ухваленні заочного рішення дотримано норм матеріального та процесуального права.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015 року позов Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста задоволено. Визнано укладеним договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Івано-Франківська між виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, , фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, , та ОСОБА_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 в редакції фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради. Стягнуто із ОСОБА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України - 487 гривень 20 копійок судового збору (а.с.43-45).

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві ОСОБА_1 підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015 року по цивільній справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015 року по цивільній справі за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста - скасувати.

Цивільну справу за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 комітет Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_1 про зобовязання укласти договір про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста призначити до судового розгляду на 09.11.2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.