Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 330/1980/16-ц
Провадження № 22-ц/778/2923/17 Головуючий у 1 інстанції: Куценко О.О.
У Х В А Л А

19 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати, яка не була виплачена працівнику під час звільнення з роботи, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні; -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року.

Згідно ст. 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи (ч.ч.1,3 ст. 198 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовами до ФОП ОСОБА_3 (єдиний унікальний №330/1980/16, провадження №2/330/716/2016) та до ФОП ОСОБА_4 (єдиний унікальний номер 330/1979/16, провадження №2/330/715/2016).

У справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_4 (єдиний унікальний №330/1979/16, провадження №2/330/715/2016) 07 листопада 2016 року та 29 листопада 2016 року відбулися судові засідання з технічною фіксацією на комплексі «Камертон» (а.с.32, 47 т.2).

Проте, в порушення вимог ст. 197 ЦПК України в матеріалах справи відсутні фонограми вказаних судових засідань.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, суддя доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заробітної плати, яка не була виплачена працівнику під час звільнення з роботи, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з апеляційними скаргами ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2017 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 10 липня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя А.В. Дашковська