Дата документу Справа №
Є. у.№ 320/1384/16
№ провадження
У Х В А Л А

16 червня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна», треті особи приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ОСОБА_4 та кредит», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року у задоволення позову ОСОБА_2 відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» відмовлено.

На зазначене судове рішення ОСОБА_2 та ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» подали апеляційні скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку..

В клопотанні ОСОБА_2 та ТОВ «КМД-Трейдінвест Україна» зазначали, що строк пропущено з поважних причин, оскільки вони запізно отримали копію оскаржуваного рішення суду, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України ( в редакції Закону №4176 V1 (4176-17) від 20.12.2011), з огляду на поважність причин пропуску процесуального строку, є підстави для поновлення строку на апеляційне скарження і відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна», треті особи приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «ОСОБА_4 та кредит», ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КМД-Трейдінвест Україна» до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення

Надати особам, які приймають участь в справі строк до 31.07.2017 року для надання заперечень.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: