Справа № 544/372/17
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря - Ралець О.С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2008 року. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та надалі будуть проживати з нею. На даний час сімя існує лише формально, вони з чоловіком не проживають разом на протязі останніх 9 місяців, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету не мають. Позивач вважає, що примирення та подальше збереження сімї неможливе, та просить розірвати даний шлюб. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Антонець. Окрім цього, відповідач є батьком їх малолітніх дітей, але матеріальної допомоги на їх утримання добровільно не надає. У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на малолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач на своїх вимогах наполягає, просить суд її позовні вимоги задовольнити та розглянути справу без її участі, про що надала суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2008 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.8).

Від спільного проживання сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9, 10), які проживають та надалі будуть проживати з позивачем. Спору про місце проживання дітей немає.

Сторони однією сім'єю не проживають, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Також суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище Антонець, оскільки згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Окрім цього, судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає.

Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до ч.2 ст.183 Сімейного Кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на малолітніх дітей. При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а також те, що відповідач доказів наявності обставин, які впливають на визначення розміру аліментів або своєї неспроможності виплачувати аліменти, суду не надав, тому вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір, на думку суду, буде розумним та справедливим.

Судові витрати в межах позовних вимог про стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 5-11, 57-60, 88, 209, 212-215, 292, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дернова) та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 52 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище Антонець.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14.04.2017 до досягнення дітьми повноліття.

Рішення підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна