Справа № 618/418/17
Провадження № 2-о/618/28/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Пісківська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу її батьку, ОСОБА_2, який помер 17 листопада 2015 року, а саме: державного акта на право приватної власності на землю серії ХР №-09-00-002099 від 08 лютого 1999 року, виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації від 21 грудня 1998 року №376, яким посвідчується право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,95 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свою заяву тим, що 19 травня 2017 року вона звернулася до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її батька, але позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з тим, що при отриманні та перевірці документів було встановлено, що прізвище її померлого батька в різних документах вказано по різному, а саме: в державному акті на право приватної власності на землю серії ХР №-09-00-002099 від 08 лютого 1999 року, прізвище записано «Семенцов», а в свідоцтві про смерть серії І-ВЛ №521496 «Сємєнцов». Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення спадщини після смерті її батька.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1, просив слухати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії ХР №-09-00-002099 від 08 лютого 1999 року, виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації від 21 грудня 1998 року №376, ОСОБА_3 передається у приватну власність земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,95 га, яка розташована на території Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №521496 від 19 листопада 2015 року, виданого виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 помер 17 листопада 2015 року, про що складено відповідний актовий запис №25.

Постановою Дворічанської державної нотаріальної контори №525/02-31 від 19 травня 2017 року, ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-09-00-002099, після смерті її батька ОСОБА_2.

Факт належності вищезазначеного державного акта померлому ОСОБА_2 підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, допитані в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не повязане з подальшим вирішенням суперечки про право.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії ХР №-09-00-002099 від 08 лютого 1999 року і згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення даного факту дає право заявниці на оформлення спадщини після смерті її батька.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 174, 208, 209, 212-215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа: державного акта на право приватної власності на землю серії ХР №-09-00-002099 від 08 лютого 1999 року, виданого на підставі розпорядження Дворічанської районної державної адміністрації від 21 грудня 1998 року №376, на імя ОСОБА_3 батьку заявниці ОСОБА_2, який помер 17 листопада 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ю.М. Гніздилов