Справа № 161/3476/15-ц Провадження №22-ц/773/921/17 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Категорія:50 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2017 року в справі за поданням Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2017 року подання Другого ВДВС міста Луцька ГТУЮ у Волинській області задоволено. Тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до повного виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2015 року.

02 червня 2017 року боржник ОСОБА_2 на вказану ухвалу подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 27 квітня 2017 року без участі сторін. Копію даної ухвали суду надіслано ОСОБА_2 супровідним листом 05 травня 2017 року за вихідним номером 161/3476/16-ц/19330/2017. Даних про отримання копії ухвали суду, в тому числі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, в матеріалах справи немає.

ОСОБА_2 зазначає, що оскаржувану ухвалу суду одержано ним 30 травня 2017 року, однак жодними доказами факт отримання копії ухвали саме цього числа не підтверджено, та ні в матеріалах справи, ні в апеляційній скарзі такі не містяться.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв"язку з наведеним, ОСОБА_2 слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин його пропуску та із наданням доказів на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали суду саме 30 травня 2017 року.

Керуючись статтею, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 квітня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого має право звернутися до апеляційного суду з заявою із зазначенням поважних причин його пропуску та із наданням доказів на підтвердження отримання оскаржуваної ухвали суду.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя