Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/435/17
Номер провадження 2/292/296/17
19 червня 2017 року смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
ОСОБА_1
секретар судового засідання Саламатова О.М.
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
В С Т А Н О В И В :
У травні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що 05 березня 2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1. Від даного шлюбу мають двох дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з нею та перебувають на її утриманні.
Одруження з ОСОБА_3 виявилося невдалим. Через деякий час після одруження, з вини відповідача, у сім"ї почали відбуватися конфлікти на грунті особистої неприязні. Починаючи з літа 2016 року вони стали проживати окремо один від одного і зараз відповідач проживає у помешканні своїх батьків у с.Волянщина Хорошівського району. ОСОБА_3 матеріально сім"ю не забезпечує, вихованням дітей не займається. Таким чином фактичні шлюбні відносини між ними припинилися. Відповідач не вживає жодних заходів для виправлення. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у неї так і у відповідача на грунті сімейно-побутових проблем, та діаметрично протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. За таких обставин просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем, дітей залишити проживати біля її та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.
В судове засідання позивач не з"явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з"явився: 29.05.2017 року та 19.06.2017 року (через оголошення в пресі) про місце та час належним чином повідомлений.
З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ТП №099305, виданого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 05 березня 2013 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №1.
Із свідоцтв про народження дітей серії І-ТП №196691 від 05.07.2013 року, серії І-ТП №219068 від 19.06.2014 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що в сім"ї позивача із-за різних поглядів на шлюб та сімю часто виникали сварки. У зв"язку з цим протягом тривалого часу сторони спільно не проживають. Збереження сім"ї та примирення позивач не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування позивача у шлюбі суперечить її інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує з відповідача на користь позивача 640,00 грн. сплаченого останньою судового збору.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,218,224-228 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Зареєстрований шлюб 05 березня 2013 року виконавчим комітетом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_3, гр. України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за №1, розірвати.
Залишити біля ОСОБА_2 для подальшого проживання дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 640 грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення заочного рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. В. Гуц