Справа № 419/2442/16-ц
Провадження № 2-о/419/34/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Тимофєєву В. В.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа виконком Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа виконком Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначила, що 06.04.2012 року помер її батько ОСОБА_2. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке померлий заповідав своїй доньці заявниці ОСОБА_1 При ознайомленні з документами, виникають сумніви щодо факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 Для підтвердження дошлюбного прізвища, заявницею отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.07.2016 р., в якому зазначено її дошлюбне прізвище як «Водолазька». Згідно свідоцтва про народження заявниці, складеного російською мовою, її дошлюбне прізвище зазначено як «Водолажская», а прізвище її батька зазначено як «Водолажский», так само як і в свідоцтві про смерть.

Заявниця бажає прийняти спадщину після померлого батька ОСОБА_2, але через розбіжності в написанні прізвища померлого батька та дошлюбного прізвища заявниці, вона не може реалізувати своє право на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила суд задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи виконкому Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області ОСОБА_3, в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 06.04.2012 року помер батько заявниці ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке померлий заповідав своїй доньці заявниці ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту (а.с. 7). При ознайомленні з документами, виникають сумніви щодо факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 Для підтвердження дошлюбного прізвища, заявницею отримано Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.07.2016 р. (а.с. 8), в якому зазначено її дошлюбне прізвище як «Водолазька». Згідно свідоцтва про народження заявниці, складеного російською мовою, її дошлюбне прізвище зазначено як «Водолажская» (а.с. 5), а прізвище її батька зазначено як «Водолажский», так само як і в свідоцтві про смерть (а.с. 4).

Заявниця бажає прийняти спадщину після померлого батька ОСОБА_2, але через розбіжності в написанні прізвища померлого батька та дошлюбного прізвища заявниці, вона не може реалізувати своє право на спадкове майно, тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Факт родинних відносин між заявницею та спадкоємцем ОСОБА_2 підтверджується співпадінням імені спадкодавця ОСОБА_2 з по-батькові заявниці ОСОБА_1, свідоцтвом про народження заявниці (а.с.5), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 06.07.2016 р. (а.с.8).

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили родинний зв'язок між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме, що вони знаходяться у першому ступеню спорідненості, є донькою та батьком.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання обєктивно підтверджують і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності до ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Наведені докази свідчать про те, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є донькою ОСОБА_2, до того ж суд переконаний в законності вимог заявниці, оскільки вона довела факт родинних відносин між нею та її батьком, тому суд вважає заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа виконком Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 22 листопада 1970 народження є рідною донькою ОСОБА_2, померлого 06 квітня 2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. М. Іванова