Справа № 161/5963/17
Провадження № 2/161/2312/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 червня 2017 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

при секретарі Заболотько Д.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 свій позов мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який було розірвано 03.04.2008 року. Під час перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту народження дитина постійно проживала та проживає разом з нею, вона самостійно займається її вихованням, піклуванням, дбає про її фізичний та духовний розвиток дитини, цікавиться її навчанням, здійснює підготовку до самостійного життя. Відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надавав, в зв'язку з чим

рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2008 року ухвалено стягувати з останнього в її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 08 квітня 2008 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Проте ОСОБА_3 рішення суду , як і будь-яких інших обов'язків, покладених законом на батьків, не виконує. Від народження дитини, нею не цікавиться та з нею не спілкується, не проявляє до сина батьківської турботи, не відвідує його, не турбується про фізичний та духовний розвиток сина, та не надає матеріальної допомоги на утримання сина; жодного разу не приходив до навчального закладу, в якому він навчається. Вказані обставини підтверджуються характеристикою Луцької гімназії № 21 та розрахунком Другого ВДВС міста Луцька заборгованості за аліментами.

Посилаючись на наведене, позивач просила суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала із мотивів, зазначених у позовній заяві.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення . Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника служби у справах дітей Луцької міської ради, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 листопада 2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.(а.с. 4).

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 03 квітня 2008 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

Судом встановлено, що дитина після розірвання шлюбу залишилась проживати з позивачем.

Як вбачається матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2008 року в справі №2-3692/08 вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 гривень, щомісячно, починаючи з 08 квітня 2008 року і до досягнення останнім повноліття.

З довідки-розрахунку, виданої Другим відділом державної виконавчої служби міста Луцьк вбачається, що станом на 26.01.2017р. (дата видачі довідки), аліменти на утримання сина відповідачем не сплачуються , заборгованість відповідача, станом на 31.12.2016р., у зв'язку із ухиленням від сплати аліментів, становить 23640,36грн. (а.с.6)

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як слідує з висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради №129 від 22.05.2017р., відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні та навчанні сина не приймає, не піклується про стан його здоров'я, не вітає сина зі святами та днями народженнями, не контактує з вчителями школи, не бере участі в житті сина. З моменту окремого проживання з позивачем, відповідач самоусунувся від виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, не надає матеріальну допомогу на придбання дитячого одягу, взуття, харчування, шкільного приладдя.

Із змісту статті 150 СК України слідує, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов'язків.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виховання та матеріального утримання свого неповнолітнього сина, не проявляє до нього належної батьківської уваги та турботи, нехтує своїми батьківськими обов'язками.

Про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню сина свідчить характеристика зі школи - Луцької гімназії №21, в якій зазначено, що вихованням та утриманням дитини ОСОБА_4, учня 4-В класу вказаної гімназії, займається лише мати ОСОБА_1 та вітчим ОСОБА_5, а також довідка Другого відділу державної виконавчої служби міста про те, що відповідач в користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини не сплачує. (а.с.6-7)

Оскільки, як встановлено судом, відповідач участі у вихованні та навчанні дитини не приймає, не піклується про стан її здоров'я, духовний та моральний розвиток, не цікавиться потребами сина, матеріально його не підтримує, а тому, враховуючи інтереси дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4.

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №322-1 від 07 червня 2017року затверджено висновок органу опіки та піклування Луцької міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин, аналізуючи наведене та приймаючи до уваги, що відповідач не займається вихованням та утриманням свого неповнолітнього сина, не цікавиться станом здоров'я останнього, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.164 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, 1978 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо його неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 640 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок) судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.В. Івасюта