Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/296/17

Провадження №2/377/160/17

13 червня 2017 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Маряхіній І.В., з участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідачки з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1997 року, мотивуючи його тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, ведення спільного господарства і спільне проживання давно припинені, спільні інтереси відсутні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася без повідомлення причин, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

За наявності умов, передбачених статтею 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

У судовому засіданні позивач позов підтримав і наполягав на розірванні шлюбу, пояснивши, що спільне проживання та шлюбні відносини з відповідачкою припинені чотири роки тому і не можуть бути відновлені, оскільки нічого спільного між ними не залишилося. Їх син уже повнолітній, однак розірвати шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо через пасивну поведінку відповідачки, яка не хоче цим займатися і їй все байдуже.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Клен Радомишльського району Житомирської області, громадянин України і ОСОБА_3, яка народилася 2 серпня 1973 року в с. Кримок Радомишльського району Житомирської області, громадянка України, одружились 14 жовтня 1997 року, про що складено актовий запис № 403. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка -ОСОБА_1; дружини - ОСОБА_1. Місце реєстрації - Києво-Святошинський районний відділ реєстрації актів громадянського стану Київської області (а.с.8).

Подружжя має повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

За змістом статей 104 і 105 СК України однією з підстав припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що зазначені у позовній заяві та підтверджені позивачем в судовому засіданні обставини взаємовідносин з відповідачкою не притаманні сім'ї, яка фактично розпалася, неможливість розірвання шлюбу між подружжям в порядку статті 106 СК України, суд погоджується з позивачем про необхідність розірвання шлюбу в судовому порядку.

За правилом частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Підстав для зміни прізвищ подружжя після розірвання шлюбу, передбачених статтею 113 СК України, в матеріалах справи немає.

За правилами статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по оплаті судового збору на суму 640 гривень.

Керуючись ст. 3, 4, 15, 110, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 1997 року Києво-Святошинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Київської області згідно актового запису № 403, залишивши прізвища подружжя без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на суму 640 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд. Апеляційна скарга на рішення позивачем може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а відповідачем - у той же строк з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення. Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі її подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел