Справа № 127/4746/17 Провадження № 22-ц/772/1700/2017Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 червня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Войтко Ю.Б. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції через свого представника за довіреністю ОСОБА_5 подав до Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ухвали апеляційного суду від 06 червня 2017 року подана апеляційна скарга залишена без руху в звязку з несплатою апелянтом судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із наступними змінами і доповненнями визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Так, підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, визначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при зверненні до суду першої інстанції сплачено судовий збір в сумі 640 грн. виходячи зі встановленої ставки за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (а.с.1).

Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на оскаржуване рішення позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 704 грн. за вказаними в ухвалі реквізитами апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги застосовані правила, передбачені ст. 121 ЦПК України і для усунення вказаних недоліків апелянту надано строк п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Адресою ОСОБА_2 для листування як в позовній заяві так і в апеляційній скарзі представником позивача зазначено: АДРЕСА_1. При цьому будь-які інші відомості про місце проживання апелянта у справі відсутні.

Разом з тим, за вказаною адресою позивач поштові відправлення не отримує, оскільки з матеріалів справи встановлено, що судові повістки з розписками, направлені рекомендованими листами на його адресу повернені за закінченням терміну зберігання, про що свідчать відповідні довідки Укрпошти (а.с.22-23, 61-62).

За результатами відстеження пересилання поштового відправлення ОСОБА_2 за номером 992 вбачається, що відділення поштового звязку повторно повідомило адресата про надходження на його адресу копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача за довіреністю ОСОБА_5 особисто отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.06.2017 року, про що свідчить відповідний підпис.

Однак, вимоги ухвали від 06 червня 2017 року в наданий пятиденний строк апелянтом не виконано.

Оскільки впродовж встановленого судом строку не усунено вказані недоліки, апеляційна скарга відповідно до ч. 2 ст. 297 та ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 травня 2017 рокувважати неподаною та повернути апелянту.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня одержання її копії.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.