Справа № 357/1180/17 Головуючий у І інстанції Дмитренко А. М.
Провадження № 22-ц/780/3415/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22 09.06.2017
УХВАЛА

09 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок» до ОСОБА_2, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, фермерське господарство «Ямбуренко» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2017 року прийнято справу до провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідач ОСОБА_2 25 травня 2017 року подав на ухвалу суду від 13 лютого 2017 року апеляційну скаргу, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Обґрунтовуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду І інстанції, апелянт зазначає, що копію оспорюваної ухвали він отримав лише 13 квітня 2017 року, та не є фахівцем права, відтак вказаний строк був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність наведених апелянтом посилань на поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження. Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2017 року є посилання на ухвалу суду про відкриття провадження у справі. Копію вказаної ухвали суду апелянт отримав ще 25 березня 2017 року (а.с. 84). Окрім цього, навіть сам апелянт в своїй апеляційній скарзі посилався на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 13 квітня 2017 року, в той час як скаргу було подано лише 25 травня 2017 року. За таких умов апелянтом безумовно було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду. При цьому не можуть бути прийняті до уваги посилання апелянта на юридичну необізнаність, оскільки це не є підставою для поновлення строку, тим паче що строк на оскарження ухвали суду було зазначено в її тексті. Інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт не навів. За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Окрім пропуску строку на апеляційне оскарженняпри подачі апеляційної скарги не були подані докази сплати судового збору.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За таких умов при подачі даної апеляційної скарги судовий збір становить 320,00 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , судовий збір за а/с ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановленого законом строку танеоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Визнати зазначені в клопотанні ОСОБА_2 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2017 року залишити без руху у звязку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору. Надати апелянту строк для сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення такого строку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним копії ухвали, в іншому випадку йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1