пр. № 2/759/3376/17
ун. № 759/5287/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Київ Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько Ф.М, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою.

З огляду на зміст заяви та доданих до неї матеріалів, вбачається, що позивач фактично оскаржує бездіяльність слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві в рамках кримінального провадження №0003520 від 02.03.2013р., що полягає в нерозгляді його заяви про видачу постанови постанови про відшкодування шкоди в порядку ст. 12 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду».

Статтею 42 ч. 3 п. 17 КПК України встановлено, що підозрюваний обвинувачений може вимагати відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, в порядку, визначеному законом, а також відновлення репутації, якщо підозра, обвинувачення не підтвердилися.

Саме з такою вимогою і звернувся ОСОБА_1 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Згідно зі ст. 130 КПК України, шкода, завдана незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується державою за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом.

Статтею 12 ч. 1 Закону України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» визначено, що розмір відшкодовуваної шкоди, зазначеної в пунктах 1, 3, 4 статті 3 цього Закону, залежно від того, який орган провадив слідчі (розшукові) дії чи розглядав справу, у місячний термін з дня звернення громадянина визначають відповідні органи, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратура і суд, про що виносять постанову (ухвалу). Якщо кримінальне провадження закрито судом при розгляді кримінальної справи в апеляційному або касаційному порядку, зазначені дії провадить суд, що розглядав справу у першій інстанції.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України, на досудовому провадженні підозрюваним, обвинуваченим, його захисником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Такі скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду за правилами кримінального судочинства (ст. 306 КПК України).

З аналізу наведеного в сукупності приходжу до висновку, що дійсна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження за заявою слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 122 , 209 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії відмовити.

Роз'яснити позивачу, що з приводу порушення прав викладених в заяві, він може звернутись до слідчого судді місцевого суду з відповідною скаргою в порядку визначеному КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.Ф. Сенько