Справа № 569/1867/16-ц
УХВАЛА

13 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Панас О.В.

при секретарі Корнійчук А.В.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про обєднання в одне провадження даної справи зі справою за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Дельта-Банк», ПАТ «Омега Банк» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року та договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012р. в частині відступлення права вимоги за кредитним договором від 08.08.2008р. та іпотечний договір недійсними.

Представники відповідачів ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Дельта Банк» просили відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, суддя під час підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Рівненського міського суду у судді Панас О.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Дельта-Банк», ПАТ «Омега Банк» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року та договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012р. в частині відступлення права вимоги за кредитним договором від 08.08.2008р. та іпотечний договір недійсними.

Встановлено, що обидві справи перебувають у провадженні одного і того ж судді, вимоги взаємоповязані, випливають з кредитних правовідносин, які виникли між ОСОБА_4 та ВАТ «Сведбанк» , правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк» щодо укладеного між зазначеними сторонами договору кредиту від 08.08.2008р. №1703/0808/45-033 та іпотечного договору № 1703|0808|45-033-Z-1, які за договорами купівлі-продажу були відчужені ПАТ «Дельта Банку»,а в подальшому ПАТ «Альфа-Банку», оскільки ОСОБА_4 правується стосовно порушеного його права як споживача фінансових послуг.

Доцільності в зупиненні провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору немає, оскільки зупинення провадження тягня за собою тривале перебування справи в провадженні суду, чим порушується принцип доступу до правосуддя позивача.

Вважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що спільний розгляд зазначених позовів є доцільним, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ч.1 ст.204, 210 ЦПК України,

У х в а л и в:

Обєднати в одне провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання недійсним кредитного договору (№ 569/1867/16-ц) зі справою за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «Дельта-Банк», ПАТ «Омега Банк» про визнання договору купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року та договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012р. в частині відступлення права вимоги за кредитним договором від 08.08.2008р. та іпотечний договір - недійсними ( Справа № 569/2812/17).

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас