Справа № 368/1453/16-ц
провадження № 2/368/74/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

з участю представників позивача по первісному позову та представників відповідача по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю представника відповідачів по первісному позову та представника позивачів по зустрічному позову ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Халчанська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА, Кагарлицька районну державну нотаріальну контору Київської області про визнання недійсним свідоцтв право власності на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобовязання звільнити вулицю загального користування, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Халчанська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА, Кагарлицька районну державну нотаріальну контору Київської області про визнання недійсним свідоцтв право власності на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобовязання звільнити вулицю загального користування.

25 квітня 2017 року за клопотанням позивача та її представників було призначено по справі судову земельно - технічну експертизу.

26 травня 2017 року до суду надійшло клопотання від експерта, згідно якого просить уточнити питання поставлені судом перед експертом, оскільки вони нечітко виражені.

Представники позивача по первісному позову по питаннях 3 та 4 вказати Кагарлицький міськрайонний виробничий відділ Київської обласної філії Центру ДЗК, по питанню 9 вказати як запропоновано судом та щодо питання 11 погоджуються з представником відповідача.

Відповідачі та їх представник по 9 питанню пропонують вказати чи наявні на місцевості проїзди, а по питанню 11 пропонують вказати - машини швидкої медичної допомоги, пожежно рятувальні машини, машини національної поліції, машини екстреного обслуговування газогонів.

Представник відповідача по зустрічному позову та представник третьої особи в особі Халчанської сільської ради Кагарлицького району по питаннях погоджувався із думкою представників позивача по первісному позову.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши клопотання експерта, приходить до наступного висновку.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Халчанська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА, Кагарлицька районну державну нотаріальну контору Київської області про визнання недійсним свідоцтв право власності на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобовязання звільнити вулицю загального користування.

25 квітня 2017 року за клопотанням позивача та її представників було призначено по справі судову земельно - технічну експертизу.

26 травня 2017 року до суду надійшло клопотання від експерта, згідно якого просить уточнити питання поставлені судом перед експертом, оскільки вони нечітко виражені.

Клопотання експерта щодо уточнення питань, оскільки вони не є точними, суд вважає за необхідне задовольнити та оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання судового експерта ОСОБА_7 ТОВ «Судова незалежна експертиза України» про уточнення поставлених питань задовольнити.

Уточнити питання поставлені в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області про призначення судової земельно технічної експертизи від 25.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Халчанська сільська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відновлення меж та відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Халчанської сільської ради Кагарлицького району Київської області, третя особа: Відділ державної реєстрації Кагарлицької РДА, Кагарлицька районну державну нотаріальну контору Київської області про визнання недійсним свідоцтв право власності на земельні ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та зобовязання звільнити вулицю загального користування питання 2, 3,9, 11 викласти у такій редакції:

2.Яку фактичну площу земельної ділянки, призначення якої для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :01:367:0012, яка знаходиться за адресою: Київська область, Кагарлицький район, с. Халча, вул.. Сімї Шевченкових, 19, займає та користується ОСОБА_8 по технічній документації виготовленої Кагарлицьким міськрайонним виробничим відділом Київської обласної філії центру ДЗК за 2013 рік?

3.Чи мають місце відхилення між межею фактичного користування земельною ділянкою, призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, кадастровий номер :01:368:0012, що знаходиться за адресою: с. Халча Кагарлицького району Київської області вул.. Сімї Шевченкових, 19 та координатами, які зазначені технічній документації та належить ОСОБА_4 по технічній документації виготовленої Кагарлицьким міськрайонним виробничим відділом Київської обласної філії центру ДЗК за 2013 рік? Якщо так, то вказати, де саме та яка площа?

9.Чи можуть бути влаштовані на місцевості та чи наявні на місцевості проїзди передбачені картами та планом до будинку 20 по вул. Сім'ї Шевченкових в с. Халча Кагарлицького району Київської області за наявними картами формувань та генеральним планом с. Халча та фактично їх розміри та розташування, та чим обмежено розмір (висоту, ширину) проїздів?

11.Вказати, які під'їзди та дороги можливо використовувати для під'їзду до будинку за № 20 по вул. Сімї Шевченкових в с. Халча Кагарлицького Київської області та спец транспортом, а саме: машини швидкої медичної допомоги, пожежно рятувальні машини, машини національної поліції, машини екстреного обслуговування газогонів, в різні пори року ?

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя І.І. Шевченко