УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шмадченко С.И. за участю секретаря Черниш О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Факторинг Про» про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Факторинг Про» звернулось до суду з заявою, якою просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова про забезпечення позову від 06.03.2015р. № 638/3062/15-ц, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1 -:-9 , загальною площею 135,8 кв.м.; 2-го поверху № 4-1-:4-16, 3-го поверху № 5-1-:5-18, XVII, XVIII загальною площею 498, 6 кв. м. літ. «А-3», які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 24.

В судовому засіданні представник товариства ОСОБА_2 підтримала вимоги заяви, пояснила, що підставами для скасування заходів забезпечення позову є те, що 25.05.2017р. рішенням апеляційного суду Харківської області скасовано рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.06.2016р. в цивільній справі № 638/5395/16-ц та відмовлено ОСОБА_1 в задоволені позову про визнання недійсними договору про надання фінансових послуг факторингу та договору про відступлення прав за іпотечним договором.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25.05.2017р. встановлено правомірність та законність договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/22.01.2015 від 22.01.2015р., укладеного між ПАТ «КБ «Стандарт» та ТОВ «ФК «Факторинг Про» та договору відступлення прав за Іпотечним договором № 07-347, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 28.12.2007 р., зареєстрованого в реєстрі за № 5053., укладеного 22.01.2015р. між ПАТ «КБ «Стандарт» та ТОВ «ФК «Факторинг Про». Умови, що існували на момент постановлення ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова про забезпечення позову від 06.03.2015р. № 638/3062/15-ц істотно змінилися, внаслідок встановлення правомірності та законності договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/22.01.2015 від 22.01.2015р. та договору відступлення прав за Іпотечним договором № 07-347, від 22.01.2015р. між ПАТ «КБ «Стандарт» та ТОВ «ФК «Факторинг Про».

В судове засідання представник ОСОБА_1 не зявилась.

Суд, заслухавши пояснення представника ТОВ «Фінансова Компанія «Факторинг Про», дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 06.03.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова в забезпечення позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_4 Ворота», ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова Компанія «Факторинг Про» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги за договором іпотеки та за договором застави, по справі 638/3062/15-ц було накладено арешт на нежитлові приміщення 1-го поверху № 1 -:-9 , загальною площею 135,8 кв.м.; 2-го поверху № 4-1-:4-16, 3-го поверху № 5-1-:5-18, XVII, XVIII загальною площею 498, 6 кв. м. літ. «А-3», які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 24.

В подальшому 29.02.2016р. ухвалою Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 640/19631/15-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором на предмет іпотеки та цивільну справу № 638/3062/15-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОСОБА_4 ворота», ПАТ «Комерційний банк «Стандарт», ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг про» про визнання недійсним договорів про відступлення права вимоги обєднано в одне провадження зі спільним номером №640/19631/15-ц, н/п 2/640/4409/15/03.

Оскільки апеляційним судом розглянуті однорідні позовні вимоги ОСОБА_1, які на даний час розглядаються судом і встановлено правомірність та законність договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/22.01.2015 від 22.01.2015р., укладеного між ПАТ «КБ «Стандарт» та ТОВ «ФК «Факторинг Про» та договору відступлення прав за Іпотечним договором № 07-347, то суд у відповідності зі ст.154 ЦПК України вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова про забезпечення позову від 06.03.2015р.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова про забезпечення позову від 06.03.2015р. № 638/3062/15-ц, шляхом зняття арешту з нерухомого майна, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху № 1 -:-9 , загальною площею 135,8 кв.м.; 2-го поверху № 4-1-:4-16, 3-го поверху № 5-1-:5-18, XVII, XVIII загальною площею 498, 6 кв. м. літ. «А-3», які розташовані за адресою: м. Харків, вул. Сумська, буд. 24.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Головного управління юстиції в Харківській області та до відділу Державної виконавчої служби ХМНУЮ, Харківського міського бюро технічної інвентаризації.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя