Справа № 727/3269/17
Провадження № 2/727/1028/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

за участю представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6

за участю представника третьої особи ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області на стороні відповідачів ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Славієвича, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, Головного Управління Держгеокадастру уЧернівецької області про визнання права власності на земельну ділянку, ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 Славієвича, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, Управління Держгеокадастру у м. Чернівцях Чернівецької області про визнання права власності (спільної сумісної) на земельну ділянку.

В судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5- ОСОБА_6 заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі на період розгляду справи Шевченківським райсудом м. Чернівці № 727/3467/16ц, провадження № 2/727/1185/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження.

Представник третьої особи ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області на стороні відповідачів ОСОБА_7С залишив розгляд даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи додані до клопотання і справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що провадження по даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням по цивільній справі № 727/3467/16ц, провадження № 2/727/1185/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, провадження по якій відкрито ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.05.2016р.,оскільки подальший розгляд цивільної справи № 727/3269/17, провадження 2/727/1028/17 є неможливий до вирішення наведеного позову в справі № 727/3467/16ц, провадження № 2/727/1185/16 по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі № 727/3269/17, провадження 2/727/1028/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4 Славієвича, ОСОБА_5, треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, Головного Управління Держгеокадастру у Чернівецької області про визнання права власності на земельну ділянку зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справісправі № 727/3467/16ц, провадження № 2/727/1185/16 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності яка знаходиться на розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Слободян Г.М.