Справа № 362/5991/16-ц
Провадження № 2/362/624/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

при секретарях: Кострубіцькій Т.М., Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.02.2014 р., від якого мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак, з 11.06.2016 р. відповідач залишив сім"ю та ухиляється від належного утримання дитини. Оскілки позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною і самостійного доходу не має, а допомоги, що надають батьки, недостатньо для повноцінного фізичного та розумового розвитку дитини, позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача аліменти на дочку в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з 11.06.2016 р. і до повноліття дитини, а також у розмірі 5000,00 грн. щомісячно на їх утримання, починаючи з 11.06.2016 р. і до 02.01.2019 р.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені нею позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково. Відповідач суду пояснив, що позивач, заявляючи позовні вимоги, не врахувала його матеріальне становище, стан його здоров"я, що він має на утриманні непрацездатних батьків. Натомість позивач з дитиною проживає в новій трикімнатній квартирі, тобто забезпечена житлом, їй допомагають батьки. Вважає заявлений позивачем розмір аліментів занадто великим, згоден сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1500,00 грн., на дружину в розмірі 1000,00 грн., починаючи з дати подання заяви до суду, крім того зазначив, що добровільно сплачував аліменти на дитину.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, що містяться у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрували 19.02.2014 р. в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 46. (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

Як вбачається з довідки депутата Васильківської міської ради від 25.11.2016 р., дитина ОСОБА_3, 2016 р., проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні (а.с.4).

Відповідно до витягу з наказу №476-к від 12.05.2016 р. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», ОСОБА_1 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 20.05.2016 р. по 02.01.2019 р. (а.с.11).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 р. вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

До того ж , положеннями ст. 75 СК України визначено, що дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частиною 2 ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

За таких обставин, суд прийшов до переконання щодо беззаперечного обовязку відповідача утримувати свою неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ї повноліття, та дружину ОСОБА_1 до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 22.11.2016 р. № НОМЕР_1, ОСОБА_5 зареєстрований як фізична особа-підприємець з 06.02.2006 р. (а.с.8-10).

З огляду наданих відповідачем фінансових документів щодо діяльності його як ФОП, судом встановлено, що ОСОБА_2 має нерегулярний та мінливий дохід, тому позивачем обґрунтовано заявлено вимогу щодо стягнення аліментів саме в твердій грошовій сумі, у відповідності до вимог ст. 184 СК України.

Враховуючи, що малолітня дочка сторін від спільного шлюбу проживає разом з позивачкою, домовленості між сторонами щодо її утримання, та утримання позивача не досягнуто, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково та присудження на користь позивачки з відповідача на утримання неповнолітньої дочки та на її утримання аліментів.

Згідно з ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Так, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягенню з відповідача, судом приймаються до уваги відомості щодо стану здоровя відповідача, а саме - виписка з медичної картки стаціонарного хворого №7332, з якого вбачається наявність хронічних захворювань, договір, укладений 20.09.2016 р. між відповідачем та ТОВ ОК «Новий зір» щодо проведення процедури периферичної профілактичної лазерної коагуляції, а також заключення ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал», ТОВ «Медичний центр «Добробут Поліклініка», ТОВ «Інститут Вертебрології і реабілітації», які містять відомості щодо діагнозів ОСОБА_2 та рекомендації щодо лікування (а.с.28-42).

Також судом враховується матеріальне становище ОСОБА_2

Так, як вбачається із податкових декларацій ФОП ОСОБА_2 за три квартали 20116 р. від 31.10.16 р., сума доходу за звітній період 236873,00 грн., сума податку 11843,65 грн., тобто дохід від його діяльності складає в середньому 25000,00 грн. на місяць. До аналогічних висновків суд прийшов, дослідивши податкову декларацію ФОП ОСОБА_2 за рік 2016 р. (середній дохід близько 26000,00 грн. щомісячно) (а.с.71,72).

Судом не приймається до уваги обставина перебування на утриманні відповідача непрацездатних батьків, оскільки вказана обставина не була доведена в судовому засіданні належними доказами.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує також встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму, що є величиною достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Тобто, встановлений Законом прожитковий мінімум є показником найнижчого рівня забезпечення умов життєдіяльності особи.

Судом встановлено, що у відповідності до закону позивач має право на утримання відповідачем до досягнення їх дитиною трьохрічного віку, оскільки не працює у зв'язку з доглядом за дитиною та потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, який є достатньо забезпеченим, матеріальне становище стягувача аліментів - позивача, яка позбавлена можливості працювати через догляд за дитиною, та розмір витрат, який вона несе щодо утримання себе та своєї дитини, який, згідно виконаного нею розрахунку складає близько 10000,00 грн. щомісячно, суд приходить до переконання, що стягненню з відповідача підлягають аліменти в розмірі 2000,00 грн. на дитину та 1500,00 грн. на дружину щомісячно, оскільки на думку суду, саме такий розмір аліментів відповідатиме забезпеченню основних мінімальних потреб позивача та дитини, та відповідатиме можливостям батька.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Слід зазначити, що вимога позивача про стягнення аліментів, починаючи саме з 11.06.2016 р., задоволенню не підлягає, оскільки згідно вимог ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у справі.

Керуючись ст.ст. 75,80,84,180,181,182,183,191 СК України, ст.ст. 212-215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. код НОМЕР_2), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_7, ід. код НОМЕР_3) аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 28.11.2016 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. код НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої та проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_7, ід. код НОМЕР_3) аліменти на її утриманя у розмірі 1500 (одна тисяча п"ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 28.11.2016 р. і до досягнення дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 551 грн. 20 коп. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.М.Кравченко