Справа № 740/1596/17
Провадження № 2/740/897/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на утримання дочки сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 2 частки від доходу (заробітку) відповідача, у зв"язку із продовженням навчання дочки до 30 червня 2018 року у Національному медичному університеті імені О.О.Богомольця, з посиланням на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний, позивач не має змоги повністю забезпечувати навчання дитини, відповідач, який отримує військову пенсію та займається підприємницькою діяльністю, може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до заяви від 06 червня 2017 року позивач підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності. Згідно заяви від від 06 червня 2017 року відповідач визнає позов частково у розмірі 25%, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, клопотання про відкладення розгляду справи відсутні, причини неявки не повідомлені.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Позов підлягає задоволенню частково зі слідуючих підстав.

Статтею 10 ЦПК України закріплений принцип змагальності сторін у цивільному судочинстві. Відповідно до ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57?60 ЦПК України, доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Положеннями ст.ст.199, 200 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка станом на час розгляду справи досягла 22-річного віку і продовжує навчання на 5 курсі медичного факультету Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, форма навчання денна, «…термін закінчення університету 2018 р. …», що підтверджується довідкою даного навчального закладу від 06 квітня 2017 року. Докази на підтвердження домовленості сторін щодо сплати аліментів на дитину, що продовжує навчання -відсутні. Із врахуванням викладеного сторони зобов'язані утримувати ОСОБА_3, яка продовжує навчання, відповідно до положень ст.199 СК України, позивач, яка здійснює фактичне утримання останньої, має право на звернення до суду з даним позовом, про що заперечення відповідача згідно заяви від 06 червня 2017 року відсутні. За таких обставин відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Позивач просить стягнути аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача, що узгоджується з положеннями ст.200 СК України. При визначенні розміру аліментів суд виходить із прожиткового мінімуму на працездатну особу з 01 травня 2017 року у розмірі 1684 грн., розміру витрат на навчання із врахуванням вимог розумності та справедливості, фізичну можливість дитини, як працездатної особи, додатково здійснювати своє утримання за рахунок стипендії та іншого доходу, можливості надання утримання позивачем, яка є працездатною особою, можливості надання утримання відповідачем,-і вважає за необхідне стягнути аліменти у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача. Докази на підтвердження визначення аліментів у розмірі 1 / 2 частки відсутні, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Стягнення аліментів проводити від дня пред»явлення позову 20 квітня 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку -ІНФОРМАЦІЯ_3, докази на підтвердження часу закінчення навчання, зокрема згідно довідки навчального закладу, до ІНФОРМАЦІЯ_3,-відсутні.

Відповідно ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню із відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 197, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Бобровиця Чернігівської області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 (однієї четвертої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період продовження навчання ОСОБА_3, починаючи з 20 квітня 2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.П. Олійник .