Справа № 185/3711/17
Провадження № 2-о/185/227/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря Мерцалової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, Павлоградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання їй права на шлюб з ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_2 звернувся з заявою про надання йому права на шлюб з ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявники зазначили, що познайомилися літом 2016 року та покохали один одного, стали зустрічатися. У жовтні 2016 року вони дізналися, що ОСОБА_1 вагітна та вирішили народжувати дитину і стали проживати однією сімєю. Батьки про все знають і дали згоду на їхнє одруження. Вони мають намір одружитися, однак не досягли шлюбного віку, тому звернулися до суду.

Заявник - ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Заявник - ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа - мати заявниці ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа - мати заявника ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також просила заяву задовольнити.

Представник Павлоградського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, заперечень на заяву не мають та покладаються на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Матеріалами справи встановлено, що 19 лютого 2017 року заявниці ОСОБА_1 виповнилося 17 років (арк.с.4), а 10 жовтня 2016 року заявнику ОСОБА_2 виповнилося 16 років (арк.с.5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 літом 2016 року почали зустрічатися і покохали один одного. Пізніше вони дізналися, що ОСОБА_1 завагітніла від ОСОБА_2, після чого вони стали проживати однією сімєю у батьків ОСОБА_5, бо мають намір зареєструвати шлюб та народити дитину.

З довідки, виданої 11 травня 2017 року КЗ «Павлоградський поголовний будинок» ДОР» вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на «Д» обліку у клініко-діагностичному відділенні КЗ «Павлоградський пологовий будинок» ДОР» з приводу вагітності 28-29 тижнів (арк.с.8).

ОСОБА_1 є фізично та психічно здоровою, перебуває у стані вагітності, батьком її майбутньої дитини є ОСОБА_2, тому шлюб відповідатиме їхнім інтересам.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 234, 235 ЦПК України, ч.2 ст.23 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 право на шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати по справі покласти на заявників.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.О. Головін