У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

при секретарі Пазяк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВ Кредекс фінанси, із заінтересованими особами ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду по цивільній справі № 308/8482/15-ц від 12.11. 2015 року за позовом ТзОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку мотивує тим, що 12.11. 2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі № 308/8482/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 4031 грн.

На виконання виконавчого документу по даному рішенню 29.02.2016 року Міським ВДВС Ужгородського МРУЮ відкрито виконавче провадження.

Станом на 31.10.2016 рік залишок боргу за кредитним договором становить 2 589, 85 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким останнє набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 138/5274CLPS2 ВІД 14.03.2012 року.

На підставі наведеного заявник просить здійснити заміну ТОВ «Кредекс Фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 308/8482/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 4031 грн.

В судове засідання сторони не зявилися, хоч повідомлялись про дату та час судового засідання.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши заяву та матеріали справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

12.11. 2015 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі № 308/8482/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору в розмірі 4031 грн.

На виконання виконавчого документу по даному рішенню 29.02.2016 року Міським ВДВС Ужгородського МРУЮ відкрито виконавче провадження.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким останнє набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 138/5274CLPS2 від 14.03.2012 року.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей № 2.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 308/8482/15-ц.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Судом встановлено, що зазначені у заяві виконавчі листипо цивільній справі № 308/8482/15-ц видані Ужгородським міськрайонним судом та подані на виконання до Ужгородського міського відділу ДВС.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок : 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Заміна кредитора у зобов'язанні є процесуальним правонаступництвом (ст.ст. 37, 378 ЦПК України), яке в даному випадку виникає на підставі укладення договору факторингу № № 1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набув право Нового кредитора за кредитними договорами № 138/5274CLPS2 від 14.03.2012 року

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.37, 365, 368,378 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 12.11. 2015 року у цивільній справі № 308/8482/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 4031 грн. саме: стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» () на правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669).

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5-и днів з дня отримання її копії.

Суддя: Бедьо В.І.