Справа № 367/3627/17
Провадження по справі № 6/367/78/2017
У Х В А Л А
Іменем України
02 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді: Оладько С.І.,
при секретарі: Костяк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Дяченка Є.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України, -

встановив:
До Ірпінського міського суду надійшло зазначене вище подання, погоджене в.о. начальника відділу ДВС Ірпінського МУЮ Київської області, в якому вказав, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 46496270 про відібрання від ОСОБА_1 та Афонсо де ОСОБА_2 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і передати її для подальшого проживання з ОСОБА_4 .
Згідно матеріалів виконавчого провадження встановлено, що боржник разом з дитиною фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
06.03.2015 року головним державним виконавцем винесено вимогу з зобов`язанням боржника ОСОБА_1 передати у строк до 09.00 год. 10.03.2015 року малолітню ОСОБА_3 для подальшого проживання з ОСОБА_4 та попереджено боржника про проведення виконавчих дій примусового характеру на 09.15 год. 10.03.2015 року за місцем проживання боржника.
Виходами головного державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , двері квартир були зачинені, у зв`язку з чим провести виконавчі дії не виявилось можливим.
13.03.2015 року на адресу відділу надійшло звернення від боржника, яким останній повідомив, що в смт. Гостомелі він не проживає, а здає їх в оренду, та станом на 13.03.2015 року фактично проживає в Рівненській області, Рокитнянський район,, с. Нетреба.
З метою забезпечення повного виконання рішення суду, 17.03.2015 року головним державним виконавцем направлено на адресу Ірпінського міського суду Київської області подання про розшук малолітньої дитини ОСОБА_3 23.05.2015 року дане подання задоволено.
У відповідності до наданих стягувачем матеріалів встановлено, що за невиконання рішення Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться кримінальне провадження у відношенні боржника з номером 0000327.
Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього примусових заходів.
В судове засідання державний виконавець не з`явився, інші учасники провадження в судове засідання не викликались.
Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Згідно з п.18, ч.3, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.
Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених п.п. 1-9, ч.1, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
Судом встановлено, що в провадженні відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №46496270 про відібрання від ОСОБА_1 та Афонсо де ОСОБА_2 малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і передати її для подальшого проживання з ОСОБА_4 .
Згідно матеріалів виконавчого провадження встановлено, що боржник разом з дитиною фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
06.03.2015 року головним державним виконавцем винесено вимогу з зобов`язанням боржника ОСОБА_1 передати у строк до 09.00 год. 10.03.2015 року малолітню ОСОБА_3 для подальшого проживання з ОСОБА_4 та попереджено боржника про проведення виконавчих дій примусового характеру на 09.15 год. 10.03.2015 року за місцем проживання боржника.
Виходами головного державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , двері квартир були зачинені, у зв`язку з чим провести виконавчі дії не виявилось можливим.
13.03.2015 року на адресу відділу надійшло звернення від боржника, яким останній повідомив, що в смт. Гостомелі він не проживає, а здає їх в оренду, та станом на 13.03.2015 року фактично проживає в Рівненській області, Рокитнянський район,, с. Нетреба.
З метою забезпечення повного виконання рішення суду, 17.03.2015 року головним державним виконавцем направлено на адресу Ірпінського міського суду Київської області подання про розшук малолітньої дитини ОСОБА_3 23.05.2015 року дане подання задоволено.
У відповідності до наданих стягувачем матеріалів встановлено, що за невиконання рішення Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві проводиться кримінальне провадження у відношенні боржника з номером 0000327.
Отже, боржником рішення виконано не було, що призвело до вжиття відносно нього примусових заходів.
Однак, державним виконавцем не зазначено в поданні в який спосіб, передбачений ст. 5 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», він просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України.
Також, суду не надано доказів того, що боржник після отримання постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ухиляється від виконання зазначеного вище рішення суду, не встановлена фактична адреса проживання боржника. Також, зі змісту подання не вбачається, що боржник має намір покинути територію України, відсутні дані про наявність у останнього закордонного паспорту.
Виходячи із зазначеного вище, суд відмовляє у задоволені подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області.
Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Дяченко Є.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: С. І. Оладько