Справа № 304/1593/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1269/17
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

12 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду від 14 березня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» щодо сплати судового збору.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 10 квітня 2017 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання копії ухвали. Розяснено апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 надав суду клопотання про звільнення від сплати судового збору (а.с.178-181) та клопотання про відстрочення сплати судового збору (а.с.182-184).

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 03 травня 2017 р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору та про відстрочення сплати судового збору було відмовлено та залишено апеляційну скаргу без руху. Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів із дня отримання копії ухвали. Розяснено апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнання неподаною і повернута апелянту.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2, повернулося до апеляційного суду 16 травня 2017 р.(а.с.191), але в цьому повідомленні відсутня дата, отримання такого заявником. За допомогою штрихкодового ідентифікатора (№ 813) на офіційному сайті «Укрпошти» зясовано, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали 12.05.2017 р. особисто (а.с.192).

Однак вимог ухвали у встановлений строк не виконав.

Апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту з таких мотивів.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали; якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.2 ст.297 до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду від 14 березня 2017 року за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Куштан Б.П.