Справа № 452/1437/17
УХВАЛА

19 червня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Самборі подання Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, боржник ОСОБА_1, стягувач ПАТ «ПроКредитБанк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться виконавче провадження №52629634 з виконання виконавчого листа № 2-81/2009, виданого 15.07.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області про: стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ЗАТ "ПроКредитБанк" 269 258.99 грн., що еквівалентно 35 382,26 доларам США, з яких: 56104,87 грн., що еквівалентно доларам США, що еквівалентно 7 372,52 доларам США- сума основного боргу по кредиту, 13 259,75 грн., що еквівалентно 1 742,41 доларам США - сума відсотків по графіку станом на 21.05.2009 року, 15 211,85 грн., що еквівалентно 1998,93 доларам США - проценти за фактичне користування простроченим капіталом станом на 21.05.2009р., 84 682,52 грн. що еквівалентно 24 268,40 доларам США- сума пені станом на 21.05.2009р.

11.10.2016 року ПАТ «ПроКредитБанк» звернувся до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області з заявою про відкриття виконавчого провадження.

12.10.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадженні та скеровано сторонам.

25.10.2016 року до відділу ДВС надійшло повідомлення про відступлення права вимоги, оскільки 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредитБанк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

В судове засідання сторони повторно не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що 25.10.2016 року державним виконавцем Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ЗАТ "ПроКредитБанк" 269 258.99 грн., що еквівалентно 35 382,26 доларам США, з яких: 56104,87 грн., що еквівалентно доларам США, що еквівалентно 7 372,52 доларам США- сума основного боргу по кредиту, 13 259,75 грн, що еквівалентно 1 742,41 доларам США - сума відсотків по графіку станом на 21.05.2009 року, 15 211,85 грн., що еквівалентно 1998,93 доларам США - проценти за фактичне користування простроченим капіталом станом на 21.05.2009р., 84 682,52 грн. що еквівалентно 24 268,40 доларам США- сума пені станом на 21.05.2009р.

22.08.2016 року між ПАТ «ПроКредитБанк» та ТзОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» був укладений договір факторингу КЕ/ПБ-2016 про відступлення права вимоги, що стало правовою підставою для у процесуального правонаступництва в цьому спорі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і па умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 213, 215, 218, 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк» у виконавчому провадженні №52629634 по виконанню виконавчого документа № 2-81/2009, виданого 15.07.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» як правонаступника.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя