Справа № 301/1154/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ПрАТ «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2017 року ПрАТ «Закарпаттяобленерго» звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Посилається на те, що між Іршавським РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини. Так, позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач в свою чергу, споживає поставлену йому електричну енергію.

Представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході чого у відповідача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачання поза засобами обліку ел.енергії, змонтовано дублюючий ввід з використанням схованої електропроводки. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась.

По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 117978 від 29.03.2017 року.

Далі комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки Іршавському РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 20887,65 гривень.

Представник позивача ПАТ «Закарпаттяобленерго» Кормош Мирослава Іванівна в судове засідання не з'явилася, подала заяву (а.с. 20), якою позов підтримала, просить його задовольнити, а справу розглянути в її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином( а.с. 12, 17, 18), причини неявки суду не повідомила. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між Іршавським РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» та ОСОБА_1 існують договірні відносини. Так, позивачем заведено на відповідача особовий рахунок, підключено до своєї електромережі його електроустановку (помешкання), до якої безперебійно постачається електрична енергія та щомісячно відправляються квитанції на оплату спожитої ним електричної енергії. Відповідач в свою чергу, споживає поставлену йому електричну енергію.

Представниками позивача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході чого у відповідача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення до мереж енергопостачання поза засобами обліку ел.енергії, змонтовано дублюючий ввід з використанням схованої електропроводки. Спожита таким чином електрична енергія не обліковувалась та не оплачувалась.

По факту виявленого порушення, у відповідності до п. 53 ПКЕЕН, було складено акт № 117978 від 29.03.2017 року (а.с. 4).

Далі комісією позивача по розгляду актів про порушення ПКЕЕН у відповідності до Порядку, Методики та п. 53 ПКЕЕН було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім заподіяно збитки Іршавському РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» на суму 20887,65 гривень, що стверджується розрахунком (а.с. 5), які відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України підлягають стягненню з відповідача..

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600,00 гривень (а.с.1), які згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 1116 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 на користь Іршавського РЕМ ПрАТ «Закарпаттяобленерго» завдані збитки в розмірі 20887 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 65 копійок та 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар