Справа № 318/1114/17 Номер провадження №2-о/318/32/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Крук О.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Енергодарське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій зазначає, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Лчашен Сванського району Республіки Вірменія. Трудову діяльність почала у 1978 році в ПО «Диполь» (мовою оригіналу) в м. Камо, де була виписана трудова книжка. По досягненню пенсійного віку заявниця звернулась до управління Пенсійного фонду України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області для призначення пенсії. При подачі документів виявилося, що в трудовій книжці не вірно записано її ім'я «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2», що є перешкодою для призначення пенсії. У зв'язку з тим, що підприємство де було заведено трудову книжку ліквідовано, провести виправлення не має можливості. Просить суд встановити факт належності, ОСОБА_2, трудової книжки виданої 25.07.1983 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з'явились. Заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала, заінтересована особа заперечень і пояснень по факту вказаному в заяві не має.

Суд, вивчивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 п. 6 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно матеріалів справи трудова книжка заведена 25 липня 1983 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.09.1991 року на ім'я дочки заявниці ОСОБА_4 в графі «мати» зазначено правильне ім'я заявниці «ОСОБА_2» російською мовою (а.с.6).

Як вбачається з копії атестату № 193776 від 26.07.1997 року виданого Державним комітетом Ради Міністрів Армянської РСР про професійно-технічну освіту на ім'я ОСОБА_1 в графі «фамилия, имя, отчество» (мовою оригіналу) зазначено правильне ім'я «ОСОБА_2» російською мовою (а.с.7).

Правильність написання ім'я заявниці «ОСОБА_2» підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 виданого Горностаївським РВ УМВС України в Херсонській області 02.03.1999 року (а.с.3).

Трудова книжка заведена 25 липня 1983 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1», але має виправлення на ім'я «ОСОБА_2», яке зроблено на підставі паспорту та засвідчене начальником відділу кадрів (печатка нерозбірлива) (а.с.8).

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, яка заведена 25 липня 1983 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» належить заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи, що встановлення даного факту має юридичне значення, суд задовольняє заяву ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 27, 31, 60, 64 ч. 1, 256, 292, 294ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Енергодарське об'єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документузадовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, яка заведена 25 липня 1983 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_1» належить заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:В. В. Васильченко