У х в а л а

7 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Журавель В.І.,

Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки зі спільного майна; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про виділ в натурі частки зі спільного майна,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 червня 2016 року касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_3 задоволено частково.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 5 липня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 25 вересня 2014 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява про виправлення описки, у якій ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять виправити описку у мотивувальній частині ухвали.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заява ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.

Установлено, що в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 червня 2016 року під час виготовлення тексту судового рішення у мотивувальній частині допущено описку в частині зазначення номерусудової будівельно-технічної експертизи, а саме: помилково вказано «…у висновку якої від 29 серпня 2014 року № 2-1134/11 зазначено…» замість правильного «…у висновку якої від 29 серпня 2014 року № 3499 зазначено…».

З матеріалів справи убачається, що апеляційним судом призначалася судова будівельно-технічна експертиза, за результатами якої наданий висновок від 29 серпня 2014 року № 3499.

Враховуючи норми ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд дійшов висновку про виправлення допущеної у мотивувальній частині судового рішення описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Виправити допущену в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 червня 2016 року описку в частині зазначення номеру судової будівельно-технічної експертизи, а саме: у мотивувальній частині судового рішення замість «…у висновку якої від 29 серпня 2014 року № 2-1134/11 зазначено…» вважати правильним «…у висновку якої від 29 серпня 2014 року № 3499 зазначено…».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

О.В. Закропивний

С.Ф. Хопта