Справа № 314/4470/16-ц
Провадження № 2/314/54/2017
Повне рішення суду, складено 19 червня 2017 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Вільнянськ 12 червня 2017 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому вимагає стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором, що складає 23240 гривень 39 копійок.

Як зазначив представник позивача у позовній заяві, 02.06.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у ЗАТ "КБ "ПриватБанк" шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом; проте відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 30.04.2016 року склалася заборгованість у розмірі 27461 гривня 24 копійки, що складається із: 3980 гривень 97 копійок заборгованість за кредитом; 23480 гривень 27 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом. Представник позивача вважає, що відповідач порушив свої договірні зобов'язання, і просить стягнути зазначену суму у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлений позов, просить його задовольнити, наполягаючи, що відповідач порушив свої договірні зобов'язання за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, суду пояснив, що він у 2006 році ніякого кредиту у "Приватбанку" не брав, документи, надані з цього приводу позивачем, він не підписував; проте вказав, що не бажає проведення почеркознавчої експертизи. Відповідач також просить застосувати відповідно до ст.267 ЦК України позовну давність до вимог позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Так, 02.06.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у ЗАТ "КБ "ПриватБанк" шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Факт отримання такого кредиту, та його умови, зазначені позивачем, підтверджується відповідною заявкою відповідача (а.с.11), оригінал якої досліджений у судовому засіданні. При отриманні кредиту особа відповідача була посвідчена його паспортом (а.с.12).

Представником позивача суду наданий розрахунок (а.с.7-9), з якого вбачається, що відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим у нього станом на 30.04.2016 року склалася заборгованість у розмірі 27461 гривня 24 копійки, що складається із: 3980 гривень 97 копійок заборгованість за кредитом; 23480 гривень 27 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом.

При наявності цих документів відповідач, зі свого боку, не надав суду доказів, які б спростовували факт укладення зазначеного кредитного договору; також ним не наданий зустрічний розрахунок заборгованості за договором.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає доведеним факт укладення кредитного договору між позивачем та відповідачем на умовах, зазначених у позовній заяві, а також наявність та розмір заборгованості за цим договором.

Разом з цим, суд враховує заяву відповідача про застосування позовної давності при вирішенні спору.

Згідно ст.256 ЦК України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Згідно ст.257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Таким чином, судовому захисту підлягають майнові вимоги позивача, які обмежені трирічним строком до моменту подання позову (з 26.09.2013 року по 26.09.2016 року).

Виходячи з розрахунку суми заборгованості, який надав сам позивач, сума невідшкодованої заборгованості за кредитом, яка перебуває в межах строку позовної давності, складає 0 гривень 0 копійок; сума процентів 7277 гривень 21 копійку. Таким чином, всього сума заборгованості, яка підлягає стягненню у судовому порядку, складає 7277 гривень 21 копійку.

Враховуючи наведене, позов має бути задоволений частково.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 7277 (сім тисяч двісті сімдесят сім) гривень 21 копійку заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" понесені позивачем судові витрати у розмірі 431 (чотириста тридцять одну) гривню 49 копійок пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

12.06.2017 року

19.06.2017