Справа № 266/2099/17
Провадження № 2/266/750/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Дзюба М.В.,

за участі секретаря - Петрухіной Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначив, 16.02. 2016 року помер його батько - ОСОБА_2, який був власником квартири № 3 в будинку № 88-А по пр.. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя. Позивач є спадкоємцем першої черги та прийняв спадщину після смерті батька, шляхом подачі заяви до Першої маріупольської державної нотаріальної контори. Також зазначив, що під час підготовки документів для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу стало відомо, що на кв. 3 в будинку № 88-А по пр.. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя накладено арешт на підставі постанови Приморського ВДВС Маріупольського МУЮ б/н від 25.05. 2001 року, як на майно боржника ОСОБА_3, який на момент накладення арешту не був власником цього майна. На звернення позивача до Приморського ВДВС йому було надано відповідь, в якій розяснено його право звернення до суду із позовом. За таких обставин, позивач вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав, оскільки він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на нерухоме майно, яке залишилось після смерті батька, просив суд зняти арешт на квартиру № 3 в будинку № 88-А по пр.. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, позові вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не зявився, про причини неявки представника не повідомив, із будь-якими заявами на адресу суду не звертався.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири № 3 в будинку № 88-А по пр.. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя, що підтверджується рішенням Приморського районного суду м. Маріуполі від 25.03.2003 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме № 9738219 від 02.02. 2006 року. (а.с.4,5)

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, за № 2245853 наявний арешт на квартиру АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, власником якого зазначений ОСОБА_3, обтяження накладено 25.05.2001 року Державною виконавчою службою та зареєстровано Першою Маріупольською державною нотаріальною конторою (архівний запис) 02.08.2005 року. (а.с.9)

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 25.03.2003 року визнано дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, укладений 02.12.2002 року Александрійською універсальною товарною біржею між ОСОБА_2 та ОСОБА_4. (а.с.4)

При цьому, доказів на підтвеодження того, що спірна квартира належала на праві власності ОСОБА_3, не має та суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 набуто право власності у встановленому законом порядку, та таке право власності зареєстровано у встановленому порядку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Згідно свідоцтва про смерть І-НО № 921909 від 17.02. 2016 року, виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер 16 лютого 2016 року. (а.с.7)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя.

Відповідно до ст.. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Стаття 317 ЦК України визначає право власника, якому належить право володіння, користування та розпорядженням своїм майном вільно їм розпоряджатися, тому позивач обґрунтовано звернулася з даним позовом до суду.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач, крім як за рішенням суду, не може реалізувати свої спадкові права через існування обтяження на майно на ім"я особи, яка не є власником даної квартири, а тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача про зняття арешту є обґрунтованими, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 316-317,391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зняття арешту з майна задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 в Приморському районі м. Маріуполя, що належить ОСОБА_2, який помер 16.02. 2016 року, накладений Державною виконавчою службою м.Маріуполя 25.05.2001 року та зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за № 2245853 02.08.2005 року Першою маріупольською державною нотаріальною конторою.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі протягом 10 днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення за відсутності сторони в той же строк з моменту отримання його копії.

Суддя Дзюба М. В.