Справа № 237/1710/17
Провадження № 2/237/1176/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19.05.17 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою про визнання права власності.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під розписку позичила у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти у розмірі 60000,00 гривень (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок в рахунок продажу житлового будинку А-1, загальною площею 47,1кв.м., в тому числі житловою 30,3кв.м. з надвірними побудовами: літня кухня-сарай Б-1, навіс н, сараї В-1, Е-1, гараж - Г-1, душ Д-1, погріб Ж-1, вбиральня З-1, колодязь к, замощення І, паркан - №2, ворота - №3, огорожа - №1, розташованого за адресою: Донецька область, Марїнський район, с.Новомихайлівка, вул. Тімірязєва, буд.35, який належить їй на підставі договору дарування житлового будинку разом із земельними ділянками площею 0,2500га та 0,1536га, кадастрові номери :01:000:0284 та :01:000:0285, посвідченого 25 грудня 2008 року приватним нотаріусом Марїнського РНО ОСОБА_3, р.№ 2848.

У судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідач не зявилась, про час та місце проведення була повідомлена належним чином шляхом надіслання судової повістки.

Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ст.ст.1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Пунктом 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти в такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у трок та в порядку, що встановлені договором.

До сьогоднішнього часу ОСОБА_2 ухиляється від оформлення правовстановлюючих документів у нотаріуса, чим порушує взяті на себе зобовязання, в звязку з чим позивач змушений був звернутися до суду.

Відповідно до ст..ст.525, 526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та ЦК, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одостороння зміна його умов не допускається.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під розписку позичила у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, грошові кошти у розмірі 60000,00 гривень (шістдесят тисяч) гривень 00 копійок в рахунок продажу житлового будинку А-1, загальною площею 47,1кв.м., в тому числі житловою 30,3кв.м. з надвірними побудовами: літня кухня-сарай Б-1, навіс н, сараї В-1, Е-1, гараж - Г-1, душ Д-1, погріб Ж-1, вбиральня З-1, колодязь к, замощення І, паркан - №2, ворота - №3, огорожа - №1, розташованого за адресою: Донецька область, Марїнський район, с.Новомихайлівка, вул..Тімірязєва, буд.35, який належить їй на підставі договору дарування житлового будинку разом із земельними ділянками площею 0,2500га та 0,1536га, кадастрові номери :01:000:0284 та :01:000:0285, посвідченого 25 грудня 2008 року приватним нотаріусом Марїнського РНО ОСОБА_3, р.№ 2848.

Оскільки ОСОБА_2 не виконала належним чином взяті на себе зобовязання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й у відповідності із ст.ст. 16, 392, 525, 526, 1046, 1047, 1049, 1258, 1268 ЦК України, керуючись ст..ст.3, 4, ч.1 ст.88, ч.5 ст.110, ст. 118, 119 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на житловий будинок А-1, загальною площею 47,1кв.м., в тому числі житловою 30,3кв.м. з надвірними побудовами: літня кухня-сарай Б-1, навіс н, сараї В-1, Е-1, гараж - Г-1, душ Д-1, погріб Ж-1, вбиральня З-1, колодязь к, замощення І, паркан - №2, ворота - №3, огорожа - №1, розташованого за адресою: Донецька область, Марїнський район, с.Новомихайлівка, вул. Тімірязєва, буд.35, який належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування житлового будинку разом із земельними ділянками площею 0,2500га та 0,1536га, кадастрові номери :01:000:0284 та :01:000:0285, посвідченого 25 грудня 2008 року приватним нотаріусом Марїнського РНО ОСОБА_3, р.№ 2848.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Марїнський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 19.05.17 року