07.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/8618/15-ц
Справа № 2/205/3869/15-ц
Пров.№2зз/205/24/17
У Х В А Л А

07 червня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Федченко В.М.,

при секретарі Джурко Ю.І.,

за участю: представника ПАТ

«АКБ Новий» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний Банк «Новий» та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест» в особі директора ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», Третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «Про визнання договорів недійсними», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Акант-Інвест» в особі директора ОСОБА_3 09 грудня 2015 року звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними, в якому також просив вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2015 року за вищевказаним позовом відкрито провадження у справі.

Крім того, ухвалою судді від 10 грудня 2015 року вжито заходи забезпечення позову:

- накладено заборону на будь-яке відчуження 1/2 частини нерухомого майна - будівлі та споруди розташовані за адресою: вул. ОСОБА_5 (Ногинська), 48-А, м. Дніпро (Дніпропетровськ) на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054), яка належить ПАТ «АКБ «Новий»;

- накладено заборону на будь-яке відчуження 1/2 частини нерухомого майна - будівлі та споруди розташовані за адресою: вул. ОСОБА_5 (Ногинська), 48-А, м. Дніпро (Дніпропетровськ), на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054), яка належить ОСОБА_2;

- заборонено ПАТ «АКБ «Новий» та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов'язані з виселенням ТОВ «Акант-Інвест» з нерухомого майна - будівлі та споруди розташовані за адресою: вул. ОСОБА_5 (Ногинська), 48-А, м. Дніпро (Дніпропетровськ), на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054);

- заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов'язані з вселенням до нерухомого майна - будівлі та споруди розташовані за адресою: вул. ОСОБА_5 (Ногинська), 48-А, м. Дніпро (Дніпропетровськ), на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054);

- зупинено виконання ПАТ «АКБ «Новий» та ОСОБА_2 умов договору купівлі-продажу від 12 листопада 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Зазначена ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська оскаржена ОСОБА_7 в апеляційному порядку.

18.04.2016 р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційна скарга ОСОБА_2 задоволена. Ухвала судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2015 р. про забезпечення позову скасована і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

24.11.2016 р. рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ТОВ «Акант-Інвест» відмовлено у позові до ОСОБА_2, АКБ «Новий», третя особа: ПН ДМНО ОСОБА_4 про визнання договорів недійсними.

Зазначене рішення суду оскаржене Позивачем в апеляційному порядку.

22.03.2017 р. ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ТОВ «Акант-Інвест» - відхилено. Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.11.2016 р. залишено без змін.

23.05.2017 р. за вх.№9690 до суду надійшла заява відповідача в особі ПАТ «АКБ «Новий» про скасування діючих дотепер заходів забезпечення позову по справі, встановлених ухвалою судді Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10.12.2015 року, яка була скасована судом апеляційної інстанції ще 18.04.2016 року.

23.05.2017 р. за вх.№9691 до суду надійшла заява відповідача у справі ОСОБА_2 з аналогічними вимогами щодо скасування діючих дотепер заходів забезпечення позову по справі, встановлених ухвалою судді від 10.12.2015 року.

Ухвалою суду від 07.06.2017 року обидві заяви на підставі ст.ст.8 ч.8, 126 ч.1 ЦПК України про скасування заходів забезпечення позову обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник ПАТ «АКБ «Новий» підтримав заявлене клопотання, просив суд задовольнити його. Суду пояснив те, що дія ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2015 року продовжується дотепер, хоча сама ця ухвала суду першої інстанції була скасована апеляційним судом ще 18.04.2016 року. Таким чином, не зважаючи на те, що рішенням суду від 24.11.2016 р. ТОВ «Акант-Інвест» було відмовлено у задоволенні позову, заходи забезпечення позову за його заявою продовжують діяти дотепер. Про це свідчать дані з державного реєстру. Зазначена обставина перешкоджає відповідачам вільно розпоряджатися нерухомим майном, розташованим за адресою: м. Дніпро, вул. Ногінська, 48-А, де їм належить по ? частині зазначеного нерухомого майна.

Перелічене свідчить про те, що більше не має підстав для заявлених вимог стосовно забезпечення позову у справі шляхом вжиття заборон, а тому останні повинні бути скасовані.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «АКБ «Новий», та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити ТОВ «Акант-Інвест» у задоволенні його заяви про забезпечення заходів забезпечення позову у справі №206/8618/15ц (пров.№2/205/975/16) за позовом ТОВ «Акант-Інвест» до ОСОБА_2, ПАТ «АКБ «Новий», Третя особа: ПН ДМНО ОСОБА_4 «Про визнання договорів недійсними» шляхом накладення заборони на будь-яке відчуження та вчинення будь-яких дій з нерухомим майном, розташованим за адресою: м.Дніпро, вул. Ногинська, 48-А, та задовольнити заяви ПАТ «АКБ «Новий» та ОСОБА_2 про скасування діючих дотепер заходів забезпечення позову стосовно вищезазначеного нерухомого майна.

Зокрема, як встановлено в судовому засіданні, не зважаючи на скасування апеляційним судом самої ухвали суду першої інстанції від 10.12.2015 року про застосування заходів забезпечення позову сама заборона на будь яке відчуження та вчинення будь-яких дій з вищезазначеним нерухомим майном не була скасована і діє дотепер, що заважає ПАТ «АКБ «Новий» та ОСОБА_2 вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм нерухомим майном. Тобто, в даному конкретному випадку порушуються права, свободи та охоронювані законом інтереси вищезазначених осіб.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заявлені клопотання про скасування заходів забезпечення позову та скасувати діючі дотепер заборони, встановлені ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10.12.2015 року

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153, 154 ч.5, 208-210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Товариству з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест» відмовити у задоволенні його заяви від 09.12.2015 року про застосування заходів забезпечення позову у справі №205/8618/15ц (пров.№2/205/975/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест» до ОСОБА_2, Публічного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», Третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «Про визнання договорів недійсними» шляхом накладення заборони на вчинення певних дій з нерухомим майном.

Заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» та ОСОБА_2 про скасування діючих дотепер заходів забезпечення позову у цивільній справі №205/8618/15ц (пров.№2/205/975/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест» в особі директора ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», Третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «Про визнання договорів недійсними» - задовольнити.

Скасувати діючи заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.12.2015 р., по справі № 205/8618/15-ц (пров.№2/205/975/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Акант-Інвест» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий», Третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 «Про визнання договорів недійсними», шляхом:

- зняття діючої заборони на будь-яке відчуження 1/2 частини нерухомого майна - будівлі та споруди розташовані за адресою: вул. ОСОБА_5 (Ногинська), 48-А, м. Дніпро (Дніпропетровськ) на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054) яка належить Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Новий»;

- зняття діючої накладеної заборони на будь-яке відчуження 1/2 частини нерухомого майна - будівлі та споруди розташовані за адресою: вул. ОСОБА_5 (Ногинська), 48-А, м. Дніпро (Дніпропетровськ), на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054), яка належить ОСОБА_2;

- зняття діючої накладеної заборони Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний банк «Новий» та ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов'язані з виселенням ТОВ «Акант-Інвест» з нерухомого майна - будівлі та споруди розташовані за адресою: вул. ОСОБА_5 (Ногинська), 48-А, м. Дніпро (Дніпропетровськ), на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054);

- зняття діючої накладеної заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов'язані з вселенням до нерухомого майна - будівлі та споруди розташовані за адресою: вул. ОСОБА_5 (Ногинська), 48-А, м. Дніпро (Дніпропетровськ), на земельній ділянці площею 1,4363 га, кадастровий номер :08:497:0029 (81139054).

Зняти діючу дотепер накладену заборону на зупинення виконання Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Новий» та ОСОБА_2 умов договору купівлі-продажу від 12 листопада 2015 року, посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Федченко