Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року Справа № 542/1727/16-ц
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Стрельченко Т.Г.
при секретарі - Нестеренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕРУСР» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 травня 2017 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС» заборгованість у розмірі 8 660 (вісім тисяч шістсот шістдесят) грн. 09 коп. Також стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

31.05.2017 року директор ТОВ «ТД РЕСУРС» звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТД РЕСУРС» судового збору в сумі 1378,00 грн., посилаючись на те, що позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. до Апеляційного суду Полтавської області при подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Новосанжарського районного суду по вказаній справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи без участі заявника.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду.

Виходячи з того, що неявка сторін не є перешкодою для вирішення даного питання, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 ЦПК України;

4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як слідує з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення № 5339 від 27 грудня 2016 року, ТОВ «ТД РЕСУРС» сплачено 1378,00 грн. судового збору за розгляд справи в Апеляційному суді Полтавської області (а.с.13).

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕРУСР» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД РЕСУРС» судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

В.о. голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г.Стрельченко