Справа № 426/7487/16-ц
УХВАЛА

09 червня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючого судді Осіпенко Л.М., при секретарі Тиріній В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до Краснодонської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний нотаріус Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори ОСОБА_5,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду за позовом ОСОБА_2 до Краснодонської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний нотаріус Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори ОСОБА_5. В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 10.05.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Краснодонської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний нотаріус Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори ОСОБА_5, позов було задоволено повністю. При складанні тексту вищезазначеного рішення суду було допущено описку - у всьому тексті рішення, включаючи резолютивну частину рішення, а саме: не вірно зазначено останній символ VIN-коду легкового автомобіля - велику латинську літеру «Z» замість вірного символу - арабської цифри «2».

Сторони в судове засідання не з'явились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, від заявника ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі. Проте неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в заочному рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Краснодонської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний нотаріус Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори ОСОБА_5, оскільки вищезазначена описка може привести до непорозумінь при виконанні рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219,293-296 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Сватівського районного суду Луганської області від 10.05.2017 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Краснодонської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, державний нотаріус Другої Сєвєродонецької нотаріальної контори ОСОБА_5, а саме: в абзаці першому описової частини рішення суду та в абзаці третьому мотивувальної частини рішення суду, а також в абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначити вірно останній символ VIN-коду легкового автомобіля - арабську цифру «2» замість невірного - великої латинської літери «Z».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Осіпенко