печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- визнати факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з січня 2007 року та по теперішній час;

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу №1346/61 від 05.08.2015 р.;

- застосувати наслідки недійсності Договору купівлі-продажу №1346/61 від 05.08.2015 р. шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_2 8 916 661,00 грн.

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу №1347/61 від 05.08.2015 р.

- застосувати наслідки недійсності Договору купівлі-продажу №1347/61 від 05.08.2015 р. шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_2 28 166 658,00 грн.

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу №1348/61 від 05.08.2015 р.

- застосувати наслідки недійсності Договору купівлі-продажу №1348/61 від 05.08.2015 шляхом стягнення з Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_2 12 916 684,00 грн.

Тобто дана позовна заява має вимоги майнового та немайнового характеру.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

На порушення положень ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, у розмірі, визначеному відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 8000 грн. 00 коп. та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана фізичною особою, у розмірі, визначеному відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», за кожну позовну вимогу немайнового характеру окремо, а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 2560 грн. 00 коп. за наступними реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 100

призначення платежу 22030100;050; «Судовий збір», Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника.

Таким чином, позивачу слід оплатити судовий збір у розмірі 10 560 грн. та надати суду докази його сплати або надати документи, які підтверджують звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до чинного законодавства України.

Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито. Позовну заяву слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання договорів недійсними,- залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.А. Гладун