Справа №266/2167/17
Провадження№ 2/266/765/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 червня 2017 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Митрофанова Є.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И Л А:

14 червня 2017 року позивачка завернулася до суду з позовною заявою про поділ між нею та чоловіком спільних набутих подружжям садового будинку №16 по вул.. Південній у садівничому товаристві «Вертикаль» в м. Маріуполі та земельної ділянки, де розташований спірний будинок, отже позивачкою заявлено вимоги майнового характеру.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, а відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви необхідно додавати документ, що підтверджує сплату судового збору, розмір якого за заявами майнового характеру про поділ майна при розірванні шлюбу становить 1 відсоток ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.

Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням загальної вартості спірного майна на час розгляду справи, що є ціною позову відповідно до п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України.

При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України такий обов'язок покладається на позивача.

У поданій заяві позивачкою зазначено ціну позову в розмірі 64 000 гривень та додано документ, що підтверджує сплату судового збору, в розмірі 640 гривень, тобто 1% від визначеної суми.

Всупереч встановлених вимог, позивачкою заявлена загальна сума ціни позову без визначення вартості кожного з обєктів спільного майна, щодо яких заявлено вимоги, розмірів вартості відповідних часток майна кожного з подружжя, та не надано жодного документа суду на їх підтвердження.

За таких обставин, встановити дійсну вартість спірного майна та точну ціну позову на момент його пред'явлення є неможливим, а тому на виконання вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України, судовий збір визначається попередньо судом у розмірі 1000 гривень, що перевищує сплачену суму на 360 гривень, яка підлягає доплаті позивачкою за подання позовної заяви до суду.

Остаточне визначення в процесі розгляду справи ціни позову (дійсної вартості спірного майна), а отже, і суми судового збору, здійснюється судом із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, що звільнюють від доказування.

За змістом позовної заяви позивачкою заявлено вимогу про поділ нерухомого майна, що придбане спільно подружжям, власником якого був зареєстрований відповідач на підставі договору купівлі-продажу.

Однак з обставин, що викладені в заяві, вбачається, що спірне майно було придбано подружжям у різний час, а саме земельна ділянка в 2011 році, а садовий будинок у 2015 році, тобто за різними договорами.

На підтвердження зазначених обставин позивачкою в заяві не наведено належних доказів та не зазначено підстави та дати набуття права власності на вказане майно за правочинами, як і в прохальній частині заяви не конкретизовані правоустановлюючі документи на майно, клопотання про витребування яких розглядаються судом відповідно до ст. 130 ЦПК України, у попередньому судовому засіданні чи ст. 168 ЦПК України у судовому засіданні, а не під час відкриття провадження.

Документи на підтвердження підстав та часу набуття спірного майна, як і його вартості позивачкою також до заяви не додані.

Отже, на підтвердження обставини, на які посилається позивачка, не зазначено та не надано жодного доказу, підстав для звільнення від їх доказування позивачкою також не наведено.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, повинен залишити її без руху та надати строк для усунення недоліків.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачкою вказаних недоліків, а саме надання документу, що підтверджує сплату судового збору, установленого судом, у повному в розмірі, тобто в сумі 360 гривень, а також зазначення у змісті заяви доказів, що підтверджують обставини набуття спірного майна подружжям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

У випадку невиконання ухвали у встановлений законом строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Митрофанова Є. Г.