1Справа № 335/8803/15-ц 4-с/335/38/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області. В скарзі зазначає, що 31.05.2017 року заявником було отримано повідомлення Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 17.05.2017 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття його до виконання, винесене на підставі п. 6 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до повідомлення у виконавчому листі №335/8803/15-ц, який було видано Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Центральної групи по ОПС судового збору у сумі 243,60 грн., не зазначено дату народження боржника. Заявник вважає дії державного виконавця Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області незаконними та просить суд скасувати повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 17.05.2017 року та зобовязати Вознесенівський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області вирішити питання про відкриття провадження за виконавчим листом №335/8803/15-ц.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги та доданих матеріалів, 17.05.2017 року державним виконавцем Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 винесено повідомлення про повернення виконавчого документу, а саме виконавчого листа №335/8803/15-ц, стягувачу без прийняття до виконання.

У скарзі заявник вказує, що зазначене повідомлення отримано ПАТ «Запоріжжяобленерго» 31.05.2017 року, однак доказів на підтвердження цього факту суду не надано.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

Згідно зі ст. 72, 73 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки скарга подана с пропуском встановленого законом строку, вона підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72,73, 385 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на дії державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.І. Рибалко