Справа № 418/329/17
15.06.2017 року Міловський районний суд Луганської області
у складі:головуючого-судді Гуцола М.П.;
секретаря Ворожейкіна О.С.;
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу
до суду звернулась позивач ОСОБА_2 з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який був зареєстрований 21 листопада 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського МУЮ, актовий запис № 1000.
Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, подружні стосунки між сторонами були припинені у 2014р., через несумісність характерів, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає, від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач у судовому засіданні підтримала позов та просила суд його задовольнити. Пояснила суду, що спору, щодо майна та місця поживання їхнього неповнолітнього сина між нею та відповідачем у них немає.
Відповідач до судового засідання не з'вився, однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи через газету «Урядовий кур'єр»№ 106 від 10 червня 2017 року.
Причину неявки суду неповідомив, заперечень по справі не надав.
З таких підстав за ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
21 листопада 2009 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе, оскільки позивач на даний час проживає в іншій родині. Спір про майно відсутній.
Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.
За змістом ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105,112 СК України, суд -
позов ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 21 листопада 2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського МУЮ, актовий запис № 1000.
Після розірвання шлюбу місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити разом з матір'ю ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити "ОСОБА_2".
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційному суді Луганської області через Міловський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Гуцол М.П.