Справа № 342/92/17
Провадження № 2/342/203/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.

секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

з участю представників відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № IFG2GA від 01.09.2008 року в розмірі 12586,98 доларів США, що за курсом 26,29 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.12.2016 року складає 330911,70 грн. Одночасно просить про розгляд справи за відсутності представника Банку.

Ухвалою суду від 13.03.2017 р. визнано обовязковою явку в судове засідання представника позивача.

В судове засідання 12 червня 2017 року представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог ЦПК.

Представник відповідача ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, покликаючись на те, що представник позивача неодноразово не зявляється в судові засідання після того, як згідно ухвали суду явку в судове засідання представника позивача визнано обовязковою.

Суд, заслухавши представників відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Ч.2 цієї статті передбачає, що неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Ухвалою від 15.02.2017 року відкрито провадження в зазначеній справі, розгляд призначено на 13.03.2017 р. Ухвалою суду від 13.03.2017 р. визнано обовязковою явку в судове засідання представника позивача, справа була призначена до судового розгляду на 07.04.2017р. Копія ухвали направлялась позивачу, що стверджено супровідним листом № 342/92/17/1704/2017 від 15.03.2017 р. та рекомендованим повідомлення про вручення 24.03.2017 р. поштового відправлення.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 07.04.2017р., - не зявився. Ухвалою суду від 07.04.2017 р. задоволено клопотання представник відповідача про витребування доказів в позивача ПАТ КБ "ПриватБанк", копія ухвали та повідомлення, що розгляд справи призначено на 16.05.2017 р. направлялись позивачу 14.04.2017 р. Від позивача до суду поступили - виписки по рахунках кредитного договору клієнта ОСОБА_4

Інші витребувані ухвалою суду докази до суду не поступили. В супровідному листі Приватбанку від 11.05.2017 р. № 20.1.0.0.0/7-20170427/3600, отриманому судом електронною поштою 13.05.2017 р. та в листі під цим же номером, отриманому судом через поштовий зв'язок 22.05.2017 р., зазначено, що оригінали документів буде надано суду представником банку в судовому засіданні. Також 22.05.2017р. до суду засобами поштового звязку поступила інформація на електронному носії виписки по рахунках кредитного договору клієнта ОСОБА_4

В звязку з неявкою представника позивача розгляд справи був відкладений на 12.06.2017 р., про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином судовою повісткою, виписаною 17.05.2017 р., що підтверджено матеріалами справи. Представник позивача в судове засідання, призначене на 12.06.2017р., - не зявився, причини неявки не повідомив.

Оскільки провадження в зазначеній справі відкрито 15.02.2017 року, після постановлення судом ухвали від 13.03.2017 р. про визнання обовязкової участі представника позивача в судовому засіданні, останній повторно не зявився в судові засідання 07.04.2017 р., 16.05.2017р. та 12.06.2017р., причини неявки в судові засідання не повідомив суд, тому суд приходить до переконання, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 207, 293,294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № IFG2GA від 01.09.2008 року, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ничик Г.І.