Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3803/16-ц
Провадження № 2-п/553/11/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву голови правління ОСОБА_1 товариства "Світанок" ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року голова правління ОСОБА_1 товариства "Світанок" ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 31.01.2017 року по цивільній справі № 553/3803/16-ц (провадження № 2/553/216/2017) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 товариства "Світанок" про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів членів товариства. В обґрунтування заяви вказує, що позивач при зверненні до суду з позовом, подав неправдиві документи, які не відповідають оригіналам, а суд при вирішенні спору не врахував норми Закону України "Про кооперацію" № 1087 від 10.07.2003 року. Вказує, що загальні збори 03.09.2016 року скликані ініціативною групою членів кооперативу у відповідності з положеннями ст. 15 Закону України "Про кооперацію" через ігнорування головою товариства ОСОБА_4 вимог членів кооперативу про скликання зборів та неодноразовими заявами останнього про те, що він має бажання залишити цю посаду; Статут садівничого товариства "Світанок", який розроблений на підставі Закону СРСР "Про садівничі товариства" та зареєстрований 21.10.1986 року, згідно п. 3 ст. 41 Закону України "Про кооперацію" підлягає застосуванню у частині, що не суперечить цьому Закону, відповідно правомочність зборів визначається статтею 15 Закону України "Про кооперацію"; надана позивачем суду копія "Реєстру членів садівничого товариства, які прибули на загальні збори" не відповідає оригіналу. Відповідно, загальні збори членів товариства проведені без порушення вимог Закону України "Про кооперацію", а саме, при наявності кворуму, з додержанням порядку скликання, оголошення порядку денного, реєстрації учасників, голосування та підрахунку голосів, тому оформлений та наданий державному реєстратору Протокол загальних зборів від 03.09 2009 року не містить ознак підробки. Оскільки 31.01.2017 року перебувала у відрядженні, не могла бути в судовому засіданні та подати докази і заперечення проти позову.

Представника заявника голова правління ОСОБА_1 товариства "Світанок ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні подану заяву підтримали, просили задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на безпідставність доводів, якими заявник обгрунтовує вимоги про перегляд заочного рішення, оскільки заявником не надано доказів того, що збори 03.09.2016 року були скликані саме ініціативною групою членів кооперативу, а приєднані позивачем до позову документи, в тому числі реєстр членів товариства, які були присутні на зборах, є такими, що не відповідать їх оригіналам. Вказував, що Садівниче товариство "Світанок" за своєю організаційно-правовою формою не є кооперативом, у звязку з чим застосування до спірних правовідносин положень Закону України "Про кооперацію" є безпідставним.

Вказував, що доводи, викладені в заяві, є надуманими та не можуть бути підставою для перегляду заочного рішення, просив в задоволенні заяви відмовити.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 товариства "Світанок" про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів членів товариства.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 31.01.2017 року позов задоволено визнано протиправними та скасовано рішення загальних зборів членів ОСОБА_1 товариства "Світанок", оформлені протоколом загальних зборів членів ОСОБА_1 товариства "Світанок" від 3 вересня 2016 року, який надано державному реєстратору для внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Матеріали справи свідчать про те, що представник відповідача ОСОБА_1 товариства "Світанок" ОСОБА_2 не зявилася в судове засідання, повідомлення про час та місце розгляду справи повернуто до суду без вручення з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

На підтвердження поважності причин неявки в судове засідання 31 січня 2017 року головою правління ОСОБА_1 товариства "Світанок" ОСОБА_2 подано копію повідчення про відрядження, що свідчить про існування у неї поважних причин, що перешкодили можливості з'явитись в судове засідання.

Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що доводи, наведені заявником в обгрунтування заяви про перегляд заочного рішення щодо правомочності загальних зборів членів ОСОБА_1 товариства "Світанок", правових підстав його діяльності, як і обставини, якими позивач ОСОБА_3 обґрунтовував свої заперечення проти заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління ОСОБА_1 товариства "Світанок" ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 31.01.2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 товариства "Світанок" про визнання протиправними та скасування рішення загальних зборів членів товариства скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 07 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6