Справа № 183/1313/17
№ 2/183/1522/17
06 червня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., за участі: секретаря судового засідання Соловйової Т.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання, -
позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 (надалі - відповідач) аліменти на його користь у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 17 березня 2017 року до досягнення 23 років.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 17 липня 1997 року зареєстровано шлюб між його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2, від якого вони мають дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2010 року батьки разом не проживають. На даний час позивач ОСОБА_1 досяг повноліття та є студентом другого курсу технічного факультету денної форми навчання Університету митної справи та фінансів, до якого вступив 11 серпня 2015 року. Термін навчання в Університеті за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» до липня 2019 року. У звязку з навчанням не має можливості працювати, щоб мати особисті кошти на своє утримання. Відповідач є військовослужбовцем сухопутних військ України, але на даний час добровільно матеріальної допомоги на його утримання під час навчання не надає, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.
В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, однак належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини своїх неявок суду не повідомив.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням зазначених положень закону та думки позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
У звязку з тим, що сторони в судове засідання не зявилися, на підставі ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-КИ № 464925 від 16 лютого 1998 року /а.с.3/.
У відповідності до довідки Університету митної справи та фінансів № 107 від 07 березня 2017 року, позивач навчається на 2 курсі технічного факультету означеного навчального закладу денної форми навчання. Зарахований на навчання 11 серпня 2015 року, термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» до липня 2019 троку /а.с.4/.
Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син, які продовжують навчання.
При цьому, у відповідності до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Доказів на підтвердження негативного стану здоров`я відповідача та позивача суду не надано. Доказів того, що позивач працевлаштований, отримує самостійні доходи та у зв`язку з графіком навчання має можливість отримувати дохід відповідачем суду не надано. Відповідач працює, отримує дохід за місцем роботи. Відтак, суд приходить до висновку про потребу позивача у матеріальній допомозі та спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу синові.
Визначаючи вид та розмір аліментів, суд виходить з наступного.
Ст.200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
За ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст.184 СК України).
Позивач просить стягнути аліменти в частці від заробітку відповідача. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач, окрім старшого сина має також і молодшу доньку ОСОБА_4, 21 лютого 2004 року, на утримання якої, згідно з рішенням суду з відповідача стягуються аліменти в розмірі ? часки від заробітку. При цьому, доказів на підтвердження негативного матеріального становища та стану здоров`я відповідача та позивача, доказів наявності саме на утриманні відповідача інших осіб, інших обставин, які б могли мати істотне значення для розміру аліментів суду не надано. Внаслідок викладеного, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання повнолітнього сина у навчальному закладі.
Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити її датою закінчення позивачем навчання. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання освіти ОСОБА_1, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання позивача до дати закінчення навчання, а за умови продовження останнім навчання - до досягнення 23 років.
Також, у відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, внаслідок чого позов підлягає задоволенню з 17 березня 2017 року.
Крім того, у відповідності до ст. 80, 88 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 207, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 17 березня 2017 року до закінчення навчання в Університеті митної справи та фінансів, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, двадцятитрирічного віку, тобто до 25 січня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.О. Парфьонов