Справа № 297/961/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Свободянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовомдо виконавчого комітету Свободянської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно вказавши, що вона є єдиною спадкоємницею за заповітом за померлою 09.09.2013 року матірю ОСОБА_2 на будинковолодіння за адресою с. Данилівка, вул. Пушкіна, 30, Берегівського району. Оскільки у спадкодавця був відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував її право власності на будинок, тому нотаріус відмовила позивачці в оформленні спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, нею була подана до суду заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила справу розглянути у її відсутності (а.с. 23).

Представник відповідача виконавчого комітету Свободянської сільської ради в судове засідання також не зявився, згідно поданої заяви проти позовних вимог не заперечує, просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 24).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою.

Встановлено, що згідно довідки виконкому Свободянської сільської ради житловий будинок в с. Данилівка, вул. Пушкіна, 30, Берегівського району, згідно запису в погосподарській книзі рахується за ОСОБА_2 (а.с. 17), ОСОБА_2 померла 09.09.2013 року (а.с. 6), згідно до заяви спадщина прийнята позивачкою 26.11.2013 року (а.с. 8), позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею за заповітом після смерті матері на будинковолодіння(а.с. 18),на будинковолодіння в с. Данилівка, вул. Пушкіна, 30, Берегівського району виготовлено технічний паспорт (а.с. 9-12), у звязку з тим, що спадковий будинок не був зареєстрований належним чином, нотаріус відмовила позивачці в оформленні спадщини за померлою матірю.

Оскільки визнання позову відповідачем виконкомом Свободянської сільської ради не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ст. 174 ЦПК України прийняв визнання позову виконкомом Свободянської сільської ради.

За таких обставин позов ОСОБА_1 слід задовольнити та визнати за нею право власності на вказаний будинок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 392, 1261, 1270 ЦК України,

р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на одноквартирний (садибний) житловий будинок, загальною площею 80,0 кв.м., житловою площею 41,0 кв.м., допоміжною площею 39,0 кв. м., за адресою с. Данилівка, вул. Пушкіна, 30, Берегівського району, Закарпатської області, в цілому.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя ОСОБА_3.