Справа № 156/1097/16-ц
Номер провадження: 2/156/72/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Нєвєрова І. М.,

за участю секретаря Кирилюк Л. М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП, -

в с т а н о в и в :

22 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Іваничівського районного суду з позовом про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП.

Ухвалою від 12.01.2017 року було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання по даній справі на 15 лютого 2017 року. У зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному попередній розгляд справи було перенесено на 16.03.2017 року.

16.03.2017 року ухвалою суду було призначено справу до судового розгляду на 28 квітня 2017 року. 28 квітня 2017 року судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи на 23 травня 2017 року так, як він бажає, щоб його інтереси у судовому засіданні представляв його представник.

23 травня 2017 року позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом у розписці, що міститься у матеріалах справи (а.с.36). Причини неявки позивач суду не повідомив. Від адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про перенесення судового засідання у зв'язку із перебуванням його на стаціонарному лікуванні, однак, жодних документів, що підтвердили б повноваження представника позивача, суду надано не було. На підставі п. 2 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, у зв'язку із першою неявкою в судове засідання позивача розгляд справи було відкладено на 12 червня 2017 року.

12 червня 2017 року позивач у судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.40). Від нього надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв'язку із перебуванням його на стаціонарному лікуванні, однак, жодних доказів на підтвердження викладених у заяві обставин суду не надав. Явку представника у судове засідання позивач не забезпечив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання належно повідомленого позивача.

Відповідач ОСОБА_1 клопотання свого представника підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. Так, як наслідок неявки позивача, передбачений у ч. 3 вищевказаної статті є імперативним, то застосовується в усіх випадках повторної неявки, незалежно від того чи є можливість вирішити спір по суті. Окрім того, суд вважає, що неявка до суду позивача може свідчити про втрату ним інтересу до вирішення справи. Вирішення спору в такому випадку було б порушенням принципу диспозитивності.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті ДТП залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд Волинської області.

Суддя І. М. Нєвєров