Справа № 333/2120/17
№2/333/1446/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Варнавської Л.О., за участю секретаря Некрашевич Є.В., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника тертої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_4, заінтересована особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_4, заінтересована особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за виконавчим листом № 333/7529/13-ц, виданим Комунарським районним судом м. Запоріжжя 30.11.2015 року Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття. З метою забезпечення виконання рішення суду 07.02.2017 року державним виконавцем Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, тобто накладено арешт на все належне ОСОБА_1 майно квартиру АДРЕСА_1, автомобіль ЗАЗ SENS TF698К, державний номер НОМЕР_1. 07.02.2017 року заступником начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 накладено арешт на майно боржника - квартиру АДРЕСА_1, автомобіль ЗАЗ SENS TF698К, державний номер НОМЕР_1. Згідно постанови заступника начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 12.06.2017 року виконавчий документ повернуто стягувачу у звязку із відсутністю заборгованості по сплаті аліментів.

Тобто, відсутні підстави для арешту, який накладено постановою державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ від 07.02.2017 року. На теперішній час позивач має бажання розпорядитись своєю власністю, проте накладений арешт перешкоджає у здійсненні його права. Просить суд зняти арешт та заборону на відчуження нерухомого майна, накладеного постановою заступника начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 з автомобіля ЗАЗ SENS TF698К, державний номер НОМЕР_1 у виконавчому провадженні № 49488882.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала в повному обсязі.

Третя особа представник Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що на теперішній час виконавче провадження закінчене, виконавчий документ повернуто стягувачу, так як борг повністю погашено.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до наступних висновків.

За вимогами ч.3 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.57 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

07.02.2017 року заступником начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, тобто накладено арешт на все майно ОСОБА_1 - квартиру АДРЕСА_1, автомобіль ЗАЗ SENS TF698К, державний номер НОМЕР_1.

Згідно постанови заступника начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 12.06.2017 року виконавчий документ повернуто стягувачу у звязку із відсутністю заборгованості по сплаті аліментів. Тобто, відсутні підстави для арешту, який накладено постановою державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ від 07.02.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

З майна боржника може бути знято арешт за постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, якщо виявлено порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом. Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про зняття арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її винесення надсилається сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяження) накладеного на майно порушується право приватної власності заявника, внаслідок чого він позбавлений змоги в повному об'ємі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Тому суд, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 317, 321 ЦК України, ст.ст. 50, 60, 59 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 212- 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, заінтересована особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля ЗАЗ SENS TF698К, державний номер НОМЕР_1., який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2, накладений постановою заступника начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 07.02.2017 року у виконавчому провадженні № 49488882, на підставі виконавчого листа № 333/7529/13-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 18.02.2014 року

Зняти заборону на відчуження майна - автомобіля ЗАЗ SENS TF698К, державний номер НОМЕР_1., який належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2, накладений постановою заступника начальника Комунарського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 від 07.02.2017 року у виконавчому провадженні № 49488882, на підставі виконавчого листа № 333/7529/13-ц, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя від 18.02.2014 року

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська