печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

"24" травня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гладун Х.А., при секретарі Чепізі Є.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 06.05.2016 р. від імені та інтересах ОСОБА_2, про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тоцької Ольги Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алли Василівни, про визнання договорів купівлі-продажу та договору дарування недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, предметом якої є оскарження договорів купівлі-продажу та договору дарування квартири АДРЕСА_1.

24.05.2017 р. представником позивача через канцелярію суду подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру.

В обгрунтування клопотання зазначає, що зазначена квартира неодноразово була предметом договорів купівлі-продажу та договору дарування, які на даний час є предметом оскарження та у зв'язку з наявністю реальної загрози подальшої реалізації зазначеної квартири на користь третіх осіб, що зробить неможливим виконання рішення суду та захист інтересів і законних прав позивача, просить заяву задовольнити.

Особи, які беруть участь у розгляді справи в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсними договори купівлі-продажу та договір дарування квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому, загроза утруднення або неможливості виконання рішення суду наявні тоді, коли у сторони спору до його вирішення є можливість розпорядитися об'єктом прав, що став предметом спору.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у поданій заяві представник позивача навів достатньо обґрунтовані підстави щодо необхідності забезпечення позову у спосіб накладення арешту на нерухоме майно. Обставини наведені представником позивача у заяві, дають обґрунтовані підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру, що є предметом оспорюваних договорів купівлі-продажу та договору дарування, може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 - 154, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 06.05.2016 р. від імені та інтересах ОСОБА_2, про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алейнікова Миколи Володимировича, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тоцької Ольги Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратюк Алли Василівни, про визнання договорів купівлі-продажу та договору дарування недійсними - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для відома надіслати відповідачу негайно, після її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Х.А. Гладун