У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

СтупакО.В., Іваненко Ю.Г., Маляренка А.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до держави Україна, секретаріату Верховної Ради України про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2016 року ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до держави Україна, секретаріату Верховної Ради України про неякісні послуги Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо надходження офіційного документа без печатки з Європейського Суду з прав людини.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 повернуто позивачу у зв'язку з поданням до неналежного суду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, у липні 2016 року ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 липня 2016 року вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без руху, надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 275 грн 60 коп.

10 серпня 2016 року ОСОБА_4 частково усунула недоліки апеляційної скарги, але не сплатила судовий збір.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12 серпня 2016 року ОСОБА_4 продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплату судового збору.

22 серпня 2016 року ОСОБА_4 надіслала до апеляційного суду клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору в порядку ст. 82 ЦПК України, враховуючи її тяжке матеріальне становище.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2016 року клопотання ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору задоволено, відстрочено ОСОБА_4 сплату судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 275 грн 60 коп. до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 23 вересня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 призначено до судового розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2016 року скасовано. Постановлено матеріали справи за позовом ОСОБА_4 повернути до Орджонікідзвеського районного суду м. Запоріжжя на новий розгляд питання про відкриття провадження у справі. Стягнуто з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 275 грн 60 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 не погоджується з ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року в частині стягнення судового збору.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», зі змінами внесеними із Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII, який набрав чинності 01 вересня 2015 року, судовий збір за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275 грн 60 коп.).

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Розглядаючи справу, апеляційний суд правильно встановив, що при подачі апеляційної скарги ОСОБА_4 не сплатила судовий збір у сумі 275 грн 60 коп. та звернулася до суду з клопотання про відстрочення його сплати в порядку ст. 82 ЦПК України, враховуючи її тяжке матеріальне становище.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 вересня 2016 року ОСОБА_4 було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

У зв'язку з викладеним, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з ОСОБА_4 судового збору у сумі 275 грн 60 коп. ухвалою, постановленою за наслідками розгляду її апеляційної скарги.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 рокузалишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Ступак

Ю.Г.Іваненко

А.В. Маляренко