УХВАЛА

21.06.2017 року Провадження №2-в/425/12/17

Справа №2 о-32/2005

м. Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження, за ініціативою суду,

в с т а н о в и в :

До Рубіжанського міського суду Луганської області, із заявою про скасування рішення Первомайського міського суду Луганської області від 21 листопада 2005 року, яким ОСОБА_1, було визнано безвісно відсутньою.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20 червня 2017 року, вказану заяву прийнято до розгляду. При цьому судом встановлено, що будь-які матеріали судової справи, як і сама судова справа, після розгляду якої ОСОБА_1 була визнання безвісно відсутньою, до Рубіжанського міського суду Луганської області не передавалась, і фактичне місцезнаходження судової справи, через проведення антитерористичної операції на території міста розташування суду, не відоме. А за даними інформаційної бази даних "Автоматизована система діловодства компютерної програми «Д-3» Первомайського міського суду Луганської області", відомостей про розгляд справи немає, електроні примірники рішень суду по справі відсутні. І сама цивільна справа, у тому числі рішення, яким ОСОБА_1 була визнана безвісно відсутньою, станом на дату вирішення суддею питання щодо прийняття до розгляду заяви про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою, є втраченими.

З метою реалізації права заявниці на скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою, існує фактична необхідність відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по справі за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою.

А тут суд враховує, що положення частини 1 статті 403 Цивільного процесуального кодексу України дозволяють вирішувати питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду.

При цьому суд враховує, що заява ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою містить достатні відомості, що передбачені частиною 1 статті 405 вказаного кодексу, як такі, що необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження.

Тож, провадження у справі слід відкрити, та запропонувати особам, які брали участь у втраченому судовому провадженні надати до суду будь-які документи чи їх копії, що стосуються втраченого судового провадження у справі № 2о-32/2005 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою.

Таким чином, керуючись статтями 208-210,403,405 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2017 року, о 09 годині 15 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Викликати у судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 06 липня 2017 року, будь-які документи чи їх копії, що стосуються втраченого судового провадження у справі № 2о-32/2005 за заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 безвісно відсутньою.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя - Д.С. Коваленко