Справа № 212/7500/16-ц
У Х В А Л А

01 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О.

без участі сторін;

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати:

- з Другої Криворізької державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи, після померлої 02 вересня 2011 року ОСОБА_3,яка проживала на день смерті : АДРЕСА_1;

- з Другої Криворізької державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи, після померлого 01 листопада 2016 року ОСОБА_4,який проживав на день смерті : АДРЕСА_1;

- з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» архівну довідку про те за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню частково, оскільки витребувані докази мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності при вирішенні справи. Щодо витребування з КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» архівної довідки про те за ким зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 то суд вважає вказане клопотання передчасним.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання , одночасно роз'яснює , що згідно до вимог п.5 ст. 137 ЦПК України у випадку не повідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Накладення штрафу не звільняє відповідних посадових осіб від обов'язку надання необхідних суду доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Витребувати:

- з Другої Криворізької державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи, після померлої 02 вересня 2011 року ОСОБА_3,яка проживала на день смерті : АДРЕСА_3;

- з Другої Криворізької державної нотаріальної контори, належним чином завірену копію спадкової справи, після померлого 01 листопада 2016 року ОСОБА_4,який проживав на день смерті : АДРЕСА_3;

Витребувані докази надати суду у строк до 20 березня 2017 року

Відкласти розгляд цивільної справи № 212/7500/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до 10 год. 30 хв. 27 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін