overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 353/502/17
Провадження № 2/353/302/17
У Х В А Л А

15 червня 2017 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. , ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до «Міського господарства» Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: начальник Міського комунального господарства Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до «Міського господарства» Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: начальник Міського комунального господарства Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час не має.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.4 ст. 122, ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до «Міського господарства» Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: начальник Міського комунального господарства Тлумацької міської ради обєднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_2, про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розпочати підготовчі дії по справі.

Пропоную відповідачу, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 30.06.2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Зобовязати сторони подати свої докази до початку судового розгляду справи по суті, а також в цей період повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 13 год. 30 хв. 07 липня 2017 року.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та копію ухвали позивачу. Надіслати особам, які беруть участь в справі, інформацію про їхні процесуальні права і обовязки.

При явці в судове засідання особи, які беруть участь в справі, зобовязані мати з собою паспорт (для фізичних осіб) та довіреність і паспорт чи посвідчення (для представників юридичних осіб).

Суддя Н.І. Лущак
Справа № 127/2-1256/11
Провадження № 22-ц/772/1660/2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницько області Голота Л. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2017 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони - стягувача щодо боржників ТОВ Виробниче підприємство Ріца, ОСОБА_2 у цивільній справі №2-1256/11 за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ТОВ Виробниче підприємство Ріца, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2017 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони - стягувача щодо боржників ТОВ Виробниче підприємство Ріца, ОСОБА_2 у цивільній справі №2-1256/11 за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ТОВ Виробниче підприємство Ріца, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02 червня 2017 року вище зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом пяти днів з дня отримання ухвали для надання на адресу Апеляційного суду Вінницької області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 1600 грн..

На виконання вимог ухвали суду апелянт подав заяву, додатком до якої надано платіжне доручення № 3654915 від 12.06.2017 року про сплату судового збору в сумі 1600 грн.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшла до висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства Дельта Банк ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18.05.2017 року про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про заміну сторони - стягувача щодо боржників ТОВ Виробниче підприємство Ріца, ОСОБА_2 у цивільній справі №2-1256/11 за позовом ПАТ Кредитпромбанк до ТОВ Виробниче підприємство Ріца, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3
Справа № 203/1488/17
Провадження № 2/0203/797/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

26.05.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття з-під арешту заставного майна, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 26 квітня 2017 року розподілена позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Центрального відділу ДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про знаття з-під арешту заставного майна.

Ухвалою від 27 квітня 2017 року вказана позовна заява була залишена без руху оскільки не відповідала вимога ЦПК України. 11 травня 2017 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви, додано документ про сплату судового збору, надано оформлений належним чином документ, що підтверджує повноваження представника.

На запит суду з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області 25 травня 2017 року надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Підстав для повернення позовної заяви позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

У звязку з вищевикладеним та враховуючи, що відсутні підстави для проведення попереднього судового засідання, слід відкрити провадження у цивільній справі та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.4 ст.122, ч.1 ст. 127, ст. 130 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 203/1488/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття з-під арешту заставного майна.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.

Зобовязати позивача надати оригінали документів, копії яких додано до позову.

Запропонувати відповідачам представити у судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Єдаменко
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

02 червня 2017 року м. Новогродівка

Новогродівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В. при секретарі Кравченко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23.05.17 провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.130 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 червня 2017 року на 08-30 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Суддя:
Справа № 490/3429/17
н/п 2/490/4297/2017
УХВАЛА

Про відкриття провадження по справі

24.04.2017 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічне Акціонерне Товариство"Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу.

21.04.2017 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Суддя, переглянувши матеріали позовної заяви позивача дійшов висновку, що заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічне Акціонерне Товариство"Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 10 липня 2017 року на 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в залі судових засідань №7, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу про необхідність надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У випадку не можливості явки до засідання сторони зобовязані заздалегідь сповістити суд.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О. А. ГУДЕНКО
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6637/17

Провадження № 2/712/1800/17

15 червня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевській О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 31 серпня 2006 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1338.

В наданій суду заяві позивач просить залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вправі розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору та обсягу позовних вимог на свій розсуд (ч.2 ст.11 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.207, 209,210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів.

Головуючий
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"15" червня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Лозинського Б.М.

за участі секретаря судових засідань- Бугайчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунального підприємства "Львівелекторотранс" та директора ОСОБА_2 комунального підприємства "Львівелекторотранс" ОСОБА_3 про стягнення недорахованої заробітної плати, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 комунального підприємства "Львівелекторотранс" та директора ОСОБА_2 комунального підприємства "Львівелекторотранс" ОСОБА_3 про стягнення недорахованої заробітної плати.

Ухвалою Франківський районний суд м. Львова від 28 листопада 2016 року по справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ розгляду справи №465/967/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 комунального підприємства "Львівелекторотранс" про стягнення недорахованої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

15 червня 2017 року представник позивача- Олексів О.М. згідно довіреності від 26.04.2016 подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження у справі відновити для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.204 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 комунального підприємства "Львівелекторотранс" та директора ОСОБА_2 комунального підприємства "Львівелекторотранс" ОСОБА_3 про стягнення недорахованої заробітної плати.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 16.06.2017 на 09 год. 15 хв. в приміщенні Франківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Генерала Чупринки,69, каб.205) для розгляду справи по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м.Львова: ОСОБА_5
Єдиний унікальний номер 229/2312/17
Номер провадження 2/229/1259/2017
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

19 червня 2017 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Гонтар А. Л., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства 'Державний ощадний банк України' до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

цивільна справа підсудна Дружківському міському суду.

Позовну заяву подано с додержанням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 122, 129 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства 'Державний ощадний банк України' до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості.

Призначити попередній розгляд справи в приміщенні Дружківського міського суду на 29 червня 2017 року року о 16:00 год.

Копії ухвали про відкриття провадження направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві також направити копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надати у зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити відповідачу, що згідно зі ст.123 ЦПК України він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.27, ст.131 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази (при наявності оригінали письмових доказів) до або під час попереднього судового засідання. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.2 ст.136 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання.

Роз'яснити сторонам, що згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Л. Гонтар
Справа № 211/149/15-ц
Провадження № 6/211/63/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 червня 2017 року

Суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «КЖП», первісний стягувач Комунальне житлове підприємство № 13, боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2017 року до Довгинцівського районного суду надійшла заява Приватного підприємства «КЖП», первісний стягувач Комунальне житлове підприємство № 13, боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що заява подана з дотриманням процесуальної форми, підсудна Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу. Підстав для відмови у відкритті провадження чи залишення заяви без руху не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122 ч.1,5, 293, 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою Приватного підприємства «КЖП», первісний стягувач Комунальне житлове підприємство № 13, боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження .

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 23 червня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, одночасно направити копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/933/17
№ 2/733/541/17
Ухвала

про відкриття провадження

"16" червня 2017 р. м. Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. 122 ч. 4,5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 13 липня 2017 року.

3. Відповідачу пропонується в термін до 12 липня 2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторони.

5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала про відкриття провадження у справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня її винесення.

Суддя Т. В. Карапиш
Справа № 206/2820/17
Провадження № 2-о/206/705/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"31" травня 2017 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., перевіривши матеріали заяви головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1, про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Головний лікар Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 звернувся в Самарський районний суд м. Дніпропетровська із заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 119-120, 279-280 ЦПК України, при цьому підстав для залишення без руху та повернення заяви, згідно ст. 121 ЦПК України не має, а тому вважаю відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1М про госпіталізацію ОСОБА_2 у психіатричний стаціонар без його згоди в примусовому порядку та призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 09-00 годин.

Про день, час та місце судового засідання повідомити :

заявника - головного лікаря Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_1 ;

Самарського районного прокурора.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 ЦПК України, розглянути справу колегіальним складом суду у складі одного судді та двох присяжних.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/706/17
У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Берелет В.В.,

при секретарі Кирсань Ю.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відсотків та інфляційних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 07 червня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. 130, 174, 205 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, відсотків та інфляційних збитків - призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.06.2017> о 09:15> год. в приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

1) уточнити вимоги заявника;

2) вирішити питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони по справі.

С Суддя: ОСОБА_4
Справа № 444/211/17 Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/783/2918/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

01 червня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляк Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі про встановлення юридичного факту, -

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкладається на пять днів.

Керуючись ст.ст. 303, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Жовківському районі на рішення Жовківського районного суду Львівської області задовольнити частково.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 28 лютого 2017 року скасувати.

Заяву ОСОБА_2 по встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_3