Справа №428/5757/17
Провадження №2/428/1767/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розглянувши вказану позовну заяву, матеріали, подані разом з нею, вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву з наступних обставин.

Так, згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Суд зауважує, що на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають із приводу нерухомого майна. Аналогічна думка викладена в листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.07.2012 № 6-47/0/9-12.

З копії постанови про відмову здійснення нотаріальної дії, винесеної державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 від 07.10.2016р. вбачається, що спадкове нерухоме майно, квартира, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. При цьому додатковий строк для прийняття спадщини, в разі задоволення позовної заяви, буде поширений на прийняття всього спадкового майна, а не тільки пенсії, як про це вказано у позові.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає розгляду Троїцьким районним судом Луганської області на підставі та в порядку, визначеному Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014 року № 1632-VІІ та Розпорядженнями Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, від 12.09.2014 року № 29/0/38-14, від 08.12.2014 року № 56/0/38-14.

Вищезазначеним Законом регламентовано порядок забезпечення розгляду справ, підсудність яких було змінено у звязку з проведенням антитерористичної операції. Цей порядок передбачає як розгляд та вирішення справ по суті, так і розгляд усіх інших процесуальних питань, з якими законодавство повязує реалізацією громадянами права на доступ до суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, у звязку з чим підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 114, 115, 208-210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що розгляд та вирішення його позовної заяви належить до підсудності Троїцького районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя