ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана позовна заява.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про витребування з Головного управління ПАТ КБ «ПриватБанк» всієї кредитної справи за 2006 рік, де боржником є відповідач ОСОБА_1 та з відділу безпеки ПАТ КБ «ПриватБанк» матеріалів розслідування щодо видачі у 2006 році ОСОБА_1 кредитних коштів. Своє клопотання мотивує тим, що даний кредитний договір він не укладав, у 2006 році він втратив паспорт громадянина України. Щодо видачі кредиту на його ім»я, відповідач звернувся до банку та надавав пояснення у відділ безпеки.

Представник відповідача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а тому для обєктивного розгляду даної справи та зясування всіх її обставин, необхідно витребувати у відповідача належним чином завірену копію кредитної справи за 2006 рік, де боржником є ОСОБА_1 та матеріали розслідування щодо видачі у 2006 році ОСОБА_1 кредитних коштів.

Згідно ч. 1 ч. 3 ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч. ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України).

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 209 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» належним чином завірену копію всієї кредитної справи за 2006 рік, де боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та належним чином завірену копію матеріалів розслідування щодо видачі у 2006 року кредиту на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Належним чином завірену копію матеріалів кредитної справи та матеріалів розслідування направити на адресу суду.

При направленні документів посилатися на номер справи № 381/658/17.

Також суд роз`яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ