У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсною угоди, зобов'язання повернути автомобіль у власність, визнання права власності на автомобіль та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Моторе Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Класік» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на Ѕ автомобіля, зобов'язання повернути автомобіль, стягнення Ѕ вартості спільно придбаного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21 березня 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 325 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи про порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсною угоди, зобов'язання повернути автомобіль у власність, визнання права власності на автомобіль та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полісся Моторе Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Класік» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання права власності на Ѕ автомобіля, зобов'язання повернути автомобіль, стягнення Ѕ вартості спільно придбаного майна подружжя.

Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира вищезазначену цивільну справу № 296/3554/12-ц.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова