Справа № 199/9504/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

04.05.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.

при секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з даним позовом до суду, обґрунтовуючи його тим, що 30.04.2015 року між нею та відповідачем укладено письмовий договір безпроцентної позики у розмірі 35 000 доларів США 00 центів зі строком повернення до 01.05.2016 року. На підтвердження укладення договору та отримання грошових коштів, відповідачем власноручно складено розписку. Станом на 05.12.2016 року відповідач грошові кошти позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобовязань ухиляється, внаслідок чого позивачка позбавлена можливості розпоряджатись власними грошовими коштами на свій розсуд.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором безпроцентної позики в розмірі 35 000 доларів США 00 коп., що за курсом НБУ станом на 26.12.2016 року еквівалентно 914 455 грн. 00 коп. та судові витрати по справі.

У судове засідання позивачка не зявилася, її представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений шляхом оголошенням в газеті «Вісті Придніпровя», про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу у заочному порядку відповідно до вимог Глави 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою позивача суд розглядає справу у заочному порядку.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 30.04.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір безпроцентної позики грошових коштів у розмірі 35 000 доларів США 00 центів. На підтвердження укладення вищевказаного договору та його умов, відповідачем власноручно складено розписку від 30.04.2015 року, якою засвідчено факт передачі грошових коштів.

Відповідно до п.3.1 вказаного договору, відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання повернути грошові кошти, взяті у борг до 01.05.2016 року.

Станом на 05.12.2016 року відповідач грошові кошти не повернув, від виконання взятих на себе зобовязань ухиляється.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Факт укладення договору безпроцентної позики від 30.04.2015 року та отриманням грошових коштів відповідачем підтверджується розпискою від 30.04.2015 року.

Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 6 890 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.16, 526, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2 грошові кошти за договором безпроцентної позики від 30.04.2015 року у сумі 35 000 (тридцять пять тисяч) доларів США 00 центів, що за курсом НБУ станом на 26.12.2016 року складає 914 455 (девятсот чотирнадцять тисяч чотириста пятдесят пять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 6 890 (шість тисяч вісімсот девяносто) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г.Скрипник