Провадження № 22-ц/779/475/2017
Головуючий у 1 інстанції Мелещенко Л. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.

секретаря БойчукаЛ.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Європейський газовий банк» в особі ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, про повернення вкладу (депозиту) та відсотків, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 лютого 2017 року,-

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 17.10.2013 року між нею та відповідачем укладено договір банківського вкладу, за умовами якого банк відкриває депозитний рахунок та приймає від ОСОБА_2 грошові кошти (депозитний вклад) у розмірі 165 000 грн. на строк до 15.04.2015 року зі сплатою 20% річних.

Постановою Правління НБУ від 17.11.2014 року прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк». Постановою Правління НБУ від 18.11.2014 року прийнято рішення про початок процедури ліквідації банку та призначення уповноваженої особи ОСОБА_4 на ліквідацію банку.

17.12.2014 року ОСОБА_2 направила листа до уповноваженої особи ОСОБА_4 з клопотанням включити її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування депозитних вкладів.

У вересні 2015 року позивач отримала відповідь, згідно якої її кредиторські вимоги на повернення депозитних коштів у розмірі 165 000 грн. та 9 744,13 грн. відсотків будуть відшкодовані у випадку повернення ОСОБА_2 кредитних коштів за кредитним договором №13 від 17.10.2013 року, який укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Європейський газовий банк».

Посилаючись на положення ст.1060 ЦК України, позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь кошти за депозитним договором у розмірі 165 000 грн. та 9 744,13 грн., а всього разом 174 744,13 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 01 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації про повернення банківського вкладу (депозиту) та відсотків відмовлено.

ОСОБА_2 на рішення суду подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

В обгрунтування скарги апелянт вказала, що відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Цивільний кодекс України має вищу юридичну силу над іншими нормативно-правовими актами, тому на думку апелянта, саме його норми є пріоритетними у спірному випадку.

ОСОБА_2 не погоджується з висновком суду щодо відсутності підстав для задоволення її позову у зв'язку із введенням тимчасової адміністрації, оскільки вона звернулася у встановлений Законом 30-денний строк до ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 із заявою про повернення депозитних коштів та відсотків. Однак, відповідач відмовив у задоволенні її клопотання та включив до четвертої черги тільки на суму 9 744,13 грн.

Апелянт звертає увагу на те, що заборгованість банку по її депозитному вкладу виникла не у період роботи тимчасової адміністрації, а за наявності призначеної уповноваженої особи. Крім того, з даним позовом до суду позивач звернулася у період роботи уповноваженої особи ОСОБА_4, тобто коли тимчасова адміністрація вже не працювала.

Крім того, мотивуючи спірне рішення, суд посилається на ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» із змінами внесеними Законом від 16.07.2015 року, згідно якої під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Однак, пункт 4 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно якої під час тимчасової адміністрації не здійснюється зарахування зустрічних вимог, введено в дію після початку процедури ліквідації ПАТ «Європейський газовий банк» і після дати звернення позивача із заявою про повернення вкладу. А відтак, згідно законодавства, діючого на момент початку ліквідації банку, відповідач мав право і обовязок (згідно з умовами договору депозиту) повернути вклад на першу вимогу, або здійсними взаєморозрахунки за діючими між сторонами взаємними зобов'язаннями шляхом списання депозитних коштів з банківського вкладу та погашення ними кредитних зобовязань позивача.

Посилаючись на положення ст.46 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ОСОБА_2 вважає, що оскільки вона є одночасно кредитором і боржником ПАТ «Європейський газовий банк», то у відповідача є можливість здійснити взаєморозрахунок, тобто погашення її кредитних боргів за рахунок депозитного вкладу.

З наведених підстав ОСОБА_2 просила скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким її позов задоволити.

У судовому засіданні апеляційного суду апелянт та її представник вимоги скарги підтримали в повному обсязі, просили її задоволити.

Представник відповідача в режимі відеоконференцзв»язку скаргу не визнав, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17.10.2013 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Європейський газовий банк» укладено договір банківського вкладу з фізичною особою №325852, за умовами якого банк відкриває вкладнику депозитний рахунок та приймає від вкладника грошові кошти в національній валюті України на строк 545 днів (тобто до 15 квітня 2015 року). Вкладник вносить готівкою або перераховує безготівковим шляхом з відкритих в банку власних поточних та/або депозитних рахунків, а Банк приймає на відкритий Вкладнику рахунок грошові кошти в сумі 165000,00 грн. За використання грошових коштів Банк сплачує Вкладнику проценти із розрахунку 20 % річних (а.с. 4-5).

Постановою Правління Національного банку України № 424 від 15 липня 2014 року ПАТ «Європейський газовий банк» віднесено до категорії неплатоспроможних (а.с. 34-35).

Відповідно до ст.34 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) в редакції від 04.07.2014 року, ОСОБА_4 розпочинає процедуру виведення неплатоспроможного банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації в банку на наступний робочий день після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних.

Виконавча дирекція ОСОБА_4 не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних призначає з числа працівників ОСОБА_4 уповноважену особу ОСОБА_4. ОСОБА_3 особа ОСОБА_4 повинна відповідати вимогам, встановленим ОСОБА_4. Рішення про призначення уповноваженої особи ОСОБА_4 доводиться ОСОБА_4 до головного офісу банку та до кожного відокремленого підрозділу банку негайно.

Тимчасова адміністрація запроваджується на строк, що не перевищує три місяці, а для системно важливих банків - шість місяців. За обґрунтованих підстав зазначені строки можуть бути одноразово продовжені на строк до одного місяця. Тимчасова адміністрація припиняється після виконання плану врегулювання або в інших випадках за рішенням виконавчої дирекції ОСОБА_4.

За замістом ст.44 Закону (в редакції від 04.07.2014 року), Національний банк України приймає рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією ОСОБА_4 та з інших підстав, передбачених Законом України "Про банки і банківську діяльність".

ОСОБА_4 призначає уповноважену особу ОСОБА_4 та розпочинає процедуру ліквідації банку в день отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, за виключенням випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку.

Постановою Правління Національного банку України № 725 від 17 листопада 2014 року вирішено відкликати банківську ліцензію та ліквідувати ПАТ «Європейський газовий банк» (а.с. 6, 20, 36).

18 листопада 2014 року Виконавчою дирекцією ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №121 про початок процедури ліквідації ПАТ «Європейський газовий банк» з відшкодуванням коштів за вкладами фізичних осіб відповідно до плану врегулювання з 18.11.2014 року, а також призначено уповноважену особу ОСОБА_4 на ліквідацію (а.с.37).

З 18.11.2014 року ОСОБА_4 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Європейський газовий банк».

17 грудня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до уповноваженої особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію з заявою-клопотанням письмово повідомити про причини невключення її до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_4 та включення її до такого переліку (а.с.8).

Рішенням Виконавчої дирекції ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб № 150 від 18 грудня 2014 року призначено з 19 грудня 2014 року уповноваженою особою ОСОБА_4 на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Єврогазбанк» ОСОБА_5 (а.с. 7, 23, 40).

ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб від 23 грудня 2014 року ОСОБА_2 повідомлено, що її заява адресована ОСОБА_3 особі ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ «Європейський газовий банк» - ОСОБА_5 (а.с.9).

28 серпня 2015 року позивач звернулася до ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_5 із заявою про повернення депозитних коштів та повторно із заявою про внесення до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок ОСОБА_4 (а.с. 10-11).

ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Єврогазбанк» від 03 вересня 2015 року №217-4-21 ОСОБА_2 повідомлено, що її кредиторські вимоги на суму 174 732,74 грн. зареєстровані 22.12.2014 року за вхідними номерати 04-45.6/9.7-3, 1390/9.7-3/Ф.О. та розглянуті. За результатати розгляду сума акцептованих кредиторських вимог ОСОБА_2 складає 9 744,13 грн. і такі віднесені у відповідності до ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до четвертої черги задоволення вимог кредиторів (а.с. 12).

Крім того, листом ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Єврогазбанк» від 09 вересня 2015 року №2045-11-21 ОСОБА_2 повідомлено, що 17.10.2013 року між банком і ОСОБА_2 укладено кредитний договір №13, за яким банк надав позичальнику кредит у сумі 150 000 грн. Для забезпечення повернення кредиту та на виконання умов кредитного договору між банком та фізичною особою ОСОБА_2 укладено договір застави майнових прав №13 від 17.10.2013 року, за яким передано банку в заставу майнові права на депозитний внесок в сумі 165 000 грн., розміщений в банку згідно договору №325852 банківського вкладу з фізичною особою від 17.10.2013 року.

Пунктом 8 частини 4 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що ОСОБА_4 не відшкодовує кошти за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дя виконання зобовязань. В разі повернення кредитних коштів по кредитному договору №13 від 17.10.2013 року у повному обсязі, ОСОБА_4 буде відшкодовано кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення ОСОБА_4 банку з ринку (а.с.13).

Рішенням Виконавчої дирекції ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб № 197 від 02 листопада 2015 року продовжено процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» до 17 листопада 2017 року включно (а.с. 24).

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду із даним позовом.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_2, суд першої інстанції керувався положеннями Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) та виходив з того, що з 16.07.2014 року у ПАТ «Європейський газовий банк» ОСОБА_4 гарантування вкладів фізичних осіб було запроваджено тимчасову адміністрацію, а в подальшому розпочато процедуру ліквідації банку. За таких обставин, відповідно до вимог Закону, позивач як вкладник банку (кредитор) може вимагати задоволення своїх майнових вимог щодо повернення грошових рахунків виключно в межах процедури ліквідації банку. Кредиторські вимоги позивача у межах суми відсотків (9 744,13 грн.) відповідачем включено до четвертої черги, як то предбачено Законом. Решта коштів за договором банківського вкладу від 17.10.2013 року використовуються вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком (за кредитним договором), а тому відповідно до п.8 ч.4 ст.26 Закону ОСОБА_4 не відшкодовує такі кошти до дня повного погашення позивачкою кредитної заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст.303, ч.ч.2,3 ст.213 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає наведеним вимогам закону з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст.1058, 1060 ЦК України в редакції від 12.10.2013 року (чинній на час укладення спірного договору), за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно з пунктом 16 статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується ОСОБА_4 стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом. Відповідно до пункту 6 статті 2 цього Закону ліквідація банку це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції від 04.07.2014 року, яка була чинна на момент введення тимчасової адміністрації) ОСОБА_4 гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. ОСОБА_4 відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, станом на день початку процедури виведення ОСОБА_4 банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на цей день, незалежно від кількості вкладів в одному банку. Сума граничного розміру відшкодування коштів за вкладами не може бути меншою 200000 гривень. Адміністративна рада ОСОБА_4 не має права приймати рішення про зменшення граничної суми відшкодування коштів за вкладами.

Пунктом 8 частини 4 ст.26 Закону передбачено випадки, коли ОСОБА_4 не відшкодовує кошти. Це зокрема стосується вкладу у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов'язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов'язань.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи (а.с.13), депозитні кошти у розмірі 165 000 грн., внесені ОСОБА_2 як банківський вклад згідно умов договору №325852 від 17.10.2013 року, водночас передані нею до ПАТ «Європейський газовий банк» в заставу в порядку забезпечення виконання кредитних зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором №13, який укладений 17.10.2013 між нею та ПАТ «Європейський газовий банк» на суму кредиту у розмірі 150 000 грн., що за наведеною нормою є підставою для відмови у відшкодуванні вкладу.

Разом з тим, така обставина не є перешкодою для можливості пред»явлення позову про зобов»язання зарахувати зустрічні однорідні вимоги, оскільки посилаючись на наявність підстав для такого зарахування в даному провадженні, таких вимог позивач не заявляла.

Окрім того, як зазначалось вище, 9 744,13 грн. відсотків, які належать ОСОБА_2 за депозитним договором, включені у відповідності до ст.52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та будуть відшкодовані позивачу у порядку, визначеному Законом.

За наведених обставин, колегія суддів приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, яке постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 01 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча: Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

ОСОБА_6