Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/152/17-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району м.Харькова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на майно та звільнення майна з під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений 20.04.2015 року між ним та ОСОБА_2 Крім того, просить визнати за ним право власності на легковий автомобіль «ГАЗ 31105», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Х282375, 46, реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору та звільнити з під арешту вказаний автомобіль, який накладений відділом державної виконавчої служби Комінтернівського району м.Харькова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвалою суду від 10.04.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено до попереднього судового розгляду.

Однією з позовних вимог ОСОБА_1 було прохання про забезпечення позову, в якому він просить зупинити виконавче провадження про накладення арешту та конфіскації майна ОСОБА_2 та продаж легкового автомобілю «ГАЗ 31105», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Х282375, 46, реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, до розгляду справи в суді. В обґрунтування заяви зазначає, що невжиття вказаних заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною першою статті 152 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а частиною третьою цієї статті визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п.2 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року за №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з врахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль на праві власності належить ОСОБА_2

Зясовуючи відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам і беручи до уваги інтереси інших осіб, права яких можуть бути порушені в звязку із застосуванням відповідних заходів, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, шляхом зупинення виконавчого провадження про накладення арешту та конфіскації майна ОСОБА_2 та продаж легкового автомобілю «ГАЗ 31105», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Х282375, 46, реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, який на праві власності належить ОСОБА_2, до розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити виконавче провадження про накладення арешту та конфіскації майна ОСОБА_2 та продаж легкового автомобілю «ГАЗ 31105», 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Х282375, 46, реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, до розгляду справи в суді.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу державної виконавчої служби Комінтернівського району м.Харькова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, м.Харків, пл.Повстання, буд. 7/8) та заінтересованим особам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_4