Справа № 404/400/17
Номер провадження 2/404/1360/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Чайка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом, яким просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням- квартирою під №136 в будинку №22, корпус №1 по вул. Космонавта Попова у м. Кропивницький. Вимоги мотивує тим, що в даній квартирі зареєстровані члени родини: сестра- Кадук ОСОБА_4, брат ОСОБА_5, сестра ОСОБА_6, її донька ОСОБА_7, сестра ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3. Відповідачі з серпня 2004 року у вказаній квартирі не проживають, перестали підтримувати родинні стосунки і вже багато років не спілкуються, обов'язку по догляду за квартирою не виконують, їхніх речей в квартирі немає, кореспонденція на адресу квартири на їх ім'я не надходить, вселятися в спірну квартиру не намагалися.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не зявились, про день та час розгляду справи повідомлялись.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача та підтверджує той факт, що з серпня 2004 року відповідачі у квартирі не проживають, речі їх відсутні, перешкоди зі сторони позивачки їм не чинилися.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно ордеру на жиле приміщення №412 від 25.10.1985 року, виданого на ім»я ОСОБА_9 , склад її сім»ї становив: ОСОБА_10О.( донька ), ОСОБА_11В (донька) , ОСОБА_12 ( син), ОСОБА_13В.( донька) ( а.с. 4).

03.05.2016 року основний квартиронаймач ОСОБА_9 , померла ( а.с. 9).

Рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у місті Кіровограді ради №91 від 13.10.2016 року, погоджено переоформлення особового рахунку трикімнатної квартири №136 в будинку №22, корпус №1 по вул. Космонавта Попова у м. Кропивницький, з усіма комунальними послугами, у зв»язку зі смертю основного квартиронаймача ОСОБА_6 на дочку ОСОБА_1, за згодою усіх дорослих членів сім»ї, а також договором найму жилого приміщення від 03.10.2016 року з ОСОБА_1 ( а.с. 10).

04 листопада 2016 року начальником КП ЖЕО №4 Кіровоградської міської ради ОСОБА_14 видано довідку №91 про те, що до складу сімї входять: квартиронаймач- Кадук ОСОБА_15, сестра- Кадук ОСОБА_4, брат ОСОБА_5, сестра ОСОБА_6, її донька ОСОБА_7, сестра ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_16 (а.с.5).

За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Кіровоградській області від 24.01.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.03.2002 року зареєстрована за вказаною адресою (а.с.20). ОСОБА_3 по облікам ВАДР не значиться( а.с. 18).

Згідно актів від 25 січня 2015 року, 15 серпня 2015 року та 29 грудня 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (після укладення шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_17,ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з 5 серпня 2004 року, їх речі відсутні і кореспонденція не надходить (а.с.6-8). Зазначене було підтверджено в суді також свідком ОСОБА_8

У відповідності до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки без поважних причин, проводиться у судовому порядку.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, підставою визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, є її безперервна відсутність у місці проживання понад шість місяців без поважних причин.

Встановлені обставини по справі доводять обґрунтованість заявленої вимоги, а саме те, що відповідачі залишили спірне житло, та фактично не проживають в квартирі понад шість місяців без поважних причин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратили право користування спірним житловим приміщенням, а відтак це дає суду підстави на задоволення заявленим позивачем вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3,10,11,60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням- квартирою під №136 в будинку №22, корпус №1 по вул. Космонавта Попова у м. Кропивницький.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда