Справа № 307/2599/15-ц
У Х В А Л А

20 червня 2017 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої - Готра Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Бисаги Т.Ю.,

при секретарі Шукаль О.Я.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Тячівського районного суду від 10 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» 102615 (сто дві тисячі шістсот п'ятнадцять) гривень 34 копійки заборгованості за кредитним договором №254/2011 від 1 червня 2011 року.

У решті позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 1026 гривень 15 копійок судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати зазначене рішення в частині зменшення пені за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитним договором (плата за пропуск платежів) з 56 658,63 грн. до 12 146,41 грн., та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Банку задовольнити у повному обсязі.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові Банку відмовити.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зупинити провадження в даній справі до розгляду Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційної скарги ПАТ «ВіЕйБі Банк» по іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» про визнання правочину недійсним, №307/1714/16-ц. У клопотанні вказував на те, що дана справа нерозривно повязана з вище зазначеною справою, по якій ухвалою Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження і зупинено виконання рішення апеляційного суду Закарпатської області від 02 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження. А тому до перегляду зазначеної справи судом касаційної інстанції апеляційний суд Закарпатської області буде позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення у даній справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи заявленого клопотання та перевіривши матеріали справи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи, що розгляд даної справи є можливим, підстав для зупинення провадження в справі колегія суддів не вбачає, не є такою підставою розгляд іншої цивільної справи в порядку касаційного провадження та зупинення виконання рішення суду по іншій цивільній справі. А тому у задоволенні клопотання Банку про зупинення провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст.303 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання Публічному акціонерному товариству «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча :

Судді :