Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-14/10
Провадження № 6/553/252/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13.06.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши подання Головного державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2, погодженого В.о. начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року головний державний виконавець Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, погодженим в.о. начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування заходів для забезпечення виконання рішень відносно ОСОБА_4 у вигляді тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Ухвалою суду від 29 травня 2017 року подання було залишено без руху, оскільки дане подання не відповідало вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень від 17.04.2012 року, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, а саме розділу ХІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну, оскільки до вказаного подання не було надано копії виконавчого документа, а також інших документів, які підтверджують ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобовязань боржником.

Більше того, державним виконавцем не вказано в якості заінтересованих осіб сторін виконавчого провадження, а саме: боржника та стягувача.

Вказане подання є таким, що не відповідало вимогам, визначеним ст. 377-1 ЦПК України, Інструкції з організації примусового виконання рішень від 17.04.2012 року, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5..

Таким чином, заявником вищезазначені недоліки, у строк встановлений судом не усунуті, у відповідності до вимог ухвали суду від 29 травня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначенні статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин вважаю, що подання Головного державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2, погодженого В.о. начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_4 - вважати неподаним та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 208, 209, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання Головного державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_2, погодженого В.о. начальника Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_4 вважати неподаним та повернути заявнику, одночасно розяснивши заявнику право повторного звернення до суду з заявою в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1