Справа № 308/2972/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої-судді - ОСОБА_1,

при секретарі Стутинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 11.04.2016 року відкрито провадження у даній справі.

У ході розгляду справи , 15.06.2016 року на адресу суду з Ужгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, надійшла інформація №985/06.3.4-30 від 10.06.2016 р. про наявність актового запису про смерть відповідача по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.05.2015 року, актовий запис за №48 від 05.05.2015р.

03.04.2017 року на адресу суду з Першої Ужгородської державної нотаріальної контори, на запит суду надійшла інформація за №279/01-16 від 31.03.2017 р., про те що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №47227245 від 27.03.2017 року, інформація за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі відсутня, що виключає процесуальне правонаступництво у справі .

В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав та мотивів викладених у позові. Не заперечив проти заочного розгляду справи.

Розгляд справи проведено за відсутності сторін , які не з'явились в судове засідання і у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вжиті судом заходи, щодо знаходження спадкоємців відповідача результатів не дали.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином позивачем був пред'явлений позов до особи, цивільна правоздатність якої була припинена у зв'язку зі смертю.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо померла фізична особа , яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, закриття провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України має місце стосовно спірних особистих прав і обов'язків, які не можуть переходити до інших осіб у порядку правонаступництва.

Згідно ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Зважаючи на викладене, виходячи з вимог п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України, враховуючи , що позивачем був пред'явлений позов до особи, цивільна правоздатність якої була припинена у зв'язку зі смертю, на час розгляду справи в суді відсутні дані про правонаступників померлого відповідача , суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.6, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - закрити.

Розяснити позивачу наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1