Справа 688/1113/17
№ 2/688/611/17
Рішення

Іменем України

06 червня 2017 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої - судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив :

26 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько помер у 2010 році. ОСОБА_4 без поважних причин з донькою чотири роки не проживає, від її виховання ухиляється, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, не проявляє щодо неї батьківської уваги та турботи, зловживає алкогольними напоями, веде асоціальний спосіб життя та з 2013 року перебуває на обліку у лікаря-нарколога Шепетівської центральної районної лікарні з діагнозом: хронічний алкоголізм. Вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_1 займається вона, проживають у будинку разом зі своєю бабусею ОСОБА_5 Відповідач змінювати свою поведінку та ставлення щодо доньки не бажає, неодноразові лікування результату не дали. А тому, просить суд позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали з підстав, викладених у ньому, уточнивши вимоги в частині стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень з індексацією відповідно до законодавства щомісячно, просили позовні вимоги задовольнити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, без поважних причин з дитиною не проживає, матеріально не утримує, навчанням та здоров'ям не цікавиться, зловживає алкоголем, у зв'язу з чим з 2013 року перебуває на обліку як хронічний алкоголік у лікаря- нарколога Шепетівської ЦРЛ, дитина знаходиться на утриманні сестри ОСОБА_6, яка і здійснює її догляд. А тому, просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує, повідомила, що не має змоги утримувати неповнолітню доньку ОСОБА_1, оскільки не працює.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року № 2402-ІІІ встановлено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; є хронічними алкоголіками.

Відповідно до п.п. 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками

Як встановлено в суді та вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 14.03.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, ОСОБА_4є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дитини - ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.

Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 25.04.2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради, позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, бабусею ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та мамою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Як вбачається з довідки квартального громадського комітету №19 виконавчого комітету Шепетівської міської ради №250 від 02.12.2016 року, ОСОБА_4 зареєстрована в АДРЕСА_2, однак з 2013 року там не проживає. Життям доньки ОСОБА_1 не цікавиться, участі у її вихованні не приймає, матеріально не підтримує, веде аморальний спосіб життя.

Згідно довідки Шепетівського медичного училища № 2942 від 29.09.2016 року, ОСОБА_1 навчається у Шепетівському медичному училищі на державній основі денної форми навчання за спеціальністю «Фармація» (вищий навчальний заклад І рівня акредитації), термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2019 року.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов та психологічної атмосфери сім'ї ОСОБА_4 від 07.04.2017 року №04-17/7/1, ОСОБА_4 є матір'ю двох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 працює, а неповнолітня ОСОБА_1 навчається у Шепетівському медичному училищі. Сім'я проживає у частині приватного будинку разом з бабусею ОСОБА_5 Помешкання складється з трьох житлових кімнат, коридору, кухні, ванної кімнати та санвузла. Наявле електро-, водо-, та газопостачання. Наявні меблі, побутова техніка. Умови проживання задовільні. Мати ОСОБА_4 з дітьми протягом чотирьох років не проживає, не цікавиться життям неповнолітньої ОСОБА_1, з рідними не спілкується, веде аморальний спосіб життя.

Згідно довідки № 20/503 від 04.04.2017 року, виданої головним лікарем Шепетівської центральної районної лікарні, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 2013 року з діагнозом: хронічний алкоголізм.

Із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради №01-23/1167 від 19.04.2017 року слідує, що ОСОБА_4 без поважних причин з неповнолітньою дочкою ОСОБА_1 не проживає, від її виховання ухиляється, утримання не здійснює, зловживає алкогольними напоями. Вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_1 займається її сестра ОСОБА_2 Враховуючи викладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 пояснили, що є братами та сетрою відповідно ОСОБА_4, а неповнолітня ОСОБА_1 є їх племінницею. Стверджували, що відповідач самоусунулась від виховання та утримання неповнолітньої доньки, із нею не проживає, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_11 займається сестра ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_5

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що працює фахівцем із соціальної роботи у Шепетівському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, проводила обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_4 Підтвердила, що відповідач ОСОБА_4 не займається вихованням неповнолітньої доньки ОСОБА_1, з дитиною не проживає, її не утримує, зловживає алкогольними напоями. Вихованням дитини займається старша сестра ОСОБА_2, яка працює.

Таким чином, у матеріалах справи містяться докази винної поведінки ОСОБА_4 щодо ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, що свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір'ю дитини, записана такою в свідоцтві про її народження, разом з дитиною не проживає, не утримує неповнолітню доньку, хоча є працездатною особою, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення з неї аліментів на користь ОСОБА_2, з якою проживає неповнолітня дитина та на утриманні якої вона перебуває. Отже, вимоги щодо стягнення аліментів з ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі є справедливими, обґрунтованими та підставними.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, відсутність інших утриманців, а відтак вважає можливим визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. з індексацією відповідно до законодавства щомісячно, починаючи з дня пред'явлення нею позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 150, 164, 180, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки м.Шепетівка Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючої, аліменти на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 600 (шістсот) гривень з індексацією відповідно до законодавства щомісячно, починаючи з 26 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Козачук