Справа № 222/574/17
Провадження № 2-д/222/3/2017 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2017 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з клопотаннями ОСОБА_1 та суду Тараклія Республіки Молдова про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду ,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2017 року до Володарського районного суду Донецької області надійшли клопотання ОСОБА_1 та суду Тараклія про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення суду Тараклія Республіки Молдова від 18.04.2016 року про стягнення аліментів та держмита з ОСОБА_2

Ознайомившись з матеріалами клопотань, суд вважає, що зазначені клопотання підлягають залишенню без розгляду з поверненням з доданими документами особам, які їх подали, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 390 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іншої держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною радою України, або за принципом взаємності.

Частиною 2 ст. 390 ЦПК України передбачено, що у разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ч.2 ст. 394 ЦПК України до клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України.

13 грудня 1993 року було підписано Договір між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який було ратифіковано Законом України від 10 листопада 1994 року № 238/94-ВР. Договір набрав чинності 24 лютого 1995 року, а тому підлягають застосуванню норми даного Договору.

Так, відповідно до ст. 2 зазначеного Договору установи юстиції Договірних Сторін надають взаємно правову допомогу у цивільних і кримінальних справах, відповідно до положень цього Договору. Інші установи, що потребують правової допомоги на території іншої держави, подають клопотання про неї через відповідні установи юстиції.

Частиною 1 ст. 5 цього Договору визначено, що у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Договірної Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську.

Проте, ч. 2 цієї статті визначено, що якщо стосовно положень цього Договору вимагається додавати до документів, які пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, або нотаріусом, або посадовою особою запитуваної установи, або дипломатичним представництвом чи консульською установою Договірної Сторони.

Згідно п.1 ч.1 ст.ст. 48, 49 вищевказаного Договору Договірні Сторони взаємно визнають і виконують рішення судів з цивільних справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 50 Договору клопотання про визнання і виконання рішення може бути подане безпосередньо до відповідного суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, або також за посередництвом суду, який розглядав справу в першій інстанції.

Згідно ч.2 ст. 50 Договору до клопотання потрібно додати:

1) рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосується аліментних зобовязань, якщо рішення не набрало законної сили, разом з підтвердженням, що воно підлягає виконанню, якщо це не витікає з самого рішення,

2) документ, який підтверджує, що сторона, відносно якої винесено рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене; а в випадку обмеженої процесуальної здатності сторони документ, який підтверджує, що та сторона була представлена належним чином,

3) завірений переклад клопотання, а також документів, зазначених в підпунктах 1-2, на мову тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.

Аналогічні вимоги містяться в ч.3 ст. 394 ЦПК України.

Як вбачається з поданих клопотань та доданих до них документів вони складені у відповідності до ч.1 ст. 5 Договору російською мовою, проте в порушення вимог п.3 ч.2 ст. 50 Договору до зазначених клопотань не додано завірений в порядку ч.2 ст. 5 Договору їх переклад на мову тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, т.б. українську.

Згідно ч.4 ст. 394 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цієї главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.

Таким чином, враховуючи, що до клопотань та доданих до них документів на виконання вимог п.3 ч.2 ст. 50 Договору не додано завірений в порядку ч.2 ст. 5 Договору їх переклад на українську мову, т.б. мову тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане вважаю за необхідне клопотання про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного судузалишити без розгляду та повернути особам, яки їх подали.

Керуючись ст.ст. 390, 394 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та суду Тараклія Республіки Молдова про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду.

Клопотання та додані до них документи повернути ОСОБА_1 та суду Тараклія Республіки Молдова.

Розяснити особам, клопотання яких були залишені без розгляду, що після усунення причин, що стали підставою для залишення клопотань без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Подліпенець