Справа № 579/367/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 червня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

за участі секретаря - Сірої С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 20 квітня 2012 року зареєструвала шлюб з відповідачем, у шлюбі 29 жовтня 2012 року народилася дочка ОСОБА_3. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Відповідач влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей і в громадських місцях, що ображає її честь і гідність. Він постійно предявляє їй необґрунтовані претензії, що робить спільне життя нестерпним, тому що відповідач постійно ганьбить, ображає її. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває у стані постійного стресу. У неї порушився сон і погіршилася працездатність.

Спору про місце проживання дитини немає.

Посилаючись на викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує повністю (а.с. 18).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на розірвання шлюбу не згодний (а.с. 19).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 20 квітня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №22. Дошлюбне прізвище позивачки Ракоїд, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.5). У шлюбі 29 жовтня 2012 року у них народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 6).

Причиною розірвання шлюбу, як зазначає позивачка у позовній заяві, є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини, а також образливе і принизливе ставлення відповідача до позивачки.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, проти розірвання шлюбу він заперечує (а.с. 20).

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Суд вживав заходів щодо примирення сторін, як подружжя, шляхом надання терміну на примирення за клопотанням відповідача, однак примирення подружжя не відбулося.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України.

Спору щодо місця проживання дитини у сторін немає.

Оскільки від відповідачки не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ракоїд) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис за №22.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на компютері в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_5