Справа № 148/716/17
Провадження №2/148/447/17
УХВАЛА

13 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом, поданим ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивача, заявив клопотання про призначення по справі генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та дитиною ОСОБА_4, кровне споріднення з якою його довірителем заперечується. Проведення експертизи просив доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи (пров. Валіховський, 4, м. Одеса).

Відповідач ОСОБА_3 заперечила щодо призначення генетичної експертизи та одночасно пояснила, що ОСОБА_2 є батьком доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вона заперечує, щоб проведення експертизи було доручено Одеському бюро судово-медичної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що для вирішення даної справи та встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити генетичну експертизу (експертизу ДНК).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України у випадку призначення експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 146, 147, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч. 1 ст.203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Призначити у справі судову генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснивши, що у відповідності до вимог ст. 86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи до 10 серпня 2017 року.

Розяснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку генетичної експертизи.

Копію ухвали для виконання направити на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.А. Штифурко