Дата документу 14.06.2017 Справа № 554/2506/17
Провадження №2/554/2506/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Блажко І.О. розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якому прохали: ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_1 заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.05.2014 по 01.02.2017 у розмірі 8 593 грн. 44 коп., за період з 01.07.2014 по 01.02.2017 індекс інфляції 1 571 грн. 79 коп., за період з 01.07.2014 по 01.02.2017 три відсотки річних 1 571 грн. 79 коп., всього у сумі 10 430 грн. 73 коп.; стягнути з відповідача судовий збір, сплачений підприємством при подачі позовної заяви до суду.
Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направили, надіславши суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.25).
Відповідач ОСОБА_1 до суду 24 травня 2017 року, 14 червня 2017 року не з'явилась, будучи повідомленою на останню відому судові адресу, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_1 Статус квартири приватна, згідно копії довідки КП «ЖЕО №2» №б/н від 26 квітня 2012 року, власник ОСОБА_1 (а.с.4).
Таким чином, квартира за адресою АДРЕСА_2 є приватною та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1
За адресою АДРЕСА_3 надаються послуги з теплопостачання абоненту ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ Про житлово-комунальні послуги від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник.
Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов'язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у тому числі і за послуги теплопостачання, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов'язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця.
В період з 01.05.2014 по 01.02.2017, згідно розрахунку заборгованості, відповідач не оплачував вартість наданих послуг за адресою АДРЕСА_4. Так за період з 01.05.2014 по 01.02.2017 утворилась заборгованість в сумі 8593 гривень 44 копійки, крім того за період з 01.07.2014 по 01.02.2017 нараховано індекс інфляції в сумі 1571 грн. 79 коп. та 3% річних в сумі 265 грн. 50 коп., всього 10 430 грн. 73 коп.
Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 600 гривень.
Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Також стягнути з ОСОБА_1судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 77, 88, 197, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити повністю.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.О.Блажко