Справа № 226/2076/16-ц
Провадження № 2-п/226/5/2017
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2017 місто Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мирнограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду з клопотанням про поновлення строку для звернення до суду з цією заявою,

встановив:

Заочним рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 07.02.2017 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 задоволені, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 визнані такими, що втратили право на користування жилим приміщенням квартири № 37 будинку № 17 в м-ні Східному м. Мирнограда Донецької області; з ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуті понесені останньою судові витрати в сумі 551,21 гривень.

Відповідно до заяви про перегляд заочного рішення, незявлення відповідача ОСОБА_1 в судове засідання відбулося з поважних причин, оскільки вона не знала про наявність спору, не мешкає за адресою, на яку надсилалися судові виклики. Про результат розгляду справи відповідач дізналася із постанови державного виконавця та за допомогою ЄДРСР. Крім того, відповідач вважає, що рішення суду має бути скасоване, оскільки відповідачі вона та відповідач ОСОБА_3 змінили місце реєстрації і 20.12.2016 року були виписані з квартири № 37 будинку № 17 м-ну Східного м. Мирнограда Донецької області, тому на момент відкриття провадження у справі права позивача не були порушені, а предмет спору був відсутній.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши доводи відповідача, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, копія заочного рішення суду відповідачеві ОСОБА_1 вручена не була, рекомендоване поштове відправлення повернене на адресу суду без вручення за закінченням терміну зберігання. З огляду на це причину пропуску строку на звернення із заявою про скасування заочного рішення суд визнає поважною.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За положеннями чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити, та наявність не врахованих судом раніше доказів, які мають значення для справи та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі у справі в порядку ст. 74 ЦПК України повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, проте рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення повернені до суду без вручення за причиною закінчення терміну зберігання (а.с. 27, 30, 40). Крім того, ОСОБА_1 надані відповідні докази копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зі штампами виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області про зняття з реєстрації місця проживання м. Мирноград, м-н Східний, 17/37, з яких вбачається, що зняття з реєстраційного обліку відповідачів відбулося до постановлення судом вищевказаного заочного рішення.

За таких обставин, враховуючи, що обидві умови для скасування заочного рішення наявні, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-209, 224, 228, 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Димитровського міського суду Донецької області у справі № 226/2076/16-ц (провадження № 2/226/75/2017) від 07.02.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 8-30 13.07.2017, про що повідомити сторони.

Виконавчі листи, видані у справі, відкликати.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова