Справа № 148/843/17
Провадження №2/148/482/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.,

секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 вересня 2000 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб Виконкомом Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 5. Від шлюбу сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спільне життя між сторонами не склалося через непорозуміння та неповагу один до одного, безпідставні ревнощі та звинувачення у зраді. Зважаючи на це, сторони не пітримують подружніх стосунків, шлюб носить лише формальний характер. За таких обставин позивач вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, у зв'язку з чим просить його розірвати, після розірвання шлюбу відновити її дошлюне прізвище «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність.

В судове засідання відповідач не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.Від нього до суду надійшла письмова заява, в якій він позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглядати справу у його відсутність

За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 09 вересня 2000 року, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано Виконкомом Заозерненської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 09 вересня 2000 року, про що зроблено актовий запис № 5 (а.с. 6).

Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого виконкомом Заозерненської сільська ради Тульчинського району Вінницької області 30 липня 2001 року (а.с.7), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого виконкомом Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 19 вересня 2013 року (а.с.8), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається з копії свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого виконкомом Заозерненської селищної ради Тульчинського району Вінницької області 11 листопада 2008 року (а.с.9).

За змістом ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що спільне подружнє життя між сторонами не склалось. Як встановлено з матеріалів справи, вони проживають окремо та шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб сторін носить лише формальний характер, у зв'язку з чим вважає можливим його розірвати, оскільки подальше його збереження буде суперечити інтересам сторін.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з викладеним суд відновлює дошлюбне прізвище позивача "ОСОБА_1" на її прохання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 640 гривень.

За змістом ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 640 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 84, 118, 119 ЦПК України, ст. ст. 104, 110, 114 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Виконкомом Заозерненської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, 09 вересня 2000 року, актовий запис № 5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище позивача - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.А. Штифурко