Справа № 405/1002/13- ц
УХВАЛА

12.06.2017 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

09.05.2017 ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Ленінського районного суду м. Кіровоград від 04.03.2013 ухваленого за результатами розгляду цивільної справи № 405/1002/13-ц (провадження № 2/405/196/13) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вказана заява обґрунтована тим, що раніше за вказаним судовим рішенням заявником було отримано виконавчий лист, який було предявлено до виконання до державної виконавчої служби. Однак, при поштовій пересилці його було втрачено, тому заявник просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Поряд з цим, ч. 3 ст. 370 ЦПК України передбачено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно положень п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за видачу судом дубліката виконавчого листа становить 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 48,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач коштів: УК у м. Кропивницький/Подільський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409; банк отримувача ГУ ДКСУ у Кіровоградській області; код банку отримувача (МФО) 823016; рахунок отримувача 0004; код класифікації доходів бюджету 22030101); Судовий збір, за видачу дубліката виконавчого листа (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

З огляду на викладене вважаю за необхідне застосувати до поданої заяви за аналогією норми ст. 119 та ст. 121 ЦПК України щодо обовязкового підтвердження сплати судового збору.

Так, ч. 5 ст. 119 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог зазначених норм, зокрема не надання доказів на підтвердження сплати судового збору, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявленого недоліку.

Враховуючи вище викладене, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків тривалістю пять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не усунення недоліків до вказаного терміну, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І.М. Шевченко