Справа № 664/3377/13-ц
Провадження № 2-в/664/1/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчак С.П.

секретар судового засідання Орлова О.С.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки, Олешківського району Херсонської області, заяву ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження звернулась ОСОБА_2, яка просить відновити втрачене судове провадження по справі № 664/3377/13-ц за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання можливості оскаржити винесену у цій справі ухвалу від 19.09.2013 року.

В судовому засіданні представник заявника заяву про відновлення втраченого судового провадження підтримав та пояснив, що в травні 2017 року ОСОБА_2 було знято з поїзду при перетині кордону при виїзді за межі України. Після чого вона дізналась, що тимчасове обмеження їй у виїзді за межі України встановлено ухвалою суду. Для оскарження ухвали суду представник звернувся до суду та отримав відповідь, що справа знищена та надано лише копію ухвали, а тому просить відновити втрачене судове провадження.

Представник Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не зявився та в листі від 15.06.2017 року № 5501 за підписом в.о. начальника відділу просить проводити судовий розгляд без участі представника відділу.

Відповідно до поданої заяви в провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходилась зазначена цивільна справа, за результатами розгляду подання державного виконавця було винесено 19.09.2013 року у справі ухвалу суду, якою було тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань на підставі: виконавчого листа № 2121/564, виданого 05.06.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області; виконавчого листа № 2121/1614/2012, виданого 16.10.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області; виконавчого листа № 2-374/2010, виданого 02.06.2010р. Цюрупинським районним судом Херсонської області; судового наказу № 2-н-65/11 виданого 21.05.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області; виконавчого листа № 2121/845/2012, виданого 16.08.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області; виконавчого листа № 2121/2-1550/2011, виданого 15.03.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області; без вилучення паспортних документів, шляхом заборони перетину кордону України.

За відповіддю Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.05.2017 року № 01-25/38/2017 представнику ОСОБА_2 (ОСОБА_1М) повідомлено про те, що зазначена справа № 664/3377/13-ц відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 року за № 22, знищена та надано копію ухвали.

З метою оскарження ухвали суду є необхідність у відновленні втраченого судового провадження, оскільки до суду апеляційної інстанції разом зі скаргою надсилається судова справа відповідно до ч. 2 ст. 296 ЦПК України. Розгляд скарги неможливий без наявності судової справи.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 травня 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано у Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області матеріали виконавчих проваджень з примусового виконання (належним чином засвідчених копій та оригіналів для огляду судом): - виконавчого листа № 2121/564, виданого 05.06.2012 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредит промбанк» боргу в сумі 19 326,79 грн.; - виконавчого листа № 2121/1614/2012, виданого 16.10.2012 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Херсонгаз» боргу в сумі 12 919,35 грн.; - виконавчого листа № 2-374/2010, виданого 02.06.2010 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 51,00 грн.; - судового наказу № 2-н-65/11, виданого 21.05.2012 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» боргу в сумі 271,91 грн.; - виконавчого листа № 2121/845/2012, виданого 16.08.2012 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 20 709,13 грн.; - виконавчого листа № 2121/2-1550/2011, виданого 15.03.2012 р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 87 788,84 грн; - подання старшого державного виконавця Лебедєва М.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 з документами, які додавались до цього подання.

На виконання ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 травня 2017 року Олешківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надав відповідь за № 5419 від 02.06.2017 року та надав суду засвідченні копії документів, а саме: - засвідчену копію подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_2 від 04.09.2013 року; - засвідчену копію виконавчого листа № 2121/564, виданого 05.06.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області; - засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2012 року; -засвідчену копію постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 04.06.2013 року; - засвідчену копію виконавчого листа № 2121/1614/2012, виданого 16.10.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області; - засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2013 року; - засвідчену копію постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 04.06.2013 року; -засвідчену копію виконавчого листа № 2-374/2010, виданого 02.06.2010 Цюрупинським районним судом Херсонської області; - засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2013 року; - засвідчену копію постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 04.06.2013 року; - засвідчену копію судового наказу № 2-н-65/11, виданого 21.05.2012 Цюрупинським районним судом Херсонської області; - засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2013 року; - засвідчену копію постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 04.06.2013 року; - засвідчену копію виконавчого листа № 2121/845/2012, виданого 16.08.2012 Цюрупинським районним судом Херсонської області; - засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2013 року; - засвідчену копію постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 05.06.2013 року; - засвідчену копію виконавчого листа № 2121/2-1550/2011, виданого 15.03.2012 Цюрупинським районним судом Херсонської області; -засвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2013 року; -засвідчену копію постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 30.08.2013 року. Крім того, повідомлено суд, що на виконанні відділу перебуває лише виконавче провадження за № АСВП 51091516 відкрите на підставі виконавчого листа № 2121/564 виданого 05.06.2012 Цюрупинським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Херсонгаз» боргу у сумі 12 919,35 грн. Інші виконавчі документи було повернено стягувачам та повторно на виконання не надходили.

Судом досліджено надані Олешківським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області документи із змісту яких вбачається, що саме на підставі зазначених документів було постановлено ухвалу суду від 19 вересня 2013 року про задоволення подання старшого державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ в Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації; м. Цюрупинськ, Херсонської області, вул. Крилова, 125 у праві виїзду за межі України. Крім довіреності та заяви державного виконавця, які не надано. Не надані копії документів не впливали на прийняття судом ухвали.

Крім того, судом досліджено надану судом копію ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.09.2013 року у справі № 664/3377/13-ц, яка зберіглася в архіві суду, досліджено копію ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.09.2013 року у справі № 664/3377/13-ц з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані обліково-інформаційної картки на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі № 664/3377/13-ц р. номер провадження 6/664/213/13.

Відповідно до ч. 1 ст. 402, ч. 1 ст. 404 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або в якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі ч.ч. 1, 2 статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників цивільного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що втрачене провадження підлягає частковому відновленню з наступних підстав.

Судом досліджені матеріали з втраченого судового провадження, якими обґрунтовувалось подання старшого державного виконавця Лебедєва М.О. та мотивувалось судове рішення (ухвала), а саме: - копія подання старшого державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ в Херсонській області; - копія виконавчого листа № 2121/5640, виданого 05.06.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області; - копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2012 року; копія постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 04.06.2013 року; - копія виконавчого листа № 2121/1614/2012, виданого 16.10.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області; - копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2013 року; - копія постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 04.06.2013 року; - копія виконавчого листа № 2-374/2010, виданого 02.06.2010 Цюрупинським районним судом Херсонської області; - копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2013 року; - копія постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 04.06.2013 року; - копія судового наказу № 2-н-65/11, виданого 21.05.2012 Цюрупинським районним судом Херсонської області; - копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2013 року; - копія постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 04.06.2013 року; - копія виконавчого листа № 2121/845/2012, виданого 16.08.2012 Цюрупинським районним судом Херсонської області; - копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2013 року; - копія постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 05.06.2013 року; - копія виконавчого листа № 2121/2-1550/2011, виданого 15.03.2012 Цюрупинським районним судом Херсонської області; - копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2013 року; - копія постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 30.08.2013 року.

Крім того, судом досліджено надану судом копію ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.09.2013 року у справі № 664/3377/13-ц, яка зберіглася в архіві суду, досліджено копію ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19.09.2013 року у справі № 664/3377/13-ц з Єдиного державного реєстру судових рішень та дані обліково-інформаційної картки на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі № 664/3377/13-ц р. номер провадження 6/664/213/13 та на підставі досліджених матеріалів, саме цією ухвалою суду задоволено подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_2 і копію тексту ухвали можливо відновити.

Вищевказані документи, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження в частині матеріалів, враховуючи, що цих матеріалів буде достатньо для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене провадження в частині матеріалів у цивільній справі № 664/3377/13-ц за поданням старшого державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ в Херсонській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без вилучення паспортних документів, шляхом заборони перетину кордону України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 402-408 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, подану представником адвокатом ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у справі № 664/3377/13-ц за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Цюрупинськ, Херсонської області, вул. Крилова, 125, без вилучення паспортних документів, шляхом заборони перетину кордону України в частині наступних матеріалів:

копії подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції ОСОБА_5 від 04.09.2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_2;

копії виконавчого листа № 2121/564/2012, виданого 05.06.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області;

копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2012 року;

копії постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 04.06.2013 року;

копії виконавчого листа № 2121/1614/2012, виданого 16.10.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області;

копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2013 року;

копії постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 04.06.2013 року;

копії виконавчого листа № 2-374/2010, виданого 02.06.2010 року Цюрупинським районним судом Херсонської області;

копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2013 року;

копії постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 04.06.2013 року;

копії судового наказу № 2-н-65/11, виданого 21.05.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області;

копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2013 року;

копії постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 04.06.2013 року;

копії виконавчого листа № 2121/845/2012, виданого 16.08.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області;

копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2013 року;

копії постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 05.06.2013 року;

копії виконавчого листа № 2121/2-1550/2011, виданого 15.03.2012 року Цюрупинським районним судом Херсонської області;

копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2013 року;

копії постанови про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження від 30.08.2013 року;

копії ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 19 вересня 2013 року у справі № 664/3377/13-ц про задоволення подання старшого державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ в Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, наступного змісту:

«19.09.2013

Справа №664/3377/13-ц

УХВАЛА

19 вересня 2013 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Лебедя І.П.

при секретарі Орловій О.С.

без сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Цюрупинського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Лебедєв М.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника по виконавчому провадженню ОСОБА_2, зазначивши у поданні, що на виконанні ВДВС Цюрупинського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 38420007 в складі якого перебувають виконавчі провадження відкритті на підставі: виконавчого листа № 2121/564, виданого 05.06.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Кредитпромбанк боргу в сумі 19326,79 грн.; виконавчого листа № 2121/1614/2012, виданого 16.10.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Херсонгаз боргу в сумі 12919,35 грн.;

виконавчого листа № 2-374/2010, виданого 02.06.2010р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судового збору в сумі 51,00 грн.; судового наказу № 2-н-65/11 виданого 21.05.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Укртелеком боргу в сумі 271,91 грн.; виконавчого листа № 2121/845/2012, виданого 16.08.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 20709,13 грн.; виконавчого листа № 2121/2-1550/2011, виданого 15.03.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 87788,84 грн.; загальна сума заборгованості становить 141067,02 грн. На даний час зобов'язання, покладені на боржника рішенням суду не виконані. З метою забезпечення виконання покладених на державного виконавця обовязків по виконанню судового рішення, просить тимчасово обмежити виїзд за межі України боржника, оскільки остання від сплати заборгованості ухиляється та розгляд справи провести без участі їх представника.

Заслухавши пояснення ст.державного виконавця, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що заявлене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Відповідно до ст.2 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України документами, що надають право виїзду громадянина за кордон є … паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Відповідно до п.2 ст. 6 цього Закону підставою для тимчасової відмови у видачі паспорту для виїзду за кордон можуть бути неврегульовані аліментні, договірні чи інші не виконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Положеннями ч.2 цієї статті передбачено, що громадянину України, який має паспорт, може за вказаних в п. 2 обставин тимчасово відмовлено у виїзді за кордон.

Таким чином, суд вважає, що подання старшого державного виконавця належить задовольнити і обмежити боржника тимчасово до виконання зобовязаннь за рішеннями суду виїзд за межі України за паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для поїздок за кордон, оскільки дане обмеження буде тим процесуальним заходом, який дасть змогу забезпечити виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Закону України Про виконавче провадження, Законом України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ЗУ Про Державну прикордонну службу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця ВДВС Цюрупинського РУЮ в Херсонській області задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 місце реєстрації: м. Цюрупинськ, Херсонської області, вул. Крилова, 125, у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань на підставі: виконавчого листа № 2121/564, виданого 05.06.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області; виконавчого листа № 2121/1614/2012, виданого 16.10.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області; виконавчого листа № 2-374/2010, виданого 02.06.2010р. Цюрупинським районним судом Херсонської області; судового наказу № 2-н-65/11 виданого 21.05.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області; виконавчого листа № 2121/845/2012, виданого 16.08.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області; виконавчого листа № 2121/2-1550/2011, виданого 15.03.2012р. Цюрупинським районним судом Херсонської області; без вилучення паспортних документів, шляхом заборони перетину кордону України.

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України, яка розташована за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Лебідь»

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Особи які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.