Справа № 127/9569/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Перша Вінницька нотаріальна контора, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши, що після смерті її сина ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно, заявник, є спадкоємицею після померлого сина ОСОБА_4, прийняла спадщину у встановлений законом строк, однак при намаганні оформити свої спадкові права, виявилося, що заявник не може підтвердити факт родинних відносин з сином належними документами, оскільки в свідоцтві про народження сина невірно зазначено прізвище матері, що не дає можливості прослідкувати їх родинні стосунки. Також заявник, після оформлення спадщини має намір подарувати спадкове майно іншому синові, однак в його свідоцтві про народження також невірно зазначено прізвище матері. Відсутність у заявника документального підтвердження родинних відносин із її синами створює перешкоди в оформленні нею спадкових прав, та в подальшому передачі майна іншому сину, в силу чого заявник просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, померлим 16.09.2016 року, як матірю та сином, а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як матірю та сином.

Заявник в судове засідання не зявився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак звернулася до суду з заявою, в якій просить дану справу розглянути у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак звернулася до суду з заявою, в якій просить дану справу розглянути у її відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3, в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заінтересована особа Перша Вінницька нотаріальна контора, в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-АМ № 350652 від 20.09.2016 року, виданого Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_4 помер 16.09.2016 року (а.с. 21).

Копія свідоцтва про народження ІІ-АВ № 194072, виданого 18.01.1969 року та зареєстрованого Іванівським бюро ЗАГС Калинівського р-ну Вінницької обл., зазначає, що ОСОБА_4 народився 21.12.1968 року, батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно до свідоцтва про одруження серія І-ЯР № 571570, виданого 01.09.1956 року Ольховським бюро ЗАГС, Шахтерського р-ну, Сталінської області, ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, після укладення шлюбу дружині та чоловіку присвоєно прізвище ОСОБА_8 та ОСОБА_8 (свідоцтво видане на російській мові) (а.с. 6).

ОСОБА_9 копії паспорта громадянина України серія АА № 826059, виданого Гніванським МВМ УМВС України в Вінницькій області 14.09.1998 року, ОСОБА_1 уродженка с. Тростянець, Тиврівського району, Вінницької області, народилася 01.11.1935 року (а.с. 24).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серія АВ № 196021, ОСОБА_2 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, народився 24.08.1957 року (а.с. 29).

Посвідчення ветерана праці Серія АІІІ № 265623, видане Тиврівським управлінням соцзахисту населення 25.10.1996 року, видане на імя ОСОБА_6 (а.с. 10).

Профспілковий квиток № 16927583, виданий 14.05.1987 року профкомом Гніванського заводу СЗБ на імя ОСОБА_6 (а.с. 15).

Матеріали справи містять надані заявником копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.05.2013 року по справі № 206/6091/2012 та рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2013 року по справі № 127/15225/2013-ц, які набрали законної сили, і які, відповідно до вимог ст. 14, ч. 3 ст. 61 ЦПК України, є обовязковими для виконання та врахування.

Так, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2013 року по справі № 206/6091/2012 за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання недієздатним ОСОБА_4 заяву задоволено, визнано недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6. Рішення набуло законної сили 28.05.2013 року. Даним рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована і постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, де разом із нею проживає та зареєстрований її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого вона доглядає (17-18).

Також, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2013 року по справі № 127/15225/2013-ц за поданням Органу опіки і піклування виконкому Вінницької міської ради в інтересах ОСОБА_4 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення опікуна заяву задоволено, призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, якого рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2013 р. визнано недієздатним. Рішення набуло законної сили 19.07.2013 року. Даним рішенням суду було встановлено, що ОСОБА_1 є матірю, а ОСОБА_2 є братом ОСОБА_4, заінтересовані особи можуть та бажають бути його опікуном, що підтверджується відповідними доказами зібраними в матеріалах справи (19-20).

ОСОБА_9 № 2943, складеного 22.09.2016 року та засвідченого заступником начальника ВРС ТОВ «ЖЕО» ОСОБА_10, підписаного сусідами ОСОБА_11, ОСОБА_8, ОСОБА_12, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_9 АДРЕСА_1, 36, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2, зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_13, гр. ОСОБА_1 постійно проживала по день смерті з гр. ОСОБА_4 (а. с. 22).

Зміст довідки № 5489 від 23.09.2016 року, виданої «Житлово-Експлуатаційним Обєднанням», вказано, що ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, також за зазначеною вище адресою був зареєстрований та проживав по день смерті ОСОБА_4, 16.09.2016 року (а. с. 23).

Відповідно до посвідчення № 45, виданого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради, ОСОБА_1 згідно з рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2013 р. № 127/15225/2013-ц призначено опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, і над його майном (а.с. 26).

З огляду на зазначене, суд вважає, що заявлена вимога знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки заявником надано суду беззаперечні докази наявності родинного звязку між заявником та ОСОБА_4, померлим 16.09.2016 року, як матірю та сином, та між заявником та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як матірю та сином.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлим 16.09.2016 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, являється рідною матірю померлого 16.09.2016 року ОСОБА_4.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, являється рідною матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя