Справа № 2/331/963/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описок у судовому рішенні)

15 червня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Виділено частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме: ОСОБА_1 житлову кімнату - 13,8 кв.м.; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлові кімнати 15,1 кв.м. та 12,6 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.

При оформлені матеріалів справи для здачі до канцелярії суду суд звернув увагу на те, що в рішенні суду від 08 червня 2017 року допущено описки: по-перше: в мотивувальній частині рішення зазначено: «Позивач є інвалідом І групи, а тому їй потрібна окрема кімната», що є невірним, оскільки вірним є «Позивач є інвалідом І групи, а тому потребує сторонньої допомоги, яку їй надає чоловік, а тому їй з чоловіком потрібні сумісні житлові кімнати 15,1 кв.м. та 12,6 кв.м.»; по-друге: в резолютивній частині рішення невірно зазначено кімнати, які необхідно виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, при вищевикладених обставинах, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в силу вимог ст. ст. 219 ч. 4 ЦПК України.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

За результатом розгляду справи ОСОБА_1 просила суд виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме: ОСОБА_3 житлову кімнату - 13,8 кв.м.; ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житлові кімнати 15,1 кв.м. та 12,6 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 2-3)

Рішенням Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 червня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено. Виділено частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме: ОСОБА_1 житлову кімнату - 13,8 кв.м.; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлові кімнати 15,1 кв.м. та 12,6 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1. (а.с. 78-79)

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в рішенні суду від 08 червня 2017 року допущено описки: по-перше: в мотивувальній частині рішення зазначено: «Позивач є інвалідом І групи, а тому їй потрібна окрема кімната», що є невірним, оскільки вірним є «Позивач є інвалідом І групи, а тому потребує сторонньої допомоги, яку їй надає чоловік, а тому їй з чоловіком потрібні сумісні житлові кімнати 15,1 кв.м. та 12,6 кв.м.»; по-друге: в резолютивній частині рішення невірно зазначено кімнати, які необхідно виділити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Викласти 3-й абзац установчої частини рішення районного суду міста Запоріжжя від 08 червня 2017 року в наступній редакції:

«Позивач є інвалідом І групи, а тому потребує сторонньої допомоги, яку їй надає чоловік, а тому їй з чоловіком потрібні сумісні житлові кімнати 15,1 кв.м. та 12,6 кв.м.»

Викласти 12-й абзац установчої частини рішення районного суду міста Запоріжжя від 08 червня 2017 року в наступній редакції:

«Позивач є інвалідом І групи, а тому потребує сторонньої допомоги, яку їй надає чоловік, а тому їй з чоловіком потрібні сумісні житлові кімнати 15,1 кв.м. та 12,6 кв.м. (а.с. 5)»

Викласти 2-й абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 08 червня 2017 року в наступній редакції:

«Виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме: ОСОБА_3 житлову кімнату - 13,8 кв.м.; ОСОБА_2 та ОСОБА_1 житлові кімнати 15,1 кв.м. та 12,6 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

15.06.2017