Справа № 300/192/17
У Х В А Л А

Іменем України

08 червня 2017 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів Фазикош Г.В., Мацунича М.В.,

секретарі Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Воловецького РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області на ухвалу Воловецького районного суду від 20 березня 2017 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії держаних виконавців Воловецького РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області та скасування постанов державних виконавців,

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі вищевказаною скаргою яку мотивує тим, що на виконанні у Воловецькому районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП №52455423 по виконанню виконавчого листа №300/366/16-ц, виданого Воловецьким районним судом, згідно якого зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні ним права власності.

02.12.2016 року державним виконавцем Чобалько М.В. винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу за невиконання рішення суду в розмірі 1700 грн. та призначено повторне виконання. Однак, 30.01.2017 року Воловецьким районним судом прийнято рішення яким визнано незаконними дії ст. державного виконавця Воловецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_3 з приводу винесення постанови ВП №52455423 від 02.12.2016 року про накладення штрафу у розмірі 1700 грн. та скасовано вказану постанову як незаконну.

Незважаючи на вказане, 13.02.2017 року ст. державний виконавець Чобалько М.В. постановою виданою 12.12.2016 року під таким же номером 52455423 накладає на ОСОБА_1 вже штраф у подвійному розмірі 3400 грн.

Разом з тим, державний виконавець Воловецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_4 14.02.2017 року, відкриває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 3200 грн. виконавчого збору, а також 100 грн. виконавчих витрат та оголошує в розшук майно ОСОБА_1, зокрема, транспортний засіб «Форд Ескорд», червоного кольору, д/з АО7638АК, 1987 року.

Враховуючи те, що постанова, якою на ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 1700 грн. скасована, остання просила визнати незаконними дії державних виконавців, скасувати вищевказані постанови та винести окрему ухвалу відносно старшого державного виконавця Воловецького РВ ДВС ОСОБА_3

Ухвалою Воловецького районного суду від 20.03.2017 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Воловецького РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_3 з приводу винесення постанов №53394363 від 13.02.2017 року, №53394844 від 13.02.2017 року та скасовано вказані постанови.

Визнано незаконними дії старшого державного виконавця Воловецького РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області ОСОБА_4 з приводу винесення постанов №53394148 від 14.02.2017 року, №53394599 від 14.02.2017 року та №53394599 від 23.02.2017 року та скасовано вказані постанови.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, як такої, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для її задоволення відсутні.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, однак їх неявка, в силу ч. 2 ст. 305 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що така не підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якою вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні у Воловецькому районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП №52455423 по виконанню виконавчого листа №300/366/16-ц, виданого Воловецьким районним судом, згідно якого зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні ним права власності на домоволодіння за адресою: с. Нижні Ворота, вул. Набережна,28, Воловецького району.

02.12.2016 року державним виконавцем Чобалько М.В. винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 штрафу за невиконання рішення суду в розмірі 1700 грн. та призначено повторне виконання.

30.01.2017 року ухвалою Воловецького районного суду постанова №52455423 від 02.12.2016 року скасована та залишена без змін ухвалою Апеляційного суду від 03.05.2017 року, в якій зазначено, що порядок виконання рішення, яке перебуває на виконанні у Воловецькому районному відділі ДВС врегульовано ч. 4 ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» та накладення на боржника штрафу, передбаченого ч.ч. 1-3 ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження» не застосовуються.

Однак, 13.02.2017 року старший державний виконавець Чобалько М.В. виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі 3400 грн. та постановою №53394844 від 13.02.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 витрат виконавчого провадження в сумі 100 грн.

Разом з тим, державний виконавець Воловецького РВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_4 14.02.2017 року, відкрито виконавче провадження №53394148 про примусове виконання постанови №52455423 від 02.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 1700 грн. штрафу, виконавче провадження №53394599 про примусове виконання постанови №52455423 від 12.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 3200 грн. виконавчого збору.

Постановою від 23.02.2017 року оголошує в розшук майно ОСОБА_1, зокрема, транспортний засіб «Форд Ескорд», червоного кольору, д/з АО7638АК, 1987 року.

Як вірно зазначено судом першої інстанції, оскільки 30.01.2017 року судом скасовано постанову №52455423 від 02.12.2016 року про накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 1700 грн., як незаконної, то оскарженні останньою постанови державного виконавця про накладення подвійного штрафу за невиконання рішення суду, є також незаконними, оскільки виносилися державним виконавцем на підставі скасованої постанови.

За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано визнав дії державних виконавців неправомірними та скасував винесені ними постанови про накладення штрафу на ОСОБА_1

Ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст.ст. 307, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Воловецького РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області відхилити.

Ухвалу Воловецького районного суду від 20 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді