Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1521/17
У Х В А Л А

13 червня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про відвід головуючого по справі за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги,-

встановив:

Департамент соціальної політики Черкаської міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги.

Під час розгляду справи представник Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради надав суду заяву про відвід судді Демчика Р.В., посилаючись на те, що 22 листопада 2016 року суддя Демчик Р.В. прийняв постанову, якою відмовив Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги. 26 січня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову скасовано, провадження у справі закрито, оскільки спір у справі повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

Оскільки суддя Демчик Р.В. вже висловив свою позицію з приводу спору, який розглядався в порядку адміністративного судочинства, а тому під час розгляду справи виникає сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

22 листопада 2016 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси (головуючий суддя Демчик Р.В.) відмовлено в задоволенні адміністративного позову Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання сплатити надміру виплачену соціальну допомогу

26 січня 2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову скасовано, провадження у справі закрито, оскільки спір у справі повинен розглядатися в порядку цивільного судочинства.

24 лютого 2017 року Департамент соціальної політики Черкаської міської ради в порядку цивільного судочинства звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги.

Вказаний спір, згідно автоматичного розподілу справ переданий на розгляд судді Демчику Р.В.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За змістом п. 23, п. 60, п. 61 Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов'язки, ухваленої Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданні заступників міністрів, - принцип незалежності судової влади означає незалежність кожного судді при здійсненні ним функцій прийняття судових рішень. Під час розгляду всіх справ судді повинні діяти незалежно та неупереджено. Судді мають приймати рішення у справах, які передані їм на розгляд. Вони можуть відмовитися від справи або її розгляду лише якщо для цього є поважні причини.

Оскільки суддя Демчик Р.В. висловив свою думку щодо вирішення спору між сторонами, прийнявши постанову від 22 листопада 2016 року про відмов в задоволенні позову, а тому вказані обставини можуть викликати у сторін по справі сумнів в об'єктивності і неупередженості судді та поставити під сумнів будь-яке рішення прийняте таким суддею у справі.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити заявлений представником Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради відвід судді Демчику Р.В., а справу за позовом Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої соціальної допомоги передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для визначення судді для розгляду справи .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик