Справа № 2-1022/2010
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадженння

21 червня 2017 року Диканський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.,

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи на те, що на підставі рішення Диканського районного суду дії пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області визнано неправомірними та було зобов'язано у належному розмірі нарахувати і виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії дитині війни. На виконання зазначеного рішення 27.07.2011 року було видано виконавчий лист, який не був виконаний. 12 жовтня 2015 року її батько ОСОБА_3 помер, тому вона просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з останнього на неї, як правонаступника.

Заявник в судове засідання не з'явилась, до суду подала письмове клопотання про підтримання своєї заяви та про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи - Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області /далі - УДВС ГТУЮ в Полтавській області/ - до суду не з'явився, а подав клопотання про розгляд заяви у відсутність її представника, а при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до суду не з'явилась, а подала письмову заяву про розгляд заяви ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, у відсутність її представника.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 379 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, вказане питання було розглянуто у відсутність заявника та представників заінтересованих осіб.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку, що заява про зміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

19 липня 2010 року рішенням Диканського районного суду Полтавської області задоволено позов ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Диканському районі Полтавської області про визнання дій та зобов'язання у належному розмірі нарахувати та виплачувати підвищення до пенсії дитині війни.

В подальшому, 27.07.2011 року на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-1022/2010 та направлено на примусове виконання.

Як вбачається з листа УДВС ГТУЮ в Полтавській області виконавчий лист № 2-1022/2010 було прийнято до обліку та включено до першої черги, а дані про рішення, 30.12.2014 року внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за № 45961093. Однак до даного часу вказане рішення Диканського суду Полтавської області не виконано.

12 жовтня 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 306065, виданим 12 жовтня 2015 року виконавчим комітетом Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області.

Заявник ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_3, що вбачається з свідоцтва про її народження серії І-КЕ № 330545, виданим Великорудківською сільською радою Диканського району Полтавської області. Окрім цього, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна померлого, як за заповітом так і за законом, та належним чинному прийняла спадщину, яка відкрилась після його смерті.

Як визначено ст. 1216 ЦКУкраїни спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, оцінивши докази в їх сукупності, а також ту обставину, що заявник, як дочка померлого ОСОБА_3 у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті останнього та є його правонаступником, вказане рішення суду на даний час не виконане, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 1216 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження",суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 2 - 1022/2010 виданого 27 липня 2011 року Диканським районним судом Полтавської області, стягувача ОСОБА_3, який помер 12 жовтня 2015 року, на його правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Диканський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: