Справа № 546/1274/15-ц
Провадження № 2/546/14/17
У Х В А Л А

іменем України

09 червня 2017 року с-ще Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Беркута Л.Г., розглянувши клопотання експерта ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними рамкової Угоди №FW1101.214 від 23 вересня 2008 року, Договору про надання траншу №1101.19621/FW1101.214 від 23 вересня 2008 року.

21 квітня 2017 року представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про виклик у судове засідання судового експерта ОСОБА_1, яким було проведено судово-економічну експертизу та складено висновок судового експерта від 15 листопада 2016 року, оскільки представником відповідача поставлено під сумнів висновок експерта та його розрахунок.

30 травня 2017 року від експерта ОСОБА_1 до суду надійшов лист про неможливість зявитися до суду, посилаючись на поточну завантаженість, щільний графік проведення судових експертиз та експертних досліджень, а також значну віддаленість суду, тому ОСОБА_1 просить провести засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання судового експерта про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Решетилівського районного суду Полтавської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження експерта, а саме у місті Києві, а також враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Печерським районним судом міста Києва.

Керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про захист прав споживача фінансових послуг, визнання недійсними рамкової Угоди №FW1101.214 від 23 вересня 2008 року, Договору про надання траншу №1101.19621/FW1101.214 від 23 вересня 2008 року, призначене на 07 липня 2017 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду міста Києва (вул. Хрещатик, буд. 42А, м. Київ) забезпечити проведення судового засідання об 11:00 год. 07 липня 2017 року в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити експерта.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідність до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя