Справа № 139/474/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

та секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

в с т а н о в и в:

З 2008 року ОСОБА_1 проживала однією сім`єю зі своїми дядьком і тіткою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по день їх смерті 06 травня та 30 грудня 2014 року відповідно. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кожного із спадкодавців. Бажаючи оформити спадкові права та прийнявши спадщину, ОСОБА_1 не може довести своє право на спадкування. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_4 07 червня 2017 року звернулася до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву і пояснила суду, що із ОСОБА_2 та його сестрою ОСОБА_3 - рідними братом і сестрою матері - вона проживала спільно з 2008 року. Така потреба виникла у звязку з тим, що дядько ніколи не мав своєї сімї і був недієздатним, а тітка мала сина, однак той жив у Росії, а вона вже не могла сама себе обходити. Проживали вони як одна сімя, доглядали та піклувалися одне про одного, вели спільне домашнє господарство, користувались речами один одного, мали спільний бюджет. По їх смерті вона провела їх поховання, організувала поминки, поклала памятники. Необхідність встановлення факту проживання однією сімєю виникла у звязку з тим, що вона бажає оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зокрема, земельні ділянки.

Представник заінтересованої особи сільський голова Роздолівської сільської ради у судове засідання не зявилася і не повідомила про причину неявки.

Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши в сукупності всі докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Так, допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили суду, що вони проживали по-сусідству із братом і сестрою ОСОБА_3. ОСОБА_2 взагалі був одиноким і страждав на психічну хворобу, а ОСОБА_3 у звязку зі своїм віком уже не могла обходити і себе і брата. Тому з 2008 року до них перейшла жити їх племінниця (дочка сестри) ОСОБА_1 Всі обовязки по господарству, прані, готування їжі і догляду за хворими ОСОБА_1 взяла на себе. Крім того, вона розпоряджалася коштами своїми - на потреби дядька і тітки, а їхніми - на власний розсуд, купуючи необхідні продукти харчування, ліки. Їм відомо, що саме ОСОБА_7 проводила поховання дядька і тітки, оскільки син ОСОБА_3 не зміг приїхати на похорони.

Факт спільного проживання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, крім пояснень заявника та свідків, також стверджується довідками виконавчого комітету Роздолівської сільської ради № 149/02-13 та № 150/02-13 від 17 травня 2017 року, № 729 і № 728 від 19 червня 2017 року (а.с. 12, 13, 38, 39), із яких слідує, що ОСОБА_1 з 2008 року і на момент смерті проживала із померлими та вела із ними спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона здійснила їх поховання і має право спадкувати після їх смерті за заповітом.

Крім того, факт спільного проживання доводиться і рішенням Мурованокуриловецького районного суду від 16 липня 2013 року про визнання недієздатним ОСОБА_2, встановлення над ним опіки та призначенням опікуном ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

До спадкоємців четвертої черги може належати не лише жінка або чоловік, які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, а також й інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки.

Конституційний Суд України у своєму рішенні № 5-рп/99 від 03.06.1999 року у справі за конституційними поданнями Служби безпеки України, Державного комітету нафтової, газової та нафтопереробної промисловості України, Міністерства фінансів України щодо офіційного тлумачення положень пункту 6 статті 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", частин четвертої і п'ятої статті 22 Закону України "Про міліцію" та частини шостої статті 22 Закону України "Про пожежну безпеку" (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім'ї") визначив, що обов'язковою умовою для визнання осіб членами сім'ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Таким чином, суд вважає, що перерахованими вище доказами заявник довела суду, що вона проживала із померлим 06 травня 2014 року ОСОБА_2 та померлою 30 грудня 2014 року ОСОБА_3 однією сімєю з 2008 року до дня їх смерті.

Свідоцтвами про смерть (а.с. 8, 9), довідками виконавчого комітету Роздолівської сільської ради (а.с. 12, 13), копіями державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с. 16, 17), розясненнями державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 188 та № 189 від 24 травня 2017 року (а.с. 18, 19), Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (а.с. 20-23), заявами ОСОБА_8 про відмову від прийняття спадщини (а.с. 24, 25, 40, 41, 42) своїми поясненнями та поясненнями свідків у судовому засіданні заявник довела, що встановлення факту їй необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, п. 5 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2008 року по 06 травня 2014 року проживала однією сімєю із ОСОБА_2, який помер 06 травня 2014 року.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2008 року по 30 грудня 2014 року проживала однією сімєю із ОСОБА_3, яка померла 30 грудня 2014 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Суддя: ________________