справа № 274/3958/16-ц
провадження № 6/0274/31/17
У Х В А Л А

"14" червня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області

в складі: головуючого судді Замеги О.В.,

з участю секретаря Павлюк-Жук А.В.,

розглянувши подання старшого держаного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, до виконання ним свого обов'язку, згідно виконавчого листа № 274/3958/16-ц від 19.10.2016, виданого Бердичівським міськрайонним судом 09.11.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 18.07.2016 року і до повноліття дочки.

Подання обґрунтовано тим, що рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Станом на 01.05.2017 заборгованість за аліментами ОСОБА_2 становить 5671,04 грн.

Виконавцем під час виконання рішення вжито наступні заходи: розпочато перевірку майнового стану боржника, сформовано інформаційну довідку в порядку доступу державних виконавців до: Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об»єкта нерухомого майна, за вказаними параметрами запиту у Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні; Державного реєстру іпотек, відомості про наявність у боржника іпотек відсутні; Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, відомості стосовно заборон відчуження обєктів нерухомого майна боржника відсутні. Управління Дердземагенства у Бердичівському районі Житомирської області, земельні ділянки у власності боржника не обліковуються. Згідно відповідей (інформаційний обмін з Державною податковою службою України та Пенсійним Фондом України, боржник не працевлаштований, боржник не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, відсутня інформація про його останнє місце роботи, боржник не отримує пенсію, боржник не має відкриті банківські рахунки. За інформацією ТСЦ 1842 Регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області, за боржником згідно бази АІПС та НАІС зареєстровано транспортний засіб мопед марки «Fada», д.н.з. АМА 2699. Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та проведено реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Державним виконавцем оголошено розшук транспортного засобу боржника, а саме: мопеда марки «Fada», д.н.з. АМА 2699.

Виконавцем 03.02.2017 на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

Вжитими заходами державного виконавця встановлено, що згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України боржник зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання державний виконавець не зявилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров'я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути

тимчасово обмежено у випадках, коливін ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що на виконанні у Бердичівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться виконавчий лист № 274/3958/16-ц від 19.10.2016, виданий Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 09.11.2016, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого , на користь ОСОБА_3 аліменти на дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 грн. щомісячно , починаючи з 18.07.2016 року і до повноліття дочки.

16.11.2016 державним виконавцем відкрито виконавче провадження, копія постанови направлена боржнику до відома. 22.11.2016 боржник особисто отримав вищевказану постанову.

Станом на 01.05.2017 року заборгованість боржника становить 5671, 04 грн., що підтверджується довідкою- розрахунком.

Після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем здійснені передбачені законом заходи щодо примусового виконання рішення суду, а саме: запити до Державної податкової служби України про джерела отримання боржником доходів, про номери рахунків, відкритих боржником у банках та інших фінансових установах; запити до Пенсійного фонду України про отримання боржником пенсії, про його місце роботи; запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Житомирській області про зареєстроване місце проживання боржника; отримана інформаційна довідка про рухоме і нерухоме майно зареєстроване за боржником; винесено постанову про арешт майна боржника та проведено реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; оголошено в розшук майно боржника.

З доданих до подання документів вбачається, що боржник ОСОБА_2 не працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, відсутня інформація про його останнє місце роботи, не отримує пенсію, не має відкритих банківські рахунки.

Відповідно до пункту 19 частини 3 статті 18 Закону України „Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У відповідності до ст. 377 - 1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити вчинення боржником дій чи бездіяльності, які полягають в умисному чи іншому свідомому невиконанні ним своїх обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження.

З доданих до подання документів вбачається факт ухилення боржника від виконання зобовязання. Зокрема, державним виконавцем доведено доказами, що боржник належним чином повідомлений про наявне щодо нього виконавче провадження, про можливість добровільного погашення боргу, про виклики до державного виконавця.

А тому, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Бердичівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області ОСОБА_5 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України - до виконання нею зобов"язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 274/3958/16-ц, виданого 09.11.2016 року Бердичівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився і проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 , не працюючого , на користь ОСОБА_3 аліменти на дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 грн. щомісячно , починаючи з 18.07.2016 року і до повноліття дочки.

Копії цієї ухвали для виконання направити Адміністрації Державної Прикордонної служби України на адресу: 01034 м. Київ вул. Володимирська, 26 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: