ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/506/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2017 р.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відсутності осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради, третя особа: державна нотаріальна контора Петриківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В

06.06.2017 року до суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради, третя особа: державна нотаріальна контора Петриківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 08.10.2016 року померла його рідна тітка ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_5, яка за життя була власником житлового будинку № 3 по пров. Осінньому (Комсомольському) в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області згідно з договором купівлі-продажу від 07.06.1982 року, реєстровий № 958, але реєстрацію права власності на будинок за життя не оформила.

Позивач є єдиним спадкоємцем за законом своєї тітки ОСОБА_3, оскільки її чоловік ОСОБА_6 помер 05.08.1973 року, дітей подружжя не мали, а 13.07.2012 року померла її сестра та мати позивача ОСОБА_7. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишила. При зверненні до нотаріуса, ОСОБА_1 17.05.2017 року було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадщину за законом на майно померлої 08.10.2016 року тітки ОСОБА_3, у звязку із тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Позивач просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після померлої 08 жовтня 2016 року тітки ОСОБА_3 на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, провулок Осінній, буд. № 3 та складається із: житлового будинку «А-1» з прибудовою «а-1», ганку «а» загальною площею 59,3 кв.м., у тому числі житловою площею 41,3 кв.м.; літньої кухні «Б»; входу в підвал «б»; погребу «пг», теплиці «В»; сараю «Г»; вбиральні «Ж»; споруди № 1-3.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_8 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити (а.с. 41).

Від адвоката ОСОБА_9 також надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 45).

Представник відповідача ОСОБА_2 селищної ради Петриківського району в судове засідання не зявився, надали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти позовних вимог не заперечують (а.с.39).

Від представника третьої особи завідувача Петриківської державної нотаріальної контори до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с. 37).

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

08 жовтня 2016 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 388 від 10.10.2016 року, складеного Петриківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, які розташовані по пров. Осінньому, буд. 3 (раніше пров. Комсомольський, 24) в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, де вона була зареєстрована і проживала до дня смерті, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 селищної ради за № 328 від 17.05.2017 року (а.с. 30).

Згідно з технічним паспортом від 22.05.2017 року житловий будинок № 3 по провулку Осінньому в селищі Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області складається з житлового будинку «А-1» з прибудовою «а-1», ганку «а» загальною площею 59,3 кв.м., у тому числі житловою площею 41,3 кв.м.; літньої кухні «Б»; входу в підвал «б»; погребу «пг», теплиці «В»; сараю «Г»; вбиральні «Ж»; споруди № 1-3 (а.с. 23-25).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 07.06.1982 року, реєстровий № 958 (а.с. 17-18) ОСОБА_3 купила у ОСОБА_10 жилий будинок в селищі Курилівка по вул. Комсомольська, 24, але який не був зареєстрований в Дніпродзержинському БТІ.

Згідно з листом ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» від 11.04.2017 року за № 77 право власності на житловий будинок № 3 в смт Курилівка по пров. Осінній, зареєстровано за ОСОБА_10 на підставі договору купівлі-продажу від 21.09.1979 року, посвідченого Царичанською ДНК, № 1264 (а.с.31).

Відповідно до виписки з рішення виконкому ОСОБА_2 селищної ради № 170 від 16.10.2009 року «Про впорядкування нумерації житлових будинків» по пров. Комсомольському в смт Курилівка, житловому будинку, що належить ОСОБА_3 присвоєно адресу будинку № 3 (а.с. 30).

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та її племінником ОСОБА_1 підтверджується копіями свідоцтв про народження його тітки ОСОБА_4, актовий запис № 72 від 11.01.1930 року (а.с. 8) та про народження його матері ОСОБА_11, актовий запис № 1589 від 19.04.1935 року (а.с. 9), батьками яких записані ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Відповідно до свідоцтва про одруження серії ЯР № 388899 від 19.01.1953 року ОСОБА_4 змінила прізвище на «Менік» (а.с. 11). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на «Нестерова» (а.с. 12). Матірю позивача була ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯР № 465873 від 09.07.1957 року (а.с. 10).

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом своєї рідної тітки ОСОБА_3, оскільки її чоловік ОСОБА_6 помер 05.08.1973 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 250596 від 11.08.1973 року (а.с. 13а), а 13.07.2012 року померла її сестра та мати позивача ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ № 476331 від 16.07.2012 року (а.с. 14).

17.05.2017 року постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої 08.10.2016 року тітки ОСОБА_3, у звязку із тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.32).

Згідно з листом завідувача Петриківської державної нотаріальної контори від 12.06.2017 року за № 949/01-16, 07.04.2017 року на майно ОСОБА_3, померлої 08.10.2016 року, заведена спадкова справа № 98/2017 за заявою про прийняття спадщини за законом від ОСОБА_1 Інших заяв не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 38).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до положень ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Беручи до уваги, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно померлої тітки ОСОБА_3, якій за життя належав житловий будинок, але право власності вона не зареєструвала у встановленому законом порядку, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 1217, 1218, 1258, 1268, 1296 ЦК України та статтями 10, 11, 60, 212 та 214 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі ОСОБА_2 селищної ради, третя особа: державна нотаріальна контора Петриківського району Дніпропетровської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після померлої 08 жовтня 2016 року ОСОБА_3 на житловий будинок та господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, провулок Осінній, буд. № 3 та складається із: житлового будинку «А-1» з прибудовою «а-1», ганку «а» загальною площею 59,3 кв.м., у тому числі житловою площею 41,3 кв.м.; літньої кухні «Б»; входу в підвал «б»; погребу «пг», теплиці «В»; сараю «Г»; вбиральні «Ж»; споруди № 1-3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_14