У х в а л а

08 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Попович О.В., вивчивши касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Братівника Ігоря Васильовича на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 20 грудня 2016 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и л а :

07 червня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) надійшла касаційна скарга представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») - Братівника І.В. на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 20 грудня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» ВССУ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на касаційне оскарження, не надана квитанція про сплату судового збору.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Дельта Банк» - Братівник І.В. просить поновити йому строк на касаційне оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, обґрунтовуючи тим, що копію ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2016 року було отримано лише 15 травня 2017 року.

Вивчивши клопотання представника ПАТ «Дельта Банк» - Братівника І.В. про поновлення строку на касаційне оскарження та додані до неї копії супровідного листа районного суду та ксерокопію конверта вважаю, що воно не підлягає задоволенню, оскільки не зазначена поважна причина пропуску процесуального строку.

Оскільки у суду касаційної інстанції немає повноважень витребувати справу для розгляду питання про поновлення строку на касаційне оскарження, то суд не може перевірити чи надсилалась копія ухвали апеляційного суду після апеляційного розгляду.

За таких обставин, відповідно до положень ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, а представнику ПАТ «Дельта Банк» - Братівнику І.В. роз'яснюється, що він має право протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення процесуального строку та надати підтвердження щодо поважності пропуску даного строку, квитанцію про сплату судового збору.

Керуючись ч. 2, ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Братівника Ігоря Васильовича на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 19 жовтня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 20 грудня 2016 року залишити без руху до 10 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Попович