АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Лисак І. Н., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 грудня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

02 червня 2017 року до Апеляційного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення сплаченого за апеляційний розгляд.

Розглянувши зазначену заяву суд приходить до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 28 березня 2017 року Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження та у відкритті апеляційного провадження (а.с.170).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою судді у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з

розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким

Справа № 721/546/16 Провадження №2-сз/794/5/17 Категорія 19/27

Головуючий у 1-й інстанції Літвінова О.Г. Доповідач Лисак І.Н.

закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ. Сплачена сума судового збору повертається не лише в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, а й у разі відмови у відкритті апеляційного та касаційного провадження (пункт 3 частини першої статті 7 Закону). При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі вищевикладеного. керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

В порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний Банк» сплачений судовий збір за платіжним дорученням №210606 від 20 березня 2017 року в сумі 1515 грн. 80 коп. з поверненням її оригіналу платнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисак І.Н.