Номер провадження 2-во/638/150/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасовій О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі виданого згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення суми попередньої оплати, збитків, інфляційних та річних,-

встановив:

Позивач звернулася 14.03.2017 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд виправити описку в виконавчому листі, в цивільній справі № 638/16890/15 - ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення суми попередньої оплати, збитків, інфляційних та річних.

В обґрунтування заяви зазначає, що 31.03.2016 року заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позовні вимоги задоволено та було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 збитки на користь ОСОБА_1 в розмірі 52000, 00 грн. Однак виконавчі листи не були передані до виконавчої служби, оскільки мали численні помилки.

В судове засідання учасники судового процесу не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

В розумінні положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки сторони в судове засідання не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні, тому судом розглядається ця заява за відсутності сторін.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частина 1 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження визначає вимоги до виконавчого документа, у якому мають бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для

фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 31 березня 2016 року на підставі заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення суми попередньої оплати, збитків, інфляційних та річних, у ньому не вірно зазначено по батькові боржника «Іванович», замість «Миколайович», номер квартири в адресі боржника зазначений «41», замість «40», разом з тим, зазначено невірно дату рішення, зазначено як «21 березня 2015 року», а вірно «21 березня 2016 року».

З поданого ОСОБА_1 доповнення до заяви про виправлення описки у виконавчому листі вбачається, що датою народження боржника ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1

Таким чином, суд приходить до висновку, про доцільність задоволення вказаної заяви та необхідність внесення виправлень в виконавчий лист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в виконавчому листі виданого згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розірвання договору підряду, стягнення суми попередньої оплати, збитків, інфляційних та річних задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 638/16890/15 ц від 31 березня 2016, виданий 23 січня 2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 збитки на користь ОСОБА_1 в розмірі 52000, 00 грн. зазначивши вірно дату рішення, як «31 березня 2016 року», по батькові боржника, ОСОБА_2, як Миколайович», номер квартири в адресі боржника, ОСОБА_2, як «40», зазначити у виконавчому листі дату, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2, як ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: