Справа №265/3597/17
Провадження №2/265/1090/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Тулянкіної М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, 22 серпня 2016 року, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття, та на її утримання як непрацездатної дружини до досягнення сином трирічного віку у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача.

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що вони з відповідачем ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2015 року. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відразу після народження дитини шлюбні відносини між ними фактично припинені, дитина проживає разом з нею за місцем її реєстрації, спільне господарство з відповідачем вони не ведуть. Вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та не має можливості працювати, оскільки сину лише 9 місяців. Джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною, вона не має, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище. Відповідач проживає окремо з іншою жінкою та не розуміє сутності проблем, які виникли в їхній родині, оскільки участі у вихованні сина не приймає, та не надає матеріальної допомоги як на утримання дитини, так і на її утримання, хоча законом на нього покладено такий обовязок, у звязку з чим вона вимушена звертатись до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, надавши суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не зявився, від якого на адресу суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі, позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку до повноліття сина, та аліментів на утримання дружини у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу до досягнення сином трирічного віку, визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріли справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2015 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-НО № 310548, видане Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 3488.

Зі свідоцтва про народження серії 1-НО № 714317, виданого 25 серпня 2016 року Орджонікідзевським районним у місті Маріуполі Відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_3 народився 22 серпня 2016 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 725, в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2, та мати ОСОБА_1.

Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання особи № 04-20-0181 від 01 березня 2017 року, виданою Лівобережним районним відділом надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто за місцем реєстрації матері, ОСОБА_1, що підтверджується копією її паспорту.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України від 10 січня 2002 року №2947-ІІІ (зі змінами та доповненнями) (далі за текстом СК України), батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, до того ж обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. При цьому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів.

Згідно з вимогами ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, не працює, потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від надання позивачу матеріальної допомоги на її утримання та на утримання неповнолітньої дитини, хоча має таку можливість, оскільки є працездатним і стан здоров'я дозволяє йому нести аліментні зобов'язання. Доказів, які б свідчили про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, від розміру, зазначеного позивачем, суду не надано.

Згідно зі ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, а також з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з дня подачі позову до суду, тобто 22 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, та на утримання непрацездатної дружини у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 22 травня 2017 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тому як, з урахуванням визнання відповідачем позову, вказаний розмір аліментів є таким, що відповідає інтересам дитини.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Задовольняючи позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини в повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1280 гривень за розгляд двох вимог майнового характеру (640 гривень за вимогу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та 640 гривень за вимогу про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН 318830292, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менш, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 травня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття,

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН 318830292, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку та доходів, починаючи з 22 травня 2017 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя ____________________ Мельник І.Г.