Справа № 521/528/17
Провадження № 2/521/2361/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Леонова О.С.,

при секретарі - Малиш О.Л.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про право дружини на утримання та збільшення аліментів на малолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про право дружини на утримання та збільшення аліментів на малолітню дитину.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалася на те, що 19.06.2013 року сторони одружилися, про що складено відповідний актовий запис №823 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №6430 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, свідоцтво серії НОМЕР_2.

Шлюб між сторонами розірвано Малиновським районним судом міста Одеси 14.04.2016 року справа № 521/5382/16-ц. За рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2016 року справа 521/5704/16-ц призначені аліменти на дитину у розмірі 583,50 грн. Вона отримує виплати по догляду за дитиною в розмірі 130 грн. На теперішній час вона не працює і сама потребує утримання.

Відповідач має неофіційний, нестабільний заробіток. Сума аліментів на дитину у розмірі 583,50 грн. дуже мала. Відповідач не приймає участі у додаткових витратах на дитину.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі 1544,00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом поки дитині не виповниться 3 роки; збільшити суму аліментів та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки, ОСОБА_4 прожитковий мінімум 1355,00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ОСОБА_4 повноліття.

21.04.2017 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_2 надала заяву (вхід 17496) про зменшення позовних вимог та просила суд зменшити розмір позовних вимог та вважати їх наступними: стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом, поки дитині не виповниться три роки.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але в позовній заяві просила справу розглянути без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, та просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з матір'ю.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14.04.2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно стягнуто аліменти у розмірі 583 грн. 50 коп. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.04.2017 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовлено.

Позивач зазначає в позові, що вона не працює та не має іншого доходу окрім аліментів та виплат на дитину у розмірі 130,00 грн., тому цих грошей не вистачає, щоб утримувати спільну з відповідачем дитину.

Судом також встановлено, що відповідач не працює, що підтверджується копією його трудової книжки серії НОМЕР_3 та довідками ДФС України в Одеській області від 30.09.2016 року 6784/р/15-52-13-01 та 6785/р/15-52-13-01, перебуває на обліку КУ «Міська поліклініка №10», що підтверджується довідкою від 03.05.2017 року та випискою із медичної карти амбулаторного хворого.

Крім того, відповідач вчасно сплачує аліменти на дитину, що підтверджується копіями квитанцій від 06.05.2017 року та 06.06.2017 року, купує дитині речі, іграшки.

Відповідно до статті 84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181, ст.ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них.

Отже, при вирішенні питання щодо збільшення розміру аліментів суд має з'ясувати наявність обставин, передбачених ч.1 ст.192 СК України та ст. 182 СК України.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України. Що до максимального розміру аліментів, які стягуються з платника аліментів, то відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Також, згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров'я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров'я платника аліментів.

Згідно частина 1 статті 179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що на утримання позивача слід стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 800,00 грн. до досягнення дитиною трирічного віку, та збільшити розмір аліментів, визначених рішенням суду від 14.04.2016 року на утримання неповнолітньої дитини з 583 грн.50 коп. до 750,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Куруючись ст.ст. 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про право дружини на утримання та збільшення аліментів на малолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання у розмірі 800,00 грн. щомісяця, починаючи з дня надходження позову до суду, а саме з 12.01.2017р. і до досягнення дитиною 3-х років, до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням суду від 14.04.2016 року з 583,50 грн. на 750,00 грн. починаючи з дня звернення до суду, тобто з 12.01.2017 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 сбір у дохід держави у сумі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць на дитину.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному примірнику.

Головуючий суддя: О.С. Леонов