Єдиний унікальний номер: 378/486/17
Провадження № 2/378/134/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2017 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , перевіривши виконання ухвали Ставищенського районного суду від 02 червня 2017 року про надання строку для виправлення недоліків по позовній заяві Державної організації Київський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася Державна організація Київський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва, просить суд стягнути на користь даного Фонду солідарно з відповідача ОСОБА_1 та поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 177285,42 гривень заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 02 червня 2017 року позовну заяву залишено без руху та надано трьохденний строк на виправлення недоліків, копію якої відповідно до зворотного повідомлення позивач отримав 8 червня 2017 року.

У встановлений строк Київський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі не виправив в повній мірі вказаних в ухвалі суду від 02 червня 2017 року недоліків.

На виправлення недоліків позивачем подано до суду доповнення до позову від 9 червня 2017 року, якими усунено лише частину недоліків.

Вивчивши позовну заяву з додатками, доповнення до неї з додатками, вважаю, що вказаний позов слід визнати неподаним і повернути з усіма додатками позивачу, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України п озовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1). Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Подана позовна заява Державної організації Київський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором(з доповненнями) не відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, скільки в позовній заяві, по якій фактично заявлено вимогу до трьох відповідачів, не вказано в якості відповідачів (ні в самому позові ні в доповненнях до нього ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Крім того, в позові не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме, в позові не вказано, за що, в якому розмірі і на підставі чого та у звязку із несплатою (несвоєчасною сплатою) яких коштів (тіла кредиту, відсотків тощо) позивачем нараховано штрафні санкції (та які саме)

Також всупереч ст. 120 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано копії всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів (фактично до позову цілий ряд документів додано в одному примірнику, про що зазначено в самій позовній заяві (в Додатку).

Враховуючи викладене, дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, -

УХВАЛИВ:

Вважати позовну заяву Державної організації Київський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором неподаною і повернути з усіма додатками позивачу.

Повернути Державній організації Київському обласному фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі судовий збір в сумі 2659 (дві тисячі шістсот пятдесят девять) гривень, сплачений по платіжному дорученні № 218 від 30 травня 2017 року.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Марущак