Справа № 755/8527/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить з метою забезпечення позову накласти арешт на корпоративні права ОСОБА_1 в ряді юридичних осіб. Свою заяву обґрунтував тим, що відповідач не виконує свої зобов'язання щодо сплати коштів в сумі 4 487 753,18 грн. Інформацією про наявність у відповідача вказаної суми вони не володіють. Проте, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, їм стало відомо про наявність у відповідача у власності корпоративних прав - ТОВ «Нове паливне товариство (10 %), ТОВ «БРСМ-Груп» (10%), ТОВ «АЗС-Прим Ойл» (10%), ТОВ «БРСМ-Нафта» (10 %), ТОВ «Нафтозбут» (50%), ТОВ «ДАР-С» (50%), ТОВ «Макро Поіс Плюс» (50%), ПП «ВІТ» (50%), ТОВ «ІНСА» (50%), ТОВ «Укртрансагро» (50%), ПП «Таня» (50%), ТОВ «Логос-2016» (10%), ТОВ «ЧАС-ЛТД» (50%), ТОВ «Фірма Газпромсервіс» (50%), ТОВ «Нафтазахідне НВ» (10%), ТОВ «БРСМ» (50%), ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали» (100%), ТОВ «ОПТОН» (50%). Вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо стягнення боргу.

Перевіривши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов наступного.

Встановлено, що позовними вимогами позивача є стягнення з відповідача боргу в розмірі 4 487 753,18 грн. Дана сума є значною.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що ОСОБА_1 володіє корпоративними правами в ряді юридичних осіб. А саме: ТОВ «Нове паливне товариство (10 % - 1 000,00 грн.), ТОВ «БРСМ-Груп» (10% - 1 000,00 грн.), ТОВ «АЗС-Прим Ойл» (10% - 1 000,00 грн.), ТОВ «БРСМ-Нафта» (10 % - 90 000,00 грн.), ТОВ «Нафтозбут» (50% - 350 000,00 грн.), ТОВ «ДАР-С» (50% - 450 000,00 грн.), ТОВ «Макро Поіс Плюс» (50% - 750 000,00 грн.), ПП «ВІТ» (50% - 2 000,00 грн.), ТОВ «ІНСА» (50% - 1 500 000,00 грн.), ТОВ «Укртрансагро» (50% - 100 000,00 грн.), ПП «Таня» (50% - 375 000,00 грн.), ТОВ «Логос-2016» (10% - 1 000,00 грн.), ТОВ «ЧАС-ЛТД» (50% - 75 500,00 грн.), ТОВ «Фірма Газпромсервіс» (50% - 9 400,00 грн.), ТОВ «Нафтазахідне НВ» (10% - 1 000,00 грн.), ТОВ «БРСМ» (50% - 14 062,50 грн.), ТОВ «ВП «Побутрембудматеріали» (100% - 600 000,00 грн.), ТОВ «ОПТОН» (50% - 3 785 385,00 грн.).

Враховуючи те, що предметом спору є стягнення боргу за договором купівлі-продажу частини частки у статутному капіталі ТОВ «Рибторг Груп» від 20.02.2013 року в сумі 4 487 753,18 грн., суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оскільки, сумарний розмір внесків до статутних фондів зазначених товариств становить 8 106 347, 50 грн., тоді як сума боргу складає 4 487 753,18 грн., в частині накладення арешту на ТОВ «ОПТОН» належить відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 151-153, 293, 294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Грон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Накласти арешт в межах позовних вимог - 4 487 753,18 грн. шляхом накладення арешту на майно - корпоративні права ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_1) - частки в Статутному капіталі :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове паливне товариство (10 % - 1 000,00 грн.), , м. Київ, вулиця Шолуденка, 1-Б, оф. 412;

Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Груп» (10% - 1 000,00 грн.), , м. Київ, вулиця Шолуденка, 1-Б, оф. 412;

Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗС-Прим Ойл» (10% - 1 000,00 грн.), , м. Київ, вулиця Юрківська, 40/5, оф. 3;

Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» (10 % - 90 000,00 грн.), , Київська область, м. Бориспіль, вулиця Київський шлях, 209;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтозбут» (50% - 350 000,00 грн.) , м. Київ, вулиця Юрківська, 40/5, оф. 7;

Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАР-С» (50% - 450 000,00 грн.), , м. Київ, вулиця В. Жуковського, 22;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро Поіс Плюс» (50% - 750 000,00 грн.), 33261095, м. Київ, вулиця Юрківська, 22;

Приватного підприємства «ВІТ» (50% - 2 000,00 грн.), , м. Київ, вулиця Шолуденка, 1-Б, оф. 412;

Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСА» (50% - 1 500 000,00 грн.), , Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вулиця Садовського, 1-А;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансагро» (50% - 100 000,00 грн.), , Київська область, м. Васильків, вулиця Декабристів, 45;

Приватного підприємства «Таня» (50% - 375 000,00 грн.), , м. Київ, вулиця Шолуденка, 1-Б, оф. 412;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Логос-2016» (10% - 1 000,00 грн.), , м. Київ, вулиця Юрківська, 40/5, оф. 3;

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАС-ЛТД» (50% - 75 500,00 грн.), , м. Київ, вулиця Новомостицька, 23;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Газпромсервіс» (50% - 9 400,00 грн.), , м. Київ, вулиця Світла, 1;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтазахідне НВ» (10% - 1 000,00 грн.), , м. Київ, вулиця Шолуденка, 1-Б, оф. 412;

Товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ» (50% - 14 062,50 грн.), , м. Київ, Проспект Маяковського, 54/1;

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Побутрембудматеріали» (100% - 600 000,00 грн.), , Київська область, Миронівський район, с. Росава, вулиця Бібліотечна, 21-А.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: