Провадження № 2/127/3906/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Олійник І.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 22 квітня 2007 року позивач зареєстрував з відповідачем шлюб у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 643. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який за згодою сторін буде проживати з матір'ю.

Протягом останього часу шлюбні відносини між сторонами припинено, їх сімейні стосунки стали все більш холодними та не дружніми. Вони припинили розуміти та любити один одного, проживати однією сім'єю, вести домашнє господарство, а також в них з'явились розбіжності в поглядах на сімейне життя та ведення спільного побуту. ОСОБА_1 зазначає, що відповідач постійно пред'являє йому необгрунтовані претензії, що робить сімейне життя нестерпним. Відповідач не розуміє сутності проблем, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї та піклуватись про побудову сімейних відносин. З вересня 2016 року сторони проживають окремо, тому шлюб існує лише формально. Майнових спорів між ними немає.В зв'язку з чим, подальше сумісне життя, примирення та збереження сім'ї між ними є неможливим та суперечить їх інтересам, тому ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з відповідачем.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити та залишити за ним судові витрати.

Відповідач позов визнала та не заперечила проти його задоволення. Просила залишити їй шлюбне прізвище.

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 034519, виданого 22.04.2007 року, судом встановлено, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 22 квітня 2007 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 643 (а.с. 5).

З свідоцтва про народження серії 1-АМ № 093083, виданого 17.10.2007 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Встановлено судом і те, що сімя позивача та відповідача фактично розпалася: сторони з вересня 2016 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сімї не може дати позитивного результату та буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст. 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 10, 57-60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шепель) ОСОБА_4, зареєстрований 22 квітня 2007 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 643, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: