Справа №162/472/17
Номер провадження 2/162/171/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

прокурора Терещук А.Б.,

відповідача ОСОБА_1,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду попередній розгляд цивільної справи за позовом заступника керівника Маневицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносихах ОСОБА_2 сільської ради Любешівського району до ОСОБА_1, третя соба, на стороні позивача, яка незаявляє самостійних вимог: Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Любешівагроліс" про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2017 року заступник керівника Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - ОСОБА_2 сільської ради Любешівського району,звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу.

Свої вимоги обґрунтували тим, що 18 листопада 2016 року відповідач в кварталі 32 виділі 34 ОСОБА_2 лісництва ДП СЛАП „Любешівагроліс вчинив незаконну порубку 2 сироростучих дерев породи сосна з діаметрами пнів 26 та 28 см, чим заподіяв даному підприємству істотну шкоду в розмірі 3453,60 грн.

Вказав, що постановою про накладення адміністративного стягнення № 000055 від 21.11.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 65 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. Відповідач ОСОБА_1 завдані збитки в добровільному порядку не відшкодував. Посилаючись на зазначені обставини, прокурор просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь спеціального фонду місцевого бюджету ОСОБА_2 сільської ради Любешівського району 3453,60 гривень шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та судові витрати в розмірі 1600 гривень в дохід прокуратури Волинської області.

В судовому засіданні прокурор Любешівського відділення Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 позов із зазначених підстав підтримала повністю, просить його задовольнити.

Представники позивача ОСОБА_2 сільської ради Любешівського району та третьої особи, на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ДП СЛАП "Любешівагроліс", в судове засідання не зявилися, у поданих заявах позовні вимоги підтримали, просять розгляд справи проводити без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав повністю. Вказав, що дійсно він 18 листопада 2016 року в кварталі 32 виділі 34 ОСОБА_2 лісництва ДП СЛАП „Любешівагроліс вчинив незаконну порубку 2 сироростучих дерев породи сосна з діаметрами пнів 26 та 28 см. З розміром спричиненої матеріальної шкоди в сумі 3453,60 грн згідний.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наступних обставин.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивачка покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України суд визнає їх доведеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно ч. 1 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Частиною 4 ст. 68 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища унормовано, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Дана норма Закону знайшла своє відображення і у ст. 107 Лісового кодексу України.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги, що відповідачем завдана майнова шкода добровільно на момент проведення судового засідання не відшкодовано, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Крім того, відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1600 гривень судового збору в дохід прокуратури Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 105, 107, 108 Лісового кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду місцевого бюджету ОСОБА_2 сільської ради Любешівського району (р/р 0252, УДКСУ у Волинській області, МФО 803014, код 37751907) 3453 (три тисячі чотириста пятдесят три) гривні 60 копійок шкоди, заподіяної внаслідок незаконної порубки лісу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід прокуратури Волинської області (р/р 4945, в УДКСУ у Волинській області, МФО 820172, код 02909915) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Любешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий: