Справа № 202/3962/17
Пров. № 2-з/202/100/2017
УХВАЛА

про забезпечення позову

14 червня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Скляр А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, Центр ДАІ 1201 (ВРЕР-1) м. Дніпропетровська УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет застави. Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на предмет застави автомобіль марки Toyota, модель Camry,рік випуску 2012, кузов № VIN-JTNBFYFK40301261 шляхом заборони укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що оскільки предметом позову є автомобіль марки Toyota, модель Camry, рік випуску 2012, кузов № VIN-JTNBFYFK40301261, який перебуває у заставі Банку та був відчужений третьою особою на користь відповідача, є підстави вважати, що відповідач ОСОБА_1 може здійснити відчуження вказаного автомобіля, а тому невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1, 3 статті 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, одним з видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із позовної заяви ПАТ «ВТБ Банк» та доданих до неї документів, спірний автомобіль перебуває у заставі ПАТ «ВТБ Банк» та 19.09.2012 року був відчужений третьою особою ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_1

Отже між сторонами дійсно виник спір щодо прав на автомобіль марки Toyota, модель Camry, рік випуску 2012, кузов № VIN-JTNBFYFK40301261 та відповідач, як особа, за якою зареєстровано право власності на вказаний автомобіль, має реальну можливість ним розпорядитися, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення судом позову.

Враховуючи наявність спору між сторонами щодо прав на автомобіль, а також достатність підстав вважати, що відповідач може здійснити його відчуження, що ускладнить вирішення спору та виконання рішення суду в разі задоволення позову, а також співмірність заходів забезпечення позову, які просить застосувати позивач, заявленим ним позовним вимогам, суд приходить до висновку, що заяву позивача про забезпечення позову слід задовольнити частково, заборонивши відчужувати автомобіль марки Toyota, модель Camry, рік випуску 2012, кузов № VIN-JTNBFYFK40301261.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про забезпечення позову задовольнити частково.

В інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» () заборонити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відчуження автомобіля марки Toyota, модель Camry, рік випуску 2012, кузов № VIN-JTNBFYFK40301261.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання до 14.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бєльченко Л.А.