Справа № 274/1871/17
Провадження № 2/0274/1209/17
У х в а л а

"09" червня 2017 р. м.БЕРДИЧІВ

Суддя Бердичівського міськрайсуду Житомирської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ПАТ"Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_2 про стягнення суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми інфляційного збільшення боргу, 3% річних та неустойки, в розмірі 10 000,00 грн..

Ухвалою судді Бердичівського міськрайсуду Житомирської області від 15.05.2017 року позов ПАТ"Лізинг інформаційних технологій" залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено та не надано до позовної заяви розрахунку інфляційного збору, 3% річних та неустойки; не наведено обставин, на які позивач посилається, в обгрунтування своїх вимог; не надано доказів, на які він посилається, не зазначено чи відкрито виконавче провадження по даній справі. До позовної заяви не долучений документ про сплату судового збору; не додано до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

01.06.2017 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку, наданого судом для усунення недоліків позовної заяви, на тридцять днів.

Клопотання мотивовано тим, що внаслідок виконавчих дій ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» були позбавлені всього майна, належних йому документів та комп"ютерної техніки, що свідчить про необхідність продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд продовжує строк, встановлений відповідно до закону або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням викладених у клопотанні обставин, суддя вважає за можливе продовжити строк для виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, проте, продовження строку на певну кількість днів не передбачене законом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119 і 120 цьогоКодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 73 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 15.05.2017 року, а саме: зазначити та надати до позовної заяви розрахунок інфляційного збору, 3% річних та неустойки; навести обставини, на які позивач посилається, в обгрунтування своїх вимог; надати докази, на які він посилається, зазначити чи відкрито виконавче провадження по даній справі, долучити документ про сплату судового збору; додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Дану ухвалу направити ПАТ "Лізинг інформаційних технологій" для відому.

У разі невиконання вказівок суду заяву буде вважатись неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: