Справа № 442/1354/16-ц
Провадження № 2-р/442/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

з участю секретаря - Лужецької С.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення у цивільній справі № 442/1354/16-ц, за позовом Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Дрогобицької райдержадміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ :

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся із заявою про розяснення рішення у цивільній справі № 442/1354/16-ц, за позовом Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Дрогобицької райдержадміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, а саме на підставі яких доказів суд першої інстанції прийшов до висновку, що з відповідача потрібно стягнути гроші в сумі -28751, 62 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 заяву підтримав з мотивів викладених у такій.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Задля забезпечення реалізації зазначеної норми в Україні діють закони і підзаконні нормативні акти.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2017 року у справі №442/1354/16-ц, провадження №2/442/134/2017 позов Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Дрогобицької райдержадміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням задоволено стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відділу освіти Дрогобицької районної державної адміністрації на р/р 8353 в ГУДКСУ у Львівській області, код ЗКПО 02144522, МФО 855014 28751,62 гривні та в дохід держави 640 грн. судового збору.

Посилання представника відповідача на те, що у вироці від 11.11.2013 року, який покладений в основу рішення відсутні кваліфікаційні ознаки злочину, а саме не зазначено істотну шкоду, яку саме заподіяла ОСОБА_2, не може судом братися до уваги, оскільки вирок набрав законної сили, а рішення в цілому є простим, доступним, зрозумілим, таким, що не припускає іншого тлумачення. Зокрема, в мотивувальній частині рішення чітко вказано по якій причині, суддя прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог.

Заявником не надано суду належних і допустимих доказів існування необхідності розяснення рішення суду.

За таких обставин заява про розяснення рішення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В заяві представника відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення від 23.03.2017 року у цивільній справі № 442/1354/16-ц, за позовом Дрогобицької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління освіти Дрогобицької райдержадміністрації до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Хомик