Справа № 654/915/17
Провадження №2/654/614/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

при секретарі Друговин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 19.08.2011 року. Від шлюбу сторони мають одну дитину: доньку ОСОБА_3, 18.01.2012р.н.. Позивач зазначає, що вже більше двох років сімейні стосунки між позивачем та її чоловіком припинились; вони не мають спільного сімейного бюджету, не ведуть спільного домашнього господарства. Кожен із членів подружжя в разі необхідності за власні кошти та на свій розсуд самостійно вирішує свої побутові та особисті проблеми життя; окремо проживають, окремо відвідують друзів та знайомих.

Вони втратили взаєморозуміння та потребу одне в одному. Спілкування між ними відсутнє, а спроби відновити стосунки викликають лише роздратування та подальше відчуження, і лише поглиблюють розрив в їх стосунках.

Виправити становище, відновити нормальні сімейні відносини, відновити сім'ю ні позивач ні відповідач не мають бажання. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

В судове засідання позивач надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, але надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їхнього задоволення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вивчивши представлені докази, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.08.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КГ № 063985.

Від шлюбу сторони мають дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КГ № 137040.

Відповідно до п. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сімя фактично розпалася, сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не повязані, а збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки подружжя не бажає знайти спільну мову в сімейних питаннях.

Керуючись ст.ст. 109-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.08.2011 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 606 р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 - залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя М. А. Данилевський