Номер провадження: 22-ц/785/2770/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.03.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду і просить визнати поруку ОСОБА_4, встановлену Договором поруки № 189422 від 21.03.2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та АКІБ «Укрсиббанк», припиненою з 21.03.2008 року. 04 листопада 2016 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні позову ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_5 про визнання поруки ОСОБА_4, встановленої Договором поруки № 189422 від 21.03.2008 року, укладеним між ОСОБА_4 та АКІБ «Укрсиббанк», припиненою з 21.03.2008 року відмовлено.

26 січня 2017 року представник ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) подала апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

16 березня 2017 року на виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 03 лютого 2017 року представник ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) подала заяву про усунення недоліків з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, вказуючи, що за технічної помилки відправника апеляційна скарга подана після спливу строку на апеляційне оскарження.

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. 3 ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2016 року з пропуском процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 (в інтересах ОСОБА_3) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2016 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсиббанк», ПАТ «Дельта Банк», третя особа ОСОБА_5 про визнання поруки припиненою.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу у строк до 25.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6