Справа №589/2862/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1147/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 червня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. . , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Державного підприємства « Конотопське лісове господарство » на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" про скасування наказів про накладення стягнення та про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов'язки директора Державного підприємства « Конотопське лісове господарство » ( далі ДП ) від 24 травня 2016 року № 102-к про застосування до заступника директора ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення в виді догани.

Визнано незаконним та скасовано наказ виконуючого обов'язки директора ДП від 24 травня 2016 року № 103-к про звільнення ОСОБА_3 з роботи на підставі п.4 ст.40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_3 на роботі у ДП на посаді заступника директора.

Стягнуто з ДП на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 78 631 грн. 85 коп. без утримання податків та інших обов'язкових платежів.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі у ДП на посаді заступника директора.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Вказане рішення ДП оскаржило в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її, згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, входячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України « Про судовий збір ».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі ( ч. 1 ст. 4 вказаного Закону, в редакції, яка діяла станом на 24 червня 2016 року ).

Станом на дату подачі позову, ставка судового збору для фізичних осіб за вимогами майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551 грн. 20 коп. ) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ( 6 890 грн. 00 коп. ), а за немайновими вимогами 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( 551 грн. 20 коп. ).

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи те, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одна майнова вимога на суму 78 631 грн. 85 коп., тому позовна заява мала бути оплачена судовим збором в розмірі 1 888 грн. 72 коп.

Отже, ДП за апеляційний перегляд рішення суду необхідно доплатити 605 грн. 59 коп. ( 1888,72 грн. *110% - 1472 грн. ) судового збору на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО 837013

Призначення платежу *;101; код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства « Конотопське лісове господарство » на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також розяснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Державному підприємству « Конотопське лісове господарство » ( т. 2, а.с. 145 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2