13.06.2017 Справа № 482/764/17
У Х В А Л А

Іменем України

13 червня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса письмову заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна( далі ТОВ „ОТП Факторинг Україна) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідною заявою.

Вказав, що заочним рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2011 року з нього стягнуто на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору.

Просить скасувати рішення суду, постановлене у заочному порядку, мотивуючи тим, що судові повістки про час і місце розгляду справи не надходили на його адресу, відповідно не вручалися йому, тобто, він не був повідомленим у встановленому законодавством порядку про час і місце розгляду справи.

Крім того, вказує про неправомірність стягнення з нього судом пені в розмірі, що вдвічі перевищує розмір його заборгованість та нарахування її в іноземній валюті, а не в грошовій одиниці України гривні.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з'явилися.

Заявник ОСОБА_1 в своїй заяві просив розглядати заяву про перегляд заочного рішення без його участі.

ТОВ „ОТП Факторинг Україна» , будучи своєчасно та належним чином повідомленим про розгляд справи, у судове засідання свого представника не надіслав, правової позиції суду не надав.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи (№ 2-2089/2011 р.), 04 жовтня 2011 р. Новоодеським районним судом винесено рішення у заочному порядку, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна борг за кредитним договором № ML-501/096/2008 від 17.04.2008 року у сумі 198 845 (сто девяносто вісім тисяч вісімсот сорок пять) доларів США 90 центів, що відповідно до курсу НБУ станом на 28.07.2011року еквівалентно 1 585 000(одному мільйону пятистам вісімдесяти пяти тисячам)грн. 67коп., а також судовий збір (а. с. 75).

Зі змісту рішення видно, що справа розглядалася без участі відповідача ОСОБА_1, який неодноразово був повідомлений судом про час і місце розгляду справи простою поштовою кореспонденцією, а не рекомендованим листом, всупереч вимог ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Тобто, відповідач не був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, відповідно, ні 06.09.2011 р., ні 19.09.2011 р., ні 04.10.2011 року у судове засідання не зявився та не надав жодного письмового заперечення на позов.

Матеріали справи цивільного судочинства №2-2089/2011 р. містять відомості про направлення відповідачу 05.10.2011 р. копії заочного рішення суду, яке, як вбачається з напису на конверті, повернулося на адресу суду без вручення, так як відповідач, будучи зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживав за адресою реєстрації.

Статтею 32 Конституції України, гарантується кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, свобода пересування, вільний вибір місця проживання та право вільно залишати територію України. За винятком обмежень, встановлених законом.

Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її

відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод,

передбачених Конституцією, законами чи міжнародними

договорами України, або підставою для їх обмеження ( ст.. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»).

Таким чином, відповідач, будучи зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживав за місцем своєї реєстрації, а відтак, поскільки рішення не було у відповідності до вимог ЦПК України, вручене ОСОБА_1, відповідно, він не міг знати про його існування аж до направлення державним виконавцем за місцем його роботи постанови про звернення стягнення на заробітну плату.

Статтею 228 ч.2 ЦПК України передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом 10 діб з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з обставин викладених в заяві відповідача, відповідач отримав копію цього заочного рішення лише 23.05.2017 року і заяву про перегляд заочного рішення подав до суду 23.05.2017 року, в межах визначеного законом строку.

Крім того, підлягають перевірці у інші обставини зазначені заявником у його заяві про скасування заочного рішення, а саме, законність нарахування та стягнення судом пені в розмірі, що вдвічі перевищує розмір заборгованість та нарахування її в іноземній валюті.

Тому суд, приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного зясування всіх обставин справи, приходить до висновку, що відповідач не зявився до суду в судове засідання з розгляду позову про стягнення з нього заборгованості по кредитному договору з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для розгляду справи, а тому відповідно ч.1 ст.232 ЦПК України, це заочне рішення суду підлягає скасуванню і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 208-210, 228-231 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1

Скасувати заочне рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 04 жовтня 2011 року (№ 2-2089/2011 р. ) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

Призначити дану справу до судового розгляду в загальному порядку на 09.00 год. 05 липня

2017 року.

В призначене судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя