печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна - про визнання права власності на спадкове майно, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів, просить суд визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане відповідачу ОСОБА_2, недійсним в частині ? нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1; визнати за позивачем ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на ? частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, виходячи з викладених в позові обставин між позивачем та відповідачами виник спір з приводу нерухомого майна. Позивач посилаючись на неможливість визначити при зверненні до суду ціну позову та належну до сплати суму судового збору, просить суд встановити точну ціну позову та розстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав згідно ч.1 ст.82 ЦПК України для відстрочення сплати судового збору за подання даного позову, оскільки відповідно до положень ст.82 ЦПК України підставою для відстрочки є майновий стан сторони, на що позивач не посилається.

Разом з тим, до позовної заяви додано копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2014, в якому зазначається вартість квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 483 221,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного, відповідно до заявлених вимог, ціна позову становить половину вартості усієї квартири тобто 241 610,50 грн.

Разом з цим, в матеріалах справи міститься оригінал квитанції про сплату судового збору за вимоги немайнового характеру у розмірі 640,00 грн., та за вимоги майнового характеру у розмірі 640,00 грн.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 1 776,11 грн., за вимоги майнового характеру за реквізитами:

отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі '

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 380 04 897

рахунок отримувача 312 7

банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

код банку отримувача 82 00 19

код класифікації бюджету 220 30 101

призначення платежу 22030101;050; "Судовий збір", Печерський р/с, 02896745, за (вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору)

ПІБ (назва) платника, -

та надати оригінал документу про його сплату.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у належному до сплати його розмірі, про що зазначено вище, та надати докази його сплати або надати документи, які відповідно до законодавства України підтверджують звільнення позивача відповідно до чинного законодавства України від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору за подання даного позову - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мединська Наталія Володимирівна - про визнання права власності на спадкове майно, визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, - залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Москаленко