Провадження №2/592/419/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, представників третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 до ОСОБА_3, треті особи: Відділ Сумської міської ради Служба у справах дітей, Прокуратура Харківської області, Сумський міський відділ ГУНП в Сумській області, служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, який підтримали в судовому засіданні та мотивують тим, що з 21 вересня 2012 року до 19 вересня 2016 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_8. Під час шлюбу 18 березня 2013 року у подружжя народилась дитина ОСОБА_9, батьком якої у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_1.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_8 були задоволені та вирішено розірвати між подружжям шлюб, зареєстрований у відділі РАЦСу Сумського районного управління юстиції (актовий запис № 168), стягнути з ОСОБА_1 на користь колишньої дружини аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 21 липня 2016 року. При цьому, судом вирішено, що сплачували аліменти ОСОБА_1 повинен особисто матері ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_8.

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем раніше була встановлена усна домовленість про те, що він у будь-який зручний для нього та його доньки час може безперешкодно із нею бачитись та спілкуватись

На початку листопада 2016 року вони дізнались про те, що відповідачка таємно викрала дитину та виїхала разом із нею в невідомому напрямку. Стосовно факту викрадення дитини 16 листопада 2016 року ОСОБА_1 звернувся в Сумський МВ ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Мирно врегулювати із ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_8 можливість батька та його рідних бачитись та спілкуватись із донькою є неможливим.

Вважають, що права їх як батька та баби і діда по відношенню до малолітньої доньки та онуки ОСОБА_9 порушені і просять суд: зобовязати ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_8 усунути перешкоди у спілкуванні батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши такі способи участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні дитини ОСОБА_9: систематичні побачення з донькою не рідше чотирьох вихідних днів на місяць із можливістю ночівлі дитини за зареєстрованим місцем проживання батька та можливістю забирати дитину у пятницю ввечері після відвідання нею дитячого садочка, а також в святкові дні (Різдва, Пасхи, ОСОБА_10, Дня захисту дітей, Дня народження, травневі свята), або в наступні дні після святкових за погодженням сторін та можливість спілкування із дитиною засобами телефонного звязку та/або за допомогою Інтернет мережі Sкуре, а у разі зміни номеру засобу телефонного зв'язку/контакту Sкуре ОСОБА_9 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_8, зобовязати її повідомляти позивача ОСОБА_1 про такі зміни протягом 24 годин; Зобовязати ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_8 усунути перешкоди у спілкуванні баби ОСОБА_2 із онукою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши такі способи участі баби ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_9: систематичні побачення із онукою у 1-у та 3-ю суботу та неділю місяця із можливістю ночівлі дитини за зареєстрованим місцем проживання баби та можливістю забирати онуку у пятницю ввечері після відвідання нею дитячого садочка, а також в святкові дні (Різдва, Пасхи, ОСОБА_10, Дня захисту дітей, Дня народження, травневі свята), або в наступні дні після святкових за погодженням сторін та можливість спілкування із онукою засобами телефонного звязку та/або за допомогою Інтернет мережі Sкуре, а у разі зміни номеру засобу телефонного зв'язку/контакту Sкуре ОСОБА_9 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_8, зобов'язати її повідомляти позивача ОСОБА_2 про такі зміни протягом 24 годин; Зобовязати ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_8 усунути перешкоди у спілкуванні діда ОСОБА_7 із онукою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши такі способи участі діда ОСОБА_7 у спілкуванні та вихованні онуки ОСОБА_9: систематичні побачення із онукою у 2-у та 4-у суботу та неділю місяця із можливістю ночівлі дитини за місцем проживання діда та можливістю забирати онуку у пятницю ввечері після відвідання нею дитячого садочка, а також в святкові дні (Різдва, Пасхи, ОСОБА_10, Дня захисту дітей, Дня народження, травневі свята), або в наступні дні після святкових за погодженням сторін та можливість спілкування із онукою засобами телефонного звязку та/або за допомогою Інтернет мережі Sкуре, а у разі зміни номеру засобу телефонного зв'язку/контакту Sкуре ОСОБА_9 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_8, зобовязати її повідомляти позивача ОСОБА_7 про такі зміни протягом 24 годин; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник в судовому засіданні визнали позовні вимоги у розмірі, зазначеному у висновках Служби у справах дітей СМР та служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про встановлення порядку участі батька та баби і діда у вихованні малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи: прокуратури Харківської області, повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заперечень проти задоволення позову суду не надав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Сумської міської ради в судовому засіданні надав висновок від 14.06.2017р. про встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, за яким служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні доньки, ОСОБА_9: кожної першої та третьої суботи з 09.00 до 17.00, кожної другої та четвертої неділі з 09.00 до 17.00 у святкові дні за попередньою домовленістю між батьками з урахуванням стану здоровя, режиму дня дитини та інших обставин, що мають істотне значення.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації надав висновок від 24.05.2017р. про усунення перешкод у спілкуванні баби та діда з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, за яким служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації вважає за можливе встановити наступний порядок участі ОСОБА_11 та ОСОБА_7 із онукою: кожну другу суботу або неділю один раз на тижні (для кожного) з 09:00 год. ранку до 18:00 год. вечора на території баби та діда, або нейтральній території за обовязкової присутності матері, за попередньою домовленістю з матірю (перший рік, враховуючи від дитини та адаптацію), враховуючи стан здоровя дитини. Після адаптації дівчинки до діда та баби, побачення можуть проходити (за домовленістю) без присутності матері. У святкові дні не менше трьох годин за попередньою домовленістю з матірю. Обовязковою умовою такого графіку є гарантування бабою та дідом збереження режиму дня (годування, відпочинку дитини).

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що з 21 вересня 2012 року до 19 вересня 2016 року ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_8, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського районного управління юстиції у Сумській області за № 168.(а.с. 50)

Від подружнього життя у сторін 18 березня 2013 року народилась дитина ОСОБА_9, батьком якої у свідоцтві про народження зазначений ОСОБА_1.(а.с. 51)

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_8 були задоволені та вирішено розірвати між подружжям шлюб, зареєстрований у відділі РАЦСу Сумського районного управління юстиції (актовий запис № 168), стягнути з ОСОБА_1 на користь колишньої дружини аліменти на утримання дитини в розмірі 1А з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з 21 липня 2016 року. При цьому, судом вирішено, що сплачували аліменти ОСОБА_1 повинен особисто матері ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_8.(а.с. 12-13)

14.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся в Сумський МВ ГУНП в Сумській області із заявою про вчинення ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, тобто за фактом викрадення дитини (а.с. 14-17)

Оскільки, відділ поліції у визначений законодавством термін не надав ОСОБА_1 підтвердження про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, ця бездіяльність була оскаржена в судовому порядку.(а.с. 18-20)

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2016 року зобов'язано відповідальну особу (реєстратора) Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості в порядку ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 14.11.2016 року та розпочати досудове розслідування в порядку, встановленому законом.(а.с. 21-24)

Мирно врегулювати із ОСОБА_3 можливість батька та його рідних бачитись та спілкуватись із донькою є неможливим.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами СК України.

Згідно ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ст. 153 СК України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОСОБА_12), 12 кв. 25, та має належні умови для виховання дитини, працює у ТОВ "Гуала Кложерс України" на посаді оператора автоматичних ліній з 11.09.2012 року (а.с.78).

ОСОБА_2 та ОСОБА_7 мешкають за адресою с. Бездрик, вул. Заводська, 61 Сумського району та мають належні умови для перебування малолітньої дитини (а.с.72, 107).

Згідно висновку служби у справах дітей Сумської міської ради від 14.06.2017 року № 27.1-26/1243, про встановлення порядку участі ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, служба у справах дітей Сумської міської ради вважає за можливе встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні доньки, ОСОБА_13: кожної першої та третьої суботи з 09.00 до 17.00, кожної другої та четвертої неділі з 09.00 до 17.00 у святкові дні за попередньою домовленістю між батьками з урахуванням стану здоровя, режиму дня дитини та інших обставин, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку що права ОСОБА_1 порушені та підлягають захисту шляхом зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 у спілкуванні з малолтньою донькою та онукою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно ст. 263 СК України, спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу.

Згідно висновку служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації від 24.05.2017 року № 01-14/237, про усунення перешкод у спілкуванні баби та діда з дитиною та визначення способів участі у вихованні малолітньої ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації вважає за можливе встановити наступний порядок участі ОСОБА_11 та ОСОБА_7 із онукою: кожну другу суботу або неділю один раз на тижні (для кожного) з 09:00 год. ранку до 18:00 год. вечора на території баби та діда, або нейтральній території за обовязкової присутності матері, за попередньою домовленістю з матірю (перший рік, враховуючи від дитини та адаптацію), враховуючи стан здоровя дитини. Після адаптації дівчинки до діда та баби, побачення можуть проходити (за домовленістю) без присутності матері. У святкові дні не менше трьох годин за попередньою домовленістю з матірю. Обовязковою умовою такого графіку є гарантування бабою та дідом збереження режиму дня (годування, відпочинку дитини).

Таким чином, суд приходить до висновку що права ОСОБА_2 та ОСОБА_7 порушені та підлягають захисту шляхом зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 у спілкуванні з малолтньою донькою та онукою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Інша частина позовних вимог задоволенню не підлягає за необґрунтованістю.

Керуючись ст. 153, 157, 159, 257, 263 СК України, ст.ст. 10,11, 57-60, 209, 213-215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 задоволити частково.

Зобов»язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7 у спілкуванні з малолтньою донькою та онукою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити час ОСОБА_1 для спілкування з малолітньою донькою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою м. Суми вул. І. сірка, 12 кв. 23, кожної першої та третьої суботи з 09-00 год до 17-00 год, кожної другої та четвертої неділі з 09-00 год. до 17-00 год, у святкові дні, за попередньою згодою з матір»ю дитини ОСОБА_3, з урахуванням стану здоров»я, режиму дня дитини.

Визначити час ОСОБА_2 та, ОСОБА_7 для спілкування з малолітньою онукою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, кожної другої суботи або неділі один раз на два тижні (для кожного) з 09-00 год до 18-00 год, на території баби та діда або нейтральній території за обов»язкової присутності матері дитини ОСОБА_3 (перший рік, враховуючи вік дитини та адаптацію), у святкові дні не менше трьох годин, за попередньою домовленістю з матерью дитини та враховуючи стан здоров»я дитини, за обов»язковою умовою - збереження бабою та дідом режиму дня дитини (годування, відпочинок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко