Справа № 751/3205/16-ц Провадження № 22-ц/795/1309/2017 Суддя у I інстанції: Деркач О. Г.
У Х В А Л А

14 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської оболасті ОСОБА_1, перевірившуи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення частки у спільному майні та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково, припинено право спільної часткової власності на житловий будинок № 24 по вул. Ленінградскій в м. Чернігові між співвласниками 2/5 та 3/5 частин, визнано реконструйовану АДРЕСА_1 з прибудовою та надбудовою до неї обєктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В порядку розподілу майна подружжя, визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності, по 1/2 частині за кожним, на АДРЕСА_2 з прибудовою та надбудовою до неї.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка має бути залишена без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що представник ОСОБА_2 ОСОБА_6 була присутньою в судовому засіданні під час проголошення вступної і резолютивної частин оскаржуваного рішення, що підтверджується розпискою про отримання копії вступної і резолютивної частин оскаржуваного рішення (а.с.326), тому строк на апеляційне оскарження, виходячи з приписів ч. 3 ст. 70, ч. 1 ст. 294 ЦПК України, закінчився 29 травня 2017 року.

Звернувшись з апеляційною скаргою лише 06 червня 2017 року, ОСОБА_2 пропустив строк апеляційного оскарження, передбачений ч. 1 ст. 294 ЦПК України, однак клопотання про його поновлення не подав.

Крім того, всупереч приписів п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначені всі відповідачі, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, їх місце проживання.

При зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_2 судовий збір не сплатив та зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як учасник бойових дій, та приєднав до апеляційної скарги копію посвідчення учасника бойових дій № 337865 від 10.04.2015 року серії АА.

Положеннями п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» перебачено, що від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки у даній справі ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення частки у спільному майні та поділ майна подружжя, що витікає з сімейних правовідносин, і не стосується питань, повязаних з порушенням його прав як учасника бойових дій, підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору у даній справі відсутні.

Положеннями п.п. «1», «2», «6» п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду має бути сплачено судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відтак, виходячи з наведених положень закону, при поданні апеляційної скарги на рішення суду у даній справі має бути сплачено судовий збір у сумі 8 185 грн. 32 коп.

У звязку з наведеними обставинами, апеляційна скарга ОСОБА_2 на підставі положень частин 2, 3 статті 297 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку 30 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду з мотивованою заявою із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, та строку 05 днів для сплати судового збору у сумі 8 185 грн. 32 коп., усунення недоліків в оформленні апеляційної скарги та надання апеляційному суду копій апеляційної скарги в 4-х примірниках.

Керуючись ст. 121, ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху, надавши строк 30 днів, починаючи з наступного дня після дати отримання копії ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, та строк 05 днів, починаючи з наступного дня після дати отримання ухвали, для надання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги, копій апеляційної скарги в 4-х примірниках та сплати судового збору в сумі 8 185 грн. 32 коп., з наданням суду оригіналу платіжного документа на підтвердження сплати вказаних судових витрат.

Зазначена сума судового збору підлягає сплаті на розрахунковий рахунок № 0002, отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 попередивши, що в разі неподання в установлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі несплати судового збору та ненадання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1