У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в частині скарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року у справі за заявою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - ОСОБА_4, про перерозподіл часток в праві власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України, якою передбачено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 серпня 2016 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та відповідно до вимог ч. 3 ст. 328 ЦПК України рекомендовано надати докази на підтвердження поважності пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не було подано, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У визначений судом строк ОСОБА_2 відповідних доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень не подала.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року подана до Вищого спеціалізованого України з розгляду цивільних і кримінальних справ з пропуском встановленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України строку на касаційне оскарження ухваленого судового рішення і заявником у визначений ч. 3 ст. 328 ЦПК України строк не подано відповідних доказів поважності про поновлення цього строку, то у відкритті касаційної провадження в справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 в частині скарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 30 липня 2014 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 28 жовтня 2014 року у справі за заявою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, третя особа - ОСОБА_4, про перерозподіл часток в праві власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ