Справа № 567/172/16-ц
У Х В А Л А

21 червня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі №567/172/16-ц, виданому Острозьким районним судом 12 грудня 2016 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернувся представник ПАТ КБ "ПриватБанк", мотивуючи її тим, що у виконавчому листі не вірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, що є перешкодою для пред"явлення його до виконання. Просить виправити зазначену помилку у виконавчому листі, вказавши вірний ідентифікаційний номер боржника.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

На підставі ч.3 ст.369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати питання про виправлення помилки у виконавчому листі за їх відсутності.

Вивчивши заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа.

Частиною 2 ст.369 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену під час його оформлення або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні з матеріалів справи та виконавчого листа встановлено, що при підготовці виконавчого листа за результатами розгляду справи, в ньому допущено помилку в написанні ідентифікаційного номера боржника ОСОБА_1, який зазначено НОМЕР_1.

Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку та відомостей, вказаних у позовній заяві, ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2.

Оскільки про оформленні виконавчого листа невірно зазначено відомості про боржника, то зазначену помилку слід виправити, вказавши ідентифікаційний номер ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість невірного НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 209-210, 293, 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа у цивільній справі №567/172/16-ц за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 замість невірного НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2