Справа № 2018/2-1735/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Попрас В.О., при секретарі Томіної І.В., розглянувши в судовому засіданні справу за заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вищезазначена справа за заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі за текстом ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання.

Вказана заява вже розглядалась судом. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2016 р. було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 24.04.2017 р. задоволена апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» та скасовано ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 30.11.2016 р. Питання щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання передано на новий судовий розгляд, оскільки судом першої інстанції доводи ПАТ «ВіЕйБі Банк» щодо втрати оригіналу виконавчого листа належним чином не перевірені, не зясовано чи дійсно виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором постановою державного виконавця повернуто стягувачу, чи отримувало ПАТ «ВіЕйБі Банк» виконавчий документ з відповідною постановою державного виконавця, з яких причин ним пропущено строк предявлення його до виконання.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про витребування з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області для огляду у судовому засіданні оригінали виконавчого провадження №35796562, з виконання виконавчого листа №2/2018/241/2012/09, виданого 29.10.2012 Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором, посилаючись на те, що заявник вводить суд в оману відносно втрати оригіналу виконавчого листа №2/2018/241/2012/09, оскільки виконавче провадження №35796562 триває.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у відповідно згідно ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів.

Зобовязати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області надати суду матеріали виконавчого провадження №35796562, відкритого 24.12.2012 р. державним виконавцем Орджонікідзевського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4 з виконання виконавчого листа №2/2018/241/2012/09, виданого 29.10.2012 Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором.

Копію ухвали для виконання направити Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області за адресою: 61007, м. Харків, вул. Біблика, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ