У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2017 Справа №607/5396/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Тернопіль-готель про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ПАТ Тернопіль-готель, в якій просить стягнути із відповідача заподіяну матеріальну шкоду, що складає вартість лікування в розмірі 6930 гривень, завдану матеріальну шкоду у вигляді втраченого доходу в розмірі 36727,66 гривень та 20000 гривень моральної шкоди.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2017 року вказану позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачкою не в повному обсязі сплачено суму судового збору а також долучено копії документів, які неякісно виготовлені, що унеможливлює їх прочитання.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України позивачу надано пятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається із поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 13 травня 2017 року позивачка отримала копію ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, що стверджується проставленим нею підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

17 травня 2017 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву на виконання ухвали від 27 квітня 2017 року до якої долучила квитанцію про сплату судового збору в розмірі 640 гривень.

Однак, всупереч вимог, зазначених в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2017 року позивачка не долучила копій документів виготовлених в належній якості.

Таким чином, суддя приходить до переконання, що вимоги зазначені в ухвалі від 27 квітня 2017 року позивачкою в повному обсязі не виконані та недоліки позовної заяви не усунуті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України у випадку невиконання вимог ухвали про усунення недоліків заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Тернопіль-готель про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає поверненню позивачці.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Тернопіль-готель про стягнення матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяОСОБА_2