Справа № 2/331/721/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі :

головуючого - судді - Скользнєвої Н.Г.,

при секретарі - Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановлення піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначення піклувальником ; стягнення аліментів.

В обґрунтування заявленої вимоги зазначено, що з 2003 року вона проживала однією родиною (без реєстрації шлюбу) разом з ОСОБА_4, який був батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 помер.

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишила родину, коли сину було кілька місяців, в жовтні 2002 року і більше з дитиною не спілкувалася, його життям не цікавилася, тобто не виконує своїх батьківських обов'язків.

Вихованням дитини займалися вона та ОСОБА_4, а після смерті батька тільки вона, що підтверджується документами, доданими до позову.

Наведені обставини у своїй сукупності слугували підставою для її звернення до суду з цим позовом.

В процесі розгляду справи представником позивача ОСОБА_6 подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2017 року заяву задоволено; позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про встановлення піклування над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 р.н ; стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів її доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, залишено без розгляду. Продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування районного адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про позбавлення батьківських прав (а.с. 45-46).

Позивач та її представник, кожен в окремості, в судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала, зазначивши, що з сином на протязі значного часу не спілкується, на даний час у неї інша родина, а тому не заперечує проти позбавлення її батьківських прав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, зазначивши, що позиція органу опіки та піклування по справі викладена у висновку (а.с.41).

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, допитаного в ході судового засідання свідка, взявши до уваги заяву представника третьої особи у справі, приходить до наступного.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживала однією родиною (без реєстрації шлюбу) разом з ОСОБА_4, який є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 помер (а.с. 9).

Мати ОСОБА_3 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишила родину в жовтні 2002 року і більше з дитиною не спілкувалася, його життям не цікавилася.

Вихованням дитини займалися ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а після смерті батька тільки позивачка.

Так, згідно з довідками Виконавчого комітету Малокатеринівської селищної ради № 1634 від 30.11.2016 року, № 252 від 30.01.2012 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 до моменту смерті свого батька ОСОБА_4, проживав за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_1 і мешкає там по теперішній час (а.с. 10).

Відповідно до довідки Малокатеринівського навчально-виховного комплексу «Школа І-ІІІ ступенів - Гімназія «Мрія», мати ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає, до школи не приходила жодного разу. Вихованням ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, займалися ОСОБА_8 та ОСОБА_1, а після смерті батька тільки ОСОБА_1 (а.с. 11).

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 в суді пояснила, що позивачку знає 10 років, вони товаришують. ОСОБА_3 вона також знає на протязі останніх 10 років, ОСОБА_3 увесь час мешкає з ОСОБА_1 в смт. Малокатеринівка, відносини в них добрі. ОСОБА_1 повністю займається вихованням ОСОБА_3, його доглядає та виховує. ОСОБА_10 добре навчається у школі та ОСОБА_1 називає «мамою». Біологічну мати ОСОБА_10 вона ніколи не бачила та не бачила, щоб вона спілкувалася та відвідувала ОСОБА_3.

29 травня 2017 р. заступником голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, головою комісії з питань захисту прав дитини наданий суду висновок № 0989/05-05/01, згідно якого районна адміністрація Запорізької міської ради як орган опіки та піклування вважає за можливе позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 39-40).

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї батьківщини (ч.1). Батьки зобов'язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2).

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли до неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання ; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення ; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей ; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі ; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Зазначені фактори розцінюються як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд, аналізуючи зазначені норми Сімейного кодексу України, взявши до уваги сукупність досліджених в суді доказів, висновки компетентного органу щодо можливості позбавлення батьківських прав та з метою захисту прав та інтересів дітей, вважає позов ОСОБА_1 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 141, 150, 152, 164, 165, 166 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги учасниками процесу , які були присутніми в судовому засіданні, а іншими учасниками процесу, які не були присутніми в судовому засіданні в той же строк - з дня отримання повного рішення суду.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

01.06.2017