Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/3642/17
У Х В А Л А

"19" червня 2017 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дмитренко А. М.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві залі суду № 1 справу за позовомНіколенка ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 07.07.2016 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири № 22 по вулиці Івана Богуна /ОСОБА_6/,23 в місті Узині Білоцерківського району Київської області, квартиру було звільнено, однак в квартирі залишилися зареєстрованими відповідачі, а тому позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаною вище квартирою.

Згідно ухвали від 25.04.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/11343/16-ц 2/357/642/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, 3-ї особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, з копії позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати недійсним договір дарування квартири № 22 по вулиці Івана Богуна /ОСОБА_6/,23 в місті Узині Білоцерківського району Київської області, який було укладено між нею та ОСОБА_2 06.03.2015 року, та визнати недійсним договір купівлі-продажу цієї квартири від 07.07.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7; визнати недійсною державну реєстрацію вказаних договорів.

Звертаючись до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: зазначеною вище квартирою, позивач ОСОБА_7 обґрунтовував свої вимоги тим, що він є власником спірного житлового приміщення і його право власності підлягає захисту, але в суді оспорюється договір купівлі-продажу, на підставі якого він став власником житлового приміщення, тобто, оспорюється правомірність набуття ним права власності на квартиру № 22 по вулиці Івана Богуна /ОСОБА_6/,23 в місті Узині Білоцерківського району Київської області,

Відповідач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням щодо зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої справи за її позовом.

Позивач ОСОБА_7 також вважає за можливе провадження по даній справі зупинити до вирішення іншої справи.

Вислухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов»язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи те, що обидві справи взаємопов»язані, від результатів вирішення іншої цивільної справи напряму залежить результат вирішення даної цивільної справи, оскільки в разі задоволення судом позову про визнання договорів недійсними, відпаде правова підстава набуття позивачем права власності на спірне житлове приміщення, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 201 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по даній справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, 3-ї особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, відділ державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, яка перебуває в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ОСОБА_10