Справа № 558/138/17
номер провадження 2/558/81/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Мельник Д.В.,

секретар судового засідання Хом'як О.О.,

з участю:

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача Майдан В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хрінницької сільської Ради Демидівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Хрінницької сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1

Представник відповідача Хрінницької сільської Ради Демидівського району Рівненської області Майдан Валентина Григорівна позов визнала повністю та не заперечує щодо його задоволення.

Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала повністю. ОСОБА_1 суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у селі Фрунзе Сакського району Автономної республіки Крим померла її мати ОСОБА_4. За життя її мати написала заповіт, яким, на випадок своєї смерті, все своє майно заповіла позивачці. За заявою ОСОБА_1, у Криму, по місцю смерті матері в лютому 2014 року, до її майна була відкрита спадкова справа. До спадкового майна померлої матері входить і житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 Зі слів ОСОБА_1, вона є єдиною спадкоємицею на майно матері, так як її сестра ОСОБА_5 також померла у 2016 році у Криму. На даний момент позивачка не може отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, так як республіка Крим, як територія України, є окупованою Росією. Спору між спадкоємцями щодо спадщини померлої ОСОБА_4 немає. В будинку, який знаходиться у селі Лопавше Демидівського району, мешкає її троюрідна племінниця, неповнолітні діти в домогосподарстві не проживають.

Позивач просить задовільнити позов та визнати за нею право на спадкове майно, а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1.

Представник відповідача Хрінницької сільської Ради Демидівського району Рівненської області Майдан Валентина Григорівна позов визнала повністю та не заперечує щодо його задоволення. Майдан В.Г пояснила, що дійсно в Хрінницькій сільській Рад був зареєстрований заповіт померлої ОСОБА_4, яким вона своє майно заповіла дочці ОСОБА_1 Вона не володіє інформацією про те, що даний заповіт був змінений. На даний момент в будинку в селі Лопавше проживає племінниця позивачки, спору щодо спадщини немає, неповнолітні діти в домогосподарстві не проживають.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду показала , що вона є двоюрідною сестрою позивачки ОСОБА_1, відносини у них нормальні. Свідок підтвердила, що мати ОСОБА_1 громадянка ОСОБА_4 проживала та померла у Криму. ОСОБА_6 відомо про те, що ОСОБА_4 залишила за життя заповіт, яким своє майно заповіла позивачці. Сестра позивачки, ОСОБА_5, померла у Криму у 2016 році. Більше ніхто із спадкоємців не претендує на майно померлої. На даний момент в будинку в селі Лопавше проживає племінниця позивачки, спору щодо спадщини немає, неповнолітні діти в домогосподарстві не проживають.

Заслухавши пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши показання свідка та об'єктивно оцінивши подані докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 08.10.2013 року, ОСОБА_4 померла 07 жовтня 2013 року в селі Фрунзе Сакського району Автономної Республіки Крим (а.с.12).

Дослідивши копію свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 29.12.1952 року та копію свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 27.041975 року , суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4 (а.с.29,30).

Дослідивши копію заповіту від 05.05.2004 року та витяг зі спадкового реєстру №47445404 від 14.04.2017 року суд встановив, що відповідно до ст.1235 Цивільного кодексу України, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_4 Даний заповіт не змінений та не скасований (а.с.11,23,24).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №36629174, приватним нотаріусом Пархомчук М.В. 14.02.2014 року в селі Уютне Сакського району Автономної Республіки Крим було заведено спадкову справу за заповітом №3/2014 до майна померлої ОСОБА_4 /а.с.9/.

Норми ст.ст.1217, 1235 Цивільного кодексу України вказують на те, що одним із видів спадкування є спадкування за заповітом, а заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до письмового технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 18.03.2002 року(а.с.25-27), довідки характеристики від 29.04.2002 року (а.с.28), свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 15.04.2002 року(а. с. 10), померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності належить житловий будинок в АДРЕСА_1.

У відповідності із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

На сьогодні території Автономної Республіки Крим відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» , який набрав чинності 27 квітня 2014 року, надано статус тимчасово окупованої території України внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Даним законом встановлено особливий правовий режим на цій території, визначено особливості діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій в умовах цього режиму, додержання та захисту прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб. Згідно із Законом на тимчасово окупованій території право власності охороняється відповідно до законодавства України. Разом з тим з метою забезпечення захисту гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод громадян 07 липня 2014 року за № № 1087/5, 1088/5 Мін'юстом було видано такі накази: «Про припинення приватної нотаріальної діяльності», відповідно до якого осіб, які здійснювали приватну нотаріальну діяльність на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя і призначені па посаду нотаріуса Російської Федерації( в тому числі і приватний нотаріус Пархомчук М.В.), з 08 липня 2014 року зобов'язано припинити свою приватну нотаріальну діяльність, а всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом одного місяця зобов'язано передати до Державного нотаріального архіву Херсонської області.

Під час розгляду даної цивільної справи судом вчинялися процесуальні діїі щодо витребування з Державного нотаріального архіву Херсонської області спадкової справи №55737198 (номер у нотаріуса 3/2014), заведеної приватним нотаріусом Пархомчук М.В. в селі Уютне Сакського району Автономної Республіки Крим до майна померлої ОСОБА_4. Згідно письмового повідомлення посадових осіб Державного нотаріального архіву Херсонської області, вищевказана спадкова справа до архіву на зберігання з Автономної Республіки Крим не передавалася (а.с.34,37).

Таким чином, судом встановлено обставини щодо неможливості реалізації позивачкою ОСОБА_1 свої спадкових прав після смерті матері ОСОБА_8 та отримання нею, у відповідності до ст.ст. 1296, 1297 Цивільного кодексу України свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Приймаючи рішення про задоволення позову ОСОБА_1 суд керується ч.1 ст.1 Цивільного процесуального кодексу України про те, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Суд приходить до висновку про те, що дослідженні докази підтверджують фактичні обставини спадкування позивачем ОСОБА_1 прав та обов'язків спадкодавця ОСОБА_4 щодо приватного будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_1

Надані позивачем та дослідженні судом вищевказані письмові докази, у відповідності з ч.1 ст. 57 Цивільного процесуального кодексу України, є належними та містять необхідну інформацію щодо предмета доказування.

При цьому, суд відмовляє у прийнятті, як письмового доказу, надане позивачкою свідоцтво про смерть ОСОБА_5 від 06.09.2016 року. Даний письмовий доказ, у відповідності до ст.59 Цивільного процесуального кодексу України є недопустимим та отриманий з порушенням порядку, встановленого законодавством України (а.с.31).

У відповідності до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачка ОСОБА_1 не зверталася до суду із клопотаннями щодо стягнення із відповідача, в разі задоволення позову, судових витрат по справі.

Вважаючи на норми ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України щодо принципу диспозитивності цивільного судочинства (розпорядження особами, які беруть участь у справі, своїми правами на власний розсуд), суд не стягує з відповідача, на користь позивачки ОСОБА_1, судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст.15, 1217, 1218, 1235, 1296 Цивільного кодексу України ст.ст.1, 3, 10, 15, 57, 60, 174, 212-215, 218 Цивільного процесуального України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хрінницької сільської Ради Демидівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на приватний будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, який належав померлій ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 15.04.2002 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з моменту його проголошення через Демидівський районний суд до апеляційного суду Рівненської області сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Мельник