АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1643/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1626/17Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондаревська С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року

за заявою представника відповідача ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" за довіреністю ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №530/1643/16-ц

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року заяву представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про забепезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" про розірвання договору оренди землі задоволено.

У квітні 2017 року представник ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" звернувся до суду з заявою про скасування заходів забепезпечення позову.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року в задоволенні заяви представника ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду першої інстанції, Приватне підприємство "Агроекологія" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 26 травня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки при її подачі не сплачені кошти по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та не додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Надано строк для усунення недоліків, який не може поревищувати п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вказаної ухвали отримана апелятом 30 травня 2017року, але станом на 12 червня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимог про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З урахуванням наведеного, оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений строк належним чином не усунуті, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 04 квітня 2017 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Розяснити заявнику право повторного звернення після усунення обставин, які стали підставою для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: С.М.Бондаревська