Справа № 442/4240/14-ц
Провадження № 2/442/1667/2017
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"08" червня 2017 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5, Карпин Л.М., про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «ОСОБА_7Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності-

ВСТАНОВИВ :

Позивач , в інтересах якого діє ОСОБА_2 звернувся до суду до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5, ОСОБА_8, про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «ОСОБА_7Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. ст. 119, 120 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області

Так, вимогами ст. 126 ЦПК України передбачено, зокрема, що суд під час відкриття провадження має право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого відповідача.

Згідно даних документообігу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, в провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Нагірної О.Б. з 27.05.2015 року знаходиться цивільна справа №442/3581/15-ц, за позовом ОСОБА_8 до ПП «ОСОБА_7Ш» в особі Львівської філії 14 ПП «ОСОБА_7Ш.»,Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області, ОСОБА_11, Приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Дана ж справа надійшла до суду 30.05.2017 року.

Крім цього, суд вважає, що дві справи за позовами різних позивачів до одних і тих самих відповідачів - ПП «ОСОБА_7 - В.Ш.» в особі 14 філії, Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 з тотожним предметом позову. При таких обставинах їх слід об'єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер справи №442/3581/15-ц, провадження 2/442/55/2017 та передати справу для розгляду судді Нагірній О.Б.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 122, 126, 127 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «Нива-В.Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_5, ОСОБА_8, про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності; за позовом ОСОБА_5 до Приватного підприємства «Нива-В.Ш.» в особі Львівської філії 14 Приватного підприємства «ОСОБА_7Ш.», відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання протиправними дій, визнання недійсними прилюдних торгів та протоколу їх проведення, визнання недійсними акта державного виконавця, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, державної реєстрації права власності.

Передати на об'єднання в одне провадження цивільну справу №442/4240/14-ц, провадження №2/442/1667/2017 з цивільною справою №442/3581/15-ц, № провадження 2/442/55/2017, присвоївши справі єдиний реєстраційний номер №442/3581/15-ц, № провадження 2/442/55/2017.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.