Справа № 242/291/17
Провадження № 2-о/242/68/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Клименко А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Камишівський психоневрологічний інтернат, про звільнення опікуна від його повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою про звільнення опікуна від його повноважень. В обґрунтування вимог зазначив, що на утриманні в Камишівському психоневрологічному інтернаті знаходиться ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, над якою призначено опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. До органу опіки та піклування Селидівської міської ради звернулась адміністрація Камишівського психоневрологічного інтернату з заявою про розгляд питання щодо звільнення ОСОБА_1 від опікунських повноважень над недієздатною підопічною Камишівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікун ОСОБА_1, проживає на території не підконтрольній українській владі в м. Донецьк і за період з 2013 року по теперішній час опікун не провідує свою підопічну. Підопічна позбавлена змоги отримувати належні їй 25% пенсії (для придбання необхідного за його бажанням), а інтернат не в повному обсязі забезпечує підопічних продуктами харчування, м'яким інвентарем тощо, через неотримання на свій спеціальний рахунок 75% пенсії належних ОСОБА_2 Просить звільнити ОСОБА_1 від опікунських повноважень над недієздатною ОСОБА_2

Представник заявника - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради ОСОБА_3, який діє на підставі довіренності - у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належно, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Камишівського психоневрологічного інтернату ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності -в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, просила задовольнити заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява Органу опіки та піклування Селидівської міської ради про звільнення від повноважень опікуна, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Судом встановлено, що згідно рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 06.08.2007 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, визнана недієздатною та над нею призначено опікуна - ОСОБА_5

Згідно рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 08.04.2013 року, над ОСОБА_2 05.02.1954, змінено опікуна та призначено - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно довідки Камишівського психоневрологічного інтернату № 01-258 від 28.03.2017 року, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з 13.05.2014 року по теперішній час знаходиться на повному державному забезпеченні та постійному місці проживанні в Камишівському психоневрологічному інтернаті за адресою: АДРЕСА_1

Згідно подання Голови опікунської ради погодженого Міським головою ОСОБА_6, просить, у зв'язку з тим, що опікун ОСОБА_1 не бажає виконувати свої опікунські обов'язки, звільнити ОСОБА_1 від опікунських повноважень над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4

Відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Згідно ч. 3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява Органу опіки та піклування Селидівської міської ради підлягає задоволенню, у зв,язку з чим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно звільнити від опікунських повноважень над недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 55, 66, ч. 3 ст. 75 ЦК України, ст.ст. 213-215, 236, 237, 240 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Камишівський психоневрологічний інтернат, про звільнення опікуна від опікунських повноважень задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, звільнити від опікунських повноважень над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя