Справа № 509/4919/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ої особи : Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ :

31 жовтня 2014 р., до суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з названим позовом, в якому просила суд, усунити їй перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй на праві власності будинком за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, с. Прилиманське, вул. Краснофлотська, 143, шляхом зняття з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

18.11.2014 р., до Овідіопольського райсуду надійшла письмова заява від відповідача по справі ОСОБА_2 про зупинення даної справи до розгляду цивільної справи за його позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме спірного житлового будинку № 143 по вул. Краснофлотській в с. Прилиманське, Овідіопольського району Одеської області та земельної ділянки, площею 0,0510 га за тією ж адресою, яка знаходиться у провадженні судді Овідіопольського райсуду Одеської області Кочко В.К., рішення по якій ще не винесене, і яка невідємно повязана з даною справою, і висновки суду у рішенні по якій можуть суттєво вплинути на висновки з розгляду даної цивільної справи, яку в судовому засіданні підтримав відповідач ОСОБА_2 і проти задоволення якої не заперечував представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 за адвокатським ордером серії ОД № 030668 від 18.11.2014 р. та витягу з договору № 6 про надання правової допомоги від 18.11.2014 р.

Ухвалою суду від 18.11.2014 р., залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.06.2015 р. (за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка була відхилена) провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ої особи : Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку зупинено до розгляду цивільної справи за його позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, а саме спірного житлового будинку № 143 по вул. Краснофлотській в с. Прилиманське, Овідіопольського району Одеської області та земельної ділянки, площею 0,0510 га за тією ж адресою, яка знаходиться у провадженні судді Овідіопольського райсуду Одеської області Кочко В.К.

У звязку з винесенням Овідіопольським райсудом Одеської області рішення від 14.09.2016 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, ухвалою суду від 12.12.2016 р. було відновлено провадження по даній справі з призначенням справи до розгляду на 02.02.2017 р. о 15:30 год., в яке позивачка не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду належним чином не повідомлялась, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 07.03.2017 р. о 11:00 год.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 за довіреністю від 30.04.2015 р. (реєстр. № 639), в судове засідання, призначене на 07.03.2017 р. о 11:00 год. не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується надісланою на електронну адресу Овідіопольського райсуду Одеської області його клопотання про відкладення слухання справи, у звязку з поданням апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області про розподіл квартири та проханням відкласти розгляд справи на іншу дату, у звязку з чим, слухання справи було відкладене на 24.04.2017 року о 13:00 годині (а.с. 66,86-87).

В чергове судове засідання, призначене на 24.04.2017 р. о 13:00 год., позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином особисто повідомленою про час, дату і місце судового засідання у звязку зі зміною своїх представників, які представляють її інтереси в суді, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки з викликом до суду з особистим підписом, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала, у звязку з чим, слухання справи було відкладено на 15.06.2017 р. о 11:00 год. (а.с. 89).

В чергове судове засідання, призначене на 15.06.2017 р. о 11:00 год., позивачка ОСОБА_1 повторно не з`явилася, будучи належним чином особисто повідомленою про час, дату і місце судового засідання у звязку зі зміною своїх представників, які представляють її інтереси в суді, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки з викликом до суду з особистим підписом, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала (а.с. 91).

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивачка повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю 3-ої особи : Овідіопольського РС ГУДМС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду, розяснивши позивачці, що у відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гандзій Д.М.