Справа № 234/5177/17
Провадження № 2/234/3028/17
УХВАЛА

про витребування доказів

17 травня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Карпенко О.М.,

при секретарі Аксеніної В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, державного виконавця, заступника начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» про визнання недійсними електронних торгів, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_5 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, державного виконавця, заступника начальника Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» про визнання недійсними електронних торгів.

17.05.2017 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати від Державного підприємства «СЕТАМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39958500, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01025, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6) наступне:

1. Завірені належним чином копії всіх документів, що були передані Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для примусової реалізації нерухомого майна, що розташовано за адресою: м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40-А, належного боржнику ОСОБА_5.

2. Всю інформацію на паперових носіях, що вносилась ДП «СЕТАМ» в Систему реалізації майна відповідно до Порядку реалізації арештованого майна при примусовій реалізації нерухомого майна, що розташовано за адресою: м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40-А, належного боржнику ОСОБА_5, зокрема: інформаційне повідомлення про електронні торги, тощо.

- Витребувати від нотаріусів Краматорського міського нотаріального округу Донецької області, а саме:

- Першої Краматорської державної нотаріальної контори (84300, м. Краматорськ, вул.. Ярослава Мудрого, 30);

- Другої Краматорської державної нотаріальної контори (84300, м. Краматорськ, вул.. Першого Травня, 1);

- Першої Краматорської державної нотаріальної контори (84300, м. Краматорськ, вул.. Ярослава Мудрого, 30);

- приватного нотаріуса ОСОБА_6 (84300, м. Краматорськ, вул.. Василя Стуса, 62/62);

- приватного нотаріуса ОСОБА_7 (84300, м. Краматорськ, вул. Паркова, 79/3);

- приватного нотаріуса ОСОБА_8 (84300, м. Краматорськ, вул.. Василя Стуса, 45/оф.220);

- приватного нотаріуса ОСОБА_9 (84300, м. Краматорськ, вул.. Двірцева, 26);

- приватного нотаріуса ОСОБА_10 (84300, м. Краматорськ, вул.. Катеринича, 13);

- приватного нотаріуса ОСОБА_11 (84300, м. Краматорськ, вул.. Марата, 12);

- приватного нотаріуса ОСОБА_12 (84300, м. Краматорськ, вул. Академічна, 42/14);

- приватного нотаріуса ОСОБА_13 (84300, м. Краматорськ, вул.. Академічна, 47);

- приватного нотаріуса ОСОБА_14 (84300, м. Краматорськ, вул. Академічна, 59-А);

- приватного нотаріуса ОСОБА_15 (84300, м. Краматорськ, вул. Катеринича, 17)

наступне:

1. Інформацію: чи не оформлювалось та чи видавалось даними нотаріусами ОСОБА_2 відповідне свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних (електронних) торгів, а саме: на будівлю автомойки зі спорудами (або 81/100 частку даної будівлі), що розташовані за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40-А.

2. Завірену належним чином копію відповідного свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних (електронних) торгів, а саме: на будівлю автомойки зі спорудами (або 81/100 частку даної будівлі), що розташовані за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40-А, що було оформлено та видано ОСОБА_2.

Вищезазначені докази можуть підтвердити обставини щодо примусової реалізації нерухомого майна боржника ОСОБА_5, а також встановити факт видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Згідно протоколу №244039 від 20.03.2017 року проведення електронних торгів, виданого ДП «СЕТАМ», та Акту про проведення електронних торгів від 30.03.2017 року, затвердженого начальником Краматорського міського ВДВС, 20.03.2017 року ДП «СЕТАМ» були проведені електронні торги з примусової реалізації нерухомого майна, що розташовано за адресою: м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40-А, належного боржнику ОСОБА_5, а саме: будівлі автомобільної мийки зі спорудами, яка складається з будівлі авто мийки за літерою Б-1 загальною площею 196,5 кв.м, ганки б-б1, огорожа №3, замощення №2. Переможцем даних торгів є ОСОБА_2, який запропонував найвищу цінову пропозицію у розмірі 447928,92 грн.

Відповідно до пп.3.1 п.3 Глави 12 («ОСОБА_1 свідоцтв про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів)») Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, на підставі складеного державним виконавцем акта про проведені публічні торги, затвердженого начальником відповідного відділу державної виконавчої служби, нотаріусом видається свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів.

Відповідно до п.1.1 Глави 12 даного Порядку, придбання арештованого або заставленого нерухомого майна з прилюдних торгів (аукціонів) оформлюється нотаріусом за місцезнаходженням такого майна шляхом видачі набувачу відповідного свідоцтва.

Відповідно до п.4) ч.1 ст.27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі, зокрема, виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів).

Отже нотаріуси Краматорського МНО мали можливість видати відповідне свідоцтво про придбання майна з прилюдних (електронних) торгів ОСОБА_2, на підставі якого ОСОБА_2 має фактичну можливість після ухвалення Краматорським міським судом рішення по цій справі зареєструвати право власності на будівлю автомойки (81/100 частку будівлі) зі спорудами, що розташовані за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40-А. на своє імя, чим будуть порушені мої майнові права.

Таким чином, у разі оформлення та видачі нотаріусом ОСОБА_2 відповідного свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних (електронних) торгів, належним способом захисту порушених прав на спірне майно є, зокрема, визнання недійсним свідоцтва, про що буде заявлятись відповідна позовна вимога.

В той же час заявити дану позовну вимогу про визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних (електронних) торгів відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач буде мати можливість за наявності повної інформації щодо оформлення та видачі даного свідоцтва, а також до початку розгляду даної справи по суті.

З метою отримання даної інформації представником позивача були подані відповідні письмові заяви до ДП «СЕТАМ» та до нотаріусів Краматорського МНО. Проте в наданні необхідної інформації йому було відмовлено.

-Витребувати від Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса місцезнаходження юридичної особи: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 20) у повному обсязі оригінали матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2011 року по справі №2-354/2011, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» суми заборгованості у загальній сумі 67714,03 грн.

Звертає увагу суду, що хоча Краматорським міським ВДВС були надані Краматорського міському суду копії матеріалів даного виконавчого провадження, проте у даних копіях відсутні певні документи, що мають істотне значення для правильного вирішення даної справи, зокрема відсутня копія постанови про поновлення вчинення виконавчих дій, що винесена 31.03.2017 року державним виконавцем, заступником начальника Краматорського міського ВДВС ОСОБА_4

Суд, вивчивши матеріали справи, позовну заяву, клопотання про витребування письмових доказів, заслухавши думку сторін, приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи зазначене клопотання про витребування доказів слід задовольнити та витребувати перелічені представником позивача докази.

Згідно ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, з яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного підприємства «СЕТАМ» (ідентифікаційний код юридичної особи 39958500, адреса місцезнаходження юридичної особи: 01025, м. Київ, вул. Стрілецька, будинок 4-6) наступне:

1. Завірені належним чином копії всіх документів, що були передані Краматорським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для примусової реалізації нерухомого майна, що розташовано за адресою: м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40-А, належного боржнику ОСОБА_5.

2. Всю інформацію на паперових носіях, що вносилась ДП «СЕТАМ» в Систему реалізації майна відповідно до Порядку реалізації арештованого майна при примусовій реалізації нерухомого майна, що розташовано за адресою: м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40-А, належного боржнику ОСОБА_5, зокрема: інформаційне повідомлення про електронні торги, тощо.

Витребувати від нотаріусів Краматорського міського нотаріального округу Донецької області, а саме:

- Першої Краматорської державної нотаріальної контори (84300, м. Краматорськ, вул.. Ярослава Мудрого, 30);

- Другої Краматорської державної нотаріальної контори (84300, м. Краматорськ, вул.. Першого Травня, 1);

- Першої Краматорської державної нотаріальної контори (84300, м. Краматорськ, вул.. Ярослава Мудрого, 30);

- приватного нотаріуса ОСОБА_6 (84300, м. Краматорськ, вул.. Василя Стуса, 62/62);

- приватного нотаріуса ОСОБА_7 (84300, м. Краматорськ, вул. Паркова, 79/3);

- приватного нотаріуса ОСОБА_8 (84300, м. Краматорськ, вул.. Василя Стуса, 45/оф.220);

- приватного нотаріуса ОСОБА_9 (84300, м. Краматорськ, вул.. Двірцева, 26);

- приватного нотаріуса ОСОБА_10 (84300, м. Краматорськ, вул.. Катеринича, 13);

- приватного нотаріуса ОСОБА_11 (84300, м. Краматорськ, вул.. Марата, 12);

- приватного нотаріуса ОСОБА_12 (84300, м. Краматорськ, вул. Академічна, 42/14);

- приватного нотаріуса ОСОБА_13 (84300, м. Краматорськ, вул.. Академічна, 47);

- приватного нотаріуса ОСОБА_14 (84300, м. Краматорськ, вул. Академічна, 59-А);

- приватного нотаріуса ОСОБА_15 (84300, м. Краматорськ, вул. Катеринича, 17)

наступне:

1. Інформацію: чи не оформлювалось та чи видавалось даними нотаріусами ОСОБА_2 відповідне свідоцтво про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних (електронних) торгів, а саме: на будівлю автомойки зі спорудами (або 81/100 частку даної будівлі), що розташовані за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40-А.

2. Завірену належним чином копію відповідного свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних (електронних) торгів, а саме: на будівлю автомойки зі спорудами (або 81/100 частку даної будівлі), що розташовані за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Хабаровська, 40-А, що було оформлено та видано ОСОБА_2.

Витребувати від Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (адреса місцезнаходження юридичної особи: 84333, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 20) у повному обсязі оригінали матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01.02.2011 року по справі №2-354/2011, про стягнення з ОСОБА_5 на користь ВАТ КБ «Надра» суми заборгованості у загальній сумі 67714,03 грн.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Вимоги ухвали необхідно виконати негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_16