Справа № 750/2620/17
Провадження № 2/750/1018/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Литвиненко І.В..

за участі секретаря Юрченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

14.03.2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача вартості тари - 5 каструль емальованих з кришкою по 40 літрів, 2 бідони алюмінієві по 40 літрів, 2 бідони алюмінієві по 30 літрів, 1 бідон пластмасовий з металевою ручкою на 30 літрів, 3 відер емальованих з кришками по 10 літрів та 1 відра пластмасового з металевою ручкою на 20 літрів, які відповідач не повернула, в сумі 9065 грн. 35 коп..

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні 15.05.2017 року позовні вимоги не визнала, після оголошеної перерви в судове засідання не з'явилась, про час і місце слуханя справи повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Суд вважає за можливе завершувати розгляд справи у її відсутність.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

17.11.2016 року ФОП ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 було видано накладну б/н відповідно до якої ФОП ОСОБА_2 від ОСОБА_1 було отримано тару для меду: 5 каструль емальованих з кришкою по 40 літрів, 2 бідони алюмінієві по 40 літрів, 2 бідони алюмінієві по 30 літрів, 1 бідон пластмасовий з металевою ручкою на 30 літрів, 3 відра емальованих з кришками по 10 літрів, 1 відро пластмасове з металевою ручкою на 20 літрів (а.с. 4).

Згідно із договором від 17.11.2016 року, укладеного між сторонами, ФОП ОСОБА_5 зобов'язувалась повернути продавцю тару до 31.01.2017 року (а.с. 3). Оригінал договору знаходиться в цивільній справі № 750/12683/16-ц, яка була оглянута судом в судовому засіданні.

10.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до ФОП ОСОБА_2 із письмовою заявою в якій просив повернути тару згідно із накладною від 17.11.2016 року або сплатити на його користь грошові кошти, еквівалентні вартості тари у розмірі 9065,35 грн. (а.с. 5).

Відповідно до частин першої, другої статті 509 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зокрема, пунктом 1 частини першої статті 11 Кодексу встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

До матеріалів справи позивачем додано витяг з інтернет ресурсу згідно відомостей якого вартість каструлі емальованої з кришкою на 40 літрів становить - 474,47 грн., вартість бідону алюмінієвого на 40 літрів - 1500 грн.; вартість бідону алюмінієвого на 25 літрів - 1349 грн.; вартість бідону пластмасового на 30 літрів - 223 грн.; вартість відра емальованого з кришкою на 10 літрів - 235 грн.; вартість відра для меду пластмасового з кришкою та металевою ручкою на 30 літрів - 67 грн.

Отже, позивачем обґрунтовано визначено вартість неповернутої йому відповідачем тари в сумі 9065,35 грн, що є підставою для її стягнення з відповідача. Відповідачем не спросовано вартість неповернутої тари.

Згідно із ч. 1,2 та 3 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Отже, позивачем обґрунтовано визначено вартість неповернутої йому відповідачем тари в сумі 16400 грн, що є підставою для її стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 52 ЦК України фізична особа підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення.

У зв'язку із тим, що згідно витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 29.05.2017 року, ФОП ОСОБА_2 припинила свою підприємницьку діяльність за власним рішенням, однак цей факт не припиняє її зобов'язання перед позивачем, суд вважає за необхідне стягнути грошові кошти саме з фізичної особи ОСОБА_2

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 551 грн 20 коп, а недоплачений судовий збір в сумі88 грн 80 коп необхідно стягнути на користь держави.

За таких обставин, пред'явлений позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість неповернутої тари в сумі 9065 (дев'ять тисяч шістдесят п'ять гривень) грн 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн 00 коп. у відшкодування судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя І.В Литвиненко