Справа №333/5003/16-ц
Провадження №2/333/202/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття зустрічної заяви та обєднання

зустрічного та первісного позовів в одне провадження

20 червня 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

при секретарі Тарасенко О.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1А

відповідача 1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, зустрічну позовну заяву по цивільній справі №333/5003/17 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» про визнання припиненою поруку за договором від 29.03.2007 року №25/2007, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_4», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 333/5003/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19.06.2017 року через канцелярію Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» про визнання припиненою поруку за договором від 29.03.2007 року №25/2007, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_4».

В судовому засіданні 20.06.2017 представник позивача та відповідач 1 за первісним позовом підтримали вимоги зустрічної позовної заяви та просили суд прийняти її до розгляду у рамках цивільної справи №333/5003/16-ц та спільно розглянути ці позови.

Позивач за зустрічним позовом до зали судового засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своэчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119, 120 ЦПК України.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, оскільки виникають з одних правовідносин, а також те, що за формою та змістом подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження із первісним позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.119-120,123,124,168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» про визнання припиненою поруку за договором від 29.03.2007 року №25/2007, укладений між ОСОБА_3 та Публічним акціонерним товариством «Креді ОСОБА_4» з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_4» до відповідача 1: ОСОБА_2, відповідача 2: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Обєднати в одне провадження первісний позов та зустрічний позов, присвоївши єдиний номер справи №333/5003/16-ц, провадження №2/333/202/17.

3. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати письмові заперечення проти поданої зустрічної позовної заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова