Ухвала

15 червня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

Журавель В.І.,

розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3, яка діє в інтересів ОСОБА_4, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бугаренко ТетянаВолодимирівна, реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, головне управління Держземагентства в м. Києві, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3, яка діє в інтересів ОСОБА_4, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року.

Заявники порушують питання про зупинення виконання рішень суду попередніх інстанцій до закінчення касаційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року до закінчення касаційного розгляду.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений ст. 325 ЦПК України, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження в справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бугаренко ТетянаВолодимирівна, реєстраційна служба Головного управління юстиції в м. Києві, головне управління Держземагентства в м. Києві, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, відшкодування матеріальної шкоди.

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за вищезазначеним позовом.

Зупинити виконання заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 3 квітня 2015 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 11 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 17 липня 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І. Журавель