Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1011/17
Провадження № 2/553/675/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.06.2017 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2017 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської (раніше - Ленінської) районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів, в якому вказує, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Майже від народження ОСОБА_1 його вихованням займалася бабуся ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4. Батько дитини ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити піклувальником неповнолітнього його бабусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку на користь піклувальника.

У судовому засіданні представник позивача та третя особа позов підтримали, просили задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2, будучи повідомлена про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення аліментів на його утримання та призначення піклувальником дитини ОСОБА_3 не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 23.05.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтаві, його батьками є: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2.

При цьому, ОСОБА_4 визнаний батьком дитини згідно Свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_2, виданого 23.05.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Полтави.

Мати дитини - ОСОБА_2 28.07.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та взяла прізвище чоловіка "ОСОБА_2", що об'єктивно підтверджується відповідним записом на стор. 10 її паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, в якому на стор. 7 наявний запис про наявність дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 31 рік, про що ІНФОРМАЦІЯ_5 складено відповідний актовий запис за № 94.

Згідно заяви ОСОБА_2, підпис якої 22.11.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

26 грудня 2016 року ОСОБА_3 надала до служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради письмові пояснення, в яких вказала про те, що в її родині виховується неповнолітній онук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, майже з народження. Батько дитини, її син ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а мати дитини веде аморальний спосіб життя, вживає алкоголь та наркотичні речовини, не має постійного місця проживання, вихованням сина не займається, здоров'ям і навчанням не цікавиться, матеріально не утримує, усі витрати по утриманні дитини здійснює вона. Просить звернути увагу на дану ситуацію та прийняти міри по наданню соціального захисту дитини. Мати ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення батьківських прав. В разі позбавлення матері батьківських прав, вона бажає встановити піклування над неповнолітнім онуком ОСОБА_1.

Поряд з цим, ОСОБА_1 29.12.2016 року надав до служби в справах дітей Подільської районної у м. Полтаві ради заяву, в якій зазначив, що дає згоду, щоб його бабуся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, була його опікуном, в зв'язку з тим, що його батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а мати ОСОБА_2 не приймає участі у його вихованні, не приймала та не приймає участі у його навчанні, не цікавиться його здоров'ям, його уподобаннями, ніколи не вітала його з днем народженням, новим роком і іншими святами, також не цікавиться як він проводить канікули, де та з ким.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1, 2002 року народження, постійно проживає разом з бабусею ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований з 30.05.2008 року, що об'єктивно підтверджується довідкою КП "ЖЕО № 2" Полтавської міської ради № 3875 від 28.07.2016 року.

Неповнолітній ОСОБА_1 із матір'ю ОСОБА_2 сімейних стосунків не підтримує, дуже рідко спілкується телефоном та ще рідше бачить її, висловлює бажання у подальшому залишитися проживати у родині своєї бабусі, з якою у нього склалися теплі дружні родинні відносини. Відповідач наміру спілкуватись з дитиною не виявляє, про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не дбає, участі в житті сина та його утриманні не бере.

Відповідно до акту обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, складеного 27.01.2017 року комісією в складі завідувача служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради Білоус Ю.С. та головного спеціаліста служби у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради Ніколаєнко Н.В., житло розміщене на 9 поверсі 9 поверхового будинку, складається з 4 кімнат загальною житловою площею 52 кв.м., а також кухні, коридору, туалетної та ванної кімнат. Умови проживання задовільні та відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Дитина має окрему кімнату з необхідними меблями, забезпечена усім необхідним: одягом, взяттям, підручниками, канцелярським приладдям тощо. За цією адресою проживають ОСОБА_3, 1961 року народження, - бабуся; ОСОБА_11, 1961 року народження, - дідусь; ОСОБА_1, 2002 року народження, - онук. Стосунки, традиції сім`ї - теплі, родинні.

Згідно ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконкому № 41 від 23.05.2017 року, на обліку в службі у справах дітей перебуває неповнолітня дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході проведення перевірки встановлено, що 25.03.2002 року ОСОБА_4 визнаний батьком дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що видано свідоцтво про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 та свідоцтво про народження дитини ОСОБА_1. Майже від народження ОСОБА_1 його вихованням займалася бабуся ОСОБА_3 та батько ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_5 батько дитини ОСОБА_4 помер. З пояснень ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_1 встановлено, що мати хлопчика ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні сина, матеріально його не утримує, життям, здоров'ям та успіхами дитини не цікавиться. Неповнолітній ОСОБА_1, 2002 року народження, проживає разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1, де для нього створено належні умови для виховання та навчання, повідомив, що сімейні стосунки з матір'ю не підтримує, ніколи з нею не проживав, дуже рідко спілкується телефоном, ще рідше бачить її, у подальшому хоче проживати у родині бабусі, з якою у нього склалися теплі дружні відносини. Під час бесіди з ОСОБА_2 з'ясовано, що вона визнає самоусунення від виконання покладених на неї батьківських обов'язків щодо виховання та спілкування з сином, усвідомлює, що не турбується про свого сина ОСОБА_1, не має з ним родинних стосунків та ніяк не допомагає у його виховання, надала нотаріально завірену заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав. Таким чином, встановлено порушення вимог ст. ст. 150, 152 СК України та ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", оскільки матір хлопчика самоусунулася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків та проявляє повну байдужість до життя, здоров'я, навчальних досягнень сина. Виходячи з вищевикладеного, орган опіки та піклування вважає за доцільне, в інтересах дитини, позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Крім того, ОСОБА_3, подала до органу опіки та піклування виконкому Подільської районної у м. Полтаві ради документи, необхідні для встановлення піклування над неповнолітнім онуком.

З наявних у справі документів вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Бакай, Решетилівського району Полтавської області на території України станом на 09.12.2016 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується даними довідки Управління інформаційного забезпечення ГУ НП в Полтавській області, на обліку в Полтавському обласному наркологічному диспансері та Полтавському обласному психоневрологічному диспансері не перебуває (довідки № 149 від 06.12.2016 року та серії 12ЯЯХ № 950495 від 29.11.2016 року), відповідно до висновку Комунального закладу "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 м. Полтави" від 21.12.2016 року про стан здоров'я - здорова.

ОСОБА_3 працює на посаді прийомоздавальника вантажу та багажу Виробничого підрозділу "Полтавська дирекція залізничних перевезень" Філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", має стабільний заробіток, за місцем роботи характеризується виключно позитивно.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про доцільність встановлення піклування над неповнолітнім, затвердженого рішенням виконкому № 41 від 23.05.2017 року, в результаті вивчення документів, поданих ОСОБА_3, орган опіки та піклування визнав за доцільне, в інтересах дитини, встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити піклувальником над дитиною його рідну бабусю - ОСОБА_3, у разі винесення судового рішення щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8.

При вирішенні позовних вимог суд має враховувати усі об'єктивні обставини та при прийнятті рішення виходити з аналізу усіх досліджених в судовому засіданні доказів у їх сукупності.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі "Савіни проти України" (Заява N 39948/06), встановлено, що вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватись вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, зокрема судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки та піклування на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні даного питання.

Відповідно о ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 самоусунулася від виконання покладених на неї батьківських обов'язків щодо виховання та спілкування з сином, остання усвідомлює, що не турбується про свого сина ОСОБА_1, 2002 року народження, не має з ним родинних стосунків та ніяк не допомагає у його вихованні, та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, виходячи з пріоритету захисту інтересів дитини, а також враховуючи бажання неповнолітнього ОСОБА_1, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість позовних вимог Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення його піклувальником рідної бабусі ОСОБА_3.

Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

З урахуванням вище викладеного позовні вимоги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про стягнення з ОСОБА_2 аліментів суд вважає такими, що підлягають задоволенню. Разом з тим, з урахуванням того, що судом визнано обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про призначення піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, його бабусі ОСОБА_3, суд вважає за доцільне стягнути аліменти на утримання дитини на її користь як піклувальника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити його піклувальником рідну бабусю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1, на користь піклувальника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2017 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення, - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна