ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/281/16-ц
Номер провадження 2/292/6/17
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

08 червня 2017 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" с. Гута-Юстинівка Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новозаводська сільська рада Червоноармійського (Пулинського) району Житомирської області про виділення в натурі частки майнового паю.

У судових засіданнях брали участь: позивачі - ОСОБА_2, ОСОБА_1, представник позивачів- ОСОБА_11

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним позовом до спілки громадян співвласників колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" (далі спілка громадян співвласників КСП "Прапор Перемоги"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Новозаводська сільська рада Червоноармійського (Пулинського) району Житомирської області, мотивуючи його тим, що вони є співвласниками частини майнового паю у пайовому фонді майна КСП "Прапор Перемоги", що підтверджується тим, що ОСОБА_1 частини майнового паю були придбані у членів спілки громадян співвласників КСП "Прапор Перемоги" згідно договору дарування майнового паю від 21.04.2012 року, укладеного між ним та ОСОБА_4, майновий пай вартістю 7377,00 грн., договору дарування майнового паю від 05.05.2012 року, укладеного між ним та ОСОБА_5, майновий пай вартістю 2231,00 грн. Загальна вартість майнового паю становить 9 608,00 грн.

ОСОБА_2 частини майнового паю належать на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.12.2012 року за реєстром № 2295, майновий пай вартістю 5481,00 грн., свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 16.08.2016 року, майновий пай вартістю 2465,00 грн. Загальна вартість майнового паю становить 12299,00 грн.

Набувши права на майнову частку у пайовому фонді, вони не мають можливості реалізувати своє право, через відмову голови Спілки ОСОБА_6 зібрати загальні збори Спілки співвласників майнових паїв без об"єктивних на те причин.

Маючи намір отримати свої частки майнового паю в натурі, вони неодноразово зверталися до відповідача, як в усному порядку, так і письмово.

Зокрема, ОСОБА_1 звертався до голови Спілки про виділення в натурі його частки майнового паю, визнати за ним право власності на таке майно: - приміщення їдальні, балансовою вартістю 7 408 грн., що розташоване в с. Гута-Юстинівка, Пулинського району, Житомирської області; - велику рогату худобу - корову в кількості 2-х голів, балансовою вартістю 1100,00 грн. кожна, на загальну суму 9608,00 грн.

ОСОБА_2 29.07.2016 року звертався до голови Спілки із письмовою заявою про виділення йому частки майнового паю в натурі, визнати за ним право власності на велику рогату худобу - корову в кількості 1-ї голови балансовою вартістю 1100,00 грн., трактор МТЗ-80 балансовою вартістю 4900,00 грн., будівлю "Садочок" балансовою вартістю 3800,00 грн., на загальну суму 12299,00 грн.

Однак, у виділенні частки майнового паю в натурі їм було відмовлено в усній формі, без будь-яких обгрунтованих пояснень, жодної письмової відповіді від голови Спілки ОСОБА_6 не отримали, остання категорично відмовила їм у прийнятті заяви про виділення частки майнового паю в натурі, безпідставно відмовила їм у наданні інформації про стан та наявність майна пайового фонду КСП, про його балансову вартість, про кількість співвласників майнових паїв, зібрати загальні збори Спілки для вирішення питання виділення майнових паїв в натурі співвласникам.

Враховуючи вищевикладене, просять суд виділити ОСОБА_1 частку у спільній частковій власності спілки громадян співвласників КСП "Прапор Перемоги" с. Гута-Юстинівка, Пулинського району, Житомирської області на суму 9 608, 00 грн., визнавши за ним право власності на приміщення їдальні, балансовою вартістю 7 225 грн., що розташована в с. Гута-Юстинівка, Пулинського району, Житомирської області, велику рогату худобу - корову в кількості 1-ї голови, балансовою вартістю 2383,00 грн.; виділити ОСОБА_2 частку у спільній частковій власності спілки громадян співвласників КСП "Прапор Перемоги" с. Гута-Юстинівка, Пулинського району, Житомирської області на суму 12299, 00 грн., визнавши за ним право власності на велику рогату худобу - корову в кількості 1-ї голови, балансовою вартістю 1100,00 грн., трактор МТЗ-80, вартістю 4900,00 грн., будівлю "Садочок", балансовою вартістю 3800,00 грн. та стягнути з відповідача на їх користь судовий збір в розмірі по 551,20 грн. кожному.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.03.2017 року, замінено по даній справі первісного відповідача - Спілку громадян співвласників колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" на належного відповідача - КСП "Прапор Перемоги", юридична адреса: вул. Леніна,9, с. Гута - Юстинівка, Пулинського району, Житомирської області.

06.06.2017 року від представника позивачів до суду надійшла заява про уточнення позову, в якій зазначає, що у зв"язку із заміною судом відповідно до ст. 33 ЦПК України, за клопотанням позивачів первісного відповідача по справі - спілку громадян співвласників майна КСП "Прапор Перемоги" на належного відповідача - КСП "Прапор Перемоги", просить суд виділити ОСОБА_1 в натурі частку майна у власності КСП "Прапор Перемоги" с. Гута-Юстинівка, Пулинського району, Житомирської області на суму 9608, 00 грн., шляхом визнання за ОСОБА_1 право власності на приміщення їдальні, балансовою вартістю 7 225 грн., що розташована в с. Гута-Юстинівка, Пулинського району, Житомирської області, велику рогату худобу в кількості 1-ї голови, балансовою вартістю 2383,00 грн.; виділити ОСОБА_2 в натурі частку майна у власності КСП "Прапор Перемоги" с. Гута-Юстинівка, Пулинського району, Житомирської області на суму 12299, 00 грн., шляхом визнання за ОСОБА_2 право власності: - на приміщення будівлі "Садочок", балансовою вартістю 3800,00 грн., що знаходиться в с. Гута-Юстинівка, Пулинського району, Житомирської області; - на велику рогату худобу в кількості 1-ї голови, балансовою вартістю 1100,00 грн.; - на колісний трактор марки "МТЗ-80", балансовою вартістю 4900,00 грн. та витрати по сплаті судового збору віднести на відповідача.

В судовому засіданні позивачі та їх представник уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Відповідач - КСП "Прапор Перемоги" в судове засідання не з"явився, оскільки повертаються конверти про невручення судових повісток з відміткою - за закінченням терміну зберігання.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Новозаводська сільська рада Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, сільський голова надав суду письмового листа, в якому просить розглядати справу без їх участі, заперечень у даній справі не мають.

Вислухавши пояснення позивачів та їх представника, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про право на спадщину за законом від 10.12.2012 року та 16.08.2016 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем спадкового майна, на яке видане свідоцтво, а саме: - права на майновий пай члена КСП "Прапор Перемоги" с. Гута-Юстинівка, Червоноармійського району, Житомирської області в сумі 5481,00 грн., що належало ОСОБА_7 згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) Серії НОМЕР_1, виданого Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 10.06.2001 року; - 1/2 права на майновий пай члена КСП "Прапор Перемоги" с. Гута-Юстинівка, Червоноармійського району, Житомирської області в сумі 4353,00 грн., що належало ОСОБА_8, дружині померлого ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_7, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) Серії НОМЕР_2, виданого Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 10.06.2001 року; - права на майновий пай члена КСП "Прапор Перемоги" с. Гута-Юстинівка, Червоноармійського району, Житомирської області в сумі 4353,00 грн., що належало ОСОБА_8 згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) Серії НОМЕР_2, виданого Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 10.06.2001 року; - права на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП "Прапор Перемоги" с. Гута-Юстинівка, Червоноармійського району, Житомирської області розміром 4,20 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_9, матері померлої ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_8, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, згідно Дубліката Сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії НОМЕР_3, виданого Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 20.02.2013 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 16.04.1997 року за № 70; - права на майновий пай члена КСП "Прапор Перемоги" с. Гута-Юстинівка, Червоноармійського району Житомирської області в сумі 2465,00 грн., що належало ОСОБА_9, матері померлої ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцем якої була її дочка ОСОБА_8, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав згідно Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) Серії НОМЕР_4, виданого Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 10.06.2001 року, відповідно.

Відповідно до договорів дарування майнових паїв від 21.04.2012 року та 05.05.2012 року, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 подарували ОСОБА_1 майнові паї (сертифікати) СВК "Прапор Перемоги", які належать їм на підставі свідоцтв про право власності на майновий пай (сертифікат) члена КСП серії НОМЕР_5, виданого Новозаводською сільською радою 10.06.2001 року, в сумі 7377 грн., та серії НОМЕР_6, виданого 10.06.2001 року Новозаводською сільською радою, в сумі 2231 грн., відповідно (а.с.13,14). Згідно Свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП "Прапор Перемоги" серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_7 та серії НОМЕР_4, виданих Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 10.06.2001 року, ОСОБА_7 належав майновий пай в розмірі 5481 грн., ОСОБА_8 в розмірі 4353 грн., ОСОБА_9 в розмірі 2465 грн, відповідно.

Відповідно до Свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП "Прапор Перемоги" серії НОМЕР_8 та серії НОМЕР_6, виданих Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області 10.06.2001 року, ОСОБА_4 належав майновий пай в розмірі 7377 грн., ОСОБА_5 в розмірі 2231 грн., відповідно.

Із заяв ОСОБА_2 та ОСОБА_10 від 29.07.2016 року та 30.08.2016 року вбачається, що останні зверталися до комітету співвласників майнових паїв КСП "Прапор-Перемоги" с. Гута-Юстинівка, Червоноармійського району з проханням виділити в натурі частку розпайованого майна КСП "Прапор Перемоги": ОСОБА_2 - корову, трактор МТЗ-80, будівлю "Садочок", ОСОБА_1 - велику рогату худобу - корову, приміщення їдальні, що розташована в с. Гута-Юстинівка.

Згідно статуту КСП "Прапор Перемоги" с. Гута-Юстинівка Червоноармійського району Житомирської області, прийнятого загальними зборами членів колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" протокол № 3 від 24.09.1992 року, останнє є правонаступником бувшого колгоспу "Прапор Перемоги".

Відповідно до витягу з протоколу №1 загальних зборів членів КСП "Прапор Перемоги" с. Гута-Юстинівка від 18.01.2000 року, на даних зборах було вирішено створити сільськогосподарський виробничий кооператив "Поліська нива", за адресою: с. Гута-Юстинівка, Червоноармійського району, Житомирської області.

Згідно протоколу № 2 загальних зборів членів КСП "Прапор Перемоги" від 22.02.2000 року та витягу з нього, КСП "Прапор Перемоги" було реорганізовано в СВК "Поліська нива" і правонаступником КСП "Прапор Перемоги" являється СВК "Поліська нива".

Відповідно до статуту СВК "Поліська нива" с. Гута-Юстинівка Червоноармійського району Житомирської області, прийнятого загальними зборами членів сільськогосподарського виробничого кооперативу "Поліська нива" протокол № 1 від 18.01.2000 року, який недійсний з 23.12.2014 року, останнє створене в процесі реорганізації та є юридичним правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги".

З листа № 01-57/209 від 18.04.2017 року Управління регіонального розвитку Пулинської РДА Житомирської області вбачається, що Колективне сільськогосподарське підприємство "Прапор Перемоги" було реорганізоване. 03.03.2000 року було зареєстровано Сільськогосподарський виробничий кооператив "Поліська Нива", який був створений в процесі реорганізації та є юридичним правонаступником Колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги". 23.12.2014 року СВК "Поліська Нива" було припинено в результаті ліквідації.

Згідно ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З ч.1 ст. 26 та ст. 30 ЦПК України вбачається, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.

Питання про виділення в натурі частки майнового паю його власникам врегульоване Законом України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", Указом Президента України від 29.01.2001 року № 62 "Про заходи забезпечення майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки", постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2001 року № 177 "Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав в процесі реформування аграрного сектору", Рекомендаціями щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затвердженими наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 р. N 315.

Відповідно до положень цих правових актів підставою для виділення майнових паїв у натурі окремими особами є заяви власників майнових паїв про виділення майна. Такі заяви розглядаються зборами співвласників майнових паїв, які приймають відповідне рішення, що оформляється протоколом зборів співвласників.

Майно пайового фонду перебуває у спільній частковій власності пайовиків.

Згідно ст. 358 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Про те, решта співвласників майнових паїв відповідачами не є.

Зі ст. 33 ЦПК України вбачається, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Позивачам та їх представнику судом було роз"яснено їх право на заміну первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред"явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача, але від них про це клопотань не надійшло.

За правилами ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Статтями 10 та 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна та зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Враховуючи, що КСП "Прапор Перемоги" як вбачається з протоколу № 2 загальних зборів членів КСП "Прапор Перемоги" від 22.02.2000 року, було реорганізовано, а від позивачів не надійшло клопотання про залучення в якості відповідачів співвласників майнових паїв, а суд розглядає справу в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 в задоволені позову відмовлено повністю, тому суд вважає, що судові витрати, відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 26, 30, 32, 33, 58, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 358 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Прапор Перемоги" с. Гута-Юстинівка Пулинського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новозаводська сільська рада Червоноармійського (Пулинського) району Житомирської області про виділення в натурі чатки майнового паю, відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц