_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6904/17
УХВАЛА

15.06.2017 року

Київський районний суд

У складі судді Калашникової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення економічної експертизи і витребування письмових доказів по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

В провадженні Київського райсуду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 25.04.2007 року в сумі 82827,34 дол.США (або 1831087,36 грн) та судових витрат в сумі 3654 грн, стверджуючи що відповідачі ухиляються від належного виконання зобовязань за договором кредиту і договором поруки.

Представник банку до суду не зявився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності.

Відповідачі позов не визнають з тих підстав, що розрахунок банку щодо заборгованості не відповідає умовам кредитного договору.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_1 надав клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи і витребування доказів, оскільки виконання ухвали про призначення експертизи на підставі документів, що містяться в справі є неможливим. Так, відповідачева сторона вважає за необхідне витребувати у банку сукупну вартість кредиту, виписку по рахунку ОСОБА_2, що був відкритий банком для повернення кредитних коштів і сплату відсотків за користування кредитом на виконання умов договору № 0 від 25.04.2007 року, меморіальний ордер на видачу ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 140 000 дол.США, внутрішні документи банку щодо умов кредитування фізичних осіб в іноземній валюті, розрахунок боргу з зазначенням усіх складових помісячно.

Суд вислухав пояснення відповідачів по справі, вивчив матеріали справи і вважає клопотання про призначення економічної експертизи підлягаючим задоволенню. Суд вважає, що висновок експерта є необхідним для правильного і обєктивного вирішення спору з питань: Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором № 0 від 25.04.2007 року на момент укладання договору та чи визначено ці показники в договорі (сукупна вартість кредиту банком до позову не додана); Чи відповідає реальна процентна ставка і абсолютне подорожчання кредиту зазначеним в договорі процентам за користування кредитом; Яку суму складає щомісячний платіж за кредитним договором № 0 (в т.ч. заборгованість за кредитом, за процентами, комісія, страхові та інші платежі), виходячи з базових умов кредитного договору; Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості (а.с.33-43) відповідача ОСОБА_2 по сплаті тіла кредиту, відсотків, пені умовам договору кредиту , яка фактична сума боргу за вищевказаним кредитним договором.

Клопотання про витребування доказів суд вважає підлягаючим задоволенню в частині виписку по рахунку ОСОБА_2, що був відкритий банком в 2007 року на ім.»я позивчальника для повернення кредитних коштів і сплати процентів на виконання умов кредитного договору № 0 від 25.04.2007 року. В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143-144 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (вул.Базарна,71 офіс 3. м.Одеса 65000).

На розгляд експертів поставити питання:

1.Якими є реальна процентна ставка (у процентах річних) та «абсолютне значення подорожчання кредиту» за кредитним договором №0 від 25.04.2007 року на момент укладання договору та чи визначено ці показники в договорі;

2.Чи відповідає реальна процентна ставка і абсолютне подорожчання кредиту зазначеним в договорі процентам за користування кредитом; Яку суму складає щомісячний платіж за кредитним договором № 0 (в т.ч. заборгованість за кредитом, за процентами, комісія, страхові та інші платежі), виходячи з базових умов кредитного договору;

3.Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості (а.с.33-43) відповідача ОСОБА_2 по сплаті тіла кредиту, відсотків, пені умовам договору кредиту № 0.

4.Яка фактична суму боргу ОСОБА_2 за кредитним договором №0 від 25.04.2007 року станом на 1.07.2015 року.

Зобовязати позивача ПАТ «УкрСиббанк» надати експертові виписки з рахунку ОСОБА_2, що був відкритий банком для погашення ОСОБА_2 кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Зобовязати ОСОБА_2 надати експертові квитанції, які підтверджують повернення ним кредитних коштів і сплату процентів ПАТ «УкрСиббанк» на виконання умов договору №0 від 25.04.2007 року. Покласти витрати по проведенню експертних робіт на відповідача ОСОБА_2

Експерту надати матеріали справи за №520/10274/15-ц .

Провадження по справі зупинити до виконання експертами ухвали суду та отримання висновку експертів.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.