Справа № 214/4595/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

17 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.

при секретареві Фастовець Ю.Ю..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, згідно якого просить постановити рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 всіх видів заробітку на користь майбутнього законного представника малолітніх дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування заявлених вимог зазначає. що відповідач, має двох малолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4 29.04.2015 року у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради перебувають малолітні діти : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Виконком Тернівської районної у місті ради звернувся до Тернівського районного суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_5 у відношенні двох малолітніх дітей . Рішенням суду мати дітей ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Батько дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, вихованням та утриманням синів не займається, з дітьми не спілкується, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Крім того, під час виходу фахівця КМЦСССДМ в родину, було встановлено, що ОСОБА_3 згоден з позбавленням його батьківських прав у відношенні двох синів. Тому представник позивача просить суд, задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача - до зали судового засідання не звилась, надала до суду заяву в якій зазначила. Що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи (а.с.36;44;55), до зали судового засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - до зали судового засідання також не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просив прийняти згідно чинного законодавства, з урахуванням інтересів малолітніх дітей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами СК України.

З пояснень громадян ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вбачається, що вони є сусідами відповідача. Останній проживає по сусідству разом з дружиною та сином ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1. Алкогольні напої не вживає, характеризується позитивно, громадський порядок не порушує. (а.с. 5;6)

Відповідно до характеристики виданої «Керуючою компанією «ДОМ.КОМ», ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. За час проживання скарг від мешканців будинку в ТОВ «УК ДОМ,КЛМ» не надходило. (а.с.8)

Крім того, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на обліку у відділі з призначення пенсії в Криворізькому північному об'єднаному управлінні ПФУ Дніпропетровської області та на обліку в управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Жовтневої районної у місті ради не перебуває, жодної допомоги не отримує (а.с.9;10).

Згідно відповіді головного спеціаліста КМЦСССДМ ОСОБА_9, в ході спілкування з гр.. ОСОБА_3, встановлено, що він згоден з позбавленням батьківських прав відносно синів ОСОБА_4 та ОСОБА_1, оскільки він не є їх біологічним батьком . (а.с.11)

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 116897 від 27.06.2016 року, складеного інспектором Жовтневого ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області, 07.06.2016 року гр.. ОСОБА_3, ухилявся від своїх обов'язків, як батька по відношенню двох малолітніх дітей ОСОБА_3, та ОСОБА_2. чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.184 КУпАП (а.с.12 зворот).

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 13.06.2016 року, яке набрало законної сили, 09.08.2016 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 позбавлено батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_4, в зв'язку з тим, що остання веде асоціальний спосіб життя, не працює, участь у вихованні дітей не приймає, не піклується про фізичний і духовних розвиток. (а.с.48-49).

З письмових пояснень ОСОБА_3, вбачається, що він відмовляється забирати ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Згоден з позбавленням його батьківських прав по відношенню до останніх, оскільки не проживає разом з ними приблизно років 10, не займається їх вихованням та не допомагає матеріально. Також, зазначає що з ним було проведено бесіду та попереджено про відповідальність за ухилення від виховання дітей. (а.с.16)

Як вбачається з висновку виконкому Жовтневої районної у місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, затвердженого рішенням органу опіки та піклування виконкому Жовтневої районної у місті ради від 15.06.2016 № 76 , ОСОБА_3, не виконує батьківських обов'язків, не піклується про фізичний стан і душевний розвиток дітей, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, тому з метою соціального захисту дітей виконком Жовтневої районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17 - 17 зворот)

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, досліджені в судовому засіданні, дійшов висновку про задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Статтею 164 СК України передбачено, що мати може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.

У рішенні Європейського суду від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв'язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

Виходячи з наведеного, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується при наявності негативного впливу батьків (одного з батьків) на розвиток дитини. При вирішенні справи суд приходить до висновку, що таким негативним впливом з боку відповідача на розвиток дітей є зразок байдужого, зневажливого ставлення до них, відсутність у останнього інтересу до внутрішнього світу його дітей.

Крім того, з письмових пояснень відповідача є очевидним що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, на сьогоднішній день не має бажання виховувати своїх дітей, оскільки не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Задля забезпечення цим дітям права на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування, суд вважає за можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Разом з тим, суд при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Так, згідно приписів ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини.

Відповідно до положення ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Враховуючи що зазначений позов пред'явлено 12 серпня 2016 року, суд вважає що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки відповідачем не надавались суду докази про оскарження його біологічного батьківства. Аліменти визначаються судом у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу громадян, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного на користь майбутнього законного представника, починаючи з 12 серпня 2016 року, оскільки відповідач є працездатною особою за віком та не надав суду обґрунтованих заперечень та доказів проти позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.150, 164, 166, 180, 183, СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги виконавчого комітету Покровської районної у місті ради в інтересах дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Криворізький міський центр соціальних служб для сім*ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав у відношенні малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Стгнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу громадян, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного на користь майбутнього законного представника, починаючи з 12 серпня 2016 року до їх повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 в дохід держави судовий збір в сумі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після розгляду заяви про перегляд заочного рішення

Суддя І.Б. Щеняєва