УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2017 р.Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді В.П.Гончарука

при секретарі Красновій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариств "УкрСиббанк " до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за вказаним вище позовом..

В ході судового засідання представник відповідачів ОСОБА_3 подала клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи судово - економічної експертизи так - як відповідачі не погоджуються з розрахунком заборгованості по кредитному договору № 0 від 13 жовтня 2006 року укладеного між АКБ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1, так -як на думку представника відповідачів банк не вірно нараховував заборгованість по кредитному договору призначивши вказану експертизу експертам КНДІСЕ.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивувавши це тим, що в матеріалах справи знаходиться повний розрахунок заборгованості відповідачів перед банком по спірному кредитному договору та додатково пороводити розрахунки не має потреб, крім того даний розрахунок можливо провести в судовому засіданні.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання про призначенення судово - економічної експертизи підлягає задоволенню

Відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , виникає спір.

Відповідно до вимог ст.. 5 ЦПК України слідує, що суд зобов'язаний поважати честь та гідність усіх учасників цивільного процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності, а статтею 10 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86,143,144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судово - економічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ ( м.Київ, вул.. Смоленська, буд.6)

Оплату за проведення експертизи покласти солідарно на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 )

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

1.)Чи відповідає наявний у матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості позичальника ( по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу, пені, штраф ) перед ПАТ «УкрСиббанк» умовам укладеного кредитного № 0 від 13 жовтня 2006 року укладеного між АКБ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту?

2) Яка сума заборгованості відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед позивачем ПАТ «УкрСиббанк» по кредитного договору № 0 від 13 жовтня 2006 року укладеного між АКБ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1станом на 17.06.2016 р. з врахуванням всіх виплат по кредитному договору та умовам кредитного договору?

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №755/10276/16-ц.

Зобв»язати відповідача ПАТ « УкрСиббанк» на вимогу експерта надати в розпорядження для проведення експертизи оригінал кредитної справи та інші фінансово - бухгалтерські документи, що були складені по кредитному договору № 0 від 13 жовтня 2006 року укладеного між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1

Роз»яснити учасникам процесу вимоги ст.. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :