Справа № 426/2161/14-ц
УХВАЛА

іменем України

14 червня 2017 року , Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Гапич К.В.

представник відповідача за первісним позовом,

представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, на 1/2 частку автомобіля, встановлення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради, Комісія по приватизації житлового фонду ВО «Луганськтепловоз», про визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, встановлення порядку користування квартирою,

встановив:

Ухвалою Сватівського районного суду від 16 січня 2017 року було зобовязано до 6 березня 2017 року позивача та його представника за первісним позовом, позивача та його представника за зустрічним позовом надати суду перед початком судового розгляду повній обсяг майна та його перелік, що підлягає поділу, визначити його вартість та підтвердити визначення вартості відповідними доказами (висновки спеціалістів, експертиз та інше); визначити можливість його реального поділу та підтвердити можливість його реального поділу відповідними доказами (висновки спеціалістів, експертиз та інше), оскільки Вищий спеціалізований суд України своєю ухвалою від 17 вересня 2014 року, скасовуючи рішення у цій справі Ленінського районного суду м. Луганська від 15 листопада 2013 року та рішення Апеляційного суду Луганської області від 13 лютого 2014 року, вказав, що «…судами попередніх інстанцій не в повній мірі встановлено обсяг майна, що підлягає поділу, визначення його загальної вартості, можливість його реального поділу між подружжям…».

З матеріалів даної справи вбачається, що ухвала Сватівського районного суду Луганської області від 16 січня 2017 року сторонам по справі не була направлена.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1повідомив, що йому відомо про винесення та зміст вищевказаної ухвали та він просить надати йому додатковий строк для її виконання.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася.

Вирішуючи питання про подальший розгляд справи, суд вважає доцільним відповідно до ухвали касаційного суду, повторно зобовязати позивача та його представника за первісним позовом, позивача та його представника за зустрічним позовом надати суду перед початком судового розгляду повній обсяг майна та його перелік, що підлягає поділу, визначити його вартість та підтвердити визначення вартості відповідними доказами; визначити можливість його реального поділу та підтвердити можливість його реального поділу відповідними доказами (висновки спеціалістів, експертиз та інше).

Керуючись ст. ст. 3, 156, 210 ЦПК України,

постановив:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частку квартири, на 1/2 частку автомобіля, встановлення порядку користування квартирою, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Управління житлово-комунального господарства Луганської міської ради, Комісія по приватизації житлового фонду ВО «Луганськтепловоз», про визнання права власності на 1/2 частину квартири, визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, встановлення порядку користування квартирою, до попереднього судового засідання на 26 червня 2017 року на 14 годину 45 хвилин в залі судових засідань Сватівського районного суду Луганської області, за адресою м. Сватове пл. Перемоги 34.

Відповідно до вимог ухвали апеляційного суду (розгляд справи без проведення попереднього розгляду) зобовязати позивача та його представника за первісним позовом, позивача та його представника за зустрічним позовом надати суду перед початком судового розгляду повній обсяг майна та його перелік, що підлягає поділу, визначити його вартість та підтвердити визначення вартості відповідними доказами (висновки спеціалістів, експертиз та інше); визначити можливість його реального поділу та підтвердити можливість його реального поділу відповідними доказами (висновки спеціалістів, експертиз та інше) шляхом надання додаткового строку для виконання даної ухвали - 5 (пять) днів з дня її отримання сторонами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду: ОСОБА_4