Cправа № 399/948/16-ц
Провадження № 2/399/22/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив:

Позивач звернувсь до суду з позовом, в якому просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в рахунок погашення кредитних зобовязань на користь ПАТ «Ідея Банк» () заборгованість за кредитним договором № 910.13633, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) в сумі 214470,17 грн., яка складається з: основного боргу - 55565, 78 грн, простроченого боргу - 49975,58 грн., прострочених процентів - 82297,14 грн., строкових процентів - 23980,42 грн., інших штрафних санкцій - 2651,25 грн., простроченої комісії - 0 грн. та звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль HYUNDAI I30, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ТМАDВ51САСJ265642, (надалі - транспортний засіб/предмет застави), шляхом продажу зазначеного автомобіля ПАТ «Ідея Банк» будь-якій третій особі покупцю від імені власника) за ціною не нижче ринкової, визначеної незалежним субєктом оціночної діяльності, для чого надати ПАТ «Ідея Банк» усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/установах (отримувати дублікати документів на транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати, отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які повязані з продажем автомобіля тощо).

В судове засідання представник позивача не з"явивсь, подавши до суду клопотання про заміну неналежного відповідача по справі - ОСОБА_2 на ОСОБА_3, який станом на 11.05.2017 року є власником спірного автомобіля.

З матеріалів справи вбачається, що власником транспортного засобу, а саме автомобіля HYUNDAI I30, 2011 року випуску, колір білий, номер шасі (кузова, рами) ТМАDВ51САСJ265642, який є предметом застави є ОСОБА_3 (адреса 24321, Україна, м. Ладижин, Вінницька область, вул. 4 кв. 57).

Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що позов подано до особи, яка станом на 11.05.2017 року не є власником автомобіля, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_2 належними відповідачем ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 33, 209, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Замінити в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави відповідача у справі - ОСОБА_2 на належного відповідача - ОСОБА_3.

Розгляд справи відкласти до 12 години 00 хвилин 12 липня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію ухвали разом з заявою про зміну предмета позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях