Справа № 182/2283/17
Провадження № 2-о/0182/107/2017
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
01.06.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Рунчевої О. В.
секретаря Власенко Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Нікопольська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -
ВСТАНОВИВ:
Заявники 10.05.2017 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступні обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який приходився їй, ОСОБА_1 рідним батьком, ОСОБА_2 рідним дідом.
З метою встановлення свого польського походження та оформлення картки поляка вони звернулися до Державного архіву Хмельницької області для отримання документів про народження ОСОБА_3 та отримали копію запису акта про народження № 26 від 18.06.1938 року, виданого відділом Актів Громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР.
Так, відповідно до зазначеного акту про народження № 26 від 18.06.1938 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьки поляки.
Усі інші документи їх померлого батька та діда, у тому числі і паспорт, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 були видані на прізвище « ОСОБА_4 » та національність «українець».
У її, ОСОБА_1 , свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому від 10.01.1969 року також її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » та вказана національність «українка» ; у його, ОСОБА_2 , свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 18.07.1996 року прізвище вказано « ОСОБА_4 », національність «українець».
На даний час у них виникла необхідність встановити родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 для оформлення паспортів поляка.
На підставі викладеного, просять встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що він, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним онуком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт, що вони, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мають національність «полька» та «поляк».
Від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Від заявника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на вимогах заяви наполягає у повному обсязі, просить задовольнити.
Від представника заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, задоволення позовних вимог залишає на розсуд суду, просить винести рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Згідно ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до вимог ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Тернівським райвідділом ЗАГС м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 9).
З метою встановлення свого польського походження та оформлення картки поляка заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Державного архіву Хмельницької області для отримання документів про народження ОСОБА_3 та отримали копію запису акта про народження № 26 від 18.06.1938 року, виданого відділом Актів Громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР (а.с. 6).
Так, відповідно до зазначеного акту про народження № 26 від 18.06.1938 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У графі «відомості про батьків», батько зазначено як « ОСОБА_7 », національність - польська, мати зазначено як « ОСОБА_8 », національність - польська (а.с. 7-8).
Усі інші документи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у тому числі паспорт,свідоцтво про закінчення повного курсу семирічної школи у 1953 році, виданому 29.06.1953 року, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 та свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 були видані на прізвище « ОСОБА_4 » та національність «українець». (а.с. 9-10,17).
У свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_1 , серії НОМЕР_3 , виданому від 10.01.1969 року також її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », у графі батько зазначено ОСОБА_3 , національність «українець» (а.с. 11).
У свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 від 18.07.1996 року, його прізвище вказано « ОСОБА_4 ». (а.с. 12).
Враховуючи викладене, суд вважає, що надані заявниками документи у сукупності підтверджують факт їх родинних відносин з померлим ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому вимоги заявників в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Щодо вимог заявників про встановлення факту, що заявники мають національність «полька» та «поляк», суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 35 Конституції України, кожен має право на свободу світогляду та віросповідання.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.
Це означає, що суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їхні права і свободи порушені або порушуються, створені або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші ущемлення прав та свобод.
Згідно зі ст. 11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України.
Національність - національна ідентичність, належність особи до певної нації (або іншої етнічної групи (спільності), яка визначається як відмінними особливостями етнічної групи (мова, звичаї і традиції, культура, фізіологічні риси (належність до певного типу тощо), яких дотримується особа, так і особистим почуттям належності до етнічної спільності - почуттям національної ідентичності.
З метою гарантування національним меншинам права на вільний розвиток прийнято Закон України «Про національні меншини в Україні».
У відповідності до ст. 3 вказаного Закону до національних меншин належать групи громадян України, які не є українцями за національністю, виявляють почуття національного самоусвідомлення та спільності між собою.
Згідно зі ст. 11 вказаного Закону громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.
Згідно з приписами ст. 300 Цивільного Кодексу України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.
Так, згідно копії запису акта про народження № 26 від 18.06.1938 року, виданого відділом Актів Громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ УСРР, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . У графі «відомості про батьків», батько зазначено як « ОСОБА_7 », національність - польська, мати зазначено як « ОСОБА_8 », національність - польська.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 11.02.1986 року, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вище вказані невідповідності при записі прізвища батька заявниці не дають можливості ОСОБА_1 та її синові ОСОБА_2 належним чином підтвердити родинні зв`язки з померлим ОСОБА_3 , тому, єдиним шляхом встановлення факту, про який просила заявниця, та від якого залежить визначення національності особи, є встановлення відповідного факту у судовому порядку.
Оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що батько заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 був народжений від осіб, які мали польську національність , заявники також мають право на відновлення національності своїх предків та встановлення юридичного факту належності їх до польської національності.
Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що встановлення юридичного факту належності заявників до польської національності не порушує права та інтереси третіх осіб, а тому суд вирішує задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у повному обсязі та встановити юридичний факт, що останні мають національність «полька» та «поляк» відповідно.
На підставі ст.ст. 24, 55 Конституцій України, ст.ст. 11, 13, 15 Закону України «Про національні меншини в Україні»,ст.ст. 269, 271, 300 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10,11,60,208,209,212-215,234, 256,259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Нікопольська міська рада Дніпропетровської області відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним онуком ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мають національність «полька» та «поляк».
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О. В. Рунчева