Справа № 189/587/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Єдаменко І.В.

при секретарі Мотовілові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що 24.05.2016 р. між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1170/16 від 04.02.2016 р., згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 20448,00 грн. строком на 24 місяців починаючи з 24.05.2016 року по 23 травня 2018 року. Відповідно до умов Кредитного договору №1170/16 від 24.05.2016 р. ОСОБА_1 зобовязувалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач повинен був повернути 20448,00 грн, що є сумою кредиту та проценти за користування кредитом, які розраховуються щомісячно при своєчасному внесені платежів відповідно до п.4.1. Кредитного договору із розрахунку 2,30 % на залишок заборгованості за кредитним договором з наступного дня надання кредиту. В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 несвоєчасно сплачувала заборгованість по кредиту, то виникла заборгованість. Станом на 31.03.2017 р. сума кредиту не повернена і залишок за кредитом складає 20448,00 грн. та проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів 26085,42 грн. В якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1В перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений Договір поруки № 1170/16 від 24.05.2016 р. між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до умов Договору поруки відповідачі ОСОБА_2А та ОСОБА_3 прийняли на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанню ОСОБА_1 за кредитним договором. В звязку з чим позивач просить суд стягнути на користь позивача Кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з відповідача 1 ОСОБА_1, відповідача 2 ОСОБА_2, та відповідача 3 ОСОБА_3І,заборгованість за кредитним договором №1170/16 від 24.05.2016 р. укладеного між позивачем та відповідачем 1 в загальній сумі 46533 (Сорок шість тисяч пятсот тридцять три) грн.. 42 коп., з яких: 20448,00 грн. залишок по кредиту; 26085,42 грн. відсотки нараховані за прострочення платежів. Судовий збір у сумі 1600,00 грн. покласти на відповідачів.

Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача, який надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надіславши до суду заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеного 24.05.2016 р. між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_1В кредитного договору № 1170/16 від 04.02.2016 р., відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 20448,00 грн. строком на 24 місяців починаючи з 24.05.2016 року по 23 травня 2018 року. Відповідно до умов Кредитного договору №1170/16 від 24.05.2016 р. ОСОБА_1 зобовязувалась погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно у період з 20 по 30 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та відсотків за користування кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду, що підтверджується підписом у заяві. (а.с. 5-6).

Крім того, в якості забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1В перед позивачем по поверненню кредиту, був укладений Договір поруки № 1170/16 від 24.05.2016 р. між позивачем кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до умов Договору поруки відповідачі ОСОБА_2А та ОСОБА_3 прийняли на себе зобовязання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобовязанню ОСОБА_1 за кредитним договором. (а.с. 7).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором, в звязку з чим має заборгованість 20448,00 грн. залишок по кредиту; 26085,42 грн. відсотки нараховані за прострочення платежів.

Так, ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Згідно з ч.3 ст.10 ЦПК України та ч.ч.1,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести та обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Тобто, сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно ч.1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У відповідності до роз'яснень п.24 ч.3 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

На день розгляду справи сума в розмірі 46533,42 грн. на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» відповідачами не відшкодована і підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1В, ОСОБА_2А, ОСОБА_3 Крім того, дана сума заборгованості визнана кожним відповідачем.

Відповідно до ст. 88 ЦПК з відповідачів на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1600,00грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути на користь Позивача Кредитної спілки «Союз-Дніпро» солідарно з Відповідача-1 ОСОБА_1, Відповідача-2 ОСОБА_2, Відповідача-3 ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором №1170/16 від 24 травня 2016 р., укладеного між Позивачем та Відповідачем-1 в загальній сумі 46533 (Сорок шість тисяч пятсот тридцять три) гривень 42 коп., з яких: 20448 (двадцять тисяч чотириста сорок вісім) гривень 00 коп. залишок по кредиту; 26085 (двадцять шість тисяч вісімдесят пять) гривень 42 коп. відсотки нараховані за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір у розмірі 534 (пятсот тридцять чотири) гривень 00 коп.;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір у розмірі 533 (пятсот тридцять три) гривень 00 коп.;

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Кредитної спілки «Союз-Дніпро» судовий збір у розмірі 533 (пятсот тридцять три) гривень 00 коп.;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 12.06.2017 року.

Суддя І.В. Єдаменко