Справа №: 400/699/17
Провадження № 2/400/257/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушман О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Олександрійської державної нотаріальної ОСОБА_4, про визнання членом сімї та визнання права власності на спадкове майно;-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями

Петрівського районного суду Кіровоградської області від 19.06.2017 року, судді Петрівського районного суду Кіровоградської області Жушману О.М передано на розгляд цивільну справу №400/699/17, провадження № 2/400/257/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Олександрійської державної нотаріальної ОСОБА_4, про визнання членом сімї та визнання права власності на спадкове майно.

До відкриття провадження та розгляду справи по суті, головуючий суддя Жушман О.М. заявив самовідвід, мотивуючи це тим, щовідповідач ОСОБА_2, являється мені родичкою, а саме вона є матірю ОСОБА_5, який являється чоловіком моєї сестри ОСОБА_6, і для забезпечення всебічного, повного та обєктивного розгляду справи головуючим суддею заявлено самовідвід.

У відповідності до ст.1 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, передбачено, що кожен має право при визначенні його цивільних прав і обовязків на справедливий публічний розгляд справи протягом розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі при розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Так як відповідач ОСОБА_2, являється судді Жушману О.М родичкою, а саме вона є матірю ОСОБА_5, який являється чоловіком його сестри ОСОБА_6, за таких обставин, враховуючи наявність підстав, зазначених у ст.20 ЦПК України, з метою забезпечення сторонам права на справедливий та неупереджений розгляд справи, суд вважає, що при розгляді даної цивільної справи у сторін може виникнути сумнів в обєктивності та неупередженості головуючого судді, в звязку з чим заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід головуючого судді Жушмана О.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Олександрійської державної нотаріальної ОСОБА_4, про визнання членом сімї та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Справу №400/699/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного нотаріуса Олександрійської державної нотаріальної ОСОБА_4, про визнання членом сімї та визнання права власності на спадкове майно - передати до канцелярії Петрівського районного суду Кіровоградської області, для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман