РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/700/17
провадження у справі № 2/0285/747/17
13 червня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Сташків Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В. та осіб, які беруть участь у справі:

позивача не прибула,

відповідач: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчатись, -
ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просила стягувати з ОСОБА_1 аліменти на його користь в розмірі 1/10 частини від його доходів, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення нею двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач у справі є її батьком та сплачував аліменти на користь матері на її утримання та утримання її сестри ОСОБА_1 до досягнення повноліття. У 2013 році вона вступила до Львівського Національного університету м. І.Франка у зв`язку з цим на її користь з батька стягнені аліменти в розмірі 1/10 від частки видів його заробітку щомісячно. З вересня 2014 року вона є студенткою Державного університету фіскальної служби України де буде навчатись до 30 червня 2018 року. Хоча навчальний процес мінімально забезпечений за рахунок держави, але потрібні й інші витрати у зв`язку з навчанням, це придбання спортивного одягу, додаткове харчування, проїзд додому і назад на навчання. Відповідач має постійний регулярний дохід та можливість надати матеріальну допомогу.

10.05.2017 року ОСОБА_1 подала заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнення аліментів проводити з моменту набрання рішення законної сили.

Позивач в судове засідання не прибула подала заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав письмову заяву, в якій просить справу слухати без його участі, зазначаючи, що уточнені позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

Згідно довідки № 2657 від 1.02.2017 року ОСОБА_1 навчається в Університеті ДФС України на ІІІ курсі рівня вищої освіти «Бакалавра» денної форми навчання, дата вступу: 1.09.2014 року, дата закінчення: 30.06.2018 року, форма навчання за рахунок видатків Державного бюджету України (а.с.4).

Згідно довідки № 3700 від 24.05.2017 року ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_1 м. Новоград-Волинський та отримує грошове забезпечення (а.с.39).
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зміст глави 15 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регламентує обов`язок кожного з батьків утримувати дитину.

Згідно з ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом статей 10, 11, 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами - будь-яких поважних причин, що унеможливлюють надання відповідачем матеріальної допомоги своїй дитині, яка продовжує навчання, у розмірі, що зазначений позивачем у позовній заяві, на момент розгляду справи судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач спроможний та погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги в розмірі та у період, зазначені в позові, а тому, задовольняє позовні вимоги повністю.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 174, 208, 209, 212215, 218, 367 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 141, 180-184, 191, 198-200 Сімейного кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до закінчення навчання по 30 червень 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Т.Б. Сташків