Справа №752/2104/16-ц
Провадження № 2/752/3581/17
УХВАЛА

12.06.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва

В складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

З участю секретаря Литвиненко Ю.С. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заву про самовідвід ,-

в с т а н о в и в:

В провадження судді Чередніченко Н.П. надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікольської-Пукас А.В., ОСОБА_4, як представника малолітніх і неповнолітніх спадкоємців, про визнання нотаріальних дій і фактів бездіяльності приватного нотаріуса та здійснених правопорушень в процесі підготовки, заведення й провадження спадкової справи, порушень прав неповнолітніх дітей-спадкоємців усупереч вимогам норм Конституції та перевірки Міністерством юстиції України .

08.02.2016 року ухвалою судді Череденіченко Н.П. матеріали вищевказаного цивільного позову було визнано неподаними і повернуто на адресу позивача з усіма додатками, в зв»язку з невиконанням ухвали суду від 25.01.2016 року

04.05.2016 року стороною позивача було подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу судді , яка фактично була скаргою на дії судді . Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01.08.2016 року - відмовлено у відкритті апеляційного провадження у вказаній справі щодо апеляційного оскарження ухвали суду від 08.02.2016 року .

Суддею Чередніченко Н.П. було заявлено самовідвід у вказаній справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікольської-Пукас А.В., ОСОБА_4, як представника малолітніх і неповнолітніх спадкоємців, про визнання нотаріальних дій і фактів бездіяльності приватного нотаріуса та здійснених правопорушень в процесі підготовки, заведення й провадження спадкової справи, порушень прав неповнолітніх дітей-спадкоємців усупереч вимогам норм Конституції та перевірки Міністерством юстиції України .

Відповідно до ч.1 ст.23 ЦПК України, за наявності підстав , зазначених у с.ст. 20,21,22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов"язані заявити собі самовідвід.

Відповідно до п.4 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об"єктивності та неупередженості судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20-25 ЦПК України,-

ухвалив :

Відвести суддю Чередніченко Н.П. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікольської-Пукас Анни Володимирівни, ОСОБА_4, як представника малолітніх і неповнолітніх спадкоємців, про визнання нотаріальних дій і фактів бездіяльності приватного нотаріуса та здійснених правопорушень в процесі підготовки, заведення й провадження спадкової справи, порушень прав неповнолітніх дітей-спадкоємців усупереч вимогам норм Конституції та перевірки Міністерством юстиції України .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Нікольської-Пукас Анни Володимирівни, ОСОБА_4, як представника малолітніх і неповнолітніх спадкоємців, про визнання нотаріальних дій і фактів бездіяльності приватного нотаріуса та здійснених правопорушень в процесі підготовки, заведення й провадження спадкової справи, порушень прав неповнолітніх дітей-спадкоємців усупереч вимогам норм Конституції та перевірки Міністерством юстиції України передати до канцелрії Голосіївського районного суду м. Києва для визначення відповідальним працівником відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду іншого складу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :