Справа №173/1839/16-ц
Провадження №2/173/46/2017
У Х В А Л А

іменем України

24 травня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне Управління Національної поліції в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до розгляду його адміністративного позову до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, яка знаходиться в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Зі змісту позовної заяви видно, що позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, повязані з утриманням в сумі 41 570 грн. 64 коп. у звязку із звільненням відповідача відповідно до п. 6 ч.1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (у звязку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) на підставі наказу ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області від 25 квітня 2016 року. Разом з тим, відповідачем надано докази того, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді (№ 804/1633/17).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

У звязку з чим, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі необхідно зупинити, оскільки її подальший розгляд неможливий до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 201, 203 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді (№ 804/1633/17).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, проте не були присутні під час проголошення ухвали мають право оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.Ю. Шевченко