Дата документу 19.06.2017
Справа № 320/3113/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики.

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду із заявою про забезпечення позову мотивуючи її наступним.

Позивачка зазначає, що відповідачеві на праві власності належить гаражі №№ 593, 593а, 593Б в обслуговуючому кооперативі «Будівельник-71» та автомобіль ВАЗ-2108 д/н 147-80НЕ. Вищенаведене майно відповідач має намір відчужити шляхом переоформлення права власності на третіх осіб, що унеможливить виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог. На підставі вищевикладеного, позивачка просить суд накласти арешт на вищевказане майно.

Заява розглядається в судовому засіданні без виклику сторін та на підставі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно положення ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, дослідивши доводи заяви, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви.

До теперішнього часу спір не врегульовано, враховуючи це існує реальна загроза того, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду по цій справі, а саме: відбудеться відчуження спірного майна або іншим чином відбудеться зміна власника є підстави для вжиття заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору позики задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, а саме:

-накласти арешт на гаражі №№ 593, 593а, 593Б в обслуговуючому кооперативі «Будівельник-71» в м. Мелітополі Запорізької області, які належать ОСОБА_2;

-накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-2108 д/н 147-80НЕ, який зареєстрований за ОСОБА_2.

Копію ухвали направити сторонам.

Згідно зі ст. 153 Цивільного процесуального кодексу, виконання цієї ухвали здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 154 Цивільного процесуального кодексу особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення до виконання 1 рік.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3