У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоКузнєцова В.О.,
суддів:Євграфової Є.П., Кадєтової О.В.,Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного банку «Банк «Форум» Ларченко Ірини Миколаївни на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» (далі - ПАТ «Банк «Форум») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 жовтня 2008 року між ним та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір, згідно з яким останній надано кредитні кошти в розмірі 63 750,00 доларів США зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами та кінцевим терміном повернення 06 жовтня 2033 року.

Для забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 07 жовтня 2008 року між банком та ОСОБА_7 був укладений договір поруки, згідно з яким остання поручилася перед банком за виконання ОСОБА_6 всіх зобов'язань.

Оскільки ОСОБА_6 належним чином не виконувала своїх зобов'язань за кредитним договором від 07 жовтня 2008 року, у неї утворилась заборгованість, яка станом на 14 січня 2015 року становить 1 660 636,95 грн та яку позивач просив стягнути в солідарному порядку, як з боржника, так і з поручителя.

У березні 2015 року ОСОБА_7 звернулася до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Банк «Форум», ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою, посилаючись на те, що 20 серпня 2009 року між ПАТ «Банк «Форум» та ОСОБА_6, без її згоди, був укладений договір № 1, яким внесено зміни до кредитного договору від 07 жовтня 2008 року, що призвело до збільшення її обсягу відповідальності.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2015 року позов банку задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ПАТ «Банк «Форум» заборгованість за кредитним договором від 07 жовтня 2008 року у розмірі 1 660 636,95 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зустрічний позов ОСОБА_7 задоволено.

Визнано припиненою поруку ОСОБА_7 за договором № 302 від 07 жовтня 2008 року.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року рішення місцевого суду залишено без змін.

Апеляційним судом було здійснено перегляд рішення місцевого суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ «Банк Форум» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_7 та задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 про визнання поруки припиненою. В іншій частині рішення місцевого суду не переглядалось, оскільки сторонами не оскаржувалось.

У касаційній скарзі Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного банку «Банк «Форум» ЛарченкоІ.М. просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_7 та задоволенні зустрічного позову ОСОБА_7 про визнання поруки припиненою, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та в цій часині ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог щодо стягнення кредитної заборгованості солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та відмови у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Задовольняючи позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» частково та задовольняючи зустрічний позов ОСОБА_7, суд першої інстанції виходив із того, що у зв'язку з невиконанням ОСОБА_6 своїх зобов'язань належним чином і в установлений строк відповідно до умов кредитного договору, заборгованість має бути стягнута лише з боржника, оскільки порука ОСОБА_7, на підставі ч. 1 ст. 559 ЦК України, припинилась, так як 20 серпня 2009 року, без згоди поручителя, між банком та ОСОБА_6, був укладений Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору від 07 жовтня 2008 року, що призвело до збільшення обсягу відповідальності поручителя.

Колегія суддів повністю не може погодитися з такими висновками судів попередніх інстанцій з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій установлено, що 07 жовтня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір, згідно з яким банк надав останній кредит у розмірі 63 750,00 доларів США грн зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами та кінцевим терміном повернення 06 жовтня 2033 року.

Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює повернення кредиту частинами, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в сумі не менше 213,00 доларів США.

Відповідно до п. п. 2.6 - 2.7 кредитного договору сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами.

На забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 07 жовтня 2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_7 був укладений договір поруки, згідно з яким остання зобов'язалася відповідати перед кредитором за невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

20 серпня 2009 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_6 був укладений Договір № 1 про внесення змін до кредитного договору від 07 жовтня 2008 року.

Вказаним договором були внесені наступні зміни до кредитного договору від 07 жовтня 2008 року:

«Пункт 2.3 Розділу 2 кредитного договору викладено в наступній редакції: «Позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з листопада 2009 року, в сумі, не менше 215,00 доларів США згідно додатку № 2 до кредитного договору від 07 жовтня 2008 року, що є невід'ємною частиною кредитного договору від 07 жовтня 2008 року».

Пункт 2.6 Розділу 2 кредитного договору викладено в наступній редакції: «Проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок № НОМЕР_1 в Івано-Франківській філії АКБ «Форум», МФО 336956, щомісячно, починаючи з листопада 2009 року, не пізніше 20-го числа. Якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів».

Пункт 2.6 розділу 2 кредитного договору доповнено п. 2.6.1 наступного змісту: («п. 2.6.1. Відстрочені проценти нараховані за період з липня 2009 року по вересень 2009 року погашаються позичальником в наступному порядку: листопад 2009 року - сплата процентів за жовтень, липень 2009 року; грудень 2009 року - сплата процентів за листопада, серпень 2009 року; січень 2010 року - сплата процентів за грудень, вересень 2009 року. Починаючи з січня 2010 року проценти за користування кредитними коштами позичальник сплачує самостійно в валюті кредиту на рахунок № НОМЕР_1 в Івано-Франківській філії АКБ «Форум», МФО 336956, щомісячно, починаючи з листопада 2009 року, не пізніше 20-го числа. Якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом позичальник сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів»».

Відповідно до вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

При цьому обсяг зобов'язання поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель. Проте якщо в договорі поруки передбачено, зокрема, можливість зміни розміру процентів за основним зобов'язанням і строків їх виплати без додаткового повідомлення поручителя та укладення окремої угоди, то ця умова договору є результатом домовленості сторін (банку і поручителя), а, отже, поручитель дав згоду на зміну основного зобов'язання. Якщо в договорі поруки такі умови сторонами не узгоджені, а з обставин справи не вбачається інформованості поручителя і його згоди на збільшення розміру його відповідальності, то відповідно до положень частини першої статті 559 ЦК України порука припиняється у разі зміни основного зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності (Постанова Пленуму ВССУ № 5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин).

Згідно із п. 1.1 договору поруки, укладеного між банком, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 07 жовтня 2008 року, предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, який було укладено між кредитором та боржником у повному обсязі, за умовами якого боржник зобов'язаний повернути кредиторові кредитні кошти в розмірі 63 750,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 06 жовтня 2033 року, сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних і можливі неустойки у розмірах та випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до п. 3.4 договору поруки, при внесенні змін у кредитний договір і його пролонгації, обставини, що з нього виникають, розповсюджуються на поручителя.

Як вбачається зі змісту кредитного договору, ОСОБА_6 отримала кредит у розмірі 63 750,00 доларів США та повинна була щомісяця в період з 01 по 20 число кожного місяця надавати банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 213 доларів США згідно Графіку погашення кредиту (Додаток № 1 до кредитного договору). Строк повернення кредиту 06 жовтня 2033 року.

В той же час, після укладення 20 серпня 2009 року Договору № 1 про внесення змін до кредитного договору від 07 жовтня 2008 року позичальник повинен здійснювати повернення кредиту, починаючи з листопада 2009 року в сумі не менше 215,00 доларів США згідно Графіку погашення кредиту (Додаток № 2 до кредитного договору). Розмір кредитних коштів, строк повернення кредиту та проценти за користування кредитом не змінювались.

За таких обставин, вирішуючи даний спір, суди попередніх інстанцій належним чином не з'ясували фактичні обставини по справі, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме, чи збільшився обсяг відповідальності поручителя, у зв'язку з укладенням, без згоди поручителя, 20 серпня 2009 року Договору № 1 про внесення змін до кредитного договору від 07 жовтня 2008 року, оскільки розмір кредитних коштів, строк повернення кредиту та проценти за користування кредитом не змінювались.

За таких обставин, ухвалені судові рішення підлягають скасуванню з підстав, передбачених ст. 338 ЦПК України, з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного банку «Банк «Форум» Ларченко Ірини Миколаївни задовольнити частково.

Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 03 червня 2015 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_7 про стягнення заборгованості та задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» про визнання поруки припиненою, та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 22 липня 2015 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Є.П. Євграфова Т.Л. Ізмайлова О.В. Кадєтова Г.І. Мостова