Справа №591/5965/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/833/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Криворотенка В. І.,

суддів - Левченко Т. А. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Сумської області апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а:

10 листопада 2016 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивувала його тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач вказує, що дитина проживає разом з нею, і знаходиться на її утриманні, а відповідач свого обовязку по утриманню дитини не виконує, надавати допомогу в добровільному порядку відмовляється, хоча має таку можливість, так як є приватним підприємцем. Позивач вказує, що на даний час вона опинилась у скрутному матеріальному становищі, сама утримує сина та сплачує за комунальні послуги. Значні витрати робить на навчання, повноцінне харчування, одяг і т.п. Так як відповідач має нерегулярний мінливий дохід, то позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі по 2000 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1500 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 09 листопада 2016 року.

Зобовязано сплачувати аліменти матері - ОСОБА_4.

Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати і ухвалити нове, яким встановити розмір аліментів в розмірі 1/4 частини від всіх доходів, які він отримує.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 24 квітня 2012 року між сторонами було розірвано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження батьком якого вказано відповідача ОСОБА_3 Позивач на підтвердження своїх витрат надала суду чеки на придбання продуктів харчування, ліків, спортивних товарів за період кінця 2016 року початку 2017 року (а.с.58-72).

Відповідач на підтвердження своїх витрат та надання допомоги у натуральній формі надав суду чеки на придбання дитячого одягу, взуття, іграшки, годинника за період 2015-2017 років.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. ч.1, 2, 3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи відповідача в апеляційній скарзі про те, що судом не враховано розмір його фактичного заробітку висновків суду не спростовує, оскільки відповідачем не було надано суду будь яких матеріалів, які підтверджують його реальні доходи. При частковому задоволенні позовних вимог суд виходив з того, що ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, має кредитні зобовязання перед ПАТ КБ «ПриватБанк», а також податковий борг, а тому обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_4 не в повному обсязі. Судом також було враховано, що відповідач є молодою, працездатною особою, має задовільний стан здоровя, інших утриманців не має.

Твердження ОСОБА_3 в апеляційній скарзі про те, що встановлена судом сума аліментів, в розмірі 1 500 грн. є завеликою, з огляду на те, що він постійно забезпечує дитину необхідними речами, одягом та сплачує витрати на оздоровлення є необґрунтованими. Відповідачем по справі не було надано доказів щодо забезпечення дитини всім необхідним, а його посилання про те, що позивачка буде використовувати кошти не за цільовим призначенням є лише його припущеннями та не можуть братись до уваги колегією суддів.

Посилання апелянта на те, що він має на утриманні інших осіб і це не враховано судом, належними доказами не підтверджується.

Отже, суд першої інстанції належно оцінив докази та ухвалив рішення на основі повно і всебічно зясованих обставин справи. Колегією суддів не виявлено неправильного застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які могли бути підставою для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 04 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -