справа № 208/6033/16-ц
№ провадження 2-во/208/24/17
УХВАЛА

Іменем України

01 червня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

при секретарі Бондаренко В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.03.2017 року по справі № 208/6033/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_1 «про визнання особою, що втратила право користування житлом», -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2017 року третя особа ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою, в якій просить усунути описку в рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.03.2017 року по справі № 208/6033/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5 «про визнання особою, що втратила право користування житлом».

При отриманні судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.03.2017 року в тексті рішення третьою особою по справі виявлено описку, а саме: прізвища позивача зазначене як ОСОБА_6 та третьої особи як ОСОБА_5, зазначені невідповідно до реєстраційних даних осіб, прізвище яких є ОСОБА_1.

Враховуючи те, що у тексті рішення наявна описка, заявник вимушений звернутися з цією заявою та просить суд усунути виявлену описку.

Сторони у судове засідання не зявилися.

У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 210, 293-296 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву третьої особи ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.03.2017 року по справі № 208/6033/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_1 «про визнання особою, що втратила право користування житлом»,- задовольнити.

Виправити описку в тексті рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.03.2017 року по справі № 208/6033/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_1 «про визнання особою, що втратила право користування житлом», зазначив у тексті рішення замість невірно вказаного прізвища позивача та третьої особи як «Мирошниченко», прізвище «Мирошніченко», вказавши, що правильне написання данних позивача є ОСОБА_2, та третьої особи, відповідно, ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Івченко Т. П.