Справа № 351/1587/16-ц
Номер провадження №2-во/351/13/17
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

31 травня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.,

секретар - Маланчук С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кулачківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2. звернувся в суд із заявою про виправлення описки рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кулачківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яку допущено у мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення, а саме: прізвище спадкодавиці помилково вказане «Гайдищук» коли правильно «Гайдещук».

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від від 25.11.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кулачківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини було задоволено, проте рішення не виконується, оскільки у мотивувальній та резолютивній частинах вказаного рішення допущено описку.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає суд розглядати справу у їх відсутності, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від від 25.11.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кулачківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід внести виправлення, а саме: прізвище спадкодавиці вказати правильно «Гайдещук» замість «Гайдищук».

На підставі наведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кулачківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яку допущено у мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення, вказавши прізвище спадкодавиці ОСОБА_3 «Гайдещук» замість «Гайдищук».

Другий абзац резолютивної частини рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2016 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кулачківської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яку допущено у мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення викласти наступним чином:

«Визначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 01.03.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення ухвали подається апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.