У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 Справа №607/2774/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 березня 2017 року по цивільній справі за заявою комунального підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води,-

встановив:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 березня 2017 року видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 11260,64 грн. заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води.

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування даного судового наказу, в якій просить суд скасувати судовий наказ, винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 29 березня 2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 11260,64 грн. заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води, посилаючись на те, що квартира заявника відключена від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, про що 14 серпня 2009 року оформлено акт про відключення квартири від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання, який було погоджено з комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради. Також заявник зазначає про те, що між ним та комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради не укладався договір про надання будь-яких послуг, зокрема комунальних послуг, а тому вимоги підприємства про сплату боргів за надані комунальні послуги є необґрунтованими та безпідставними.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_5 заяву про скасування судового наказу підтримав повністю, просить її задовільнити.

Представник комунального підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради ОСОБА_6 щодо скасування судового наказу заперечила.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що із заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, а тому судовий наказ від 29 березня 2017 року, винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 11260,64 грн. заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.105-1, 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 29 березня 2017 року, винесений Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємство теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради 11260,64 грн. заборгованості з оплати за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води - скасувати.

Комунальному підприємству теплових мереж «Тернопільміськтеплокомуненерго» Тернопільської міської ради розяснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію даної ухвали надіслати стягувачеві та боржникові.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7