Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/1750/17
Провадження № 2/644/1399/17
Справа № 644/1750/17
Провадження № 2/644/1399/17
13 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Зябрової О.Г.,
при секретарі Дяченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини, -
20.03.2017 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згодом шлюб між сторонами був розірваний. Відповідач не приймає будь-якої участі в утриманні та вихованні дитини. Має значну заборгованість по сплаті аліментів, не цікавиться життям дитини.
Позивач в поданій до суду заяві просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином та своєчасно, надав до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи за його відсутністю, проти позову не заперечував.
Третя особа в поданій до суду заяві просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Перевіривши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).
21.07.2015 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.7).
Як вбачається з пояснень позивача, фактично шлюбні стосунки було припинено з листопада 2014р., позивач проживає з відповідачем окремо, дитина проживає з позивачем від народження. Спорів стосовно міста проживання дитини не було. Позивач самостійно виховує дитину, відповідач повністю усунувся від виховання та матеріального забезпечення сина. З 2015р. відповідач життям сина не цікавиться, не піклується про стан здоров»я, про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини та жодного з покладених законом на батьків обов»язків не виконує.
24.06.2015 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, у розмірі 1000 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття (а.с.11).
Відповідач проти даних обставин не заперечував та позовні вимоги визнав, про що надав нотаріально завірену заяву.
Згідно висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 17.05.2017 р. № 297 ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її розвитком, не проявляє бажання спілкуватись з сином, матеріальної його не утримує. Враховуючи вищезазначене та рекомендації комісії з питань захисту дитини виконавчого комітету Харківської міської ради Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Дані обставини підтверджуються також відповіддю з КЗОЗ «Харківська міська дитяча поліклініка № 16».
Відповідно до ст.148 ч.5 СК України у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Тому суд вважає за можливе змінити прізвище дитини на «Лазарєв».
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 148 ч.5 164 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища неповнолітньої дитини задовольнити.
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Змінити прізвище неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 на «Лазарєв».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя: