Справа № 2-2053/11
№ 6/183/77/17
У Х В А Л А

25 травня 2017 року

Новомосковського міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 року Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань по виконавчому документу ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобовязань по виконавчому листу №2-2053/11 виданого 01.03.2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Зазначене подання мотивує тим, що на виконанні у державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №52803701 з примусового виконання виконавчого листа №2-2053/11 від 01.03.2013 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу 121944,17 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд, розглянувши подання Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, вважає, подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи на виконанні у Новомосковському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №52803701 з примусового виконання виконавчого листа №2-2053/11 виданого 01.03.2013 року Новомосковським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 121944,17 грн. Виконавче провадження відкрито 06.10.2016 року.

Зазначено в поданні, що відповідно до ст.ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 06.10.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_1 на виклики не зявилась, про причини неявки не повідомила. Під час виходу за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: вул. Заводська, 139-А, м. Новомосковськ, але встановити особу боржника або належного їй майна, за вищевказаною адресою, не можливо та як господарі відсутні, помешкання зачинено.

У звязку з зазначеним рішення суду боржником не виконано, та є всі підстави вважати, що боржник ухиляється від його виконання.

Однак в матеріалах подання відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 взагалі, вручена постанова про відкриття виконавчого провадження, відсутні докази про отримання боржником будь-яких викликів до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, не надано доказів вручення боржнику пропозиції добровільно виконати рішення суду, ухилення боржника від виконання зобовязання за виконавчим документом.

За відсутності зазначених доказів, а також враховуючи, що обмеження права пересування суперечить Конституційним правам зазначеної особи, зокрема положенням ст.33 Конституції України, ст.313 ЦК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, суд позбавлений можливості обмежити у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за виконавчим документом ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.377-1 ЦПК України, ст.313 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1, останнє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.І. Городецький