Справа № 486/264/17
Провадження № 2/486/287/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1 І,

секретаря -Зубко Н.Ю.

за участю: представника позивача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Фінексперт" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року ТОВ «Восток Фінексперт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 серпня 2016 року між ТОВ «Лайм-Фінанс» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №ЛФ-12078589 на суму 1000 гривень з оплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним в строк до 22.08.2016 року. 30.09.2016 року ТОВ «Лайм-Фінанс» відступило право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу на користь нового кредитора ТОВ «Восток Фінексперт». В звязку з тим, що відповідач не виконав зобовязання за кредитним договором у зазначений строк та станом на 02 березня 2017 року не погасив заборгованість у нього утворилась кредитна заборгованість у загальному розмірі 6240 грн. 80 коп., позивач просив суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір.

Представник позивача у судововому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату й час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 49).

Із матеріалів справи вбачається, що 07.08.2016 року між позивачем ТОВ «Лайм-Фінанс» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №ЛФ-12078589 про надання кредиту в сумі 1000 грн. зі сплатою відсотків розміром 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування ним в строк до 22.08.2016 року (а. с. 6).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 порушив умови кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 02.03.2017 року заборгованість складає 6240 гривень 80 коп. з яких заборгованість по кредиту 1000 грн.; прострочені відсотки 320 грн.; пеня 4800 грн.; штраф - 100 грн.; сума нарахованих 3% річних 20 грн. 80 коп. (а.с. 24).

Відповідно до договору факторингу №ЛФ-30/09-16 від 30.09.2016 року ТОВ «Лайм-Фінанс» відступило право вимоги на користь нового кредитора ТОВ «Восток Фінексперт» (а.с.10-14).

16.01.2017 року ТОВ «Восток Фінексперт» надіслало ОСОБА_3 вимогу про повернення кредиту (а.с.22).

Статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Необхідно відзначити, що зі сторони відповідача будь-яких заперечень з приводу позовних вимог не надходило, а тому суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Тому, порушене право позивача на повернення суми наданого кредиту, отримання відсотків та штрафу підлягає судовому захисту шляхом задоволення його позову та стягнення з відповідача на його користь судових витрат, понесених ним при зверненні до суду, що складаються з судового збору в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Фінексперт" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Фінексперт" заборгованість за кредитним договором №ЛФ-12078589 від 07.08.2016 року - 6240 (шість тисяч двісті сорок) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Фінексперт" сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення - протягом десяти діб з дня отримання копії цього рішення. У разі неподання апеляційної скарги протягом встановленого строку рішення набирає законної сили

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1