1Справа № 335/3734/16-ц 6/335/89/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Бойка О.Ю., при секретарі Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами ЗУ «Про виконавче провадження»,
встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з заявою про приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами ЗУ «Про виконавче провадження» по цивільній справі №335/3734/16-ц, провадження №2/335/1096/2015 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиттям квартири.

Заява мотивована тим, що 08.12.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, видано виконавчий лист №335/3734/16-ц, провадження №2/335/1096/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиття квартири 26881 грн., 986 грн. в рахунок відшкодування витрат по проведенню оцінки та сплати судового збору, а всього стягнути 27867 грн.

Заявник зазначає, що відповідно до повідомлення від 26.04.2017 року винесеного державним виконавцем Ткачук Т.О. йому було повернуто виконавчий лист без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ не відповідає вимогам ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків. Також в виконавчому документі відсутня дата народження боржника.

Заявник просить привести у відповідність із вимогами ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 08.12.2016 року.

У судове засідання сторони не з'явились, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення даної заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 08.12.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, видано виконавчий лист №335/3734/16-ц, провадження №2/335/1096/2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої залиття квартири 26881 грн., 986 грн. в рахунок відшкодування витрат по проведенню оцінки та сплати судового збору, а всього стягнути 27867 грн.

В подальшому стягувач ОСОБА_1 подав даний виконавчий лист до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

26.04.2017 державним виконавцем Ткачук Т.О. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. В повідомленні зазначено, що виконавчий документ не відповідає вимогам ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків. Також в виконавчому документі відсутня дата народження боржника.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначають повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

З матеріалів цивільної справи № 335/3734/16-ц вбачається, що останні не містять відомостей про число, місяць та рік народження ОСОБА_2, а також відомостей про присвоєння останній реєстраційного номеру облікової картки.

Згідно відповіді Державної фіксальної служби від 06.06.2017, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та має реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1.

Відповідно до ст.369 Цивільно-процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження»

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки у наданому заявником виконавчому документі №335/3734/16-ц не зазначені число, місяць та рік народження, ідентифікаційний код боржника, а у відповідності до ч.1 п.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» такі дані є обовязковими у виконавчому листі, то у відповідності до ст.369 ЦПК України, суд вважає за необхідне внести їх до виконавчого листа

На підставі викладеного та керуючись ст.369 ЦПК України, ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження»,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами ЗУ «Про виконавче провадження», задовольнити.

Привести виконавчий лист №335/3734/16-ц, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, 08.12.2016 року у відповідність, шляхом внесення до нього відомостей щодо числа, місяця, року народження, ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2, а саме зазначити: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індефікаційний номер НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3