15.06.2017 Єдиний унікальний номер 205/4428/15-ц
УХВАЛА

15 червня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/4428/15-ц
6/205/52/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2017р. № 205/4428/15-ц (6/205/52/17) про поворот виконання судового наказу від 23.06.2015р. у справі № 205/4428/15-ц (2н/205/651/15), виданого за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового наказу від 23.06.2015р. у справі № 205/4428/15-ц (2н/205/651/15), виданого за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2017р. вказану заяву задоволено.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не з'явились, хоча про день, місце і час судового засідання повідомлялись у встановленому порядку, що відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

За змістом ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з вищевказаної ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, в ній допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме в абзаці третьому резолютивної частини ухвали замість «Стягнути з Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР (розташоване за адресою: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А; ; МФО 351005) на користь ОСОБА_5 (місце реєстрації: м. Дніпро, Донецьке шосеАДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АЕ 601849, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.04.1997р.) грошові кошти, стягнуті на виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2015р. у справі № 205/4428/15-ц (2н/205/651/15), у розмірі 1 823,37 грн.» помилково вказано «Стягнути з Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти, стягнуті на виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2015р. у справі № 205/4428/15-ц (2н/205/651/15), у розмірі 1 823,37 грн.».

За таких обставин, суд доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.05.2017р. № 205/4428/15-ц (6/205/52/17) у цивільній справі за заявою ОСОБА_5 про поворот виконання судового наказу від 23.06.2015р. у справі № 205/4428/15-ц (2н/205/651/15), виданого за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за оплату водопостачання та водовідведення, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини ухвализамість «Стягнути з Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) грошові кошти, стягнуті на виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2015р. у справі № 205/4428/15-ц (2н/205/651/15), у розмірі 1 823,37 грн.» слід читати «Стягнути з Комунального підприємства «Дніпроводоканал» ДМР (розташоване за адресою: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-А; код ; МФО 351005) на користь ОСОБА_5 (місце реєстрації: м. Дніпро, Донецьке шосе, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії АЕ 601849, виданий Ленінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.04.1997р.) грошові кошти, стягнуті на виконання судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2015р. у справі № 205/4428/15-ц (2н/205/651/15), у розмірі 1 823,37 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6

.