Справа № 2107/2280/2012
УХВАЛА

іменем України

"04" травня 2017 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

секретаря - Мустафаєва Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Генічеськ заяву представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про розяснення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 25.07.2012 року ухваленому у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заяву ОСОБА_2 задоволено та встановлено факт того, що ОСОБА_2 постійно проживав сумісно зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область Генічеський район, с. Ніколаєвка, вул. Шкільна, 21 з 2005 року до часу відкриття спадщини 05 квітня 2011 року. Подану заяву її довірітель обгрунтовував тим, що ч.2 ст.256 ЦПК України передбачено, що у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому рішенні та в заяві йдеться про необхідність визнання юридичного факту для визнання заявника спадкоємцем четвертої черги, як це встановлено ст.1264 ЦК України.

Представник заявника ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1 звернулася з заявою про розяснення резолютивної частини рішення, посилаючись на те, що вона є незрозумілою, оскілька норма ст.1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. Просить розяснити рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 25 липня 2012 року за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем в частині посилання на правову норму Закону при ухвалені рішення суду, а саме чи встановлено юридичний факт на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України та ст.1264 ЦК України, та чи передбачено в судовому рішенні право на спадкування спадкоємцем за законом ОСОБА_2 у четверту чергу, як таким, що проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область Генічеський район, с. Миколаївка вул. Шкільна, буд. 21 однією сімєю з 2005 року до часу відкриття спадщини - 05 квітня 2011 року. Дані обставини мають істотне значення, оскільки заявник ОСОБА_2 не може довести, що він являється спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 05.04.2011 року.

В судовому засідання представник заявника за доручення ОСОБА_1 повністю підтримала подану заяву та просила її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд заяви ОСОБА_2 у їх відсутності.

Суд вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи вважає, та заяву про розяснення судового рішення, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішенням суду від 25.07.2012 року встановлено факт того, що ОСОБА_2 постійно проживав сумісно зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область Генічеський район, с. Миколаївка, вул. Шкільна, 21 з 2005 року до часу відкриття спадщини 05 квітня 2011 року. Підстави розяснення рішення найшли своє підтвердження при розгляді справи, а саме дійсно в резолютивній частині рішення не зазначено правової норми Закону при ухвалені рішення ч.2 ст.256 ЦПК України та ст.1264 ЦК України, яка передбачає право на спадкування спадкоємцем за законом ОСОБА_2 у четвергу чергу, який проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область Генічеський район, с. Миколаївка, вул.Шкільна, буд. 21 однією сімєю з 2005 року до часу відкриття спадщини - 05 квітня 2011 року. Дані обставини дійсно роблять незрозумілим рішення суду і ускладнюють його виконання в частині визнання заявника ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_3.

На підставі викладенного і керуючись ст. 221 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Розяснити рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 25.07.2012 року ухваленому у справі №2107/2280/2012 за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Зазначити, що при ухвалені судового рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 мається на увазі посилання суду на ч.2 ст.256 ЦПК України та ст.1264 ЦК України. В судовому рішенні передбачено право на спадкування спадкоємцем за законом ОСОБА_2 у четверту чергу, як таким, що проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Миколаївка, вул. Шкільна, буд. 21 однією сімєю з 2005 року до часу відкриття спадщини - 05 квітня 2011 року .

На ухвалу суду може бути подана апеляйна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б. Венглєвська