15.06.2017 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/3638/17
Провадження № 2/644/1917/17
Справа № 644/3638/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу спадкового майна недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу спадкового майна недійсним і просив причини пропуску звернення до суду поважними, поновити строк звернення до суду, визнати недійсними довіреність від 26 липня 2013 року, посвідчену приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 1026 і договір купівлі-продажу, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений 30 липня 2013 року тим же нотаріусом за реєстровим № 1159.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» з позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 того ж Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Виходячи з кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру позовна заява підлягає оплаті судовим збором в розмірі 640 грн. х 2 = 1280 грн.

Позивачем заявлено клопотання про звільнення або зменшення розміру належного до сплати судового збору. Клопотання мотивовано тим, що судовий збір позивачем не сплачений через скрутне матеріальне становище, оскільки він та його дружина мають заробіток в розмірі мінімальної заробітної плати, проживають у приватному будинку, сплачують комунальні платежі, потребують періодичного медикаментозного лікування.

Як вбачається з довідки про доходи позивача від 12.06.2017 року його середній заробіток за останні півроку становив 30608 грн. : 6 = 5101, 33 грн., що втричі перевищує розмір встановленого Законом України «Про Державний бюджет на 2017 рік» прожиткового мінімуму для працездатної особи, який складає 1684 грн. на місяць.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), Рекомендація щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя № R (81)7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини під час застосування цієї Конвенції не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Враховуючи матеріальний стан позивача та розмір судового збору, яким підлягає оплаті поданий позов і який є мінімальним для кожної заявленої позовної вимоги, суд доходить висновку, що обов'язок позивача сплатити судовий збір, не перешкоджає доступу позивача до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті його права на звернення до суду за захистом свого права, та переслідує законну мету, передбачену вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору або зменшення його розміру, і, у відповідності до вимог ст. 119 і ч. 1 ст. 121 ЦПК України, в зв'язку з ненаданням документу про сплату судового збору, необхідним залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, про визнання довіреності та договору купівлі-продажу спадкового майна недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1280 грн. протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру - відмовити.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і йому повернена.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.М. Клименко.