Справа № 309/1225/17
Провадження № 2/309/994/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В судове засідання представник позивача не зявився. До суду представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Причини неявки відповідача в судове засідання суду невідомі (а.с.58).
В порядку ст.169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
14.06.2010 року Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» у відповідності до ЗУ «Про акціонерні товариства» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства і на підставі вимог визначених ст.1049 та ст.1048 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За наявних обставин, враховуючи те, що відповідач не виконав умов за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають до задоволення.
Згідно ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідач ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 1600 гривень сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10,60,169,209,215,224-227 ЦПК України та ст.ст. 526, 527, 530, 554, 610, 1047-1050, 1054 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» судові витрати у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4.