Справа № 324/603/17
Провадження № 2/324/358/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Басараб А.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 18 квітня 2017 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідача, зазначивши адресу місця проживання (перебування) відповідача с.Федорівка (Чубарівка) Пологівського району Запорізької області, вул.Шкільна (Леніна),46. Судом був зроблений запит в порядку ст.122 ЦПК України щодо надання відомостей про місце проживання (перебування) відповідача.

На адресу суду надійшла відповідь з органу місцевого самоврядування, згідно якої ОСОБА_3 у с.Федорівка (Чубарівка) Пологівського району по вул.Шкільна (Леніна),46 не проживає і не зареєстрований, знявся з обліку 26 лютого 2017 року у с.Запоріжжя Токмацького району Запорізької області.

Судом було відкрите провадження у справі з призначенням судового розгляду на 23 травня 2017 року. Відповідач викликався в судове засідання рекомендованою поштою за адресою, зазначеною позивачем у позові. У судове засідання відповідач не явився, рекомендоване поштове відправлення повернулося на адресу суду без вручення адресату з відміткою листоноші про причину невручення «Повернення. Інші причини». Розгляд справи був відкладений на 09 червня 2017 року, куди відповідач, який був повідомлений про явку до суду телефонограмою, не явився, повідомивши суду, що він перебуває на заробітках за межами України і повідомив, що він зареєстрований не в Пологівському районі Запорізької області.

12 червня 2017 року відповідач надіслав суду копію свого паспорту з відомостями про реєстрацію у АДРЕСА_1.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 просив суд надіслати справу за підсудністю до Токмацького районного суду Запорізької області, оскільки він зареєстрований і постійно проживає на території Токмацького, а не Пологівського району Запорізької області.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 просив суд розвязати клопотання відповідача згідно вимог ЦПК України.

Суд, вислухав сторони і дослідивши письмові матеріали справи в межах заявленого відповідачем клопотання, приходить до висновку, що клопотання відповідача про направлення справи за підсудністю до Токмацького районного суду Запорізької області підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що на запит суду орган місцевого самоврядування повідомив, що ОСОБА_2 не проживає і не зареєстрований за адресою, зазначеною позивачем у позові.

У судовому засіданні 21 червня 2017 року з пояснень відповідача і наданого йому суду для огляду паспорта на своє імя серії СМ №914930, виданого Пологівським РВ УМВС України в Запорізькій області 22 лютого 2007 року, судом було встановлено, що на день надходження до суду позову і на даний час відповідач зареєстрований і проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача і вважає за необхідне цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Токмацького районного суду Запорізької області за правилами п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, згідно якого суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

При цьому суд відзначає, що з позову і доданих до нього документів не вбачається підстав для застосування підсудності за вибором позивача або виключної підсудності, і тому при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом повинна була застосовуватися ст.109 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.109,116 ч.1 п.2,173,293 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Токмацькому районному суду Запорізької області за правилами підсудності.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Кацаренко і.О.