Справа № 242/5516/16-ц
Провадження № 2/242/920/17
06 червня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ворошиловської районної у м.Донецьку ради, третя особа Перша донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що 31.05.2014 р. помер її батько ОСОБА_3, після смерті якого залишилося спадкове майно. Проте відповідач по справі ОСОБА_2 не визнає її права на спадщину. Крім того, втрачені оригінали правовстановлюючих документів, як то свідоцтво про право власності на квартиру, а свідоцтво про право на спадщину за заповітом на другу ? частину зазначеної квартири спадкоємцем ОСОБА_3 не було отримано. Просила визнати за нею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 360154, виданий Дворічанським РС ГУ ДМС України в Харківський області, індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 31.05.2014 р., на квартиру АДРЕСА_1 у Ворошиловському районі м.Донецька.
Позивачка в судове засідання не зявилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу в її відсутності, підтримала заявлені вимоги.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином.
Третя особа Перша донецька державна нотаріальна контора надала заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника.
За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, судом зясовано наступне.
Згідно свідоцтва про право власності на квартиру № 3532 від 10.06.1997 р. квартира, розташована за адресою: м.Донецьк-00, пр.Комсомольський, 39/51, належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_4Д ? частка, ОСОБА_5 ? частка (а.с.29).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.11.2007 р., спадкоємцем майна ОСОБА_4 є ОСОБА_3, що підтверджується також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Свідоцтвом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, згідно якого ОСОБА_3 є власником ? частки зазначеної вище квартири (а.с.30, 31, 32).
Згідно заповіту від 17.07.1997 р., ОСОБА_5 заповідала належну їй частку квартири ОСОБА_3 (а.с.33).
ОСОБА_3 03.01.2014 р. звернувся із заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 (а.с.34).
31.05.2014 р. помер ОСОБА_3
ОСОБА_2, яка є відповідачем по даній справі, раніше зверталася до суду із позовом до ОСОБА_1 про усунення останньої від права на спадкування. Рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28.10.2014 р. у задоволені позовних вимог було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 10.12.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено, зазначене рішення залишено без змін.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Статею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
З наведеного вбачається та підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, що позивачка є спадкоємицею першої черги після померлого батька ОСОБА_3
Суду не надано доказів на підтвердження наявності заповіту на іншу особу чи усунення від права на спадкування ОСОБА_1, а тому на підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки позивач не має іншого способу захисту своїх інтересів для визнання її права власності на спадок, окрім, як рішення суду.
Керуючись ст.ст. 212-215, 224- 225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ворошиловської районної у м.Донецьку ради, третя особа Перша донецька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ № 360154, виданий Дворічанським РС ГУ ДМС України в Харківський області, індивідуальний номер платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 31.05.2014 р., на квартиру АДРЕСА_1 у Ворошиловському районі м.Донецька.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя