Справа № 691/617/17
Провадження № 2/691/389/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи Органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить позбавити останню батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, позивач посилається на ті обставини, що її дочка - відповідач ОСОБА_3 є матірю малолітньої дитини ОСОБА_3В, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте відповідач своїх батьківських обовязків не виконує. З 01.08.2013 року малолітній ОСОБА_4 проживає з нею з бабусею, та повністю перебуває на її утриманні. Всі обовязки по утриманню та вихованню дитини лягли на неї, але вона не є законним представником дитини, що і змусило її звернутися до суду. Враховуючи вище викладене, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/3 усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява, в якій остання зазначила, що відмовляється від свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і просить передати опікунство своїй матері ОСОБА_1, оскільки вона не може надати йому належне виховання. Також, зазначила, що до суду не зявиться з поважних причин і з рішенням суду буде згідна.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, вислухавши позивача, представника органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, вважає наступне.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, що їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, а згідно зі ст. 12 цього ж закону, батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобовязані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до положень ст. 164 СК України, мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-СР № 113567, виданого 03.06.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, доданого до матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому зобовязана виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей та готувати її до самостійного життя.

Згідно висновку органу опіки та піклування Городищенської районної державної адміністрації № 425/01-01-24 від 14.06.2017 року, ОСОБА_3 з дитиною не проживає, вихованням та утриманням не займається, сином не цікавиться. З серпня 2013 року дитина проживає у бабусі по материнській лінії ОСОБА_1 Мати повністю самоусунулася від виховання сина, всі обовязки по вихованню та утриманню дитини взяла на себе бабуся. ОСОБА_3 характеризується негативно, не працює, веде аморальний та легковажний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, бродяжить, ігнорує всі звернення та зауваження щодо своєї поведінки з боку матері, фахівців центру соціальних служб сімї, дітей та молоді, служби у справах дітей. ОСОБА_3 притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Городищенська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, виходячи з вищевикладеного, вважає доцільним, виключно в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по причині невиконання нею батьківських обовязків.

Згідно медичної картки амбулаторного хворого, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, страждає на алкогольну залежність, в звязку з чим, наявні психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.

Факт ухилення відповідачем від виконання батьківських обовязків також підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї та довідками з навчальних закладів.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи та повністю доказано в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3, постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків про що свідчить те, що малолітній ОСОБА_4 з матірю не проживає і не отримує від неї жодної допомоги, тому суд вважає, що для захисту прав та інтересів дитини, відповідача ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, і суд, згідно зі ст. 181 СК України, при винесенні рішення про стягнення аліментів, присуджує дані кошти у частці від доходу того з батьків, з кого дані аліменти стягуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 19.05.2017 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 гривень 00 копійок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 164 - 167, 180 - 182 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 14, 45, 46, 57, 58, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

позов задоволити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительку вулиці Нова, 21, м. Городище, Черкаської області, відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки вулиці Нова, 21, м. Городище, Черкаської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки вул. Петровського, 113, м. Городище, Черкаської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж тридцять відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 19.05.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, через Городищенський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги, в 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 19.06.2017 року.

Суддя ОСОБА_6