Справа № 367/4606/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Токач М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Відділ Держземагенства у м. Ірпінь Київської області, ТОВ "Бучанське земельно-кадастрове бюро" Київської області про ухвалення додаткового рішення ,-
Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Т,М., ОСОБА_3, 3-ті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Відділ Держземагенства у м. Ірпінь Київської області, ТОВ "Бучанське земельно-кадастрове бюро" Київської області повернуто Ірпінському міського суду Київської області для виконання вимог, зазначених у мотивувальній та резолютивній частині ухвали.
Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
Дослідивши матеріали цивільної справи №367/4606/14-ц, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.
Згідно ст.220 ч.1 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Відповідно до ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою. Отже неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином судом повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.
Враховуючи те, що в рішенні Ірпінському міського суду Київської області від 18.01.2017 року у цивільній справі № 367/4606/14-ц не зазначено про вимоги позивача, про визнання недійсним та скасування державного акту: на право приватної власності на земельну ділянку площею 453 кв.м. в м. Ірпінь по вул. Лєрмонтова № 15 на імя ОСОБА_2; на право приватної власності на земельну ділянку площею 299 кв.м. біля будинку №15 в м. Ірпінь по вул. Лєрмонтова на імя ОСОБА_3; державний акт на право приватної власності на земельну ділянку біля будинку №15 в м. Ірпінь по вул. Лєрмонтова на імя ОСОБА_4 то суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.
Зазначивши у мотивувальній частині рішення.
Підстави та порядок припинення прав на землю визначені в главі 22 ЗК України. Норми передбачають підстави припинення прав (права власності та права користування) на земельні ділянки як у добровільному, так і примусовому порядку, з об'єктивних і суб'єктивних причин а також за наявності та відсутності вини власників і землекористувачів. Перелік підстав припинення права користування земельною ділянкою визначений у статті 141 ЗК України і є вичерпним. Орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування має право прийняти рішення про припинення права власності на земельну ділянку чи права користування нею лише в порядку, з підстав і за умов, передбачених статтями 140 - 149 ЗК України.
Відповідно до частини п'ятої статті 116 ЗК України земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.
Приватизація земельної ділянки за адресою м. Іріпнь вул. Лермонтова 15 відбувалась в 2000 р., на той час власником та землекористувачем булла ОСОБА_4 власником будинку № 17 вул. Лермонтова була ОСОБА_5 між даними оосбами було узгоджено площі земельних ділянок.
Враховуючи вищевикладене суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про скасування державного акту: на право приватної власності на земельну ділянку площею 453 кв.м. в м. Ірпінь по вул. Лєрмонтова № 15 на імя ОСОБА_2; на право приватної власності на земельну ділянку площею 299 кв.м. біля будинку №15 в м. Ірпінь по вул. Лєрмонтова на імя ОСОБА_3; державний акт на право приватної власності на земельну ділянку біля будинку №15 в м. Ірпінь по вул. Лєрмонтова на імя ОСОБА_4
На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд ,-
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі 367/4606/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи: Ірпінська міська рада Київської області, Відділ Держземагенства у м. Ірпінь Київської області, ТОВ "Бучанське земельно-кадастрове бюро" Київської області.
Зазначивши у мотивувальній частині рішення. Підстави та порядок припинення прав на землю визначені в главі 22 ЗК України. Норми передбачають підстави припинення прав (права власності та права користування) на земельні ділянки як у добровільному, так і примусовому порядку, з об'єктивних і суб'єктивних причин а також за наявності та відсутності вини власників і землекористувачів. Перелік підстав припинення права користування земельною ділянкою визначений у статті 141 ЗК України і є вичерпним. Орган виконавчої влади або орган місцевого самоврядування має право прийняти рішення про припинення права власності на земельну ділянку чи права користування нею лише в порядку, з підстав і за умов, передбачених статтями 140 - 149 ЗК України.
Відповідно до частини п'ятої статті 116 ЗК України земельні ділянки, які перебувають у власності чи користуванні громадян або юридичних осіб, передаються у власність чи користування за рішенням органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування лише після припинення права власності чи користування ними в порядку, визначеному законом.
Приватизація земельної ділянки за адресою м. Іріпнь вул. Лермонтова 15 відбувалась в 2000 р., на той час власником та землекористувачем була ОСОБА_4 власником будинку № 17 вул. Лермонтова була ОСОБА_5 між даними оосбами було узгоджено площі земельних ділянок.
Враховуючи вищевикладене суд відмовляє в задоволенні позовних вимог про скасування державного акту: на право приватної власності на земельну ділянку площею 453 кв.м. в м. Ірпінь по вул. Лєрмонтова № 15 на імя ОСОБА_2; на право приватної власності на земельну ділянку площею 299 кв.м. біля будинку №15 в м. Ірпінь по вул. Лєрмонтова на імя ОСОБА_3; державний акт на право приватної власності на земельну ділянку біля будинку №15 в м. Ірпінь по вул. Лєрмонтова на імя ОСОБА_4
Копію додаткового рішення направити сторонам для відома.
Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінський міський Київської області протягом десяти днів із дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_6