Справа № 127/2322/17 Провадження № 22-ц/772/1603/2017 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 73Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08 червня 2017 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Матківської М.В.
Суддів: Берегового О.Ю., Луценка В.В.
При секретарі: Сніжко О.А.
За участю: прокурора Рудницького В.О.; представника психіатричного закладу лікарі-психіатра ОСОБА_2; особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 і його представників адвоката ОСОБА_4 і ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 3 лютого 2017 року у цивільній справі за заявою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_3 без його згоди,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 3 лютого 2017 року заяву Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 без його згоди, задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області від 8 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Вінницького міського суду від 3 лютого 2017 року скасовано і ухвалено нове рішення.

В задоволенні заяви Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. ОСОБА_6» про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_3 без його згоди, відмовлено.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції були виявлені порушення Вінницьким міським судом Вінницької області норм цивільного процесуального законодавства.

За приписами статті 158 ЦПК України розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Судове засідання проводиться в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду залі засідань.

Як правило зал засідань - це окреме приміщення, в якому знаходиться стіл для суддів, секретаря, столи для сторін (навпроти одне одного), трибуна для свідків, крісла (лавки) для глядачів та учасників процесу.

Судове засідання по даній справі, яке датоване 3 лютим 2017 року, проведено з порушенням зазначених норм процесуального закону: згідно записів у журналі судового засідання воно проведено: «у закритому судовому засіданні в залі суду» (а. с. 12), а згідно даних, що містяться у вступній частині оскаржуваної ухвали суду розгляд справи відбувся у виїзному судовому засіданні в м. Вінниці, без вказівки в якому саме виїзному засіданні і де таке виїзне засідання було проведено.

Діючим цивільним процесуальним кодексом України не передбачено проведення виїзних судових засідань.

Конституція України встановила у числі основних засад судочинства повне фіксування його технічними засобами (п. 7 ст. 129 Конституції України). Фіксування судового засідання є важливою гарантією його законності і дозволяє відтворити весь або частини процесу.

Відповідно до статті 197 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. Носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіофонограми судового засідання.

Порядок фіксування судового процесу технічними засобами в загальних судах України визначено Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання) в загальних судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2012 року № 108.

Інструкцією визначено, що фіксування судового засідання технічними засобами - це технічний запис розгляду справи судом за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового засідання (п. 2.2). Звукозаписувальний технічний засіб (далі - комплекс звукозапису) - сукупність програмно-апаратних засобів та приладів, що забезпечують належне фіксування, зберігання, копіювання (дублювання) і використання інформації, яка відображає хід судового засідання (п. 2.3).

Згідно вимог пункту 3.2.1 Інструкції секретар судового засідання проводить підготовку до звукового запису. Для чого перед початком роботи секретар зобовязаний: включити комплекс звукозапису, зареєструватись у системі; перевірити годинник та календар комплексу звукозапису на предмет відповідності поточним даті та часу; перевірити наявність вільного місця на внутрішньому носії комплексу звукозапису; перевірити працездатність пристроїв, провести тестування для перевірки того, що складові комплексу звукозапису (мікрофони, мікшер тощо) працюють нормально та запис іде правильно.

Під час звукового запису секретар або інший працівник апарату суду здійснює поточний контроль якості запису, шляхом прослуховування через навушники, контроль рівня запису в спеціальній області у програмі звукового запису та контроль працездатності комплексу звукового запису шляхом спостереження за його станом (пункт 3.3.2.).

У разі необхідності секретар або інший працівник апарату суду звертається до судді (головуючого у судовому засіданні) з проханням звернутися до учасників судового процесу (процесуальної дії) говорити голосніше (пункт 3.3.3).

У разі виявлення ознак непрацездатності обладнання комплексу звукозапису секретар або інший працівник апарату суду доповідає судді (головуючому у судовому засіданні) про неможливість подальшого звукового запису судового засідання (процесуальної дії) та повідомляє про це керівника апарату і адміністратора (пункт 3.3.4.).

Після закінчення судового засідання секретар або інший працівник апарату суду: зберігає, роздруковує, підписує журнал судового засідання або виготовляє та підписує протокол судового засідання та приєднує до справи (матеріалів кримінального провадження); створює архівну та робочу копії фонограми; перевіряє якість запису архівної копії фонограми; архівну та робочу копії фонограми долучає до судової справи (матеріалів кримінального провадження) (пункт 3.4).

Після запису архівної та робочої копій секретар або інший працівник апарату суду здійснює перевірку якості запису шляхом вибіркового прослуховування (пункт 3.7.).

У разі позитивного результату перевірки якості запису компакт-диск із записом архівної та робочої копій фонограми судового засідання пакуються у конверти, які маркуються (пункт 3.8.).

Наведені вимоги Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання) при розгляді даної справи навмисне порушені судом першої інстанції, внаслідок чого звуковий запис проведений вкрай неякісно: майже нічого не чути, крім особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги, тобто можна вважати, що така фонограма не являється записом судового засідання, а отже, слідує висновок, що як такого судового засідання не було проведено.

Згідно вимог статті 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Як вбачається із матеріалів справи приєднаний до справи журнал судового засідання від 3 лютого 2017 року оформлений секретарем судового засідання з порушенням зазначених вимог, а саме: прізвища і ініціали судді та секретаря судового засідання виправлені, а прізвища і ініціали народних засідателів дописані (а. с. 12).

Згідно вимог частини 2 статті 281 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається в присутності особи, щодо якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обовязковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, повязані з наданням психіатричної допомоги.

В порушенням таких вимог закону суд розглянув справу без участі законного представника ОСОБА_3

Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_3 він заперечував проти задоволення заяви і просив надати йому можливість на отримання правової допомоги.

Суд першої інстанції в порушення зазначених положень Основного закону, безпідставно не задовольнив клопотання ОСОБА_3 про надання йому правової допомоги.

Згідно вимог статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Згідно розяснень Пленуму Верховного Суду України у п. 8 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій статтею 215 ЦПК, і обов'язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини.

Статтею 215 ЦПК України визначено, що рішення суду складається із: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. У резолютивній частині, зокрема, обовязково має бути зазначено: висновки суду про задоволення позову або відмову в позові повністю чи частково; висновок суду по суті позовних вимог.

В резолютивній частині оскаржуваного рішення міститься лише висновок суду про задоволення вимоги заяви, а висновок по суті заявлених вимог відсутній.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне про зазначені вище факти довести до відома голови Вінницького міського суду Вінницької області для належного реагування та прийняття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Про зазначені порушення, допущені секретарем судового засідання та суддею Вінницького міського суду Вінницької області, довести до відома голови Вінницького міського суду Вінницької області для належного реагування.

Про прийняті міри повідомити Апеляційний суд Вінницької області в місячний строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена особами, інтересів якої вона стосується, в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_7

Судді: /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська