Справа № 415/2902/17
Провадження № 2-о/415/334/17
УХВАЛА

09 червня 2017 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Краснокутська М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з заявою про встановлення факту смерті особи, заінтересована особа Сєвєродонецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. зазначивши своїм представником ОСОБА_2.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 23.05.2017 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України.

02.06.2017 року, відповідно до штемпелю вхідної кореспонденції суду, від представника заявника ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява, в якій він просив продовжити строк усунення недоліків у цивільній справі № 415/2902/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення до 07 червня 2017 року включно.

В обргунтуваня заяви вказано, що ухвала суду отримана Сєвєродонецьким міським центром з надання вторинної безоплатної правової допомоги 29 травня 2017 року, а йому передана тільки 02 червня 2017 року, оскільки з 29 травня 2017 року він знаходиться на стаціонарному лікуванні у терапевтичному відділені Попаснянського ЦРБ.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, враховуючі ті обставини, що заявник ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою зазначив місце свєї реєстрації в м. Алчевську, Луганської області, яке розташоване на тимчасово окупованій території України і поштове сполучення з яким тимчасово не здійснюється, іншої адреси для листування не вказав, копія ухвали суду від 23 травня 2017 року була направлена судом представнику заявника -ОСОБА_2 на адресу, зазначену в заяві - м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, буд 33/31.

Як вбачається з даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 93 0, копію ухвали суду від 23 травня 2017 року було отримано ОСОБА_2 особисто 29.05.2017 року.

У звязку з чим, суд вважає безпідставним посилання ОСОБА_2 на отримання ним копії ухвали суду лише 02.06.2017 року.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 70 ЦПК України, строк для усунення недоліків тривав з 29.05.2017 р. по 03.06.2017 р. включно.

У вказаний строк недоліки заяви виправлені не були.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з наданої до суду заяви про продовження строку для усунення недоліків, представник заявника ОСОБА_2 на підтвердження неможливості усунути недоліки заяви у встановлені законодавством строки посилається на перебуванням на стаціонарному лікуванні, проте жодних доказів на підтвердження викладених обставин не надає.

Таким чином, суд не вбачає поважних причин пропуску строку, наданого судом для усунення недоліків заяви, та вважає заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.73, ст.208-2010 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганській області через Лисичанський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ М.О.Краснокутська