АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №754/2251/15-ц
У Х В А Л А

15 червня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 01 червня 2017 року подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просив рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним скасувати, і ухвалити нове рішення, яким задовольнити зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним у повному обсязі.

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/7770/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 704, 00 грн. судового збору, замість належної суми 4 723, 40 грн., тобто судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до положень п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI). У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Згідно з п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4 019, 40 грн., оскільки ОСОБА_1 оскаржує рішення суду в повному обсязі, в тому числі і в частині вирішення первісного позову, заперечуючи право ОСОБА_2 на спадщину, він повинен сплатити судовий збір з урахуванням результатів як первісного, так і зустрічного позовів. Реквізити рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Солом'янському районі

Код

Розрахунковий рахунок: 0010

МФО банку 820019

Суду необхідно надати оригінал квитанції

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 294-297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 травня 2017 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання особою, яка подала апеляційну скаргу ухвали.

Розўяснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.