1Справа № 335/1373/17 2/335/852/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання позивача про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Запорізька міська рада, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Вознесенівcький відділ реєстрації фізичних осіб, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, треті особи Запорізька міська рада, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Вознесенівcький відділ реєстрації фізичних осіб, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 134, квартира 24.

Від позивача надійшло клопотання про залучення до участі в даній справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, яке мотивовано тим, що ОСОБА_3 також зареєстрована за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 134, квартира 24, а тому спір може вплинути на її права, інтереси та обовязки.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали та просили його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, представники третіх осіб у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили. Суд вважав за можливе розглянути клопотання позивача за їх відсутності.

Заслухавши позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Частиною 2 цієї ж статті ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом спору у даній справі є визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 134, квартира 24.

Оскільки за вказаною адресою, крім позивача, зареєстрована також ОСОБА_3, суд доходить висновку, що рішення у справі може вплинути на її права та обовязки, що витікають з права користування даною квартирою, а тому її слід залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, задовольнивши клопотання позивача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в даній справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 червня 2017 р.

Повний текст ухвали виготовлено 19 червня 2017 р.

Суддя А.В. Шалагінова