Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1475/17
Провадження № 6/553/274/2017
У Х В А Л А

Іменем України

14.06.2017м. Полтава

суддя Ленінський районний суд м. Полтави ОСОБА_1, розглянувши подання ОСОБА_2 начальника відділу Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3, погодженого начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_4. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України боржника - ОСОБА_5 шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше ,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року заявник ОСОБА_2 начальника відділу Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3, звернулась до суду поданням погодженим начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_4., за участі заінтересованих осіб ОСОБА_6, ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ «Марфін Банк», ДПІ у м. Полтаві ДФС у Полтавській області, ПАТ «Полтавгаз», ТОВ «ОСОБА_3 Полтава» про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України боржника - ОСОБА_5 шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше.

Вказане подання є таким, що не відповідає вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень від 17.04.2012 року, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, а саме розділу ХІ «Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона вїзду в Україну, оскільки до вказаного подання не надано документів, які підтверджують ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, відомості про характер та розмір невиконаних зобовязань боржником.

При цьому, в матеріалах подання відсутні відомості щодо направлення державним виконавцем повідомлення на адресу боржника даного подання.

Більше того, державним виконавцем не надано копій подання для його направлення учасникам судового процесу, а саме боржнику та стягувачу.

Вказане подання є таким, що не відповідає вимогам, визначеним ст. 377-1 ЦПК України, Інструкції з організації примусового виконання рішень від 17.04.2012 року, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що суд повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху подання ОСОБА_2 начальника відділу Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3, погодженого начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_4. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України боржника - ОСОБА_5 шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше, вважаю, що подання, неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому його необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.119, 121, 377 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Подання ОСОБА_2 начальника відділу Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_3, погодженого начальником Подільського ВДВС м. Полтави ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_4. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України боржника - ОСОБА_5 шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта для виїзду за кордон, тимчасового затримання або вилучення паспорта, якщо він був виданий раніше - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1