Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5726/16-ц
Провадження № 2/279/548/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Ставищенської сільської ради та ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки, площею 3, 3805 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з трьох земельних ділянок, площами, 0, 4438 га, 2, 2813га та 0, 6554 га, які знаходяться на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Після смерті матері вона та відповідач ОСОБА_3 прийняли спадщину, однак в отриманні свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено, оскільки державний акт виданий після смерті матері. Одночасно причиною відмови є також те, що в зазначенні прізвища спадкодавця та її прізвища в свідоцтві про народження існують розбіжності, зокрема в свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено прізвище ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження прізвище ОСОБА_4. Дану помилку вважає механічною, яка була допущена уповноваженими працівниками при оформленні зазначених документів, яка в позасудовому порядку не дає їй можливості реалізувати спадкові права. Рішенням суду просить встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року являється її рідною матір»ю та визнати в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, загальною площею 3, 3805 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з трьох земельних ділянок площами 0, 4438 га, 2, 2813 га, 0, 6554 га, що знаходиться на території Ставищенської сільської ради Коростенського району, що залишилась після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності.

За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Кропивня Коростенського району Житомирської області у віці 74 роки померла ОСОБА_3. З довідки Ставищенської сільської ради Коростенського району №286 слідує, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 Разом з померлою до дня смерті проживав син ОСОБА_2. В свідоцтві про народження позивача в графі мати зазначено ОСОБА_4, в графі батько ОСОБА_5. В позовній заяві позивач зазначає відповідачем 2 брата ОСОБА_2. Останній в наданій суду заяві зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, отже не заперечує факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем ОСОБА_3. Відповідач 1 в наданій суду заяві також зазначив про визнання позовних вимог.

За змістом ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачами позовних вимог про встановлення факту родинних відносин не суперечить та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути прийнято судом.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки достовірність факту родинних відносин між позивачем та її спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, тому є підстави для задоволення позовних вимог в цій частині.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 10.05.2002 року спадкодавцю позивача ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 3, 3805 га на території Ставищенської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки остання складається з ділянок, площами 2, 2813 га, 0, 4438 га, 0, 6554 га.

З листа Коростенської районної державної нотаріальної контори від року №01-16/16/409 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкової справи не заводилось, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались.

При зверненні позивача до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено. Підставою відмови зазначено те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий Ставищенською сільською радою народних депутатів Коростенського району після смерті ОСОБА_3, отже не може входити до складу спадщини, а також виявлено розбіжність прізвища спадкодавця в свідоцтві про смерть та прізвищі спадкоємця ОСОБА_1 в свідоцтві про народження останньої.

Враховуючи, що право власності на спадкове майно, з приводу якого порушено даний спір, підтверджене належним правовстановлюючим документом - державним актом про право власності на земельну ділянку, даний документ на час розгляду справи ніким не оспорений та не скасований.

Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З листа нотаріуса №02-17/731 від 07.06.2017 року та довідки Ставищенської сільської ради №194/02 від 27.05.2016 року слідує про прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_3, згідно ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 року). Також з вказаного листа нотаріуса та довідки Ставищенської сільської ради Коростенського району №286 слідує, що разом з ОСОБА_3 до дня її смерті проживав ОСОБА_2, який в розумінні ст.548, 549 ЦК України (в ред.1963 року) також вважається таким, що прийняв спадщину.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, отже з цього слідує, що спадкове майно успадкували 2 спадкоємців, їх частки у спадковому майні з приводу якого порушено спір, мають складати по 1/2 частці, оскільки частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

З врахуванням вищезазначеного вимоги щодо визнання за позивачем в порядку спадкування права власності на земельну ділянку підлягають частковому задоволенню.

Визнання позову відповідачем в цій частині не є підставою для його задоволення, оскільки суперечить закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України (в ред.1963 року), Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, тобто те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 була матір'ю ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 3,3805 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з трьох земельних ділянок, площею 0,4438 га, 2,2813 га та 0,6554 га, розташованої на території Ставищенської сільської ради Коростенського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя: