Справа № 2/593/224/2017
У Х В А Л А

Бережанський районний суд Тернопільської області

"09" червня 2017 р.

В складі :

Головуючого судді Німко Н.П.

При секретарі Олексів О.Б.

З участю:

Представника позивача ОСОБА_1

Представника третьої особи без самостійних

Вимог на предмет спору ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про захист прав споживача, стягнення компенсації за договором страхування, -

В С Т А Н О В И В:

У попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» на користь позивача ОСОБА_3 компенсацію витрат на відшкодування матеріальної шкоди на лікування потерпілого в розмірі 27 677,75 гривень та моральної шкоди на суму 1 383,90 грн.; судові витрати покласти на відповідача. Також повідомив суд про обставини, якими обгрунтовуються заявлені вимоги, які по своїй суті є аналогічними тим, що вказані у позовній заяві та повідомив про докази, якими вони будуть підтверджені у судовому засіданні. За клопотанням представника позивача йому надано можливість подати додаткові докази на підтвердження обставин, які не визнані відповідачем (викладені у його письмових запереченнях) в строк до початку судового розгляду. Склад осіб, які повинні приймати участь у справі вважає, що слід залишити без змін.

У попередньому судовому засіданні представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 уточнив, що його довіритель приймає участь у справі на стороні позивача, Щодо позову, то повідомив що підтримує його в повному обсязі з підстав, які фактично є аналогічними тим, про які вказано стороною позивача. Щодо доказів його позиція є солідарною з позивачем.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка» у попереднє судове засідання не з»явився, був належним чином повідомленим, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, також подано письмові заперечення про невизнання позову в цілому, в обґрунтування яких фактично посилається на недотримання позивачем п.36.4 ст. 36 Закону «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» щодо погодження із страховиком витрат, виплачених позивачем третій особі, як компенсації за отриману шкоду внаслідок ДТП. Також оспорив й не погодився із обґрунтованістю фактично здійснених витрат на лікування третьої особи.

Отже, в попередньому судовому засіданні уточнено позовні вимоги, з»ясовано зміст заперечень проти них, якими обставинами вони обгрунтовуються, визначено склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, зясовано якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення; вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Уніка», за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про захист прав споживача, стягнення компенсації за договором страхування призначити до відкритого судового розгляду у приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області ( вул. Банкова, 2 м.Бережани Тернопільської області) на 15 червня 2017 року о 15 год. 00 хв., про що повідомити сторони та учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5