Справа № 418/148/17
22.05.2017 року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді: Гуцола М.П.
секретаря: Кірічевої К.В.
за участі позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -
до суду звернувся позивач ОСОБА_1. з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований 16 серпня 2013 року у Виконавчим комітетом Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, актова запис № 02 .
Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, подружні стосунки між сторонами були припинені у 2015р., через несумісність характерів, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивач не бажає, від спільного подружнього життя мають трьох неповнолітніх дітей.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позов та просила суд його задовольнити. Пояснила суду, що спору, щодо майна та місця поживання їхніх неповнолітніх дітей між нею та відповідачем у них немає.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не звився, однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи через газету «Урядовий кур'єр»№ 89 від 17 травня 2017 року.
Причину неявки суду неповідомив, заперечень по справі не надав.
З таких підстав за ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
16 серпня 2013 року сторони зареєстрували шлюб. (а.с.8). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. На даний час шлюбні відносини між ними припинені з 2015 року, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася остаточно, збереження сім`ї не можливе, оскільки позивач на даний час проживає в іншій родині. Спір про майно відсутній.
Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.
Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу належить одному з подружжя.
За змістом ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,61, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105,112 СК України,
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований 16 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Стрільцівської сільської ради Міловського району Луганської області, актова запис № 02 .
Після розірвання шлюбу місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 09.09.2011 року та ОСОБА_5 27.03.2016 року визначити разом з матір'ю ОСОБА_1, а ОСОБА_4 21.11.2013 року з батьком ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити "Мова".
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржено позивачем в Апеляційному суді Луганської області через Міловський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Гуцол М.П.