справа № 216/1558/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Булгакової Д.А.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.В обґрунтування позову вказує, що їй на праві приватної власності отриманої в порядку спадкування належить будинок № 33 по вул.Шкільна в м.Кривому Розі. Відповідач являється її сином, який зареєстрований в її будинку, однак з грудня 2014 року не проживає у вищевказаному будинку, теперішнє місце проживання останнього невідоме. Реєстрація відповідача перешкоджає їй вільно користуватися та розпоряджатися житлом, також змушує нести додаткові комунальні витрати по оплаті за комунальні послуги, перешкоджає оформленню субсидії.

Позивач, представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся через оголошення у пресі.

Представник третьої особи Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, за умови доведеності обставин по справі не заперечує проти позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що будинок №33 по вул. Шкільна в м.Кривому Розі на праві приватної власності належить позивачу, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.09.2006 р. а.с.5, відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою, однак з грудня 2014 року там не проживає, що підтверджується домовою книгою та актом квартального комітету № 63 від 31.03.2017 р. а.с.11-14.

Згідно ст.405 ч.2 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вирішуючи питання в частині позовних вимог щодо усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю, суд вважає, що позивачу слід відмовити, оскільки відповідачвизнаєть таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а в силу вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації при винесенні рішення про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, зобовязаний самостійно зняти особу з реєстраційного обліку.

Таким чином сукупністю досліджених судом доказів встановлено, що відповідач не проживає в спірному будинку понад один рік без поважних причин, та як колишній член сімї власника житла, може бути визнаним таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.405 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу, про усунення перешкод у здійсненні права користування, розпорядження майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування будинком №33 по вул.Шкільна в м.Кривому Розі, в іншій частині позову відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: