Справа № 551/420/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

09 червня 2017 року смт. Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Альміра», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 09.06.2017 року звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Альміра», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 470200,00 гривень та з заявою про забезпечення позову.

Позивач просить суд вжити щодо відповідача ТОВ « Альміра» заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на корпоративні права, що належать ТОВ « Альміра» в юридичній особі ТОВ « Гадячсир» у межах суми заборгованості, обґрунтовуючи своїми вимоги наступними обставинами.

Як зазначається у позовній заяві, 29.12.2014 року, між ТОВ « Гадячсир» ( надалі Первісний кредитор) та відповідачем 1 - ТОВ « Альміра», укладено договір поворотної фінансової допомоги згідно п.1.1. якого Первісний кредитор ( Позичкодавець) зобовязується надати Відповідачу 1 ( Позичальнику) поворотну фінансову допомогу, а Відповідач 1 зобовязаний повернути надану Первісним кредитором безвідсоткову фінансову допомогу у термін, що встановлений цим Договором

Згідно п.3.1 Договору фін допомоги, поворотна фінансова допомога надається у національній валюті України.

Первісним кредитором на виконання умов Договору фіндопомоги Відповідачу 1 були перераховані грошові кошти в розмірі 470200,00 гривень, згідно платіжних доручень № 17357 від 23.12.2016 року в розмірі 157200,00 гривень, та № 17356 від 23.12.2016 року в розмірі 313000,00 гривень з терміном повернення, згідно п.2.4 Договору, до 22.02.2017 року.

Однак, у встановлений Договором фіндопомоги строк Відповідач 1 свого зобовязання по поверненню коштів до 22.02.2017 року не виконав, чим порушив майнові права Первісного кредитора.

02.03.2017 року між Первісним кредитором, позивачем та Відповідачем 1 було укладено договір про відступлення права вимоги ( надалі Договір уступки), відповідно до п.1.1 якого, Первісний кредитор відступає Позивачеві ( новому кредиторові) а Позивач набуває право вимоги у визначеній частині в розмірі 470200,00 гривень належне Первісному кредиторові.

Таким чином, до Позивача перейшло право вимоги до Відповідача 1 за Договором фіндопомоги про повернення частини суми поворотної фінансової допомоги в розмірі 470200,00 гривень.

Для забезпечення виконання Відповідачем 1 своїх зобовязань за договором уступки між Позивачем та Відповідачем 2 ОСОБА_2, 02.03.2017 року, було укладено Договір поруки за умовами якого, Відповідач 2 ( поручитель) поручається перед Позивачем ( Кредитором) за своєчасне і повне виконання Відповідачем 1 ( Боржником) зобовязань за договором фіндопомоги.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою про необхідність виконання фінансових зобовязань, однак жодної відповіді так і не отримав.

Оскільки Позивачу стало відомо що Відповідачу 1 належать корпоративні права у вигляді частки у статутному капіталі ТОВ « Гадячсир» у розмірі 362500,00 гривень, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на дату подання заяви 09.06.2017 року, він є єдиним учасником ТОВ « Гадячсир» у розмірі 362500,00 гривень, що становить 100% статутного капіталу ТОВ «Альміра» що дозволяє йому безперешкодно розпоряджатися своїми корпоративними правами і відчужити їх до прийняття рішення по справі, позивач просив суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку (корпоративні права) ТОВ «Гадячсир» в межах суми заборгованості в розмірі 470200,00 гривень, заборонити державним реєстраторам та іншим субєктам державної реєстрації проводити реєстраційні дії, повязані зі зміною частки у статутному капіталі ТОВ «Гадячсир», яка належить ТОВ « Альміра» та доручити виконання ухвали про забезпечення позову субєктам державної реєстрації України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 151-153 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ч.1,7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, а у разі постановлення ухвали без повідомлення особи, щодо якої просять вжити заходи забезпечення позову, копія ухвали надсилається особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Заява позивача підлягає задоволенню в порядку ст.ст. 151-153 ЦПК України, оскільки забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, бо невжиття заходів забезпечення позову в даному випадку може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а позивачем надано всі можливі докази щодо зазначених у заяві обставин, вказаний позивачем вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153, 208,210, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на частку ( корпоративні права) Товариства з обмеженою відповідальністю « Гадячсир» ( ідентифікаційний код юридичної особи 33460268, місцезнаходження 37300 Полтавська область, місто Гадяч, вулиця Будька будинок 47) у розмірі 362500,00 гривень, що становить 100% статутного капіталу що належить Товариству з обмеженою відповідальністю « Альміра» ( ідентифікаційний код юридичної особи 33066550, місцезнаходження 37300 Полтавська область, місто Гадяч, вулиця Будька будинок 47), в межах суми заборгованості в розмірі 470200,00 гривень.

Виконання ухвали в частині накладення арешту доручити начальнику Гадяцького ВДВС ГТУЮ у Полтавській області.

Заборонити державним реєстраторам та іншим субєктам державної реєстрації проводити реєстраційні дії повязані із зміною частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « Гадячсир», ідентифікаційний код юридичної особи 33460268, місцезнаходження 37300 Полтавська область, місто Гадяч, вулиця Будька будинок 47, яка належить Товариству з обмеженою відповідальністю « Альміра», ідентифікаційний код юридичної особи 33066550, місцезнаходження 37300 Полтавська область, місто Гадяч, вулиця Будька будинок 47.

Виконання ухвали в частині заборони проводити реєстраційні дії доручити державному реєстратору Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області.

Копії ухвали направити сторонам для відома після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали ( отримання її копії) апеляційної скарги.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко