АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3740/17 Головуючий 1-ї інстанції Сугачова О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про скасування розпорядження відділу приватизації житлового фонду, зобовязання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 7 березня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_2 через поштове відділення 3 квітня 2017 року звернувся з апеляційною скаргою.

З журналу судового засідання від 07.03.2017 року (а.с. 49-50, 71-72) вбачається, що представник позивача був присутнім у судовому засіданні, тобто десятиденний строк для звернення з апеляційною скаргою починає спливати з дня його проголошення і має бути 17 березня 2017 року, проте з клопотанням про поновлення строку не звертається.

В апеляційній скарзі посилається на те, що копію оскаржуваного рішення отримав особисто 24 березня 2017 року, з урахуванням чого має право звернутися до суду з клопотанням про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою, проте у свою чергу питання про поновлення строку не порушує.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 7 березня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Розяснити, що у разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова