Справа № 367/3804/17
У Х В А Л А

09 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І,вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1,заінтересована особа Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту батьківства та факту,що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою ,яка не відповідає вимогам ст.. 258 ЦПК України.

Відповідно до ст.. 256 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами,перебування фізичної особи на утриманні,каліцтва,якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов»язковому державному соціальному страхуванню,реєстрації шлюбу,розірвання шлюбу,усиновлення,проживання однією сім»єю чоловіка та жінки без шлюбу,належності правовстановлюючих документів особі,прізвище,ім.»я,по батькові,місце і час народження якої,що зазначені у документі,не збігаються з ім.»ям,по батькові,прізвищем,місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті,народження особи у певний час і разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті,смерті особи у певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті,смерті особи,яка пропала безвісти за обставин,що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.»

Відповідно до ч 2 ст. 256 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до ст.. 258 ЦПК України « У заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою,причини неможливості одержання або відновлення документів,що посвідчують цей факт,докази,що підтверджують факт.До заяви додаються докази,що підтверджують викладені в заяві обставини,і довідка про неможливість відновлення втрачених документів».

Ставлячи питання про встановлення факту батьківства та встановлення факту,що має юридичне значення,заявник не зазначає з якою метою необхідно встановити вказані факти,якщо з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2,то у заяві взагалі відсутнє посилання на ті обставини, чи є інші спадкоємці після смерті спадкодавця,якщо є ,то дані особи заявником не залучені до участі у справі в якості заінтересованих осіб,у зв»язку з чим можуть бути порушені права та законні інтереси вказаних осіб.

Суддя також вважає за необхідне звернути увагу на те,що відповідно до ст.. 256 ч 4 ЦПК України «Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі,якщо з заяви про встановлення факту,що має юридичне значення,вбачається спір про право,а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,-залишає заяву без розгляду».

Відповідно до ст.. 130 Сімейного Кодексу України(коментар)Встановлення факту батьківства проводиться в порядку окремого,а не позовного провадження.Проте,якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого,справа має розглядатися в порядку позовного провадження».

Керуючись ст.ст. 258,119 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1,заінтересована особа Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві про встановлення факту батьківства та факту,що має юридичне значення-залишити без руху.

Заявнику надати 5-ти денний термін з дня отримання даної ухвали судді для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк,заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Оладько